Categorías
Opiniones

La irresponsabilidad política de Ramón Ventura Camejo

Por Misael Pérez Montero.-

 “La Verdad, y nada más”.

Santo Domingo, Rep. Dom.- Obra bien en política y deja el resultado en manos de tus votantes. Esa fue la lógica que impuso el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en la política dominicana hasta el año 2016.

A esta lógica paradigmática el profesor y fundador del PLD, Don Juan Bosch, llamaría ética de las convicciones populares interna de su partido.

Pero este efecto principal ya no existe en el equipo del presidente Danilo debido a que algunos actores políticos,cComo es el caso del ministro de Administración Pública y miembro del Comité Político del PLD, Ramón Ventura Camejo, se han exonerado a sí mismos de responsabilidades colectivas peledeísta y sus declaraciones irresponsables: “El pacto de Juan Dolio carece de legitimidad democrática por ser fruto de la rebelión de las minorías, por lo tanto consideramos que más que un pacto fue un atraco”. En la misma  descalifica un modelo que él mismo propusiese en el año 2015, lo que refleja la característica de un juego de niños tramposos en donde solo gana aquel de más engaña.

Estos y otros desaciertos de los afanados reeleccionistas traerán consecuencias adversas al PLD para las elecciones 2020, ya que actúan contrario a la ética de la responsabilidad en la palabra dada a sus electores o juramento al cargo ocupado. Estos, persisten en no percatarse que la sociedad actual dominicana examina críticamente cada uno de los acuerdos suscriptos de forma oral entre ambas partes.

Pues la no aplicación a la lógica política por parte del grupo “vuelve y vuelve Danilo” actúa como un inhibidor que les impide tanto aprender del pasado como anticiparse al futuro. Con el tiempo encima para una posible modificación a la constitución aun no son capaces de comprender que la pasada modificación a la constitución-2015 que permitió  otro periodo a Danilo- fue el resultado de la buena voluntad del presidente de su partido y del pueblo que entendía que cuatro años no eran suficientes.

La madurez política exhibida por el pueblo y el buen gesto de Leonel Fernández afianzaron esa posibilidad cosa que es imposible hoy día debido a que un echo no se repite dos veces en política, puede ser parecido pero jamás igual. Rotos los eslabones del razonamiento causal que aplica el grupo de palacio, y sustituidos por un pensamiento ideológico de otro sector peledeista, no existe la posibilidad de reconstruir una cadena de actuaciones donde causas y consecuencias estén atadas unas a otras y que como resultado se obtenga una posible reforma constitucional para dar paso a otro periodo presidencial a Danilo.

Lamentarse sobre la irresponsabilidad política del grupo de palacio no tiene sentido y lo que ahora más conviene al sector dentro del Peledé que reivindica una política basada en razones pragmáticas, en cálculos y beneficios, costes y oportunidades, una política, esta vez sí, pensando en la gente, pero no en la gente en abstracto, sino como individuos cuyas vidas pueden ser mejoradas marginalmente seria continuar hacia delante con su accionar patriótico.

Que sepan los reeleccionistas que la política (democrática) sirve para cambiar la vida de la gente a mejor.

El político ansía el poder porque es un medio de lograr esos fines. Si tiene mucho poder puede cambiar muchas cosas, si tiene poco puede cambiar menos. Es solo una cuestión de grado. Y los partidos son instrumentos para lograr esos fines, no fines en sí mismos.

 

“El suicidio de un partido o de sus líderes es renunciar a cumplir con la palabra dada a sus votantes». Atte. El autor del artículo.

Categorías
Opiniones

El proyecto político Leonel 2020

Por Misael Pérez Montero.-

“La Verdad; y nada más”

Cada día vemos como más y más amigos, simpatizantes y dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), tanto en el país como en el exterior se suman al proyecto «Leonel 2020» que busca llevar de retorno y por cuarta vez al Dr. Leonel Fernández al palacio nacional en las elecciones del 2020.

Serenidad y preparación define la personalidad del coordinador del «Proyecto Leonel 2020», Radhamés Jiménez Peña; quien debido a la gran responsabilidad y eficiencia mostrada durante sus funciones públicas ha permitido afianzar el crecimiento y el fortalecimiento en este proyecto político que según se visualiza alcanzara todas sus metas.

El primer reto de Jiménez fue la búsqueda de un millón de firma que apoyase la candidatura de Fernández Reyna, meta que logro sin mucho esfuerzo debido a la gran popularidad del candidato. Ahora bien; entiendo que el próximo objetivo sería intentar reagrupar a todos los peledeista convertidos en dirigentes pasivo fruto del maltrato dado por los ministros engreídos del gobierno de Danilo Medina.

Pues este rescate no sería difícil, me atrevería a decir que ya se ha iniciado, dado que las últimas encuestas muestran como favorita la candidatura de Fernández en intención de voto, tanto a lo interno como a lo externo del partido morado. Lo ideal sería; también; que los Danilista entendieran y que se convencieran de una vez por todas de la importancia que sería para el pelede y el país la candidatura del presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, pero ciertas iniciativas mal intencionadas por parte del Danilismo provocan cierta dejadez dentro de los mismo dirigentes peledeistas.

El equipo que acompaña en todo momento, y que trabaja para que Fernández siga siendo el presidente deseado que tuvimos todos los dominicanos, y como hasta ahora el pueblo con respaldo y simpatía lo ha demostrado, no ha hecho distinción, al contrario; ha extendido sus manos de zeda a las diferentes corrientes tendencista dentro del partido de la estrella amarilla.

La percepción que se tiene del  Dr. Leonel Fernández es de haber sido un buen presidente y buena persona, esto lo opinan hasta dirigentes de otros partidos; por tanto; con ese activo, más la coordinación que vienen realizando prominentes y reconocidos dirigentes como: Jiménez Peña, Franklin Almeyda, Marcos Cross, etc., al final no será difícil consolidar resultados como los obtenidos en las candidaturas de los años 96-2000, 2004-2008, 2008-2012.

En estos momentos la esperanza de un cambio en la presidencia de la Republica vuelve a poner el contador político a cero, ya que existen nuevas ilusiones y nuevos retos. Fernández Reyna y su coordinador general de campaña, Radhamés Jiménez, poseen todos los requisitos para seguir gozando de la confianza de los dominicanos y de los dirigentes peledeistas. En cambio, en el otro lado percibo la ansiedad por continuar en el poder, pero no son capaces de hacer una precampaña reeleccionista normal preguntando cuáles son los temas que preocupan a sus compañeros de partido y a la nación. Quieren seguir en palacio a martillazos.

Digo que todas las causas abiertas sobre sospechas de continuismo tienen un contenido económico. No sé qué influencias puede tener el presidente Danilo para reelegirse o imponer uno de los suyos, bueno sí lo sé, pero en vez de juzgarle en este artículo prefiero pedirle que haga un esfuerzo para impartir adecuada justicia partidista dentro del pelede en vez de estar intentando quedarse o imponer. Menos mal que los peledeistas-Leonelistas -más civilizados que los Danilistas- muestran en su quehacer político que importa más para ellos el bienestar de la nación y de los dirigentes de su partido que el bien personal.

Categorías
Noticias Opiniones

Derecho Diplomático y Consular: No confundir Inmunidad con impunidad

Por Misael Pérez Montero.- 

 Santo Domingo.- Las interrogantes que a diario surgen entre los mismos miembros de un cuerpo diplomático y consular, en su mayoría cuando no son de carrera, siempre suelen ser las misma debido al desconocimiento del derecho interno del Estado al que representan, así como el derecho interno del Estado receptor, y de las inmunidades adquiridas tras Convenios Internacionales.

Entre las preguntas más recurrentes se encuentran: ¿Qué pasaría si un Agente Diplomático u Jefe de misión, o en su caso, cualquier otro miembro del cuerpo consular, tras entrar en el territorio del Estado Receptor, dígase en la Republica Dominicana, Estados Unidos, España, Francia, Inglaterra, Portugal o cualquier otro Estado; se dirige a tomar posesión de su cargo, pero sin haber presentado aún sus Copias de Estilo, es acusado por la Policía de dicho Estado Receptor de haber cometido un delito tipificado en el Código Penal de dicho Estado?

¿Puede abandonar el país libremente o se debe considerar que nunca asumió funciones, tratándole como un particular y conduciéndole a los juzgados del estado receptor?

Primeramente, tendríamos que tomar en cuenta qué tan grave sería el delito, ya que debemos estar claros que cada Estado, por normas y costumbres propias; suele ser más o menos permisivo o severo con tal o cual delito. Por ejemplo: No es lo mismo para un estado Europeo un acto de terrorismo (Se aplicaría la mayor condena establecida dentro de su código penal) que el robo de un coche (delito sin mayor importancia siempre que no haya amenazas o secuestros dentro de su código penal) por parte de un diplomático; ya que sin duda alguna la tipología del delito legitimaría a la Policía del Estado Receptor para proceder a dicha detención del miembro consular del Estado Huésped.

Aun así, no procede la detención de un Agente Diplomático o Jefe de misión, ya que el Estado Receptor se verá en la obligación de tratarle con el debido respeto y adoptar todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad.

Y en caso de que sucediera, un arresto o detención; el Estado Emisor o huésped lo vería como un acto imprudente de parte del Estado receptor; ya que dichos agentes gozan de los privilegios e inmunidades previstos en la Convención de Viena, desde que hace su entrada a territorio del Estado de acogida.

Por ende, quedan claramente señalados los privilegios e inmunidades de los Agente Diplomático o Jefe de misión en el Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas de 18 de abril de 1961 que reconoce como parte del llamado estatuto diplomático (normas aplicables a las misiones y agentes diplomáticos extranjeros), los privilegios e inmunidades diplomáticos, que se conceden no en beneficio de las personas, sino con el fin de garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados.

Eso es por una parte, la otra es que el convenio de Viena del 18 de abril del 1961: Cuando hace referencia a las relaciones diplomáticas vemos que las inmunidades y privilegios diplomáticos no eximen al funcionario diplomático de cumplir las normas y leyes establecidas por el Estado Receptor.

Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas de 18 de abril de 1961 y que entró en vigor el 24 de abril de 1964:

El Artículo 22 establece que:

  1. Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión.
  2. El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión contra toda intrusión o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la misión o se atente contra su dignidad.
  3. Los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución.

Asimismo, conforme queda establecido en la convención de Viena que la persona del agente diplomático es inviolable. No puede ser objeto de ninguna forma de detención, maltrato o arresto.

Artículo 29:

El agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor, no estará obligado a testificar y su persona es inviolable no pudiendo ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. El Estado receptor le tratará con el debido respeto y adoptará todas las medidas adecuadas para impedir cualquier atentado contra su persona, su libertad o su dignidad.

Esta inviolabilidad se extiende a su residencia particular, sus documentos, su correspondencia y sus bienes, que sólo excepcionalmente podrán ser embargados.

Artículo 30:

  1. La residencia particular del agente diplomático goza de la misma inviolabilidad y protección que los locales de la misión.
  2. Sus documentos, su correspondencia y, salvo lo previsto en el párrafo 3 del Artículo 31 establece que: El Agente diplomático gozará de inmunidad de la jurisdicción penal del Estado receptor, y a la vez; no estará obligado a testificar y su persona es inviolable.

También la inmunidad de la jurisdicción civil y administrativa admite, según este artículo, algunas excepciones derivadas de los intereses particulares que el agente diplomático tenga en el Estado receptor (acciones reales sobre bienes inmuebles particulares, acciones sucesorias o referentes a actividades profesionales o comerciales).

Los privilegios e inmunidades diplomáticas no tan solo se limitan al funcionario diplomático del Estado Emisor,  también  extiende su cobertura a sus familiares.

Artículo 37:

Los miembros de la familia de un agente diplomático, siempre que no sean nacionales del Estado receptor, también gozarán de sus privilegios e inmunidades y también están protegidos por la inmunidad de jurisdicción (limitada al ejercicio de sus funciones) los miembros del personal administrativo y técnico de las misiones diplomáticas, con los miembros de sus familiares que formen parte de sus respectivas casas.

Artículo 39:

  1. Toda persona que tenga derecho a privilegios e inmunidades gozará de ellos desde que penetre en el territorio del Estado receptor para tomar posesión de su cargo o, si se encuentra ya en ese territorio, desde que su nombramiento haya sido comunicado al Ministerio de Relaciones Exteriores o al Ministerio que se haya convenido.
  2. Cuando terminen las funciones de una persona que goce de privilegios e inmunidades, tales privilegios e inmunidades cesarán normalmente en el momento en que esa persona salga del país o en el que expire el plazo razonable que le haya sido concedido para permitirle salir de él, pero subsistirán hasta entonces, aún en caso de conflicto armado. Sin embargo, no cesará la inmunidad respecto de los actos realizados por tal persona en el ejercicio de sus funciones como miembro de la misión.
  3. En caso de fallecimiento de un miembro de la misión, los miembros de su familia continuarán en el goce de los privilegios e inmunidades que les correspondan hasta la expiración de un plazo razonable en el que puedan abandonar el país.
  4. En caso de fallecimiento de un miembro de la misión que no sea nacional del Estado receptor ni tenga en él residencia permanente, o de un miembro de su familia que forme parte de su casa, dicho Estado permitirá que se saquen del país los bienes muebles del fallecido, salvo los que hayan sido adquiridos en él y cuya exportación se halle prohibida en el momento del fallecimiento.

No serán objeto de impuestos de sucesión los bienes muebles que se hallaren en el Estado receptor por el solo hecho de haber vivido allí el causante de la sucesión como miembro de la misión o como persona de la familia de un miembro de la misión.

Recordemos cuando en tiempos pasados se utilizaba el término impropio de «extraterritorialidad» como sinónimo de inmunidad o inviolabilidad de los

Artículo 41:

  1. Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado.
  2. Todos los asuntos oficiales de que la misión esté encargada por el Estado acreditante han de ser tratados con el Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado receptor por conducto de él, o con el Ministerio que se haya convenido.
  3. Los locales de la misión no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión tal como están enunciadas en la presente Convención, en otras normas del derecho internacional general o en los acuerdos particulares que estén en vigor entre el Estado acreditante y el Estado receptor.

Recomendaciones:

Jamás olvidemos que cuando hablamos de inmunidades diplomáticas hacemos referencia, de modo general y no particular, a la inmunidad de jurisdicción de los Agentes Diplomáticos y a la inviolabilidad de la misión diplomática, reservando el término privilegios diplomáticos a las exenciones fiscales y arancelarias que se conceden a las misiones y a los agentes diplomáticos. Según se establece, todas las personas que gocen de estos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor.

Otros beneficios que poseen las misiones diplomáticas y los agentes diplomáticos es la exoneración  a los impuestos interno de los Estados Receptores, llámese privilegio de exención de todo impuesto y gravamen, tanto de importación con franquicia arancelaria de los bienes y objetos destinados a su uso.

Es oportuno recordar que, en aras de mantener las buenas relaciones los Estados (receptores) en ciertas ocasiones, podrían tomar medidas menos drásticas, como pudiera ser simplemente pedir al Estado “acreditante” el retiro del representante extranjero en cuestión. Evidentemente, la gestión del agente diplomático, objeto de una declaración de persona “non grata”, debe terminar sin menoscabo formal de las relaciones entre los países involucrados.

Cabe resaltar, que en este ámbito existen otros mecanismos defensivos para los Estados receptores, de mayor carácter, aplicables cuando las circunstancias así lo demanden, como pudiera ser solicitar al Estado acreditante (u Organismo Internacional) la renuncia a la inmunidad, tanto de jurisdicción como de ejecución, de que disfrute su representante, a fin de someterlo a los procesos civiles y criminales que correspondan.

Finalmente recuérdese, que si bien el representante diplomático goza de inmunidad de jurisdicción penal, civil y administrativa en el Estado receptor, nunca estará exento de la jurisdicción del Estado que lo envía, y en caso de delito puede ser juzgado en su país, ya que inmunidad no significa impunidad.

Salir de la versión móvil