Etiqueta: Danilo Cruz Pichardo

Categorías
Opiniones

Civismo y prudencia electoral

Por Danilo Cruz Pichardo.-

A ley de horas para que la población dominicana acuda a las urnas para escoger al presidente y la vicepresidenta de la República, 32 senadores y decenas de diputados, que tomarían juramento el venidero 16 de agosto y permanecerían y sus puestos de elección popular durante el período 2024-2028. Se puede anticipar, como suele ser costumbre, salvo hechos aislados, que la ciudadanía exhiba civismo y prudencia al cumplir con su deber constitucional.

Los eventos comiciales que dejaron traumas en la población quedaron atrás y forman parte de la historia, porque el país se ha fortalecido institucionalmente y contamos con una Junta Central Electoral y un Tribunal Superior Electoral que respetan la Constitución de la República y, de forma particular, las leyes 15-19 (Orgánica de Régimen Electoral) y 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos…Todo el que se detiene a analizar la competencia académica y trayectoria ética de los magistrados de esos órganos, necesariamente llega a la conclusión de que los tiempos han cambiado.

Ya la funesta etapa en que los jueces de la JCE y el TSE se escogían de los organismos principales del Partido de la Liberación Dominicana fue superada. Ahora se consideran otras variables para que el Senado de la República y el Consejo Nacional de la Magistratura escojan verdaderos árbitros. Y es la razón por la cual los alegatos electorales, elevados ante esos órganos, la población los percibe como “pretextos infelices”. Se trata de la famosa “pancada del ahogado”.

La población puede dar por anticipado que los resultados emitidos por las firmas encuestadoras —aquellas que gozan de prestigio nacional e internacional—  serían ratificados por los cómputos de la JCE. Con respecto a la lucha por la Presidencia de la República no se observa competencia. Solo hay disputas cerradas en algunas provincias y el número no pasa de cinco. Se habla de empates técnicos, aunque siempre gana alguien, sea de un lado o de otro.

Sin embargo, con  un margen tan amplio, en la intención de votos de los dominicanos, entre el presidente de la República y sus opositores, lo aconsejable es ser cuidadoso en las declaraciones públicas, para que el maltrecho crédito de ciertos opositores no sufra mayor deterioro.

Los datos que revelan las firmas encuestadoras simplemente vienen a ratificar el temor de la población al retroceso que representa el pasado político más reciente. La población no ha olvidado los entramados mafiosos, desfalcos y grandes escándalos de corrupción pública durante 20 años. La gente sabe que José Ramón Peralta, para solo poner un ejemplo, antiguo jefe del Ministerio Administrativo de la Presidencia, tenía un bolígrafo con un costo superior a los 100 mil dólares. ¿Para escribir qué, si ese caballero solo sabe de ajo?

    También está el otro bando del PLD, el verde, la denominada Fuerza del Pueblo, que lidera el doctor Leonel Fernández, el cual está en un dilema serio, pues cada vez que dice algo nuevo, pretendiendo pescar en río revuelto, de inmediato la gente le busca un video viejo, de Google o Youtube, en el cual se contraría totalmente. La verdad es una. ¿Cuál prefiere? ¿La de ayer o la de hoy? Nadie cree en él. Y aquellos que pertenecen a su agrupación política, la causa hay que buscarla en la  gratitud personal, no en otra razón.

    De todas maneras, el certamen electoral se desarrollaría con normalidad, donde imperaría el civismo y la prudencia. Y los jueces de la JCE contarían los sufragios tal y como fueron emitidos en las urnas. Y ante cualquier eventual queja o inconformidad, lo correcto sería dirigir una instancia ante el TSE, porque las leyes electorales establecen los procedimientos correspondientes, en irrestricto apego al derecho de los candidatos. “Juzga a un hombre cuando te hayas puesto en su lugar”, dijo Louis Sébastien Mercier.

Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com.

Categorías
Noticias Opiniones

Abinader barriría en elecciones con margen que podría romper el récord porcentual en RD

Danilo Cruz Pichardo.-

El día 19 del presente mes se celebran en el país las elecciones presidenciales y legislativas y en lo que concierne a las primeras he sostenido, con  mucha anticipación, que el candidato del Partido Revolucionario Moderno es favorito y por un margen que podría romper el récord porcentual histórico de los certámenes comiciales registrados a raíz de mayo de 1978, que es cuando inicia la etapa de democracia, con sus defectos y virtudes.

Por las estadísticas que ofrecen ciertas firmas encuestadoras, Luis Abinader podría estar obteniendo un 63%, mientras que Leonel Fernández, consolidado en segundo lugar durante más de tres años, alcanzaría un 25%, lo que equivale a una diferencia de 38 puntos, superior a la que le sacó Hipólito Mejía a Danilo Medina en el año 2000, que ascendió a 25%. (Soslayo adrede los resultados emitidos por la Junta Central Electoral del torneo del año 2016, por la sencilla razón de que no me merecen el menor crédito, aunque admito que el presidente Medina ganó el proceso).

En más de una entrega he venido levantando como argumento el eficiente trabajo publicitario implementado desde palacio, que, para sus fines, ha dado resultados positivos. Es cierto que por más de dos años Luis Abinader tuvo una intención de votos que osciló entre el 40 y el 45%, pero el astronómico número recibido en las primarias del PRM  –un 91 por ciento—  tuvo un enorme impacto electoral en toda la población. Además, el jefe de Estado tuvo la acertada visión de compactar a su partido, al lograr un entendimiento con aquellos líderes que fueron su competencia en las internas.

De forma adicional, el primer mandatario supo adherirse unas 25 organizaciones minoritarias, por lo que su cara aparecería en casi todos los recuadros de la boleta electoral. Con los resultados de las municipales de febrero la percepción de triunfo amplio, con miras al presente mes de mayo, se disparó, dato que confirman todas las investigaciones de opinión de firmas creíbles.

Al pasar el evento electoral del 2020 la única entidad política que mostraba crecimiento era la Fuerza del Pueblo, pero no pudo reducir al PLD a su mínima expresión, como supo hacerlo el PRM con el PRD. Y es que si bien la Fuerza del Pueblo se benefició políticamente de los procesos judiciales implementados por el Ministerio Público contra figuras del PLD, ese crecimiento tuvo su techo. Después fue el PRM que supo alzarse con una amplia franja de peledeístas de todo el país, empezando por legisladores, alcaldes y exalcaldes, así como regidores. Esa fue una verdadera hemorragia sufrida por el PLD. Casi todos corrieron detrás del presupuesto de la nación.

Después que una organización política oferta una percepción de triunfo tan sólida, como lo hace el PRM, los resultados finales se tornan irreversibles, máxime ante una oposición fragmentada.

Originalmente, se sabe, los porcentajes de la Fuerza del Pueblo y los del PLD no eran malos, pues el primero se vio coqueteando durante largo tiempo con el 30%, alcanzando un pico de un 34%. Y Abel Martínez se llegó a juntar hasta con un 18%, lo que indica que si esas fuerzas se hubieran unidos oportunamente pudo haber competencia cerrada el día 19, porque muchos de los peledeístas que se fueron pudieron haber retornado a su vieja casa.

Al no formar una coalición, que acuda unificada a todos los niveles, no pudieron mantener esos números de forma separada y lo que han hecho es debilitarse. Hasta el propio PRD, que en las elecciones de 2016 y 2020 fue favorecido con más del 5% de los votos emitidos, anda rozando el piso, de conformidad a las encuestas.

Pese a estadísticas que son evidentes, los candidatos de la Fuerza del Pueblo y del PLD mantienen discursos de campaña en los que hablan de segunda vuelta. Es lógico: si dicen la verdad a sus seguidores el ánimo se va al piso y muchos ni siquiera acudirían a sufragar el día 19. Pero la verdad es que en nuestro país no hay cultura de segunda ronda, todas, exceptuando las elecciones de 1996, se han definido en la primera.

E indistintamente de los datos que revelen las encuestas, el que no es fanático sabe hacer sus propias mediciones y tomar lo que se denomina el pulso político electoral. En la campaña del año 2004, en un artículo que publiqué, dije que Leonel Fernández ganaría ampliamente a Hipólito Mejía. Adelanté que el candidato del PLD obtendría por primera vez más de dos millones de votos, cifra quenadie había obtenido hasta el momento. Los resultados fueron 57% contra 34%.

Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
Opiniones

Debate de Luis y Leonel

Por Danilo Cruz Pichardo
(danilocruzpichardo@gmail.com)

La Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) tiene programado un debate presidencial para el 24 de abril, con miras al proceso nacional a celebrarse el 19 de mayo. En principio la invitación al evento se les formuló a Luis Abinader, Abel Martínez, Leonel Ferández y Miguel Vargas Maldonado, los cuales encabezan las boletas del PRM, PLD, FP y PRD, respectivamente, organizaciones que alcanzaron más del 5% en la contienda del 2020. Sin embargo, se ha pedido que para el encuentro se incluya a los demás aspirantes, es decir, a Roque Espaillat, Fulgencio Severino, Virginia Antares, Carlos Peña y María Teresa Cabrera, los cuales estarían representando a entidades minoritarias.

El debate podría ser positivo y edificante para los electores, porque se conocerían propuestas hacia los diversos problemas que atraviesa la sociedad dominicana. Hace mucho tiempo que en nuestro país los debates electorales deberían ser obligatorios, establecidos en la Ley Orgánica de Régimen Electoral (la 15-19) y bajo la mediación de la Junta Central Electoral, no por entidades de la sociedad civil.

Sin embargo, adicionalmente al debate del 24 de abril, es aconsejable la celebración de otro antes del cierre de campaña, porque las ideas expuestas por los candidatos serían más recientes y, en consecuencia, tomadas en cuenta por los dominicanos que acudirían a sufragar el 19 de mayo. Si el espíritu del acontecimiento es que los electores valoren los planteamientos externados por los presidenciales, entonces resultaría muy provechoso para la democracia dominicana.

Esos debates no tendrían precedentes numéricos en teleaudiencia. Serían una especie de toque de queda, donde los dominicanos se quedarían en sus casas para presenciar el intercambio de ideas. Desde ya se viene hablando, en círculos de opinión, sobre la conveniencia del evento y quién ganaría el mismo. La gran trascendencia de este cara a cara es que el jefe de Estado, Luis Abinader, ya confirmó su participación, un hecho nunca visto, pues en nuestro  país los jefes de Estado suelen evadir ese tipo de polémica pública. Posiblemente piensan que no es necesario o que bajan de su nivel.

Es indudable que la atención estaría centrada enLuis Abinader y Leonel Fernández. A este último se le atribuye una amplia cultura y excelente capacidad de exposición, además de que fue presidente de la República durante 12 años. Pero (¡Pero!) de esa larga experiencia los adversarios extraen posibles pifias, de manera que un aspecto que para algunos es una ventaja, para otros es un inconveniente.

Hay que reconocer que Luis Abinader se ha superado mucho políticamente. Y es que en un período presidencial de cuatro años posiblemente se aprende más que en dos maestrías de a dos años cada una. Vi a un comentarista televisivo decir que Abinader no es bueno improvisando, pero a un debate no se acude a improvisar. Se improvisan las palabras, no las ideas, las cuales se estudian con profundidad, más que si fueran para un examen de tesis.

Un debate electoral no lo gana necesariamente el que regularmente haya exhibido mejor exposición. Lo gana el que exponga ideas claras, coherentes y precisas en el uso del tiempo. Lo gana el que riposte mejor. Un turno de dos minutos, un candidato no puede tomarlo para defenderse. Lo ideal es que se defienda 30 segundos y el otro minuto y medio lo tome para ripostar y acorralar al adversario. Hay, además, que lucir seguridad de sí mismo, rostro relajado, vestimenta y gestos adecuados

Los candidatos presidenciales necesitan expresar sus ideas, pero siempre hacerlo con altura. El candidato que exhiba violencia, discurso insultante y palabras descompuestas se está descalificando ante la población que estaría frente a las pantallas televisivas.

Se puede anticipar que los mayores ataques los recibirían Luis Abinader y Leonel Fernández. En boxeo los golpes más fuertes son el recto, el gancho y el uppercut; en menor medida a Abel Martínez le tirarían y quizás Miguel Vargas Maldonado recibaalgún jab de izquierda. Hacia los demás, los cuatro mencionados, posiblemente se limiten, por asunto protocolar, a mencionar sus nombres.

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com –

Categorías
Opiniones

Honestidad

Por Danilo Cruz Pichardo
(danilocruzpichardo@gmail.com)

Honestidad es hablar y actuar con sinceridad, es más que no mentir, engañar, robar o hacer trampas. Implica mostrar respeto hacia los demás y tener integridad y conciencia de sí mismo. Si partimos de esa definición nadie es honesto cien por ciento, porque hay situaciones  –sin necesidad de poner ejemplos— que simplemente demandan silencio. Sin embargo, en una escala del uno al cien, aquellos que están por encima del 70 u 80% se pueden calificar de honorables.

Se estima que las poblaciones más honestas del mundo son Dinamarca, Suiza, Singapur, Taiwán y Nueva Zelanda. Y entre las más corruptas se encuentran China, Marruecos, Perú, Kazajstán y Kenia. De 180 países, República Dominicana aparece en el número 137, en cuanto a índice de percepción de corrupción. La posición de nuestro país ha ido en aumento a raíz de la desaparición de los grandes líderes políticos, como el profesor Juan Bosch, Joaquín Balaguer (con todos sus defectos) yJosé Francisco Peña Gómez.

Y es que el ejemplo viene de arriba, de los líderes políticos y los verdaderos hombres de Estado. Nadie se imagina a esos tres gigantes de la política nacional involucrados en tratativas en desmedro del Estado y para beneficios personales, por lo que los sinvergüenzas que abundan en todos los partidos no tenían la osadía de plantearles nada que riña con la moral, porque se exponían a ser echados de sus oficinas o casas. Dejaron un buen ejemplo y es una pena que inmediatamente desaparecieron, muchos de sus correligionarios se dedicaran a los actos más perversos.

Se recuerda que un joven llamado Miguel Solano, quien se desempeñaba como viceministro administrativo de la Presidencia en el primer gobierno del PLD, denunció actos de corrupción en ese ministerio y para sorpresa de muchos él fue destituido a los pocos días. Lo que se alegó es que no era un hombre de Estado, es decir, para cumplir con ese calificativo necesariamente hay que ser ladrón.

A José Joaquín Bidó Medina se le consideraba como uno de los peledeístas más honestos, pero nunca ocupó ministerios ni cargos relevantes. Si mal no recuerdo fue director de Ética Gubernamental, una posición que no tiene razón de ser, porque es al Ministerio Público que le atañe por ley tomar iniciativa ante cualquier irregularidad detectada en un órgano estatal. En la actualidad ese cargo es una botella y debería ser eliminado.

En todos los eventos electorales, en República Dominicana, los observadores denuncian compra y venta de votos. Pese a tratarse de un delito electoral, nunca hay régimen de consecuencia, lo que estimula a eventos más graves, como efecto es la versión de que en el pasado proceso municipal de febrero se intercambió drogas por sufragios, sin que ninguna autoridad competente se molestara en investigar tal depravación.

Históricamente siempre hubo personas que no roban, pero ya no es muy común identificar servidores públicos de la estatura ética de José Rafael Abinader, Jorge Martínez Lavandier, Emmanuel Esquea Guerrero, Rafael Flores Estrella y Tirso Mejía Ricart, para solo citar algunos ejemplos. En la década de los 90 Tirso Mejía fue coordinador provincial del PRD y, al igual que a todos los demás coordinadores, se le dio dinero en efectivo (logística) para la realización del trabajo, siendo el único que devolvió la partida que no gastó, por lo que el doctor Peña Gómez, en una reunión de la Comisión Política del PRD, pidió un aplauso para Mejía Ricart. Un buen reconocimiento. A todos los demás coordinadores el dinero les resultó “exacto.”

Es un grave error, de parte de las organizaciones políticas dominicanas, el haber disuelto sus escuelas de formación política, donde se educaban a sus militantes en torno a las respectivas ideologías y las ideas del filósofo alemán Immanuel Kant, considerado como el más ético de su época.

Se ha llegado al extremo, sin exponer razones valederas, de eliminar la asignatura “Moral y Cívica” de la educación básica, una materia que enseñaba valores conductuales a los niños desde las escuelas, que siempre fueron el segundo hogar de los pequeños. En lugar de esa asignatura lo que se ha pretendido introducir es la “ideología de género”, un experimento que es un verdadero atentado contra la familia, principal núcleo social y compuesto por dos padres (uno varón y una hembra) y los hijos.

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com –

Categorías
Opiniones

Roberto Rímoli

Por Danilo Cruz Pichardo
(danilocruzpichardo@gmail.com)

¿Quién es Roberto Rímoli? Es un psicólogo, comunicólogo, publicista, escritor, profesor universitario y  hombre público que goza de alto crédito social, por su acrisolada conducta ética exhibida durante décadas tanto en su país, República Dominicana, como en territorio norteamericano, de forma muy particular en  Puerto Rico. A Rímoli se le considera ser uno de los mejores psicólogos de la región. Adicionalmente, sus amplios conocimientos en comunicación social (con múltiples estudios de postgrados en universidades nacionales y extranjeras), lo han llevado a escribir un libro intitulado “Dualidad perceptual-comunicativa: cualidades personales/imagen vs programas políticos y su énfasis convergente en las campañas electorales”.

Agradezco la dedicatoria de su importante obra. Es de este tipo de libros que motiva a una lectura obligada, sobre todo por el momento político que vive nuestro país, pues acaban de celebrarse elecciones municipales y ahora nos abocamos a un certamen de carácter presidencial, donde nos saturan con vocablos como imagen, percepción, campaña, programa, discurso, oferta…Es un texto de 109 páginas, el cual consta de diez capítulos, cada uno excelentemente abordado y concatenado magistralmente con el anterior.

Es una obra pedagógica, con un lenguaje generalmente llano, aunque con algunos conceptos especializados que motivan la consulta del diccionario, para alcanzar un entendimiento más satisfactorio de los temas desarrollados por el autor. Este libro no solo debe ser leído por profesionales y estudiantes de psicología y  comunicación social, sino por todas aquellas personas con inquietudes políticas, empezando por los que tienen aspiraciones a puestos de elección popular.

En una época como en la que vivimos, con grandes avances tecnológicos y con  un enorme impacto de  los medios de comunicación social y las redes sociales en los electores, es para dotarnos de los conocimientos mínimos en materia de marketing político, imagen y percepción en el marco de una campaña electoral. En buen momento el doctor Roberto Rímoli le hace este invaluable aporte a la población, al ofrecernos su segunda edición de esta exquisita obra, con gran demanda en países del continente e inclusive de Europa.

Con este aporte Rímoli nos enseña, inclusive, a conocer la psicología de los electores. Un candidato que no tenga idea de las inquietudes de la gente, que a fin de cuentas es la que tiene el poder de elección, está en una evidente desventaja con relación a aquellos que saben conectar con el público, no solo por razones de carisma, sino por formular propuestas programáticas atractivas y encaminadas a dar solución estructural a los problemas sociales y económicos, entre otros,  que aquejan a la sociedad.

Naturalmente, hay candidatos demagogos, que ofertan de todo, a sabiendas de que no cumplirían mínimamente la palabra empeñada. El candidato debía procurar inspirar confianza en la gente y esa confianza se logra con buena reputación pública, con fama de cumplidor y  con un discurso persuasivo, mediante el lenguaje llano y directo.

Es la primera vez que en un libro se aborda un conjunto de temas que resultan ser una especie de simbiosis entre la psicología y la comunicación –y adaptado al campo político—  para enseñar al lector aspectos vitales de una campaña electoral. Un candidato puede ser una buena opción, porque cuente con virtudes como la solidaridad, por ejemplo, pero no solo basta con ser solidario, también tiene que aparentarlo y saber ofertar esa percepción.

Sin embargo, el elector también tiene que aprender a discernir entre el solidario real y el que simplemente lo aparenta, por hacer donaciones circunstanciales, es decir, con motivo de una campaña electoral.

Ya lo dijo Gustave Flaubert –y  el suscito  no había nacido–: “La fraternidad es una de las más bellas invenciones de la hipocresía social”.

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com –

Salir de la versión móvil