Categorías
Opiniones

¡Ay, Dios! ¿Y fue que no me hicieron caso mis ideas en el debate presidencial?

Por Emiliano Reyes Espejo
(ere.prensa@gmail.com)

Esperé y escuché estoicamente durante dos horas el desarrollo del debate de los candidatos presidenciales Luis Rodolfo Abinader Corona, Leonel Fernández y Abel Martínez. Igual hicieron millones de dominicanos. Y vaya usted a ver.  A ninguno de estos líderes se le ocurrió poner entre sus planes –sin excepciones- las propuestas e iniciativas que, con tanto amor y dedicación, habíamos hecho, como un sencillo ciudadano, tanto a las autoridades oficiales como a la oposición.

Por lo que vi y escuché de los candidatos a todo lo largo del debate, ninguno de los tres líderes políticos planteó medidas concretas para cambiar las condiciones de vida de los hombres del campo, a los habitantes de las zonas rurales.

Como era de esperarse, los candidatos aprovecharon para enrostrar sus hechos, pasados y por venir, sus realizaciones, buenas o malas, así como sus proyectos dejados de ejecutar. “Candidatos presidenciales defienden y atacan logros mutuos en debate de Anje”, desplegó en un titular el periódico impreso Diario Libre.

Pienso que el pliego de preguntas –no sé quién o quiénes lo diseñaron- fueron orientadas a debatir los macro problemas, los casos de macroeconomía, sin aterrizar algunas realidades. No apuntaron hacia las “minucias” que hemos propuesto en distintos trabajos de opinión, las cuales, según mis apreciaciones, son las que realmente golpean a la mayoría de los dominicanos.

El planteamiento anterior no resta valor, no trata de mermar ni por asomo al esfuerzo realizado por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) y su equipo de expertos para organizar y llevar a cabo este histórico debate presidencial, con el que se crea un hito en este tipo de acontecimiento en la palestra política del país.

Faltó tiempo 

Algo resaltable en este debate fue el tema del tiempo. Dar uno y dos minutos a los expositores no resultó bastante para que éstos se explayen en sus intervenciones y dijeran muchas otras cosas que la población quiere saber. Lo ideal sería, según mi parecer, que en otra oportunidad se proporcione más tiempo, ya que esta vez los enfrentados apenas pudieron dar pinceladas a temáticas de alto interés.

En esa línea de disquisiciones se plantea que se realicen tres debates durante tres días consecutivos o no consecutivos con temas diferentes y específicos en cada día. Por ejemplo, que un día se debate sobre la pobreza extrema, medidas para superarla y sus demás aristas. Otro día podría ser debatido el tema energético y así por el estilo, como se hace en México. La ANJE debe tomar en cuenta esa posibilidad para el proceso electoral del año 2028.

El debate, no hay dudas, ha sido de gran acicate en la profundización y fortalecimiento de la democracia dominicana, la cual luce cada día más sólida, gracias en primer término a la clase política, a los grupos empresariales, a la prensa y a la cooperación internacional. Pero gracias también –para apreciar sin caer en la mezquindad-a las acciones políticas y sociales que aporta con tenacidad, arrojo y sacrificios el pueblo dominicano, pese a las vicisitudes e inclemencias que ha tenido que sortear.

Si algo sentí que hizo falta en el debate fue que no se incluyeran mis propuestas que, como he dicho, han sido planteadas de muy buena fe y pensando solo en los intereses de los sectores más preteridos del pueblo dominicano.

Las viviendas ¿temas de campaña?

Al respecto, me permito insistir en la necesidad de que los programas de gobierno de los partidos mayoritarios y los bloques de alianzas tomen en consideración, de llegar al poder, las siguientes iniciativas:

-Dar un cambio radical a la política de construcción de viviendas. Se debe dar prioridad a la construcción de casas en pueblos y zonas rurales. Ejecutar un programa de construcción masiva de viviendas rurales, en el marco de un plan de desarrollo rural que frene la emigración de jóvenes a las urbes. En tal sentido, implementar políticas que eviten la disminución de la población rural, la cual se reduce con el paso del tiempo. Con esto se buscaría frenar la migración de nuestros mejores hombres del campo a barrios de miseria de las grandes ciudades. Procurar como política de Estado lograr que los campesinos se queden a vivir en “hogares dignos” que estén dotados de electricidad, conectividad telefónica y de internet, escuelas, instalaciones deportivas y otros servicios. Todo esto sin que haya necesidad de descontinuar los proyectos que se levantan en las grandes urbes para la clase media, médicos, enfermeras, militares, policías, etc.  Insisto en que, con esta medida, según mi apreciación, se recompensan los aportes que hacen hombres y mujeres del campo al desarrollo de la nación, a la vez que se desincentivan las migraciones del campo hacia las cañadas de las ciudades.

Enfatizar el desarrollo rural

-Enfatizar en el desarrollo rural con el mismo énfasis que se hace con el turismo, la construcción y otros sectores. Dotar al campo de viviendas dignas, servicios de educación, salud, internet, parques recreativos, áreas deportivas, entre otras facilidades que motiven a los jóvenes a desarrollarse y quedarse en sus respectivas comunidades.

-Evitar incentivar las migraciones de la población rural hacia las zonas urbanas, como es el caso de las donaciones de viviendas con fines políticos populistas y clientelistas, a residentes en barrios marginales de zonas metropolitanas.

-Desarrollar políticas dirigidas a incentivar el crecimiento de la población en la zona fronteriza, mediante pagos de incentivos a la familia dominicana, sin mestizaje, para que tengan cinco o más hijos. Según estadísticas oficiales, las ciudades y poblaciones de la frontera se quedan despobladas y eso da lugar a que se repueblen con ciudadanos extranjeros.

-Planificar y realizar una “reforma agraria especial” para aprovechar las tierras a irrigar con la presa de Monte Grande en el Suroeste del país.

Aldeas nutricionales

-Crear especies de “aldeas nutricionales” en las zonas rurales. En las mismas se proveerán alimentos dirigidos a nutrir los cerebros, fortalecer los millones de neuronas de niños de hasta cinco años, como forma de garantizar generaciones de ciudadanos bien nutridos e intelectualmente más capaces. Dichas aldeas servirían, además, como centros de vacunación para que la niñez rural reciba el esquema de vacunación básico y otras atenciones.

-Priorizar la educación y la investigación científica como base para el desarrollo nacional.

– Convertir el Instituto Tecnológico de las Américas (ITLA) en una Universidad de Inteligencia Artificial y crear la Escuela Nacional de Capacitación en Telecomunicaciones (ENCATEL) para crear una cultura nacional de esta vital tecnología.

-Crear Institutos de Cultura Dominicana en las provincias fronterizas, con énfasis especial en Pedernales.

Gran zona franca industrial en la frontera

-Convertir la frontera en una “gran zona franca industrial” con incentivos y facilidades a empresas, industrias y negocios que se instalen allí para elaborar productos y servicios de exportación.

-Diseñar y construir una supercarretera y un sistema de ferrocarril que enlace todas las provincias de la zona fronteriza para facilitar el transporte de productos industriales, agroindustriales y manufacturas de potenciales empresas que se instalen en la zona, motivadas por incentivos especiales que coadyuven al desarrollo de esta estratégica región del país. La carretera y el sistema de trenes servirían para transportar productos de exportación a los puertos más cercanos y al vecino Haití.

-Realizar proyectos específicos para crear nuevos empleos para la juventud fronteriza y como forma de frenar la emigración de jóvenes talentos hacia playas extranjeras.

Soluciones municipales integrales

-Contemplar programas de Soluciones Municipales Integrales, los cuales permitirán escoger un municipio específico, hacer un diagnóstico de sus necesidades y ejecutar en el mismo todas las obras requeridas para mejorar la calidad de vida de sus habitantes (carreteras de acceso, drenajes, asfaltados, aceras y contenes, señalización de vías, etc.). Es decir, tomar como modelo un municipio o localidad cualquiera, someterlo a un proceso de CAMBIO total y dejarlo “como nuevo”. Se podría comenzar este modelo en un municipio del Sur, de los que se espera sean impactados con las inversiones que proyecta el gobierno para el desarrollo turístico.

-Promover un plan nacional de fomento apícola para convertir a la República Dominicana en una potencia regional en la producción y exportación de mieles. Tenemos el potencial para convertirnos en una potencia exportadora de mieles mediante incentivos a productores de zonas montañosas.

Siembra masiva de huertos y frutales

-Sembrar el territorio nacional de huertos, o sea, desarrollar políticas de fomento de “huertos caseros” que garanticen el abasto de alimentos a la población. Educar sobre huertos en las escuelas y mediante campañas por redes sociales, radio y televisión sobre la necesidad de ser autosuficiente (este tipo de política ya ha sido implementada en el país). Los huertos se instalarán en patios, solares vacíos y azoteas de casas. El Ministerio de Agricultura tendría a su cargo entregar semillas y dar la asesoría técnica. También, se encargaría de facilitar la entrega de animales y aves de crianza como cerdos, chivos, pollos, gallinas ponedoras a familias de las provincias más empobrecidas del país, etc.

-Fomentar la siembra masiva de árboles frutales.

Facilitar financiamiento libre de impuestos durante diez años a pequeñas empresas agroindustriales que se dediquen a procesar frutas y otros rubros para abastecer el mercado local y los almuerzos escolares.

-Destinar grandes recursos para impulsar la construcción de estanques para la producción de peces de agua dulce. Implementar políticas de incentivos a pescadores de mar abierto para garantizar una mayor producción de pescado para abasto y consumo de la población.   Establecer un mecanismo de comercialización de excedentes de producción a través del INESPRE.

Estas sugerencias fueron planteadas públicamente a los aspirantes presidenciales y a sus equipos de expertos que trabajan en la elaboración de sus respectivos programas de gobierno, pero no les hicieron caso.  ¡Y eso duele!

(*) El autor es periodista.

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
Noticias

A rajatabla: ¡Y el ganador es…!

Por Orión Mejía.-

El debate presidencial del miércoles tiene un aura que ningún mortal podría vulnerar, como ha sido reflejar el elevado nivel de fortalecimiento alcanzado por la democracia dominicana a lo largo de más de sesenta años de ardua lucha del pueblo dominicano por conquistar y afianzar sus libertades esenciales.

Esa confrontación de ideas entre los candidatos Luis Abinader, Leonel Fernández y Abel Martínez trascurrió según un libreto diseñado para cumplir con la fórmula mágica de consistente en que  los tres contendientes salieron airosos, o que cada quien dijo lo que tenía que decir o silenció lo que debía callar.

Lo lógico, sensato y previsible era que el presidente Abinader centrara su participación en ese debate en ofrecer estadísticas sobre el desempeño de su gestión, como también fue comprensible que el doctor Fernández, rebatiera  la mayoría de esas cifras.

Dado el hecho de que el doctor Martínez es el único entre los tres que no ha sido presidente de la República, lo obvio sería que dirigiera su participación en un plano potencial combinado con críticas al desempeño del gobierno.

Abinader ancló en estadísticas oficiales o de organismos multilaterales, Fernández combinó sus objeciones a esos datos con referencias también de lo que cree éxitos de sus tres gestiones de gobierno, en tanto que Abel navegó por la libre entre todos los temas planteados.

No resulta fácil demostrar que hubo un empate técnico, pero tampoco adjudicar a  cualquiera de los contendientes una victoria clara o sin correr  el riesgo de incurrir en parcialidad o superficialidad, en razón de que ese debate no se equipara a un juego de pelota.

Creo que Fernández tuvo un desempeño como siempre lo ha hecho; el presidente Abinader  en su rol habitual y que Martínez navegó entre esos estadistas sin mayores contratiempos pero, en sentido general, con algunos traspiés, los tres  competidores se acercaron a las expectativas.

Gran parte del público creyó que  ese debate presidencial emularía a uno de los carteles de lucha libre del fenecido Jack Veneno, por lo que verían “destreza, agilidad, coraje, saltos mortales, hombres por los aires”, pero se trató de una confrontación cívica sostenida en principios democráticos.

El triunfo corresponde a todos, porque el debate sirvió para motivar a la ciudadania a ejercer el sufragio en las elecciones del 19 de mayo, cuyos resultados dirán cuál de los tres contendientes ganó esa contienda presidencial, aunque es claro que la mayor ha sido para la democracia dominicana.

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
POLITICA

Benny Metz dice el debate presidencial reafirmó victoria de Luis Abinader


Santo Domingo.- El dirigente perremeísta y coordinador del movimiento “Conecta Con Luis”, Benny Metz, al participar este jueves como panelista en el análisis del debate presidencial celebrado la noche, expresó que la exposición del presidente Luis Abinader reafirmó su “contundente victoria” de cara a las elecciones del próximo 19 de mayo.

Metz destacó que el presidente Abinader demostró su vocación democrática al acudir al debate, siendo este el primero en hacerlo en la República Dominicana.

De igual manera, se refirió al manejo llano en el escenario y la presentación de la gran inversión hecha en el gobierno de Abinader, principalmente en el sector social, salud y educación.

Durante su participacion en el análisis, por Radio Televisión Dominicana, el dirigente político saludó la iniciativa de la Asociación de Jóvenes Empresarios (ANJE). que espera que en lo adelante se cree la cultura del debate político en la República Dominicana.

Por otro lado, Metz reconoció la participación del doctor Leonel Fernández y Abel Martinez, pero establece que éstos no usaron datos concretos ni de fuentes confiables que permitieran rebatir los resultados que presentó el mandatario.

En relación al crecimiento, el también vocero del presidente Abinader destacó que a pesar de la situación de crisis mundial por la pandemia y alza de los precios internacionales, la economía Dominicana creció en un 6.2% interanual, y se estima que este año volvera a lograr la meta establecida, cifras que tuvieron que reconocer los demás candidatos.

A su juicio, dijo que el candidato del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y fuerzas aliadas mostró logros importantes en migración, justicia, empleo, gasto público, entre otros.

Categorías
NACIONALES

En el debate: Luis Abinader sobre Haití: El país sabe la firmeza con que hemos actuado ante organismos internacionales

“Seguiremos deportando a todo el que esté ilegal”, dijo.

SANTO DOMINGO. El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y aliados, Luis Abinader, expresó que el país conoce la firmeza con la que ha actuado ante organismos internacionales, que quieren que el país incumpla sus Ley de Migración, frente a la mayor amenaza que vive Haití.

Resaltó que hoy un raso de las Fuerzas Armadas gana 29 mil pesos frente los 10 mil que ganaba en 2020.

Manifestó que la verja perimetral ha controlado el robo de ganado, seguiremos deportando a los extranjeros ilegales.

“Con quién íbamos a negociar ¿Con Barbecue? Expuso al indicar que el Gobierno tuvo que cerrar la frontera para preservar la seguridad del país.

Abinader dijo que para su gobierno la defensa de la soberanía es una prioridad y por ello ha desplegado acciones como la construcción de la verja perimetral, refuerzo de la seguridad en la frontera y deportación de ciudadanos ilegales.

Al ser cuestionado por los candidatos opositores sobre la gestión migratoria, Abinader enfatizó que seguirá “deportando a todo el que esté ilegal en nuestro país. Un país que no deporte a ciudadanos en situación ilegal, está condenado a la anarquía”, puntualizó.

Refutó que en tres años ha tenido que hacer todo lo que no se había hecho en 20 años. “El país conoce la firmeza que hemos tenido en estos tres años ante la situación más grave que jamás había existido en Haití, y hemos actuado con firmeza ante cualquier organismo internacional que ha querido que incumplamos con nuestra ley de migración y nuestra constitución”, dijo el Jefe de Estado.

Seguridad ciudadana

Recordar que al llegar al Gobierno el país estuvo año y medio cerrado, semanalmente se empeña en darle seguimiento a la inseguridad.

Señaló que por primera vez se ha puesto en marcha la reforma policial, se han mejorado los sueldos de los policías que ganaban 5 mil pesos, cuentan con el mejor seguro médico y la mejor academia de entrenamiento de la zona.

“Hoy estamos incautando 7 veces más droga”, al compararlo con otros gobiernos.

Categorías
POLITICA

Abinader sienta un precedente al participar en debate siendo presidente y encabezando las encuestas

Abre nueva cultura democrática de transparencia frente a la ciudadanía

SANTO DOMINGO. Haciendo historia en la democracia dominicana, el candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y aliados, Luis Abinader, participa en un debate de candidatos presidenciales siendo presidente en ejercicio y encabezando todas las encuestas reconocidas para las elecciones del próximo 19 de mayo.

El presidente Abinader demuestra nuevamente su coherencia y compromiso como ciudadano que decidió participar en política, ha sido un fiel promotor de la transparencia y la administración honesta de los recursos públicos.

El mandatario sienta un precedente, contribuyendo a una nueva democrática al aceptar debatir sus ideas y propuestas.

El candidato Leonel Fernández nunca aceptó debatir siendo presidente y candidato presidencial.

Desde la oposición, Abinader siempre aceptó toda iniciativa que le llegó para compartir y debatir sus ideas.

En la campaña de 2016 fue como representante del PRM, el único candidato de los partidos mayoritarios que acudió al debate de ANJE, pues entonces el PLD gobernante se negó a asistir alegando que “quien está arriba no debate”.

Para las elecciones de 2020, Abinader aceptó ir al debate de ANJE frente al entonces candidato oficialista Gonzalo Castillo, pero el PLD se negó de nuevo a ir al debate.

Para las elecciones de 2008, el presidente candidato Leonel Fernández se negó a debatir con Miguel Vargas, candidato del PRD, porque desdeñó su capacidad para conceptualizar con él y porque dijo llevarle 25 puntos porcentuales de ventaja en las encuestas.

Ahora, Abinader fue el primero en inscribirse en el debate ante ANJE, pese a que lleva una ventaja tan cómoda en las encuestas publicadas que sobrepasa por mucho sus opositores juntos.

Abinader es uno de los pocos gobernantes que respeta la separación e independencia de los poderes del Estado.

Desde que asumió el poder ha fomentado la designación de personas independientes en el Ministerio Público, Defensor del Pueblo, Junta Central Electoral, Cámara de Cuentas, Tribunal Superior Electoral, Tribunal Constitucional y Suprema Corte de Justicia, aún teniendo mayoría para impulsar agentes políticos como era tradicional.

Categorías
Opiniones

 La necesidad del debate presidencial (3 de 3)

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagoemz@yahoo.com)

¿Cuál es el beneficio que podría tener para el país con el debate presidencial que ya, el 24 de abril, será una realidad y en el que lidiarán -con sus ofertas electorales- Luis Abinader, Leonel Fernández y Abel Martínez Durán?

En esta tercera y última entrega quise iniciarla con la citada pregunta. Y de inmediato le doy respuesta: El beneficio que tendrá el resultado del debate presidencial -sin importar su ganador- será el fortalecimiento del sistema democrático que República Dominicana desde que el pueblo pudo liberarse de la recia dictadura que por casi 31 años dirigió con mano dura el criminal tirano Rafael Leónidas Trujillo Molina.

Nuestra democracia, como esperan los sectores más sensatos del país -y dejando atrás todo sentimiento sectarismo político o ideológico-, verá trillado nuevo camino en su consolidación.

Desde hace décadas, los sectores más progresistas locales, incluida la prensa nacional, han abogado porque en el país se institucionalice el debate político.

En concreto: que llegue el debate presidencial en el que los aspirantes a la jefatura del Estado expongan, públicamente (por televisión), sus ideas, propuestas y plataformas electorales.

 Debo anotar que los segmentos más atrasados del país, que no parece que no entienden ¡cómo avanza el mundo en todas sus áreas!, nunca han estado de acuerdo con los debates presidenciales.

 Esos mismos sectores oscuros, que quieren seguir en el atraso más acentuado, alegan que” es que en República Dominicana no hay cultura histórica para el debate presidencial”. ¡Tremendo atraso en la vertiginosa evolución política-electoral!  

 Estados Unidos, y ratifico este criterio, es el país donde impera el más puro régimen democrático…y donde el debate presidencial, incluso es obligatorio meses antes de las elecciones para elegir al nuevo inquilino de la Casa Blanca.

 Pero también precisar que la democracia de EE.UU. permite que hayan debates en las llamadas elecciones primarias entre las dos principales organizaciones políticas de la poderosa nación de Norteamérica (Partido Demócrata y Partido Republicano) que se realizan para escoger a sus candidatos presidenciales y vicepresidenciales.

 Hay que felicitar, con un alto grado de regocijo democrático, a la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) por el gran esfuerzo que ha hecho para que el debate presidencial en República Dominicana al fin sea una realidad.

 En los últimos procesos electorales, con bastante tiempo de antelación a las elecciones nacionales, la ANJE ha insistido sobre el debate presidencial. Pero sus esfuerzos han resultado fallidos.

Pero ahora, con su firme decisión democrática, montará el anhelado debate presidencial. Sí, el venidero 24 de abril tendremos el tan cacareado y reclamado debate presidencial.

¡Y el ganador ha sido!…

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
Opiniones

La necesidad del debate presidencial (2 de 3)

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagoemz@yahoo.com)

Un amigo mío se enteró que yo tenía en agenda escribir un artículo para exponer mi opinión sobre el debate presidencial, a propósito de las elecciones pautadas para el próximo 19 de mayo y en las que serán electas las nuevas autoridades del país (Presidente, Vicepresidente, senadores y diputados).

El tema, que hace poco más de dos años lo abordé en esta misma tribuna, ahora se ha puesto de moda. ¡Y yo lo nuevo!

Sin embargo, mi amigo -cuyo nombre por razones de privacidad- no revelo, reaccionó con la siguiente actitud negativa: “Pero ¿y qué buscas tú con eso?…olvídate, no pierdas tu tiempo. En este país no hay cultura de debates presidenciales”.

Obviamente, no le hice caso a esa actitud escéptica. Decidí escribir sobre la necesidad de que, como se registra en otros países -comenzando por Estados Unidos-, se organicen debates con los candidatos a la jefatura del Estado.

La cita de la ANJEL tomó fuerza tras la Cámara Americana de Comercio (AMCHAMDR) hacer el anuncio de que presentaría, en su tradicional evento anual, a los tres principales candidatos a la Presidencia:  Luis Abinader, Leonel Fernández y Abel Martínez.

Se dice que esa entidad se ha convertido en el escenario donde los candidatos presidenciales de los principales partidos del país presenten sus planes de gobierno que implementarían en caso de ganar las elecciones. Además de responder preguntas sobre temas de interés para el empresariado y la ciudadanía.

Pero, ese escenario no es para debatir propuestas o ideas políticas electorales.  Es decir, no es un debate real entre los aspirantes a la Presidencia.

Sí es un evento donde los candidatos tienen la oportunidad de presentar sus plataformas electorales. ¡Si entrar en debate!

Sin embargo, la prestigiosa institución cree que la actividad, que organiza cada año, y esta vez será de más trascendencia por el matiz político que tiene, puede pasar a ser el lugar «ideal» donde los candidatos presidenciales de los principales partidos políticos (en clara alusión al PRM, FP y PLD) puedan presentar -y lo subraya- “sus planes de gobierno que implementarían en caso de ganar las elecciones del venidero 19 de mayo”.

Leonel Fernández, candidato del partido Fuerza del Pueblo (FP), fue el primer invitado. Ya fue presentado, y dio a conocer algunas de sus propuestas, el pasado miércoles 14 del presente mes. Luis Abinader y Abel Martínez serán presentados próximamente.

 Sus exposiciones ante la AMCHAMDR podrían ser especie de “fogueo” antes de ir al verdadero debate presidencial del 24 de abril -organizado por la ANJEL- y que la sociedad dominicana espera con inusitada ansiedad.

Continuará…

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
Opiniones

La necesidad del debate presidencial (1 de 3)

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagomez@yahoo.com)

Si usted, aspirante a la Presidencia de República Dominicana, quiere convencer a la población votante de que su oferta es la mejor, «la que necesita» el país para hacer avanzar su verdadero despegue en el desarrollo nacional -en todos los renglones, en especial económico, salud, educativo y vivienda-, entonces hágalo a través de un foro público.

Y ese foro público debe ser diseñado mediante un debate presidencial, ¡el que tanto anhelan la sociedad dominicana y su democracia!

Un debate en el que los candidatos a la jefatura del Estado deben exponer sus ofertas (electorales) y hacerlo en el marco del respeto y dejar convencida a toda la población de sus buenas intenciones en bien del país.

A la población que con su voto solidifica el sistema democrático dominicano que con tanto sacrificio se ha logrado gracias a la titánica lucha -sangrienta, por demás- de sus mejores y mujeres.

La introducción de este artículo, que lo presento para tres entregas, es motivada tras la invitación hecha para que sea realidad el tan reclamado debate público entre los principales candidatos presidenciales. La interesante invitación es de la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE).

En concreto, la ANJE les hizo la invitación a los principales candidatos: Luis Abinader, Leonel Fernández y Abel Martínez Durán.

Esperamos que al publicarse esta primera entrega, Abinader -candidato a la reelección por el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM)-; Fernández, nominado por el partido Fuerza del Pueblo (FP) y Martínez Durán, nominado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), le hayan dado el sí a la ANJE.

En un documento enviado a los medios noticiosos, el empresario José Nelton González, presidente de la ANJE, dio a conocer la fecha para el debate.

Será el 24 de abril en horario de ocho a diez de la noche. Es lógico que los detalles, con todas sus aristas, se ofrecerán más adelante.

Ya la ANJE les puso el aviso a los candidatos. La fecha final en la que deben confirmar su participación es la del 15 de marzo. Precisamente hoy viernes, cuando damos inicio a este trabajo, se cumple el llamado.

En el llamado para la oficialización del debate presidencial, no se incluyen a otros candidatos como, por ejemplo, a Miguel Vargas Maldonado, veterano dirigente político y quien nuevamente es aspirante a la Presidencia por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD). Debió ser incluido.

Es importante resaltar que Abinader, Fernández y Martínez Durán, ya oficializada la campaña por la Junta Central Electoral, han arreciado su proselitismo en todo el territorio nacional. ¡Porque no hay descanso ni justificada pausa!

Continuará…

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Salir de la versión móvil