Categorías
Opiniones

En el 49 aniversario de su vil asesinato, Orlando Martínez, un faro de luz que nos alumbra


Por Mercedes Castillo.-

Este domingo 17 de marzo se cumplen 49 años del vil asesinato a tiros del influyente y paradigmático periodista Orlando Martínez Howley, ejecutado por un escuadrón de la muerte integrado por militares y civiles de los temidos «12 años de Balaguer» en la calle José Contreras por los predios de la Universidad Autónoma de Santo Domingo( UASD) en 1975.

25 años después, de haber ocurrido tan lamentable hecho fueron condenados a 30 años a los autores materiales del horrendo crimen, entre ellos, al general Salvador Lluberes Montas, (Chinino), excluido por razones de salud, al general Joaquín A. Pou Castro, al cabo de la Fuerza Aérea Mariano Duran Cabrera, a Rafael Alfredo Lluberes Ricart ( Lluberito) y a Luis Emilio De la Rosa.

El doctor Balaguer dejo una página en blanco en su famoso libro » Memorias de un Cortesano de la «Era de Trujillo», que alude al crimen de Orlando, para después de su fallecimiento,una persona que supuestamente encargo revelara el o los nombres del o autor intelectual del homicidio, cosa no materializada hasta el momento Orlando Martínez fue un periodista y miembro del Partido Comunista Dominicano ( PCD), crítico al régimen del doctor Joaquín Balaguer de los 12 años ( 1966_78), a través de su muy leída e influyente columna» Microscopio» publicada en el periódico El Nacional y en la revista «Ahora», de la cual era su director.. Una de la pluma más esperada y comentada de la época por su verticalidad, calidad informativa y profundidad profesional.

El asesinado periodista Orlando Martínez Howley.


Se considera que el último artículo publicado, titulado » Por qué no, doctor Balaguer»  fue el detonante que dió lugar a su asesinato. En dicho articulo criticaba la corrupción y a los funcionarios corruptos del gobierno, los crímenes a dirigentes políticos de izquierda, el exilio como del pintor Silvano Lora, así como todos los desmanes y desenfrenos en la sociedad ocurridos en su administracion, en la que invitaba a montarlos en un avión e irse del país.Finalmente, le recomendó al presidente Balaguer  lo siguiente::

«Y mi recomendación final: Si es inevitable que esta situación continúe, si es imposible evitar actos indignantes y miserables como el que presencié el domingo en el aeropuerto, ¿porqué, doctor Balaguer, no se decide Usted a subirse en el avión o el barco y desaparece definitivamente de este país junto a todos los anteriormente mencionados?».
Realmente, Orlando ejercicio un periodismo ético, constituyendo un referente nacional. Llego a ser la conciencia de la sociedad,como debe ser el proceder de un periodista comprometido con las mejores causas del país.

Su madre, doña Adriana Howley de Martinez, fue un ejemplo de madre para toda la sociedad. Lucho hasta su muerte por justicia para sus hijos, Orlando y Edmundo. Mereciendo respeto, consideración y admiración por su templanza, estoicidad y amor por la defensa de sus hijos. Al igual que sus hijos Sergio, Nilson (f) y Bélgica. El ingeniero Sergio Martinez Howley ha asumido la representación de la familia, tanto en la justicia como en todos los actos y eventos públicos en honor a Orlando. Sin dudas, una familia honorable de la sociedad.

Por esas razones, en el 49  aniversario de su partida a destiempo y sangrienta, sigue constituyendo un faro de luz que nos alumbra y nos guia por el camino correcto.
Sigamos su inspirador ejemplo. Que así sea. Enhorabuena

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
Opiniones

Honestidad

Por Danilo Cruz Pichardo
(danilocruzpichardo@gmail.com)

Honestidad es hablar y actuar con sinceridad, es más que no mentir, engañar, robar o hacer trampas. Implica mostrar respeto hacia los demás y tener integridad y conciencia de sí mismo. Si partimos de esa definición nadie es honesto cien por ciento, porque hay situaciones  –sin necesidad de poner ejemplos— que simplemente demandan silencio. Sin embargo, en una escala del uno al cien, aquellos que están por encima del 70 u 80% se pueden calificar de honorables.

Se estima que las poblaciones más honestas del mundo son Dinamarca, Suiza, Singapur, Taiwán y Nueva Zelanda. Y entre las más corruptas se encuentran China, Marruecos, Perú, Kazajstán y Kenia. De 180 países, República Dominicana aparece en el número 137, en cuanto a índice de percepción de corrupción. La posición de nuestro país ha ido en aumento a raíz de la desaparición de los grandes líderes políticos, como el profesor Juan Bosch, Joaquín Balaguer (con todos sus defectos) yJosé Francisco Peña Gómez.

Y es que el ejemplo viene de arriba, de los líderes políticos y los verdaderos hombres de Estado. Nadie se imagina a esos tres gigantes de la política nacional involucrados en tratativas en desmedro del Estado y para beneficios personales, por lo que los sinvergüenzas que abundan en todos los partidos no tenían la osadía de plantearles nada que riña con la moral, porque se exponían a ser echados de sus oficinas o casas. Dejaron un buen ejemplo y es una pena que inmediatamente desaparecieron, muchos de sus correligionarios se dedicaran a los actos más perversos.

Se recuerda que un joven llamado Miguel Solano, quien se desempeñaba como viceministro administrativo de la Presidencia en el primer gobierno del PLD, denunció actos de corrupción en ese ministerio y para sorpresa de muchos él fue destituido a los pocos días. Lo que se alegó es que no era un hombre de Estado, es decir, para cumplir con ese calificativo necesariamente hay que ser ladrón.

A José Joaquín Bidó Medina se le consideraba como uno de los peledeístas más honestos, pero nunca ocupó ministerios ni cargos relevantes. Si mal no recuerdo fue director de Ética Gubernamental, una posición que no tiene razón de ser, porque es al Ministerio Público que le atañe por ley tomar iniciativa ante cualquier irregularidad detectada en un órgano estatal. En la actualidad ese cargo es una botella y debería ser eliminado.

En todos los eventos electorales, en República Dominicana, los observadores denuncian compra y venta de votos. Pese a tratarse de un delito electoral, nunca hay régimen de consecuencia, lo que estimula a eventos más graves, como efecto es la versión de que en el pasado proceso municipal de febrero se intercambió drogas por sufragios, sin que ninguna autoridad competente se molestara en investigar tal depravación.

Históricamente siempre hubo personas que no roban, pero ya no es muy común identificar servidores públicos de la estatura ética de José Rafael Abinader, Jorge Martínez Lavandier, Emmanuel Esquea Guerrero, Rafael Flores Estrella y Tirso Mejía Ricart, para solo citar algunos ejemplos. En la década de los 90 Tirso Mejía fue coordinador provincial del PRD y, al igual que a todos los demás coordinadores, se le dio dinero en efectivo (logística) para la realización del trabajo, siendo el único que devolvió la partida que no gastó, por lo que el doctor Peña Gómez, en una reunión de la Comisión Política del PRD, pidió un aplauso para Mejía Ricart. Un buen reconocimiento. A todos los demás coordinadores el dinero les resultó “exacto.”

Es un grave error, de parte de las organizaciones políticas dominicanas, el haber disuelto sus escuelas de formación política, donde se educaban a sus militantes en torno a las respectivas ideologías y las ideas del filósofo alemán Immanuel Kant, considerado como el más ético de su época.

Se ha llegado al extremo, sin exponer razones valederas, de eliminar la asignatura “Moral y Cívica” de la educación básica, una materia que enseñaba valores conductuales a los niños desde las escuelas, que siempre fueron el segundo hogar de los pequeños. En lugar de esa asignatura lo que se ha pretendido introducir es la “ideología de género”, un experimento que es un verdadero atentado contra la familia, principal núcleo social y compuesto por dos padres (uno varón y una hembra) y los hijos.

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
Opiniones

PRM, PLD, PRD y FP: Cuatro siglas con un mismo origen

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes .-

Doce años hace que publiqué un artículo señalando que hasta el año 2011 el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), “es la Diosa Madre del partidismo político dominicano vigente. De sus entrañas, como lo escribió una vez uno de sus fundadores, Juan Bosch, nació el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).”

Después agregaba el escrito: “Hoy el PRD y el PLD reinan en el escenario político dominicano, y tanto es así que los demás partidos registrados en la Junta Central Electoral buscan cobija bajo las sombras de esas dos fuerzas políticas nacionales.”

En los siguientes párrafos mi artículo señalaba que:

PRD desde 1938:

“El PRD fue fundado en 1938 La Habana, Cuba, por un grupo de exilados dominicanos que buscaban crear una alternativa a la Dictadura de Rafael Trujillo instalada desde 1930 en Santo Domingo.

“Trujillo, político y militar, alcanzó el poder con la complicidad de las divisiones de las fuerzas políticas, si bien su principal sustento de apoyo original fueron los restos del Partido Nacional del Presidente Horacio Vásquez, quien proclamaba que el pichón de dictador era como un hijo suyo. Finalmente su protegido se confabuló con sus enemigos para desplazarlo del poder.

“Con el tiempo, algunas de las personas que originalmente apoyaron a Trujillo se fueron al exilio y decidieron fundar el PRD. De modo pues que nos atraveríamos a decir que, así como el PLD nació del vientre materno del PRD, este partido surgió de mismas entrañas del aparato y tradiciones políticas dominicanas que originaron a Trujillo.

“Esa es una realidad de la vida dominicana, de nuestra vida social, que se relaciona como una palabra que se ha dejado de mencionar en nuestro medio: la dialéctica.

Del PLD en 1973 surge del PRD:

Pues bien, resulta que el PLD, como escribió Juan Bosch, se engendró en el útero del PRD y salió a la vida pública el 15 de diciembre de 1973 en un acto en el cual estuve presente en mi calidad de cronista político del vespertino La Noticia.

“Para entonces, a 34 años de su fundación, el PRD apenas había gobernado los siete meses desde el 27 de febrero al 25 de septiembre de 1963 del gobierno presidido por Bosch.

“El trujillismo y el balaguerismo que heredó el apoyo de sus fuerzas sociales, organizadas mediante un instrumento denominado Partido Reformista, llevaban a finales de 1973 más de 40 años manejando el Estado dominicano.

“La situación cambió a partir de 1978, cuando el Partido Revolucionario Dominicano accedió al Poder llevando a Don Antonio Guzmán a la Presidencia de la República. Le siguió desde 1982 a 1986 el Presidente Salvador Jorge Blanco.

“El PLD se desarrollaba, conseguía diputados, síndicos y senadores con el liderazgo de Bosch siempre en esos años.

“Luego vino el retorno de Balaguer al Poder y la crisis electoral del 1990.

La Crisis de 1990:

“En 1990 se contaban 20 años del momento en que Juan Bosch había retornado al país luego de salir en noviembre de 1966 hacia Europa tras los acontecimientos de 1963 (golpe de Estado) y 1965 (guerra civil e intervención militar norteamericana), acontecimientos que dividieron la Sociedad Dominicana luego de la desaparición de la Dictadura de Trujillo en 1961.

“En aquel año de 1990 era muy profunda la división del PRD entre jorgeblanquistas, peñagomistas y majlutistas, mientras que el PLD dirigido por Bosch había crecido y erosionado la fuente de votos del PRD del que fue fundador y maestro político, favoreciendo antes que Balaguer pudiera retornar al Poder en 1986.

“En 1990, si se analizan las estadísticas electorates, se ve que Balaguer pudo quedarse en el Poder gracias a que Majluta, Peña Gómez y Bosch fueron candidatos por tres partidos distintos que se originaron en la división de un PRD que 20 años antes estaba unido y era la amenaza o la opción en capacidad de sustituir al balaguerismo.

“Las divisiones del PRD ayudaron a Balaguer a mantenerse en el Poder tanto tiempo (los 12 años de 1966 a 1978 y los 10 años de 1986 a 1996). El odio y la confrontación entre perredeístas y peledeístas era grande. Bosch detestaba a Majluta, y a Peña, originalmente debido a motivaciones políticas que se convirtieron luego en dispustas que llegaron a tocar temas personales.

La división ayudó a Balaguer:

“Balaguer pudo ganar en el 1990 por esa división. No había tampoco segunda vuelta entonces. Irregularidades y denuncias de fraude hubo en 1990 como siempre, pero no fueron las que determinaron el resultado, como se demuestra en el Informe preparado por el ex-presidente de Estados Unidos Jimmy Carter que fue presentado hace veinte años sobre aquellos comicios controversiales.

“Carter retornó luego en 1996 a verificar el proceso electoral durante la primera vuelta consignada en la reforma constitucional de 1994.

“El 1994 ya había sido escenario de otra crisis electoral con serias denuncias de fraudes tras unos comicios en los cuales el PRD con José Francisco Peña Gómez como candidato presidencial recuperó buena parte de la fuerza electoral anti-balaguerista. Nuevamente, como en 1990, los votos que obtuvieron Bosch y Majluta le hicieron falta al contendiente principal para derrotar a Balaguer, a quien se le conminó en definitiva a dejar el poder en 1996 por el acuerdo que produjo la reforma de la Constitución de la República que regía desde que Él inició su período de 12 años en 1966.

“Si se estudian con objetividad estos procesos políticos nuestros, encontramos entre las ironías de la historia que en el año 1996 Balaguer es quien decide el triunfo de Leonel Fernández y el PLD frente al PRD y Peña Gómez. Había ya otro precedente de 34 años antes:

“Se dice que el 20 de diciembre de 1962 las fuerzas del balaguerismo fueron determinantes en el triunfo de Bosch contra la Unión Cívica de Viriato Fiallo, el hombre que prometía castigar ‘‘con el látigo’’ a todos los ex-trujillistas.

“Balaguer y Bosch discreparon a lo largo de sus carreras políticas, pero tuvieron coincidencias importantes también en varias ocasiones.

“Para el retorno de 1986 de Balaguer a la Presidencia de la República se pusieron de acuerdo en sacar al PRD del Poder. Revisando la prensa de la época se evidencian esas combinaciones tácticas.

“En 1990 las heridas políticas que había entre Majluta, Peña y Bosch -resultado de 17 años de ataques e insultos-, les impidieron ponerse de acuerdo para unidos presentarle al país una opción distinta a la que representaba Balaguer. Si se suman los votos del PRI de Jacobo Majluta, los del PRD de Peña y los del PLD de Bosch dan un 64 por ciento aplastante. Solos, ninguno superaba a Balaguer. Esa es la verdad que durante mucho tiempo no se le ha explicado y se le ha ocultado al Pueblo Dominicano sobre lo que pasó entonces.

Hipólito llevó al PRD al poder en 2000:

“Bueno, para concluir, la verdad es que el PRD logró volver al Poder con Hipólito Rafael Mejía Domínguez en el 2000, sustituyendo al Presidente Fernández, que volvió en 2004 y concluye el año próximo dos nuevos períodos gubernamentales.

“Ambos partidos, provenientes de las mismas entrañas, tenían (en 2012) 12 y 12 años de experiencias cada uno en el manejo de la administración del Estado dominicano. Dominan el escenario nacional.

“En el 2012 se han de enfrentar Hipólito Mejía y Danilo Medina, como representantes de ambas fuerzas, cabeza a cabeza, caco a caco, como se diría en una conversación de nuestro humilde pueblo.

“Si se tratara de una tragedia griega, diríamos que es una guerra de familia, entre padre o madre e hijo.”

Ahora en 2024:

Después que se creó el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en 2013, como derivación del PRD, y de la Fuerza del Pueblo (FP) tras la salida del doctor Leonel Fernández del PLD en 2019, el cuadro político varió hasta el punto de que creó las condiciones para el triunfo del PRM con el presidente Luis Abinader en 2024.

Para mayo del 2024 las elecciones presentan la competencia de las cuatro fuerzas políticas que salieron del PRD original. Son cuatro símbolos con cuatro siglas aparentemente distintas, si bien en sintonía con el propósito de Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez: desarrollar un sistema democrático participativo en la República Dominicana.

– Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo: ultimasnoticias2013@gmail.com

Categorías
Opiniones

Balaguer: Alter ego de Trujillo

POR RAFAEL MÉNDEZ

Los sesgados apologistas del doctor Joaquín Balaguer le hacen un terrible daño a las nuevas y futuras generaciones al pretender presentar la cara o manos limpias del ex mandatario, con la presentación de una impronta física que, de aceptarse como verdad histórica, por extensión implícitamente se le endosa al sátrapa Rafael Leónidas Trujillo Molina “porque ambos compartían los mismos sentimientos” (1), y porque muchas de sus decisiones buscaban
“demostrar su compromiso silente con el pasado de Trujillo”.

Nada descubrimos al afirmar que ex presidente Balaguer, que fue figura clave durante 43 años de dictadura, 31 de la satrapía de Rafael Leónidas Trujillo Molina, “sin que se le pueda asociar a crímenes o desafueros típicos de esa dominación autoritaria y opresora” (2) y doce años de dictadura ilustrada que fueron una extensión del “trujillismo continuista disfrazado de reformismo de Joaquín Balaguer”

“El 30 de mayo de 1961 Trujillo fue ajusticiado y, temporalmente, el poder en la República Dominicana pasó a Ramfis. El doctor Joaquín Balaguer, el presidente civil títere de “El jefe”, permaneció en su puesto sin ninguna autoridad. Las fuerzas armadas juraron su lealtad a
Ramfis, sin embargo, fue incapaz de gobernar…

“Para noviembre de 1961 la Era de Trujillo había terminado”, sostiene Brian J. Bosch, agregado militar yanquis en el país, entre 1971 y 1974, en su libro “Balaguer y los militares dominicanos”, y que tiene como subtítulo “una dividida jerarquía de oficiales durante las décadas de los años sesenta y setenta”.

El gobierno de los 12 años del doctor Joaquín Balaguer constituyó una dictadura ilustrada, criminal y corrupta. Fue la vuelta al poder del “trujillismo continuista disfrazado de reformismo de Joaquín Balaguer”.

En la introducción de la citada obra, el historiador Bernardo Vega, cuya Fundación Cultural Dominicana patrocinó la edición, asegura que está consciente “de que algunas de las cosas que dicen chocarán y molestarán a más de un lector”, al tiempo que destaca la trascendencia
de la misma porque está “escrita por un testigo de excepción, dada su condición de agregado militar durante un período en el que la injerencia política norteamericana en nuestro país fue intensa”.

Pero el historiador Bernardo Vega fue más incisivo al llamar laatención por la forma y el fondo de “como analiza a los militares dominicanos y sus incursiones en la política nacional desde el punto de vista de un oficial militar extranjero” por lo que asegura estar consciente de que “no hay dudas de que algunas de las cosas que dicen chocarán y molestarán a más de un lector”, y es lo que demuestra que más le motiva que “esta obra debe estar disponible” para los
dominicanos.

Y que la posibilidad de tener en sus manos “no sólo para aquellos dominicanos que leen inglés y pueden comprarla en el extranjero, sino para todos los dominicanos interesados en conocer las relaciones entre el presidente Joaquín Balaguer y los militares dominicanos durante sus
doce años de gobierno, entre 1966 y 1978, y sobre todo hasta 1975”.

Además, porque es el “período que incluye las ocasiones del grupo paramilitar “La Banda”, el aniquilamiento de elementos de la izquierda, la renuncia colectiva de la alta jerarquía de las Fuerzas Armadas al presidente Balaguer, el conflicto entre Neit Nivar Seijas y Enrique Pérez y Pérez, la actitud de Elías Wessin y Wessin, así como también la incursión armada liderada por Francisco Caamaño”.

En su implícita justificación de los abominables crímenes que se produjeron durante los doce años de “trujillismo continuista disfrazado de reformismo de Joaquín Balaguer”, el historiador y amigo Manuel Núñez entiende que “esas circunstancias llevaron a la embajada a utilizar nuestro país como lugar de experimentación de la doctrina militar de Maxwell Taylor, servida por la misión militar estadounidense. Los mecanismos represivos: grupos paramilitares,
persecución policial indiscriminada se hallaban relacionados con esa circunstancia”.

Sin embargo, para el hombre de letras, Manuel Núñez, en su apología de la obra “El Doctor”, de la autoría del mayor general José Miguel Soto Jiménez, los 12 años de dictadura ilustrada, criminal y corrupta deJoaquín Balaguer, limpiaron la broza impune del ex presidente desde el
momento mismo que “declara sin ambages que los excesos y los crímenes que se cometieron, durante los llamados doce años, se debieron a que tuvo que gobernar con unas Fuerzas Armadas medularmente trujillistas”.

Puntualizaciones  necesarias

Para hablar de temas históricos, o más aún, discutir sobre esa temática, no me siento con la autoridad suficiente ante las personalidades referidas en el título de este trabajo, pero sólo quiero recordarles que el doctor Joaquín Balaguer reincorporó a importantes cuadros militares que habían servidos al régimen de Trujillo, mientras que a otros los utilizó “en servicios especiales” en el país y en el exterior. Esos criminales tenían varios años en el exilio, y fueron rehabilitados en el gobierno de los 12 años, período en el que entraban y salían libremente del país.

En cuanto a que Balaguer no puede ser “asociar a crímenes odesafueros” durante la tiranía de Trujillo, Tony Raful refiere que el presidente Rómulo Betancourt se negaba a visitar el país porque no quería darle la mano a Balaguer, a pesar de que habían sido amigos. Refiere Brian J. Bosch, quien era un cuadro militar yanqui en el país, con todos los poderes en las filas militares, “que los bromistas en la República Dominicana se divertían diciendo que en realidad Balaguer fue quien secretamente había enseñado a Trujillo todo lo que sabia”.

El agregado militar norteamericano también recuerda que cuando los militares tenían cercados a Los Palmeros, el 12 de enero de 1972, la jerarquía de la Iglesia Católica intervino ante Balaguer en busca una tregua, y pactar una salida para salvar la vida de los muchachos, y el mandatario a propósito le dio largas a la cita para dar tiempo a que “Nivar Seijas hiciera su trabajo”.

Brian J. Bosch, “Balaguer y los militares dominicanos”. Pags.59 y 62. (2) Tony Raful Tejada, Prólogo del libro “El Doctor”, de la autoría del mayor general José Miguel Soto Jiménez, pag.21. (3) Jesús Adolfo Becerril Valencia, en su libro “Juan Bosch. Una vida por la democracia. Una biografía política”

Salir de la versión móvil