Jueces dicen seguirán lucha por incremento presupuesto hasta agotar todas las vías

La presidenta de la Asociación de Jueces Dominicanos para la Democracia, Rosanna Vásquez Febrillet, manifestó este lunes que la lucha que mantienen para que se cumpla con la ley 194-04 no es de ahora y la misma seguirá hasta agotar todas las vías.

“Tenemos años tocando las puertas, incluso la de los legisladores para sensibilizarlos, el hecho es que hasta este momento no ha dado resultado y hemos decidido ir hacia la sociedad para hacerla partícipe de este reclamo, porque insistimos, que aumenten el la partida presupuestaria al Poder Judicial no es solamente en favor de los jueces, es de toda la sociedad, dijo la magistrada.

Dijo que los jueces están muy unidos en el reclamo y como vocera lo expresa en nombre de la pluralidad.

Manifestó que “el juez es un ciudadano cualquiera a quien le amparan los derechos que están consagrados en la Carta Magna, y que uno de esos derechos es asociarse y exigir al Estado el cumplimiento de los derechos que han sido consagrados como conquistas de los ciudadanos”.

Señaló que todo ciudadano merece acudir a un tribunal que le dé respuesta rápida a los casos y que lo están haciendo es adelantarse a un caos, a una situación que sea irreversible.

“Lo que la sociedad nos reclama a todos los jueces es mejores condiciones, y nosotros como operadores estamos llamando a la conciencia y también a la sociedad, no es tanto plantear un paro judicial, pero estamos agotando la primera vía”, advirtió la magistrada Vásquez Febrillet.

Señaló que el reclamo del colectivo de magistrados que ha estado realizando lo que busca es que se le dé cumplimiento a la ley, que fue votada por el Congreso de la República y promulgada por el Poder Ejecutivo.

Manifestó que la Ley 194-04 previó una asignación presupuestaria para el Poder Judicial, lo que a casi 10 años no ha podido cumplirse.

“En ese sentido, nosotros solicitamos al Poder Legislativo considerar esta situación, entender que si fue una ley votada por ellos mismos, es porque se necesita y porque estamos en una situación precaria”, enfatizó al recordar que el presupuesto actual del Poder Judicial es de alrededor unos 500 millones de pesos y que cuando se les aumenta, es incremento es mínimo.

Recordó que se hacen eco de la solitud del magistrado Mariano Germán quien pidió se duplicara la partida asignada al Poder Judicial, ya que alegan que la misma no es suficiente ni para responder a la necesidad de los recursos humanos ni para poder responder ante todas las exigencias del Poder Judicial para poder dar una respuesta efectiva a la sociedad.

12 JUECES HAN RENUNCIADO POR EL TEMA SALARIAL

Manifestó que el tema salarial ha hecho que 12 jueces de mucha calidad hayan renunciado, recordando los casos de Pedro Balbuena, Erick Hernández, Manuel Ulises Bonnelly Vega, entre otros y que eran jueces de vocación que en su accionar se evidenciaba que sentían y padecían el Poder Judicial, pero salieron por la necesidad de aumentar su presupuesto.

Dijo que el tema del presupuesto no solo afecta el salario de los jueces, sino que va mucho más allá.

“No es solo el salario de los jueces que necesita el Poder Judicial incrementar, sino también su infraestructura, su respuesta rápida a los usuarios, porque estamos en un momento en que la sociedad es bien acelerada y dinámica y, necesita que el sistema vaya acorde con ella y que haya más jueces por población”, expresó la magistrada reiterando que el tema no es solo salarial.

Recordó que el pasado miércoles no marcharon hacia el Congreso Nacional, sino que visitaron otro poder del Estado dejando como constancia en un documento cual era la opinión y el reclamo del Poder Judicial de parte de las asociaciones hacia el Poder Legislativo.

SEGURIDAD CIUDADANA

Manifestó que una de las razones por la que elevan que se le dé cumplimiento a una ley, es precisamente de que a los tribunales lleguen casos robustecidos con pruebas suficientes que permitan al juez dar la sentencia que el pueblo espera.

“Cuando aquí se dé el presupuesto suficiente para dotar Al Poder Judicial, a la Policía Nacional y a la Procuraduría General de la República de herramientas y recursos suficientes para que los expedientes lleguen como deben llegar, otra será la situación, sobre todo en el terreno de la seguridad ciudadana”, dijo al invitar recordar las limitaciones que tienen los jueces,

JUECES QUE DAN LIBERTAD A NARCOTRAFICANTES

Ante la pregunta del porqué se estaba dando la situación de que jueces liberaban a imputados vinculados al narcotráfico, señaló que cuando se pone en libertad a una persona no condenada; se pone en libertad a un ciudadano que tiene la presunción de inocencia ante el punto de vista constitucional, y que “eso es un estado mental que tenemos que asumir todos”.

“En segundo lugar, es muy penoso que se ponga en tela de juicio la moral de un juez quien es una persona normal, con familia, esposa, hijos, pero el que asume esta situación tiene que estar consciente de esos riesgos”, señaló.

CÓDIGO PROCESAL PENAL

En cuanto a las críticas sobre el Código Procesal Penal, dijo que se ha sido injusto con la normativa con la que contamos, porque gracias a ella, a diferencia de lo que puede pensarse, “hemos tenido el cierre de procesos legales importantes para la República Dominicana”.

“Algo que era imposible de ver con el pasado Código Procesal, en el que los procesos se eternizaban, en cambio el Código Procesal Penal de ahora somete procesos rigurosos y desde que el tren inicia no permite su paralización, por ejemplo, el caso de los bancos, en qué sociedad se podía ver que personalidades fueran condenadas. La norma ha sido más positiva que negativa”, señaló.

Invitó a recordar que antes era muy común que la Policía entrara a la residencia de los ciudadanos a allanar y que cualquier persona era arrestada en la calle única y exclusivamente por caerle mal a un coronel. “La sociedad avanzó gracias a esa normativa que ha dado resultado”.