De O.J Simpson al caso Odebrecht RD

Por Miguel Melenciano.-

A raíz de la ligereza mostrada por el Procurador Jean Alain Rodríguez en dar contestación a una sociedad que presiona para que se haga justicia en el caso de soborno a cometido por la empresa constructora “Odebrecht”, y la variación de las medidas coercitivas a los encartados. Podemos compararla –guardando la distancia- con el proceso del llamado caso del pueblo contra O.J Simpson.

La similitud en algunos aspectos, específicamente en el mal manejo de las evidencias del caso Odebrecht con el de Orenthal James Simpson en los procedimientos preliminares, nos motivan a relacionar ambos procesos, en el cual, a pesar de que todas las pruebas encontradas en la escena del crimen inculpaban a OJ, éste, tuvo que ser eximido de los cargos presentados por la fiscalía, no así de la culpabilidad.

Ya que en un juicio posterior, pero en el aspecto civil, fue condenado por la muerte de su ex esposa y el amigo de ambos.

En resumen. Simpson, al igual que los encartados en el caso Odebrecht, fue representado por un equipo de abogados defensores de alto perfil, conocido en inglés como el “Dream Team”. Marcia Clark y Christopher Darden, fiscales de distrito adjuntos, creían tener un caso fuerte contra Simpson, pero Cochran abogado de OJ, fue capaz de convencer a los miembros del jurado de que había una duda razonable respecto a la evidencia basada en ADN.

El juez presidente ordenó que Simpson permaneciera detenido sin fianza, hasta la finalización del juicio luego de ser formalmente acusado el 20 de junio en donde se declaró no culpable de ambos asesinatos. La condición de celebridad de Simpson y el extenso juicio televisado hicieron del llamado «juicio del siglo» un hecho de interés nacional.

Al día siguiente fue convocado un gran jurado para determinar si se le acusaría de los dos asesinatos. Dos días más tarde, el 23 de junio, el gran jurado fue descartado como resultado de una cobertura mediática excesiva, la cual podría haber influenciado su neutralidad.

Contrario a O.J Simpson, que prometió entregarse a la policía de los Ángeles para ser interrogado en cuanto a la muerte de su ex esposa y un amigo a una hora determinada, pero no cumplió con sus palabras. Los encartados en el caso “Odebrecht”, siempre asistieron al llamado de la procuraduría.

Independientemente de que los acusados en el expediente Odebrecht, nunca habían refutado asistir a los llamados del procurador Jean A. Rodríguez, éste, en complicidad con la madruga, y un equipo de grabación contratado al efecto, realizó un aparatoso allanamiento de morada a los encartados. Las grabaciones fueron entregadas a los medios comunicativos.

Sumándosele a esto, docenas de errores en la instrumentación y elaboración del expediente acusatorio -adrede o por desconocimientos- que por sí solo y en buen derecho, serían suficientes para dejar en libertad a todos los implicados en el caso Odebrecht. Sin tocar el fondo.

Esta situación coloca entre la espada y la pared al procurador Jean A. Rodríguez Sánchez, pues tiene que emplearse a fondo durante los 7 meses restante del plazo que tiene para reunir las pruebas documentales y obtener una condena, de lo contrario, como O.J. Simpson, los imputados podrían salir en libertad, siendo culpable.