Por Manuel Vólquez.- 

En mi anterior artículo, titulado “Los símbolos más poderosos del mundo”, les comentaba sobre los famosos Caballeros Templarios, Los Illuminatis y los masones, considerados en el contexto coloquial como las poderosas estructuras de dominación más influyentes y  radicales del mundo.

En esa demoledora maquinaria de poder se incluye la simbología conocida como el “Ojo de la Providencia o el que todo lo ve”, vista por algunos estudiosos como una señal de Omnisciencia Divina y para otros una influencia siniestra sobre la humanidad, en especial sobre aquellos ingenuos que todavía creen en un ser divino que vigila la tierra y el universo.

Esa señal aparece en playeras, tazas, billetes estadounidenses de un dólar, en internet y otras efigies, pero los orígenes van mucho más atrás en el tiempo que el simple billete de un dólar, y ha formado parte de la iconografía de todas las religiones.

Se cree que el “Ojo que todo lo ve” nació hace miles de años y se dispersó entre las antiguas culturas, aunque en casi todas ellas con un significado similar, evocando una fuerza o deidad vigilante del universo que supuestamente nos protege y ayuda o una clara alusión al despertar espiritual de los seres humanos.

Según algunas vertientes historiográficas, esa simbología fue creada por seres extraterrestres de inteligencia superior para vigilar los movimientos de los humanos, estudiarlos y mezclarse con ellos. Incluso, determinados historiadores que estudian los Objetos Voladores no Identificados (Ovni) aseguran que a la par con ese sistema de observación, seres de otros planetas construyeron ciudades en las profundidades de la tierra adelantándose al surgimiento, para su protección, de fenómenos naturales como los huracanes, erupciones volcánicas y otros catastróficos, como el famoso Diluvio, para poder estar con nosotros y vigilarnos.

A diario vemos documentales donde expertos en Ovnis aseguran que en el planeta Tierra existen extraterrestres con figuras humanas y que en parte es una causa del crecimiento desbordado de la población mundial. Es decir, nos vigilan de cerca.

Se asume como una realidad que una de las primeras referencias conocidas sobre este símbolo aparece en el Rigveda, uno de los más antiguos textos de la humanidad y que data del año 3000 antes de Cristo. En él se hace referencia a deidades oculares como Shiva, Dios hindú que posee un tercer ojo en la mitad de la frente en representación del conocimiento ilimitado y que, de abrirse, es capaz de destruir el mal, siendo el tercer ojo, también relacionado con el despertar espiritual de las personas.

Según la cultura egipcia, su origen se le atribuye al mito del “Ojo de Horus” que relata que luego de batallar con el Dios Seth, esté habría recibido un ojo con poderes mágicos, con el cual reviviría a su padre Osiris, convirtiéndose así en un símbolo de vida y resurrección.

Una interpretación más actual sugiere que esa simbología “representa un mapa de la corteza cerebral, en donde figura el tálamo, la glándula pituitaria y pineal. Esta última conocida como el centro de la conciencia divina”.

Para el cristianismo, el “Ojo de la Providencia” data del siglo XVI y se compone de un ojo dentro de un triángulo (pirámide), rodeado por rayos de luz brillante. Es una figura geométrica que representa la Santísima Trinidad y que en su conjunto representa la Omnipresencia de Dios y su observación constante de la creación. De ahí el mito que siempre nos han vendido de que Dios está en todas partes, lo ve todo  y escucha las oraciones de cada humano.

De esa parte hablaremos en nuestra próxima entrega cuando comentemos la simbología impregnada por los Illuminatis en el billete de un dólar estadounidense y el poder de los presidentes masones norteamericanos y de otras naciones.

Por Guillermo Caram.- 

Observando el escenario económico, social y político, la discusión sobre primarias parece constituir una escaramuza para distraer la atencióny/o encubrir deficiencias gubernamentales. O un recurso para argumentar riesgosas travesuras político-partidistas.
Mientras la atención nacional se centra en el debate sobre si abiertas o cerradas pasamos por alto acontecimientos e informaciones que afectan nuestro presente y futuro.
El reciente informe de la CEPAL, p. e., sobre progreso de la agenda 2030 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible trazados por las NNUU, advierte que el 70% del territorio nacional está afectado por desertificación y que una de cada diez personas residentes en zonas urbanas carece de servicio de agua potable.
Evidencia además que nuestras desigualdades no solo se observa en el ingreso–quintil rico disfruta 50% de riquezas y el pobre solo 5%- sino también en aprovechamiento de la naturaleza: al 2015 constituimos el peor país, con la mayor diferencia (22%), entre ricos y pobres, en disponibilidades de agua y saneamiento.
Esto en adición a otros temas considerables manidos que recobran actualidad ante informaciones y/o acontecimientos.
Por ejemplo, el reciente informe “Observatorio Presupuestario del FMI” llama la atención sobre el excesivo endeudamiento para cubrir déficits que pudieran derivar en explosivas burbujas económicas. El Informe a la Asamblea de primavera de éste organismo advierte sobre el “giro hacia el proteccionismo y el creciente riesgo de guerra comercial” por no mencionar clima más amplio de guerra y presiones migratorias y ambientales.
Temas propios de nuestra autoctonía no pueden subsanarse: desempleo a pesar del crecimiento económico, precariedades de servicios públicos, delincuencia y desconfianza de autoridades, surgimiento periódico de casos de corrupción (OMSA) sin respuesta institucional para prevenirla y sancionarla, malgasto público, informalidad y autoritarismos tributarios para encararla, etc.
Las cambiantes posiciones de líderes y organizaciones evidencian que debatir primarias abiertas o cerradas no es de principios. Lo que subyace es temor que el gobierno recurra al clientelismo con empleados, subsidiados y proveedores para colocar en sus bolsillos votos para ganar.
Se comenta que el gobierno concibe esas primarias abiertas para argumentar modificación constitucional tras repostulación presidencial.
El Presidente no puede ignorar las condiciones adversas que rodean este propósito: Las encuestas muestran liderazgo disperso y desfavorable. E inconformidad: “las cosas van por mal camino”. Su partido ya no es lo disciplinado, monolítico y encubridor, que era. De la comunidad internacional provienen advertencias inusitadas, reiterativas de “dos períodos son suficientes”.
Los mentideros políticos especulan que, a sabiendas de estas limitaciones, el mandatario procura bajaderos que lo sostengan ahora y/o después, recurriendo incluso a fórmulas que incluyan figuras opositoras.
Así, eventuales resultados favorables de unas primarias abiertas, solo servirán como recurso negociador.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-  

El  domingo 28 de noviembre de 1965 el consejo nacional de disciplina del partido blanco decidió expulsar de sus filas al veterano dirigente perredeísta Ángel Emilio Miolán Reynoso, acusado de haber violado la línea política de la organización durante la Guerra de Abril de ese año.

La decisión causó revuelo, pues era un dirigente excepcional que en numerosas ocasiones había puesto en peligro su vida, luchando por la libertad, la democracia y el bienestar del pueblo dominicano.

Para el ciudadano común resultaba difícil comprender la conversión de héroe a villano de este dirigente que había sido el vocero de la conocida “Comisión de la Libertad” que llegó al país desde el exilio el 5 de julio de 1961 a organizar el partido blanco, aprovechando  el ambiente de libertad restringida que él contribuyó a crear después de la muerte de Trujillo.

Era totalmente inexplicable su separación del PRD, donde se había desempeñado como su presidente elegido en su primera convención nacional, efectuada el 21 de octubre de 1961 en el cine-teatro Ozama de la ciudad capital.

Pues en este partido…no sólo había sido su principal organizador, sino que se le consideraba -por su inagotable capacidad de trabajo- como el estratega del triunfo alcanzado por sus candidatos en las elecciones del 20 de diciembre de 1962, incluido Juan Bosch.

Miolán estuvo en la presidencia del PRD hasta el 25 de octubre del año 1964, cuando fue sustituido por Bosch en la tercera convención nacional ordinaria que hizo  esta entidad en su casa nacional, en el sector de Gascue, estando ambos exiliados en Puerto Rico.

En ese evento su nombre no fue presentado a ningún cargo directivo, se le marginó totalmente de la dirección política, con lo cual quedaba en evidencia su pésima relación con el líder del partido.

Su camaradería con Bosch se había resquebrajado. El deterioro de esa antigua amistad, de manera discreta comenzó  a manifestarse con la inauguración del gobierno perredeísta que no le confirió puesto ejecutivo, ni asesoría en una sola de las tantas oficinas del Estado, como es costumbre en quienes dirigen el partido oficialista en la República Dominicana. 

Se puede decir sin exagerar que en ese gobierno fue tratado con cierta indiferencia, y que el partido bajo su mando fue ignorado, disminuido y conducido a la inactividad; hasta el punto que cuando Bosch fue derrocado, los locales partidarios -por orden suyas- operaban sólo como escuelas.

 Las contradicciones internas

El juicio contra el antiguo dirigente perredeísta se llevó a cabo durante la mañana del 28 de noviembre de 1965 en su local de la avenida Independencia esquina Cervantes; exactamente, donde funciona la sede principal del Partido de la Liberación Dominicana.

En ese lugar estaban presentes unas 150 personas, entre dirigentes, militantes, periodistas y unos cuantos curiosos, pero el inculpado inexplicablemente brillaba por su ausencia; aunque más tarde explicaría -en declaración pública- que no asistió a dicho juicio porque no fue notificado, negándosele el sagrado derecho a la defensa.

Miolán calificó de “vagas e inconsistentes las imputaciones falaces  en su contra, fruto -según su apreciación-  de la calumnia y la mentira de sus acusadores», quienes habrían apelado al uso de armas indecorosas para atacarle, en “muestra típica del canibalismo político con que algunos estaban prostituyendo las normas de altura y dignidad del partido del pueblo”.

Ante su ausencia del juicio, y en señal aparente de respeto a sus derechos, el consejo de disciplina del PRD designó como abogado de oficio a Juan Onofre Holguín, quien más que su defensor, parecía ser el auxiliar del fiscal y presidente del comité del distrito del PRD, doctor Máximo Lovatón Pittaluga, pues había sido comisionado por la alta dirección del partido para airear las faltas a la disciplina interna que atribuían al veterano dirigente político.

El plan contra el expresidente del PRD se hizo público mucho antes de la convención de 1964, pero la intención en realidad no era tanto expulsarlo, sino aplacar su resistencia a ser relevado de modo provisional por el viejo luchador antitrujillista  Máximo Ares García (don Pasito), cuando Miolán alegaba que su mandato como principal ejecutivo del partido culminaba el 21 de octubre de 1966.

La rebeldía de este dirigente aumentó con la celebración de dicha convención  y su sustitución por el profesor Bosch en la presidencia del PRD, provocando  que el comité  del distrito volviera a considerar el apremio de someterlo al consejo disciplinario.

Pero lo que rebosó la copa, o colmó la paciencia de Bosch y los altos mandos del PRD fue un documento publicado el 11 de noviembre de 1965 en los diarios nacionales, firmado por el influyente comité provincial de Santiago, presidido por el distinguido empresario farmacéutico Germán Polanco, que llamaba a la unidad interna y a la reedición del binomio Bosch-Miolán, considerando el éxito que obtuvo en la dirección de  la campaña electoral de 1962.

El documento abogaba por la celebración de una convención en un plazo de 90 días para sustituir a los miembros del comité ejecutivo nacional, por ser supuestamente sectarios e incompetentes, además de un plan de trabajo que sacara al partido de la postración en que  se encontraba.

Este manifiesto conmovió a Bosch y a la élite partidaria, ya que no esperaban tal desafío, acompañado de una crítica severa a su inactividad política, al decir que el perredeísmo no estaba hecho para el letargo y  era necesario movilizarlo y prepararlo a todo vapor, a fin de  obtener la mayor de  las victorias en las elecciones de 1966.

Este documento advertía además que mientras los perredeístas estaban con los brazos cruzados, Balaguer no perdía su  tiempo y organizaba sus tropas para la lucha comicial; subrayando que el PRD tenía derecho a enorgullecerse con sus hazañas, pero le estaba prohibido dormirse en sus laureles. 

El manifiesto de Santiago estaba además firmado por dirigentes emblemáticos como José Saúl Petitón, secretario general del comité provincial;  Félix María Santos, secretario de actas y correspondencias; Ramón Evangelista Jorge, secretario de asuntos electorales; y Rigoberto Núñez, secretario de asistencia social.

También Miguel Antonio Rodríguez, secretario de asuntos  campesinos; José Apolinar Polanco, secretario de relaciones públicas; Evelio Pérez Molina, secretario de cultura y propaganda, y Antonio Jiménez, secretario de organización.

A esa posición se sumaron de inmediato los dirigentes de los subcomités de los ensanches Libertad y Román, y de los barrios Pueblo Nuevo, El Congo, El Egido, España, Los Pepines, Villa Belén, Hoyo de Lima, Baracoa y La Otra Banda.

Igualmente, los comités municipales de San José de las Matas, Mao, Castañuelas, Villa Vásquez, Navarrete, Jánico, Guayubín, Esperanza, San Pedro de Macorís, Puerto Plata, Luperón, Sosúa, Pimentel, Castillo y Salcedo.

Para evitar que la euforia miolanista se extendiera por todo el país, obligando a variar sus planes, la alta dirección del partido aplicó medidas represivas a varios de los firmantes, obligándolos a retractarse,  evitando ser sancionados y expulsados de su organización.

Asimismo, el comité del distrito decidió apresurar el juicio contra Miolán, agregando a su expediente la imputación de haber observado una conducta desleal a los principios del partido durante la guerra civil de 1965, al solicitar la intervención de la  Organización de Estados Americanos (OEA), mediante una acción multilateral en el plano diplomático (no militar) que detuviese -por la abrumadora cantidad de civiles muertos- el genocidio producido por las tropas del general Antonio Imbert  con su “operación limpieza» en la zona norte de la capital, a mediados de mayo de 1965.

Miolán estaba en Puerto Rico en ese momento y la visión que tenía era que se estaba produciendo una verdadera masacre en suelo dominicano; por lo cual se trasladó a Venezuela, visitando allí al presidente Raúl Leoni y a su ministro de relaciones exteriores y futuro jefe de Estado, Jaime Lusinchi, quienes eran sus amigos personales y con quienes conversó en torno a los acontecimientos de Santo Domingo, resaltando ante ellos la hegemonía de las fuerzas democráticas en las filas constitucionalistas y convenciéndolos  de hacer algo que pusiera fin a la referida matanza.

Miolán conocía muy bien a Venezuela, porque su vida en el exilio discurrió entre ese país y México, acumulando en ambos lugares muchos afectos y relaciones políticas de alto nivel, que contribuyeron a incrementar la solidaridad con la causa constitucionalista, ya que por iniciativa suya se formó un comité coordinador de los partidos de la izquierda democrática que hizo un vigoroso pronunciamiento en apoyo a la Revolución de Abril.

De acuerdo a Miolán, Bosch estaba detrás del comité del distrito en esta acusación, pues sostenía que “un asunto  de ese calibre sólo podía caminar dentro de las estructuras vigentes del perredeísmo, contando con el visto bueno del profesor”.

Decía también Miolán que “ningún dominicano consciente puede creer que el compañero Bosch esté desvinculado de la iniciativa del comité  del distrito”, advirtiendo “que éste cargaría con la mayor parte de la grave responsabilidad histórica del deterioro que pudiera producir en la unidad del PRD”. 

Otras imputaciones

 A Miolán se le cuestionaba por fomentar el grupismo en la relación de su partido con la Federación Nacional de Hermandades Campesinas (FENHERCA), una organización muy poderosa que contaba con unos 3 mil dirigentes en todo el territorio nacional y que representaba a un millón doscientos mil personas.

Esa entidad era un brazo político del partido blanco, al igual que la central sindical de trabajadores dominicanos FOUPSA-CESITRADO, y era dirigida por el exdiputado César A. Roque Taveras y el licenciado Eduardo Stormy Reynoso Sicard, que ocupaban los puestos de presidente y secretario general, respectivamente.

Otros dirigentes eran, Julio Landrón Melo, secretario de organización; Juan Cosme Penzo, secretario de bienestar social; Jesús María Mella, secretario de asuntos económicos; Pedro Encarnación Cáceres, secretario de finanzas; y Sally Macdonia Acosta, secretaria de actas y correspondencias. 

A Miolán también se le acusaba de apadrinar en el exilio una organización de seccionales perredeístas que había objetado el “Pacto de Río Piedras” que el 30 de enero de 1965 firmaran el profesor Juan Bosch y el doctor Antonio Rosario, en representación del PRD y el Partido Revolucionario Social Cristiano, para  luchar por la vuelta a la constitucionalidad sin elecciones.

En ese grupo miolanista participaban el expresidente del Senado, doctor Juan Casasnovas Garrido; la exsenadora Thelma Frías; Virgilio Gell, exjefe del cuerpo de ayudantes del presidente Bosch; Nicolás Garrido, Luis Lezcano, Roberto Farías y Julio Mejía

Según el referido expediente, Miolán habría violado los estatutos de su partido, incurriendo en supuesta delación y sustentando opiniones que iban en contra de sus intereses morales, políticos y materiales.

La pieza acusatoria estaba apoyada por diversos documentos que fueron presentados en el juicio; entre ellos, recortes del diario El Mundo, de Puerto Rico, de la revista Bohemia y el diario The New York Journal. 

Los acusadores de Miolán también presentaron una cinta magnetofónica contentiva de declaraciones suyas, enjuiciando  la relación de Bosch y los dirigentes de izquierda durante la guerra civil.

Los principales críticos de Miolán eran el distinguido médico imberteño Segundo Armando González Tamayo, quien había desempeñado el puesto de vicepresidente de la República en el gobierno de Bosch y Jacobo Majluta Azar, su ministro de Finanzas.

También figuraba, el jefe del buró sindical del partido blanco, Manuel -Chichí Eusebio Puello, quien no compareció al juicio, pero envió su excusa.

González Tamayo y Majluta conocían muy bien a Miolán, ya que a su llegada al país el 5 de julio de 1961, tras 25 años de exilio, ambos le presentaron sus saludos a su entrada al hotel Comercial -frente al parque Independencia- donde se hospedó en sus primeros días en Santo Domingo.

48 horas más tarde, Miolán en compañía de Ramón A. Castillo, secretario de organización del PRD, formalizó el ingreso de estos dos jóvenes a su partido, para pasar -casi de inmediato- a formar parte del comité ejecutivo nacional, presidido por Miolán, en su calidad de secretario general, cargo que era entonces el más alto del partido.

En ese organismo González Tamayo ocupó el puesto de presidente del consejo nacional de disciplina, para saltar desde ahí a la encumbrada posición de vicepresidente; mientras Majluta se encargaba de la secretaría de organización, de donde pasó a ser ministro de Finanzas del gobierno de Bosch.

Otro dato que no se debe perder de vista es que el 31 de septiembre de 1963, seis días después del golpe de Estado, Miolán, González Tamayo y Majluta, quienes tenían varios días detenidos, fueron deportados en el mismo avión rumbo a Puerto Rico y no se puede descartar que durante ese amargo viaje hicieran referencia a las causas que provocaron el golpe de Estado, diciendo Miolán algo que lo indispusiera con sus compañeros de infortunio.

Aunque Miolán decía no sentirse apenado por tener entre sus críticos a estos hombres que fueron sus grandes amigos, en una entrevista que concedió al diario El Caribe dos días después del juicio, lamentó el daño que se le hacía a los anhelos de unidad dentro del PRD en un momento en que el pueblo necesitaba estar unido para afrontar las grandes tareas del país.

También manifestó que el único crimen que había cometido dentro del partido era “no bajar la cabeza obedientemente y atreverse a discrepar de las opiniones del profesor Bosch”.

Pero indicó que el PRD era su casa y de ahí no lo sacaría nadie; por lo cual seguiría en esa entidad como “un simple ciudadano, un simple soldado del perredeísmo, trabajando por la unidad del partido y  por los intereses del pueblo”.

Agregó que continuaría luchando desde el litoral perredeísta para que las libertades públicas fueran efectivas. También,  por la seguridad ciudadana, la justicia social y el  desarrollo de la economía nacional, para acabar el hambre, la miseria, la ignorancia y las enfermedades, y por el rescate de la soberanía nacional, mancillada por la presencia de tropas extranjeras en el suelo patrio.

Miolán prometió no hacer nada que pudiera dividir a su partido y luchar por  el cumplimiento de su misión histórica como fuerza rectora del destino del pueblo dominicano.

Incluso rechazó los rumores que lo situaban cerca del doctor Joaquín Balaguer, entonces candidato presidencial del Partido Reformista para las elecciones que se iban a celebrar el 1ro. de junio de 1966, aunque indicó que era innegable el aumento de sus posibilidades de triunfo en esos comicios.

Dijo también que no podía evitar que se rumorara que era el jefe de campaña política de éste, como tampoco que se le sindicara como un individuo de pensamiento marxista.

Esa observación la hizo para que se recordara que no sólo era un luchador democrático que a los 22 años de edad estaba complotando para matar a Trujillo, en el año 1934; sino que también,  quince años más tarde, el 21 de enero de 1939 estaba participando junto a Bosch, Enrique Cotubanamá Henríquez y otros dirigentes antitrujillistas en la formación  del PRD en la casa del doctor Virgilio Mainardi Reyna, en el distrito de Marianao, La Habana, Cuba.

También quería recordar entonces que en 1942 se le confió la responsabilidad de dirigir la secretaría de asuntos obreros del PRD, donde se mantuvo hasta el año 1950, cuando pasó a ocupar  la secretaría general, cargo superior de la organización.

Miolán era un individuo tan avanzado dentro del PRD, que a causa de sus planteamientos, poco después de su llegada al país en 1961, observó desde su despacho en la casa nacional el embate ideológico contra su persona de la  esposa de su antiguo aliado Nicolás Silfa; pues doña Lucy, junto a varios seguidores de su marido, escenificó una violenta protesta frente a la casa nacional, en la cual acusaba a Miolán de ser comunista, sacando a colación que en la década del 50 había sido colaborador cercano de Vicente Lombardo Toledano, candidato presidencial del Partido Popular Socialista, de México.

Claro que ese expediente no fue incorporado por los acusadores de Miolán en los aspectos negativos que salieron a flote en el juicio realizado, porque no era conveniente referirse a su vínculo con hombres de izquierda.

Por último se debe subrayar la posición de Miolán sobre la Revolución de Abril, pues estimaba que había sido un triunfo moral del pueblo, aunque fracasara -desde su punto de vista- la tesis de la vuelta a la constitucionalidad sin elecciones.  

Miolán entendía que el “movimiento revolucionario no fue organizado por nadie, pues estos fenómenos no son hechuras ni de políticos ni de grupos ni de partidos, sino que nacían de las contradicciones políticas, económicas y sociales que quebrantaban violentamente el cuerpo social”.

También creía que en el desenlace de  la Guerra Abril habían sido determinantes los factores de «la deshonestidad, la inmoralidad y la arbitrariedad del gobierno de facto», para generar el descontento popular que devino en la sublevación militar y la lucha armada.

Consideró que “lógicamente el golpe de Estado del 24 de abril si obedeció a un planeamiento y a una organización, pero una cosa fue ese hecho y otra bien distinta, aunque ligada a la primera, la guerra revolucionaria que se inició el 24 de abril del mismo mes”.

De acuerdo a Miolán, el profesor Juan Bosch había sido el inductor del golpe del 24 de Abril; pero creía que no le cuadraba el «título de líder de la guerra, ni de ideólogo de la misma, en razón de que estuvo ausente del teatro de los acontecimientos”

Manifestó que “Caamaño como otros, si fueron héroes militares, así como JottinCury y otros sí fueron ideólogos y pudieron serlos por una razón de presencia física en el escenario de los hechos”.

Esta tesis de Miolán  sobre la Guerra de Abril era considerada por Bosch como contraria a los principios de su partido, por lo cual perjudicó durante largos años la imagen del patriarca nativo de la provincia de Dajabón.

Miolán  estuvo retirado de la vida pública hasta la noche del 30 de enero de 1967, cuando el presidente Balaguer, en virtud del decreto No.  927, expedido el día 27anterior, lo juramentó en su gabinete como secretario de Estado sin cartera y titular  de la Dirección General de Turismo.

En esa posición demostró que era un gerente exitoso, logrando instalar la primera escuela turística en el país y contribuyendo  a que aprobaran varias leyes de regulación, incentivo y financiamiento del Turismo, y venciendo la incredulidad de muchos dominicanos que aún viendo el crecimiento de la hotelería y la industria turística en diversos puntos del país, llegamos alguna vez a corear: “¿Y los turistas dónde están? ¡En la cabeza de Miolán!”.

Este hombre tuvo dos largos períodos de exilado, y durante el gobierno del Triunvirato vivió la pesadilla de ver desde su exilio en Puerto Rico cómo se le negaba la entrada al país a su esposa, doña Carmen Palacios, quien vino a ver a don Rafael Miolán, su padre, gravemente enfermo en su casa en la calle Marcos Adón esquina 26 del sector de Villa Juana.

Por suerte se le reconoció en vida como el “Padre del Turismo Dominicano” y el PRD de manos del doctor José Francisco Peña Gómez, lo atrajo de nuevo a sus filas, para restaurar plenamente su imagen y venerar su figura, logrando que se le eligiera en 1986 como senador por la provincia de Dajabón y luego como presidente ad-vitam del partido blanco.

Por Nelson Encarnación.-

En algunas ocasiones he sostenido que la oposición comete un gravísimo error de cálculo al cifrar sus expectativas electorales en la división del Partido de la Liberación Dominicana, una eventualidad que a la fecha no se materializa.

Sobre unas estrategias equivocadas, la oposición siempre aguarda lo que no se produce, pues la dirigencia peledeísta sabe manejar los conflictos y no se deja llevar por las emociones, consciente de que en la política se actúa con cabeza fría.

Así las cosas, lo único seguro en los momentos cruciales es que, al final, en el PLD prevalece el espíritu de cuerpo, logrando sortear cualquier circunstancia adversa que amenace el predominio de la formación política más exitosa en términos electorales que ha tenido la República Dominicana en décadas.

Ahora mismo muchos se aventuran a vaticinar que el partido oficialista se dividirá producto de las confrontaciones que ha avivado el debate sobre la modalidad de primarias abiertas contemplada en la ley de partidos aprobada por el Senado de la República.

Y se puede adelantar que si en el PLD se agudizan las contradicciones será producto de algún trance mayor, no por una simple modalidad de elección interna que a la postre lo que vendría sería a poner orden en las organizaciones al dejar bajo la responsabilidad de la Junta Central Electoral la realización de procesos internos en cuyo montaje los partidos han probado no tener mucho control.

Sobre esto es bueno recordar las experiencias de convenciones partidarias ensangrentadas como consecuencia de las pasiones desbordadas y sin árbitros que pusieran freno a los desmanes.

Estas deberían ser un punto a tomar en cuenta en beneficio de que esos eventos sean puestos en manos de órganos neutrales como sería el caso de la Junta Central Electoral, lo que tampoco es una garantía de que no se produzcan incidentes, pero más controlados por la autoridad en la materia.

El miedo a que desde fuera de las organizaciones políticas se pudiera influir en la elección de un candidato determinado—lógicamente, procurando ungir al más vulnerable—carece de lógica, pues cada partido estaría enfocado en movilizar la mayor cantidad de votantes, con la perspectiva de que si una persona decide sacrificar su tiempo para sufragar en un evento meramente partidario, con mayor razón acudiría a votar por el abanderado de esa formación en los comicios generales.

Es decir, que quien no se sienta atraído por un partido no perderá su tiempo haciendo fila para votar en unas primarias de un partido que no le atrae. Desde ese punto del razonamiento, el temor a la influencia de extraño carece de sentido, siempre que las primarias sea simultáneas y organizadas por la JCE.

Email: nelsonencar10@gmail.com

Por Orión Mejia.-

La militancia peledeísta no propugna ni aspira a que el liderazgo del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) resuelva sus diferencias mediante algún tipo de solución filistea o de conveniencia personal o grupal, sino a través de un consenso basado en los principios primigenios de la organización y en el mejor interés de la nación.

Todavía no estoy convencido de que el tema sobre primarias abiertas o cerradas sea un asunto de principio para ser defendido o atacado a riesgo de erosionar la ya endeble estructura unitaria del PLD, afectada también por vicios de indisciplina y grupismo.

Tampoco creo que el epicentro de ese debate se ubica en la defensa o el ataque a la Constitución de la República, aunque si así fuera, el problema se solucionaría con una sentencia del Tribunal Constitucional, lo que obviamente no resolvería el conflicto a lo interno del PLD.

He aquí algunas preguntas que debería responder el liderazgo del partido morado: ¿Las primarias abiertas o cerradas garantizan la unidad del PLD? ¿El Partido respalda al Gobierno? ¿El Gobierno reconoce la autoridad del Partido? ¿Se respeta en el PLD el centralismo democrático?

Me parece un acto de irresponsabilidad del Comité Político dejar a la voluntad de la mayoría congresual peledeísta decidir sobre una Ley de Partidos que incluya o no primarias cerradas o abiertas, porque esa es una decisión política que ese organismo no debió sacarle el cuerpo.

Lo que ha ocurrido es que se ha canibalizado en el Congreso la discusión sobre ese tema y ante la ausencia de coordenadas claras de la dirección del PLD, se abren compuertas para insólitas alianzas entre oposición y legisladores disidentes, por lo que fuerzas políticas externas ya inciden en el conflicto del partido oficial.

Ahora resulta que la posible aprobación del proyecto de Ley de Partidos con primarias abiertas, agravará la crisis del PLD, como también la profundizaría si se incluye primarias cerradas o si zozobra la pieza legislativa, señal de que con esa discusión nada más se pierde.

Llama la atención que esa crónica de una división anunciada se escribe de ambos lados, en el mejor momento de la gestión del gobierno del presidente Danilo Medina, que hasta prueba en contrario, es también del PLD, como lo demuestran Punta Catalina, Río Grande, Ciudad Juan Bosch, ampliación de la Seguridad Social, decenas de hospitales remodelados, 4 % a la educación, etcétera.

La idea de imitar al can que intenta morderse la cola, no sólo es imposible de materializar, sino que agravaría un conflicto interno y acarrearía graves consecuencias a la gobernanza y a la economía de la nación. Halar la cuerda en dirección contraria constituye un grave error político.

Por Manuel Vólquez.-

Desde la antigüedad, las ciudades han sido gobernadas por organizaciones secretas estructuradas bajo una maquinaria de poder de dominación absoluta en términos religiosos, políticos, económicos, militares y sociales. En esa estructura figuran los famosos Caballeros Templarios, Los Illuminatis y los masones, considerados en el contexto coloquial como unos de los símbolos de dominación más influyentes y  radicales del mundo.

Más adelante, hablaremos sobre el significado de la simbología conocida como El ojo de la Providencia y la mensajería oculta en el billete estadounidense de un dólar, dos componentes importantes de estas dos notables organizaciones.

La Orden de los Caballeros Templarios fue una de las más poderosas sectas militares cristianas de la Edad Media que se mantuvo activa durante algo menos de dos siglos. Fue fundada en 1119 por nueve caballeros franceses liderados por Hugo de Payns con el propósito de proteger las vidas de los cristianos que peregrinaban hacia Jerusalén, luego de su conquista.

Aprobada oficialmente por la Iglesia católica en 1129, la Orden del Temple creció rápidamente en tamaño y poder. Los caballeros templarios tenían como distintivo un manto blanco con una cruz paté roja y una filosa espada; sus miembros se encontraban entre las unidades mejor entrenadas que participaron en la acción bélica conocida como Las Cruzadas. Mientras, los afiliados no combatientes de la orden configuraron una compleja estructura económica dentro del mundo cristiano, creando nuevas técnicas financieras que constituyen una forma primitiva del moderno banco.

Los rumores generados en torno a la secreta ceremonia de iniciación de los templarios generaron una gran desconfianza, al extremo de que el rey Felipe IV de Francia, fuertemente endeudado con esta Orden y atemorizado por su creciente poder, comenzó presionar al papa Clemente V con el objetivo de que tomara medidas contra sus integrantes. En 1307, un gran número de templarios fue apresado e inducido a confesar bajo tortura y quemados en la hoguera. ​

¿Quiénes son los Illuminatis?

La palabra Illuminati (Los Iluminados), se refiere a la organización Illuminati de Baviera, una sociedad secreta fundada el 1 de mayo de 1776, en Ingolstadt, Alemania. Se los consideraba como fieles servidores de Satanás y su meta fue tomar control del planeta con el llamado Nuevo Orden Mundial.

Esa Orden es en la actualidad el nombre dado a varios grupos radicales secretos y con códigos de conductas muy rígidos, como los masones y el Ku, Kux Klan. Este último grupo, fundado en Tennessee, Estados Unidos, inmediatamente después de la Guerra de Secesión, promueve el racismo, la supremacía de la raza blanca, la homofobia, el antisemitismo, el anticatolicismo, la xenofobia y el anticomunismo.

Se conoce a Los Iluminados como “el gobierno invisible detrás de los gobiernos” y los responsables de los eventos mundiales por su gran poder, como las guerras.  Son personas muy ricas, que controlan la economía a través de los bancos centrales, la política local e internacional de los Estados Unidos y otras grandes naciones. Las metas originales fueron siete: abolir todos los gobiernos nacionales, todas las religiones excepto el satanismo, la familia, la propiedad privada, el patriotismo, la propiedad de herencia con impuestos altos y establecer un gobierno mundial controlado por ellos, a través de las Naciones Unidas.

Esa secta controla la Reserva Federal de los Estados Unidos, crea dinero de papel que no existe y lo prestan con intereses  leoninos a otras naciones en vías de desarrollo. Inventan guerras para ganar dinero vendiendo armas de destrucción masiva a los países en conflictos, controlan la prensa, las grandes corporaciones y el sistema educativo norteamericano a través de la Unesco.

Se comenta que se han infiltrado en los dos partidos políticos estadounidenses; también se les atribuye la creación de sectas para causar confusión entre los cristianos, como son los testigos de Jehová, los mormones y muchas entidades evangélicas. Asimismo, se les acusa de permear las altas posiciones de la Iglesia Católica para causar divisiones y escándalos en esa institución religiosa.

Además, se les considera los promotores del denominado concepto “Ojo  de la Providencia” en las organizaciones más poderosas de todo el mundo para vigilar a los humanos. De eso hablaremos en la próxima entrega.

Por Carlos Rojas.-

La triste historia de nuestro sistema de partidos va más allá de las falencias que vemos día a día. La falta de democracia en nuestras organizaciones partidarias, va desde autoridades impuestas por las cúpulas, hasta la imposición de los candidatos a cargos electivos. Es increíble e indecente, cómo los mismos que nos oponemos a estas aberraciones, terminamos apoyándolas directa o indirectamente, por lo que es más fácil para «los dueños de los partidos», seguir adelante y no cambiar de método pues les da resultado.

Hace más de dos décadas y al día de hoy estamos escuchando, el debate para la aprobación de la Ley de Partidos, la cual ha estado estancada por las diferencias entre las cúpulas de nuestros partidos, que una cosa son en oposición y otra en el gobierno.

Tan esperada ley, que para mí no resolverá nada, sin la existencia de un sistema electoral que implique una reforma integral con la aprobacion de un codigo electoral,mediante un compromiso serio de nuestra clase política, donde podamos reinventar los partidos y democratizar sus decisiones.

Hoy estamos ante un dilema: Primarias abiertas o cerradas. Nos encontramos con un gran obstáculo , las primarias abiertas, las cuales, de ser aprobada por nuestros legisladores, echarán por el suelo como pesado fardo, no solo la democracia a lo interno de los partidos, sino también el propio sistema de partidos.

No entendemos como gente que se dice civilizadas e inteligentes, no pueda entender algo tan simple, nos referimos a la identidad, que hace a alguien pertenecer a una comunidad determinada. ¿Cómo se puede pretender, que una persona no identificada con los valores y principios de una organización pueda ejercer el derecho a ser elector de la misma?  ¿A dónde irá a parar el sentido de pertenencia? Así, se estará contribuyendo al invento neoliberal de «la muerte de las ideologías». Seguro que los gurúes de la llamada postmodernidad pueden estar complacidos con sus alumnos dominicanos.

Imponer a los partidos por su debilidad institucional, las primarias abiertas, por los problemas que tienen estas instituciones y por sus propias debilidades intrínsecas, esto vendría a posicionar más el crimen organizado, a los narcotraficantes y a los corruptos, pues impondrán sus candidatos, ya no solo en toda la estructura de gobierno, legisladores y de los ayuntamientos; sino también las autoridades de los partidos.

Nuestra democracia ya no soporta más desigualdad, la carrera política para nosotros debe vivir más allá del clientelismo político, de seguir este camino nuestro sistema de partidos colapsará, los problemas sociales se incrementarán, las organizaciones con cabezas de las malas artes entregarán nuestra patria al caos y a la anarquía,  las consecuencias de esto será un daño irreparable a nuestra ya deficiente democracia, aún estamos a tiempo de rectificar, buscar un entendimiento que traiga paz a nuestro país. Lo necesitamos por el bien de nuestro sistema democrático, definitivamente: Imponer las primarias abiertas, es cerrar las puertas a la democracia real.

Por Lic. César Fragoso.- 

En una entrevista que me hicieron en el periódico Listín Diario, que salió publicada el 4 de abril del 1988, hace ya 30 años, y cuando aún tenía cabellos y bigote, yo hablaba acerca del auge que en ese momento estaban teniendo los Bienes Raíces en la República Dominicana y señalaba que, comprar-alquilar-vender, era (y es) un gran negocio.

En ese tiempo, me desempeñaba como Vicepresidente de Negocios de Central de Créditos, la cual era la mayor empresa de Bienes Raíces del país y, por lo tanto, la que pautaba las líneas que regían el sector.

Como hoy, en abril del 2018, las condiciones para la inversión, siguen siendo las mismas, les voy a transcribir parte de mis declaraciones del ayer y voy a hablarles un poco del presente.

Citamos: “El Vicepresidente de Negocios de Central de Créditos, S.A, señaló que en momentos como los actuales, la inversión en Bienes Raíces (compra de casas, apartamentos, solares, etc), es la mejor forma de garantizar la permanencia del poder adquisitivo del dinero”.

“El Lic. César Manuel Fragoso dijo que por ese motivo ha experimentado una extraordinaria demanda de inmuebles, llegando en el 1987 a sobrepasar, en unidades y valores, las ventas de todos los años anteriores. El 1988 presenta características similares, ya que en enero de este año, se vendieron más propiedades, que en cualquier otro mes de los 31 años de la empresa, según dijo”.

“Expresó que la revaluación constante que a través del tiempo van adquiriendo los inmuebles hace que la inversión en casas y apartamentos, sea buena, tanto para ocuparla el propietario, como para alquilarla”.

En el primer caso, citó, con la tranquilidad familiar de tener un techo propio y, en el alquiler de la vivienda, se adquieren beneficios, ya que, aunque la renta mensual no sea lo mejor, el incremento de valor de la propiedad, permite que en unos dos o tres años, pueda ser vendida con un excelente margen de ganancia”.

“En ese sentido, consideró como un gran negocio, comprar-alquilar-vender”. Termina la cita.

Volviendo al presente, si comparamos lo sucedido en los años 1987-1988 con 2016-2017 y lo que va del 2018, no existe la menor duda de que se ha venido presentando una situación similar y, aunque no tengo las cifras tan exactas como en el pasado, me atrevo a asegurar, con pocas posibilidades de equivocarme, que en la actualidad se está presentando una situación similar.

Mi aseveración es tan simple de comprobar, que basta con  dar una vuelta por el Gran Santo Domingo para darnos cuenta de que, en cualquier rincón de ese vasto territorio, nos encontramos con una inmensidad de nuevos apartamentos en construcción, en proceso de terminación, terminados y ya habitados.

Las razones para este inmenso auge del sector construcción se debe, entre otras cosas, al crecimiento macro-económico del país, debido a la excelente dirección de la cosa pública por parte nuestras actuales autoridades, encabezadas por el Presidente Danilo Medina, cómo rector principal del país y, por el Lic. Héctor Valdéz Albizu, como Gobernador del Banco Central de la República Dominicana, institución que traza las pautas económicas de la nación.

Asimismo, por las extraordinarias facilidades crediticias que existen para que cualquier persona pueda adquirir una vivienda, por el establecimiento de la Ley 189-11 para el desarrollo del mercado hipotecario y el fideicomiso, por el matrimonio Gobierno-Sector Privado para abaratar en costo de las viviendas con la eliminación de los impuestos mediante los bonos tierra y vivienda que otorga el Estado a los adquirientes de las llamadas viviendas de bajo costo y, lógicamente, por el efecto de la inflación, la cual, aunque no tan galopante como en ocasiones anteriores, afecta el poder adquisitivo de nuestra moneda.

Es, justamente, el efecto de la disminución del poder de compra del peso dominicano, uno de los elementos principales que impulsan a las personas a comprar una propiedad inmobiliaria con el objetivo de, en primer lugar mantener lucrativos sus capitales, conservando sus valores en un bien raíz y, en segundo lugar, para obtener una ganancia superior a la que significa mantener sus ahorros en una institución financiera que les paga una baja tasa de interés.

Esa es la razón por la cual, aquellas personas que no utilizan sus dineros para desarrollar actividades mercantiles que les generen mejores beneficios que los que reciben de sus ahorros, están en la actualidad, como lo hacían los del pasado, invirtiendo en la compra de casas y apartamentos para alquilarlas

De igual manera, muchos prefieren comprar algunos de los pocos solares que quedan en ventas en los alrededores del Gran Santo Domingo o adquirir terrenos baldíos o fincas en sus pueblos o las ciudades circundantes al Distrito Nacional.

Cuando se adquiere un apartamento o casa para alquilarlo, se está haciendo una operación de negocio inteligente pues, en la mayoría de los casos, lo que se recibe mensualmente por la renta, es mayor a lo recibido por el interés que paga un banco o asociación, la propiedad se va revaluando y, con raras excepciones, generalmente se puede vender en el futuro, por un precio muy superior al de compra original.

De  manera que, si analizamos el pasado y lo comparamos con el presente, nos daremos cuenta de que, excepto que se utilice el dinero para otros tipos de negocios más productivos, siempre podremos considerar que, comprar-alquilar-vender, es,  el gran negocio de los Bienes Raíces.

Por Nelson Encarnación.- 

El Senado de la República está supuesto a conocer este miércoles—y probablemente acoger favorablemente—el proyecto de ley de partidos políticos con las primarias abiertas.

La modalidad de escoger los candidatos a cargos de elección popular no debería constituirse en un ingrediente de discordia en las formaciones políticas, en las cuales lo fundamental tiene que girar en torno a cómo propiciar un mayor fortalecimiento de la democracia en nuestro país.

Que sean abiertas o cerradas no debería ser relevante, siempre que se garanticen procesos justos en los que nadie se sienta afectado porque se le dañaron sus intereses.

Sin embargo, no cabe duda de que las primarias abiertas con padrón general de la Junta Central Electoral tienden a hacer más participativos, y por ende más democráticos, los procesos internos de las organizaciones políticas.

Y se supone que los partidos lo que deben procurar siempre es realizar procesos masivamente concurridos, de forma tal que los resultados de los mismos se puedan constituir en referentes de fortaleza.

El último referente de evento partidario con su propia lista de militantes fue la convención del Partido Revolucionario Moderno (PRM) organizada en dos etapas por no disponer de la logística indispensable para administrar su proceso.

La convención del PRM no es precisamente un modelo de participación, pues los números que han difundido sus dirigentes dejan mucho que desear en una formación que figura como la segunda fuerza electoral del país y como tal la más cercana en la disputa del poder en 2020 al Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

¿Dónde puede radicar el problema? La mayoría coincide en que la JCE, como lo han dicho sus miembros, pudiera carecer de la logística que se requiere para montar los procesos internos de manera simultánea, lo cual parecería hasta ilógico en una institución que monta las elecciones nacionales.

Esta no parece ser una excusa justa si tomamos en cuenta que las elecciones nacionales son más complejas—y de mucha de mayor envergadura y trascendencia—que las convenciones de los partidos, no importa que sean simultáneas, separadas, con padrón abierto o cerrado.

En todo caso, si este fuera el problema, los propios partidos deberán colaborar con la Junta, de modo que ese proceso interno los fortalezca y en sentido macro a la democracia.

Si como se ha adelantado el Senado finalmente aprueba este miércoles las primarias abiertas, lo que seguirá deberá ser una negociación cuando la pieza llegue a la Cámara de Diputados, para evitar así mayores confrontaciones alrededor de un tema que no tiene el carácter espinoso que se le ha venido dando.

Lo que de debe quedar claro es que una democracia sin participación no es democracia.

nelsonencar10@gmail.com

Por Marino Ramírez Grullón.- 

Con el apresamiento del emblemático Luis Inacio Lula da Silva y el fracaso de la mal llamada Revolución Bolivariana que continúa el señor Nicolás Maduro, el fracaso de los regímenes gubernativos de la  izquierda y populismo latinoamericano es un hecho lamentable.

Aunque con  el discurso que pronunció el ex dirigente obrero y luego Presidente del Brasil antes de entregarse a las autoridades, éste quiso parecerse a Fidel Castro y su “Historia me absolverá”, de hecho el tiempo dirá si éste tiene razón.

Los defensores del accionar del líder sindical y ahora encarcelado ex jefe de Estado, olvidan realmente que él mismo se prestó a los juegos de la corrupción empresarial y económica de su país, aunque su detención haya sido por una situación mínima que en República Dominicana cualquier funcionario la práctica.

Deben tomar como parámetro, al menos los emocionados partidarios de Lula que José Mujica es mejor y más positivo símbolo de la izquierda que ha gobernado América Latina en los últimos años.

Pero no, a este lo olvidan porque es humilde y no populista, andaba y anda en un carrito de tercera categoría no es corrupto, no se prestó al juego de los grandes capitales y sigue siendo un personaje sencillo, siempre enarbolando sus principios.

Los demás ejemplos desde Nicaragua a la Argentina, no deben servir de guía a ningún revolucionario ni populista de nuevo cuño de los que andan buscando derribar al capitalismo corrupto pero ejecutando sus mismas prácticas desde que llegan al poder.

Veamos los casos, Daniel Ortega en Nicaragua, traicionó la revolución sandinista para que alzarse con el poder junto a su esposa, de tal manera que elimina a la oposición mediante mecanismos legales que él controla en los estamentos del Estado, incluyendo a gente como Ernesto Cardenal, y a su propio hermano Humberto Ortega.

Lo de Bolivia con Evo Morales es una vergüenza, pierde un referéndum revocatorio y se habilita con sus Suprema Corte violando su propia Constitución.

En Argentina, Cristina Fernández, involucrada en todo tipo de negocios de los que criticaba a la derecho corrupta.

Los chavistas podridos en dinero y corrupción, mediante el fraude constante e inhabilitación de sus opositores no esperan entregar nunca.

Supongo que todos estos grandes izquierdistas tienen a los Castros como parámetro de tal manera que Cuba de una  bella revolución contra el perverso Batista pasó a ser propiedad de los fidelistas hace más de 60 años.

En fin el espacio no daría para ofertar datos sobre los fracasos de la izquierda en el sub continente americano, pero lo que más duele que  sus ejecutores desde el poder realizan las mismas prácticas de enriquecimiento y corrupción que la derecha tradicional, es decir corromper al Estado para beneficiarse ellos familiares y amigos cercanos.

Por Manuel Vólquez.-

Mi amigo Emilio Pérez me envió un sustancioso mensaje sobre la realidad que enfrentan los seres humanos en el trajín de sobrevivir a las dificultades que enfrentan antes de abandonar este mundo.

Su inquietud se fundamenta en saber qué hacer cuando muramos con el dinero ahorrado, muchas veces con grandes sacrificios.

Esa preocupación, la comparto. Creo que debe servir de reflexión a los que de manera compulsiva buscan enriquecerse, aun a costa de su salud y hasta violando los criterios éticos:

Nuestro dinero permanecerá en el banco. Aun así, cuando estamos vivos no tenemos suficiente para gastar.

En la realidad, cuando partamos, habrá mucho dinero que no nos habremos gastado.

Uno de los magnates de negocios en China murió, su viuda quedó con 1.9 billones en el banco y se casó con su chofer. Su chofer dijo: «todo el tiempo pensé que yo trabajaba para mi jefe, ahora me doy cuenta que mi jefe trabajaba para mi todo el tiempo».

La cruel realidad: es más importante vivir mucho que tener riquezas. Así que, debemos esforzarnos por tener un cuerpo fuerte y saludable, no importa realmente quién trabaja para quién.

En un teléfono de última generación, el 70% de sus funciones ¡son inútiles!

Para un vehículo lujoso, 70% de la velocidad y los aditamentos no son necesarios. Si posees una casa o villa lujosa, 70% del espacio no se usa ni se ocupa.

¿Qué tal las prendas en nuestros guardarropas?, 70% de ellas no las usamos.

Una vida de trabajo y ganancias: 70% es para que se lo gasten otros.

Así que, debemos proteger y hacer un buen uso de nuestro 30%. Ve a un chequeo médico, así no estés enfermo.

Toma más agua, así no tengas sed. Aprende a dejar ir, incluso si te enfrentas a grandes problemas.

Esfuérzate para dar tu brazo a torcer, incluso si estás en lo cierto.

Permanece humilde, incluso si eres muy rico y poderoso. Aprende a estar satisfecho, incluso si no eres rico.

Ejercita tu mente y cuerpo, incluso si estás muy ocupado. Haz tiempo para las personas que te importan. Especialmente, pon a Dios como la prioridad de tu vida.

Excelente aporte. Ciertamente, es así. Cuando fallecemos, si tuvimos la suerte de ahorrar un dinerito, todo se queda. Nos introducen en un ataúd adquirido bien tapizado, con una ventanita y un cristal diminuto para que la gente nos observe por ratos, llore, exprese sus penas y emociones, algunas veces fingidas.

La inversión financiera en ese sarcófago se desinfla tan pronto se llega al cementerio, donde el sepulturero deberá destruirlo a martillazos, entre los sollozos de los dolientes, para evitar que se lo roben.

Nos maquillan y visten en forma apropiada (así se evitan las críticas), con las manos cruzadas sobre el pecho, sin zapatos y sin dinero en los bolsillos; luego introducen el cuerpo siete pies bajo tierra o nos depositan como basura en progreso de descomposición dentro de un nicho construido con rapidez en terrenos alquilados en el camposanto.

En otras situaciones, nos incineran a un alto costo económico. En definitiva, nos sepultan sin el dinero que con tanto afán llegamos a ahorrar.

Entonces, ¿por qué tanto interés en acumular riquezas, muchas veces mal habidas,  si no nos las llevamos a la tumba?

Lo más razonable es disfrutar en vida con inteligencia parte de los ahorros en viajes, buenas comidas, diversiones con la familia, reservar una parte para comprar buenos libros, cubrir gastos de salud cuando nuestro organismo sucumba ante las enfermedades catastróficas: derrames cerebrales, cirrosis hepáticas, cáncer, crisis intestinales, diálisis por averías renales, ataques cardiacos, diabetes, y otras patologías asesinas.

Por Daniel Efraín Raimundo.- 

SANTO DOMINGO.-  Mucho han cambiado las cosas. Mucho en verdad. Y ha cambiado también, asombrosamente, la mente de muchos. ¿O los ojos? Existe una especie de histeria galopante con caracteres de infección contagiosa. Increíble pero cierto. Hubiera parecido imposible. Una especie de mal de San Vito cerebral.

Que la libertad de prensa sea otra vez –¡otra vez!—asunto de discusión y de dudas. ¡Que haya que definir, como si la expresión no se definiese a sí misma, lo que es  la liberad de prensa! Porque, ¿qué es, después de todo? No puede ser otra cosa que eso mismo. Sencillamente que se puedan imprimir diariamente, sin riesgo alguno de impedimento físico o coacción moral, todas las opiniones que se quieran emitir y todas las noticias de lo que pasa en el mundo. Nada más; nada menos. Para eso es la prensa.

Ahora bien, ¿debe la libertad de prensa tener limitaciones? Pues ¡claro! ¿Qué libertad no ha de tenerlas? Por millonésima vez se podría recordar lo de «mi libertad termina donde empieza la de mi prójimo» En una palabra, la Ley.

Esto es el ABC del vivir racional. Causa una sensación para tener que repetirlo. La Ley es el requisito indispensable de la convivencia civilizada. Es el contrato que el hombre responsable hace consigo mismo y con sus semejantes. La Ley es la prueba determinante de que se ha salido de la selva; el árbitro supremo de las relaciones humanas. De ahí esto tan simple, y no obstante tan incomprendido en ciertas ocasiones, que es el estado de derecho.

¿Y qué limitaciones impondrá la Ley a la libertad de prensa? Sólo las que exige el respeto a la integridad de la persona y  al espíritu mismo de la Ley. Veracidad. Pulcritud de lenguaje. Decencia. Dentro de ese círculo se pueden mantener todos los criterios y todas las discrepancias. La liberad de prensa no es para injuriar; no es para calumniar; no es para difamar; no es para agredir la honra o la dignidad ajena. Con tales medios no puede justificarse ningún fin. Y cuando hay prensa capaz de descender a ellos, ipso facto deja de ser prensa para convertirse en papel de inmundicia.

Por eso las sociedades más libres del mundo, aquellas en que el ser humano disfruta de mayor holgura mental y espiritual por ser en ellas la prensa un verdadero muestrario de opiniones y tendencias expuestas al juicio público, cuentan al mismo tiempo con severísimas leyes de libelo que protegen al ciudadano –y a la propia libertad—de los excesos en que puedan incurrir algunos por pasión, por mala, o por inexcusable ignorancia.

Lo contario a esa libertad de prensa, ya se sabe, es la censura. Palabra a la que no hace falta adjetivar, ¿para qué?, su sola mención es suficiente para despertar en el pensamiento honrado todo un cúmulo de epítetos. Pues bien, la censura suele asumir las más variadas y sutiles formas, desde las más violentas hasta las más ridículas. Curiosamente, sin embargo, no es precisamente la peor la que, a cara descubierta, mete un censor en las redacciones para decir qué debe y qué no debe publicarse.

La censura de prensa es la capa inevitable a que tienen que recurrir todos los autocratismos, sean del signo que fueren para cubrir su denudes. Si hay algo que nunca han resistido, desde que la historia es historia, es la libre discusión de las ideas.

En todo esto nada hay de nuevo. Nihil nouum sub solem, ¡ha sido tan redicho y machacado! «La libertad de prensa es una cosa buena…» «La cesura es una cosa mala…» Axiomas. Algo que no necesita demostración. Como decir que el sol alumbra. O que  dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí. Y sin embargo…

Por Omar Ramos Camacho.-

Una zona, distrito o barrio rojo, rosa o de tolerancia es un área de una ciudad donde se concentra la prostitución y otros negocios relacionados con la industria del sexo. En nuestro país aún no se ha materializado un proyecto municipal que organice el trabajo sexual de las personas adultas de manera legal. En ese sentido, debemos cuestionarnos ¿si realmente la creación de esta zona sería libertinaje? ¿es necesario una zona rosa? y ¿cuáles serían las ventajas y consecuencias de este espacio?

La iniciativa que proponemos no está diseñada para que las mujeres y hombres recurran a este oficio, sino para garantizar la seguridad y la salubridad de esta actividad pues al ser un oficio legal pero que se da en la mayoría de los casos en forma clandestina, hace que no se pueda tener una correcta fiscalización y control mínimo vital sobre ella, originando así la trata de personas, el contagio de enfermedades de transmisión sexual, el maltrato a las trabajadoras sexuales y otros repudiables actos que rodean esto.

Esta zona ayudaría a la reducción de los actos antes mencionado, a la prostitución clandestina y la erradicación de este oficio de las calles, que a veces trae consigo drogas, asesinatos y acciones delincuenciales en los vecindarios donde se ubican las trabajadoras sexuales.

Debemos recordar que la prostitución es permitida en el República Dominicana, no obstante, lo que sí es un delito es el proxenetismo, que es la inducción de una persona a la prostitución y lucrarse de ella pero si se concretiza este proyecto, esto podría ser controlado y así podríamos reducir las víctimas de este ilegal acto, que muchas veces son menores de edad.

Algunas ciudades han implementado este concepto, como Hamburgo y Ámsterdam, entre otras, que han hecho de esta modalidad uno de sus principales atractivos. Por estas razones esta propuesta no solo podría ser un lugar de placer regulado, sino un lugar turístico, siempre y cuando el proyecto sea bien efectuado, donde se concentren antros, discotecas, bares y negocios relacionados al comercio sexual, tales como table dance, video pubs, sex shops, clubes de striptease…

Por último, este plan podría dar muchos derechos a los trabajadores sexuales, pues podrían entrar a planilla como cualquier otro trabajo remunerado y recibirían todos los derechos de un asalariado normal y como no hay derechos sin deberes también tendrían que pagar impuestos.

Por Lic. Mario Diaz.-

El feriado de Semana Santa que acaba de concluir deberá servir como motivo de preocupacion, no solo a los conductores dominicanos, sino tambien a nuestras autoridades de tránsito y seguridad vial, para reflexionar a cerca de como la errada política de transporte y tránsito del gobierno ha fracasado desde su génesis, convirtiendo, luego de la entrada en vigencia de la ley 63-17, hace algo más de un año a nuestro sistema de circulacion nacional, en un verdadero caos, inmerso en el desorden más infernal que haya conocido conductor alguno en el territorio dominicano.

El colapso del tránsito, «que a cualquier hora del día y de la noche ocurre en el Gran Santo Domingo y el Distrito Nacional, haciendo extender ampliamente el tiempo conocido como horas picos», desde el pasado Jueves Santo se pudo observar en las provincias donde hubo más presencia de los agentes responsables de vigilar y organizar el tránsito.

En Baní, La Vega, Bonao, Santiago y Puerto Plata la situación de caos y desorden en el sistema de tránsito vehicular desbordó los límites, dejando a los infelices agentes de la DIGESETT, en un estado de impotencia e inercia jamás esperados por esos uniformados que parecían arrepentidos de pertenecer a ese organismo gubernamental que tras la promulgación de la nueva ley de tránsito sustituyó a la antigua Autoridad Metropolitana del Transporte, y provocando en los conductores, reacciones de pánico y trastornos.

No existe una explicación lógica, que nos haga entender como un gobierno que anuncia tantos logros en el área de desarrollo vial, no haya diseñado planes ni estrategias tendentes a contrarrestar los males que afectan la circulación vehicular por las principales vías de nuestro país, provocando el 90 por ciento de las muertes ocurridas durante el pasado feriado de Semana Santa.

Todo parece indicar que los planes que pretende ejecutar el gobierno en este importante sector que mueve la economía nacional dominicana completa, dependerán del fracaso y colapso total del sistema de tránsito vehicular, para utilizar esa circunstancia, que ellos mismos están provocando, como la excusa que les hace falta a los funcionarios palaciegos que pretenden entregar nuestro sistema de transporte de pasajeros y de cargas, a un sector empresarial con el cual el actual gobierno esta comprometido irreversiblemente.

Los transportistas dominicanos, que durante décadas se han preocupado por mantener operando el obsoleto sistema de trasnsporte de pasajeros, serán condenados a un retiro augusto y miserable, si el gobierno del presidente Danilo Medina, obligado por la insensatez de sus funcionarios más cercanos, logrará completar su trama de entregar a industriales el servicio de transporte de pasajeros y de cargas de nuestro país, en perjuicio de los llamados camioneros, guagueros y choferes de carros públicos, algo que será muy difícil para ellos en los próximos 28 meses de ejercicio que le faltan al gobierno  peledeísta.

Por Ramón Mercedes.- 

Periodismo informativo y crítico al servicio de la comunidad

►PRM-NY metido en cintura: Una fuente a lo interno del PRM-NY aseguró a esta columna que la seccional fue metida en cintura por las altas instancias de RD. Advertencias (Shiii) duras, muy duras, hicieron. Resultado: los dos candidatos (Luis E. Ducasse y Neftalí Fuertes) ya se reúnen, abrazan y acordaron contar los 5,090 miembros del padrón y todo el que está tiene derecho a votar, el que no e’ pa’ fuera que va. Ramón Amparo fue llevado por Margarito de León al taller propiedad de Fuertes y conciliaron. Ambos se cruzaron de brazos y por la rápida intervención de los presentes, uno de ellos no está en el hospital y el otro en el cementerio, han comentados perremeistas. En Dominicana no están dispuestos  a tolerar que se origine otro incidente, ni siquiera mínimamente, como el ocurrido el día de la convención (18 marzo) que terminó como la fiesta de los monos “a rabosos limpios”, debiendo suspenderse el evento. Pero este domingo día 8 Tony Raful, presidente de la Comisión Organizadora, viene con todos los poderes a celebrarla. El promotor de boxeo Don King estará presente “por si acaso”. ¡Ah! los seguidores del “Guapo de Gurabo” observan desde la grada y de vez en cuando bajan para apaciguar los ánimos.

►¿Medina siguiendo los pasos de Balaguer?: Analistas criollos en el Alto Manhattan debatieron sobre la reelección, alegando que el presidente Danilo Medina está siguiendo los pasos de Balaguer. Con sus “visitas sorpresa» está como el líder reformista quien no mancaba con sus viajes los fines de semana hacia el campo “ayudando los campesinos”. Balaguer nunca habló de reelección, Danilo dijo hace algunos días “nunca he dicho que me voy a reelegir nuevamente”. Recuerdan que Medina mantuvo un discurso antireeleccionista que había enarbolado desde el 2007 cuando compitió en el PLD contra “El León”. Al convertirse en presidente negó muchísimas veces aspirar nuevamente e incluso desautorizó públicamente a sus promotores entre 2012 y 2015. Llegado el momento “rián” hizo modificar la Constitución, van 39 veces, impulsadas por el apego a la reelección presidencial, según el Programa de Estudios del Desarrollo Dominicano -PED- de la PUCMM. Diiicen que el sector danilista busca que hagan primarias abiertas donde votaría todo el mundo, al estilo Ramón Alburquerque “entren tó’ coño” y esa misma mayoría pediría la reelección, porque ya no se puede “agarrar el pueblo asando batatas que no sea de esa forma”, sostienen los opinólogos. ¡Huumm!

►¿Y ese cambio?: Ha llamado la atención entre políticos criollos en NY la publicación del periódico Diario Libre, el pasado 22 de marzo, que dice: “Hace unos cuantos meses que Sonia Mateo era de las defensoras más enérgicas de Leonel Fernández y ahora llama la atención de colegas suyos que sea más “danilista” que las hijas del mandatario. A muchos les preocupa más, porque en estos momentos se trata de definir quién es quién en el Congreso, para tratar de frenar o aupar una posible reelección presidencial. Dicen por los pasillos del PLD que la mayor preocupación, por ese cambio de parcela, la tiene un danilista que aún quiere ser el senador por la provincia de Dajabón. ¡Pero yo no Olgo nada!» En el Alto Manhattan recuerdan cuando la senadora Mateo proclamó en abril 2015 “mantendré mi postura contra modificar la Constitución hasta con la muerte ya que no es cuestión política sino de principios, dignidad y moral, firme, aunque nos cueste la muerte. Firme, la historia que nos juzgue», proclamó. Ver: https://www.diariolibre.com/noticias/sonia-mateo-dice-que-ni-muerta-acepta-modificar-la-constitucin-BBDL1123651 ¡Ah! 4 senadores, Euclides Sánchez, La Vega; Amílcar Romero, San Fco. Macorís; Eddy Mateo Vásquez, Barahona y Antonio Cruz de Santiago Rodríguez, “coincidieron” en que el padrón abierto es el más conveniente y democrático para la elección popular y el Congreso Nacional tiene facultad para incluir elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias en la Ley de Partidos Políticos y la de Régimen Electoral. ¿Diagnóstico de vuelve y vuelve?, diiiicen.

►PRD-NY redoblará su accionar: La seccional del PRD en NY, aun sin local, viene reuniéndose en casa de los compañeros. Se turnan. La semana pasada sostuvieron un encuentro con Yanet Camilo, ministra de La Mujer, quien sacó un aparte de su visita a la ONU. El presidente de la seccional, Fidel Casilla, preguntado sobre la actual situación del partido atinó a contestar “ya estamos inmerso en redoblar nuestro accionar político con vista a la próxima convención y esperar orden de nuestro presidente, Miguel Vargas Maldonado». Añadiendo que “como en otras ocasiones que hemos defendido el PRD y su presidente, ahora haremos lo mismo o con más intensidad y cualquiera que intente desconocer la institucionalidad de la organización vamos a enfrentarlo en el terreno que las circunstancias demanden, porque no hay dudas que Vargas Maldonado será reelegido en la próxima convención, porque cuenta con el apoyo de más del 90% de la militancia perredeista. ¿Ley, Batuta y Constitución?.

►Condenan actitud Rubén Díaz hacia dominicanos: El runrún entre criollos del Bronx es condenando la forma imperativa y autoritaria que el ex senador estatal, actual concejal y presidente de los Ministros Hispanos en NY, reverendo Rubén Díaz, ejecutara contra líderes dominicanos mientras expusieran durante el encuentro “político” entre Ramfis Domínguez Trujillo y los Ministros Evangélicos. El concejal, quien tiene su plataforma política formada por un 80% de quisqueyanos, para elegirse, reelegirse y estar preparándole el terreno políticamente a su hijo Rubén Díaz Jr. en sus aspiraciones a la alcaldía de NY, se convirtió nuevamente en “El Jefe” contra los criollos. Hablaron Rosa Ayala, a quien Díaz barajó para que no le contestaran su pregunta, llamando a Carmen Soria a cantar, pero al final Ramfis contestó. El ministro Héctor Castillo al finalizar el reverendo entre otras cosas dijo “esta organización es de Ministros Hispanos, no es una organización política y no permito que ningún ministro diga aquí que los Trujillo esto y lo otro. No permito que ningún ministro de aquí diga “ese no puede ser presidente, porque su abuelo esto. Esa pregunta no la vamos a contestar. Luego Francisco Roa habló, pero el reverendo le interrumpió e hizo que cortara antes de tiempo diciéndole gracias, gracias, para luego proclamar “la organización de Ministros Hispanos de NY y su presidente, concejal, antes senador, Rubén Díaz se desasocia de ese comentario. Ver video a partir de los 54 minutos.  (https://www.youtube.com/watch?v=mGcB_6mwdQc)

►Un mal mensaje para la juventud: Se dice en NY que la puesta en retiro del general PN Aquino Reynoso Robles, jefe de la Regional Oeste (San Juan de la Maguana), el mismo que denunció, hace un mes, que en Las Matas de Farfán hay fiscales que venden drogas; asimismo la Procuraduría General trasladar a la fiscal Cecilia Báez, titular de la Unidad de Familia, Atención a Víctimas y Delitos Sexuales de Baní fue trasladada hacia la Fiscalía de Menores, la misma que ordenó el arresto de Van Troy Suazo, quien fuera recomendado por el senador Wilton Guerrero y designado como viceministro de la juventud por el presidente Medina, destituyéndolo horas después, luego que trascendiera que guardaba prisión preventiva por violencia doméstica, es un mal ejemplo y mensaje para la juventud, que podrían interpretarlo de quien asuma responsabilidad en RD corre el riesgo de eso y hasta más. Video:https://www.youtube.com/watch?v=J0q5Nu6ZBFg.

►Volver a “Moral y Cívica”: Dominicanos en El Bronx, Manhattan y Queens sostienen que en RD se debe volver a dar la materia “Moral y Cívica” en nuestras escuelas. Diiicen que instituciones y personas desconocen los protocolos para el izamiento de la bandera criolla, colocación y forma de bajarla, cometiendo errores frecuentes. Hace pocos días en el Palacio de la Policía de Moca la izaron con el color rojo en la parte superior, lo que indica que hay una declaración de guerra en el país. Este caso, que se conozca públicamente, no ha sido sancionado ni condenado.

►Felicidades al actual y ex cónsul en NY: Esta columna fue informada por fuentes de entero crédito, que el actual cónsul en NY, Carlos Castillo, contrajo nuevamente nupcias de manera intima, entre familiares e invitados especiales muy reducidos, en la ciudad capital-RD. Mientras que el ex cónsul en esta misma urbe, Eduardo Selman, se fue al Libano, junto a sus familiares, a celebrar sus 77 años que cumplió el pasado día 23. A RD y El Libano lo separan 10,244 Km. Ambos hechos acontecieron hace pocos días. “Entérate NY” les desea ¡Felicidades! “Lo cortés no quita lo valiente”.

►Un valor dominicano en NY: El epidemiólogo criollo Ángel La Paz, con 29 años de servicio en el departamento de Salud de NYC, fue el fundador de la entidad comunitaria “Hermandad de Río San Juan Internacional Inc», dedicada hasta el día de hoy a prestar servicios comunitarios a los dominicanos, tanto de NY como en su natal Río San Juan. Asistencia en inmigración, vivienda, asuntos legales, asimismo canalizar recursos para sus gentes en RD en asuntos de medicina, deportes y herramientas para discapacitados, entre otras cosas. Si usted la ve caminar por ahí, como lo hace de costumbre, dígale “Ángel, usted es un valor dominicano en NY”. 

►Servicio comunitario: La enfermedad de la tiroides es más común en las mujeres, especialmente después de un embarazo o luego de la menopausia. Mayor información visitar https://espanol.womenshealth.gov/ o llamar 1-800-994-9662

►Cultura general: Las compañías que ofertan servicios telefónicos en RD activas 10,105,229 líneas del servicio de voz al pasado 31 de enero. La telefonía fija e IP (Protocolo de Internet) representa solo un 13.1% (1, 328,503) y la móvil un 86.9% (8,776,726). A la fecha hay 75 empresas registradas que ofrecen telefonía fija y móvil. De las 8,776,726 líneas telefónicas móviles en operación el 23.7% (2,081,539) funciona bajo la modalidad de post pago y 76.3% (6,695,187) pre pagadas. En enero de 2018 por cada línea de teléfono fija registrada en el país, había 8 cuentas de telefonía móvil. 

►Nuestro idioma: Emolumento = Dinero que cobra una persona por el ejercicio de un cargo o un profesional por un trabajo. Fatuo =  Que se muestra engreído en su actitud, comportamiento o manera de hablar.

►Cita histórica: Una mentira no tendría sentido si la verdad no fuera percibida como peligrosa. (Alfred Adler, psicólogo y psiquiatra austriaco).

Por Lic. César Fragoso.-

Hace unos días publiqué en facebook lo siguiente: “Si pagas un carro y un alquiler, compra mejor un apartamento y usa lo que economizas de alquiler para pagar el carro”.

De inmediato hubo diferentes reacciones y muchos comentarios a favor y en contra acerca del tema y, sobre todo, muchas preguntas de cómo podría hacerse lo que dice el mensaje.

El interés mostrado, primero, es una evidencia de que hay muchas personas que están en esa situación y, segundo, indica que la inmensa mayoría desconoce las excelentes facilidades que existen en la actualidad para adquirir una vivienda.

En ese sentido, los bancos hacen ferias de vehículos cada cierto tiempo con la finalidad de colocar sus dineros en el mercado y, muchas personas atraídas por las bajas tasas de interés y la simplicidad que les brindan para montarse en un vehículo nuevo, casi sin pensarlo, se compran un carro, sin analizar,  que es mejor, adquirir primero una vivienda y, después un carro.

Basado en lo anterior y, para que se entienda que también es muy fácil adquirir un apartamento y dejar de pagar alquiler, voy a darles algunas sencillas explicaciones de cómo se puede ejecutar lo que dice mi mensaje del facebook.

Veamos: Si pagas un alquiler y un carro, significa que produces buen dinero.

Con las grandes facilidades de hoy en día para comprar un apartamento, si te planificas adecuadamente, puedes adquirir el tuyo, tan simple como compraste ese carro nuevo en el que andas.

Mira un sencillo ejemplo. Yo vendo apartamentos de bajo costo que tienen un Bono del Gobierno de un 8% de su valor. Puedes separar uno de esos apartamentos con solo 10 mil pesos y, en unos 15 días completar 50 mil para firmar el contrato de compromiso de compra.

A partir de la firma de dicho contrato, tienes 18 o más meses para completar el 20% del valor del apartamento.

En uno de RD$1,990,000.00, el total del inicial sería solo de RD$398,000.00. Rebajando de ese monto los 50 mil de separación, te quedarían RD$348,000.00 para completar el inicial.

Si esos RD$348,000.00 los puedes pagar en 18 cuotas mensuales, significaría un pago de RD$19,333.33 cada mes, los cuales, si no los puedes pagar, acuerdas abonar 10 mil mensual y, al momento en que te vayan a entregar el apto, hacer un pago extraordinario de lo que te falte para completar el inicial.

También puedes hacer varios pagos fuera de los 10 mil, cuando, por ejemplo, te den la regalía, tu tía te envié unos dólares o, a tu pareja le entren unos pesos extras.

Un detalle importante. Con el 8% del Bono del Gobierno, que sería de unos RD$159,200.00, lo que pagarías por el apartamento solo serían unos $1,830,800.00.

Para financiar ese dinero, puedes conseguir una tasa fija a 20 años con lo que pagarías una misma cuota mensual (Sin sobresalto de aumento de tasa y de cuota), que oscilaría en unos RD$16,000.00 o menos.

Si NO TIENES APARTAMENTO, quieres comprar uno y aún no puedes con lo antes explicado, otra opción sería: Vender el carro y usar el dinero para el inicial de tu vivienda.

Como no tendrías que pagar la cuota mensual del financiamiento del apartamento, hasta que te lo entreguen, en unos 18 meses y ya habrás pagado la totalidad del inicial, usa esos 18 meses para planificar tus gastos,

Múdate por año y medio a un lugar donde pagues menos alquiler y usa esa economía para comprar un vehículo y pagar su cuota mensual.

Si quieres comprar un apto, no pagar más alquiler y también tener tu carro, estoy seguro de que lo puedes hacer.

Es cuestión de planificarte y hacer que las cosas pasen.

Cuando escribí en mi portal: “Si pagas un carro y un alquiler, compra mejor un apartamento y usa lo que economizas de alquiler para pagar el carro”, lo hice convencido de que llamaría la atención de muchos de mis contactos y que quizás al menos uno, se podría interesar en dejar de pagar alquiler y tener su vivienda propia.

Si esa persona eres tú, quien ahora está acabando de leer este artículo, siento que habré llenado mi cometido.

Si, por el contrario, aún no lo entiendes, me atrevo a asegurarte, sin el más mínimo temor de equivocarme que: “Si pagas alquiler y un carro, puedes comprar tu apartamento”.

Por Manuel Vólquez.- 

Dos temas muy interesantes surgieron durante el largo asueto de la Semana Santa. El primero fue comentado por el Papa Francisco quien asegura que «no existe un infierno en el que sufren las almas de los pecadores para toda la eternidad». El segundo, los cuestionamientos sobre la verdadera identidad física de Jesucristo.

El jefe de la Iglesia Católica emitió esas consideraciones en una entrevista con el diario italiano La Repubblica publicada el jueves Santo en la cual expresaba que tras la muerte, las almas de las personas que se arrepienten reciben el perdón de Dios y se suman a quienes lo contemplan, pero «aquellos que no se arrepienten y por tanto no pueden ser perdonados, desaparecen». «El infierno no existe; lo que existe es la desaparición de las almas pecadoras», añade el Pontífice, según una publicación reseñada por el portal Mnsnoticias.

Comparto esa opinión. Pienso que tampoco existe la “Gloria ni el Paraíso”. Esos son conceptos bíblicos fabricados por los mentores del cristianismo para infundirle terror al hombre, alejarlo de la tentación de cometer actos indebidos y obligarlo a obedecer ciegamente los mandatos de la Divinidad Suprema.

En cuanto a las dudas sobre el aspecto real de Jesucristo, del Jesús histórico de que tanto predican los cristianos, algunos historiadores consideran que probablemente era de tez morena, bajito y mantenía el cabello recortado, como los otros judíos de su época.

La Biblia no hace ninguna descripción de su fisonomía. Soy un acucioso lector y crítico de ese legendario texto y no he visto nada al respecto. Sin embargo, las iglesias están repletas de efigies de Jesucristo descrito como un hombre de ojos azules, bien parecido, color blanco, pelo largo y lacio. Es como un Sex Simbol que derrite los corazones a millones de mujeres en el mundo.

Los historiadores interesados en saber la real identidad del llamado Hijo de Dios coinciden en que la dificultad para saber cómo lucía Jesús viene del mismo origen del cristianismo: el Nuevo Testamento, la parte de la Biblia que narra la vida de Jesús, no hace ninguna descripción de su aspecto.

«Los evangelios no lo describen físicamente, no dicen si era alto o bajo, guapo o fuerte. Lo único que dicen es su edad aproximada, unos 30 años», comenta la historiadora neozelandesa Joan E. Taylor, autora del nuevo libro “¿What Did Jesús Look Like? (¿Cómo lucía Jesús?) y profesora del Departamento de Teología y Estudios Religiosos del King’s College de Londres, Reino Unido.

La profesional llegó a conclusiones similares sobre la fisonomía de Jesús: «Los judíos de la época eran biológicamente similares a los judíos iraquíes de hoy en día, así que creo que (Jesús) tenía cabello marrón oscuro a negro, ojos castaños, piel morena, un hombre típico de Oriente Medio», afirma. Esta investigadora cree que las imágenes que se han usado a lo largo de los siglos siempre han intentado retratar al Cristo, es decir, a la figura divina, de hijo de Dios, y no al Jesús humano.

El historiador André Leonardo Chevitarese, profesor del Instituto de Historia de la Universidad Federal de Río de Janeiro y autor del libro «Jesús Histórico: Una brevísima introducción «, afirma que esta ausencia de datos es muy significativa y parece indicar que los primeros seguidores de Jesús no se preocupaban por tal información, que para ellos era más importante registrar las ideas que decir cómo era físicamente». Este autor dice que las primeras iconografías conocidas de Jesús, que datan del siglo III, lo muestran como un joven imberbe y de cabello corto y «parecía más un joven filósofo, un profesor, que un dios barbudo».

En el 2001, el experto forense en reconstrucciones faciales británico Richard Neave utilizó sus conocimientos científicos para alcanzar una imagen cercana a la realidad. A partir de tres cráneos del siglo I, de antiguos habitantes de la misma región donde Jesús habría vivido, él y su equipo recrearon, utilizando modelado 3D, un rostro típico que muy bien pudo haber sido el de este personaje.

Destaca que los esqueletos de judíos de esa época muestran que la altura media era de 1,60 metros (5 pies y 3 pulgadas) y que la gran mayoría de hombres pesaba poco más de 50 kilos (110 libras).

El diseñador gráfico brasileño Cícero Moraes, especialista en reconstrucción facial forense, creó una imagen científica de Jesucristo a pedido de la cadena de televisión BBC Brasil. Comenta que «(Jesús) ciertamente era moreno, considerando la tez de personas de aquella región y, principalmente, analizando la fisonomía de hombres del desierto, gente que vive bajo el sol intenso».

La investigadora Wilma Steagall, profesora de la Pontificia Universidad Católica de Sao Paulo y miembro de la Sociedad Brasileña de Teología y Ciencias de la Religión, señala que «en el centro de la iconografía paleocristiana, Cristo aparece bajo diversas representaciones: con barba, como un filósofo o maestro; o imberbe, con un rostro apolíneo, con túnica, con el semblante del dios Sol o de humilde pastor».

La representación de Jesús barbudo y peludo surgió en la Edad Media, durante el auge del imperio Bizantino. Como recuerda el profesor Chevitaese, la figura de Cristo empezó a mostrar a un ser invencible, semejante físicamente a los reyes y emperadores de la época.

«En las iglesias católicas de Oriente, la imagen de Cristo debe seguir una serie de reglas para que transmita esa otra percepción de la realidad del personaje. Por ejemplo, lleva la cabeza en alto, con arrugas entre los ojos que sugieren sabiduría y la capacidad de ver más allá del mundo material», agrega el historiador y sociólogo Ribeiro Neto.

Por Leonardo Gil.-

El uso del concepto “Ingeniería Social” se inició en 1894 con un ensayo del empresario y filántropo holandés J.C. van Marken.

La Ingeniería Social consiste en persuadir a una persona o a un conglomerado de personas para influenciarlas en sus acciones. En otras palabras, es la manipulación de personas influenciándolas a ejecutar determinada acción. El profesor Noam Chomsky destaca las técnicas de manipulación como la estrategia de la gradualidad, usar el aspecto emocional en los argumentos, crear problemas y luego ofrecer soluciones, reforzar la auto-culpabilidad, la estrategia de definir una decisión entre otras.

La ingeniería social es la práctica de manipular psicológicamente a las personas para que compartan información confidencial o hagan acciones inseguras.  Esto se extiende a  las estafas cibernéticas usando la búsquedas de empresas y de amigos en LinkedIn y Facebook respectivamente, donde los criminales utilizan las redes sociales para generar confianza y obtener datos. Con bastante frecuencia, el resultado final es la extorsión o el robo.

A pesar que por varias razones, el término ha sido imbuido de connotaciones negativas es necesario notar que, de hecho, toda ley y tentativa de organización social o civil incluyendo Ordenamiento jurídico y territorial, tiene el efecto de cambiar el comportamiento de una sociedad y puede considerarse «ingeniería social»

En las campañas electorales modernas, la aplicación de la ingeniería social,  mayormente mediante la comunicación digital, tiene por objetivo generar en el elector una situación creíble y  de confianza con el candidato, sin dejar nada libre al azar, y esto normalmente se hace a través de sus redes sociales y contact center, englobando para ello una serie de técnicas de manipulación y  propaganda, como la minería de datos, big data, la rumorología, la post-verdad, noticias falsas, campañas negras, etc.

Un ejemplo puede ser un scam, o sitio web modificado con fines maliciosos, que se envía luego de hacer minería de datos a las personas.  Por ejemplo, podemos segmentar una comunidad a la que le agrada la música urbana, y utilizar algún concierto de música urbana, y prometer entradas gratis a cambio de clics en Facebook dejando sus datos.

Por el otro lado, los gobiernos han entendido la ingeniería social como todo programa dedicado a influir en las actitudes, creencias, relaciones y acciones de la sociedad de manera que ésta adopte la visión que en cuestión se quiere implantar.

Ahora bien ¿es negativa la ingeniería social en si misma? Desde mi punto de vista, la respuesta sería un no.   Si bien es cierto que la ingeniería social ha sido usada para manipular y para implementar una agenda que impone una visión especifica del mundo (tanto en sistemas totalitarios como democráticos), también es cierto que se puede utilizar para resolver problemas reales, es decir, se puede usar para un bien más allá de mezquindades políticas, económicas o ideológicas.

Si las técnicas de ingeniería social se pueden usar para obtener información privada o imponer un punto de vista o una nueva ley antes contraria al sentir popular ¿por qué no podría usarse para lo contrario? En ese sentido, el filósofo Karl Popper (1945), opinaba que de hecho esa era la manera correcta de usarla. Para él, lo propio de la ingeniería social era el resolver los problemas sociales en forma análoga a como un ingeniero hace para que exista mayor producción.

En conclusión, tanto la comunicación política y de gobierno como otras disciplinas involucradas tienen mucho que ofrecer para el mejoramiento de nuestras sociedades  y si bien es cierto que la ingeniería social suele tenérsele en un concepto negativo, también es cierto que es necesaria para resolver muchas problemáticas de comunicación y de conducta  tanto a nivel individual como a nivel social por lo que me parece importante la formación en este aspecto.

Por Nelson Encarnación.- 

En muchos países han surgido y puesto en práctica diferentes iniciativas que apuntan a disponer de un día sin determinadas acciones, incluso sin determinados grupos poblacionales.

Por ejemplo, en Estados Unidos se ha promovido alguna vez la acción de “un día sin indocumentados”, con lo cual se ha querido matizar la importancia que tienen para la economía estadounidense esos ciudadanos asentados de manera irregular.

Es posible que en la República Dominicana a alguien se le pudiera ocurrir un día de estos ensayar “un día sin haitianos”, con la finalidad de medir el impacto que tendría la ausencia de éstos en la industria de la construcción, en la agropecuaria y en otros sectores, pero fundamentalmente en estos dos renglones.

Pues bien, siguiendo esa línea se me ocurre plantear la conveniencia de que, al menos en la capital de la República, podamos ensayar un día sin los agentes de lo que antes se conocía como Autoridad Metropolitana del Tránsito (AMET), cuyo nombre fue cambiado en la nueva ley de la materia, en un esfuerzo por convencernos nosotros mismos de que la fiebre está en la sábana y no en el cuerpo del paciente.

En otras palabras, pensamos que con cambiar el nombre de AMET por el de Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte (Digesett) ya resolvimos el problema, cuando el asunto es mucho más complejo que una simple variación de denominación.

Un día sin AMET significaría que sus agentes dejen que los semáforos hagan las funciones para las cuales fueron diseñados, conforme se registra en Wikipedia, por el ingeniero británico John Peake Knight, en 1868, y mejorados posteriormente en los Estados Unidos.

Esto no implicaría, obviamente, que los agentes salgan de la calle, pues deben continuar obligando a los violadores de la ley a ajustarse a ella. A lo que me refiero es al tema de los interminables embotellamientos que provocan los agentes deteniendo la circulación en una dirección determinada mientras hacen fluir el tránsito en la otra, algunas veces para darle paso a alguien pretendidamente importante sólo porque ocupe un cargo u ostente un rango militar o policial, y la mayoría de las ocasiones sin ninguna razón entendible.

Esto sólo se justifica en el afán de importantizar a personas que una vez dejan la posición regresan al mundo de los mortales sin agentes para franquearles el tráfico mientras paralizan la circulación en otras direcciones.

Con un día sin agentes de Amet-Digesett se comprobará que son ellos los responsables de que en casi todas las horas la circulación vehicular en las principales arterias de Santo Domingo se constituyan en situaciones insufribles debido a los tapones. Un día sin Amet. Probemos a ver qué sale.

Por Rafael Méndez.- 

El mundo cristiano tiene como tradición milenaria, el recogimiento para la reflexión como recuerdo y conmemoración de la muerte de Cristo, y también la resurrección que creen se sucedió como designio.

Yo por mi parte, como un político que no concibe que se sucedan algunas líneas de conductas, me adentré en dos libros de Juan Bosch relacionados con la vida y muerte de Cristo, como una forma de responder a ciertas actitudes de algunos políticos.

Me refiero a los libros “Judas Iscariote, el Calumniado” y “Cuento de la Navidad”.

Y me animé a escribir estas líneas porque en “Judas Iscariote, el Calumniado”, el maestro utiliza el concepto “señores de la caverna política”, en la “aclaración para la edición dominicana”, que se publicó en 1977, ya que la primera edición del libro circuló en Chile en 1955.

“Lo que sí puede ver cualquiera de los lectores de Judas Iscariote, el Calumniado, es el afán de hacerle justicia a un personaje que tenía cerca de dos mil años de vida en la infamia”.

Y ahí es cuando Juan Bosch se refiere a los “señores de la caverna política” quienes creyeron haberlo atrapado “con la mano en la masa” al confirmar su afiliación comunista por haber publicado el citado libro.

“Se adelantaron un poco, porque mi conocimiento de Marx y Engels vino a darse por el 1969, después de haberme instalado en Paris, y fue de ese conocimiento, no muy amplio, por cierto, de donde salió mi afiliación al marxismo”.

“Cuento de la Navidad” refiere las circunstancias y el vientre que debía concebir su hijo, la condición de pobreza material de su nacimiento, y hay que destacar el emisario que llevó el mensaje al matrimonio que formaban María y José.

Este emisario llamado Arcángel San Gabriel “pensó que talvez él estaba equivocado, a lo mejor se había confundido y el Señor Dios no le había hablado de choza ni de mujer pobre ni de asno ni de botijos de agua”.

Más aún cuando “había dicho el Señor Dios que su hijo estaba llamado a mostrar al género humano el camino de la paz, del amor y del perdón, o había el oído mal”.

De ahí que el Arcángel San Gabriel llego a entender que el Señor Dios estaba muy equivocado. Que su hijo debía nacer en cuna de reyes, rodeado de millares de soldados quienes se atendrían a recibir órdenes, por lo que le sería más fácil imponer la paz.

Y es ahí cuando el Señor Dios sorprende al Arcángel San Gabriel, le reprende, y le advierte que “estas pensando mal. Te dijo lo que te dije, no lo que tú crees ahora que debí decirte”.  Y la ratifica lo que había concebido como legado para la humanidad:

“Mi hijo nacerá en casa pobre, porque si no es así, cómo habrá de conocer la miseria y el padecimiento de los que nada tienen que son más que los poderosos…

“Cómo quienes tú que Mi Hijo conozca el dolor de los niños con hambre si él crece harto.
“Mi Hijo va a ofrecer a la humanidad el ejemplo de su sufrimiento, y quieres tú que se lo ofrezca desde el lujo de los palacios”.

Por Lic. César Fragoso.- 

Parte importante de mi trabajo como Asesor Inmobiliario, es ayudar a las personas que están comprando una propiedad, a seleccionar el banco que les sea más conveniente, antes, durante y al final del pago de la deuda con la que se están comprometiendo.

Para que se entienda todo mejor, debo iniciar hablándoles un poco de los aspectos más importantes de la Banca y decirles que, gracias al buen manejo de la economía que vienen haciendo las autoridades financieras encabezadas por el Lic. Héctor Valdéz Albisu, el Gobernador del Banco Central de la República Dominicana, tenemos un Sector Financiero cada día más fortalecido, en el que podemos confiar y depositar nuestros dineros.

Los Bancos, al igual que las Asociaciones de Ahorros y Préstamos, las Financieras Reguladas y, cualquier institución comercial, tiene como finalidad primordial, realizar operaciones de negocios que les generen beneficios a los dueños, accionistas o a sus asociados en general.

Para obtener esas ganancias, deben manejar adecuadamente sus operaciones, de manera tal que sus gastos sean menores que sus ganancias y, de esa forma, obtener los dividendos que luego son repartidos entre sus propietarios.

Las empresas tradicionales, como ferreterías, supermercados, tiendas de ropa, etc, etc, tienen una serie infinita de diferentes productos y mercancías que venden a sus clientes y, obtienen sus ganancias, comprando a un precio menor y vendiendo a uno mayor.

Los bancos, por el contrario, solo cuentan con el dinero como su único bien para desarrollar sus operaciones y, con esa base, que dicho sea de paso, es la que mueve el mundo, nos brindan diferentes servicios por los cuales nos cobran y que, al final, son los que les permiten obtener sus beneficios.

Sin entrar en explicaciones de las muchas maneras como los bancos generan las ganancias que, cuando son adecuadamente supervisados y bien administrados, los hacen cada día más poderosos, les voy a poner un simple ejemplo que será de fácil entendimiento para todos.

Si usted deposita su dinero en un banco y, le pagan una tasa, llamada pasiva, de un 3 o un 4% y, cuando  le dan un préstamo, le cobran una tasa, llamada activa, de un 12 o un 13%, una sencilla resta de 12 menos 3 o de 13 menos 4, les presenta que, las ganancias brutas, (antes de rebajar sus gastos) que obtiene la institución, es de un 9%.

Basándonos en ese fácil ejemplo, pero, pensando en todas las operaciones que se pueden hacer con el uso del dinero y, con ello, en todo lo que hacen los bancos para obtener grandes ganancias, quiero llevarlos poco a poco a la importante decisión de elegir el banco que más le conviene al momento de tomar un préstamo hipotecario a largo plazo.

Los préstamos se clasifican, según su duración, en corto, mediano y largo plazo. Los que son a un año, son de corto plazo, los de más de un año, pero menor de cinco, son llamados de mediano plazo y, de cinco años en adelante, se denominan de largo plazo.

Como ustedes comprenderán, la finalidad principal del banco, siempre será sacarle el mayor provecho posible al dinero que les prestan por lo que, comprendiendo que esa es la razón de ser de las instituciones financieras y que, para quien no tiene dinero y quiere comprar una propiedad inmobiliaria o un vehículo, de la única manera que lo puede hacer, es mediante un préstamo, este es el momento de definir a cual banco o asociación debemos seleccionar para comprometernos con un préstamo a largo plazo.

Aunque su decisión para dicha selección, podría estar directamente influenciada por las facilidades que les ofrece la entidad con la que maneja sus operaciones financieras, por una oferta inesperada de préstamo debido a su buen historial crediticio o, quizás, por la necesidad imperiosa de dinero, si le es posible, antes de tomar el préstamo, trate de considerar lo que veremos a continuación.

En la actualidad la banca nacional cuenta con muchos dineros en sus bóvedas y, créanme, si no lo colocan en el mercado, eso les podría producir grandes pérdidas pues, ellos están obligados a redimirnos las tasas pasivas, (aunque sean muy bajas), que nos pagan por nuestros ahorros.

Esa es la razón por la que nos ofrecen atractivas tasas de intereses para prestarnos  ese dinero y, es ahí, donde generalmente caemos en la tentación de aceptar sus ofertas sin pensar en lo que nos espera.

La ley le permite a los bancos revisar y cambiar sus tasas activas, (recuerden, las que nos cobran por los préstamos) cada cierto tiempo y, si usted, no lo tiene presente y exige un mejor trato, un préstamo que hoy, le ofrecen a un atractivo 9%, en unos pocos meses podría estar en un 11 o 12.5%, casi sin usted darse cuenta, lo que le aumenta considerablemente la cuota mensual que debe pagar.

Esa es la razón por la cual, de manera especial, si vamos a tomar un préstamo a mediano o largo plazo, debemos elegir una institución financiera  que nos garantice una tasa fija por un mayor período de tiempo y, de ser posible, por la vida completa del financiamiento que nos otorgue.

La tranquilidad de la seguridad de una cuota fija mensual, es la mejor manera de manejar el presupuesto para quienes tenemos limitaciones en nuestros ingresos y es la razón por la cual debemos preguntarnos: Que Banco o Asociación debo seleccionar para tomar un préstamo a largo plazo?.

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com).-

En nuestro país, algunos directores de organismos e instituciones públicas, que por el hecho de tener autonomía presupuestaria, creen que pueden auto pensionarse, adjudicarse sus prestaciones laborales y aumentarse sus sueldos de una manera antojadiza, sin tomar en cuenta la Ley 105-13, de regulación salarial del Estado, ni al Ministerio de Administración Pública (MAP), que es quien debe autorizar dichos aumentos.

La autonomía presupuestaria significa que una institución pública tiene facultad y libertad para manejar su presupuesto, sus finanzas y para tomar decisiones, sin depender del Poder Ejecutivo, en el desempeño de sus funciones, pero jamás para crear aumentos salariales o beneficios a los propios Miembros que la dirigen.

El caso más reciente es el de la Cámara de Cuentas de la República (CCRD), que de acuerdo a la ley 10-04, es el órgano superior del control externo y de la fiscalización de los recursos públicos, cuyos Miembros titulares del Pleno, acaban de aumentarse los sueldos, con apenas un año en sus funciones, sin que existan razones ni méritos para ello, en un momento en que la brecha entre el salario mínimo y el salario promedio es muy amplia.

Tal decisión es inoportuna, imprudente e irracional, pues viola la citada Ley 105-13 y el artículo 140 de la Constitución de la República, el cual establece que “ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un período posterior al que fueron electos o designados. La inobservancia de esta disposición será sancionada de conformidad con la ley”.

Como órgano rector de la fiscalización externa de los recursos públicos, la CCRD debe servir de modelo y ejemplo para las demás instituciones públicas, en el cumplimiento de la ley. Con ese proceder esta institución pierde legitimidad y calidad moral para poder exigir dicho cumplimiento.

Sobre este asunto ya existe un precedente. En el 2008, los Miembros del Pleno de ese entonces fueron enjuiciados y destituidos por el senado de la República por aumentarse el sueldo. Para un aumento salarial se debe contar con el aval del Ministerio de Administración Pública (MAP).

Si se continúa permitiendo que cada organismo o institución que goce de autonomía presupuestaria realice antojadizamente un aumento salarial sin coordinar con el MAP, estaríamos propiciando un caos y un desorden institucional.

Entre los argumentos utilizados por el Presidente de la CCRD para justificar dichos aumentos, figuran que los mismos se hicieron para evitar la fuga de técnicos y profesionales y estuvo basado en una resolución del Pleno anterior. En ese momento, esa resolución fue aprobada para corregir la inequidad salarial existente, creándose un tabulador para la administración salarial, fue una indexación por inflación, no un aumento salarial y la misma excluía a los Miembros del Pleno, por ser de libre remoción y nombramiento, contrario a lo ocurrido ahora.

*El autor fue Miembro Titular del Pleno de la CCRD en el período 2010-2016, y aunque los salarios fueron revisados e indexados en varias oportunidades para los empleados de nivel medio hacia abajo, de acuerdo a los indicadores económicos de la época, considero que es oportuno aclarar que durante nuestra gestión, nunca fuimos favorecidos con un aumento salarial ni con el otorgamiento de bonos por incentivos.
                                                                                                                                                                                   __

Por Nelson Encarnación.-

Como suele suceder con las comunidades olvidadas, no tanto por su distancia geográfica sino por las carencias materiales, Pedernales ha sido noticia estos días como consecuencia de la delictiva incursión de ilegales haitianos que quitaron la vida a dos ciudadanos de trabajo.

El interés por la ciudad y la provincia motivó la presencia de medios de comunicación que en otras circunstancias no toman en cuenta esa demarcación, a menos que pueda generar titulares. Es justo lo que ha pasado.

Pero en Pedernales subsisten otras realidades que impactan terriblemente a sus pobladores. Es precisamente lo que motiva la indetenible presencia de inmigrantes haitianos que tienen ese destino al alcance de una simple alambrada.

Se sabe que los haitianos, asediados por las carencias, muchas veces se aventuran en una embarcación precaria hacia ninguna parte, y cuando arriban a algún punto en el Caribe son regresados de inmediato a sus tierras.

¿Entonces, para qué aventurarse si tienen un poco de mejoría en sus vidas con sólo cruzar una rústica palizada donde, generalmente, la vigilancia está ausente? Es una paradoja, pues mientras los haitianos ven esa posibilidad, Pedernales se ha ido quedando vacía por la falta de oportunidades, principalmente para su gente más joven.

¿Qué pasó para que en pocos años una situación económica promisoria cambiara de forma tan radical? Empecemos por recordar que sus tres fuentes más importantes de ocupación de mano de obra desaparecieron, dejando a los habitantes de Pedernales sólo con la opción de emigrar hacia la capital de la República en busca de mejor vida.

El primer golpe a las esperanzas de mucha gente se recibió cuando el celo medioambiental que florece en la capital, donde no se toman en cuenta otros factores que no sea el cuido de bosques y especies, obligó a la suspensión de toda actividad minera en una provincia que se levantó y mantuvo bajo el amparo de  la minería a través de la Alcoa Exploration Company responsable de la extracción y exportación de bauxita.

De repente desapareció la minería, cerró Cementos Andinos, otra fuente de trabajo, y la zona franca fue arruinada por políticas inexplicables de la pasada gestión en Aduanas, lo cual provocó el colapso de la actividad económica y la consiguiente salida de cientos en busca de mejor suerte.

Hubo alguna esperanza de reactivación económica cuando se anunció que el empresario José Luis Corripio había adquirido Cementos Andinos, pero el señor Corripio ha congelado esa franquicia, en tanto la cementera está inactiva.

Con un cuadro tan desolador, quienes no se acostumbran a ver cada día salir y ponerse el sol sin esperanza, han preferido hacer maletas. Justo ahí, haitianos, disolutos y muchos delincuentes, han ocupado el espacio.

E-mail:nelsonencar10@gmail.com

Por Cándida Figuereo.- 

El padre Rogelio Cruz parece que es el patito feo del que quieren salir algunos a como lugar, por su singular manera de expresar lo que piensa y no dejarse utilizar como conejillo.

Es una pena que un sacerdote que trabaja para ayudar y orientar a los más empobrecidos se le quiera trasladar de su entorno o quizás hacerlo saltar de su misión pastoral.

Ahora se le endilga que tiene un hijo. Sin embargo, quien se atreve a decir tal cosa obviamente debe tener la prueba para defenderse de lo que conlleva esto si no fuere caso.

Y….pensándolo bien, sería bueno que a los padres de nada se les permitiera casarse y tener sus hijos para que sean modelos a seguir. La santidad no está en la sotana, sino en el hombre o mujer que están dentro de ese vestuario.

“Todos los hijos de nuestro Padre Celestial pueden reunir los requisitos para recibir estas ordenanzas y acceder al poder y las bendiciones del sacerdocio”, se explica al respecto.

Sin embargo, a nadie se le puede obligar a lo que no es de su agrado. Conozco personas muy religiosas y otras “sin ser religiosas” y todos llevan una vida muy digna. Estos últimos tienen sus propias convicciones y ambas se deben respetar.

Pero, volviendo a lo del padre Rogelio, parecería que es el conejillo de indias al que gustan lastimar, poner en zozobra con la pretensión de enviarlo a lugares donde no desea estar.

Si una persona es trabajadora, como es su caso, se le debe dejar respirar. En la viña del señor todos no somos iguales, pero todos somos amados. Es lo mismo que los hijos, ninguno es igual, pero le queremos con sus virtudes y defectos. Arreglen eso de manera positiva.

El Doctor Julio Gómez

A este ginecólogo, un hombre de bien, deben de cuidarlo para que siga ofreciendo su conocimiento a tantas madres que lo necesitan.

Este médico que no hizo nada que manchara su nombre, duró unos cinco meses en la chirona.

Y pensar en la “suerte” de algunos que hacen diabluras y salen ilesos de sus “aventuras”.

Por Omar Ramos Camacho.-

La experiencia dominicana en materia contenciosa electoral manifiesta la gran cantidad de recursos que generan las elecciones, principalmente las congresuales y municipales, actualmente extendidas a los Distritos Municipales. Asimismo, hemos tenido situaciones con el personal de las juntas y los secretarios, tanto en el interior como el exterior, a la sazón de que muchos de ellos no son abogados, no están especializados y tienen un  corto plazo para decidir las controversias.

Consideramos constitucional y legalmente viable la proposición que enarbola el Tribunal Superior Electoral para dividir en dos cámaras, una administrativa y otra contenciosa, las 158 juntas municipales y el Distrito Nacional. La sala administrativa sería competente para la logística de los procesos electorales. Mientras que, la contenciosa electoral fungiría como tribunal de primer grado para decidir las impugnaciones que se derivan de la sala administrativa de la Junta Electoral que pertenece. Las decisiones que adopten podrán ser recurridas ante el Superior Electoral, como jurisdicción de cierre.

Aseguramos que instaurar la especialización y descentralización de la justicia contencioso electoral en las Juntas Electorales propiciará un mejor diseño estructural que contribuirá a consolidar el Estado Democrático Constitucional de Derecho, en donde todas las personas en el ejercicio de sus derechos electorales e intereses legítimos tendrán más garantías al acceso a la tutela judicial efectiva con respecto al debido proceso y al mínimo fundamental procesal como la justicia oportuna, respeto al plazo razonable y competencia moral del juez natural.

El afianzamiento de la democracia no tiene precio, en ese tenor debemos invertir sustancialmente en la concretización de esta propuesta pues valoramos que lo más importante para el progreso de la República Dominicana es organizar, dirigir, celebrar y concluir con procesos electorales libres, transparentes, equitativos y objetivos. Un personal capacitado en lo contencioso electoral que se designe para juzgar en primera instancia las diferencias surgidas en las próximas elecciones de 2020, es trascendental para impedir conmociones sociales y erosiones al sistema.

Coincidimos en que el juez titular de primer grado electoral y los dos suplentes de las Juntas Electorales municipales sean nombrados por el Pleno del Tribunal Superior Electoral mediante concurso público, quienes también deben ejercer un control disciplinario y de desempeño sobre los jueces, funcionarios y empleados. En fin, la proposición debe ser ejecutada de inmediato y patrocinada por el Poder Ejecutivo puesto que es conforme con el artículo 213 de la Constitución, el artículo 15 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior Electoral y el Reglamento de Procedimientos Contencioso Electoral.

Por Marino Ramírez Grullón.-

Como van las cosas será poca la gente que saldrá a las calles debido a la inseguridad que nos afecta a todos.

Cuando escucho algún funcionario importante decir que la delincuencia en nuestras calles es sólo percepción me quedo pensando donde vivirá esta persona.

Incluso hasta hacen daño a la gestión gubernamental a la que sirven cuando ven que el Presidente Danilo Medina se esfuerza por poner en orden a la delincuencia.

El problema de las ejecutorias presidenciales en el orden de seguridad es que se realiza por operativos, nada permanente para que la delincuencia común le coja miedo a la represión y a la ley.

Cuando hablo de represión me refiero a la situación de orden que debe mantener la Policía Nacional contra los rateros callejeros quienes se saben más el Código Procesal Penal que cualquier Juez, Ministerio Público o Abogado penalista.

La Policía tiene que estar protegida cuando reprime la delincuencia común, si valoramos el trabajo de la llamada institución del orden en ese sentido, los vemos tímidos debido quizás al temor de ser cancelados o apresados por haber tomado a  acción contra el crimen.

Lo primero de deben hacer los funcionarios del gobierno encargados del orden es admitir de manera responsable es que la delincuencia no tiene piedad de nadie y que arropa el territorio nacional.

Negando la situación de inseguridad nacional no van a llegar a nada, tienen que ayudar con propuestas comunes, poner a trabajar a sus instituciones llevándole ideas al Presidente Medina.

No deben olvidar estos funcionarios que ellos alguna vez dejarán el poder y que vehículos modernos y guardaespaldas desaparecerán en su momento por lo que tienen que pisar en la tierra.

En el caso de ejecutar políticas integrales que garanticen la vida y viene de los ciudadanos, es necesario que se le ponga más atención al origen de la delincuencia.

No podemos esperar que suceda lo de Pedernales, la población no puede generar de manera individual las responsabilidades del gobierno.

Aun cuando la Policía trata de ocultar datos con su nuevo estilo informativo, lo cierto es que una gran parte de lo que sucede a diario con muertes y asaltos de personas publicados en medios de comunicación es suficiente para generar alarma gubernamental y mantener de manera permanente y firme un programa de lucha contra el crimen callejero.

Los asaltos y  muertes innecesarias de jóvenes estudiantes, personas decentes y comerciantes trabajadores, así como de miembros de la Policía y de las Fuerzas Armadas deben terminar.

Por Manuel Vólquez.-

El astrofísico británico Stephen Hawking, mente brillante y extraordinaria que desafió las expectativas de una muerte temprana para convertirse en el científico más popular del mundo, falleció recientemente,  a los 76 años, en la ciudad universitaria inglesa de Cambridge.

Nació un 8 de enero de 1942, un día de la muerte de Galileo Galilei, y murió un 14 de marzo, día del nacimiento de Albert Einstein. ¿Qué les parece esa coincidencia?

Su libro «Historia del tiempo», publicado en 1988, se convirtió en un superventas y lo catapultó al estrellato. Aunque nunca ganó el premio Nobel, era más célebre que cualquiera de los que lo hicieron.

El hombre que nunca creyó en Dios y que aseguraba que la ciencia siempre gana a la religión porque funciona, fue homenajeado también por el Vaticano. Les dijo a los cuatro papas que conoció que quería fortalecer la relación entre la fe y la razón científica.

Desafió las predicciones de los médicos, que, a mediados de los años 1960 le dieron sólo un par de años de vida después de que le diagnosticaran una forma atípica de esclerosis lateral amiotrófica (ELA), una enfermedad que ataca a las neuronas motoras encargadas de controlar los movimientos voluntarios y que lo dejó en silla de ruedas.

Este diagnóstico le fue dejando progresivamente paralizado, hasta el punto de que solo podía comunicarse a través de un ordenador que interpretaba sus gestos faciales, gracias al único músculo que controlaba, el de la mejilla.

Gran parte de sus trabajos se centraron en unir la relatividad (la naturaleza del espacio y del tiempo) y la teoría cuántica (la física de lo más pequeño) para explicar la creación y el funcionamiento del cosmos.

«Mi objetivo es simple; es entender completamente el universo, por qué es como es y por qué existe, simplemente», dijo una vez. Era considerado por sus alumnos universitarios como muy divertido porque tenía un gran sentido del humor.

Hawking fue un ardiente defensor de la teoría del Big Bang para explicar el origen del Universo. Sus investigaciones se profundizaron sobre la base de  que “los agujeros negros” en el espacio emitían radiaciones, de ahí que los científicos conocen esa teoría como  «La radiación Hawking».

Los agujeros negros fueron nombrados así porque se creía que eran tan densos que ni siquiera la luz podía escapar de ellos, pero Hawking sostuvo que algunas partículas sí podían huir por los efectos de la mecánica cuántica.

Su popularidad le llevó a realizar apariciones en series de televisión como «Star Trek (Viaje  a las Estrellas)», donde apareció jugando a póquer con Albert Einstein, Isaac Newton y el androide personaje de la serie Data en «The Big Bang Theory (Teoría del Big Bang)» y en «The Simpsons (Los Simpsons)», y su voz apareció en una canción de Pink Floyd.

Debido a su cerebro privilegiado y sus grandes aportes a la investigación científica, la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en inglés), lo bautizó como “Embajador de la Ciencia”.

Este hombre era poseedor de una profunda visión de las cosas, y de futuro, más allá de lo que pudiera interpretar el más común de los Homo Sapiens.

Pero también debemos resaltar que fue un ejemplo de perseverancia de continuar viviendo, por encima de su precaria salud, para servirle a la humanidad. Es una pena que haya muerto. Fue un cruel final.

¡Descanse en Paz, Señor Embajador!

El Partido de la Liberación Dominicana se engendró en el vientre de la clase media y nació entre Gascue, Ciudad Nueva y la UASD hijo de Juan Bosch, pero apadrinado por un grupo de dirigentes y académicos que desarrollaron vida y familia entre muros coloniales y ciudadela de la Guerra Patria.

En los primeros años del PLD, su dirección estuvo integrada en su mayoría por dirigentes provenientes de la alta y mediana pequeña burguesía, o lo que en ese entonces podría llamarse clase media.

La mayoría de los comités intermedios estaba compuesto por jóvenes procedentes de las capas pobres y muy pobres de la pequeña burguesía, con alguna representación de la clase obrera, especialmente de la construcción, los puertos, sector azucarero y de sindicatos que operaban en algunas fábricas.

A esa asimetría entre dirigencia alta e intermedia se atribuye el denodado esfuerzo de Bosch por profundizar el programa de formación política e ideológica sustentado en el método de “Unificación de Criterio”, a través del cual los miembros del partido analizaban, discutían y arriban a acuerdos de manera consciente sobre cualquier tema basado en el “Centralismo Democrático”, que garantizaría mutuo respeto entre minoría y mayoría.

Una vez expresé a don Juan mi preocupación porque en mi “organismo”, no había forma de ponernos de acuerdo y las contradicciones eran mayores. Al preguntarme cuál era la composición social de los miembros de ese comité, le respondí que había una profesora de liceo, el dueño de una mediana fábrica de zapatos, un dentista, un dirigente obrero y yo, un estudiante.

Bosch respondió a mi preocupación con una serie de artículos en Vanguardia del Pueblo sobre los “Métodos de Trabajo”, un código de ética, ley y disciplina que debía garantizar la unidad de un partido en el que interactuaba gente de los diferentes niveles de la Pequeña Burguesía.

El PLD fue durante mucho tiempo un partido apegado a los principios enarbolados por Bosch, porque su dirección era mayoritariamente de clase media, es decir de dirigentes con buena formación política, que no tenían problemas mayores con sus estómagos y porque se respetaban los Métodos de Trabajo.

Por Emmanuel Solano.-

Por Nelson Encarnación.-

Las autoridades, a todos los niveles, no pueden dejar pasar por alto lo que ha sucedido en Pedernales, cuyos pobladores pretendieron tomar la justicia en sus manos para expulsar a los haitianos que en cantidades impensadas han ocupado esa provincia completa, no sólo el municipio cabecera.

La reacción ante el asesinato de una pareja atribuida por los habitantes a delincuentes haitianos es entendible, si bien no es la forma correcta de proceder frente a la comisión de delitos en los que frecuentemente incurren ciudadanos del vecino país.

El envío de tropas que por orden del presidente Danilo Medina han ido a imponer el orden en Pedernales, es una reacción oportuna pero no suficiente, puesto que de no adoptarse medidas duraderas posiblemente volverán a presentarse situaciones que comprometan la tranquilidad, la seguridad y el orden público en esa ciudad.

La muerte de los esposos Julio Reyes Pérez y Neiva Feliz Urbáez es un suceso que pudiera considerarse aislado si tomamos en cuenta que todos los días se producen homicidios en todo el territorio nacional, incluso con la participación de ciudadanos haitianos. Ese no es el problema.

Y ni siquiera lo es la cada vez más abundante presencia de ilegales del vecino Estado que se apoderan de espacios dominicanos generando la natural y lógica indignación de los dueños de este territorio, que somos los herederos del sacrificio de Duarte, Sánchez y Mella.

El problema es más que eso, y debemos conectarlo con la incesante prédica de Gobiernos e instituciones extranjeros que mantienen una agitación, a veces sutil y otras destemplada, contra las políticas que se adoptan de este lado en defensa del interés nacional y de incitación a que los ciudadanos de la parte occidental de la isla de Santo Domingo se consideren merecedores de lo que existe en la porción oriental.

Es justamente lo que ocurre cuando se producen pronunciamientos como el formulado por la que dentro de pocos días asumirá como embajadora de los Estados Unidos en nuestro país, quien durante su audiencia de confirmación en el Senado volvió a recurrir a la mentira de los apátridas.

La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y algunas ONG son permanentes agitadores que utilizan el mismo argumento mentiroso de que la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional creó miles de apátridas al despojar a los haitianos de «su nacionalidad dominicana», la cual nunca tuvieron.

Ha sido esta irresponsabilidad y el uso consciente de una mentira lo que ha ido alimentando situaciones potencialmente explosivas, en razón de que una población irregular que cree haber sido despojada de derechos, tiende a reaccionar de manera violenta en procurar de recuperarlos. En realidad, poco conflictos han estallado.

Nelsonencar10@gmail.com

Por Manuel Vólquez.-

Ser presidente de los Estados Unidos es una profesión de gran responsabilidad que lleva altos riesgos. Muchos han sido el blanco perfecto de personas desequilibradas que han atentado contra sus vidas.

Aun así, los políticos se empeñan cada día en desempeñar esas funciones, pues la pretensión final es pasar a la historia como el hombre más poderoso del mundo, sea muertos o vivos.

Buscando en los archivos hemos encontrado que cuatro presidentes de esa nación fueron asesinados en funciones, nueve sobrevivieron a atentados y otros cuatro perecieron por cuestiones de salud.

Esta es la lista de los mandatarios estadounidenses que murieron asesinados:

-14 Abril de 1865: Abraham Lincoln, fue asesinado en Washington, cuando recibió un disparo en la cabeza de parte de John Wilkes Booth, un simpatizante secesionista.

-Julio de 1881: James A. Garfield, fue disparado dos veces por Charles Guiteau, un abogado desempleado, en una estación del metro de Baltimore porque Garfield no quiso darle un puesto de trabajo.

Lo irónico del caso fue que los tiros no fueron fatales. Garfield murió porque le abrieron una de sus heridas para encontrar la bala y finalmente le provocaron una infección y hemorragias internas.

-5 de Septiembre de 1901: El tercer presidente asesinado fue William McKinley que gobernó entre 1897 y 1901. El asesino fue  el anarquista Leon Czolgosz durante una exposición en la ciudad de Buffalo, Nueva York.

-22 de Noviembre de 1963: John F. Kennedy es asesinado balazos en Dallas. La versión oficial atribuye el magnicidio al francotirador Lee Harvey Oswald, quien a su vez fue asesinado dos días después de ser detenido. Más de 50 años después del crimen, no se sabe a ciencia cierta quién disparó al Presidente.

Otros presidentes corrieron con mejor suerte luego de intentos de asesinarlos, sin éxito: Andrew Jackson, en 1835; Theodore Roosevelt, en 1912; Franklin Delano Roosevelt, 1945; Harry Truman, en 1950; Gerald Ford, 1975;  y Ronald Reagan, 1981.

Andrew Jackson es el único mandatario en enfrentar y perseguir con su bastón a un asesino, Richard Laurence, que le disparó dos veces, sin lograr herirlo.

Gerald Rudolph Ford, Jr., descrito a menudo como poco inteligente y definido por su predecesor Lyndon B Johnson como un ser “incapaz de mascar chicle y de caminar al mismo tiempo”, fue el único estadista en sufrir dos intentos de asesinato de manos de dos mujeres: Lynette «Squeaky» Fromme, una seguidora de Charles Manson, y Sara Jane Moore, ex enfermera y madre de cinco hijos.

-Ronald Reagan, en 1981, sobrevivió por la rápida intervención médica que recibió. Tres meses después de llegar a la Casa Blanca, Warnock Kinckley la emprendió a tiros contra éste en Washington, el 30 de marzo de 1981. Una de las balas tocó el pulmón, pero logró sobrevivir.

Richard Nixon fue secuestrado sin éxito y Jimmy Carter fue salvado de un tiroteo por agentes del Servicio Secreto.

Cuatro presidentes fallecieron por causas naturales: William Henry Harrison, murió por problemas pulmonares, en 1841; Zachary Taylor, de una enfermedad gastrointestinal aguda, en 1850; Warren G. Harding,  un infarto en 1923; y Franklin Delano Roosevelt sufrió una hemorragia cerebral el 12 de abril de 1945.

Por Nelson Encarnación.-

Cuando el bombardeo de drogas desde el espacio aéreo de la República Dominicana alcanzó el cenit de su apogeo antes de la entrada en operación de los aviones de vigilancia adquiridos en Brasil, agencias de los Estados Unidos suministraban con frecuencia las trazas que sus satélites captaban de naves que se dirigían a nuestro país para descargar su mercancía en cañaverales y caminos convertidos en pistas clandestinas.

Esas informaciones servían de poco a nuestro país, cuyas agencias de persecución de ese delito carecían de poder de persuasión de los narcotraficantes internacionales que contaban—y siguen contando aún—con las lógicas ramificaciones en la República Dominicana.

A pesar de las limitaciones, nuestra Fuerza Aérea ha logrado reducir a cero el ingreso por el aire, aunque estamos muy lejos de doblegar ese flagelo por otras vías, y el contrabando de cocaína y otras drogas fuertes ocurre a través de contenedores por los muelles.

En cambio, Estados Unidos dispone de un casi ilimitado poder de fuego que en cuestión de minutos podía evitar que esas naves llegaran al territorio nacional como tránsito, pero nunca lo hizo ni lo hace.

¿Por qué no lo hacía ni lo hace una nación cuyas Fuerzas Armadas son capaces de programar bombas «inteligentes» para que ingresen al dormitorio de enemigos y los eliminen sin causar más daños al entorno?

Los expertos en el tema tienen diversas opiniones al respecto, pero sin ser experto ni nada sólo hay que remitirse a lo que han dicho los propios funcionarios estadounidenses.

Por ejemplo, recientemente el secretario de Estado, Rex Tellerson, durante una visita al Perú, uno de los puntos en América del Sur desde donde salen grandes cantidades de drogas, dijo:

«Estados Unidos tiene que reconocer que es el mayor consumidor de drogas ilícitas. Tenemos que empezar a trabajar en ese problema”.

Antes que Tellerson, cuyas opiniones pueden considerarse teóricas, un hombre de uniforme y de combate, el general John Kelly, entonces secretario de Seguridad Nacional y ahora jefe de personal de la Casa Blanca, había reconocido «las múltiples dificultades de Estados Unidos para frenar el problema de las drogas» en su territorio.

Además de Estados Unidos, Europa también tiene un problema de creciente demanda de drogas, las cuales son suplidas por un narcotráfico con mucha capacidad para escabullir sus cargamentos y llevarlos a los consumidores particularmente en los países.

Es decir, que como reconocen esos importantes personajes, atacar la oferta sin hacerlo con la demanda es un caso perdido. Y justamente ellos no lo hacen.

La otra pata es el dinero. ¿A dónde llegan esos inmensos capitales de las drogas? Les tengo la respuesta: a los bancos europeos y estadounidenses. Dejémonos de historias.

E-mail: nelsonencar10@gmail.com