Categoría: Opiniones

POR NELSON MARTE.-

Hipólito dijo el lunes en Telemicro que él tiene derecho a presentarse a la reunión del CEN, porque su expulsión del PRD no ha sido aprobada en la Comisión Política.

¿Es obligatorio que la Comisión Política apruebe las sentencias  del Consejo Nacional de Disciplina?: NO. ¿Por qué?

Veamos: el artículo 20 de los estatutos generales del PRD establece cuáles son los organismos del mismo, disponiendo su literal “i”, que el Consejo Nacional de Disciplina es uno de ellos.  De su parte el articulo 206 de los citados estatutos dispone que las decisiones de las convenciones y organismos “…de los niveles de base, zonal, municipal, provincial y nacional no tendrán validez oficial si no están avaladas por la Comisión Política de CEN …· o  por la firmas del Presidente y el Secretario General. (Resaltados particulares).

La disposición arriba citada es de carácter general, que surte efecto en aquellos casos que otra norma  especial no la derogue en casos específicos.   Es lo que ocurre con  las decisiones jurisdiccionales del Consejo Nacional de Disciplina, las cuales son de carácter definitivo.

En efecto, el articulo 12 del Reglamento Disciplinario, dispone: “El Consejo Nacional de Disciplina juzgará en ÙNICA INSTANCIA las violaciones de los estatutos, reglamentos, y disposiciones obligatorias del Partido, de los  miembros del  Comité Ejecutivo Nacional y de aquellos que faltaren al debido respeto al presidente y demás miembros de la Comisión Política del CEN” .

Por su parte el articulo 13 reglamenta que el CND “… juzgará en ÙLTIMA INSTANCIA los fallos de los consejos de disciplinas municipales y del Distrito Nacional que sean apelados”.

De estas directivas del Reglamento Disciplinario, no queda duda fundada de que el CND juzga en última y única instancia; actúa como organismo de cierre en los asuntos disciplinarios, en cuanto atañe al aspecto interno del PRD. Por supuesto que a la luz del ordenamiento constitucional y legal, sus decisiones pueden ser recurridas por ante los órganos  jurisdiccionales (TSE Y TC),siempre que a él o los procesados les  hayan sido lesionados derechos fundamentales, atinentes al debido proceso.

Es principio del derecho que las normas especiales derogan las generales, en los casos específicos que las primeras reglamentan,  pues no pueden convivir en el ordenamiento con los mismos alcances y efectos. En  ese mismo orden, de  elemental conocimiento, los órganos jurisdiccionales que la ley o los reglamentos les atribuyen competencia, para juzgar en única y última instancia, ora por su naturaleza ora por las calidades de las partes, sus decisiones no puede ser atacadas por ningún recurso ordinario; admitir que la Comisión Política o cualquier otro organismo partidario,  deba aprobar las sentencias que dicte el CND, es instituir una  jurisdicción disciplinaria de carácter ordinario, por encima del organismo encargado de estos asuntos; justamente eso fue lo que derogó el “legislador” perredeísta con los artículos 12 y 13 de su Reglamento Disciplinario.

Considerar también que si bien, en general, los organismos partidarios, a cualquier nivel, tienen vocación para garantizar la coherencia y disciplina internas, lo que incluye de manera preponderante a la CP y el CEN, cuando se trate de juzgamiento por violaciones a las normas internas,  el monopolio está reservado a los órganos disciplinarios, municipales, provinciales, nacionales, etc.

Cabe recordar que las únicas atribuciones conferidas a la CP, en materia disciplinaria jurisdiccional, es decir constituirse en tribunal: cuando se trata de sancionar sumariamente, dispuestas en los incisos “c” y “d” del artículo 35 de los estatutos generales, fueron anulados por la Sentencia TSE-24-2012; que estableció: “TERCERO: Declara de oficio, de conformidad con el articulo 188 de la Constitución de la República y 52 de la Ley Núm.  137, Orgánica del Tribunal Constitucional y los Procedimiento Constitucionales, la nulidad de los literales “c” y “d” del articulo 35 de los estatutos generales del PARTIDO REVOLUCIONRIO DOMINICANO (PRD),  por los mismos ser violatorios al articulo 69 de la Constitución, que consagra garantías de derechos fundamentales del debido proceso”.

Por igual en su ratio decidendi, o razón para decidir, el considerando 38,  de la indicada sentencia estableció: “CONSIDERANDO:   Que este Tribunal constató que en los artículos 42 y siguientes de los estatutos generales (sobre la existencia y funciones de la Comisión Nacional de Control y el Consejo Nacional de Disciplina), el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), ostenta de  los órganos internos correspondientes a los fines de cumplir  válidamente lo anteriormente expuesto, teniendo siempre,  que respetar lo previsto  en la Constitución de la República y los tratados internacionales.”

Con esta consideración del TSE, queda dicho que los órganos disciplinarios del PRD son los legitimados para aplicar las normas estatutarias a los hechos que constituyan faltas disciplinarias, siempre respetando las garantías del debido proceso, como se verificó en el juicio disciplinario oral, público y contradictorio en que fueron expulsados Hipólito Mejía y Andrés Bautista, y suspendidos en sus funciones Orlando Jorge Mera y Geanilda Vásquez, por faltas tan graves a los Estatutos como son la insubordinación a la autoridad legítima, y fomentar  la división del partido.

 POR SÓCRATES ANDÚJAR.-

Los puntos de vista que hemos valorado y que nos llevan, de manera certera, a expresar sobre la conveniencia  para nuestra organización política de mantener al Ing. Carlos Morales Troncoso al frente de la dirección del PRSC para el periodo 2013 al 2017.

El Liderazgo del PRSC  fue quien le solicitó al Ing. Carlos Morales Troncoso que se encargáse de la dirección del PRSC.  En ese momento era tirarle con los dardos de pardo al Ing. Morales Troncoso.  Era poner en sus manos un partido destrozado y sin brillo, luego de las elecciones del año 2008.  Era una tarea heroica levantar de las cenizas al PRSC; tarea que se echó en sus hombros el Ing. Morales Troncoso, poniendo en el ruedo su prestigio político y social, para darnos  un partido con otra mística. 

El destino colocaba al Ing. Morales Troncoso en esta posición para que con su capacidad y trabajo  transforme al PRSC en una maquinaria política, capaz de llamar la atención de la sociedad, lo que permitiría, como consecuencia aumentar su caudal de votos,  devolviéndole el sitial de partido mayoritario. Todo debemos reconocer que lo que le pedíamos al Ing. Morales Troncoso era  poner su prestigio político y social para darle a nuestra organización política esperanza y posibilidad de ser tomada en cuenta nuevamente por la sociedad política como opción de poder. 

Nadie en su sano juicio podrá disputarle la bien ganada posición del Ing. Carlos Morales Troncoso a lo interno del Partido.  No ha sido cosa fortuita, es el cúmulo de experiencia, tacto, olfato político y mucho trabajo que este hombre ha realizado a través de los años.  Hoy tiene el merito de haberse convertido en el nuevo líder del PRSC.  El Ing. Morales Troncoso ha logrado poner en marcha la maquinaria roja con un trabajo político efectivo y cuyos resultados están a la vista de todos.

Los Reformistas-Balagueristas y el País fueron testigos de hechos que marcaron la historia de nuestro Partido en las pasadas elecciones del año 2012, cuando más del 50% de los dirigentes del PRSC, ya tenían acuerdo con otra parcela política.  El 50% restante permaneció en el PRSC, pero un 25% de ese 50% se dedicó a poner trabas y a embargar las cuentas del partido todo en aras de hacerlo desminuir en votos o hacerlo desaparecer, pero no advirtieron que quien estaba al frente del PRSC  era un hombre que no conoce el fracaso, un hombre de éxito en su dilatada vida.  Nadie en política concurre a unas elecciones sin las condiciones para ganar.  En las pasadas elecciones del 2012 quedó demostrado que la alianza con el Partido de la Liberación Dominicana fue correcta.  Los hechos así lo demuestran.  Gracias a la inteligencia y sagacidad del  Líder presente del PRSC, que con lo poco cuadros que nos quedamos en el PRSC, el Ing. Morales Troncoso demostró que era portador de un sólido liderazgo, pues el desafío a encarar era de vida o muerte política.  Fue la tarea de un hombre cargado de sabiduría, conocimiento político, pero más que todo, dueño del Arte de la Prudencia.

El orgullo en política no tiene residencia al momento de tomar decisiones para encarar un proceso político,  todo lo contrario, permanece el factor de las conveniencias.  Nuestro partido venia de una derrota en el año 2008 y como consecuencia la pérdida de la condición de partido mayoritario.  Es gracia a ese trabajo titánico del Ing. Carlos Morales Troncoso y su equipo, que el Partido pudo lograr consolidarse nuevamente como partido mayoritario.

El Ing. Carlos Morales Troncoso para las elecciones del año 2012 puso como meta ante el partido lo siguiente: PRIMERO: EL PRSC haría la diferencia para que sean ganadas las elecciones; SEGUNDO: El PRSC tenía que crecer en votos y recobrar su posición de partido mayoritario. Así se hizo, al obtener el 5.89% de los votos generales.   Ese sólo hecho le otorgan los méritos para que continúe dirigiendo al PRSC. TERCERO: El PRSC estaba obligado a dar apertura a la juventud, a las mujeres y a la vez ir dando los pasos para que los Reformistas- Balagueristas se dieran cuenta de que fue un error haber dejado su casa. Hoy más del 96% de los dirigentes que pasaron a otros partidos han regresado a su casa.  Eso es mérito bien ganado del líder indiscutible del PRSC, el Ing. Carlos Morales Troncoso.   

Sed justo lo primero si queremos ser felices, como dijo el padre de la Patria JUAN PABLO DUARTE.  Lo que  nos corresponde con mucha humildad y sentido político es pedirle a viva voz al Ing. Carlos Morales Troncoso que acepte continuar dirigiendo el PRSC para el periodo 2013 al 2017. Los organismos del PRSC deben darle los más amplios y plenos poderes al Ing. Carlos Morales Troncoso, para que realice de una vez por toda la cirugía que en las actuales circunstancias el partido requiere.   Hacer del PRSC  una organización que respire a juventud, y que juntos a las mujeres se apoderen del Partido con nuevos actores en los diferentes organismos del PRSC.

Muchos desean hablar de candidatura a la presidencia.  No es hora de hablar de candidato para las elecciones del año 2016.  Nuestro trabajo debe ser lograr la integración de la Juventud, las Mujeres y todos los Reformistas-Balagueristas, y hacer un partido fuerte, con un liderazgo en toda la geografía nacional y en ultramar, que nos permita localizar a los 5,000 mil candidatos para los cargos Congresuales y Municipales.

El PRSC, luego de la salida del escenario político del Dr. Joaquín Balaguer, jamás había exhibido tanto entusiasmo en sus filas, y tanta juventud de abrazar una candidatura congresual y municipal, lo que ofrece la oportunidad de oro a la organización política, y fruto de ello es la cantidad de jóvenes y mujeres que hoy desean ser parte del PRSC.   Este es el momento que todos, unidos debemos aprovechar, y nuestro mayor activo para realizar esta labor es el Ing. Carlos Morales Troncoso, un hombre de visión y de éxito.

 POR ORION MEJIA.-

No es fácil entender porqué se pide en editoriales, redes sociales y declaraciones de políticos y de gente de la mentada sociedad civil que el presidente Danilo Medina se refleje en los espejos de Brasil y Egipto, naciones que han sido convulsionadas por grandes manifestaciones sociales, que en el caso egipcio desembocó en un golpe de Estado militar contra el presidente, Mohamed Morsi.

Cuando se desataron las protestas en Sao Paulo y Rio de Janeiro, gente del traspatio advirtió que  aquí podría ocurrir lo mismo, en el entendido de que  en cualquier  parte la gente se cansa  del abandono oficial, como  se dice ha ocurrido en el país de la samba, donde la presidenta Dilma Rousseff, redujo su popularidad de  más de un 60 por ciento a menos de un 30%.

 Hay maldad en  esas comparaciones y la  subsiguiente advertencia al mandatario dominicano, de que aquí podría incendiarse la pradera,  como  ha ocurrido en Egipto y en menor medida, en Brasil, pues las razones o causas de  ese esos malestares no están presentes ni mínimamente en Republica Dominicana.

La presidenta Dilma es una jefa de Estado progresista, continuadora de la monumental obra política de su mentor, Inacio Lula da Silva, el pasado presidente que  rescato a más de 40 millones de brasileños que malvivían en la indigencia o pobreza moderada. El aumento en  los precios del transporte desato la oleada de manifestaciones contra su gobierno.

La causa primigenia de  esas pobladas ha sido el compromiso que asumió el gobierno de Dilma para montar en un periodo de menos de cuatro anos, los Juegos Panamericanos,  la Copa  de Futbol de Confederaciones, Copa Mundial de Fútbol y Juegos Olímpicos. Para cubrir el costo de esos eventos deportivos,  fue preciso a desatender aéreas básicas del ámbito social producir aumentos de precios o promover  nuevos tributos.

La crisis de Egipto tiene su  cimiente en una ancestral pugna  entre segmentos sociales, militares y políticos con  intereses y visiones  culturales, económicas y políticas  diferentes o antagónicas, que  afloraron o se conectaron  en el movimiento global de la Primavera Arabe, que en principio dio al traste con el gobierno de corte occidental de Hobie Mubarak, que fue sustituido por  Morsi, con el respaldo de la Hermandad Islamita.

Es verdad que  tanto en Brasil como en Egipto,  el desempleo,  inflación y  deficiencia de los servicios públicos fueron razones  enarboladas en las protestas, pero la gente en Brasil se movilizo básicamente  contra el gasto excesivo en  montajes deportivos y  en Egipto en reclamo de  libertad y democracia conculcada por el gobierno islamita.

 POR NELSON MARTE.-

¿EXCLUIDOS O “EXCLUIDOS”? Un grupo de hipolitistas alegó ayer que han sido excluidos del CEN. Algunos periodistas reseñaron el dato como un hecho cierto y comprobado. Otros, más cuidadosos con la objetividad que deben a sus medios y a sus lectores, y advertidos de que en un debate como este cada parte cuenta “su verdad”,  pusieron comillas a la palabra “excluidos”.

MENTIRAS VERDADES. Al redactar sus crónicas,  algunos comunicadores escribieron “EXCLUIDOS DE ORGANISMO EXIGEN RESTITUCION (…)”, mientras otros, tomando distancia de ambas partes interesadas,  reseñaron que el grupo “alega haber sido excluido”.

LA VERDAD ¿quiénes son hoy miembros del CEN del PRD? Estos: 1) Los propuestos por el presidente del partido y aprobados por el CEN el 15 de agosto de 2009, para desempeñar puestos de dirección que no son elegidos por la Convención Nacional; 2) Los elegidos por el voto universal de los perredeístas en la Convención del 27 de septiembre de 2009; y 3) Quienes, conforme mandato de la XXVII Convención Nacional del 28 de febrero de 2010, fueron incluidos por el presidente del partido en las listas hoy registradas en la JCE.

LOS MIOS Y LOS TUYOS. En el primer grupo están dirigentes como Wilfredo Alemany, secretario de Comunicaciones. Aníbal García Duvergé, secretario de Frentes de Masas y otros del sector de Miguel Vargas. Pero también están dirigentes como Milagros Ortiz Bosch, César Sánchez, Ivelisse Prats de Pérez y otros alineados con Mejía, y que también fueron propuestos al CEN por Miguel Vargas en su condición de presidente del PRD. Las tres formas de pertenencia al CEN están rigurosamente dispuestas en la normativa perredeísta.

EL “ERROR”. La lista de esos 69 “excluidos” depositada en el Tribunal Superior Electoral es más que ilustradora. Ellos fueron elegidos para el CEN en la convención de 2005, y su membresía al alto organismo concluyó en 2009, como ocurrió con el entonces presidente del partido, Ramón Alburquerque.

¿VITALICIOS? Pero concluida su pertenencia al CEN en 2009, y no ser propuestos y aprobados en ese organismo; ni ser elegidos por el voto universal de los perredeístas; ni figurar en la lista registrada en la JCE en base al mandato de la Convención Nacional de Delegados, ya no son miembros del CEN… a menos que estén incurriendo en el error de creerse que se es miembro del CEN de manera VITALICIA.

POR ENCIMA DE LA LEY. O que, como postulan y se creen algunos, sus ambiciones y designios están por encima de los Estatutos y los organismos institucionales del PRD, de la Constitución y las leyes, los tribunales de la República y hasta del sistema democrático del país.

 *POR SERGIO CEDEÑO.-

En los últimos tiempos he sido consultado en varias ocasiones sobre cómo se sustituye a un regidor que  deje la plaza vacante por muerte u otras razones legales. Y la verdad que me sorprende la falta de conocimiento que existe al respecto.

Por ello, escribo este trabajo, a los fines de aclarar cuál es el procedimiento correcto para llenar una vacante de un regidor/a o del alcalde/sa.

El caso de los regidores/as

La antigua ley 3455 sobre organización municipal, establecía que  el primer suplente de regidor/a, era la persona que le correspondía suplir una vacante. Y en orden sucesivo los demás suplentes iban llenando las vacantes que se produjeran.

Este sistema implicaba que si el regidor a sustituir era el No. 5, quien subía era el primer suplente de regidor y no el quinto suplente.

Esto cambió radicalmente con la nueva ley 176-07.  Ahora quien sustituye es el suplente del titular y si éste faltare por cualquier razón, le corresponde el cargo al que sigue en la lista.  Ejemplo: Al regidor No. 2 lo sustituye el suplente No. 2. Y si este faltare, corresponde al suplente de regidor No. 1 y si este faltare o ya tiene ya un puesto de regidor, le corresponde al suplente del regidor No. 3 y así sucesivamente.

El artículo 36 de la Ley 176-07 dice: “El suplente de regidor/a será llamado a sustituirle cuando haya cesado en el ejercicio de sus funciones por cualquiera de las causas previstas en esta ley. Si no hubiese suplente o este renunciase, serán llamados sucesivamente para ocupar la regiduría, los restantes miembros de la boleta y sus suplentes, según el orden en el que figuraban en la misma”.

El párrafo II del mismo artículo señala que: “Corresponde al concejo municipal conocer acerca de las vacantes que se produzcan en los cargos de síndico/a, vicesíndico/a y regidor/a.”.

¿Por cuáles razones se pierde la condición de síndico o alcalde/sa y regidor/a?

El artículo 43 de la Ley 176-07 señala las causas para que se pierda esta condición son las siguientes:

a) Por decisión judicial con autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.

b) Por anulación de la elección.

c) Por fallecimiento o incapacitación declarada judicialmente.

d) Por extinción del mandato al expirar su plazo, sin perjuicio de que continúe en sus

funciones solamente para la administración ordinaria hasta la toma de posesión de

sus sucesores.

e) Por renuncia, que debe hacerse efectiva por escrito ante el concejo municipal.

f) Por incumplimiento reiterado e injustificado en el desempeño de sus funciones en

un período de tres (3) meses.

g) Por incompatibilidad en las condiciones establecidos en esta ley.

Es importante indicar que con excepción de la renuncia, fallecimiento,  que la conoce el Concejo de Regidores,  el artículo  42 de la Ley 176-07 establece que las demás causas que permiten declarar la pérdida del derecho a continuar en el cargo,  deben ser conocidas y verificadas por el Tribunal Superior Electoral, quien tiene que dictar sentencia al respecto, previo apoderamiento de las partes interesadas.

Por otro lado, la incompatibilidad en las condiciones establecidas por el acápite (g) del artículo 43 de la ley 176-07, se refiere a que ningún funcionario elegido para el gobierno local puede ocupar simultáneamente otra posición electiva (presidente o vicepresidente de la República, legislador); algunos tipos de empleos en el Estado; ser empleado del ayuntamiento como asalariado o mediante contrato, aún sea sin disfrute de sueldos; administrar bienes o fondos municipales;  tener contratas o cualquier tipo de negocios con el ayuntamiento.

Las renuncias ipso facto

El artículo 40 de la Ley 176-07 considera como renuncia ipso facto del alcalde/sa o del regidor/a, el hecho de que notificado el funcionario electo de que existe una incompatibilidad con sus funciones, no la resuelva antes de los 15 días.

Sin embargo, es posible que este artículo sea inviable, ya que la nueva constitución, en su artículo 69 establece los principios de tutela judicial efectiva y debido proceso, lo que obliga a que ninguna persona elegida para un cargo electivo o partidario, puede ser separado del mismo u obligado a renunciar, sin antes mediar un juicio por ante un juez o tribunal competente.

Las suspensiones

El síndico/a y los regidores/as también pueden ser suspendidos en sus funciones.  Para que esto ocurra la ley establece que se requiere una de las siguientes condiciones:

a) Que se dicten en su contra medida de coerción que conlleven arresto domiciliario o la

Privación de libertad.

b) Se inicie juicio de fondo en el que se les impute un crimen o delito que se castigue con pena privativa de libertad.

En cualquier caso de suspensión o reincorporación, corresponde al Concejo Municipal tomar la decisión por mayoría de votos de sus miembros.

Sustitución de un alcalde/sa vicealcalde/sa

En caso de que faltare el alcalde lo sustituye quien ocupa la posición de vice. Si también faltare el vicealcalde/vicealcalde/sa, entonces el artículo  64 de la Ley 176-07 indica cuál es el procedimiento a seguir:

Primero: Dirige de manera transitoria la sindicatura, el  secretario/a general o el funcionario que designe el Concejo de Regidores.

Segundo: El presidente del Concejo Municipal solicita al presidente de la República que proceda a designar un alcalde/sa conforme a la Constitución de la República. En este caso, se requerirá que el partido político que postuló al alcalde o alcaldesa presente una terna proponiendo al sustituto, terna que deberá ser tramitada por al Concejo de Regidores al Poder Ejecutivo.

 POR FRANCIS PEREZ.-

 Urgente el cambio en las organizaciones políticas del país

Los cambios y las reformas en los partidos políticos serán importantes cuando se realicen partiendo de las circunstancias del momento,  del requerimiento y las necesidades inherentes de sus integrantes; de lo contrario sería como nadar en aguas turbulentas con pocas probabilidades de sobrevivencias.

Los cambios son la razón de ser de la gente y de las propias organizaciones políticas que se nieguen a efectuarlos, ya sea como consecuencias o no de las exigencias de la sociedad y de los propios miembros de estas instituciones.

Si estas transformaciones no se originan renovando todas las  estructuras podridas de las instituciones partidarias existentes, como forma de entrar en consonancia con la realidad que  se vive y se exige en determinado tiempo, se correrá el riesgo de que las mismas se anquilosen y en lugar de darle respuestas a la sociedad, se contrapongan a sus intimaciones perdiendo con esto, la perspectiva y su vigencia como instrumento al servicio de la gente.

Las instituciones políticas que son elementos de orden social y cooperación que procuran gobernar el comportamiento de un grupo de individuos que puede ser reducido o coincidir con una sociedad entera, donde trascienden las energías individuales que armonizan con una imposición forzosa de un proyecto teórico  considerado como un bien social, en América Latina sin embargo no andan bien al ser estas negadoras de las oportunidades de ascenso que deben tener sus organismos de bases y porque además son excluyentes negando el principio de igualdad.

El mecanismo y funcionamiento de estas organizaciones puede variar, pero debemos advertir que existen varias reglas inflexibles, ya que estas instituciones de carácter político guardan relación estrecha con los aspectos de orientabilidad y persistencia de la inmovilidad social e integral de las sociedades con el fin de preservar su perfeccionamiento.

Si en estas no se producen transformaciones reales que permitan que las nuevas generaciones con capacidad para aportar y dirigir asuman las riendas de esos instrumentos de lucha que tiene la sociedad, en cuestión de poco tiempo podría generarse en el país, un descreimiento que lleve a pensar y hasta actuar a las fuerzas oscuras ligadas al militarismo de que solo las estructuras oligárquicas y los cuarteles verde oliva  están en capacidad de enrumbar con éxito  el destino de la nación dominicana. Y ese sería un mal ejemplo a imitar.

Estos remozamientos y las reingenierías son vitales en países latinoamericanos, africanos, árabes y en cualquier región donde se entienda que solo de esta manera se podrá trillar el camino hacia el progreso y desarrollo de una nación equis, evitando desde luego, que pudieran surgir instrumentos de poder que cercenen las libertades en todos los órdenes, pero especialmente la de elegir democráticamente a través del voto popular, que es precisamente lo que legitima el sistema democrático.

En lo que concierne a la República Dominicana sectores diversos de la sociedad entre los cuales los poderes facticos, han estado exigiendo y demandando los cambios que requiere la sociedad para lograr conectarse con las exigencias del mundo.

Porque sin lugar a dudas, la sociedad dominicana luce estancada en la movilidad social, empresarial, sindical y política, debido a la falta de oportunidades de parte de la dirigencia de estas organizaciones que se oponen al surgimiento de nuevos valores, nuevas ideas y propuestas dentro de las instituciones a la que corresponden.

El clientelismo, la burocracia y el populismo vienen a servir de retranca a las nuevas corrientes conceptuales que desean y quieren modificar la plataforma estructural y hasta la forma de actuar de las anquilosadas organizaciones existente en nuestro país, lo que impide que surja una generación con principios y valores.

Existe la creencia que el liderazgo se obtiene a base de dadivas y el  favoritismo por parte de los que controlan los estamentos de poder tanto a nivel del Estado como en las propias organizaciones citadas, no en relación  al trabajo orgánico y  a las ideas innovadora de sus miembros, como debe ser.

Esta realidad la podemos palpar en el sector sindical, empresarial, las organizaciones sociales y en los propios partidos políticos, cuyos dirigentes siguen siendo los mismos desde su creación sin dar paso a la ley de los cambios, lo que desde luego envejece los procedimientos internos e impide que las nuevas promesas se les acerquen buscando hacer aportes para el desenvolvimiento de las actividades y tareas propias de esas instituciones.

Pero para revertir esta situación negativa es necesario e importante que se retome el camino de la disciplina, los métodos de trabajo, la apertura democrática y la igualdad de condiciones, porque de persistir el modelo actual, se traduciría en perjuicios cuantiosos a la democracia, no solo de estas instituciones, sino también del país, que ha estado esperando por esos cambios para seguir la marcha del progreso y el desarrollo.

Es por estas razones que los tres grandes partidos políticos del sistema, deberían asumir como una imperiosa necesidad, la puesta en marcha de las transformaciones de sus estructuras poniéndolas a tono con los avances de la sociedad.

 POR FIDELIO DESPRADEL.-

Desde la República Dominicana condeno la agresión de que fue objeto, unas horas atrás, el Presidente Evo Morales por parte de los gobiernos de Francia, Portugal e Italia.

Este acto se inscribe dentro de la cadena de actos de las potencias imperialistas contra los pueblos y gobiernos que luchan por su liberación, rompiendo la dependencia en relación al imperialismo, principalmente norteamericano, dentro de los cuales Bolivia y el Presidente Evo Morales, constituyen un ejemplo y un baluarte en esta lucha.

La agresión del imperialismo contra el Presidente Evo Morales es una agresión a los pueblos y gobiernos revolucionarios y progresistas del mundo.

Solidaridad incondicional con el Presidente Evo Morales y el pueblo de Bolivia.

 POR NELSON MARTE.-

Luego de que esa torre de babel que es una parte del entorno de Hipólito Mejía estropeara lo que quizás fuera el último intento por arribar a una convención pactada que devolviera la armonía al PRD, el debate gira hacia el tema de la fecha de la Convención. Veamos lo que dicen los Estatutos Generales, que conforme la Ley Electoral es la Ley de Leyes en el PRD. 

La convención anterior tuvo lugar el 27 de septiembre de 2009 y eligió por VOTO UNIVERSAL a sus autoridades, que debieron ser proclamadas (es decir, legitimadas) en el mes siguiente, en octubre 2009. La elección del 27 de septiembre 2009  se hizo conforme dispone el articulo 173 de los estatutos generales del PRD: “Los cargos de Presidente (a), el 70 % de los (as) Vicepresidente (as), el (la) Secretario General, el (la) Secretario (a) Nacional de Organización  y el 70% de los Subsecretarios(as)  Generales del Partido serán elegidos (as) mediante candidaturas uninominales por el  voto universal, directo y secreto de la militanciaÖ” 

La proclamación del 28 de febrero de 2010 se hizo según manda el artículo 23, literal b sobre las atribuciones de la Convención Nacional, que dispone: “Elegir los (as) titulares del Comité Ejecutivo Nacional  y proclamar los que hayan sido electos por el voto universal, (Ö)”. 

Esos dos artículos disponen que: a) el presidente y otras autoridades tienen que ser elegidas por VOTO UNIVERSAL, en el caso de Miguel Vargas con más del 96 por ciento del voto de las bases perredeístas, lo que se produjo el 27 de septiembre de 2009; b) Que es la Convención Nacional la que proclama a los  elegidos por el voto universal, proclamación efectuada el 28 de febrero de 2010. 

¿De dónde sale la especie de que la Convención debe ser efectuada en el mes de julio de este año? De que la designación interina de Miguel Vargas como presidente del partido, hecha por la Comisión Política, fue refrendada el 19 julio de 2009 por una Convención de Delegados reunida en Sans Soucí, lo que no cambia la condición interina ya que como vimos en los Estatutos es el VOTO UNIVERSAL el que elige al presidente y otros directivos.

 El interinato de la designación de Miguel Vargas por la Comisión Política queda establecido en que ninguno de los 22 literales del artículo 35, sobre las atribuciones de ese organismo, incluye la ELECCION y PROCLAMACION del presidente u otros directivos nacionales del PRD que, como ya vimos, es atribución del VOTO UNIVERSAL de los perredeístas y de la Convención Nacional.  De ese dato partió el error de una certificación emitida por la JCE, superada por los hechos y el derecho, como puede verse.

POR GREGORIO UREÑA.-

En 1973 un puñado de jóvenes, adolescentes y adultos junto al histórico líder  y ex presidente de la República, profesor Juan Bosch crearon el Partido de la Liberación Dominicana con el firme objetivo de realizar la liberación nacional y así completar  la obra redentora iniciada por el patricio Juan Pablo Duarte.

Guiados por nuestro ideólogo y  maestro Juan Bosch tocamos puertas, visitamos calles y callejones de los campos y ciudades del país, incluso trasladándonos de un lugar a otro pasando grandes vicisitudes, aunque siempre armado del valor y de la sabiduría del líder, logramos avanzar hasta el 1996 y con las alianzas y acuerdos tomamos el poder, desde luego dejando el pellejo en las calles y relegando a nuestras familias en sus hogares, a fin de conseguir  lo que nos habíamos propuesto, el poder para producir las grandes transformaciones requerida por la sociedad.

Creímos siempre que con la llegada del PLD al poder muchas cosas cambiarían para bien del país, como en efecto ha ocurrido con la modernización que se ha llevado a cabo, con la estabilidad macroeconomía y el visible  crecimiento económico que se ha registrado en los últimos años, que ha venido a apuntalar a la República Dominicana como una de las naciones más estable de América Latina para las grandes  inversiones económicas.

Cabe destacar que en la medida que el país ha ido trillando el camino del progreso y desarrollo lo propio ha acontecido con algunos que otros funcionarios públicos de alto nivel, que han logrado mejorar y hasta solucionar de por vida sus problemas de índoles económicos.

¿Pero, es esta la realidad de las bases del PLD?. No y es que el crecimiento económico que se observa en el país y en algunos de los funcionarios de nuestros gobiernos no se ha manifestado en los dirigentes medios que son los que en esencia realizan elecciones tras elecciones los trabajos peinando toda la geografía nacional, tocando las puertas de los hogares y sacando a su vez a  la gente para que vayan a  votar por el PLD.

Es bueno recordar que durante el tiempo que duran los trabajos electorales por parte de los organismos de base del partido, se nos insta asumir  un compromiso con las organizaciones comunitarias y de manera individual con la gente en lo que tiene que ver con la solución de sus necesidades y problemas personales y de la comunidad. Pero resulta que estas promesas nunca podemos cumplirlas, aunque que ellos nos digan que ahora sí; lo que viene a reducir  y perjudicar  nuestro liderazgo en el accionar político de las ciudades, barrios y campo del país.

Cuando se ganan las elecciones oh frustración para los dirigentes medios y de bases porque desde el gobierno no hay nada para estos y solo les queda esperar, esperar, pero esta  nunca llega, ya que las posiciones son para las mujeres, hijos, sociedad civil  y los amigos de los funcionarios que generalmente no conocen ni siquiera  los colores del partido.

Se hace pertinente y necesario compañeros del partido y del gobierno que ustedes lleven a cabo una profunda reflexión en torno a esta forma de actuar, ya que los dirigentes medios se están cansando y los que, aún esperan confiando en soluciones reales, también están en el mismo camino de no continuar haciendo sus grandes aportes para  garantizar la victoria en las urnas

Definitivamente el PLD y nuestro gobierno tendrán que poner el oído en el corazón del pueblo y tomar en  cuenta a sus dirigentes medios y de base que están tragándose un cable, para que luego no sea demasiado tarde.

El VIII Congreso Comandante Norge Botello es una buena oportunidad para retomar la esencia que dio origen al partido, pero hay reencauzarlo favoreciendo a su militancia empoderándolas como se les ha prometido.

 POR LEONARDO GIL.-

La democracia política supone un orden representativo, elecciones periódicas, sufragio universal, división de poderes, rendición de cuenta y respeto del principio de la soberanía popular. La democracia social en América Latina  es más una corriente de pensamiento que una realidad.

Presupone que la libertad política requiera no sólo de la igualdad ante la ley,  sin privilegios y la convivencia en paz, sino también se necesita garantizar un mínimo nivel de vida para la población. Los planteamientos de la socialdemocracia pueden rastrearse hasta 1848, pero es después de 1930, cuando la crisis económica genera quebrantos, desocupación masiva y miseria, que en la mayoría de los países desarrollados se toma conciencia de la dimensión social de la ciudadanía.  

Sin embargo toda definición de Democracia ha contenido siempre un elemento ideal, de deber ser, y otro real. De ahí que, con el objetivo de distinguir entre ambos niveles,

Dahl acuna el concepto de “poliarquía” para referirse exclusivamente a las democracias realmente existentes. Según esta definición una poliarquía es una forma de gobierno caracterizada por la existencia de condiciones reales para la competencia (pluralismo) y la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos (inclusión).

Según Philippe C. Schmitter “la democracia es un régimen o sistema de gobierno en la que las acciones de los gobernantes son vigiladas por los ciudadanos que actúan indirectamente a través de la competencia y la cooperación de sus representantes”.

De acuerdo a esta definición la pregunta es: Son las Democracias en América Latina Realmente existentes? Considerando la democracia desde el punto de vista del ciudadano; es decir además de elegir a sus representantes, que puedan sancionarlos, vigilarlos, controlarlos y exigirles que tomen decisiones acordes a sus necesidades y demandas.

La realidad es que en nuestros países los ciudadanos carecen de toda posibilidad normativamente establecida para influir en los asuntos públicos mas allá de poder elegir a sus representantes periódicamente; de ahí que se trate de “democracias delegativas”, pues una vez los ciudadanos eligen a sus representantes, les delegan la función de gobernar por un tiempo determinado, durante el cual no podrán incidir de ninguna manera por carecer de las vías institucionales o judiciales para hacerlo; quizás estemos en presencia de Democracias inconclusas o regímenes democrático en lo electoral, pero antidemocrático en todo lo demás.

El politólogo italiano Leonardo Morlino (2003) resume en cinco puntos los criterios para medir una democracia de calidad: 1-) Gobierno de la ley; 2-) Rendición de cuenta; 3-) Reciprocidad; 4- Que tanto la democracia en cuestión se aproxima al ideario de libertad inherente a la democracia; 5-) Igualdad sin privilegios.  Así prosigue el autor, “una democracia de calidad o buena es aquella que presenta una estructura institucional estable que hace posible la libertad e igualdad de los ciudadanos mediante el funcionamiento legitimo y correcto de sus instituciones y mecanismos”.   

Desde este punto de vista tiene mucho sentido asumir por ejemplo, que solo puede hablarse de democracia en sociedades donde las desigualdades extremas o la concentración inequitativa de la riqueza han disminuido de manera efectiva; sin embargo en América latina es muy probable que la democracia siga atrapada en disputas mezquinas por el poder a través del clientelismo y el caudillismo que por la vía de los hechos supediten nuevamente a los ciudadanos y sus eventuales conquistas.

A fin de cuenta el entendimiento del juego del poder en clave realista lleva a reconocer que el peso de los intereses creados no tiene reparos de ningún tipo a la hora de ganar, aunque sea a costa de mutilar la Democracia.

 POR PAÚL COLLADO.-

En estos momentos donde se vislumbra un nuevo renacer del Partido Reformista Social Cristiano, se hace necesario reafirmar  la  fe  y la confianza al ingeniero Carlos Morales Troncoso, por su exitosa gestión al frente de la dirección de nuestra organización política.

Es importante resaltar que bajo su gestión se ha logrado fomentar la disciplina partidaria, la integración de sus principales dirigentes y un crecimiento constante que ha venido recibiendo desde que asumió la presidencia del partido en octubre del dos mil nueve (2009).

Hay que resaltar, además, los  resultados obtenidos por el PRSC en las urnas de la elecciones pasadas  y sobre todo la transparencia, distribución, control y manejo  de los fondos que recibe la organización de la Junta Central Electoral.

A esto se suma,  un programa de remozamiento de los locales propios, entre los que figuran San Pedro de Macorís, Santiago de los Caballeros  y la sede principal en el Distrito Nacional, entre otros tantos logros bajo su dirección.

Don Carlos ha demostrado, con su capacidad de concertación y sobre todo con sus acciones,  que su único interés  es que el Partido Reformista se fortalezca, crezca, se desarrolle y que sea opción de poder nuevamente en el año dos mil diez y seis (2016).

FE y CONFIANZA REFORMISTAS,  es la clave,  para tener un partido más competitivo, que llene de esperanza y optimismo a una parte importante del  pueblo dominicano.

Y lo más importante de todo es que tenemos un excelente capitán: Carlos Morales Troncoso.

POR FRANCIS PÉREZ.-

El gobierno dominicano debe olvidarse de una vez por toda de la comercialización de pollos y huevos con la República de Haití, y proceder  en cambio a buscar otros mercados  que nos garanticen con buena acogida que nuestros productos agropecuarios serán  recibidos sin ser  etiquetados como dañinos para la salud del país receptor.

No podemos seguir mendigándole a un gobierno irresponsable como el de Haití, que cíclicamente trae por los cabellos enfermedades que solo existen en mentes enajenadas y estigmatizadas por  prejuicios raciales como las de ellos, que no los deja avanzar como ocurre con  la mayoría de los países que pertenecen al concierto de naciones latinoamericanas.

Por eso no veo con buenos ojos la reunión  que sostuvo en Nicaragua el presidente Danilo Medina con su par Michel Martelly, ya que más que aparentar ser un concertador, a Medina se le vio  como un mandatario que se deja dirigir y engatusar con suma facilidad por las autoridades haitianas, que cada día que pasa traen a colación argumentos baladíes para justificar su decisión desatinada y de mala fe, para  no comprar los pollos y huevos de marca dominicana.

No es que no se dialogue, sino  que para hacerlo debió sentarse en la mesa con condiciones prefijadas  y no ser tan complacientes frente a una actitud hostil del gobierno haitiano.

Las declaraciones del gobierno haitiano de que las razones de la veda del pollo y huevo es comercial, es aún más lesiva para el pueblo dominicano, que con mentiras como la de la gripe aviar  ha causado  daños a los productores nacionales y al turismo del país, sobre todo en estos momentos donde trabajamos para cumplir con la meta establecida por el presidente Medina de alcanzar diez millones de turistas al año.

¡Abra los ojos señor presidente que usted no es de los hombres que se dejan tumbar el pulso!

 Bien por el ministro de Turismo

El ministro de Turismo Francisco Javier García, quien es miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana, pese a estar muy mal asesorado en materia comunicacional, hace muy bien en afilar sus cañones y apertrecharse soterradamente de los mejores exponentes de los medios de comunicación.

Pero, lo que no está correcto es que si él va a buscar la Presidencia de la República olvide que lo que está de moda, vende e impulsa las grandes jornadas de protestas de carácter social y político en el mundo, es precisamente la utilización de las redes sociales, los twiteros y fundamentalmente los periódicos digitales y sus periodistas, ya que son estos lo que llevan la delantera en materia de información periodísticas y ponen en el tapete la agenda del día.

 Si Javier García no lo asume así y sigue priorizando en su agenda a los viejos periodistas que otrora  imponían la agenda del día, cuando aún no había aparecido el internet y las nuevas tecnologías de la comunicación, se quedaría con el moño hecho y oliendo lo que no se está cocinando, porque en realidad, de lo que se trata es de impulsar con éxito su proyecto presidencial que podría convertirse, si se maneja bien en exitoso, por las propias condiciones que él posee, tales como; la telegenia, conceptualización, triunfador, buen administrador y estratega  político.  

¡Ah y que no se olvide de propiciar un acercamiento con la base del PLD, que es la que decide y tiene en sus manos la elección del candidato!.

Con Boca Chica

El anteproyecto de ley que tiene en sus manos el diputado del Partido Revolucionario Dominicano por la provincia de Santo Domingo, que busca hacer de La Caleta un municipio, en el fondo de lo que se trata no es de beneficiar a ese distrito, sino de lograr peculio político electoral en favor de sus aspiraciones  a la Alcaldía por Boca Chica. Porque independizando a La Caleta, que es donde el PLD tiene la fuerza electoral en el municipio, su organización ganaría con suma facilidad Boca Chica, que ahí es que se concentra la fortaleza del PRD.

De de ocurrir así, La Caleta dejaría de percibir los beneficios que por ley le corresponde, es decir el agua y el alcantarillado pluvial que distribuye y construye la Corporación de Acueducto y Alcantarillado de Boca Chica, Coravo.

POR CESAR FRAGOSO.-

Durante los últimos años el Partido Reformista Social Cristiano ha sufrido las vicisitudes del interés particular de unos pocos que le han usado para su beneficio particular y que, en un momento dado, casi le llevaron a la desaparición.

Ese deseo de usar el partido como un activo personal del cual se han beneficiado grandemente, ha llevado a esos amigos reformistas a solo pensar en sus propias ganancias, sin tomar en cuenta a las grandes mayorías que aún siguen el pensamiento balaguerista.

Algunos de los que luchan por tener el control de partido y que se autodenominan como líderes, solo tienen seguidores como resultados de las lisonjas y puestos de trabajos que pueden otorgar a sus adeptos cuando ocupan una posición en el Estado, la cual consiguen, lógicamente, gracias al PRSC.

Ya es tiempo de que esas cosas terminen de una vez y para siempre y de que el PRSC vuelva a ser un partido de masas que luche por el bienestar general del pueblo dominicano.

El Ing. Carlos Morales Troncoso, un hombre que lo tiene todo, que no necesita de nada, lleva muchos años trabajando para el PRSC, ha demostrado tener un interés real en fortalecer el partido, ha logrado sacarlo de la tumba y ponerlo de nuevo en el camino hacia el poder y eso, lamentablemente, no le conviene a quienes simplemente se quieren aprovechar de la institución política.

Es una pena que el interés particular de unos cuantos ponga nuestro partido en la palestra pública y que nuevamente surjan ideas de divisionismo en las lides reformistas. Eso no podemos permitirlo.

Los que trabajamos fuertemente porque se continúe con el crecimiento del legado de Balaguer, tenemos que salirle al frente a esos que quieren destruir las esperanzas de un pueblo, simplemente para ellos beneficiarse, por lo que debemos detener de inmediato sus pretensiones.

Quienes queremos tener un PRSC fuerte y con posibilidades reales de volver a ocupar la casa del Gobierno Dominicano, estamos compelidos a darle un apoyo militante a Carlos Morales Troncoso.

Don Carlos, en este momento de la historia del PRSC, es el Líder de nuestro partido, es la persona a quien debemos seguir y apoyar, él representa el pensamiento de Balaguer y la esperanza del reformismo.

No permitamos que nos maten el gallo en la funda, luchemos por nuestro partido, dando un apoyo militante y a paso de vencedores a Carlos Morales Troncoso.

El Lic. César Fragoso es Miembro de la Comisión de Comunicaciones del PRSC.

 *POR EURI CABRAL.-

ORLANDO, Florida.- Cuando uno entra a las instalaciones de Walt Disney World de esta ciudad se da cuenta que detrás de todo este mundo de alegría, de juegos diversos y de muchísima diversión para niños y adultos, hay una inmensa estructura económica  y humana que le da apoyo a esta idea de un precursor llamado Walt Disney. Ese modesto dibujante que nació en Chicago pero se desarrolló en Kansas City, desde siempre tuvo un sueño: Convertir a los comics o muñequitos en algo de trascendencia en el cine y la televisión y construir un gran parque de diversiones donde los niños y los adultos pudieran divertirse.

Después de muchos sinsabores y fracasos lo logró, aunque no pudo verlo completo pues murió de cáncer en 1966. Hoy día la empresa Walt Disney Company se ha convertido en el emporio de comunicación  y diversión  más grande  del mundo, maneja 18 parques de atracciones, 39 hoteles, 8 estudios cinematográficos, 11 canales de televisión por cable y una gran cadena nacional en los Estados Unidos. Tiene unos 200 mil empleados y  de acuerdo al informe fiscal del 2010, maneja unos ingresos anuales de 38 mil millones de dólares, casi las dos tercera parte del producto bruto interno de la República Dominicana. Esto significa que ese grupo empresarial recibe ingresos mensuales de 3,166 millones de dólares, 105 millones de manera diaria, 1.7 millones cada minuto y si lo computamos por segundo estamos hablando de que Disney recibe 29 mil dólares, esto es, más de 1 millón 800 mil pesos dominicanos cada segundo.

Sólo Walt Disney World de Orlando, Florida, recibe de manera anual la visita de más de 46 millones de personas. Estamos hablando de 126 mil visitantes diariamente, 5 mil 251 cada hora y unos 87 visitantes por minuto. Algo realmente impresionante, pero que se explica por la estrategia que han desarrollado los manejadores de esos centros de diversiones. Y es que no es para menos. El mundo de Disney World es una verdadera maravilla para la familia completa, no sólo para los niños. Y creo que ahí es que está la clave del enorme éxito de este gran emporio de diversión y en especial de sus 18 parques de atracciones diseminados en todo el mundo. En Disney los adultos disfrutamos muchas veces mucho más que los niños y, como es lógico entender, los adultos consumimos y gastamos por nosotros, nuestras familias y nuestros hijos.

Esa bella experiencia de diversión en Disney la acabo de vivir esta semana junto con mi primera nieta Ianna Amelie, mi hija Amelia y su esposo Indalo y mi sobrina Indabel, mi hija Cheizi y su novio Chris (quienes vinieron de Australia, donde residen), mi esposa Zinayda y mi suegra doña Lidia. Vivimos juntos un momento de gran alegría y de gran unidad familiar. Disney nos garantizó eso que, de verdad,  no tiene precio.

A mi personalmente siempre me ha gustado Disney World y he sido un gran admirador de Waltt Disney por su espíritu emprendedor y su visión de futuro. Pero en esta ocasión encontré la explicación bíblica de por qué soy tan admirador de ese centro de diversiones para niños. Y es que Jesús dice en Mateo  capítulo18  versículo 3 que para entrar al reino de los cielos «hay que ser como niños». !Y yo quiero y voy a entrar al reino de los cielos!

*Es Economista y Comunicador

 POR FRANCIS PEREZ.-

Muchos son los dominicanos entre ellos los propios miembros y dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que expresan claramente su descontento con la forma arrogante y prepotente en que los principales activos de esa organización y del gobierno de Danilo Medina tratan a sus “compañeritos” de la base como si no fueran hechura de don Juan Bosch, al igual que ellos.

Pero resulta y viene a ser que en todas las organizaciones políticas del sistema, los militantes de la base son los que cada mañana, tarde y noche realizan las tareas partidarias encomendadas por la alta dirección política de las organizaciones que buscan en cada proceso electoral el poder.

Entonces, ¿por qué ponerle tantas trabas a las aspiraciones que se producen desde abajo?, cuando de lo que se trata es de ser verdaderamente un instrumento democrático y participativo, como dicen ser ellos.

Movimientos no están contento con Bichara

Y quien lo iba a creer que después que los movimientos de apoyo al Partido de la Liberación Dominicana  llevaron a cabo día y noche ingentes esfuerzos para hacer posible el triunfo del hoy presidente de la República, Rubén Bichara ahora anda corriéndole a estos como si los que militan en estas organizaciones no tiene derecho a optar por una posición en el aparato del Estado, ya sea como técnico o como un empleado de categoría inferior.

Lo cierto es que mientras Bichara corre más que un carro de carrera de los que participan en la película Rápido y Furioso, el flamante ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo le hace un cerco a Danilo Medina, nombrando a todo aquel que sea enemigo del PLD y que venga de la luna o de Marte.

Dentro de los pocos movimientos que han sido premiados por el gobierno y que se pueden contar con los dedos están Nuevo Rumbo, Acción Comunitaria y Avalancha. En tanto que miles de movimientos se han quedado oliendo donde no hay, entre esos se encuentra  Muro, dirigido por  el licenciado Víctor  Pavón, quien trabajó con sus propios recursos a nivel nacional, pero no se recuerdan de él, que ingratitud señores.

 Sus militantes están que arden y no es para menos.

Este es el momento para que los funcionarios del gobierno se reencuentren con sus bases y se den un baño de pueblo para honrar  al más grande de los dominicanos después de Duarte. Es decir a Juan Bosch, quien cumplirá 104 años de du nacimiento en La Vega.

Bosch nació el 30 de junio de 1909 y fundó el Partido Revolucionario Dominicano y el PLD, hoy en el poder.

Al PRD cada vez más se le observa distanciado de los pasos tácticos y estratégicos que lo conduzcan al poder. La rebatiña continúa por el control de esa organización y de la candidatura presidencial del 2016, el PLD parece que no tiene quien lo pare, de seguir como está el buey blanco.

Cuántos haitianos

Haitianos por aquí, haitianos por allá, por donde quiera hay haitianos… y sólo se habla de política migratoria, cuando se produce algún que otro conflicto entre las dos naciones. Mientras tantos nuestras calles están arrabalizadas, con negocios informales por parte de los hermanos de la otra parte de la isla.

Hay que establecer una política migratoria y no estar vacilando tanto por temor  a las grandes naciones y a las posibles sanciones internacionales, este es nuestro territorio.

En Boca Chica

Quieren dividir a La caleta por razones politiqueras de aspiraciones a la Alcaldía, pero no se dan cuenta que si logran esto, llevando  este distrito a municipio, ésta dejará de recibir los servicios de Coravo, de acuerdo a la ley no recibirá agua ni los servicios en el sistema pluvial.

 Ya está bueno señor diputado Aníbal Rosario, pare eso.

En la próxima diré el objetivo del PRD y de Aníbal Rosario con este anteproyecto de ley.

 POR RAMON MARTINEZ PORTORREAL.-

Pasadas (13.32)  una y treinta y dos, del Jueves, 20 de junio del 2013, nos reunimos en el tercer nivel de IKEA – Cafetería – los convocados por Jimmy Sierra –amigos teóricos- para un abrazo fraterno. Somos 60 los convocados ante el cadáver caliente de Franklin Franco, asistimos 25. Con excusas 15 por razones laborales y de subsistencias.

Nos tocó abrir la convocatoria, previo avituallamiento, carrito en manos, para pasar por el buffet, del  autoservicio del delicioso menú de IKEA.

Comencé diciendo: Estamos aquí por una razón ética, para no vernos solo en la funeraria. Hoy cuando la crisis del liderazgo es profundamente Ética y Moral, nos convocamos para abrazarnos fraternalmente, encontrarnos, vernos vivos. Simplemente sabernos que estamos vivos y vivas, los que ayer intentamos hacer algo, que no concluyo con la victoria, pero tampoco fue una derrota, sino la pérdida de un episodio de nuestras vidas.

Realmente, no hay una sola razón para esta convocatoria, solo un compartir para saber que sobrevivimos a todo.

Y como no soy el convocante, le dejo con el teórico: Jimmy Sierra.

-Jimmy, esto es  solo una continuación de los encuentros que cada Diciembre, venimos celebrando en la Finca de Leonel Carrasco, ahora con la invitación mas ampliada, de quienes no son de Villa Juana.

El encuentro en la funeraria, nos impulsó a convocar a un grupo de hombres y mujeres que ayer intentaron realizar un sueño, que todavía hoy persiguen. No hay agenda, no hay preámbulo, no hay tema central, simplemente estamos aquí para:

–          Tratar de hacer un encuentro de sobrevivientes.

–          Tratar de impedir que el sueño muera.

–          Tratar de que podamos vernos con esa solidaridad que nos movió a meternos en tantas diabluras.

–          Tratar de que no terminemos con una misa de cuerpo presente, aunque nuestra alma se revuelque por lo insólito.

–          Tratar de recordar a quienes como Franklin se han ido marcando una trayectoria luminosa.

Así, continuo el teórico hasta pasar la palabra a quienes así lo deseaban para puntualizar sobre los objetivos de este conglomerado de Sobrevivientes, que intenta levantarse en medio del derrumbe Ético y Moral de una sociedad que se canta y se llora, en espera de un Mesías, un redentor que le  conduzca a la tierra prometida.

Debemos de hacer otro encuentro, para puntualizar algunas ideas.

Dentro de este mismo espíritu, debemos de reunirnos:

Artistas, Poetas, Escritores, Abogados, Médicos, Ex presos Políticos, Ex Deportados, Ex Torturados, Profesores, Ingenieros, Columnistas,  Viudas, Ex Militantes de las Izquierdas, Ex Sacerdotes, Ex Cristianos Comprometidos, Ex Excluidos , en fin todos los que ayer soñamos, y  hoy nos sorprendemos de tantas basuras en el escenario político, económico, social y cultural.

Queda abierta la invitación para oír propuestas.

Queda abierta la invitación para profundizar en la intención de encontrarnos y ver más allá de la funeraria.

Nos reuniremos UNA o DOS veces al año. Aunque nos mantendremos en contacto a través de la web (correos electrónicos). Todo el que desee, el que quiera enviara su correo y teléfono al Dr. Martínez Portorreal (quien de manera provisional será el que recibirá los mensajes, hasta tanto se haga una página web).

Mientras tanto, en lo que  el hacha va y viene.

-Se recibirán los correos electrónicos.

-Se enviaran los programas de Radio y T.V. en que participen o sean propiedad de Los Sobrevivientes, para difundir dichos espacios, por considerarlos de interés y merecedores de ser difundidos.

-Se conocerán de las invitaciones a puesta en circulación de Libros de quienes formen parte y deseen un “orfeón”  para asistir y hacer críticas a las obras que se ponen en circulación.

-Se invitaran a obras de teatros, presentaciones artísticas, exposiciones de artes, muestras, conferencias, charlas, conversatorios que difundan cultura no alienante y comercializada.

-Se intentara hacer  conciertos de nivel, de buen gusto, que supere la  chabacanería enajenante y populachera.

-Se incrementará el debate sobre temas trascendentes, manejados por conocedores de los mismos. Que estén dirigidos al interés general.

En fin, partir de cero  fuera de la funeraria.

Se acordó: Realizar  un Día  de  Campo, el  SABADO día 3 de Agosto 2013, a partir de las 9:00 hora hasta las 18:00 hora, en la Finca de Leonel Carrasco, Kilometro 56, Autopista Duarte, entrada a Villa Altagracia. (Ya se enviaran detalles).

Concluimos a las 15:00 hora.

 POR RAMON MARTINEZ PORTORREAL.-

La vida tiene laberintos absolutamente asombrosos. En ocasión de darle el último adiós, a nuestro querido amigo y compañero de mil batallas Franklyn Franco, nos encontramos viejos  camaradas, hoy más viejos que camaradas.

El encuentro fue muy emotivo y solidario. Las canas y las memorias convirtieron la funeraria en prácticamente un una sala de encuentro. Por iniciativa del teórico Jimmy Sierra, comenzó a circular un listado de los presentes, este listado llegó a  60 encontrados.

Surgió la idea de reunirnos fuera de la funeraria y tratar de eliminar «solo vernos en las funerarias» . Nadie fue convocado, a nadie se le hizo pregunta alguna sobre tema alguno, solo se hablaba y hablaba, de lo que vivimos, ni siquiera de los que hicimos, solo nos veíamos como sobrevivientes.

Al Chino Bujosa, se le ocurrió, porque no hacer un petit-encuentro de los sobrevivientes?

Pues para su sorpresa y alegría, el petit-encuentro se llevó a cabo el pasado jueves 20, en IKEA.

Fue sencillamente genial, se prepara en Informe Ejecutivo, para dar a conocer que sucedió allí. Algunos de ustedes estuvieron, pero para los que no estaban, la próxima semana, se enviará (a los que lo deseen) ese resumen y las perspectivas de este encuentro, parido con la muerte de Flanklyn Franco, aun muriendo se le da vida a las ideas.

Gracias Flanklyn, solo así sabemos que la existencia no fue inútil.

Esperen el Informe Ejecutivo de este encuentro de sobrevivientes, donde la única carta de presentación, es presentar la  vida como biografía de los hechos históricos de este país.

 *POR EURI CABRAL.-

En el PRD la historia siempre se repite. Este partido que ha jugado un gran papel en la construcción de la democracia dominicana, tiene un mal de fondo que en todos los momentos de su vida le ha afectado y que ha cercenado la posibilidad de ser agente  importante de cambio social y de progreso en la sociedad dominicana. Es el mal de la división y  la corta visión de sus principales líderes que siempre ponen sus intereses personales por encima los intereses de su organizaciòn y del país.

Son negativamente memorables los enfrentamientos entre Bosch y Peña Gómez en el PRD de los años 70, los de Antonio Guzmán y Jorge Blanco en el PRD de los 80, y en esa misma década y principios de los 90 los enfrentamientos de Peña Gómez y Jacobo Majluta.  Entre 2000 y 2004 fueron muy duros los enfrentamientos entre Hipolito Mejía y Hatuey Decamps, lo que provocó la expulsión de este ultimo por oponerse a la reelección del primero.  Y más antológicos todavía son los duros enfrentamientos que se produjeron entre Hipólito Mejía y Miguel Vargas  a propósito de la elección del candidato presidencial del PRD para las elecciones del 2012,  fruto de la cual se produjo una crisis en el PRD que todavía se mantiene y que tiene a ese partido al borde la de la división.

Y es que en el PRD lo que se impone siempre es el diálogo de sordos, es decir, que entre los líderes se producen profundas divergencias y las negociaciones para solucionarlas son un ejercicio inútil de conversaciones donde nadie escucha a nadie. En la actualidad muchos creímos y confiamos que las diversas reuniones que han celebrado Hipólito y Miguel para poner fin a sus diferencias, iban a dar resultados positivos. Pero de nuevo la sordera se impuso y cada sector trabajó no para resolver el problema de la institución como tal, sino para imponer sus criterios y sus intereses.

Lo que se desprende de todo esto es que actualmente en el PRD no hay posibilidad de unificación y que los dos sectores enfrentados tomarán su camino propio donde cada uno celebrará una convención particular, elegirán una nueva direccion y un candidato presidencial diferente. Y si bien es cierto que Miguel Vargas parece que saldrá mejor parado debido a que tiene bajo su control la nomenclatura y la institucionalidad oficial del PRD, no es menos cierto que Hipólito Mejia es una figura de mucha fuerza en el PRD y su grupo no se va a quedar cruzado de brazos cuando se rompan definitivamente las conversaciones y el sector de Miguel quiera convocar los organismos para confirmar su candidatura presidencial del 2016.

La verdad es que el espectáculo que se vive actualmente en el PRD da pena y lástima. Es una pena que dos líderes políticos de la estatura de Miguel Vargas e Hipólito Mejía, no puedan ceder y poner sus intereses particulares por debajo de los intereses de su partido. Y es una lástima que el PRD no pueda unificarse y tener una política de oposición clara y firme que contribuya a la gobernalidad y a la consolidación de la democracia dominicana.

*Es Economista y Comunicador

euricabral07@gmail.com

 POR ORLANDO JORGE MERA.-

La última vez que delegados eligieron al candidato presidencial del PRD fue en la Convención Nacional Ordinaria celebrada en el Club de los Detallistas, en 1977. Hace 36 años. Yo tenía 11 años, pero por el hecho de que mi padre, Salvador Jorge Blanco, fue uno de los contendores, tengo en mi memoria ese evento histórico. Antonio Guzmán fue electo candidato, al recibir el apoyo de Jacobo Majluta, bajo la “Unidad de Acero”.

Desde entonces, el PRD inició la más extraordinaria revolución que partido alguno hubiese realizado en América Latina. Me refiero al cambio del mecanismo de selección de sus candidatos. Lo hizo de manera paulatina.  Así, en 1981, se introdujo la “Fórmula Ovalle”, llamada en honor a su ideólogo José Ovalle, que consistió en admitir que los Comités de Base, con un límite de 13 miembros, pudiesen votar en las primarias. Un paso gigantesco. Mi padre ganó, gracias a esa fórmula, que reconoció el derecho del voto de la militancia. Ganamos así las elecciones de 1982.

Los delegados se preservaron para ratificar las votaciones de las primarias y para cumplir con las disposiciones estatutarias. En el 2000, los comités de base eran una realidad, triunfando en las elecciones. Así se inició la más grande conquista de la democracia interna del partido, cuando en 2004, se reformaron los Estatutos y se acogió el principio del voto universal para los principales cargos partidarios y candidaturas electivas.

Así he sido electo Secretario General en dos convenciones, (2005 y 2009).  El PRD, que es escuela de la democracia, no puede mirar ni volver atrás, para que no nos pase como a la mujer de Lot. Las conquistas democráticas que exhibe el PRD, basadas en que la soberanía reside en la militancia, son nuestro norte. Pactar reuniones de los organismos es lo sensato, y respetar el derecho de elegir y ser elegido. Si así lo hacemos, podemos construir la opción de poder para 2016. En honor a nuestra historia, que es la historia de la democracia del país. (El Nacional).

 POR MANUEL MORALES LAMA.- 

La implementación y el desarrollo de los “métodos de arreglo pacífico” han experimentado un consistente proceso evolutivo que ha permitido que tales procedimientos sean cada vez más efectivos tanto para conflictos y controversias entre Estados como entre empresas e instituciones, incluso entre individuos, con sus respectivas adecuaciones a cada situación.

En ese marco, téngase en cuenta, que como las disputas son de naturaleza muy variada aceptan diferentes formas de solución. Mientras en unos casos la aplicación de un solo método puede lograr la solución del conflicto, en otros  se deben usar complementaria o sucesivamente, según las circunstancias las diversas opciones de métodos.

A modo de ejemplo conviene señalar que en recientes determinados diferendos, se ha estimado que el medio de elección podría ser la mediación. Sin embargo, al no poder contarse con el común acuerdo de las partes involucradas para la participación de un mediador (que constituye un requisito imprescindible para ello), se han tenido que utilizar primeramente buenos oficios y luego de obtenerse la anuencia correspondiente de las partes involucradas para esto, pudo de ese modo hacerse posible la mediación.

Recuérdese que los buenos oficios están constituidos por la intervención amistosa de una personalidad con “gran autoridad moral”, u organismo internacional, o un tercer Estado ajeno a la disputa en cuestión, que actúa ante dos (o más) Estados (o partes) que se hallan en conflicto (armado o no) con el propósito de acercar las posiciones, o bien, obtener el inicio, o la reanudación, de negociaciones directas entre litigantes o beligerantes, sin intervenir en ellas, y sin hacer ninguna propuesta para la solución del conflicto. Esto último corresponde al campo de la mediación.

Cualquier Estado (institución o persona) podrá ofrecer buenos oficios y cualquiera de los Estados (o partes) en conflicto puede solicitarlos. Pero éstos, naturalmente, podrían no ser aceptados por los interesados.

En lo relativo a la mediación esta institución se propone, en esencia, obtener la solución de una disputa con la intervención de un tercer sujeto de Derecho Internacional, o también de un grupo de ellos (“mediación colectiva”), conforme la situación lo requiera (M. Diez de Velasco).

Resulta esencial para esta labor que el mediador cuente con pleno conocimiento de los motivos y antecedentes del conflicto. Asimismo, el mediador no puede tener, en modo alguno, intereses “directos o tangenciales” en el conflicto o en los asuntos en disputa, por obvias razones. Sea cual fuere el prestigio personal del mediador, su poder se fundamenta en la confianza que suscita, es decir, su independencia de criterio, la imparcialidad de su actuación, su buena fe, el conocimiento del método y su “habilidad diplomática”.

En el marco de su ejercicio, el mediador debe hacer referencia al fondo de la cuestión a fin de “ubicar” y poder proporcionar las vías y los medios de una solución aceptable para ambas partes, fijando los elementos de hecho y de derecho y comparando las aspiraciones opuestas, con el objetivo de aproximarlas (A. Plantey).

Así como el éxito de una mediación enaltece a quien la lleva a cabo, el fracaso en un intento de mediación puede perjudicar el prestigio de quien lo realiza. Igualmente sucede con la violación declarada de los compromisos que haya obtenido el mediador de las partes en conflicto.

En el campo del Derecho Internacional, la mediación es un método de carácter “diplomático-político” de solución pacífica de controversias, como lo son también la negociación o arreglo directo, los buenos oficios, y las comisiones de investigación y conciliación. La mediación está a medio camino entre los buenos oficios y la conciliación, constata R. Borja, porque hace algo más que aproximar a las partes en conflicto, pero no llega a formular un informe en regla con propuestas de solución, después de haber estudiado profundamente la situación. El gestor de buenos oficios, si expresa su criterio sobre el asunto de fondo, contando con la respectiva aprobación, puede convertirse en mediador, cosa no infrecuente en el curso de una gestión de buenos oficios (L. Malone).

La mediación se distingue de los medios jurídicos (arbitraje y arreglo judicial) porque en estos últimos los fallos (laudos y sentencias) son obligatorios para las partes. El arbitraje (otro método de ascendente importancia) se diferencia de la mediación en que el árbitro debe pronunciar una resolución en una cuestión de derecho, en tanto que el mediador propone un compromiso o recomienda “lo mejor que se debe hacer, no necesariamente lo más justo” (C. Sepúlveda).

Por último hay que señalar, como es ampliamente aceptado, que las necesariamente “bien sustentadas” propuestas del mediador no son vinculantes para las naciones (o partes) involucradas, pero pueden contribuir al arreglo si hay “buena fe y buena voluntad”, es decir: una auténtica motivación de las partes en disputa para resolver el conflicto o controversia.

*El autor es Premio Nacional de Didáctica y embajador de carrera

 POR EDDY CRUCETA.-

En ciertas ocasiones me han sugerido no ser tan directo en mis afirmaciones, otra veces muy preciso, y hasta a veces en ciertos momentos muy crítico.-

Y  es que para entendernos en nuestra cultura y más en el ardor de la política, debemos hablar un lenguaje tan preciso, o compartir intereses extremadamente comunes para llegar a entender la realidad del momento.-

Para entendernos debemos bailar el merengue que le guste a los demás, o quizás ser un fiel plebeyo, o un peón de aquel que quiere controlar tus pensamientos. Esto me lleva a citar una frase de esas extremadamente feministas donde la mujer decía. Cito: ¨Me gustaría entenderte pero tengo un problema. No se ladrar.-

Y es la verdad, entenderse en Política es muy difícil y mas en nuestra cultura dominicana y en el caso que nos compete en el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) porque creo que vivimos confundidos, y no entendemos el momento y vivimos desconectados.-

La verdad es que los reformistas vivimos unos de nuestros momentos más cruciales,  entender las circunstancias políticas  que se presentan hoy en día, y que están observando cada paso de nuestra organización, nos llevan a pensar que existen personas desconectados, defesados , o simplemente por su fanatismo o rencillas personales, los pone sordos y ciegos.-

Y  es entendible, las últimas encuestas que colocan a nuestros líder y fundador en una de las más cómodas posiciones en el gusto popular, han levantado el ánimo de ese sentimiento Balaguerista Reformista que existe, pero sin entender que el Reformismo es un cordón umbilical que alimenta a otra organización y que sin ese oxigeno, ese segundo no puede existir.

Por eso se hace preciso entender las circunstancias y el momento, muchos piden primarias para renovar la dirigencia que maneja nuestra organización, sin entender que una pequeña gripe o quebranto en nuestro partido puede ser fatal para su existencia y más aun para las aspiraciones futuras de algunos que creen que pueden heredar esa aceptación que goza nuestro extinto líder Dr. Joaquín Balaguer.

Más allá de hacer primarias, restructuraciones y de estar pensando en ambiciones presidenciales, el PRSC debería llegar a un memorándum de entendimiento entre todos, donde aquellos que dirigen  el Partido hoy, continúen con las riendas entiéndase el Ing. Carlos Morales Troncoso en la Presidencia y el Ing. Ramón Rogelio Genao en la Secretaría General del PRSC.

El reformismo vive un momento muy delicado y Morales y Genao deben ser los artífices de devolver la esperanza a un sentimiento latente, que vive aun en el seno  de la población y que se refleja en el respaldo de la Nación en cada sondeo de opinión que se realiza en la República Dominicana,  y que coloca a nuestro fundador como el más añorado y admirado de los políticos dominicanos.

POR CANDIDA FIGUEREO.-

El Papa Francisco tiene un gran reto que crea escozor porque su prédica salpica intereses de toda índole en un mundo que transita en un tren sin frenos ante la realidad de que los menos apabullan a la mayoría.

Tiene una lengua ardorosa y llana para afrontar ese reto de profunda desigualdad humana en este mundo donde solo importa LO MIO. Todo luce que lo que dice Francisco le sale del corazón y eso gusta de manera vehemente a no pocos, aunque a otros les sabe a hiel.

Francisco, conforme a su prédica, apuesta a la humildad, a la solidaridad, a un mundo más humano y transparente dado el breve paso del hombre por la tierra donde  solo Matusalén   vivió 969 años, de acuerdo a  Génesis 5:27.

Si la avidez por la riqueza insaciable que siempre ha privilegiado a los menos a lo largo de la historia se ha vuelto  más corrosiva, que sería si la esperanza de vida se aproximara a la de Matusalén. Lamentablemente la existencia del hombre es como un abrir y cerrar de ojos.

Esa esperanza de vida varía de un país a otro en función del nivel socioeconómico y educativo. Por ejemplo  es de 48 años en El Congo, África;  de 79  Estados Unidos de América y de 73 en República Dominicana, de acuerdo al Banco Mundial. Es de más de 90 años en Mónaco, el segundo país más pequeño del mundo donde el 99% de la población está alfabetizada, conforme a otros indicadores.

El Papa  Francisco tiene 76 años,  pero su fortaleza verbal es juvenil si se colige que   quizás sea una de las pocas personas que ostentando esa función  ha dicho sin tapujo  que el dinero “debe servir y no gobernar”

Los medios de comunicación reseñan que  el primer ministro británico, David Cameron,  le envió una carta a Francisco a propósito de la cumbre  del G-8 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia) fijada este 17 y 18 de Junio.

Francisco,  en otra carta pública por el Vaticano,  responde a Cameron que  la actual crisis global “demuestra que la ética no es algo externo a la economía.” “El hombre no es un factor económico más o un bien desechable, sino que tiene una naturaleza y una dignidad que no se puede reducir a simples cálculos económicos.”,

Antes circuló a nivel mundial el supuesto “bombazo” de que el Papa dijo en una audiencia privada que había un “lobby gay” funcionando en el Vaticano, y de “un grupo de poder corrupto que se opone a la reforma de la Curia”.

En fin, todo parece que Francisco apuesta a la transparencia, a que no se oculte nada  como una forma de reivindicar el trecho de la fe perdida  por desmanes que han salpicado diversos tramos de la historia.

El decir del Papa evidencia que se propone “corregir lo que anda mal, continuar lo que está bien y hacer lo que nunca se ha hecho”.

Lo anterior supone que Francisco intentará “frenar” a los Goliat que hacen, deshacen y son capaces de todo. Es seguro que  ha  repasado la historia de sus predecesores, de los cuales más de una decena ha muerto de manera non santa.

De ahí que Francisco ha adoptado su propia rutina y -precavido quizás- sostiene que  “no vive en la habitación papal porque no le gusta estar solo.” Nunca como ahora es tan necesario que  no esté solo, no por miedo, sino para evitar energías negativas.

Él, como David, no parece que sea de los que huyen. Es seguro que muchos otros David  que en estos momentos están aferrados a la fe cristiana se unan espiritualmente a Francisco por un mundo mejor que el que impulsan los Goliat.

 POR LEONARDO GIL.-

En los últimos anos el juego del poder en América latina ha experimentado cambios sustanciales en lo que concierne a las campanas electorales, insertándose en ellas nuevas características importantes a la luz de lo que conocemos como la nueva sociedad de la información y el conocimiento.

Como parte sustancial de los sistemas democráticos, toda campana busca construir mayorías electorales estables y afianzar la legitimidad social, que es el sustento de todo sistema democrático. En el pasado reciente las campanas en América latina se caracterizaron por la movilización electoral de obreros, campesinos e integrantes de las clases media, bajo esquemas clientelares y populistas. Eran procesos cuasi-autoritarios, enmascarados como demócratas, con un bajo nivel de competencia y de movilización electoral autónoma. En esos tiempos predominaban las campanas de la tarima, en la que los discursos incendiarios, abstractos y extensos se imponían como forma tradicional de comunicación política. Los electores eran vistos como masas, más que como individuos, mucho menos como ciudadanos. La política era entendida como rito y protocolo, en ese tipo de campanas, la ideología se sobreponía a todo. Eran los tiempos de las revoluciones sociales y las grandes movilizaciones populares, donde predominaba el caudillismo y los líderes populistas.

Hoy está en construcción en América latina una  nueva sociedad sustentada en la información, las comunicaciones y el conocimiento, haciendo que las campanas electorales en estos sistemas democráticos estén experimentando distintos cambios ya sea en la forma de conceptualizarse, organizarse, financiarse, hacer proselitismo o bien en la forma de comunicarse y movilizar al electorado. Estos cambios se deben también a las transformaciones sociales y políticas que han generado un ciudadano dotado de mayor información, con más educación y conocimiento sobre los aspectos político electoral y más conectado a través de distintos dispositivos tecnológicos.

Los ríos desbordados de la información y las nuevas tecnologías han generado también una forma diferente de hacer proselitismo, con mayor precisión y conocimiento situacional de los votantes. Ahora se conoce con precisión donde vive el elector, cual es su afiliación política, sus hábitos de votación, a que sector social pertenece, donde trabaja, cuánto gana, quienes son sus patrones, que beneficios ha obtenido de programas gubernamentales, y un largo etc. De esta forma el conocimiento profundo de los ciudadanos, por parte de los partidos y candidatos se convierte en una ventaja competitiva en la disputa por el poder.

Sin embargo, todavía muchos candidatos y partidos siguen haciendo política a la vieja usanza del activismo electorero, lo que ha generado una gran decepción social que no atrae a las nuevas mayorías y no han podido conectar con la generación google. Por ejemplo en materia discursiva siguen usando un lenguaje análogo que no apela a los individuos, que apela a intereses genéricos cuando lo que predomina hoy son los intereses individuales y la atención personalizada a los votantes. En otras palabras, la vieja comunicación política apelaba a las masas, mientras que la nueva comunicación política apela a los individuos, a sus deseos, sentimientos y expectativas.

Bajo esta nueva realidad, las campanas electorales han adquirido un nuevo perfil, transformándose en procesos cada vez mas  profesionalizados y de precisión que se sustentan en la información, el conocimiento y el desarrollo tecnológico, así como en una gestión inteligente y creativa de intangibles propios del proceso electoral.

 POR FRANCIS PEREZ.-

En círculos peledeítas se comenta que e; secretario de la Presidencia se pasa de privar en transparente y democrático. Ahora trata de cerrarle el paso a sus propios compañeros de partido reclutando parte del personal que labora en el Palacio a través de una empresa privada dedicada  a la captación de personal técnico. Esta situación está creando un malestar a lo interno del PLD, ya que entienden que con esto Gustavo Montalvo niega el criterio de preparación  boschista en los antiguos círculos de estudios donde se formaban a los integrantes del PLD, para dirigir posiciones en el Estado y él era uno de ellos.

Alegan que  si esto se lleva como quiere Montalvo, el PLD bajaría su votación electoral yendo posiblemente al banco, porque nadie en esas condiciones trabajaría por esa organización si no hay posibilidad de insertarse en el gobierno.

En el PLD el alquitrán está preparado para guisar a Montalvo lo acusan de traidor al servicio de la sociedad civil.

Unidad para vencer al PLD

Bien harían algunos dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano en buscar  algún tipo de acercamiento entre las facciones que encabezan Hipólito Mejía y Miguel Vargas, ya que esta es la única posibilidad que ellos  tendrían en las elecciones generales del 2016, y  lograrlo unificándose podrían enfrentar con éxito al Partido gobernante PLD, organización esta  que no es una pajita de coco, debido a que han logrado asimilar a las enseñanzas balagueristas de cómo  buscar los votos y las alianzas en cada evento electoral.

Es bueno recordar que la población ha estado esperando por esta unidad perredeista y no es que esta organización sea un dechado de virtudes de la cual la gente la pudiera creer  que una vez esta llegara al poder si ocurriera los problemas de la población desaparecerían. No, no es esta razón, es que PLD lleva demasiado tiempo dirigiendo la cosa pública  y evidentemente esto produce un desgate que lo hace aparecer ante los votantes como una organización que no le da chance a la alterabilidad democrática de poder; aparte de que a la gente le gusta ver caras nuevas y refrescantes en el Palacio Nacional.

 Con lo de la ampliación y no elección general en todos sus órganos y organismos, al PLD se le observa como una organización que niega los principios de la democracia universal e interna,  que tienen que ver con las decisiones de la mayoría en la elección de los integrantes del Comité Central y del  político.

Hay quienes consideran que si el PLD continua actuando a espalda de sus bases va camino a  en el convertirse en una maquinaria electoral con señales de desorden orgánico, disciplinario y metodológico, muy similar a su archirrival en la oposición el PRD. Aunque hay los que dicen que ya está en el desorden y el cao.

Sigo con el partido en el poder

Apropósito del PLD se  afirma que en los próximos días Francisco Javier García prepara los cañones para lanzarse a la arena electoral por su por su organización. Es decir competirá por la ñoña con varios de sus colegas del Comité Político, entre los cuales Franklin Almeida, Radames Segura, José Tomás Pérez, Domínguez Brito, Jaime David Fernández Mirabal, Margarita Cedeño de Fernández, Rafael Alburquerque y el ex presidente Leonel Fernández, quien sin lugar a dudas y sin pasiones en el caso que fuera lograría con suma facilidad la candidatura, ya que la mayoría de los pre es bulto lo que hacen. Pero de todas maneras García es un personaje telegénico, capacitado, polémico y conceptualizador que es de lo que adolece el país en las

Mucha necesidad

El sur profundo sigue olvidado se anunciaron muchas obras después de la crecida del las aguas del lago Enriquillo, pero resulta que ninguna de estas construcciones se terminan, tal es el caso de Duvergé donde hubo las mayores pérdidas económicas. Aquí se construye el proyecto agrícola El Espartillar, que los productores agropecuarios esperan por él, pero hasta la fecha aun no se le ha entregado a los agricultores y productores agropecuarios

¿Cuándo es que dejaremos de actuar para engañar?

*POR SERGIO CEDEÑO.-

En las elecciones del domingo 15 de mayo del 2016, la población votante dominicana escogerá 32 senadores, 178 diputados elegidos por circunscripción territorial y en representación del Distrito Nacional y las provincias, de acuerdo a la densidad poblacional; cinco diputados elegidos en una circunscripción nacional  mediante listas cerradas;  siete diputados de ultramar en representación de los dominicanos que viven en el exterior; y 20 diputados con sus respectivos suplentes, como miembros del  Parlamento Centroamericano (PARLACEN).

En total, ese día serán elegidos 242 legisladores y 20 suplentes.   Los senadores son escogidos por mayoría simple de votos obtenidos. Esto quiere decir, que el  candidato que más votos obtiene en su demarcación, gana la postulación.

Los cinco diputados nacionales se escogen mediante una lista cerrada o bloqueada, numerada del uno al cinco,  presentada por  cada partido o bloque de partidos aliados. Se suman los votos totales obtenidos en todo el país por cada partido o bloque de partidos postulantes y mediante el Sistema D’Hondt,  se hace la distribución de los ganadores.

En un artículo próximo  explicaré en qué consiste el método de D’Hondt.   Los diputados de ultramar y del Parlamento Centroamericano, también se eligen mediante este mismo método y con listas cerradas o bloqueadas.

En las últimas elecciones para escoger a nuestros congresistas, la Junta Central Electoral implementó el sistema de listas abiertas, llamado también voto preferencial, para escoger a los diputados. Pero por una disposición administrativa, adoptada en octubre del 2010, la JCE eliminó el voto preferencial para las elecciones del 2016.

En los actuales momentos está pendiente una decisión de los legisladores y los partidos políticos, en el sentido de si aceptan la decisión administrativa de la JCE o se aprueba una ley que implemente el voto preferencial para los diputados.

  Si se mantiene el sistema de listas cerradas, en que los diputados son escogidos en función del orden descendente en que aparecen en la boleta,  volveremos al viejo esquema en que los votos de los diputados no arrastrarán al candidato a senador.

Las listas cerradas podrían cambiar radicalmente la lucha política, ya que posiblemente los candidatos solo se preocuparán por ganar el número uno o el número dos en sus respectivas primarias internas. Ha sido tradición que luego de una fuerte inversión para ganar las primarias, el candidato que obtiene el número uno, reduce el laborantismo porque ya está asegurado su triunfo.

Lo mismo pasaría con los que obtienen posiciones matemáticamente imposibles de salir. Por ejemplo, en una circunscripción de dos candidatos a diputados, para un partido llevarse las dos posiciones tiene que obtener el 67% de los votos válidos, algo prácticamente imposible en nuestro país. Por tanto, el que sale nominado número dos, tradicionalmente se sienta, a menos que obtenga otros atractivos para el activismo.

El único método que otorga iguales oportunidades a todos los candidatos a diputados es el del voto preferencial.

Luego de ver estos aspectos, relacionados con la cantidad de legisladores a escoger y modalidades de elección, pasemos ahora a ver cuáles son los requisitos para ser candidato a senador/a o diputado/a.

Los requisitos para optar por el cargo de senador/a, diputado/a que establece la nueva constitución de la República en sus artículos 79 y 82 son los siguientes:

1. Ser dominicana o dominicano en pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos.
2. Haber cumplido veinticinco años de edad.
3. Ser nativo de la demarcación territorial que lo elija o haber residido en ella por lo menos cinco años consecutivos.
4. Residir en la demarcación de donde es senador, durante el período por el que fue electo.
5.  Las personas naturalizadas sólo podrán ser elegidas al Senado diez años después de haber adquirido la nacionalidad dominicana, siempre que hayan residido en la jurisdicción que las elija durante los cinco años que precedan a su elección.

Congelación del número de diputados

Es importante resaltar, que la nueva constitución proclamada el 26 de enero del 2010 congeló el número de diputados. Eso está establecido en el artículo 81 de la Constitución. Ni una ley, ni la publicación de los resultados del Censo Nacional de Población y Viviendas del 2010, pueden modificar la cantidad de diputados que corresponde a una provincia o circunscripción.

Lo único que podría hacer la Junta Central Electoral, en aquellas provincias que tienen dos o más circunscripciones para diputados, es eliminarlas o reformarlas, pero el total de diputados que surja de una unificación o modificación de circunscripción, tiene que ser la misma que de la sumatoria individual de los diputados ya existentes.

Esto quiere decir, que una provincia con dos circunscripciones para diputados, en una dos y en otra cuatro, si se unifican las circunscripciones en una sola, no puede variar la cantidad de seis diputados, que es la sumatoria de los dos y los cuatro existentes en las dos circunscripciones.

Así que las provincias que crecieron y pudieran tener mayor cantidad de diputados, de acuerdo a su población, eso no será posible, a menos que se reforme la constitución.

*El autor es politólogo y periodista

POR VICTOR GRIMALDI  CESPEDES.-

Era mediados de 1993 – el tiempo ha transcurrido como si nada -, y luego de conversar en Palacio con el Presidente Joaquín Balaguer conseguí su visto bueno para que él diera su apoyo a un proyecto de celebrar en Santo Domingo un seminario internacional sobre los procesos de integración.

La Unión Europea era una realidad que había de formalizarse el 1 de noviembre de 1993, y el presidente George Bush, el padre, había promovido desde 1990 el proyecto de un mercado integrado desde Tierra del Fuego en el Sur de América hasta el Canadá.

La República Dominicana, ocupando la parte oriental de la Isla de La Española, estaba en 1993 desvinculada de algunos proyectos que se gestaban en los grandes centros del poder mundial, si bien el presidente Balaguer era consciente de la importancia de las relaciones internacionales y asistía cada año a las Cumbres Iberoamericanas iniciadas en 1991 en Guadalajara, México.

De Europa y América -en nuestro proyecto de seminario- llegarían a Santo Domingo especialistas y técnicos en estos temas de la integración en boga. Asimismo, proponíamos como posibles invitados un listado de empresarios y políticos europeos y norteamericanos, además de los compatriotas hispanoamericanos.

Un punto importante del seminario había de ser Haití, nuestro vecino que ocupa la parte occidental de la Isla donde existe la República Dominicana en su lado oriental.

Una importante firma de abogados de los Estados Unidos que iba a servir de consultora para este proyecto de seminario nos advirtió que había que descartar la idea que teníamos en razón de que las nuevas autoridades instaladas en su país recientemente no querían ningún trato con el presidente Balaguer con relación a Haití y el tema del seminario relacionado con los procesos de integración.

Así se produjo el aborto de este proyecto interesante, de cuyos lineamientos conservo copia y en original fueron entregados al presidente Balaguer.

Recordamos que en 1994 se produjo la primera invasión militar norteamericana de las dos más recientes ocurridas durante la actual generación en tierra de La Española. Ocupación que hubo que repetirla después y se mantiene ahora bajo la sombrilla de un contingente multinacional.

En estos veinte años han ido cayendo cada vez más cargas sobre el pueblo dominicano. Como plagas abundan las insalubridades, el narcotráfico fronterizo, el desempleo que azota a los criollos desplazados por los extraños y otros males que agobian a la Isla Secuestrada.

 POR ORLANDO JORGE MERA (orlandojorgemera@yahoo.com).-

Durante esta semana, la Confederación de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Codopyme) ha denunciado que los funcionarios públicos en diferentes instituciones del Estado se niegan a ejecutar el decreto del presidente Danilo Medina que ordena comprar hasta un 20% a la micro, pequeña y mediana empresa. Esta denuncia debe merecer la atención especial del presidente Medina, y de las autoridades encargadas de velar por el cumplimiento de la ley.

Incluso, la denuncia fue acompañada de la afirmación de que grandes suplidores del Estado han constituido, lo que le llaman, “Mipymes importadas” que compiten y desplazan a las Mipymes legítimas, en las compras gubernamentales, mediante el mecanismo de ofrecer comisiones a dichos funcionarios. Es la demostración clara y evidente de hasta dónde ha llegado el cáncer de la corrupción en el Estado.

Recuerdo que, en el discurso de su toma de posesión, el presidente Danilo Medina prometió ser implacable ante la corrupción, llegando a afirmar que actuaría sobre la base del rumor público. Hasta la fecha, según mis registros, se han denunciado más de 47 casos corrupción en la actual administración, sin que hasta la fecha, las autoridades hayan iniciado investigación alguna. El gobierno ha sido sordo, ciego y mudo.

Es hora de que el presidente Medina, quien ha exhibido una conducta humilde y sencilla en el ejercicio de sus funciones, pase de la palabra a los hechos. Según las encuestas, el 84% de los dominicanos exige sanción a la corrupción, y cero tolerancia a la impunidad. Pero, sin dudas, es el propio gobierno que está obligado a separarse de las inconductas de muchos funcionarios, pasados y presentes, que exhiben patrimonios injustificables, y que, incluso, compiten en actividades comerciales con empresarios que tienen toda una vida ganándose el sudor de su frente.

El procurador general de la República, doctor Francisco Domínguez Brito, tiene la gran oportunidad de empoderarse de la denuncia de Codopyme y enviar las señales para garantizar acción efectiva en contra de la corrupción. De lo contrario, el gobierno actual es una continuación del anterior. Más de lo mismo.(Fuente: El Nacional).

POR ORION MEJIA (orion_mejia@hotmail.com).-

La ministra de Salud de Haití atribuye a un error de redacción en un informe oficial la afirmación de que en República Dominicana hay fiebre aviar, pero no explica las razones  que sirvieron de base para prohibir el ingreso  de pollos y huevos al mercado haitiano. Eso es como admitir que se aplica una medida no arancelaria de restricción comercial, lo que está sancionado por la Organización Mundial de Comercio.

A pesar de que  esa veda no está sustentada en asunto sanitario ni  se consultó a organismos internacionales  vinculados con la salud pública o el comercio, no son pocos los ¿dominicanos? que  afirman, a través de medios de comunicación, que las autoridades  haitianas ejercieron un derecho soberano.

Resulta que el comercio internacional está regido por normativas en las cuales se procura penalizar prácticas desleales de comercio  como la que ha  afectado a las exportaciones de aves y huevos de mesa de República Dominicana.

El sacerdote jesuita Regino Martínez, tan  activo cuando se trata de presionar por el ingreso masivo de indocumentados, guarda hoy  cómplice silencio ante una medida de carácter mafioso que  afecta a miles de trabajadores y pequeños empresarios dominicanos y haitianos.

He escuchado a comentaristas de radio y televisión decir que  es verdad que aquí tenemos fiebre aviar, pero que las autoridades lo ocultan, miserable manera de expresar ignorancia y de ofender al gentilicio dominicano ante una agresión inmerecida.

Sentí una mezcla de rabia e impotencia cuando el Gobierno anunció la integración de una comisión  del más alto nivel, integrada por tres ministros, dos embajadores y un director general, para  diligenciar en Haití la revocación de esa prohibición. Los comisionados tuvieron que  esperar  por más de media hora a sus pares haitianos, quienes solo les dijeron que  eso solo puede decretarlo el Consejo de Ministros.

Esa fue una respuesta engañosa y burlona, pues la prohibición fue dispuesta por instancias inferiores de los ministerios de  Salud  e Industria y Comercio, por lo que  la delegación nacional tuvo que retornar literalmente con el rabo entre las piernas, como era previsible, lo que indica que nunca se debió enviar a Haití a una comisión de ese nivel, que lo más que debía estar integrada era por el embajador en Puerto Príncipe y el director del CEI-RD.

 No importa que hoy mismo se revoque esa veda, el Gobierno debe asumir tan amarga experiencia y encaminar  esfuerzos de política pública  a los fines de que no se repita otra afrenta similar, sustentada en  excesivos poderes de grupos mafiosos haitianos que  para  lograr una millonada en prácticas desleales de comercio ponen en peligro las buenas relaciones  entre  República Dominicana y Haití.

 POR ROBERTO BRITO (brito440@gmail.com).-

La politóloga Rosario Espinal es una mujer con un profundo odio a todo lo que le huele a Joaquín Balaguer, a tal punto que cuestiona que una simple parada del Metro de Santo Domingo lleve el nombre de ese dominicano extraordinario que hizo tantos aportes  a la democracia y al desarrollo del país. Incluso lo llama “Sencillamente aberrante”, como titula su artículo publicado hace unos días en el periódico Hoy.

Muchos se hacen la misma pregunta a propósito de los constantes ataques de Espinal contra el líder histórico del Partido Reformista Social Cristiano: ¿Por qué tanto odio a Balaguer?

El extinto líder reformista no solo se merece que a una parada de la Línea 1 del Metro se le dé su nombre. Deberían honrar con su nombre el Aeropuerto Las Américas, Centro Olímpico Juan Pablo Duarte, El Acuario de Santo Domingo, Faro a Colón, Presas de Jiguey-Aguacate y Complejo habitacional Hoyo de Chulín y las avenidas  Winston Churchill, Abraham Lincoln, Sarasota, Luperón y 27 de Febrero.

También se puede honrar con el nombre de Joaquín Balaguer el Acueducto Cibao Central y Valdesia, Palacio de Justicia de Santiago, Plaza de la Salud, Palacio de los Deportes de Santiago, Teatro Nacional, Catedral de La Vega, Basílica de Higuey, Teleférico de Puerto Plata, Parque Mirador Norte, Teatro Regional del Cibao,  el Huacal y los proyectos habitacionales de Los Rios, Los Mameyes, El Pensador, Villa Juana, Villa Francisca, San Carlos y todos los que se levantaron en todo el país, que fueron muchos con la clara decisión de enfrentar el déficit habitacional. Pero también los  canales de riegos y cientos de obras construidas en sus gobiernos.

La inmensa mayoría de los dominicanos valora en su justa dimensión los buenos gobiernos de este hombre que prácticamente construyó el país en los 22 años que dirigió la nación.

Fue un gobernante con grandes cualidades humanas y políticas, que sembró el país de obras esenciales para mejorar la calidad de vida de los dominicanos, como escuelas, hospitales, presas, caminos vecinales, acueductos, policlínicas y miles de viviendas en los más apartados rincones del territorio nacional.

Desarrolló la Reforma Agraria, entregándole tierra a los campesinos y proyectos habitacionales para que vivan con dignidad junto a sus familias. Con esta política social, ampliamente aplaudida por la sociedad, Balaguer  prácticamente neutralizó a la izquierda dominicana, que tenía como bandera de lucha el reclamo de la tierra para los que verdaderamente la trabajan.

Se preocupó siempre por los sectores más desprotegidos de la población. Valoró a la mujer y la juventud dominicana, sectores a los que siempre dio las mejores oportunidades en sus administraciones.

Aberrante, señora Rosario Espinal, es comparar a un demócrata a carta cabal, como lo fue Joaquín Balaguer, con un dictador. Balaguer ganó en buena lid cada proceso electoral que le permitió dirigir los destinos de la República Dominicana, comenzando en los comicios de 1966. Y lo propio ocurrió en 1970 y 1974.

Un buen demócrata reconoce cuando pierde la victoria del adversario, y tal fue lo que hizo Balaguer cuando el pueblo prefirió darle la oportunidad, en 1978, a Don Antonio Guzmán Fernández, del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Y volvió a reconocer la derrota en 1982 frente a Salvador Jorge Blanco, también del PRD.

Pero volvió a ganar de manera limpia las elecciones de 1986 y repitió la misma hazaña en 1990 y 1994.

¿De qué vale la opinión personal de la antibalaguerista Rosario Espinal, cuando la mayoría de los ciudadanos decentes, sin odios ni rencores han seleccionado a Joaquín Balaguer como el político más admirado y valorado en la República Dominicana?, de acuerdo al estudio de la prestigiosa firma Gallup.

Es mejor dejar de escribir sandeces  cuando no se tiene  temas para escribir un artículo o un análisis para un medio de tanto prestigio como el Hoy. Y cuando los haga debe hacerlo con neutralidad y objetividad.

 POR CESARINA LIRIANO.-

Ciertos dirigentes del PRSC, no tienen confianza en su partido, aun muchos de ellos pregonen y reconozcan acerca de su férrea militancia.

¿Qué se gana con hacer críticas positivas o negativas en los medios a pasadas acciones del extinto líder y mentor del reformismo o a cualquier otro dirigente, demeritándose así la propia trayectoria, de esos que son sus principales agresores?  O es que a caso ¿No son precisamente las rebatiñas estériles las que llevan a enquistar cualquier institución?

Los jóvenes reformistas tenemos el compromiso de junto a las autoridades del partido, despertar al “gigante dormido” que es el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), y con ello, encender la pira que sostiene las masas reformistas y que solo esperan esto para sentirse nuevamente motivadas e identificadas con los lineamientos y color de la institución que nos legara el siempre recordado Joaquín Balaguer, tan bien emulado hoy en la persona del actual presidente del PRSC Carlos Morales Troncoso.

Los dirigentes ortodoxos del  PRSC, como los de cualquier otro partido, siempre van a ser guías y asesores de los jóvenes dentro de sus diferentes entidades, pues conjuntamente tienen la responsabilidad de adaptar las instituciones políticas a los criterios y principios modernos, para con esto implementar las transformaciones necesarias en beneficio del pueblo; ya que son los Partidos Políticos, las patas que sostienen el Sistema Democrático en los países.

Por esto es necesario cumplir con el compromiso de darle al pueblo, la oportunidad de tener un Partido Reformista fuerte, despierto y con todos sus dirigentes unidos, junto a sus más altos representantes y más humildes simpatizantes.

Queda aquí el clamor de todos los que anhelamos a que el gigante despierte, ese gigante que representa el nuevo reformismo y que pese a la mella y el socavar de algunos insatisfechos existenciales y chantajistas, que sólo buscan atención, crece cada día, se percibe y perfila como la real opción de poder para las elecciones de 2016.  

 *POR EURI CABRAL.-

NUEVA YORK.-  El pasado lunes nuestra nación fue escenario de un acto donde se consolidó la zapata del desarrollo del cine dominicano como una industria de grandes proporciones y oportunidades para el presente y el futuro. Ese día en el kilómetro 64 de la autovía del este en Juan Dolio, se puso a funcionar el «Water Tank» (tanque de agua) para filmación de escenas de películas en mar o agua, propiedad de los estudios  de Pinewood Indomina, una sólida empresa auspiciada por el grupo vicini en sociedad con la empresa inglesa Pinewood Sheperton, la lider en producciones cinemematógraficas en el mundo y que ha patrocinado la realización de películas como «Shakespeare in love», «Mamma Mia», «El fantasma de la ópera», «Casino Royale» de James Bond, «Aliens» y la serie de Harry Potter, entre otras.

En dicha actividad, la cual contó con la presencia del presidente Danilo Medina, se mostró la dimensión del amplio proyecto de filmación de películas que se está construyendo en esa zona de la nación dominicana. Se trata de un gran complejo cinematográfico con una parte ubicada en la parte norte de la autovía donde se construyen grandes edificios con una extensón global de 37 mil pies cuadrados, en los cuales funcionarán tres grandes estudios de filmación de peliculas con estilo insonorizado de última generación y otra parte que se encuentra en la parte sur frente al mar donde está el tanque de agua puesto a funcionar.

Este Water Tank es una impresionante estructura de 5 mil 625 metros cuadrados, ubicado exactamente frente al mar lo que le permite usar el horizonte como una extensión de su visión de mar. Se encuentra sobre una plataforma de tres metros de altura, con una profundidad de 1.4 metros y cuenta con pozos filtrantes y unas máquinas que pueden hacer olas en ambiente controlado y a escalas. En la actividad se hizo una prueba de la filmación de una escena en alta mar y fue impresionante ver el funcionamiento de dicho tanque.

Este proyecto de Pinewood Indomina Studios conlleva una inversión global de 2 mil 800 millones de pesos, de los cuales ya se han invertido 1 mil 600 millones. Se prevee que este proyecto cuando esté en funcionamiento creará unos 10 mil empleos y además generará un amplio campo de pequeñas, medianas y micro empresas en su entorno, las cuales serán las responsables de aportar todos los servicios que necesitarán las más de 20 películas que se rodarán anualmente en la República Dominicana.

Este proyecto de ha sido el resultado de la Ley General de Cine aprobada en la pasada administración del presidente Leonel Fernández y adecuada en la presente gestión del Presidente Danilo Medina. Esa ley se perfila como el marco legal adecuado para que grandes cantidades de inversión extranjera fluyan hacia nuestra nación debido a que la misma posee importantes atractivos en ámbito fiscal, como es el hecho de que se le devolverá el 25% de la inversión a los productores de peliculas que se realicen en el país.

El presente y el futuro del cine como industria en la República Dominicana se consolida con este importante proyecto. Y las perspectivas son tan halagadoras que tengo la información extraoficial que en esos estudios instalados en nuestra nación se filmarán proximamente la nueva versión de «Los Piratas del Caribe» y de James Bond, el agente 007.

*Es Economista y Comunicador
euricabral07@gmail. com

POR CARLOS ROJAS.-

Ante la avalancha de modernidad que permea las sociedades desde hace ya más de dos décadas, las naciones han debido ir adaptando nuevas estrategias para llevar a cabo labores de seguridad interna, como diría cualquier miembro de nuestros cuerpos armados: “seguridad en tiempos de paz”.

Hay que destacar que este inusitado avance de las sociedades ha traído consigo igual número de complejidades, que de no enfrentarse con sabiduría, pondrían nuestros pueblos de patas arriba. Una de esas complejidades es precisamente la delincuencia, reproducida a través de decenas de modalidades, que van desde los asaltos a mano armada, atracos, muertes y violencia callejera, entre otras.

Necesario es señalar además que el Estado como rector supremo de la Administración Pública y ente regulador de políticas económicas, sociales, culturales, medioambientales, pero sobre todo, políticas de seguridad abarcadoras de todos los segmentos poblacionales, sin discriminación.

En ese tenor, hay que reconocer que República Dominicana, en la actualidad atraviesa por una situación delicada en materia de seguridad ciudadana, como fruto de males ancestrales, pero que hoy se ven incrementados por una diversidad de factores. El Gobierno dominicano en atención al flagelo de la delincuencia, desde hace algunos años ha venido implementando lo que se denomina “Plan de Seguridad Ciudadana”, materializado a través de la combinación de las instituciones militares, policiales, civiles, eclesiásticas, educativas y culturales.

El objetivo común de este Plan es mitigar en lo posible la incidencia negativa de la delincuencia, procurando con ello llevar hasta la ciudadanía la tranquilidad y el sosiego necesario en el desarrollo de sus actividades cotidianas.

La inversión en recursos humanos ha sido cuantiosa, así como la realizada por el Gobierno en avituallamiento, tecnología y logística operativa y de transporte; no obstante, existe la percepción en gran parte de la población dominicana, de que la política encaminada a mitigar los actos delincuenciales, ha tenido poca efectividad.

Ante la situación imperante, así como la percepción antes descrita, el Gobierno dominicano ha debido enviar a las calles de las principales ciudades, unidades mixtas, a fin de fortalecer el patrullaje realizado por mandato constitucional por la Policía Nacional y sus diferentes departamentos investigativos.

Particularmente, entendemos que los elementos utilizados hasta el momento por el Gobierno para contrarrestar la delincuencia, si los miramos desde la óptica de un recetario convencional, diríamos que son los necesarios; no obstante, creemos que desde la conducción del Estado y sus instituciones de seguridad ciudadana, se podría promover un mejor aporte, una dinámica diferente, que lleve al seno de la población la tranquilidad definitiva.

Es necesaria la integración de toda la ciudadanía y sus instituciones culturales, deportivas y eclesiásticas; comprometer a toda la población para que desde esas instituciones salgan modelos de tácticas y planes estratégicos, los que a su vez se hagan confluir con los ya existentes en el oficialismo. Hacer comparativos, eliminar o añadir elementos, además de fortalecer los que resulten del consenso general y en definitiva, ponerlos en ejecución para el bien colectivo.

Tenemos las herramientas, tenemos la voluntad de un pueblo sano con algunas “manzanas podridas”, pero decidido a limpiar el cesto eliminando las amenazas, que en materia de orden público cada vez se ciernen sobre nuestra sociedad. Creo pues que el Plan de Seguridad Ciudadana, ya implementado es un hecho concreto, con algunas debilidades, pero con muchas fortalezas y otras tantas oportunidades.

POR MACARENA ARIAS

(anamacarenaarias@gmail.com).-

El Internet es una utilidad continuada por millones de personas alrededor del mundo, nos une sin importar raza ni color y ha llegado a ser una tendencia social que corresponde a los consumidores que estan conectados permanentemente donde quieran, cuando quieran y como quieran.

El uso masivo de las redes sociales por parte de las empresas que no están insertadas en estas tendencias, conlleva a la dismusión de ingresos y algo mucho mas importante, a la ausencia del conocimiento y actualización por parte del usuario que ha escuchado sobre determinada marca o que también consume un producto X.

El boca-oído es muy importante, es lo que decimos en la actualidad, “compartir la experiencia del usuario VS el producto”. Es lo que genera el posicionamiento logrando branding que es la conexión emocional con la marca.

Gracias a la interacción que se logra mediante esta tendencia, al ofrecer la posibilidad a los usuarios de retroalimentarse sobre producto-marca-servicio, es posible escuchar en línea y hacer las modificaciones de lugar para la satisfacción de los clientes.

Al utilizar la terminologia “webiando 24/7” se esta haciendo referencia a cuando las empresas trabajan online/offline y ofrecen un servicio fuera del horario habitual, denominandose como la categoria mas importante, el offline, dada la permisibilidad que existe aun cuando no es “hora laborable” para que los usuarios accesen a determinada informaciòn y esten conectados de acuerdo a su disponibilidad horaria logrando recibir algun servicio.

Hoy por hoy numerosos emprendedores, llamados “e-business” aprovechen esta fiebre por vivir conectados para iniciar nuevos proyectos y ofrecer servicios que sólo tienen sentido en un entorno online de 24 horas al día, los siete días a la semana, los 365 días del año integrando los sistemas, procesos en una cadena de valores, tecnologías y conceptos usando como base el internet y las redes sociales.

El internet es ciertamente valorado como una herramienta fundamental de comunicación actual y a futuro en los negocios, por lo tanto, su alcance abre un abanico de oportunidades que en menor costo permite construir y desarrollar una empresa propia, marcarcando tendencias, nuevas ideas y con la oportunidad de estar en el top mind de los requerimientos del target o público meta.

*POR LUIS COLUMNA SOLANO.-

Después de leer varios artículos de opinión respecto a si el doctor Leonel Fernández debe o no aceptar el ofrecimiento de 22 países de los 34 que conforman la Organización de Estados Americanos (OEA) estoy más que convencido de que el ex Presidente debe asumir su responsabilidad histórica.

 Hemos seguido y estado al lado del Presidente del Partido de la Liberación Dominicana desde sus inicios y recordamos que durante el desarrollo de su primera campaña electoral en el año 1995 dijo en un spot televisivo, que cuando la vida te da la oportunidad, no  puede fallar.

En un artículo anterior, dijimos que el país presentó en 1975 una candidatura a ese importante cargo de la diplomacia regional y después de siete rondas de votación, finalmente perdimos. Ahora sucede que al doctor Fernández, le han solicitado casi a unanimidad que acepte el cargo tras la salida del actual Secretario General José Manuel Insulza,  quien renuncia para volver a la política local en su Chile natal.

El doctor Belarminio Ramírez Morillo, unos de los más connotados estudiosos del comportamiento político, terminó de darnos la razón cuando magistralmente argumentó en un programa de televisión que el regreso del líder peledeista a la presidencia de la República, no será porque él mismo lo desee ni tampoco sus seguidores, sino porque el pueblo lo reclame después de un convencimiento de que es la persona que más le conviene  para que dirija sus destinos nacionales.

Leonel no tiene apego ni apuros en regresar al poder, pues ya está forjado en el uso del mismo tras haber agotado tres periodos constitucionales con apenas 58 años de edad.

Entendemos que si el PLD quiere mantenerse en el poder tras la celebración del certamen electoral del 2016, debe concentrarse en la labor de gobierno del Licenciado Danilo Medina y dejar el debate por la candidatura presidencial para su momento oportuno. Ahora lo que toca es cerrar filas con Danilo y completar con éxitos las expectativas creadas por el Congreso elector que dará inicio en 14 del julio para renovar el liderazgo en los Comités Intermedios, Municipales, Provinciales, de Circunscripciones.

Electorales y Seccionales. De igual manera, completar la ampliación del Comité Central y su Comité Político.

El extinto líder Reformista, doctor Joaquín Balaguer dijo una vez que si las matemáticas eran exactas, dos son más que uno, lo mismo decir, que los números hablan por si solo. Sobre esa máxima, cuando llegue el momento de pensar en la candidatura presidencial peledeista, la población dará su valoración positiva o negativa a los actuales responsables políticos y los aspirantes a sustituirles.

En tal sentido, todos sabemos que el PLD tiene la mayor reserva en cuento a figuras presidenciables se refiere, no obstante hay que esperar que el Radar Político del pueblo diga con cual de ellos es que cuadran los números incluida la figura del actual Presidente de la República. Para eso están las previsiones y nada es descartable.

Mientras tanto, creemos que el Doctor Leonel Fernández debe asumir este nuevo reto que la vida le ha ofrecido y en caso de que su pueblo le solicita volver  a presentarse como candidato a la presidencia de la República, nada puede impedirle hacer lo mismo que el actual Secretario General de la OEA para acudir a su llamada.

*El autor es politólogo y analista político.

POR MANUEL MORALES LAMA.- 

La política exterior, por su propia naturaleza, tiene que ser coherente y su formulación debe estar alineada con los intereses permanentes del Estado. A través de la política exterior se expresan, promueven y defienden los intereses de la nación. Por tal razón esta política debe fundamentarse en principios compartidos por todos los nacionales del país, e igualmente, debe comprometer todos los poderes del Estado (A. Moreno Charme).

En ese contexto la política exterior requiere ser estructurada técnicamente en función del proyecto nacional de desarrollo, precisando los objetivos, identificando áreas geográficas y países prioritarios, y definiendo, de igual modo, los lineamientos estratégicos para cada tema.

Siendo la política exterior una actividad continua por parte de un gobierno para modificar situaciones que están fuera de su competencia directa, su aplicación se manifiesta por una serie de decisiones que, generalmente, se ejecutan hoy en el marco de relaciones y canales diplomáticos (J. Duroselle). Al respecto cabe puntualizar que una diplomacia inteligente, bien compenetrada con los intereses nacionales y manejada profesionalmente, significa asegurar la mejor inserción posible del país en el nuevo orden mundial (C. De Icaza).

Resulta fundamental para este ejercicio identificar con precisión, por medio de consistentes análisis y periódicas evaluaciones, el rol que debe desempeñar el país dentro de la comunidad de naciones en su conjunto y en los grupos regionales en particular, así como ante los organismos internacionales.

Como base para ello es necesario obtener, a través de esos estudios, un diagnóstico sobre la actual realidad nacional, los elementos positivos con que cuenta el país, así como aquéllos que deben ser superados para impulsar el desarrollo, inclusive tales estudios deben precisar el nivel de competitividad de la producción exportadora del país, a fin de que puedan tomarse las providencias correspondientes (G. Ruales). Es claro que esta labor debe apoyarse en la debida interacción y coordinación entre las entidades gubernamentales y de la sociedad civil y sectores productivos, según las respectivas incumbencias.

Cabe insistir, que sólo conforme a consistentes criterios técnicos, en función de los intereses fundamentales de la nación, y en conocimiento pleno del entorno nacional e internacional, es como se establecen con el debido fundamento las líneas de acción de la política exterior, en lo concerniente a las relaciones bilaterales, con cada uno de los Estados de la Comunidad Internacional.

La misma regla aplica en las relaciones multilaterales. Resulta imprescindible para los intereses y la adecuada proyección de la nación la activa y bien sustentada participación del país en los diversos foros e instancias de carácter multilateral. Asimismo se tendrá presente para los fines correspondientes la presencia en el escenario internacional de actores no estatales.

Dada la multiplicidad de las organizaciones que participan en la diplomacia multilateral y la complejidad técnica de los temas que en ellas se tratan, éstos deben recibir el requerido manejo profesional de parte de los mecanismos internos de seguimiento, que estarán muy atentos en lo concerniente a los compromisos que el país asume, tanto para su debido cumplimiento, como también para el óptimo aprovechamiento de las oportunidades de cooperación técnica internacional, entre otros beneficios. Particularmente, en lo relativo a las nuevas opciones y prioridades para la concertación de tratados, éstos deben realizarse conforme a la respectiva planificación técnica.

Recuérdese, como referencia práctica, que de acuerdo a la legislación interna de cada país, corresponde al Jefe de Estado (o de Gobierno) la formulación y dirección de la política exterior, con el respectivo auxilio de su Ministro de Relaciones Exteriores.

Téngase en cuenta, sostiene J. Ponce Leiva, que la continuidad en la política exterior de un país no sólo lo convierte en un socio confiable para la comunidad internacional, sino que permite alcanzar los objetivos que se plantea, muchos de los cuales requieren una acción más prolongada que la duración de un gobierno. La única manera de lograr que dicha política perdure es que refleje las aspiraciones del conjunto de la sociedad. Por ello la elaboración de la misma debe realizarse de modo participativo y democrático. Consecuentemente, resulta un desafío imperativo la institucionalización del diálogo y la consulta con los sectores sociales para la adecuada elaboración de la política exterior.

Cabe recordar, finalmente, que la política exterior es en la actualidad una expresión de la compleja organización que opera en el interior de cada Estado: los propósitos y calidad de sus dirigentes, el nivel de desarrollo de su economía, la estabilidad social con que cuenta y la superación y aspiraciones de sus ciudadanos. Asimismo, conforme a los requerimientos actuales, esa política debe tener entre sus objetivos prioritarios profundizar y perfeccionar la presencia de la nación en los mercados internacionales, teniendo presente la responsabilidad de contribuir a fortalecer la sociedad de oportunidades, los valores y la imagen y prestigio de la nación.

 POR EURI CABRAL.-

El Presidente Danilo Medina cumple tan sólo 9 meses en el gobierno el próximo 20 de junio, pero debido al excelente gobierno que está realizando, parece como si fueran varios años que tuviera en el poder. Ahora si es verdad que puede acuñarse la expresión de que «nunca se había hecho tanto, en tan poco tiempo», pues las medidas tomadas por el gobierno en el plano educativo, social, agropecuario, monetario, en Salud, en las Pymes, en la inversión pública, en política exterior, en las visitas semanales del presidente, en fin, en casi todas las áreas del gobierno, muestran una gestión que está llenando las expectativas de la población.

En una entrevista que le realice para mi programa de televisión «La Otra Cara», al dirigente peledeísta Gedeón Santos, le preguntaba cuál era desde su punto de vista la clave del gran éxito del gobierno de Danilo y  me contestó lo siguiente: «Que Danilo, tal y como prometió en campaña, no tiene una agenda personal para gobernar sino que su agenda es la agenda de la sociedad». Y creo que eso es una gran verdad. Danilo escucha a los sectores y le busca soluciones a sus problemas. Se preocupa por las grandes mayorías que nada tienen e implementa políticas y acciones que vayan en su auxilio, sin lesionar a los sectores de mayores ingreso y con capacidad de producir.

Eso es lo que explica la gran popularidad que actualmente tiene Danilo y el gobierno. De acuerdo a sondeos y encuestas de las que he tenido conocimiento en estos días, la popularidad de Danilo Medina está entre 88%  y 90% . Y lo más sorprendente es que esa popularidad y respaldo se encuentra en todos los niveles sociales, desde los más pobres y marginados, hasta los más ricos y  poderosos.

En la más reciente versión de la encuesta Gallup, fue muy impactante el dato de que el 70% de la población considerara que Danilo se estaba manejando mejor de lo esperado, que más del 70% entendiera que Danilo sabia muy bien lo que estaba haciendo y que más del 60% considerara que la economía y la situación estarán mejor en el futuro. Eso muestra un rescate de la confianza de la gente en el ejercicio gubernamental, en la actuación del presidente e incluso en la clase política del país.

Y si a eso agregamos los datos del Segundo Barómetro de Empresas, una encuestra realizada entre los 102 ejecutivos de las empresas de mayor importancia en el país, nos daremos cuenta que también en el sector empresarial se ha rescatado la confianza. En esa encuesta podemos ver que el 47% de los empresarios entienden que la situación económica mejorará. En septiembre del año pasado sólo el 34% confiaba en la mejoría económica. Y un 64.4% del empresariado entiende que sus empresas evolucionarán favorablemente en los próximos 12 meses.

Y para mayor precisión, esa encuesta dice que el nivel de aprobación de la gestión de Danilo Medina entre los empresarios está en un 64%, pero que hay un 31% que no lo aprueba ni lo rechaza, por lo que si dividimos por la mitad este último monto y lo distribuimos entre apoyo y rechazo, podemos entonces concluir entonces que la aprobación de la gestión de Danilo entre los empresarios está en 79.5%. Una verdadera proeza no lograda por ningún presidente en su primer año.

POR ABRAHAM MONTERO.-

El  ingeniero Carlos Morales Troncoso asumió el 7 de octubre del 2009, la presidencia del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) luego de dos meses de indecisión, cargado de ilusiones y con el gran reto de establecer la unidad, la transparencia, la lealtad, disciplina y devolver la confianza a la militancia reformista que había perdido la fe en esa organización política.

Desde entonces el líder del nuevo reformismo ha venido tomando sabias, imparciales y equilibradas decisiones en los momentos difíciles que le ha tocado vivir al frente del PRSC luego del fallecimiento de su extinto Joaquín Balaguer. Sus méritos no están en discusión ni tampoco merecen regateos.

Es evidente que sus convicciones democráticas y su compromiso con el legado histórico del líder fundador del partido Joaquín Balaguer, han sido el principal sostén de sus preclaras iniciativas institucionales y de sus estrategias de transformación, manteniendo así en alto los símbolos del partido.

Debido al constante e incansable trabajo de Morales Troncoso, el Partido Reformista avanza y en su seno ha comenzado a respirarse un aire distinto. Se ha logrado que reverdezca la unidad, el orden, la disciplina, la confianza y que surjan nuevas herramientas para el trabajo.

Las rebatiñas son comunes en todos los sectores de la sociedad, incluyendo los hogares porque nunca existe la verdad o la razón absoluta.

Todos los partidos del sistema han pasado por ciclos de reflujo, pero lo importante ahora no es mirar hacia atrás ni quejarse, sino trillar el camino hacia delante y superar las dificultades.

Los pre-congresos que se han realizado, con miras a la celebración del IV Congreso Joaquín Balaguer, han contribuido bastante a afianzar la confianza y en la dinamización del partido que en un momento se creyó muerto, pero que se ha levantado como un gigante con entusiasmo y fe en el porvenir.

Morales Troncoso ha demostrado capacidad de trabajo y voluntad para que el PRSC prevalezca como una fuerza política mayoritaria indispensable para el desarrollo y consolidación del sistema democrático del país, y muestra de ello es el crecimiento sostenido que ha experimentado ese partido en los últimos meses.

Es innegable que el partido colorao se ha convertido en una opción de poder bajo el trabajo y sacrificio de su actual dirigencia. Esta organización política tiene el gran reto de continuar siendo el “partido de la esperanza nacional” para satisfacer los anhelos de las grandes mayorías del país, principalmente de aquellos que no tienen nada.

El trabajo de don Carlos Morales está ahí a la vista de todos. Tomó el timón del barco en momento de una furiosa tempestad y llevó la nave a puerto seguro, y por tal razón debe continuar dirigiendo las riendas del PRSC.

La dirigencia y la base del partido colorao están conscientes de que esa es la mejor decisión para que el reformismo sea una verdadera opción en 2016.

HANLY -DARY- TERRERO.-
(Miembro Comisión Política PRSC).- 

Los reiterados y (obviamente) interesados ataques de algunos medios al Partido Reformista Social Cristiano, sobre la participación de reformistas en la dirección de algunas instituciones del estado, me mueve a la reflexión sobre cuál es la verdadera participación de los reformistas en el tren Gubernamental.

No me refiero a los reformistas encumbrados o altos dirigentes (como algunos se auto-denominan), ya que ciertamente algunos de ellos si ocupan altos cargos en el Gobierno, sino a los de abajo, los de la base, los que tocan puertas día a día, tratando de encontrar una solución a sus problemas económicos, de salud, de estudio (buscando una beca para estudiar), o simplemente procuran desesperadamente un préstamo para poder iniciar un pequeño negocio o para adquirir un pequeña casita; o hasta aquellos que realizan una simple gestión en una de esas instituciones públicas dirigidas por altos dirigentes para facilitar algún trámite personal o resolver una gravedad.

Esa reflexión anterior, nos lleva hoy al lamentable cuestionamiento que hago hoy a nuestros llamados altos dirigentes, sobre en que beneficia a la dirigencia del PRSC, a la base de nuestro amado Partido Reformista Social Cristiano, que un grupo de ellos ocupen encumbradas posiciones en el Estado Dominicano.

La respuesta no es otra que esas posiciones son para su provecho personal, el de sus allegados más cercanos y para sus familiares.

Por ejemplo, ¿Cuantos dirigentes reformistas del Distrito Nacional y de otras provincias del país  se le ha permitido hacer carrera administrativa en el Instituto Postal Dominicano  (INSPODOM) que ha dirigido por décadas el alto dirigente MODESTO GUZMAN, donde los reformistas apenas tienen acceso? O ¿Cuantos médicos reformistas han dado sus primeros pasos a nivel laboral con la ayuda del alto dirigente miembro de la Comisión Presidencial Permanente (CPP), HUMBERTO SALAZAR, a través de la Comisión de Modernización del Sector Salud?

Otro caso que nos llama poderosamente la atención es el del alto dirigente y miembro del CPP, ARÍSTIDES FERNÁNDEZ ZUCCO (El CHATO). ¿Cuantos dirigentes jóvenes del Partido Reformista Social Cristiano se han desarrollado en el las diferentes áreas técnicas que maneja como Director Ejecutivo del Departamento Aeroportuario en todo el tiempo  que tiene en la posición? ¿Que aporte le hace en materia de empleos a la base real del PRSC?

¿Y qué decir del alto dirigente histórico de nuestro partido que ha estado permanentemente en pociones del Estado como lo es el honorable Sr. LEONARDO MATOS BERRIDO? ¿Cuantos reformistas han tenido o tienen un empleo en los lugares que ha estado y en los que se encuentra actualmente de forma vitalicia, como lo es la Liga Dominicana de Beisbol Profesional?

Pero aquí no termina la lista, pues tenemos a una de las mujeres más importantes del PRSC, la alta dirigente ALEXANDRA IZQUIERDO, quien ha ocupado diferente posiciones en los gobiernos del Presidente Leonel Fernández, solo por el hecho de ser reformista, en los cuales el exmandatario siempre trato con mucho cariño y deferencia.

En este momento la SRA. IZQUIERDO ocupa la Dirección de (Proindustria), y sin temor a equivocarme, la participación de la dirigencia  del PRSC de la región del Municipio de Santo Domingo Oeste, no está representada, muy a pesar de que es donde está enclavada esta institución.

Pero también tenemos otros, que solo son altos dirigentes del PRSC cuando les conviene, cuando existe la posibilidad de obtener un cargo público o la llamada (TETA) como se le denomina folclóricamente.

Tal es el caso del señor llamado Leoncio Almanzar, quien en la actualidad es Director de CORDE. Que levanten la mano los reformistas de base que resolvieron sus problemas visitando esa institución.

Hay una anécdota que no me puede faltar. A propósito de las elecciones del medio término del 2010 donde se elegirían los senadores, diputados, síndicos y regidores, estando yo presente en una reunión informal en un restaurante del país donde se encontraban algunos de estos ALTOS DIRIGENTES del PRSC; se apersonó el hoy Honorable Senador de la Republica por la Provincia de Elías Piña, Adriano Sánchez Roa, a solicitar a los allí presentes, la mayoría miembros del CPP que por favor lo presentaran como candidato a Senador por el PRSC, ya que la plaza le pertenecía al Partido de Balaguer.

Ese senador, como cual JUDAS, comenzó a darse golpes de pecho a expresar su arrepentimiento de abandonar su Partido Reformista Social Cristiano que el tanto quería, (según sus propias palabras), a lo que una dirigente del PRSC allí presente, quien a partir de ese momento se ganó ante mí la más alta valoración que dirigente alguno pueda tener  le dijo “Eso es mentira suya. Usted hará lo mismo. Nos traicionará”.

Días después de ganar la posición con los votos del PRSC, este Senador, proclamó que él no era senador Reformista, si no de PLD.

Frente a todo esto es de justos mencionar a viva voz, que mientras todos estos altos dirigentes desmeritan pública y/o escurridizamente la labor que realiza el ING. CARLOS MORALES TRONCOSO al frente del Partido Reformista Social Cristiano y como Canciller de la República, es justo reconocer valientemente, que por suerte para la base del partido, esa institución se ha convertido en una institución abierta y asequible para que muchos dirigentes y profesionales reformistas hayan  encontrado donde trabajar, ocupar una posición, y capacitarse para desarrollar una carrera que les ha permitido proteger a sus familias, mejorar su situación económica y social.

Por eso la inmensa mayoría de los reformistas dicen que hay que trabajar hombro a hombro con quien ha sido el mejor Canciller que ha tenido el país para mejorar las relaciones internacionales del Gobierno y ha sabido levantar al nuevo reformismo.

Es por esa razón que poco a poco, Carlos Morales Troncoso se ha convertido en la esperanza de l@s dirigentes de la base del partido que fundó Joaquín Balaguer.

Nuestras gestiones recientes como país de participar en el más reciente bloque comercial mundial llamado Alianza del Pacifico, demuestra que los reformistas sabemos de relaciones internacionales; así como de muchas áreas más del gobierno.

Los resultados de la labor que realiza la cancillería a nivel internacional están a la vista.

Finalmente hacemos un llamado al presidente Danilo Medina, para que a partir de la fecha cuando vaya a honrar con un nombramiento a la alianza que les dio el triunfo, sepa escoger a los dirigentes reformistas entre los que si le dueles nuestra dirigencia, la cual cada día se ve más deprimida económicamente producto de la falta de una oportunidad de esos altos dirigentes.