POR LEO HERNANDEZ.-

¿Y ahora qué? Con responsabilidad he sostenido que la pretensión de hacerle un expediente llevar ante los tribunales a Elías Wessin Chávez, Eliíta como le conocemos sus amigos, obedecía, sobretodo, a intenciones retaliativas por no complacer peticiones de tráfico de influencia que, de haberse materializado,  incuestionablemente, sí  iban a resultar en perjuicio del Estado dominicano. No obstante, aparentemente sorprendido en su buena fe e intenciones, el Ministerio Público dio curso a acusaciones contra el ex director de Bienes Nacionales que ahora, corrigiendo entuertos, una jueza de Instrucción se ha visto precisada, en justicia, a declarar de No Ha Lugar, por no haberse presentado pruebas de las acusaciones, con lo que caen en la categoría de peregrinas y mal fundadas las imputaciones. Varias veces fue reenviado el conocimiento de este caso, a pedido de los propios fiscales, que no tenían a manos pruebas ni testigos para sostener las imputaciones, además de que desde la Cámara de Cuentas, donde se inició el proceso, ninguna autoridad quiso dar la cara en estrados para justificar lo que muchos consideraron una iniquidad. Aquí, la gran mayoría de los dominicanos respalda la lucha contra la corrupción, que se persiga y castigue a los corruptos, pero en nombre de esa cruzada no se puede permitir que haya quienes tomen venganza cuando no se complazcan sus propuestas indecentes para enajenar, sobrevaluar o negociar bienes públicos, y en provecho de posiciones  de coyuntura, fabriquen expedientes y metan cuco a quienes no satisfacen sus pedidos indecorosos. Juristas que han seguido el caso de Bienes Nacionales, me dicen que la sentencia de Instrucción que libera de culpa a Wessin Chávez, puede servir de instrumento para sentar cátedras sobre la materia. Sin embargo, después de esa decisión, haciéndome medio ingenuo me atrevo a preguntar ¿Quién resarce ahora en lo personal a los imputados? ¿Cómo ellos recuperan, en justicia, el lugar, cuál que sea, que se han ganado ante la sociedad y sus familias, a su paso por diversas funciones públicas?. ¡Buuueeenooo..!

creaimagen.sa@gmail.com

 POR SUSANA MORENO.-

Veinte empleados del servicio postal de un aeropuerto se dedicaban a una actividad lucrativa. Sustraían, de los bultos de correspondencia que llegaban en los aviones, dinero en efectivo y objetos de valor.

Creyendo haber hallado un tesoro inagotable, siguieron esa práctica, sin ser detectados, durante mucho tiempo. Se sabía que había cosas que se estaban perdiendo, pero no se sabía de qué manera. ¿Cómo descubrir a los ladrones? Alguien tuvo una idea. Regar sobre algunos sobres y paquetes nitrato de plata, ponerlos en los bultos de correspondencia y enviar esa correspondencia al aeropuerto donde se efectuaban los robos. El nitrato de plata, sustancia química, manchas los dedos. Y así se hizo.

Los veinte hombres, como si nada, continuaron con su actividad ilícita. De pronto, notaron las manchas en los dedos. Manchas marrones, intensas, que no salían ni con agua ni jabón, ni con ninguna otra cosa. Esa era la prueba que los inspectores esperaban. Las manchas descubrieron a todos y cada uno de los delincuentes.

El delito mismo que cometían había dejado, en sus dedos, las manchas delatoras. No había forma de que pudieran negar su fechoría, y todos fueron procesados. Hay una ley indefectible que nadie puede burlar. Es la ley que declara que el hacer el mal siempre deja.

No siempre serán manchas de nitrato de plata, o de polvo de carbón, o de tinta indeleble; pero el mal va manchando el carácter, la conciencia, el corazón, y así como lo hace el nitrato de plata, deja también su mancha delatora en la vida de todo el que infringe las leyes morales.

La persona que vive en la maldad y que practica el mal, podrá mostrar durante un tiempo una piel limpia y perfumada, unos ojos brillantes y alegres y una sonrisa feliz y atractiva; pero en lo más profundo de su ser, comienza a formarse una mancha. Y un día esa mancha se notará en el rostro, en la conversación, en la mirada, en el tono de la voz y en las actitudes extrañas y desacertadas. Esa es la obra del pecado.

El pecado va formando, en el fondo del alma, un légamo maloliente, como el que se forma en el fondo de las lagunas por la descomposición de las materias orgánicas. Un día cualquiera se revuelve el agua de la laguna, y todo ese légamo aflora a la superficie.

Sólo Jesucristo puede limpiar por completo nuestro ser, dejándolo limpio, puro y perfecto. Él limpia el alma, y cuando somos limpios por dentro, lo somos por fuera. Sometamos nuestra vida al señorío de Cristo para que limpie todas nuestras manchas.

 POR IVELISSE PRATS RAMÍREZ DE PÉREZ.-

Se agotaron todas las gestiones de los buenos samaritanos que con su ingenuidad a tope pidieron a Miguel Vargas que se aviniera a reconstruir la unidad.

Anteayer, dos reuniones paralelas del “CEN”, confirmaron la honda herida, enconada y dolorosa, que nos va separando.

Asistí a una de ellas, en el Club Los Prados. La creí y la creo legal, como certificaron representantes del Colegio Dominicano de Notarios. Sobre todo, la asumo legítima, por sus características, sus decisiones, la amplia participación que tuvieron sus miembros/as, a diferencia del manejo dictatorial, de la reunión de rostro adusto, rodeada de una parafernalia militar que se efectuó en el Coliseo Teo Cruz.

Estábamos los viejos y los nuevos. Dirigentes históricos exitosos, Fello Suberví, Nano Porcella, Chacho Landestoy, Víctor Méndez, Siquío; la mayoría de los expresidentes del PRD, Vicente Sánchez Baret, Hugo Tolentino, Tony Raful, con su voz de profeta, Ramón Alburquerque y yo misma. Estaban los jóvenes, en nombre de ellos habló el presidente de la JRD, Jean Luis Rodríguez, recto, sincero, creciendo como un árbol, lleno de esperanzas.

Estaban los/as compañeros/as de las bases ascendidos por su trabajo abnegado a ocupar puestos en el CEN. Caras entrañables, Petiton, evocador del sindicalismo recio, Teodoro Jiménez, Ernesto Zabala, tantos que me abrazaban. En nombre de ellos/as y del Foro Renovador, habló Fausto Herrera Catalino, insobornable.

Los diputados, se hicieron presentes, la mayoría jóvenes; Paliza, Alexis Jiménez, Josefa Castillo, desafiante en sus propias convicciones, Bertico, Arroyo, Esther Minyetti, Jorge Frías, muchos más.

Estaban, los “tecnopolíticos”, así les decíamos en tiempo de Peña Gómez a nuestros expertos; Arturo Martínez Moya, el Dr. Roberto Sánchez, el Dr. Víctor Atallah (todo el apellido estuvo presente) mi hijo, Frank Guerrero, así como la nueva camada de profesionales, miembros/as del CEN, que se nuclean en la Maestría de Ciencias Políticas y en los Diplomados y Cursos que el Instituto José Francisco Peña Gómez ofrece con la validación académica de la Universidad Católica Santo Domingo.

Estaban las mujeres, las de siempre; con una excepción lamentable. Leonor Sánchez Baret, Yadira, Luz del Alba Thevenin, Jeannette Bournigal como una bandera, Milagros Ortiz Bosch, quien hoy como ayer combate contra las tiranías y por la libertad, Janet Camilo, vehemente, se expresó en nombre de todas, particularmente de aquellas a las que invisibilizan el sistema machista, y la exclusión del modelo sociopolítico que aplica, clientelismo y corrupción incluidos, el PLD desde el poder.

NUESTROS dirigentes, los que acrisolaron esa calidad con sus lealtades al partido por encima de las relaciones primarias, presidieron la reunión. Nos hablaron con vigor, corazón y conciencia. Andrés Bautista, Orlando, Geanilda Vásquez, dieron brillo a sus galones de altos dirigentes, colocando al PRD de nuevo en su espacio; partido opositor, definido en una doctrina  y una estrategia de luchas.

Hipólito Mejía también habló. No fue un discurso formal, escrito por otros, pronunciado después de practicar en el espejo para no equivocarse.

Como siempre, Hipólito dijo lo que piensa, paga el precio que cuesta ser sincero, por eso conmueve hasta la risa o el llanto, cuando habla.

Luis Abinader, perredeísta de biberón, político del presente y con futuro, nos habló con la mesura enérgica que caracteriza su talante. Una expresión suya llamó la atención a mi hijo Frank y a mí: “democracia controlada”. Con ella graficó plásticamente el secuestro de las altas cortes, la parcialización de la JCE, la obsecuencia de tantos  medios de comunicación, los contratos que silencian, las nóminas y nominillas que siguen creciendo, reptando por oficinas repletas y consulados allende el mar.

Traduzco la “democracia controlada” como dictadura de cuello blanco, que  ha contagiado a un sector reducido del PRD, que renegó del socialismo democrático poniéndose al servicio del PLD neoliberal.

La crisis del PRD, fabricada en apariencia desde dentro, pero manejada con hilos de hábil titiritero por el PLD, es una  perversa extensión de esa “democracia controlada”. ¿Quién, sino el PRD de la lucha y las calles, podrá detener el descaro peledeísta, proclamado en su intento de permanecer en el poder más de 20 años?

Me formaron Peña Gómez y Bosch, leo mucho y comparto las visiones de izquierda que en América se están ensayando. Por eso estuve en el Club Los Prados, bullente de gente que conozco, piensa como yo, ha hecho historia y va a seguir haciendo historia en República Dominicana.

Con tristeza, pero con total responsabilidad, con las convicciones que reflexiono y luego cumplo a pie juntillas,  sí, estuve ahí. Esta ‘Crónica en primera persona’ ratifica mi firma en el Acta del CEN del PRD en el que milito. El que sesiono en el Club Los Prados.

Como mantra que he usado otras veces, repito los versos de Neruda:

¡Doy fe!
“Yo estuve allí,
Yo estuve,
Y padecí y mantengo
el testimonio”.

(LD, 3 agosto 2013)

 POR SUSANA MORENO.-

La vida está llena de decisiones. Cada día debemos decidir qué haremos hoy, y qué quedará para otro momento. Y a veces, no importa cuán ocupados estemos, pareciera que estamos atascados en un mismo lugar; es mucha la actividad, pero no estamos yendo a ninguna parte.

Algo parecido puede ocurrir con nuestra vida cristiana, en la que constantemente tenemos oportunidades para servir. La verdad es que pudiéramos pasar cada minuto del día trabajando más duro y más tiempo para el Señor. Sin embargo, ¿es eso lo que Jesús quiere de nosotros?

Tomemos el caso de María. Vemos tres veces en los evangelios a esta hermana de Marta y de Lázaro. Curiosamente, cada vez que es mencionada se encuentra exactamente en la misma posición: a los pies de Jesús. El Señor aprueba lo que hace, diciendo: “Sólo una [cosa] es necesaria. María ha escogido la mejor” (Lucas 10:42 NVI, cursivas añadidas).

Sin embargo, aunque su postura no cambia, su propósito sí. En cada una de estas tres escenas, María demuestra un elemento diferente de su fe: Adoración. En Lucas 10:38-42, María está simplemente sentada a los pies de Jesús, escuchándolo. No hay ninguna actitud de apremio; por el contrario, María simplemente quiere disfrutar cada minuto con el Señor. Fe. En Juan 11:32, vemos la reconfortante declaración de fe de María, después de la muerte de su hermano Lázaro.

Ella sabía, sin duda alguna, que Jesús tenía poder aun sobre la muerte. Honra. En contraste con la acusación de ser una “hermana perezosa” que aparece en Lucas 10:38-42, Juan 12:1-3 dice que la adoración y el ministerio van a menudo juntos. Mientras todos los demás que estaban disfrutando de la comida, sólo María entiende la seriedad de la ocasión. 

Guiada por un corazón rebosante den devoción, unge al Señor para Su sepultura en un acto de gracia y de humildad. María nunca permitió que el ajetreo de la vida la distrajera de lo más importante: su relación personal con Jesús.

Si alguien tomara tres instantáneas de la vida de usted, ¿sería evidente en esas fotografías su intimidad con el Señor? Preguntas para reflexionar. En sus días más atareados, ¿pasa usted más tiempo o menos tiempo con Jesús? Diga por qué. ¿Es usted una Marta o una María? Es decir, ¿está enfocada su atención en su actividad o en su relación con Cristo?

POR FRANCIS PÉREZ.-

La propuesta hecha por los cinco senadores de las provincias fronterizas para que el gobierno establezca un acuerdo binacional y comercial entre la República Dominicana y Haití, es factible y necesaria ya que hay que establecer reglas claras que eviten que continúen produciéndose acciones negativas en contra del país, como ha ocurrido con la veda impuesta a la carne de pollo, los huevos, el  salami, los plásticos y posiblemente la harina.

Este convenio es importante para el presente y futuro comercial de la República Dominicana, ya que lo que se ve venir de parte de ellos, son más restricciones a nuestros productos, debido a que existen en el gobierno y en el sector empresarial haitiano, intereses económicos y políticos que ven con buenos ojos que Martelli siga tratando de humillar a su vecino más solidario de toda su historia como “país”.

Pues, esto será así, ya lo veremos en los próximos meses que irán sumándoseles a la veda poco a poco por efecto de la teoría del dominó otros productos nacionales, que van a repercutir negativamente en el accionar comercial dominicano porque llevaría  a los empresarios nativos, a dejar sin empleos a cientos de hombres y mujeres que viven de los negocios con Haití.

Pero lo cierto de todo esto es, que el anterior gobierno y este, han demostrado que no tienen planes, ni estrategias para enfrentar las planificadas barrabasadas acciones haitianas en perjuicio del pueblo dominicano.

¿Por qué decimos que el gobierno nuestro carece de planes y estrategias a corto y largo plazo?

 Porque en vez de aplicar las herramientas que tenemos a mano nos hemos quedado en lloriqueos y amenazas de sometimiento ante los organismos internacionales y no buscamos en realidad mercados factibles para comercializar nuestros productos con otras naciones, por temor  a represalias o por  miedo a ser embestido por las bien remuneradas y anti dominicanas Organizaciones No Gubernamentales (ONGS), al servicio de embajadas foráneas. Y esto no puede ser  así señor presidente.

Danilo Medina, debe adoptar una política firme, coherente y sin presión de ningún sector social o político, a fin de frenar el chantaje y la necedad del gobierno haitiano y de los empresarios de ese conglomerado social llamado Haití.

Hay que dejar a un lado los paños tibios y empezar de una vez por todas, a aplicar  la ley migratoria en contra cientos de miles ilegales haitianos.

Sería prudente recordarles al gobierno que los dominicanos sabemos muy bien que esa invasión pacífica de haitianos ilegales está  conectada con las disposiciones restrictivas que ellos han tomado en contra de este país y que además son parte del mismo tinglado que buscan crear un escenario que les permita pescar en rio revuelto, claro para la unificación demandada por las grandes naciones que respaldan a este conglomerado humano.

Y si no se les responde con fortaleza y firmeza nos tomarán el pelo y harán cuanto les venga en gana en detrimento de la nación dominicana y luego sería tarde para lamentarnos por el poder y respaldo que ellos exhibirán

Manos a la obra señor presidente evitemos que en el futuro no muy lejano sean estos los que decidan no solo en la elección de los presidentes, de los congresistas y los alcaldes, sino en la política que debemos llevar a cabo frente ellos.

Tenemos que dejar de ser solidarios con ellos en materia de salud. No podemos seguir entregándoles más del 30 por ciento del presupuesto de Salud Pública, destinado para los dominicanos(a), cuando aquí adolecemos de atenciones primarias.

Tampoco podemos permitir que los nacionales haitianos ilegales continúen desplazando a la mano de obra nuestra, ya que esto tarde o temprano generará enfrentamientos que pudieran arrojar victimas, que nadie quiere, pero que por la tozudez de los gobiernos títeres podría suceder.

Tanto va el cántaro al agua que se rompe, refrán popular que no deja de ser cierto cuando se trata de analizar el accionar de los líderes haitianos frente a un país como el nuestro, que más que ofenderlo y quitarle, le extendemos las manos en  solidaridad por  sus problemas de pobreza y marginalidad, que en cierta forma nosotros los tenemos también pero en menor escala.

Los peledeísta y los movimientos

El 16 agosto es el mes clave para ver y darse cuenta si el gobierno morado tiene voluntad para solucionar los problemas  y el oído puesto en el corazón del pueblo, como alega el propio mandatario cada vez que visita una comunidad o a los productores nacionales.

¿Señor presidente les diremos qué es lo que quiere el pueblo? No hay dudas que son los cambios en el Gabinete, no reciclaje ni nepotismo, es lo que dicen las bases del PLD, quienes desean ser tomadas en cuenta al igual que los movimientos con el empoderamiento del que se dijo en campaña. No es así mi presidente.

*POR LEONARDO MERCEDES.-

Con la tan atropellante e irritante repetición de errores garrafales y pueriles por parte de los Ministerios, Direcciones Generales e instituciones descentralizadas y autónomas del Estado y de sus más altos funcionarios, incluyendo Ministros, Vice-Ministros, Directores Generales y Subdirectores, Consultores/Asesores Jurídicos y Jefes Departamentales, sobre todo de las Unidades Operativas y Comités de Compras y Contrataciones de las entidades estatales, desde el inicio del intento del gobierno del compañero Danilo Medina de democratizar de los procedimientos de contratación de las obras públicas para dar oportunidades a los excluidos de siempre, lo que están evidenciando la mayoría de estos funcionarios es una vergonzante incapacidad profesional y gerencial y un desconocimiento olímpico de las leyes 340-06, 449-06, y su reglamento de aplicación No.543-12, sobre Compra y Contrataciones de Obras, Servicios y Concesiones

Pero sobre todo, y lo que más destaca, es la evidente, imprudente y sistemática oposición, unas veces descarada y otras veces encubierta, a la línea política general trazada al respecto por el Sr. Presidente de la República, de que se abran y amplíen las oportunidades de participación para todos los profesionales de la arquitectura y las ingenierías del país, de manera que la gran mayoría, tradicionalmente excluida, pueda tener la posibilidad  de ser beneficiaria de la política de distribución más equitativa de los recursos del Estado invertidos en obras de infraestructuras y bien social para el desarrollo del país.

Digo «incapacidad profesional y gerencial» y «desconocimiento olímpico de las leyes y reglamentos» de la materia, para no especular ni querer hacerme eco de quienes (quizás con acierto) piensan que, más que estas razones, son otras y aviesas las que mueven a un manejo tan torpe y escandalizador, tratando de hacer fracasar los propósitos del gobierno, desvirtuando su política, para hacer prevalecer los procedimientos discriminatorios, excluyentes y corruptos que beneficiaban a un grupito de trepadores y oportunistas que tenían monopolizadas, secuestradas, las contrataciones y ejecuciones de las inversiones públicas. 

Porque conozco y hasta soy amigo de varios de esos funcionarios, me resisto a creerlo. Y hasta me atrevería a retirar lo de «incapacidad profesional», pues la mayoría de ellos son excelentes profesionales que han acumulado éxitos en su ejercicio.

Pero:

1. Los tollos en que se convirtieron las realizaciones de los primeros sorteos del Ministerio de Educación y el fracaso estrepitoso del proceso de ejecución de las escuelas, que ha terminado provocando la destitución de la Sra. Ministra;

2. La anarquía con que se desarrolló todo el proceso hacia el sorteo de los Centros de Atención Primaria en Salud, por parte de la OISOE , donde esta institución y sus funcionarios demostraron hasta la saciedad, con recurrentes e interminables cambios, que no tenían la menor idea de lo que tenían entre manos ni permitían saber a nadie que era lo que en definitiva querían hacer, más  lo que pasó ayer en Sanc Souci, haciendo padecer a los interesados un angustiante calor y espera de más de 9 horas;

3. Lo que acaba de ocurrir con una convocada y fracasada licitación «requete» excluyente por parte de Salud Pública para la construcción de varios centros de salud, donde se pretendía coger de relajo a los profesionales y empresas de la ingeniería y la arquitectura, convocándoles a participar y presentar propuestas, teniendo ya definidos los ganadores de la misma, y que por una acción desleal y antiética de algún o algunos funcionarios de la misma, que dieron a conocer a algunos de sus relacionados el monto del «presupuesto base», tuvieron que suspenderla y trataron de convertir en Sorteo.  Pero al intentar el cambio, entonces es que más se han atollado, demostrando hasta la saciedad lo que califico de desconocimiento del marco legal que rigen los procedimientos de contratación de las obras públicas, pues están convocando a un sorteo con las mismas superexcluyentes condiciones de la licitación amañada que intentaron realizar para beneficiar a sus «asociados»;

Todo eso, y mucho más, están «dejando mucho que desear» y poniendo en cuestionamiento la ética y capacidad profesional de quienes están propiciando o permitiendo que este desorden ocurra.

El compañero Presidente debe estar enterado de estas barbaridades, que empañan la imagen del buen gobierno que ha comenzado a realizar y desdicen de sus buenas y demostradas intenciones.

Y si no lo sabe, alguien debe decírselo, pues a este desorden encubridor y revelador de incapacidades, descuidos o malas intenciones hay que ponerle coto.

No es posible que cada apertura y desarrollo de un proceso de licitación o de sorteo de obras del Estado se convierta en un verdadero e insoportable pandemonio para los profesionales de las ingeniería y la arquitectura, y que estos profesionales, con el CODIA  a la cabeza, tengan que estar permanentemente reclamando flexibilidad, inclusión, correcciones, aclaraciones y una mayor transparencia y eficiencia en el manejo de la cosa pública.

A esto hay que ponerle fin, y un buen fin, cortándolo de raíces.

* Ingeniero Civil MSP y ex secretario general del CODIA (1991-1992).

 

POR CLAUDIO A. CAAMAÑO VÉLEZ.-

Hace unos días entré en contacto con unos escritos del profesor Juan Bosch de la década del 70. El doctor George Torres me dio a leer algunos de los materiales que se enseñaban en los Círculos de Estudio de aquel PLD que ya no existe. En ellos encontré lo que considero el enfoque más acertado y más desconocido, u oculto, de la corrupción (Los Métodos de Trabajo, Juan Bosch, 19 de abril de 1978). 

Para enfrentar algo, lo primero que debemos hacer es conocerlo. No podemos cortar un árbol del que no sabemos donde están sus raíces. Durante años hemos visto la corrupción como un mal, un cáncer. Incluso los mismos gobernantes nos presentan a la corrupción como algo malo que no hay forma de controlar. Pero lo cierto es que nada de eso es cierto.

La corrupción es un método de trabajo político de los partidos del sistema (del sistema político actual), un método de acumulación de las riquezas que consiste en la apropiación de fondos públicos por distintas vías. Este método es usado por los partidos para cumplir su objetivo, que no es gobernar (eso es un medio), sino hacer ricos a sus dirigentes y sus  colaboradores cercanos. Así como el objetivo de Coca-Cola no es vender refrescos, sino hacer ricos a sus dueños.

La corrupción es para nosotros un mal, tal vez el peor de los males, pero para los partidos tradicionales y para sus dirigentes la corrupción es lo que les permite cumplir sus metas, es lo que hace posible su razón de ser. Pedirle los actuales gobernantes que ataquen la corrupción sería como pedirle a la Coca-Cola que iniciara una campaña publicitaria sobre los efectos nocivos de los refrescos. Los dirigentes de los partidos del sistema (PRD, PLD, PRSC, y sus parasitos) saben bien que si desaparece la corrupción, o siquiera se persigue, ellos mismos desaparecerían en poco tiempo.

Si queremos un gobierno sin corrupción, o al menos uno donde ésta se persiga y se castigue, tendremos que levantar un gobierno protagonizado por partidos políticos donde la corrupción no sea un método de trabajo, un partido cuyo objetivo no sea hacer ricos a sus dirigentes. No le pidamos peras al olmo. Si queremos cambios reales tenemos que asumir la determinación y la valentía de hacerlos nosotros mismos. Gobernar no debe ser un privilegio, sino una responsabilidad.

POR LEO HERNANDEZ.-

¿Maco o peje? La reunión del Comité Ejecutivo Nacional del PRD convocada para la mañana de hoy, jueves, por la institucionalidad perredeísta será un buen ejercicio para saber si el maco es peje en esa organización. Si el CEN sesiona formalmente y agota la agenda presentada por sus convocantes, la disidencia tendrá poco espacio para maniobrar, a no ser que se decida, como sostienen los más radicales de ese sector, por aplicar la política de Jalisco: Si pierdo arrebato, lo que los llevaría a la indisciplina, la turbamulta y el desorden, todo cuanto sería rechazado por los sectores sensatos de la sociedad, más no solo del perredeísmo. Ahora bien, si por el contrario, la convocatoria del CEN fracasa y el organismo no puede sesionar, sea por falta de quórum o por cualquier otro motivo, quienes se las verían negras y tendrían que revisarse son los convocantes de la reunión, que se habrían dejado doblar el pulso y no tendrían otro camino que, con su rabito entre las piernas, ceder ante las amenazas y el chantaje de los díscolos que más que unidad quieren imponer sus criterios con violencia. Ya veremos…

Veeduría

El gobierno, en un esfuerzo por mantener cotas de transparencia en las compras gubernamentales, está impulsando la creación de una herramienta de fiscalización y seguimiento que los teóricos llaman equipos o comisiones de veeduría, iniciativa encomiable que se espera constituya un soporte a la pulcritud que la sociedad toda anhela en las compras oficiales. El ministro de la Presidencia ya anunció ayer que esta labor de veeduría (¿dominguero el término?) será extendida en el casi inmediato plazo a las compras que realice la Policía Nacional, y según me han informado en las alturas, equipos similares serán estructurados para otras instituciones gubernamentales que registran elevados volúmenes de compras, todo siempre en procura de que impere o se imponga la transparencia. Lo bueno es que a esa labor están siendo integrados algunos de los críticos ácidos del gobierno. ¡Je, je, je..!

creaimagen.sa@gmail.com

POR LEONARDO GIL.-

Dicen que Barack Obama es el primer presidente 2.0. No es que se trate de un político de segunda generación o de segunda categoría, sino que es presidente de los Estados Unidos de América gracias al excelente uso que hizo de las redes sociales de internet para movilizar a sus votantes y llevarlos hasta la Casa Blanca en 2009. Si en la década de los 60 Kennedy utilizo la televisión, el nuevo medio de comunicación de la época, para derrotar a Nixon en su campaña electoral, Obama hizo lo propio con internet, lo que en el argot de la comunicación actual se conoce como WEB 2.0

Un tercio de los habitantes del planeta utiliza internet y la mayoría de ellos participa en la diversidad de medios sociales existentes. Estas desconcertantes cifras marcan una nueva era para la comunicación política y debe poner  en alerta a todos los líderes del mundo a fin de no quedarse rezagados en esta creciente sociedad mediática. Las herramientas de las redes sociales desmontan por completo los esquemas tradicionales de funcionamiento social, e inician una profunda transformación en la forma de entender los nuevos tiempos. Ya estamos en la generación Google.

El primer paso para tener éxito en los nuevos medios de comunicación basados en internet, y hacer un uso profesional de los mismos, es entender, precisamente, como funciona internet en la actualidad. Y no me refiero a saber que para leer ELPAIS.ES hay que disponer de una red en su computadora, que es necesario usar un navegador de internet, etc. Me refiero, en cambio, a entender cómo se comportan las personas en la red.

Los usuarios de internet son solo recetores de información, sino simultáneamente productores y consumidores de contenido, denominándose a este fenómeno prosumers. Esto significa  principalmente que, en primer lugar, la información que tiene éxito en internet no está hecha siempre por los creadores de contenido tradicionales como por ejemplo empresas, partidos, medios de comunicación, candidatos o instituciones, y en segundo lugar, que el propio usuario sabe lo que le interesa y le atrae, y cuando no existe lo crea, por su propia motivación y para compartirlo con terceros.

En este juego, el contenido es el rey, la información manda, por lo que si alguien es capaz de crear contenidos diferenciadores y que conecten con los usuarios y lo hacen accesibles a ellos tendrá éxito. Y además ocurrirá un efecto cascada que hará que la gente comience a visitar y participar cada vez más en sus iniciativas y las guarden entre sus enlaces favoritos. Un ejemplo palpable del poder de las redes, fue la detonante de la primavera árabe la cual se convirtió gracias a la internet en  la primera gran oleada de protestas laicas y democráticas del mundo árabe en el siglo XXI.

Cada vez más los actores políticos van teniendo presencia en las distintas iniciativas de internet según sus intereses y preferencias, y están creando lo que se conoce como identidad digital, sabiendo que las iniciativas que tienen éxito en la red son aquellas que ofrecen valor para los usuarios, logran captar su atención y les motivan a propagarlas por los medios digitales, y además, por los medios físicos cuando la información sobresale

POR LEO HERNÁNDEZ.-

La operación de compra y venta del multimedia radio-televisivo y cibernético dizque no cuajó, y finalmente, me aseguran que las negociaciones han quedado rotas, por lo menos por el momento. De acuerdo con las informaciones que me llegan, el detalle de un sustancial avance que no llegó a tiempo a unas cuentas bancarias abiertas en el exterior ha sido la causa del desenlace infeliz de la transacción que ya se daba como un hecho. Lobbistas que han intervenido para que se realice la compra-venta del canal, las emisoras y el sitio web hacen esfuerzos porque se reanuden las conversaciones entre los actuales propietarios del grupo y los inversionistas y sus socios que están interesados en la adquisición. Mientras, el negocio está frizado…

 

Haciendo caco

 

Algunos aspirantes a posiciones diplomáticas y/o consulares que ya tienen un año esperando sus decretos, y hasta han gastado un dinerito ordenando confecciones a la moda “para no llegar al cargo como un desarrapado”, se mantienen “haciendo caco” con esas designaciones y ahora tienen sus esperanzas puestas en que, eventualmente, esos nombramientos se producirán antes de que finalice el próximo mes, cuando se rumora que vienen cambios sustanciales en diversos niveles del servicio exterior. Tal y como señalé hace unos días, circula la versión de que César Prieto, uno de los hombres de confianza del presidente Danilo Medina y quien coordinara el área de la diáspora del sector externo durante la pasada campaña electoral, estaría trabajando en eso de los cambios que supuestamente vienen en el servicio exterior, pero muchos se quejan de que no pueden localizarlo. Sé de figuras que desarrollaron una labor importante, firme y sostenida en la campaña que no saben donde localizar a César, y que han ido en vano varias veces y en diferentes horarios a las oficinas del Plan Social de la Presidencia. “El director está para el Palacio”, me cuentan que es la respuesta más socorrida a quienes quieren verlo. ¡Hummm..!

 

creaimagen.sa@gmail.com

*POR MARÍA ESPINAL PAULA.-

Cuando hablamos de que “una imagen vale más que mil palabras”, le estamos restando importancia a la palabra como agente discursiva y portadora de la esencia de los sujetos.
Esto lo sabemos los profesores de Lengua Española que, al momento de formar con palabras, tenemos que ser muy cuidadosos al asumir cualquier tipo de discurso.

Para cada rol, existe un discurso, para cada situación, la relación que se da entre el enunciador-enunciado-enunciatario  y los actos que generan, también producen un género discursivo.

Y es la asunción de cada tipo de género, en pertinencia con el entorno, lo que asegura que el discurso cumpla con su función social para la que está destinado.
Pero la pregunta es ¿Existe un género discursivo, para cada clase o propósito?  Esta respuesta  la encontramos en las ideas de García Molina (2012) cuando observa que el soporte material y contextual  para la producción del discurso es lo que determina el género del discurso.

Cada sector o ámbito puede producir su género discursivo, los religiosos, los académicos, los sectores de Poder, incluso, presionan para crear su propio género, pero también la realidad que influye en el medio.

Así por ejemplo, la realidad tecnológica también tiene su género, los periodistas, los religiosos, entre otros.

El enunciado es la unidad del discurso, y los actos de habla que se enuncian, determinan esa unidad, por eso, la variedad de género discursivo la determina el entorno y los interlocutores.  

De acuerdo a Bajtin (1982) tanto los estilos de la lengua, como los del habla (individuales) tienden hacia los géneros discursivos. Él los distingue entre discursos primarios y secundarios (simples y complejos)

Pero, independientemente de la variedad de géneros discursivos,  este es social  y por lo mismo, se construye en la práctica social,  partiendo en principio de la oralidad  y formalizándose en la escritura.
El Discurso, como práctica social se establece en los postulados de Calsamiglia, H y Tusón, A (Las cosas del Decir, 1999) cuando señalan:

Describir el discurso como práctica social implica una relación entre un evento discursivo particular y la situación, la institución y la estructura social que lo configuran. Una relación dialéctica es una relación en dos direcciones: las situaciones, las instituciones y las estructuras sociales dan forma al evento discursivo, pero  también  el evento les da forma a ellas”. (pág. 15)

De lo anterior se desprende que la palabra constituye sin dudas una herramienta importante para la comunicación, el intercambio, la interacción y la construcción dialógica entre las personas.  Esto confirma, sin lugar a dudas, el valor pragmático del discurso y la importancia de reconocer los géneros discursivos.
Todas nuestras palabras comportan un valor pragmático, incluso, los usos y los giros que les damos en nuestro discurso, tienen un efecto  en nuestros interlocutores.
De acuerdo a Bajtín,(1982),  los estilos y la gramática se bifurcan y convergen dentro del discurso, a partir de las conversaciones y situaciones de comunicación que se establecen en el acto de habla y es a partir de estos actos, que se forman y desarrollan las experiencias  discursivas individuales.
Esta realidad nos lleva a la conclusión que, en el momento de conversar, debemos tener mucho cuidado con las marcas discursivas, ya que estas, pueden generar actitudes positivas o negativas en nuestros interlocutores.
Por ejemplo, una marca de cortesía la encontramos cuando usamos el verbo en tiempo pretérito imperfecto en nuestras conversaciones.

De acuerdo a la Real Academia de la Lengua Española, (RAE), este tiempo también se denomina “imperfecto de cortesía” y se usa para crear la percepción de amabilidad en nuestro discurso. 

Por ejemplo, frases como “yo quería decirle” o “quería pedirle un favor” denotan  cortesía o consideración.  Esto así, “porque enunciamos modestamente nuestra pregunta o deseo  en imperfecto, como algo iniciado y cuya realización o perfección hacemos depender de la voluntad de nuestro interlocutor” (RAE: consulta1- viernes, noviembre 30, 2012).

*Magíster en Lingüística Aplicada

POR SUSANA MORENO.-

“…A LOS SANTOS DEL ALTÍSIMO QUEBRANTARÁ…” (Daniel 7:25). 

Una vez una oruga encontró a un amigo en el psiquiatra y le preguntó: “¿Vienes o te vas?”, a lo que su amigo le contestó: “¡Si lo supiera no estaría aquí!”.

La intención de Satanás es de fatigarte ¡hasta que no sepas si vas o vienes! Lo hace cargándote con cosas que no son necesariamente pecaminosas pero que te agotan psíquica y emocionalmente. Daniel dice que en los últimos tiempos el enemigo “quebrantará a los santos” (Ver Daniel 7:25).

Si dudas de ello, fíjate en las presiones a las que te enfrentas a diario: trabajo, finanzas, compromisos de iglesia, y la familia. ¡No es de extrañar que estés con los nervios a flor de piel! Pablo escribe: “Despojémonos de todo peso… y corramos… la carrera que tenemos por delante” (Hebreos 12:1b).

Saber qué tomar y qué dejar es decisión tuya, no de Dios. Fija prioridades, y disciplínate para vivir consecuentemente. Nadie estuvo más dedicado a la obra de Dios que Jesús, pero incluso Él necesitaba tiempo a solas con su Padre.

Una de las primeras prioridades establecidas en el Nuevo Testamento por los líderes de las iglesias era la de dedicarse a la Palabra de Dios y a la oración.¿Cómo? Nombrando a otros para que llevaran la carga administrativa (Ver Hechos 6). Aprende: (a) qué dejar, (b) qué delegar, (c) qué no asumir en primer lugar. Y diciendo: “No tengo tiempo” no es una justificación.

Todo el mundo recibe las mismas veinticuatro horas para responder o a las presiones o a las prioridades. Decide lo que tengas que dejar a un lado, de momento, y qué es lo que tienes que abandonar definitivamente. ¡No estés tan ocupado en la obra de Dios que descuides al Dios de la obra! 

 POR NELSON MARTE.-

A propósito de la convocatoria a la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Dominicano, para el próximo jueves 1 de agosto próximo, en el coliseo de boxeo Carlos –Teo- Cruz, algunos familiares y amigos me han preguntado si no tengo miedo de acudir.

Les he dicho que sí, que dado el antecedente de la brutal agresión de que fue objeto una reunión similar el pasado 27 de enero, tengo miedo de que yo o algunos de mis compañeros del CEN podamos ser víctima de un ataque.

Pero hace ya mucho que aprendí, con don Ernesto Sábato, que los hombres, y las mujeres, tenemos dos tipos de coraje: el coraje personal, y el coraje civico. Reconozco que igual que el gran intelectual argentino, carezco del primero.

Pero mis ideas, valores ciudadanos y convicciones políticas me han armado del segundo, del coraje cívico, probado en mis modestos aportes en las luchas por la democracia en los años 1966-1978, en las calles y en las cárceles.

De modo que estaré en el CEN, desarmado, cumpliendo con la instrucción del partido y porque creo en que las ideas son la más eficaz de las armas.

De cualquier percance que me afecte, a mi, a los otros miembros del CEN, a los periodistas y notarios que estarán allí responsabilizo desde ahora a Rafael Hipólito Mejía Domínguez, y a Luis Rodolfo Abinader Corona, los dos jefes políticos del grupo que ha anunciado su disposición de tratar de boicotear la reunión.

Los responsabilizo porque ellos saben que no tienen razón ni derecho a boicotear o a incidentar la reunión. Saben que las actuales autoridades del partido fueron elegidas en la convención nacional del 27 de septiembre de 2009, y que su mandato fue proclamado el 28 de febrero de 2010, y por tanto su ejercicio concluye el 29 de febrero de 2014. No hay razón a boicot por ese motivo.

Saben también que no tiene ninguna base su reclamo sobre los llamados “excluidos”, pues no formaron parte de ninguna de las formas de elección de los actuales miembros del CEN.

En el caso de las sanciones a Hipólito y compartes, fueron adoptadas de manera institucional en un juicio celebrado con toda las de la ley, con presencia de la prensa, de miembros de su corriente y con la defensa de sus abogados que los defendieron por más de 10 horas.

Todos esos reclamos han sido suficiente y transparentemente discutidos, alcanzando ya la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.

De lo que se trata toda esta porfía es de que Hipólito Mejía y su grupo están en minoría en los organismos del PRD, y de que colocándose por encima de las decisiones de la militancia, expresada en la Convención Nacional, por encima de los Estatutos Generales y por encima de los tribunales de la República pretenden imponerse por la fuerza de las amenazas y la violencia.

Voy al CEN porque tenemos la razón. De no ser así, si la dirección del partido estuviera incurriendo en alguna forma de abuso o injusticia en contra de los derechos y la ley que protegen a Hipólito Mejía, a Andrés Bautista, a Orlando Jorge Mera y a Geanilda Vásquez, ni Miguel Vargas, es más ni siquiera Mercedes Marte, guía fundamental de mi vida,  que resucitara de entre los muertos, me haría ir al Comité Ejecutivo Nacional a actuar en contra del sentido de justicia y la razón que ella me enseñó.    

Por todo eso mi compromiso de estar en el CEN desde antes de la 8 de la mañana el próximo jueves 1 de agosto de 2013, pase lo que pase.

 

POR LUIS COLUMNA SOLANO.-

MIAMI, Florida.- Durante los gobiernos del dictador Rafael Leónidas Trujillo, el Doctor Joaquín Balaguer en sus funciones de Ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana realizó una visita oficial a la Habana, Cuba lugar donde residía la inmensa mayoría del exilio dominicano.

Fue en aquel escenario donde un grupo de hombres y mujeres encabezados por el Profesor Juan Bosch, solicitaron al Señor Canciller que renunciara al cargo y se quedara en Cuba, pues a su juicio, ese golpe seria la estocada mortal a la decadente dictadura trujillista.

La repuesta del veterano político a los disidentes tras escuchar paciente y hasta mostrase de acuerdo en sus pronósticos, fue la siguiente. Estoy totalmente convencido de que al régimen le queda poco, no obstante Yo prefiero esperar que el mango caiga debajo de la mata. Aquella célebre frase que ha quedado escrita en las páginas de la historia dominicana, no fue tomada en cuenta por algunos políticos de aquella época y al parecer, tampoco por algunos contemporáneos que cometen errores en sus estrategias electorales.

El Ingeniero Juan TemÍstocles Montas, miembro del Comité Central y Político del Partido de la Liberación Dominicana PLD, ha planteado con valentía y toda la legitimidad su proyecto presidencial con miras al 2016, pero estratégicamente equivocado cuando lo plantea sobre la base de un criterio nefasto del continuismo y de liderazgos históricos y trascendentes como el que actualmente existe en dentro del Partido de gobierno.

En aquella ocasión, el Dr. Balaguer quiso decir que prefería esperar la caída de Trujillo dentro del país, del Partido Dominicano y del Gobierno para convertirse en heredero natural de las fuerzas políticas, económicas y sociales que giraban alrededor del Jefe y así lo hizo.

El aspirante a la nominación presidencial por el PLD, en nuestra opinión lo primero que debe entender para que su proyecto rinda los frutos esperados, es dejar de criticar el continuismo del liderazgo actual y en cambio, buscar su apoyo a la Silla de Alfileres como popularmente se le conoce a la Presidencia de la República.

Vale la pena recordar que el Presidente Danilo Medina, tardó 14 años trabajando como las hormigas, un proyecto de nación del cual damos fe y testimonio.

Humildemente, sugerimos al destacado economista y dirigente político cambiar la estrategia usada hasta el momento y rodearse de buenos y mejores asesores pues le están haciendo un gran daño.

Hacer un análisis comparativo del liderazgo nacional en conjunto como lo ha venido planteando en algunos escenarios, constituye un grave error de cálculo. Temo dice que el PRD a pesar de ser el partido más desordenado del sistema político nacional, mantiene una cuota alta de popularidad porque a su entender siempre han tenido lideres distintos que garantizan la alternabilidad, pero se le olvida también decir que a pasar de eso y toda su grandeza y antigüedad, el PRD es el que menos ha gobernado el país precisamente por ese desorden que ni Bosch y Peña pudieron controlar.

Así mismo el compañero dice que el Partido Reformista se murió con el Dr. Joaquín Balaguer porque este no dio paso a nadie más como su heredero político dentro del Partido Reformista Social Cristiano PRSC. Balaguer lo que nunca permitió fue que lo desafiaran que lo hicieron Augusto Lora, Fernando Álvarez Bogart y Jacinto Peinado. Todos pasaron por alto un principio de las 48 Leyes del Poder que dice que nunca haga sombra a tu Jefe.

Queremos concluir esta reflexión haciendo un llamado sensato a los candidatiables dentro del PLD a tener en cuenta que las próximas elecciones no son para cualquiera, ya que serán las primeras elecciones generales desde el 1994. En tal sentido, la persona que encabece la boleta peledeista para el 2016, tendrá a su responsabilidad no solo garantizar al PLD el Poder Ejecutivo, sino también el control del Poder Legislativo y los Ayuntamientos, instituciones todos dirigidas por el Partido de la Liberación Dominicana y eso no es verdad que con cualquiera se gana.

*El autor es politólogo y analista político.

 POR ORION MEJIA.-

Cuando la joven mulata de la mentada sociedad civil profería obscenidades en la puerta de Funglode en medio de una feroz ofensiva de persecución política y descredito personal contra doctor Leonel Fernandez, le advertí a un amigo que esa caravana de infamia pasaría más temprano que tarde por los frentes del Palacio Nacional, sin importar que el presidente Danilo Medina encabeza un gobierno políticamente ético y socialmente revolucionario.

El interlocutor refutó mi previsión y dijo que el objetivo de esas hordas sería únicamente el de inhabilitar a Leonel como candidato. Los hechos, tozudos como siempre, me confieren razón, porque ya empezaron los bailables de la chercha opositora.

Es verdad que el retrete fue abierto para asfixiar al ex mandatario, pero esa ofensiva persigue un combo de propósitos, que incluye abonar la semilla de discordia al interior del PLD y procurar por vías insanas reducir los niveles de admiración e influencia de la gestión del presidente Medina, pero ni títeres ni titiriteros han podido alcanzar tales propósitos.

El agravamiento de la crisis del PRD y el hecho cierto de que el salvajismo mediático y judicial no ha logrado desdibujar la figura política de Leonel, motivó que se adelantara bruscamente el previsible viraje de la patana, y se produjo con aquella expresión del líder del sector delirante del PRD, de que el matrimonio entre Danilo y el pueblo estaba por concluir y que esa organización debía prepararse para aprovechar ese divorcio.

Ese plan comenzó con lo que esa gente hace mejor, que es la redacción y circulación de pasquines que tampoco surtieron los efectos previstos, por lo que se resolvió la vía de la confrontación sin paños, cuya primera descarga salió de la incontinencia verbal de Hipólito Mejía que calificó de “gobierno corrupto” a la gestión de Medina.

Emmanuel Esquea Guerrero dijo que el presidente Medina procura su reelección, con el obvio propósito de despertar un avispero al interior del PLD o de distraer al Gobierno de su verdadero propósito y compromiso que es el de distribuir con justicia y equidad los panes y los peces. Fieras mediáticas ya salieron al ruedo e intentaron aprovechar los efectos políticos del atraso en la construcción de aulas escolares.

Uno de esos comentaristas llego a decir el viernes que “el país se está cayendo a pedazos”, a pesar de que tenía en sus manos la pagina 34 de Diario Libre donde se informaba que los préstamos al sector privado crecieron casi en 17 mil millones de pesos en tres meses, pero su problema parece ser a cuales manos van a parar algunos canales de TV.

Las hienas van ahora tras Danilo–. ¡Comenzaron los bailables!

 

POR HANLY DARICO TERRERO RAMÍREZ.-

Nuestra reflexión de hoy va a girar en torno a la historia de la Juventud Reformista Social Cristiana y por qué apoyamos a Miguel Bogaert para a la Secretaria de Organización del PRSC.

A lo largo de los 50 años del glorioso Partido Reformista Social Cristiano,  uno de sus grandes activos ha sido la participación política de destacados jóvenes al lado del líder Dr. Joaquin Balaguer.

Quiero iniciar mencionando algunos nombre de hombres y mujeres que en su momento fueron excelentes dirigentes de la juventud del PRSC y que hoy por hoy aún están al servicio de la sociedad dominicana, a través de sus posiciones públicas y politicas.

Tal es el caso de Arístides Fernández Zucco (cariñosamente conocido como el Chato), el ing. Johnny Jones, Ito Bisono y Milton Jose ginebra  en el caso de estos dos últimos, en sus hombros descansó la política del Dr. Joaquin Balaguer en materia de juventud en un momento histórico del PRSC.

Con la aprobación de la ley electoral en lo que concierne al establecimiento de una cuota del 33 por ciento para la juventud en los puestos electivos y de dirección de los partidos políticos;  esto ha promovido y permitido que mucho jóvenes vean viable su participación en política del PRSC.

El PRSC es el partido que más jóvenes destacados ha puesto a disposición de la sociedad, tales son los casos de Victor Gómez Casanova, Ramón Pérez Fermín (Monchy), Cesar Dargan, Najib Chahede, Raúl Negrón, Eddy Alcantara, Louis Bogaert, Jorge Dargan, y Miguel Bogaert.

Miguel Bogaert, quien es miembro de la comisión política del PRSC,  es un joven que en el momento que vive el Partido Reformista Social Cristiano y por el trabajo que ha venido desarrollando a nivel nacional, el cual se ha sentido sobretodo en este municipio de Santo Domingo Oeste que yo represento; ha sido,  es y será una pieza determinante para el porvenir de la organización política. Es por esta razón que vemos con buenos ojos que la dirigencia del partido de Balaguer, elija al Lic. Miguel Bogaert a la Secretaria de Organización.

A juzgar por el plan de trabajo que hemos revisado a implementar por el Lic. Miguel Bogaert, de ser favorecido con el voto de la dirigencia del PRSC a este importante cargo, sin temor a equivocarnos su elección le daría al Partido Reformista la revitalización, modernización y movilización que la bases están solicitando.

El Lic. Miguel Bogaert en los últimos años se ha convertido en el mayor defensor de los reformistas y en este momento es sin lugar a dudas,  el mejor aliado de las bases del partido en toda la geografía nacional.

En la asamblea de dirigentes a celebrarse el 13 de octubre del año en curso se podrá confirmar que el anhelo de miles de reformistas, lo es el estar debidamente organizados en cada uno de las provincias, municipios y distritos municipales de la republica dominicana en los directorios correspondientes; y está hoy más que claro que es al Lic. Miguel Bogaert es en quien confían las bases para realizar este arduo trabajo.

No existe un reformista quien de una manera u otra no le haya llegado la mano solidaria de apoyo de este joven, miembro de la comisión política del Partido Reformista,  por lo que concluimos diciendo que para beneficio de nuestra organización, votemos todos los delegados por Miguel Bogaert a la Secretaria de Organización de nuestro glorioso partido.

Este ha sido nuestro mensaje de esta semana para todos ustedes. Desde Santo Domingo Oeste.

 POR NELSON MARTE.-

Con los llamados “excluidos”  del CEN del PRD se ha querido repetir la historia de aquella chica del comercial que muy graciosamente salía de las TV y se metía en  nuestras casas para decirnos: “Yo me fui, pero no me fui”.

Realmente, ¿tienen fundamento los criterios expuestos por algunos comentaristas que cuestionan la sentencia del Tribunal Superior Electoral,  estableciendo que los abogados del llamado grupo de “excluidos” no pudieron probar que sus defendidos son integrantes del CEN del PRD? Veamos.

Primero, quedó demostrado que los “excluidos” 1) no fueron elegidos por el voto universal de las bases del PRD el 27 de septiembre de 2009; 2) no son de los secretarios nacionales, directores de departamentos y otros funcionarios (como Milagros Ortíz Bosch, Ivelisse Prats de Pérez, César Sánchez y otros) propuestos por el presidente del partido y aprobados en la reunión del CEN del 15 de agosto de 2009.

 Y 3), no están entre los que dando cumplimiento a la resolución Séptima de la Convención Nacional de Delegados, que le otorgó poderes para ello, registró el presidente del PRD en la Junta Central Electoral el 1 de junio de 2012.(Hoy).

Determinado que los mercadológicamente etiquetados como “excluidos” no están en ninguna de las tres fuentes que según el artículo 28 de los Estatutos del PRD integran la membresía del CEN, ¿de dónde parten los reclamos del PPH y sus apologistas para que los metan al CEN?

Ah, de que en marzo de 2012 los “excluidos” asistieron a una reunión en la que miembros del CEN aprobaron la candidatura vicepresidencial, las alianzas y pactos y las candidaturas a diputados de ultramar para las elecciones del 20 de mayo del año pasado.

Pues bien, es verdad que muchos de ellos estuvieron en esa reunión y hasta ese momento, marzo 2012, eran miembros del CEN. Lo eran “de facto”, como lo son todas las personas que cumplen una función y son titulares del cargo hasta que no se los sustituye, Un buen referente son los integrantes de la Junta Central Electoral, y los cito porque constituyen un caso sonoro de elección y sustitución. Son designados por cuatro años, pero hasta que el Senado de la República no los sustituye, siguen siendo titulares.

El criterio aplica en la Constitución de la República para otros muchos funcionarios que permanecen como integrantes titulares de diferentes organismos, hasta que son sustituidos.

En el caso del CEN, los alegados excluidos fueron miembros del organismo hasta que ejerciendo los poderes que le dio la Convención Nacional, máximo organismo partidario, el presidente Miguel Vargas incluyó a otros perredeístas, y no a ellos, en la lista registrada en la JCE.

De modo que fue en estricto cumplimiento del mandato de los Estatutos del PRD y su Convención Nacional, de la Ley Electoral, la Constitución de la República y otros criterios del derecho común que de manera brillante y eficaz los abogados del PRD superaron los desatinos argumentales de los leguleyos del PPH, y el TSE administró justicia con certeza y aplomo, al conocer el expediente.

POR DOMI GARCIA SALETA.- El consumismo es parte de todos los seres humanos pero muy pocos saben  de la importancia de asumir con responsabilidad el destino que le dan a la basura.. Cada día la gran  cantidad de suciedad que genera el mundo se convierte en un bumerán y va directo a perjudicar  a la naturaleza, eso debido al mal uso que se da a los  recursos naturales no renovables. Reutilizar siempre es bueno,  darle nueva vida al mayor número posible de objetos con el único fin de generar menos basura, es una tarea que deben darse a diario todos aquellos preocupados por la contaminación. Es bueno reutilizar el papel, los juguetes, libros, botellas de vidrio o plásticas, entre otros, haciendo por ejemplo manualidades, regalándolo  a amigos o vecinos que tengan el  interés de reciclar o animar a los pequeños de la casa a poner en práctica sus ideas con esos materiales y así tengan más vida útil. Una buena tarea seria preguntar entre amigas y vecinas quienes se dedican a fabricar con sus manos seguro te agradecerán que les proporciones materiales como botellas, libros, madera y otros que tu pretendes desechar. Hay que acostumbrarse a separar la basura, en la cocina por ejemplo coloca tres zafacones y en ellos almacena la basura por categoría, plástico, papel y vidrio, será más fácil donar de esta forma los desperdicios y ya llegara el momento en que en el país la basura tenga que ser clasificada antes de colocarla en el contenedor final. Para tener una idea de la importancia de reciclar todos deben saber que  una lata dura 10  años para que la  naturaleza la transforme en  óxido de hierro. A la intemperie, hace falta mucha lluvia y humedad para que el óxido la cubra totalmente igual que una  botella de plástico, que dura de  10 a 1000 años.  Los residuos sólidos en playas y ríos constituyen un problema grave que empeora cada día. La mayor parte de estos residuos  permanecen durante decenios y una gran  parte de ellos  son letales para la fauna. Por eso cuando estés de visita en un rio, arroyo o en la playa lleva contigo una bolsa y coloca en ella todos tus desperdicios, anima a la familia a ser parte de ese proceso, y  luego busca un contenedor donde depositarla. Si cada uno de nosotros asume  estas pautas  como un  estilo de vida,  se estaría ayudando al medio ambiente y ofreciendo un mejor futuro para todos. Sería bueno que a partir de hoy se animen e  incentiven  a amigos y familiares a comprometerse,  ya que de esta forma se ayuda a disminuir los  niveles de contaminación ambiental y a la vez  se preserva nuestro entorno que no es más que nuestra casa grande, el mundo en que vivimos.

Un chicle: las manchas negras y redondas que deja un chicle que ya fue masticado, y  que se encuentra en  aceras y calles, para que  sean biodegradado, pueden pasar hasta 5 años.

 POR PAÍNO ABREU COLLADO

Trabajé junto a un buen número de compañeros del PLD en dos de los quince temas que ha puesto en agenda la Comisión Organizadora del VIII Congreso del PLD “Comandante Norge Botello”. A decir verdad, la mayor dificultad para consensuar y unificar criterio fue la duda de muchos compañeros de si valdría la pena dedicarse con tanto empeño a plantear modificaciones a los Estatutos y a la Declaración de Principios, cuando importantes cambios anteriores no se han aplicado y peor aún, se ha incurrido en la violación flagrante de artículos capitales de la carta sustantiva, lo cual mantiene en estado de ilegalidad la alta Dirección del Partido.

Al no celebrarse en el año 2010 el Congreso Ordinario como lo disponen los Estatutos (cada cinco años, según el Art. 11), y por consiguiente no producirse la elección correspondiente de la dirección del Partido (Art. 12), el actual Comité Central(CC) decidió el 29/10/11 subsanar la anomalía con otra de igual tamaño, ya que sin autoridad para ello determinó extender su mandato y el del Comité Político (CP) por cinco años más, haciendo “validar” ese acto antiestatutario con otro hecho ilegal, como lo fue convocar para el 26/06/11 a una consulta plebiscitaria que el Partido no tiene diseñada para fines electivos (Art. 5, Literal i).

Los peledeístas sabemos que los Estatutos del Partido definen claramente como se eligen los miembros del CC, sometiéndose al escrutinio de las bases (Art. 16) y los miembros del CP, escogidos de entre ellos por los miembros del CC (Art. 17), excepto el Presidente y el Secretario General del Partido, quienes deben ser elegidos por el voto universal y secreto (Arts. 23 y 24). En ninguna parte los Estatutos del Partido de la Liberación Dominicana autorizan a estas instancias de dirección a establecer otras fórmulas o métodos  de escoger a sus dirigentes.

En algún momento el Secretario de Organización del PLD, compañero Félix Bautista ha señalado que tal situación es un hecho consumado que sólo puede ser revertido por otro plebiscito, lo cual, a mi juicio, es completamente errado. La instancia correcta y única de corregir eso que está mal es el VIII Congreso Nacional en el que estamos inmersos, ya que es dentro del más alto organismo de dirección del Partido donde está previsto estatutariamente  “dar acta de elección de los miembros del Comité Central y proclamarlos”.

En mi opinión, lo más sano, para evitar posibles conflictos futuros originados en violaciones estatutarias, es que la Comisión Organizadora del VIII Congreso Nacional del PLD agregue un punto a la agenda con el propósito de elegir legítimamente a las máximas autoridades del Partido.

La elección completa de los 401 miembros del Comité Central, como debe ser, además de devolverle la legalidad al Partido, dará más oportunidad a los dirigentes medios que aspiran llegar al CC. El caramelo de ampliar en 100 miembros más este alto organismo de dirección, que ya con la cantidad actual es prácticamente infuncional, debe ser rechazado. Hay que verse en el espejo de otros partidos, cuanto más numeroso es el Comité Central, menos capacidad tiene para reunirse y tomar decisiones. ¿Acaso es eso lo que se desea? ¿Qué solo funcione el Comité Político?

 POR LEO HERNANDEZ.-

¡Wwwaaaooo! Para los que fueron por primera ocasión, aquello parecía de película, aunque para los que repetían su presencia en el festejo, el aparataje era confirmación de que una vez más, el conocido cumpleañero demostraba su extraordinario poder de convocatoria e influencia, reafirmando que está bien ranqueado en el lobbismo de todo tipo en el país. Siete helicópteros transportaron conocidos personajes de diversos ámbitos y de todos los colores y procedencias políticas, sociales y empresariales, luciendo imponentes en uno de los espacios laterales de la finca de Ramón Santana donde no faltó nada y abundaron las risas, anécdotas y las reiteraciones de afectos entre muchos que llevaban algún tiempo sin compartir. De ñapa, la música contagiosa de los Hermanos Rosario puso a una buena parte a contonearse. Era el cumpleaños de Angel Rondón. Congratulaciones…

El cuchicheo

Más de un cuchicheo se sentía en el ambiente durante el festejo al que hago referencia, pero el más socorrido tenía que ver con las especulaciones y conjeturas a propósito de la cercanía del 16 de agosto y la eventualidad de cambios de funcionarios del Gobierno para esa fecha. Y es que el morbo dominicano se alimenta de rumores, y “las bolas” abundan por estos días, poniendo a algunos nerviosos, sea por la espera del ascenso,  la anhelada designación y el nunca bien recibido relevo. ¡Je, je, je..!

Servicio exterior

Desde que Danilo Medina asumió la Presidencia de la República, se sabe que hay mucha espera entre su gente por posiciones en el Servicio Exterior, y muchas aspiraciones no son nada nuevas. Lo novedoso, eso sí, es la confidencia que me llega en el sentido de que el callado y sigiloso César Prieto, uno de los hombres de confianza de El Titán de Bronce, es quien estaría trabajando en eso en la actualidad. Recibido este reporte, entiendo tanto interés de muchos por “pecharse” con el director del Plan Social de la Presidencia. ¡Aaayyy mamacita..!

creaimagen.sa@gmail.com

 POR JOSÉ L. TAVÁREZ HENRÍQUEZ.-

Dentro del conjunto de valores y principios que orientan la propuesta de SINERGIA PARA EL CAMBIO a la Dirección de la UASD Recinto Santiago, hay dos a las que les damos particular importancia:

• Humildad para dar continuidad a las iniciativas de administraciones anteriores que hayan resultado exitosas.
• Apertura para acoger iniciativas de los diversos actores uasdianos que contribuyan a mejorar el trabajo de la Academia.

Resaltamos estos valores porque conectan con un criterio en que creemos profundamente: La continuidad de las instituciones y el afianzamiento de la cultura democrática.

Las excelentes fotos presentadas por el equipo de ornato de la UASD-Santiago muestran áreas verdes bien conservadas y trabajadores en plena actividad, pero hay algo que a un observador atento no le pasa desapercibido, el tamaño de las plantas ¿Quiénes sembraron lo que ahora podan las actuales autoridades del Recinto? Aunque algunos nos les gusta admitirlo, esas matas fueron, en su gran mayoría, sembradas por las gestiones anteriores, encabezadas por los Mtros. Radhamés García y Humberto Peralta.

Dar continuidad a lo bueno que hayan hecho otros, forma parte de nuestra misión al frente de la UASD-Santiago. No se trata de desmeritar esa obra anterior para presentarnos como los salvadores, ante una comunidad que tiene ojos para ver e inteligencia para pensar con cabeza propia.

Saludamos el buen cuidado del césped, nuestro compromiso es mantenerlo y mejorarlo tanto como nos sea posible. De hecho pretendemos llevar este cuidado al área exterior del campus, convirtiendo la isleta frontal en un jardín que llame la atención de quienes pasen por el lugar.

SINERGIA PARA EL CAMBIO ve con buenos ojos cualquier iniciativa beneficiosa para nuestra Comunidad Educativa, si algo habría que lamentar sería que persistieran muchos problemas por resolver y que este esfuerzo pueda parecer más efectista, en razón de objetivos mediáticos, dejando de lado lo esencial de la Academia, que es su labor docente y de gestión integral. Debemos poner manos a la obra con respecto a las instalaciones por construir, mejorar las condiciones en que se desempeña el personal docente, revertir la creciente deserción estudiantil y muchos problemas que ralentizan el desarrollo de la UASD Recinto Santiago.

El propósito de SINERGIA PARA EL CAMBIO, como se declara en su enunciado de misión y visión, es:

Impulsar desde la Dirección los cambios que demanda la comunidad educativa, fomentando relaciones armoniosas y productivas entre los distintos actores que inciden en la UASD Recinto Santiago,  acentuando el impacto de la universidad en la región y mejorando la calidad en todos nuestros procesos.

Démosle una oportunidad a nuevas ideas, creemos la sinergia que nos impulse al siguiente nivel en el desarrollo institucional y hagamos posible el cambio positivo que requiere la UASD Recinto Santiago.

 POR DANIEL RODRIGUEZ GONZALEZ.-

Decir que la crisis interna por la cual atraviesa el partido del “jacho prendío”, que liderara el extinto José Francisco Peña Gómez, obedece a los designios del ex presidente de la República, el doctor Leonel Fernández y el Partido de la Liberación Dominicana, nos deja varias lecturas que, a nuestro entender, no tienen sustentación.

A juzgar por los juicios emitidos por los entendidos en las lides políticas, en el Partido Revolucionario Dominicano no hay dirigentes capaces de encauzar esa organización política por mejores derroteros que el de la división y la rebatiña interna.

Escuché con atención los criterios emitidos por un periodista de larga data, y su entrevistado, destacado intelectual y escritor dominicano, respecto del origen de la división perredeista, en uno de esos programas de TV, destinados a ofrecer a los televidentes un resumen de los acontecimientos de la semana.

Que me perdonen estos especialistas que pretenden hacernos creer que el germen divisionista que persigue al perredeismo, tiene su origen fuera del partido, pero no me pareció real la actuación; no me parecieron sus conceptos hijos de un análisis objetivo sobre las razones que mantienen en crisis al partido blanco.

Atendiendo a las tesis planteadas por estos analistas, especialistas en ciencias sociales y políticas (que no son más que acérrimos antileonelistas), debemos entender entonces, que los dirigentes del PRD son unos imbéciles, incapaces de dirimir sus diferencias a lo interno de la organización.

En su afán por culpar a Fernández, presentan a los perredeistas como bandos de sumisos que responden los unos, al ex presidente Hipólito Mejía, otros al presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado y, los menos, a Luis Abinader, Emmanuel Esquea, Milagros Ortiz Bosch o Guido Gómez Mazara, por mencionar algunos de sus más connotados dirigentes, de donde se desprende, entonces, que éstos responden a las directrices que les dicta el ex mandatario y presidente del partido de gobierno.

Habría que analizar si las anteriores crisis por las que ha atravesado el PRD, han tenido como protagonista al ex mandatario, juicio que se desmorona con solo echar un vistazo a la historia de ese partido y anotar que nació dividido desde su fundación en el exilio, el 21 de enero de 1939, cuando se produjo el desacuerdo entre el profesor Juan Bosch y Juan Isidro Jiménez, conocida como la pelea de los Juanes, en 1944.

Soy de opinión, que en ese partido hay hombres y mujeres de incuestionable valor. El PRD cuenta con jóvenes valiosos que merecen una mejor actuación de su dirigencia que posibilite el relevo generacional que lo guie a puerto seguro, para bien de la democracia.

Para muestra, Guido Gómez Mazara, a quien no tengo el honor de conocer personalmente, es buen ejemplo. Guido ha hecho las propuestas más sensatas para tratar de salvar la difícil situación que abate al partido del buey que más jala.

A pesar de que otros dentro de la organización, apuestan a que el PRD siga pariendo partidos, como ocurrió en el pasado con el nacimiento del PRI; BIS; PRSC,  entre otros.

 POR LEO HERNANDEZ.-

Por trulla.- Están llegando por trulla desde las comunidades dominicanas migratorias, la diáspora como le llaman ahora,  muchos que trabajaron en la pasada campaña electoral por el triunfo de Danilo Medina, algunos propiamente desde los mecanismos institucionales del PLD y otros desde los grupos y movimientos del llamado sector externo. Todo, porque se acerca el 16 de agosto, fecha en que se cree habrá algunos cambios de funcionarios en el Gobierno,  y muchos de los que visitan de nuevo su terruño aún están jadeando con la lengua afuera como Patán, el perro aquel que siempre recuerdo de los cambios en Color Visión, a la espera de su recompensa, traducida en una que otra posición en el Servicio Exterior. La mayoría recurre, en principio, a quien(es) lo(s) sedujo(eron) para el trabajo político de campaña, y si no ve perspectivas por ahí, busca como tirarse directamente con el presidente en procura de lo suyo. Tremenda deuda la de El Titán de Bronce con sus parciales…

 Metamensaje

Todavía anda(n) medio(s) turulato(s) por ahí el(os) destinatario(s) final(es) del misil despachado vía twitter por Reinaldo Pared Pérez. “Soy una persona que juega y pelea limpio. Nunca, jamás recurriré a malas artes para lograr un propósito. El que me conoce sabe que es así”, escribió y lanzó a la red el presidente del Senado. Reinaldo, además de buen tercio, buen bailador de son ¿montuno? y amigo de sus amigos del barrio que vio su infancia, es un gallito y solo baraja pleitos por prudencia, decencia y estrategia. Al(os) que le(s) sirva el(os) sombrero(s), que se lo(s) ponga(n). ¡Aaayyy…!

Cronistas políticos

Aliento y congratulaciones a los colegas y más que amigos Alberto Caminero, Héctor Marte y Rosa Alcántara, entre otros, que se han embarcado en la tarea de impulsar la nueva Asociación de Cronistas Políticos, tarea necesaria pero –como todo lo que tiene que ver con núcleos humanos- nada fácil. Exitos…

creaimagen.sa@gmail.com

 POR FRANCIS PÉREZ.- 

A mí me lo decían pero me resistía a creerlo y aceptarlo como cierto, de que muchos de los que hoy son funcionarios del gobierno de  Danilo Medina, contrario a la forma de pensar y de actuar  de éste son más altaneros, elitistas y antidemocráticos que los del pasado gobierno de Leonel Fernández, que no eran nada fácil.

Pero lo peor de todo esto es que ya  hay algunos de ellos que se sienten tan envalentonados y protegidos que se están dando a la tarea de perseguir a todo aquel que se oponga al proceder  y accionar  del gobierno, tildándolos incluso de enemigos, cuando en realidad de lo que se trata es de plantear y buscar  formas positivas para corregir las cosas malas que no se ven, pero que en ocasiones son  más importantes que las que se ven, porque si no se le da seguimiento, podrían convertirse en retrancas a las ejecutorias que quiere llevar a cabo Danilo Medina.

 No estoy tratando de calumniar a esos funcionarios públicos, pues la verdad monda y lironda estriba en que ya algunos  además de violar la libertad de expresión tienen la mala costumbre cuando ven a un compañero suyo de la base levantar sin que nadie los llame el teléfono, para hacer creer que están hablando con alguien e impedir que éstos se les acerquen, ya sea para saludarlos, pedir un empleo o una ayuda de carácter social.

¡Ah otra cosa! ellos acostumbran  también a subir  los vidrios de sus Yipetas para que sus propios compañeros de partido ni siquiera los puedan ver, del mismo modo, que  cuando se les visita  a su despacho son muchas las horas que hay que esperar, para luego recibir un no de parte del asistente o del propio funcionario que siempre estará como el desesperado loco por irse. Esta forma de actuar solo la podrán tener los que no poseen padre ni madre y eso no puede ser en un gobierno disque del pueblo y para el pueblo.

Rápido y Furioso VI

Entre ellos están los que se autoproclaman intelectuales y que nunca han dado la talla cuando les ha tocado dirigir una que otra institución estatal, como  Temístocles  Montás y Rubén Bichara (Rápido y Furioso) en la CDEEE, donde cada vez más se profundizan los problemas energéticos trayendo apagones por montones, que se traducen en pérdidas cuantiosas al sector productivo nacional. Por eso el pueblo dice que es mucha espuma y poco chocolate, Bla, bla, bla.

“Resuelva primero y después aspire al Comité Político, señor ministro de la CDEEE, gánese esa posición”.

El director de Aduanas se las trae

En honor a la verdad tenemos que resaltar el papel que viene jugando el director de la Dirección General de Aduanas, ingeniero Fernando Fernández, quien sin lugar a dudas, le ha cambiado el rostro a esta institución acercándola más a los contribuyentes, haciéndolas más eficiente, dinamizándola y dando las  facilidades requeridas por los importadores, dentro del marco de la legalidad.

Lo que para muchas personas Fernando Fernández es el primero en poner en práctica lo que Danilo dijo en campaña en relación al empoderamiento de las bases. Es decir le está dando  poder al a las bases al nombrar a los dirigentes más importantes de su partido en posiciones claves, al tiempo que los capacita para que contribuyan con la tarea de la eficientización en las labores aduanales, por eso su gran éxito en tampoco tiempo.

Otro funcionario que se las trae es el ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, quien ha puesto en marcha el mandato De Danilo Medina, para que se remocen todas las carreteras, avenidas, calles y caminos vecinales del país, a fin de crear la plataforma real para el desarrollo que tanto anhelamos y esperamos los dominicanos.

 POR SÓCRATES ANDÚJAR CARBONELL.-

El IV Congreso Dr. Joaquín Balaguer que sirvió de escenario para conmemorar el aniversario de los 50 años de la fundación del partido, dejó como metas a seguir por todos los Asambleistas el profundizar en  su reorganización y modernización; en convertir nuevamente al PRSC en guardián y garante del sistema democrático.

Y para que  reasuma este rol histórico, debemos dar los pasos siguiendo las sabias orientaciones del líder de la tropa colorá, el Ing. Carlos Morales Troncoso, quien expresó en dicho Congreso: “Ha llegado el tiempo de recoger la cosecha, y para lograrla es imprescindible trabajar en armonía, unidad, con disciplina y con lealtad al Partido y sus valores. Pero hay algo fundamental, crucial diría yo, que debemos implementar para lograr ese objetivo, en estos cuatro años que vienen y es aprender a jugar en equipo.”Será el retorno a casa de todos los Reformistas-Balagueristas, será el reencuentro de los hombres y mujeres que sienten orgullo de tener al Dr. Joaquín Balaguer como modelo y ejemplo”. Palabras sabias que inspiran a todos al trabajo productivo.

Deseo destacar el uso de la palabra de una digna representante de la mujer reformista de Bonao, la Licda, Fiordaliza Pichardo, mujer de fina postura, pero con voz enérgica que cautivó a todos los presentes que se dieron cita en ese magno evento, al expresar que las mujeres, comandadas por la Licda. Lilia Alburquerque, en  gran mayoría le daban su apoyo al Lic. Miguel Bogaert, para que sea electo en la próxima Asamblea Nacional Ordinaria como Secretario de Organización del PRSC.  

Con un sólo aplauso, todos de pie, de forma espontánea, quedó sellada la voluntad de los Delegados presentes, reconociendo el trabajo que viene realizando el Lic. Miguel Bogaert en toda  la geografía nacional , lo que lo convierte en el candidato más sólido para ser proclamado Secretario de Organización del PRSC en la Asamblea Nacional Ordinaria que habrá de escoger las autoridades para el periodo 2013 al 2017.  Así lo tributamos todos los presentes.

Dirigir la Secretaría de Organización no puede quedar en mejores manos.  El Lic. Miguel Bogaert, un joven con méritos bien ganados en el campo del trabajo productivo a favor de la causa del PRSC, es un hombre que está en contacto permanente con las bases del Partido, en todos los rincones del País.

Por su valentía demostrada, por su clara visión de su compromiso con el Partido y las nuevas generaciones, le corresponderá recibir la antorcha que recae en la Secretaría de Organización del PRSC; y crear así las condiciones para retornar al poder en las elecciones de mayo del año 2016. Todos sabemos que el trabajo de la Secretaría de Organización  será un trabajo 24/7, y para ello será necesario contar con la energía de un joven que ha demostrado capacidad de trabajo.

Hagamos de la candidatura del Lic. Miguel Bogaert a la Secretaría de Organización una Cruzada Nacional para que la familia Reformista-Balaguerista, por su importancia y trascendencia, conozca un hecho sin precedente. Los miembros del Directorio Central Ejecutivo en mayoría absoluta por aclamación le tributaron un aplauso merecido, de pie, a quien habrá de convertirse en el próximo  Secretario de Organización, el Lic. Miguel Bogaert.  Con él nos organizamos, y con él ganamos todos.  Adelante compatriotas,  “A pasos de vencedores”.

 POR CANDIDA FIGUEREO.-

A 150 años de que un grupo de valerosos hombres izara la bandera dominicana en la hazaña denominada el grito de Capotillo y lograran un par de años más tarde liberar el suelo patrio de la anexión española y la salida  su ejército  europeo, en la zona  se puede escuchar el singular tarareo: «Necesito amor».

En aquel hermoso paisaje donde el cuidado y limpieza son notorios, las visitas se deleitan mientras avanzan por el entorno del Monumento a la Restauración «Capotillo», arropado  por la tranquilidad y el aire puro.

Y ¿Por qué no? Esa misma tranquilidad, en un mundo que fuera de ese escenario es convulso, puede dar lugar a la necesidad de cantar quedamente para alegrar el alma.

Esa fue -probablemente-, la causa de que un joven militar canturreara lacónicamente necesito amor, necesito amor….sin pasar inadvertido ni dejar de cumplir su misión.

El amor es imprescindible en todo lo que hacemos en nuestra vida diaria y en la relación con las demás personas. Lo que no se hace con amor quizás tenga sabor a hiel y este amargo no debe ser grato.

Los que arriesgaron sus vidas en la gesta de 1863 en la comunidad de Capotillo, perteneciente a Dajabón, lo hicieron por amor a su patria.

El amor es esencial para que el ciudadano se involucre en distintos aspectos del quehacer diario como en contribuir con al crecimiento del país, velar por el manejo pulcro de los recursos que todos aportamos para que haya una nación equitativa, influye en una buena convivencia, a ser mejores ciudadanos, mejores padres, mejores hijos, mejores vecinos, mejores parejas, a reforzar la responsabilidad en el cuidado de los recursos naturales, a amar y respetar a chicos y ancianos, así como echar a un lado el egoísmo.

 

Juan 13:34 lo dice de manera concisa: «Un mandamiento nuevo os doy:  Que os améis unos a otros; como yo os he amado».

Mientras que Romanos 13:10 sintetiza: «El amor no hace mal al prójimo; por tanto, el amor es el cumplimiento de la ley».

Todos, al igual que el soldado que cuidaba el Monumento, necesitamos ese amor sincero que es la única razón de existir plenamente para uno y para  los demás. Ese amor que tiene como precio la lealtad, la solidaridad. Si es de otro tipo, se lo lleva el viento. 

El viento no ha podido lograr que a 150 años de aquella gesta se olvide a sus participantes que dieron sus vidas por a su patria, en tanto quizás el soldado siga con su gracia de cantor porque necesita amor.

 

 

POR NELSON MARTE.-

La dirección institucional del Partido Revolucionario Dominicano contestó este domingo  eldocumento “Mi Manifiesto”, del ex presidente Hipólito Mejía, con una relación crononológica de sus actuaciones «contra la unidad e institucionalidad de nuestro partido, y contra la institucionalidad democrática de la Nación».

La relación de hechos de Mejía fue leída por el fical nacional del partido, diputado Geovanny Tejada, quien ilustró su presentación con copia fotostática de un reportaje de la revista Rumbo, en el que faparecen Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea, Fello Suberví y otros precandidatos anunciando su retiro de la convención de 2003, tras denunciar alteraciones en las listas de votación y acusar al entonces presidente Hipólito Mejía de abuso excesivo de los recursos del Estado para imponer su candidatura.

Por su valor como recopilación histórica, reproducimos el texto completo de las «Precisiones necesarias al documento Mi Manifiesto del ex compañero Hipólito Mejía». Tejada, también presidentedel PRD en Santiago, estuvo acompañado en la rueda de prensa por Julio Maríñez, presidente de la Comisión de Control, Rafael Vásquez, presidente del Consejo Nacional de Disciplina, los abogados Eduardo Jorge Prats; José Miguel Vásquez y Teófilo Rosario, delegado y delegado suplente ante la Junta Central Electoral; el diputado al Parlacen y vicepresidente Aníbal García Duvergé; Sandra Abot, presidenta de Fedomusde en Santiago; Onolia Colón, presidenta de Los Viejos Robles y otros dirigentes del partido, la juventud y las mujeres perredeístas:

En su documento “Mi Manifiesto”, difundido en los medios informativos el pasado jueves, el ex presidente de la República y ex compañero Hipólito Mejía afirmó que la crisis del Partido Revolucionario Dominicano tiene su origen en los acuerdos a que arribaron el presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, y el entonces presidente Leonel Fernández, el 15 de mayo de 2009, para mejorar la actual Constitución de la República.

En realidad, la crisis del PRD tiene sus antecedentes y causa en las acciones perpetradas por Hipólito Mejía  contra la unidad e institucionalidad de nuestro partido, y contra la institucionalidad democrática de la Nación, como puede apreciarse en el siguiente resumen cronológico de sus actuaciones:

En 1999. Hipólito Mejía destituye a Emmanuel Esquea Guerrero de la presidencia del PRD y designa a Hatuey Decamps, y nombra  también a Rafael Suberví Bonilla como secretario general, decisiones que impone sin que mediaran elecciones ni la voluntad de la militancia perredeísta.

2002. Hipólito Mejía, sin consultar a los organismos del PRD, hace una reforma constitucional con el único y fallido objetivo de reelegirse en la Presidencia de la República, renegando del principio de la alternabilidad del poder,  sagrado para los fundadores del partido, la Constitución de 1963, José Francisco Peña Gómez, Antonio Guzmán y Salvador Jorge Blanco.

Hipólito Mejía utiliza como principal orquestador de su contra reforma constitucional a Andrés Bautista, entonces presidente de la Asamblea Nacional y hoy su compañero de expulsión del PRD.

A consecuencia de su apoyo a la contrarreforma de Hipólito Mejía, el PLD expulsó de sus filas a 12 de sus legisladores.

2003. Hipólito Mejía, como presidente de la República, hace un mal manejo de la crisis bancaria de ese año a consecuencia de lo cual él registra un alto rechazo en las encuestas.

2003. Hipólito Mejía es acusado por Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea Guerrero, Rafael Suberví Bonilla y otros precandidatos presidenciales de usar los recursos del Estado para imponerle al PRD su nominación presidencial, por lo que retiran su participación en la Convención para elegir al candidato presidencial.

Impone presión a la Cámara Contenciosa de la Junta Central Electoral obtener decisión  favorable en la litis interna con el Presidente del Partido Hatuey DeCamps, todo atendiendo a sus espurios intereses  reeleccionistas.

2004. Hipólito Mejía, que se sabía era el único candidato que no le ganaba las elecciones al PLD lleva al PRD a una humillante derrota en las elecciones de ese año.

Aunque perdió esas elecciones por muy amplio margen creó iuna crisis política al impedir que se ofrecieran los resultados de las votaciones, crisis que sólo pudo resolverse cuando el cuerpo diplomático, las iglesias, los empresarios  y la sociedad civil presionaron para que se ofrecierasn los cómputos de la JCE.

Dos días después de perder las elecciones, Hipólito Mejía destituye y expulsa a Hatuey Decamps como presidente del PRD, y designa a Vicente Sánchez Baret, sin someter esas decisiones al escrutinio democrático de las bases perredeístas.

2006. Hipólito Mejía usa sus influencias y recursos como ex presidente de la República y le impone al PRD la llamada Alianza Rosada que despojó a muchos perredeístas de sus candidaturas, ocurriendo que el PRD pierde su mayoría en el Congreso Nacional y en los ayuntamientos.

2008.-Hipólito Mejía sabotea un acuerdo de primera vuelta logrado por Miguel Vargas con un sector del Partido Reformista, y realiza movimientos pocos transparentes contra las candidaturas del PRD.

Hipólito Mejía, con su contra reforma constitucional de 2002, legitima la reelección de Leonel Fernández en 2008, lo que contribuye a consolidar el proceso de control de todos los poderes del Estado que inició el PLD a partir del fallido intento reeleccionista de Hipólito Mejía en 2004.

2010. Hipólito Mejía y otros allegados conspiran junto al PLD contra las candidaturas senatoriales del PRD, que a pesar de ser el partido más votado en esas elecciones, no obtiene una sola representación senatorial.

2011.-Hipólito Mejía, sabiendo que no ganaba la convención a Miguel Vargas, pacta un acuerdo con el PLD para que más de 366 mil perredeístas y reformistas lo impusieran como candidato del PRD, en un hecho que es de conocimiento público, especialmente de los perredeístas que participaron en esa Convención. 2012. Hipólito Mejía no hace lo que debía hacer para ganar las elecciones y sí hizo todo lo que no debía para perderlas, desperdiciando la ventaja de más de 20 por ciento que le llevaba a Danilo Medina meses antes de los comicios.

2012. Hipólito Mejía comete una serie de errores y desaciertos en la recta final de la campaña. Los comentaristas Juan Bolívar Díaz y Rafael Toribio expusieron -previo a los comicios del 20 de mayo de 2012- el peso que habían tenido esos errores y desaciertos en el curso de la campaña.

Hipólito es derrotado por el candidato peledeísta Danilo Medina, pero actuando como consuetudinario anti demócrata vuelve a crear otra crisis política al negarse a aceptar los resultados de las elecciones, aunque ya se lo habían ofrecido los responsables de su Centro de Cómputos, y de nuevo tienen que intervenir el cuerpo diplomático, las iglesias y la sociedad civil frente a su insubordinación, que incluye amenazas de llamar las masas «a tomar las calles».

Como no puede explicar cómo  perdió unas elecciones que el PRD tenía ganadas, acusa a Miguel Vargas por la derrota que provocaron sus errores y desaciertos, y 11 días después de las elecciones, en una acción ilegal, intenta expulsarlo junto a otros dirigentes  del PRD, como hizo  en 2004 con Hatuey Decamps.

Hipólito Mejía, no pudiendo expulsar a Miguel Vargas, patrocina la insubordinación de una parte de los dirigentes en contra de las autoridades legítimas del PRD, promueve el grupismo y la división en el partido.

Expulsado del PRD, en un proceso ejemplar, en el que le fueron respetados sus derechos y fue representado por una batería de abogados, Hipólito Mejía y otros dirigentes son debidamente sancionados.

2013. Hipólito Mejía dirige y protagoniza una interrupción violenta del Comité Ejecutivo Nacional que se aprestaba a sesionar en la Casa Nacional, con saqueao de sus materiales y equipos y destruidos sus inmuebles y parte de sus instalaciones.

Hipólito Mejía, en su «Manifiesto» y siendo coherente con su trayectoria antidemocrática, cuestiona los acuerdos que hizo Miguel Vargas con Leonel Fernández para incluir en la Constitución vigente la prohibición de la reelección presidencial, la creación del Tribunal Constitucional y otras disposiciones que han fortalecido la institucionalidad democrática nacional.

Hipólito Mejía es tan  innoble que no reconoce  que esa misma Constitución, además de sus grandes aportes, lo sacó del ostracismo político, lo cual indica que el presidente del partido subordinó sus expectativas personales a las de la Nación, como debe actuar un verdadero demócrata.

¡SEA USTED EL JURADO, FAMILIA PERREDEISTA, PUEBLO DOMINICANO!

*POR DOMI GARCÍA SALETA.- El consumismo es parte de todos los seres humanos pero muy pocos saben  de la importancia de asumir con responsabilidad el destino que le dan a la basura.. Cada día la gran  cantidad de suciedad que genera el mundo se convierte en un bumerán y va directo a perjudicar  a la naturaleza, eso debido al mal uso que se da a los  recursos naturales no renovables. Reutilizar siempre es bueno,  darle nueva vida al mayor número posible de objetos con el único fin de generar menos basura, es una tarea que deben darse a diario todos aquellos preocupados por la contaminación. Es bueno reutilizar el papel, los juguetes, libros, botellas de vidrio o plásticas, entre otros, haciendo por ejemplo manualidades, regalándolo  a amigos o vecinos que tengan el  interés de reciclar o animar a los pequeños de la casa a poner en práctica sus ideas con esos materiales y así tengan más vida útil. Una buena tarea seria preguntar entre amigas y vecinas quienes se dedican a fabricar con sus manos seguro te agradecerán que les proporciones materiales como botellas, libros, madera y otros que tu pretendes desechar. Hay que acostumbrarse a separar la basura, en la cocina por ejemplo coloca tres zafacones y en ellos almacena la basura por categoría, plástico, papel y vidrio, será más fácil donar de esta forma los desperdicios y ya llegara el momento en que en el país la basura tenga que ser clasificada antes de colocarla en el contenedor final. Para tener una idea de la importancia de reciclar todos deben saber que  una lata dura 10  años para que la  naturaleza la transforme en  óxido de hierro. A la intemperie, hace falta mucha lluvia y humedad para que el óxido la cubra totalmente igual que una  botella de plástico, que dura de  10 a 1000 años.  Los residuos sólidos en playas y ríos constituyen un problema grave que empeora cada día. La mayor parte de estos residuos  permanecen durante decenios y una gran  parte de ellos  son letales para la fauna. Por eso cuando estés de visita en un rio, arroyo o en la playa lleva contigo una bolsa y coloca en ella todos tus desperdicios, anima a la familia a ser parte de ese proceso, y  luego busca un contenedor donde depositarla. Si cada uno de nosotros asume  estas pautas  como un  estilo de vida,  se estaría ayudando al medio ambiente y ofreciendo un mejor futuro para todos. Sería bueno que a partir de hoy se animen e  incentiven  a amigos y familiares a comprometerse,  ya que de esta forma se ayuda a disminuir los  niveles de contaminación ambiental y a la vez  se preserva nuestro entorno que no es más que nuestra casa grande, el mundo en que vivimos.

Un chicle: las manchas negras y redondas que deja un chicle que ya fue masticado, y  que se encuentra en  aceras y calles, para que  sean biodegradado, pueden pasar hasta 5 años.

*Diplomada en Medio Ambiente y Turismo.

 POR IVELISSE PRATS RAMÍREZ DE PÉREZ.-

Como vieja maestra de Lengua Española, conozco los tiempos y modos del verbo y la potencia que tienen los adverbios para matizar, completar o reiterar la acción verbal que se  conjuga. ANTES, AHORA, DESPUÉS, ya sea como adverbio, o en función de sustantivo al anteponerle un artículo “el” son elementos claves para expresarnos como sujetos situados.

Esta semana la realidad de mi partido es un AHORA desbordado de urgencias, en las absurdas decisiones de un Tribunal que se descalificó al subyugarse a otro poder del Estado.

Quiero gritar mi repulsa a esta confabulación contra mi PRD, que no es patrimonio de grupo ni de individuos, sino de las BASES PERREDEÍSTAS y del pueblo-pueblo dominicano. Cumplido este paréntesis de honor, retorno por respeto a mis lectores y al Diario que me acoge, al tema del DESPUÉS. Porque siempre habrá un después para el Partido Revolucionario Dominicano.

Reitero: la estructura organizativa del Partido, sus programas. Alianzas, actitudes como partido mayoritario de oposición, tendrán que ser coherentes con los principios doctrinarios que adopte TODO el PRD, a través de las consultas y los documentos de que hablé el pasado sábado.

Adelanto algunas propuestas, Dios me dará vida para reiterarlas en el DESPUÉS que quiero para el Partido Revolucionario Dominicano.

Las clasifico, en propuestas a lo interno y a lo externo.

AL INTERIOR:
1. Legitimar toda decisión política de la alta diligencia haciendo a la estructura partidaria partícipe, para generar consenso. Para ello, hay que vitalizar los organismos que sesionarán en los plazos establecidos.

2. Funcionamiento de nuestro bloque parlamentario como órgano representativo del  PRD en el Poder Legislativo, con sentido de identidad partidaria. Se presentarán Proyectos de Ley,  en nombre del PRD, cuyo contenido social refleje los principios programáticos del partido, y con las necesidades de los sectores sociales a los que nuestra organización se debe.

3. Formulación y ejecución de un presupuesto por programas que articule los presupuestos de los Organismos del Partido de acuerdo a sus POA.

4. Cumplir, previa jornada motivadora con el deber de cotizar todos/as, los militantes, de acuerdo al artículo 15, literal e) y párrafo del Estatuto.

5. Aplicar la resolución del I Congreso José Francisco Peña Gómez, organizando una red de formación política y doctrinaria tanto presencial como a distancia abriéndose escuelas locales como las que funcionan en el Distrito Nacional, Santo Domingo Este, Santo Domingo Oeste y Boca Chica.

6. Creación de una Unidad de Investigación y análisis que dé soporte a las Secretarías y los Frentes de Masas, en sus tareas respectivas.

7. Racionalizar la estructura dirigencial superior, pesada e inoperante actualmente, a tenor de la  resolución emanada del I Congreso celebrado el día 10 de octubre del 2010.

8. Asumir un sistema justo para cubrir vacantes y producir ascensos y nombramientos, a través del establecimiento de la Hoja de Servicio del militante y/o dirigente.

9. Fortalecer una Política de Comunicación que abarque mecanismos de monitoreos de las opiniones populares a través de encuestas, sondeos y entrevistas.

10. Crear Comisiones de especialistas para que colaboren con las Secretarías, Departamentos y Frentes en la redacción de programas específicos de trabajo en las áreas del quehacer social y político, (Educación, Agropecuario, Deporte, economía, Seguridad Social, etc.)

11. Regular la acción de las corrientes (grupos) internos. Proponemos una NORMATIVA que establezca condiciones y exigencias, entre ellas, la presentación obligatoria de propuestas que deberán partir del núcleo común del Socialismo Democrático.

12. Consignar en el Estatuto del PRD, los mecanismos de rendición de cuentas de los dirigentes y militantes que ocupen funciones en los poderes del Estado, y en los puestos de dirección del partido.

Otros cambios pueden y deben hacerse a lo interno en un PRD que sugiere fortalecer su democracia interna, hacerla funcional, abierta, participativa y trasparente, para presentarse como modelo de democracia social, promesa de realizaciones nacionales cuando recuperemos el poder.

Invito a los compañeros/as más jóvenes, a que se ejerciten en esta gimnasia propositiva, enriqueciendo las que presento desde mi experiencia y mi amor sin edad al PRD.

Por mi parte, concluiré la semana que viene este DESPUÉS, para atrincherarme en el hoy perredeísta que me reclama. (LD).

 POR DANIEL RODRÍGUEZ GONZÁLEZ.-

No cabe duda que, como reza el refranero popular, la unión hace la fuerza.  Es lo que se ha producido luego del irrespeto perpetrado contra el presidente de Bolivia, Evo Morales, el pasado día 2 de julio y que ha obligado al embajador de España en Bolivia, Ángel Vázquez, a pedir perdón al mandatario boliviano.

Cabe resaltar, sin embargo, que esta reacción del emisario español obedece, a nuestro entender, a la muestra de solidaridad con Evo Morales, expresada durante la cumbre del “Mercosur”, en la cual el bloque regional manifestó su repudio tanto a las denunciadas acciones de espionaje imputadas a los Estados Unidos, como al impedimento de sobrevolar el espacio aéreo de algunos países europeos de que fue objeto Evo Morales.

La agresión contra Evo, que se produjo cuando el embajador español en Viena, Alberto Carnero, trató de registrar el avión donde viajaba el mandatario boliviano bajo el supuesto de que en el mismo se ocultaba el ex técnico de la CIA, Edward Snowden, reclamado por Estados Unidos por divulgar información clasificada.

No es la intención de quien escribe, emitir juicio de valor sobre la culpabilidad o no del ex técnico de la CIA, Edward Snowden, quien ha formalizado ya su pedido de asilo temporal a Rusia. Tampoco importa, en lo que a mí respecta, por supuesto, determinar si este joven ha cometido un acto de traición contra su país. Lo importante aquí, es el hecho que puso en peligro la vida de un jefe de estado de la manera más espantosa, y que ha provocado el rechazo de los presidentes de Argentina; Brasil; Venezuela y Uruguay, además de Bolivia.

Cristina Fernández de Kirchner, presidenta de Argentina, al pronunciar su discurso en la cumbre de Mercosur,  fue categórica al señalar «Lo que le pasó a Evo Morales tiene que ver con la dignidad de los países. Que nadie se equivoque. No es una defensa al presidente y pueblo de Bolivia porque cada uno de nosotros nos hemos sentido Evo y su pueblo. Nos pudo haber pasado a cualquiera de nosotros”, entre otras consideraciones.

Entendemos que hechos como el señalado, aún cuando no tiene precedentes, viola las normas establecidas en el derecho internacional. Y no hago referencia a la resolución adoptada por el Consejo Permanente de la OEA, porque entiendo que carece de méritos a pesar de su solidaridad con el Presidente boliviano y de las exigencias que hace a los países europeos que protagonizaron el abuso contra el presidente Evo Morales, toda vez que dicha resolución carece de lo que presume, “consenso”.

 POR FRANCIS PÉREZ.-

Aunque el asistencialismo populista que está llevando a cabo Danilo Medina desde la Presidencia de la República, le esté reportando pingues beneficios cocándolo incluso en las encuestas por encima del  80% en las preferencias de los dominicanos, no es esta la forma más correcta  para reducir y erradicar los niveles de pobreza y la marginalidad social, que persiste en la nación como consecuencia de la dejadez y la tozudez de los gobiernos que hemos tenido a lo largo de la historia republicana.

El gobierno debe elaborar  un plan estructural a  largo plazo concebido sobre la base del análisis concreto de las condiciones reales del sector productivo nacional, donde los pequeños agricultores, los micros empresarios, profesionales, las amas de casa y los  excluidos socialmente, sean el blanco o prospecto de las acciones profundas a tomar en cuenta.

Creo que con ir semanalmente a las ciudades y campos del país, a asistirlos  con pequeñas obras y dos o trescientos mil pesos, que luego terminarán comiéndoselos por sus necesidades y además nunca lo podrían pagar a las instituciones que le presten el dinero,  no se logrará reducir la pobreza y mucho menos desarrollar la producción nacional, ya que  se precisa de medidas serias y profundas, aunque choquen con los sectores tradicionales que sirven de retrancas a los avances y aplicación de las nuevas tecnologías que hoy contribuyen a eficientizar la producción y hacer más llevadera la vida de los países donde se ha puesto en práctica, a fin de  lograr el desarrollo definitivo.

El populismo y el asistencialismo en nuestro país tienen un trasfondo y está ligado casi siempre a la reelección y la creación de nuevos poderes económicos y qué sepamos los pronunciamientos de Danilo Medina son muy claros en relación a esto, no repostulación.

El discurso de los dirigentes peledeístas

Definitivamente que algunos altos dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana creen que ya la pava pone donde no ponía. Pues con sus discursos retóricos y teatrales lleno de colorido e imágenes y hasta ligado en ocasiones a lo que exigen los organismos de bases de esa organización, van a confundir a quienes demandan  la vuelta a la institucionalidad de esta entidad política, que tiene que ver con la aplicación de los métodos de trabajo, la moralidad, disciplina, redefinición de su línea ideológica – política y  la vuelta a la solidaridad, que ha sido perdida por el crecimiento que han logrado muchos de éstos en tan poco tiempo en materia de riquezas.

Esos discursos en el PLD no pueden ni deben impedir que la igualdad de los organismos, que la educación de los  miembros y la realización de elecciones generales se ponga en marcha, a fin de remozar con nuevos bríos las estructuras partidarias, para que esta pueda estar acorde con las exigencias de los nuevos tiempos y deje de estar anquilosada como quieren muchos, dando paso a cuestionamientos que pudieran diezmar su fortaleza al cabo de un tiempo no muy lejano.

El PRD le da un  mal ejemplo al país

El Partido Revolucionario Dominicano PRD no puede seguir actuando como si no tuviera un compromiso moral con el pueblo. Su indisciplina, inconducta, bravuconería e indisposición a  trillar el camino de la modernidad reflejan una vez más que esta organización no está preparada para ganar elecciones e ir al gobierno, porque de lograrlo en esas circunstancias el caos, el desorden y la francachela se convertirían en una conducta normal en esta sociedad, que ya ha tomado el camino del progreso y bienestar, aunque sus gobiernos lo hayan defraudado.

 

 Julito Hazim está desfasado

Cómo pues se le ocurre a este productor, conjeturero y fabulador  de la televisión  expresar   que Juan Bosch en vida trabajó siempre para mantener en el poder a Joaquín Balaguer y que en consecuencia de este aporte, el creador de la obra “El Cristo de la Libertad”, le pagó entregándoles el poder a Leonel Fernández en el 1996, después del triunfo obtenido por el PLD

 Al parecer a este mercader  se le olvidó que Juan Bosch por su carácter rectilíneo, sincero, honesto, democrático, disciplinado y progresista era incapaz de hacer lo contrario de lo que su visión  y conducta le dijera. Por eso fue él quien más enfrentó sin importar los riesgos políticos y personales al viejo caudillo Balaguer, incluso llevándolo a la legalidad en los doce años cuando muchos eran los que caían fruto de la represión y la persecución política de ese momento.

Bosch fue una columna de defensa de la democracia dominicana que nunca se vinculó para sacar provecho de esto, con quienes golpeaban al pueblo, como lo explica el hecho de que en el 1963 haya sido derrocado por no ceder ante las peticiones de los que depredaban al pueblo y por el contrario los enfrentó como también lo hizo con el zorro de Balaguer, para lograr las conquistas democráticas a favor del pueblo.

POR SUSANA MORENO.- 

 La preocupación es un okupa (ocupante ilegal); tienes que desalojarla. En ciertos casos ocurre que cuando una casa ha estado vacía durante mucho tiempo cualquiera puede entrar y ocuparla. Eso mismo hace la preocupación; deambula buscando una mente vacía y se adentra allí. ¿Se ha asentado la preocupación en tu mente? ¿Está ahí cuando te despiertas por la mañana y te acuestas por la noche? Como seguidor de Cristo, tienes la autoridad de presentarle una “orden de desalojo” para que se vaya. Lo único que la hará quedarse a vivir ahí es tu desconocimiento de ese derecho. Cuando tu mente está llena de la Palabra de Dios, la preocupación ve que hay un cartel que dice “no hay vacantes” y entonces se va. Escribe Pablo: “Aunque andamos en la carne, no militamos según la carne, porque las armas de nuestra milicia no son carnales, sino poderosas en Dios para la destrucción de fortalezas, derribando argumentos y toda altivez que se levanta contra el conocimiento de Dios, y llevando cautivo todo pensamiento a la obediencia a Cristo” (2 Corintios 10:3-5). Las armas que Dios te ha dado para luchar son mucho más potentes que los temores a los que te enfrentas. Pero es fundamental que conozcas bien esas armas, las mantengas en buen estado y sepas cómo usarlas. “Por tanto, así ha dicho el Señor, Dios de los ejércitos: Por haber dicho esto, yo pongo mis palabras en tu boca como fuego, y [tus preocupaciones]… como leña, y las consumirá” (Jeremías 5:14). Cuando crees en la Palabra de Dios con todo tu corazón y empiezas a proclamarla en medio de tus preocupaciones, ésta “las consumirá”. Dios te bendiga

 POR SÓCRATES ANDÚJAR CARBONELL.-

El 21 de julio del año 2013 nos disponemos a conmemorar los 50 años de la fundación del Glorioso Partido Reformista Social Cristiano “PRSC”, fecha en que todos aspiramos que debe realizarse el IV Congreso Dr. Joaquín Balaguer, en honor a tan importante fecha histórica para nuestra Organización.

Al celebrar estos 50 años de la fundación de nuestro Partido debemos trabajar con un propósito que responda a lo que  importa del Presente, el Pasado y el Futuro”.   El presente nos obliga a todos a caminar bajo la luz de las sabías enseñanzas  del fundador del PRSC, el  Dr. Joaquín Balaguer.  Honrar su nombre y su legado  debe ser una postura de los hombres y mujeres que alzamos la bandera del gallo colorao.

Esta es una fecha histórica, en ella dos eventos marcarán el destino del partido de cara al futuro. Hoy en nuestra Organización hemos llegado al punto donde la ecuación nos obliga a la unidad; pero a la vez a asumir, todos, la responsabilidad de ser los guardianes de la disciplina y la unidad. Al Partido le corresponde actuar, crecer, unificarse, acostumbrarse a dirimir las diferencias políticas en el seno de los organismos. No hay tiempo para distraerse en las cosas pequeñas, con personas de influencias nocivas.  Es hora de proyectar a los hombres que trazan luz.  La hora es para no perder el rumbo que marcaron sus fundadores, a cuya cabeza estaba el Dr. Joaquín Balaguer.

Nuestro Partido se forma de la fusión de tres organizaciones políticas: El Partido Revolucionario Dominicano Autentico, El Partido Acción Social y el Partido Agrario Obrero.  Fue un despertar de júbilo la primera Asamblea General, la cual se realizó en la ciudad capital el 21 de julio del año  1963.  Es a partir de esta fecha que se conforma el Primer Directorio Nacional Provincial del Partido Reformista, cuya presidencia recayó en el Dr. Joaquín Balaguer, aun en el exilio.  Dicha Asamblea se llevó a cabo en el patio de la casa No. 5 de la calle Moisés García, del Distrito Nacional.

El IV Congreso Dr. Joaquín Balaguer será el mejor escenario para que el PRSC logre de manera definitiva su unidad monolítica.  De dicho congreso deberá surgir la base política y programática para ir al magno evento de nuestro Partido que es nuestra Asamblea Nacional, de manera unificada, con objetivos definidos, a corto, mediano y largo plazo, que habrán de impactar en las venideras elecciones de mayo del 2016, por el crecimiento que habrá de exhibir el Partido.  Estos logros serán reto y mérito de las nuevas autoridades electas para el período 2013-2017, con el Ing. Carlos Morales Troncoso a  la cabeza, en calidad de presidente, única garantía de triunfo, por constituir nuestro mayor activo.

La unidad en torno al bien ganado liderazgo político, al interno del PRSC, de nuestro presidente, el Ing. Carlos Morales Troncoso, capitán, guardián e inspirador del nuevo renacer del Partido debe ser reconocido en el IV Congreso Dr. Joaquín Balaguer, y junto a él, los convocados a tan importante evento político, los exhorto a todos que hagamos una plegaria a la protectora del pueblo dominicana, la Virgen de la Altagracia, para que ella nos guíe por el camino de la conciliación y la concordia.

 POR JOSÉ L. TAVÁREZ HENRÍQUEZ.-

Recientemente se aprobó el Reglamento sobre funcionamiento de los Recintos, Centros y Subcentros de la Universidad Autónoma de Santo Domingo el cual establece en su artículo 15 lo siguiente: 

Artículo 15.- REQUISITOS PARA SER DIRECTOR/A GENERAL DEL RECINTO. Para ser Director/a General de un Recinto Universitario se requiere:

a) ser dominicano/a, mayor de edad, en pleno ejercicio de los derechos civiles y políticos;

b) profesor en servicio activo en el Recinto, con no menos de diez años en la carrera académica de la Universidad;

c) tener un grado mínimo de maestría;

d) ser residente permanente y domiciliado en el área geográfica de influencia donde se encuentra el Recinto, por lo menos durante los últimos tres (3) años, previo a su postulación;

e) presentar un plan de trabajo con objetivos y metas para el desarrollo integral del Recinto;

f) haber desempeñado una función de dirección o coordinación de alguna unidad académica en la UASD;

g) firmar con la Institución un contrato de dedicación exclusiva.

Párrafo I: Los requisitos de los literales d) y f) tendrán vigencia a partir del año 2018.

ATENDIDO: Que el Estatuto Orgánico, aprobado por el Claustro Mayor en sus secciones del 30 de agosto, 25 de enero y 8 de febrero de 2012, contiene importantes modificaciones estatutarias, las cuales pueden modificar aspiraciones a puestos electivos, sean estas de las actuales autoridades o de quienes aspiren a sustituirla; y que el espíritu de la Reforma introducida en el referido estatuto contemplaba no afectar derechos adquiridos de los aspirantes.

ATENDIDO: Que para no afectar los derechos ya mencionados, las modificaciones estatutarias entrarían en vigencia después de las elecciones a celebrarse el 15 de febrero del 2014, como se expresa textualmente en el Artículo 36, Párrafo II, que estipula “la disposición contenida en el párrafo anterior se aplicará a partir de los electos en febrero del 2014” estableciéndose en el párrafo anterior “ningún funcionario podrá presentarse a la reelección en el periodo siguiente a su mandato para la misma investidura”; así como el transitorio contenido en el artículo 63, “los nuevos requisitos aprobado por el Claustro Mayor en las secciones de 2012, relativo a la elección del Director/a de Escuela entrarán en vigencia en las elecciones que siguen  a las de 2014”.

ATENDIDO: Que la finalidad de la Reforma Universitaria que modificó el Estatuto Orgánico, y que crea los Recintos Universitarios como una nueva estructura de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, no es suprimir aspiraciones existentes con relación a los puestos electivos, sino más bien reglamentar ese aspecto para  el futuro de la Universidad

ATENDIDO: Que el Estatuto Orgánico de la UASD, en sus artículos 8 y 9 sobre la visión y los valores, postula entre otras cosas,  contribuir al desarrollo de una sociedad democrática y solidaria; y que asimismo resalta dentro de sus valores prioritarios, la transparencia, verdad, igualdad, libertad, equidad y tolerancia.

ATENDIDO: Que lo lógico y racional es que un reglamento esté acorde con el Estatuto Orgánico del cual se deriva, dado que lo particular se sujeta a lo general; y que, si para elegir las Autoridades Centrales de la UASD o la Dirección de una Escuela, se establece un transitorio de no reelección o se posterga la entrada en vigencia para las elecciones de 2018, se deduce que para elegir al Director de un Recinto, Centro o un Subcentro es la misma regla.

 ATENDIDO: De acuerdo con lo anterior, que los nuevos requisitos para elegir Directores/as Generales y Subdirectores/as Generales de los Recintos también deben ser implementados en las elecciones del 2018, máxime cuando lo que existe es una  promoción de un Centro Regional Universitario a un Recinto. Si a un/a  docente en San Francisco de Macorís o en Santiago, con 7 años en la Carrera Académica, se le restringe abruptamente su derecho a aspirar a la Dirección de su unidad académica, cuando en la vieja normativa tenía ese derecho, se le estaría desconociendo el referido derecho adquirido.

ATENDIDO: Que lo equitativo, lo que garantiza el sustento del principio de igualdad contenido en el artículo 9 del Estatuto Orgánico es que, si para las Escuelas, las Facultades, la Rectoría, las Vicerectorías, los requisitos nuevos que restringen aspiraciones actuales se aplicarán a partir de las próximas elecciones, eso mismo debe ser aplicado para los nuevos requisitos de los Directores/as y Subdirectores/as Generales de los Recintos. Con esta disposición no se afectarían aspiraciones ya existentes y se estaría respetando los principios constitucionales de igualdad ante la ley, la no retroactividad de la norma y lo establecido en el Estatuto Orgánico de la UASD.

Por todo lo anterior solicitamos muy respetuosamente lo siguiente:

Al Consejo Universitario, en las atribuciones conferidas por el Estatuto Orgánico, se le solicita declarar como transitorio el literal b) del Artículo 15 del Reglamento de Recintos, Centros y Subcentros, tal como se hizo con los literales d) y f), cuya aplicación se postergó para 2018. Concretamente se pide que en las elecciones de 2014, de manera transitoria, se apliquen los mismos requisitos previstos para los Directores/as y Subdirectores/as  de los Centros, es decir, 7 años en la Carrera Académica.

Esperamos que esta solicitud sea acogida, por ser justa y en consonancia con las normas estatutarias de nuestra Universidad.

 

  POR NELSON MARTE.-

En su artículo de este sábado en El Nacional y que se reproduce en Ultimasnoticias.com.do, Orlando Jorge Mera otorga la razón a la dirección del PRD, de que en el CEN no hay excluidos, como “en el cielo no hay hospitales”, JLG.

“Todos los miembros del CEN son electos por cuatro años”, escribe verdad Orlando. “Por lo tanto, sólo pueden ser reemplazados o sustituidos por el organismo que los elige, es decir, la Convención Nacional Ordinaria, que se reúne justamente cada cuatro años. Ese es el mandato de los Estatutos del partido”, escribió también Orlando.

¿Dónde yerra OJM y da la razón al PRD? Cuando escribe sobre  “…la presencia de listas que contienen más de 600 exclusiones de miembros, sin que hubiese vencido su mandato de cuatro años, lo cual viola sus derechos constitucionales”.

¿Estará creyendo Orlando que cuando el 18 de mayo de 2012, él envió a la JCE junto al presidente del partido, Miguel Vargas, la lista con gran parte de los nuevos miembros del CEN, estaba “excluyendo” a más de 600? No sé…

Sí sé que Orlando fue co-remitente a la JCE de buena parte de la lista  que según dice ahora “excluyó” a más de 600. El detalle está en que ¡no fueron elegidos en 2009, y por tanto, jamás pudieron ser excluidos en 2010!

Fueron elegidos en la Convención de 2005, y como su mandato era de 4 años -dicen los Estatutos, decimos nosotros y dice Orlando- concluyó en 2009!

 De ñapa, como increiblemente lo hicieron los abogados del hipolitismo que depusieron el viernes en el TSE, Orlando ratifica la verdad objetiva de que una parte del CEN fue elegida por 4 años en la convención ordinaria ¿celebrada cuándo? El 27 de septiembre de 2009. ¿Y proclamados, es decir legalizados cuándo sus integrantes ? Adiós, en febrero 2010 en Santiago.

Es decir, reconocen ya que Miguel Vargas junto a una parte de los miembros del CEN, fue elegido presidente del PRD “…mediante candidatura uninominal por el voto universal, directo y secreto de la militancia…” (artículo 173 de los Estatutos) en septiembre de 2009 y proclamado (artículo 23 de los Estatutos) ¡en febrero de 2010!, por lo que su mandato, incluyendo a Miguel, concluye en febrero de 2014.

Es decir, que a lo de “el 19 de Julio e`pafuera que van”, ya Orlando y los abogados del hipolisitmo le escribieron el epitafio ¡Adiós, lombrices, adiós!

No más preguntas, señor Magistrado…

 POR EL DR. SÓCRATES ANDÚJAR.-

El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y  la sociedad dominicana en general, han sido convocados por la Fundación Joaquín Balaguer, que preside el señor Rafael Bello Andino, con el auspicio de la Liga Municipal Dominicana, que dirige el Ing. Johnny Jones, en calidad de Secretario General de esa institución, para que participemos en la puesta en circulación de la 12va edición de la magistral obra escrita por el Dr. Joaquín Balaguer, «El Cristo de la Libertad».  Trascendental evento que se llevará a cabo en el Salón Teatro La Fiesta del Hotel Jaragua, este lunes 15 de Julio a las 7:30 PM.

El bien ganado prestigio del Dr. Joaquín Balaguer, a través de sus años en el ejercicio del poder, lo consagraron como el constructor de la Patria en todas sus dimensiones.  En el campo de la literatura  la obra El Cristo de la Libertad representa un patrimonio de la sociedad Dominicana, y muy particularmente, sostén inspirador del PRSC.

Con el tributo que se rendirá al Dr. Joaquín Balaguer al presentar al público la 12va edición de una de sus obras magistrales, se pone de manifiesto el legado político dejado a la sociedad dominicana por el líder inmortal, además de su partido,  cuya conducción y liderazgo en los actuales momentos recae en los hombros de unos de los hombres que mejor ha interpretado el pensamiento y el accionar político del Dr. Joaquín Balaguer, sin dudas,  el Ing. Carlos Morales Troncoso.  En horabuena, nos une nuevamente la obra, El Cristo de la Libertad, del líder espiritual por siempre de los Reformistas Social Cristianos.

Para el Dr. Joaquín Balaguer, Juan Pablo Duarte tiene la simbología de Cristo de la Libertad.  El escarpelo que utiliza el Dr. Balaguer para desentrañar los ángulos más recónditos de la personalidad de Duarte no encuentra foco infeccioso alguno, ni llagas, ni deficiencias, ni negatividades que pudieran colorar  bajo cuestionamiento a nuestro Padre de la Patria y prócer fundador por excelencia. Podemos situar a Duarte, visto desde el análisis magistral que se advierte en la obra El Cristo de la Libertad, equidistante entre la heroicidad y la santidad.

La obra que hoy nos convoca es portadora de una sentencia demoledora, y es el Dr. Joaquín Balaguer que nos la deja de legado eterno en la magnifica obra, El Cristo de la Libertad.  El Dr. Balaguer es sin duda el dominicano más enamorado de la proceridad, y más envuelto en la iluminación de la santidad del Padre de la Patria Juan Pabla Duarte.

La transcendencia política y social de la presentación de la 12va edición del Cristo de la Libertad para la familia Reformista-Balaguerista quedará registrada en la historia, pues nuevamente tendremos que recurrir a las plegarias e invocaciones al Padre de la Patria, como en tantas ocasiones lo hizo el Dr. Joaquín Balaguer.   Debemos recordar que el Dr. Balaguer, en más de una oportunidad, invocó plegarias al prócer fundador de la República para que fuera el sustentador del Ser Nacional, pues la República Dominicana debía superar múltiples adversidades, política, económicas y sociales en el devenir de los años, lo que ha quedado demostrado, luego de la salida del poder del PRSC.

El Cristo De La Libertad, Patrimonio del Partido Reformista Social Cristiano y de la sociedad dominicana,  recoge el sentir más profundo del Ser Nacional, y recae sobre la figura más exaltada por siempre entre los dominicanos, Juan Pablo Duarte, padre de la Patria.

El presente trabajo encuentra su punto de partida el sábado recién pasado, durante la  misa de recordatorio del 11vo aniversario de la partida física del Dr. Joaquín Balaguer, en la Iglesia la Paz.   Tres (3) altos dirigentes del PRSC, de manera separada, expresaron su sentir sobre el futuro a corto, mediano y largo plazo de nuestra organización política, los señores, Lic. Joaquín Ricardo, Ing. Johnny Jones y Lic. Louis  Bogaert Marras.  En la misa además estuvieron presentes las siguientes personalidades: Guaroa Liranzo, Rafael Bello Andino, Amable Aristy Castro, Pedro Romero Confesor, Rogelio Genao, General ® Luis María Pérez Bello, Miguel Bogaert, Víctor-Ito Bisono, Rafael Collado, Ramón Rosario, Amaury Guzmán,  Roberto Brito, entre otras.

El Lic. Joaquín Ricardo destacó: “El Partido Reformista Social Cristiano lo que tiene que hacer es caminar siempre a la luz de sus pasos, de sus ideales, de sus realizaciones y de su dedicación permanente a favor del pueblo dominicano, refiriéndose al Dr. Joaquín Balaguer.  Y eso lo vamos a hacer, porque el presidente del partido, Carlos Morales Troncoso, ha dispuesto que con la celebración del IV Congreso Joaquín Balaguer; y al cumplirse 50 años de la fundación del PRSC, también se inicie una especie de año de celebración de esa importante efemérides”.  Ojalá que los reformistas piensen que esos cincuenta (50) años no es solo nuestro mejor aval ante el pueblo dominicano, sino que nos comprometa a seguir igual cantidad de años de servicio más a la luz de su liderazgo, de su sombra, de sus ideas y de sus acciones”. Lo haremos pues el presidente del partido, Morales Troncoso, así lo ha dispuesto”.

Por su parte el Ing. Johnny Jones señaló: “Es una fecha triste para los reformistas, porque se trata de la partido de Joaquín  Balaguer, pero al mismo tiempo nos sirve para reflexionar de que tenemos un líder que ha trascendido y es valorado por la sociedad dominicana. Es una buena ocasión para trabajar por el fortalecimiento  y crecimiento del reformismo, dándole siempre el apoyo al presidente de nuestra organización, Carlos Morales Troncoso, que ha sabido conducirnos de manera ideal”.

Y por ultimo el Lic. Louis  Bogaert expresó: “Valoramos el trabajo que se viene haciendo para fortalecer el Partido Reformista Social Cristiano de cara a los comicios del 2016. El PRSC ha ido fortaleciéndose sobre la base del trabajo y de la integración de mucha gente que cree en el nuevo reformismo, especialmente la juventud y las mujeres. Tenemos un partido con mucho futuro, que de seguro saldrá fortalecido de su IV Congreso Joaquín Balaguer a celebrarse próximamente”,

Como hemos podido apreciar cada uno de ellos, en forma separada, coincidieron al expresar su convicción de que el PRSC saldrá fortalecido en cada uno de los eventos que se ha programado para conmemorar los 50 años de la fundación del PRSC, lo que hicieron  con  firmeza, confianza, certeza y seguridad.  Estas expresiones de esperanza sólo se verán cristalizados si seguimos el ejemplo del extraordinario trabajo que viene realizando actualmente en el Partido.  Nadie puede negar que la labor en las pasadas elecciones haya dado sus frutos.   El partido brilla nuevamente, pues tiene la categoría de partido mayoritario; méritos que son mayormente del presidente del partido, el Ing. Carlos Morales Troncoso, quien deberá completar la obra durante el periodo 2013 al 2017, y entregar a las nuevas generaciones un partido en el poder con una pléyade de jóvenes,  hombre y mujeres, para continuar con el legado del autor de la obra El Cristo de la Libertad.

Exhorto a todos mis compatriotas a asumir una postura, un compromiso frente al PRSC, frente a la sociedad y al pueblo en general.  A trabajar unidos, y  juntos todos, bajo la inspiración y anhelo del autor del Cristo de la Libertad, nuestro líder inmortal el Dr. Joaquín Balaguer, quien demostró durante sus gobiernos, de manera inequívoca,  la sagrada misión consustancial a los principios del PRSC que es el lucha por una  patria justa para todos.

Al concluir dejamos para reflexión de todos las palabras finales del Dr. Joaquín Balaguer, en ocasión de la desvelización de la estatua de Juan Pablo Duarte, en la ciudad de Santiago de los Caballeros, el 26 de enero del año 1975. El Dr. Balaguer concluyó de la manera siguiente: “Que el ángel del Señor guíe tus pasos hasta la consumación de los siglos, y que seas por siempre bendecido y loado ¡Oh! Padre de la Patria!”

 POR IVELISSE PRATS RAMÍREZ DE PÉREZ.-

Peña Gómez me enseñó a mirar “más allá de la curva”. Me llevó a analizar, con ejemplos históricos contundentes, que “el PRD se agiganta en momentos de crisis. Cuando los enemigos creen que estamos a punto de zozobrar es cuando realmente llegamos a puerto”.

Asida a esta esperanza y porque sé también cuánto y cómo el país lo necesita como equilibrio de un PLD insaciable, trasciendo este caótico momento partidario y esbozo algunas propuestas para cuando mi PRD retorne a puerto, remontando con inteligencia y principios la tormenta actual, la más dura que ha azotado en su historia al partido.

En este esfuerzo propositivo, me integro a la corriente que dentro del PRD, ha empezado a entender la importancia que tiene el verbo “proponer” para la democracia, Tirso Mejía, Guido Gómez Mazara, Neney Cabrera, Luis Abinader, Nelson Espinal, entre otros, se me han adelantado. Espigo mis propuestas entre las inquietudes que comparten conmigo compañeros/as, en las resoluciones del 1er Congreso Dr. José Francisco Peña Gómez y en los empecinados propósitos que como política que cree todavía en la ideología y la ética he mantenido. Para el DESPUÉS que ha de llegar al partido, esbozo estas propuestas EN PLURAL, lo haré durante TRES sábados.

En la reacción de los compañeros/as dejo las modifi caciones y enriquecimientos: • Redefi nición y actualización del perfi l ideológico del PRD. Desde 1976, con nuestro ingreso en la Internacional Socialista, nos adscribimos formalmente a la doctrina Socialdemócrata, que asumimos latinoamericanizándola, como Socialismo Democrático. Así lo consigna nuestro Estatuto.

Treinta y siete años después, ambos conceptos, el Socialismo y la Democracia presentan nuevas acepciones, signifi cados diferentes en sus variopintas expresiones.

El socialismo democrático tiene ahora, en nuestro continente, ejemplos singulares como deben ser siempre las experiencias político-sociales: enraizadas en las realidades y los tiempos.

Propongo que el PRD, después de resolver el confl icto actual, sosamente individualista, por tanto más neoliberal que progresista, convoque un Seminario Internacional, que nos presente como menú esas nuevas experiencias.

Debemos estudiar igualmente la situación de los partidos socialistas y socialdemócratas en la Union Europea, que parecen declinar, para analizar desaciertos. Y también evaluar la evolución ¿o involución? De la Internacional Socialista.

Ya luego, en una asamblea interna, se afi narán las ideas, para fi nalmente aprobar, en los organismos partidarios ahora enmohecidos dos documentos: a) Documento de reafi rmación doctrinaria, el cual contendrá, dentro de las coordenadas generales del Socialismo Democrático, la plataforma ideológica del PRD, actualizada, vibrante, de izquierda, como lo fue en su momento el documento fundacional escrito por Enrique Cotubamaná Henríquez en 1939. Contextualizada por supuesto, en el aquí y ahora dominicano.

b) El segundo documento es lo que llamo, provisionalmente, el Plan de Acción del PRD, que será como la Reafi rmación Doctrinaria, socializado en consultas con la militancia.

El plan de acción aterrizará la ideología diseñando políticas y acciones que serán la base del Programa de Gobierno que se presentará en las próximas elecciones del 2016.

Porque nuestro programa de gobierno tiene que ser la concreción de nuestras posiciones ideológicas, articuladas con las reales necesidades y aspiraciones de los sectores de la sociedad civil con los que está comprometido prioritariamente el PRD: la empobrecida clase media, los empresarios nacionales, empleados, profesionales, trabajadores, ¡y los chiriperos de los que don Juan nos reveló sus rostros invisibilizados por la marginación y la exclusión! Este plan, a corto y mediano plazo, programará con fl exibilidad y apertura la marcha del partido, para evitar las improcedentes improvisaciones que hacen parecer a un presidente del partido como un mal prestidigitador que ensaya sacar conejos de un sombrero, y muestra solo escuálidos ratoncitos.

Es tautológico, pero no excesivo, acotar que el Plan de Acción ha de ser correlato de la defi nición doctrinaria del PRD, cónsono con las posiciones socialistas democráticas que ante los problemas nacionales e internacionales debe tomar un PRD al que debe rescatarse de su actual aislante autismo político.

Ambos documentos demandarán, casi seguramente, algunas modifi caciones en el Estatuto Partidario que es bueno, pero cuyo incumplimiento lo desgasta y desnaturaliza.

Sobre esos cambios estatutarios podríamos hacer propuestas más adelante; pero insisto, coincidiendo con Platón en que “empezar es lo más importante”, enfocando primero las propuestas en el tema que necesitamos para unir nuestra diversa composición partidaria.

La ideología brújula, ancla y timón para que el PRD navegue como partido hacia objetivos fi ables. Seguiremos proponiendo un después mejor del PRD, el próximo sábado. (LD).

 * POR ANDRÉS MATOS.-

Miguel Vargas, mediante sus principales voceros,  ha mentido varias veces en su afán de justificar  su aberrante decisión de confeccionar un padrón a su servicio, excluyendo, violando nuestros Estatutos, a más de 600 miembros titulares del Comité Ejecutivo Nacional del PRD.

Ellos han dicho que los reclamantes compañeros fueron excluidos en el 2009, y los hechos demuestran lo contrario. Pero el documento inicial llevado a la JCE para  motivar sus exclusiones cita entre otras razones, por haber muerto algunos, otros por haber pasado al PLD y otros dizque habían renunciado, lo que indica que también tienen argumentos contradictorios.

El alto número de los valiosos perredeistas que fueron “ votados” de manera personal por  el presidente del PRD, quien viola constantemente sus normas internas, aparece en el Padrón del CEN con el cual Vargas Maldonado celebró la reunión del organismo el 28 de Febrero del 2010,  en la cual proclamó a los entonces seguidores suyos, Orlando Jorge Mera y Geanilda Vásquez, como Secretarios General y de Organización respectivamente, quienes a su vez habían sido electos en la Convención, con votación universal, celebrada el 27 de Septiembre del 2009 y que el propio Vargas encabezó en su condición de presidente.

Ellos, los excluidos participaron en el CEN que aprobó la Comisión Organizadora de la Convención en la cual Hipólito Mejía  y Miguel Vargas disputaron la candidatura presidencial y también la Convención donde se proclamo al candidato presidencial para las elecciones del 2012.

Con ese listado antes citado, el 4 de marzo del 2012, también fue celebrada la reunión del CEN del PRD, en la cual se aprobó el Programa de Gobierno del candidato del partido, y se le otorgó a este, poderes para concertar alianzas con miras  a las elecciones del 20 de mayo.

Como se ve, es falso que fueron excluidos en el 2009, más bien son fruto de la Convención del 2009.

Extraña y maliciosamente, mientras el PRD y el pueblo, bajo lluvia, marchaban en todo el país en múltiples manifestaciones en el cierre de campaña el 18 de mayo del 2012, dos días antes de las elecciones, en lugar de estar apoyando su partido,  Miguel Vargas depositaba por ante la Junta Central Electoral,  un listado con 2 mil 07 miembros, firmado por él.

El 1 de junio del 2012, 11 días después de las Elecciones, Vargas Maldonado cambio unilateralmente el listado que  había depositado el 18 de mayo, en este nuevo listado aumentaba a 2 mil 307 los miembros del CEN. Como se puede notar, solo en número había aumentado en 300 los  miembros del CEN de manera unilateral, en violación a los estatutos del partido y las resoluciones que ordenan que primero debían ser aprobados por la Comisión Política. .

Pero las agallas de Miguel no se detienen ahí. El 3 junio, dos días después del haber depositado el último listado, depositó un tercero. Si “cruzamos” el listado utilizado el 4 de marzo del 2012 en la reunión del CEN y el del 3 de  junio depositado por Faraón veremos que han sido excluidos esos 600 y más valiosos compañeros. Podemos presumir que dichas exclusiones fueron realizadas entre marzo y junio del 2012 y tienen la justificación en que era el acomodamiento de las condiciones del litigio que veía venir provocado por su actuación contra las esperanzas del PRD y gran parte del pueblo en el proceso electoral, la cual favorecía el triunfo del hoy Presidente de la República, Danilo Medina y el PLD contra la organización que dirigía y por la cual había “jurado” luchar por llevar al poder.

*Ex Secretario Nacional de Comunicaciones del PRD 2005-2009.
*Miembro del Comité Ejecutivo Nacional del PRD.
*Ex diputado y ex Regidor por el Distrito Nacional,
*Actual encargado de Prensa del ex presidente Hipólito Mejía.