Categoría: Opiniones

Por Smerly Rodríguez Jiménez.- 

Gracias a la expansión y las distintas experiencias, no existe un modelo único para el ejercicio de la figura del presupuesto participativo, y ello obedece a las múltiples diferencias económicas, culturales, políticas y sociales de los distintos pueblos en donde es implementado. Lo que no es cuestionado es la multiplicidad de beneficios que genera social, política y económicamente el ejercicio de esta figura.

Cuando los ciudadanos tienen la facultad de participar a nivel local en la gestión económica de los gobiernos municipales es indudable que ello genera en primer término un mayor sentido de pertenencia a partir de intervenciones más directas en el desarrollo de la comunidad. Esto permite igualmente que las reales necesidades y prioridades de la población sean identificadas y atendidas, generando un sentido de bienestar social y de respuesta real por parte de las autoridades. En el aspecto económico, el ejercicio de los presupuestos participativos es un medio mediante el cual se genera una mayor confianza en la eficiencia y eficacia de la gestión municipal.

En nuestro país, el desarrollo legislativo del mandato constitucional sobre presupuesto participativo se encuentra en la Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios. El artículo 230 de esa normativa lo reconoce como una de las vías de participación ciudadana y desde el artículo 236 al 253 se establece todo lo relativo a su ejercicio.

De acuerdo a la Ley 176-07, el presupuesto participativo municipal, tiene por finalidad crear los mecanismos para que los ciudadanos participen en la discusión, elaboración y seguimiento al presupuesto municipal, cuyos objetivos son claros y específicos.

Los mecanismos para el presupuesto participativo municipal, están establecidos en el artículo 238 de la referida ley, y ente ello podemos mencionar la equidad de género, el acceso a la información, acceso a las asambleas comunitarias, participación y promoción de debates. El procedimiento estándar para la práctica del presupuesto participativo consta de tres etapas: La primera comprende el proceso de preparación, diagnóstico y elaboración de visón estratégica de desarrollo; la segunda etapa consiste en la consulta de la población; y finalmente, la etapa de transparencia y seguimiento al Plan de Inversiones Municipal.

POR CARLOS NINA GOMEZ (2 de 3).- 

 Nota aclaratoria: No respondo a individuos que se escoden en las redes sociales.

  3.- En el tercer renglón, en el marco del ejercicio del periodismo profesional en República Dominicana, figura el periodista que aparenta honesto,  cumplidor de los principios y la ética.

Es el individuo que alardea de ser un periodista responsable que denuncia  todo lo negativo que hay en nuestra sociedad, que fustiga a la corrupción  en el Estado y arremete contra los comunicadores que a su juicio violentan las normas éticas y el sagrado principio profesional.

 Pero ese periodista, que dice ser honesto, impoluto, que trabaja bajo la normativa del periodismo correcto y profesional, es el que he bautizado como  «el clásico periodista» de doble moral.

Porque mientras ´proclama que «hay que erradicar, de raíz, el periodismo corrupto,  lacroso y que raya en la perversidad», en su praxis comunicacional se une a esa realidad que rompe con los principios y la ética.

Es el tipo de periodista hipócrita, que en su ejercicio tiene un comportamiento de total oscurantismo profesional que trasgrede todos los deberes que deben normar el auténtico ejercicio del periodismo.

 Como lo he reseñado en varios de mis libros: En República Dominicana tenemos periodistas talentosos y de capacidad incuestionable. ¡Ahí está la viva historia, en positivo, del periodismo local!

Estamos en el tiempo de la agitada tecnología. Vivimos la etapa de la modernidad en la que el periodista, además de dominar los básicos elementos de la redacción, tiene que ponerse acorde con los imparables avances tecnológicos y de la digitación.

Pero dentro de esa realidad tecnológica, en el país se «filtran» periodistas incapaces, ineptos y mediocres. Son, además, quienes  no trabajan  fundamentados en los principios y la ética. ¡Porque les tiene sin cuidado que  les  descubran sus mañas mafiosas!

 Su gran propósito es recibir, sin que les importe que los señalen como violadores de los principios y la decencia profesional, es recibir dinero a cambio de ofrecer «favores periodísticos». Lamentable, pero es una tragedia que sale de los segmentos más negativos del ejercicio periodístico  dominicano.

¿Qué hace el Colegio Dominicano de Periodistas  (CDP) para combatir esa  mala práctica la cual llena de vergüenza al periodismo nacional?

 Antes de la tercera entrega, les dejo esta frase del legendario dramaturgo  y poeta inglés William Shakespeare: «Si las palabras hirientes dejaran manchas, todos estaríamos manchados».  

Correo electrónico: carlosninagomez@yahoo.com.- 

Por Claudio Caamaño Vélez.- 

Tremendo reperpero ha armado la propuesta de Faride Raful de que se investigue el uso ilegal de fondos públicos en las campañas presidenciales de Danilo Medina.

Ha presentado pruebas que muestran grandes sumas de dinero desembolsadas por el Ministerio Administrativo de la Presidencia a empresas de Joao Santana y su esposa Mónica Moura, presos en Brasil desde febrero del 2016 por vínculos con la red internacional de corrupción ligada a Odebrecht.

Más de mil cuatrocientos millones de pesos del dinero del pueblo dominicano pagados a empresas de esos dos “santicos”… ¿Esos documentos se los inventó Faride? ¡No! Les fueron entregados por la Contraloría General de la República.

Por menos de ahí han caído presidentes y hay ex presidentes metidos en la chirola. Pero aquí el gobierno, cuya poca vergüenza es conocida, pretende reducir esas contundentes e irrefutables pruebas a un “chisme”.

Si José Ramón Peralta y Rodríguez Marchena entienden que todo está correcto, entonces dejen que una comisión investigue ¿Cuál es el miedo? ¿Por qué les pica tanto cada vez que tocan el sagrado nombre de Danilo Medina?

Dice el artículo 93 de la Constitución, sobre las funciones en materia de fiscalización del Congreso: “e) Nombrar comisiones permanentes y especiales, a instancia de sus miembros, para que investiguen cualquier asunto que resulte de interés público, y rindan el informe correspondiente”. Eso es lo que pide Faride; no entiendo el alboroto.

¿Será que tienen miedo al artículo 83 de la Constitución, que plantea que son atribuciones de la Cámara de Diputados: “Acusar ante el Senado a los funcionarios públicos elegidos por voto popular por la comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones”? Quizás consideran que esa comisión investigadora puede encontrar “lo que no se ha perdido” y sentar las bases para un juicio político al “ungido” Danilo Medina. Claro, ese es “su” Congreso, pero haría lo evidente más evidente, y aumentarían los niveles de indignación.

Peralta, Marchena, Camacho, Maldonado, ustedes lucen muy guapos, dejen de hacerse pipi en los pantalones y no le teman a la transparencia. Después de todo, vivimos en una democracia ¿o no?

@ClaudioCaamano

Por Nelson Encarnación.-

El ministro del Interior, licenciado José Ramón Fadul, volvió a despertar las expectativas que se renuevan frecuentemente en torno a la necesidad de que se emprenda un real desarme de la población civil, un elemento que estaría llamado a surtir efectos en la reducción de la criminalidad y la violencia.

Este aspecto ha sido una preocupación constante de todos los sectores de la vida nacional, golpeados por la realidad de que un elevadísimo porcentaje de la población dominicana ha sido tocada, directamente o en forma indirecta, por algún hecho delictivo.

No sería exagerado decir que la población completa de este país ha sufrido alguna acción delictiva, un familiar o conoce a alguien que ha sido víctima de los delincuentes. Es decir, que nadie ha podido escapar, ni siquiera la familia presidencial, si nos remontamos a un par de años cuando un maleante recién salido de la cárcel, mató a una joven oficial que estaba al servicio de la seguridad de una de las hijas del presidente Danilo Medina.

Recordamos la reacción del jefe del Estado cuando acudió a una funeraria a solidarizarse con la familia de la oficial. Sin ocultar su indignación, mezclada con el pesar, el Presidente preguntó cómo era posible que un delincuente que se suponía estaba en prisión, pudo salir y cometer ese asesinato.

Hemos referido lo anterior para enfatizar sobre la preocupación que generan los hechos delictivos en la colectividad dominicana y para reforzar el criterio generalizado de que se impone el desarme de la población civil.

Y es aquí donde surge la gran interrogante que carece de respuesta objetiva: ¿Cuál es la población civil que se procurará desarmar. A los delincuentes o a las personas que por tener sus armas legalmente registradas son fácilmente localizables por las autoridades? Es obvio que estamos en presencia de un gran embrollo.

Los delincuentes tienen varias formas igualmente delictivas de hacerse de las armas que utilizan para dañar a la gente decente y de trabajo en nuestro país. Y tienen también los mecanismos para ocultar esas armas y escabullirse de las acciones del Estado.

En primer lugar, está el ingreso ilegal de armas de fuego a través de la frontera terrestre, las cuales caen en manos de los delincuentes con una facilidad que asombra.

La otra vía es el despojo de las armas que portan los oficiales de la ley, muchos de los cuales han resultado victimados por los asaltantes, al igual que comerciantes, hacendados y otras personas de trabajo.

Estamos en condiciones de afirmar que pasar del discurso televisivo a acciones concretas es una intrincada realidad que ni el ministro Fadul ni el jefe de la Policía Nacional pueden soslayar.

nelsonencar10@gmail.com

Por José Gómez Cerda.-

En mi vida he pronunciado cientos de discursos en Congresos, Consejos, reuniones, mítines, conferencias, cursos, y en diversos escenarios nacionales e internacionales; pero hay dos que recordaré toda mi vida, el primero fue en la celebración del primero de mayo de 1958, en el auditorio Don Bosco, en la capital (En esa época Ciudad Trujillo), y el otro en el Teatro Caupolicán,  el jueves, 27 de mayo de 1965, en Santiago de Chile, en mi calidad de representante del gobierno del Coronel Francisco A. Caamaño, durante la ocupación norteamericana a nuestro país.

Había ingresado a la Juventud Obrera Católica (JOC), cuando tenía 17 años, siendo pre-jocista, luego militante y después Presidente de esa organización de jóvenes obreros, en la Parroquia San Juan Bosco, en la capital, que era la única en todo el país donde funcionaba la JOC en esos tiempos de Trujillo.

En esa época la JOC no tenía asesor religioso, los últimos dos estaban exiliados; uno en Canadá, el Padre Marcial Silva, y el otro en Puerto Rico, el Padre Manuel González Quevedo, por lo tanto los dirigentes actuábamos con autonomía en la conducción y dirección  del grupo, que éramos alrededor de 75 miembros.

En la JOC aprendimos a utilizar el método de ver, juzgar y actuar, que es la metodología de esa organización internacional. Normalmente los jóvenes ven, actúan y después juzgan. También aprendimos el método de revisión de vida, hacer los estudios por medio de encuestas, a trabajar en equipos, hacer círculos de estudios, darle supremacía al trabajo sobre el capital y a lo espiritual sobre material.

¡Es una preparación para toda la vida!

José Cardijn, el fundador y asesor internacional de la JOC nos había enseñado que las actividades no se interpretan cuando se realizan, sino cómo se han preparado. Por eso un mes antes del 1ro, de mayo, realizamos una reunión para preparar hacer una manifestación en esa fecha, día internacional de los trabajadores.

Calculamos que asistirían alrededor de 200 jóvenes obreros de la capital, hicimos un programa donde el acto consistía en iniciar con una invocación, luego interpretar el Himno de  la JOC,  Porfirio Zarzuela, tesorero, hablaría sobre la situación interna de la asociación, haciendo énfasis en la situación económica, Luis Genion Power, cantaría un tango, Jorge Cruz Reyes haría un monologo chistoso, y yo, en la calidad de Presidente diría el discurso de fondo, sobre la situación de los jóvenes obreros dominicanos.

Así llegamos al acto del primero de mayo, día internacional de los trabajadores,  iniciamos exactamente a las 7 de la noche, con el salón repleto de jóvenes, la actividad fue un éxito, en el cumplimiento del programa, el entusiasmo de los participantes.

Mi discurso tuvo la energía de la juventud, el contenido sobre un análisis e interpretación de la realidad de los jóvenes obreros dominicanos. Puse toda la voluntad posible para entusiasmar a los jóvenes presentes.

Dije- en mi discurso- que los jóvenes trabajadores dominicanos tenían salarios muy bajos,  no tenían derecho a formar sindicatos, y que en muchos casos no tenían seguro social. Además hablé sobre el papel de los jóvenes para el desarrollo de la sociedad dominicana.

Cuando concluimos el acto un señor se acercó a mí, se presentó como periodista del periódico El Caribe, me pidió el discurso, quería hacer una fotografía desde el mismo lugar que hablé y que le escribiera la dirección donde yo trabajaba.

Le expliqué que no tenía un discurso escrito, sino ideas fuerzas, y tenía como complementos recortes de periódicos de la JOC de Cuba, y de Costa Rica, que eran las mejores organizadas en la zona, y quienes nos enviamos permanentemente periódicos, revistas y documentos sobre la JOC en sus respectivos países. El hizo la foto, le entregué mis anotaciones,  mi dirección del trabajo; aparentemente todo estaba bien.

Al otro día, cerca del mediodía se presentaron dos oficiales de la policía a la empresa donde trabajaba, que era la Mercantil Antillana, situada en la calle 30 de marzo, esquina Francia, en la capital.

Hablaron con los jefes de la empresa, españoles, gallegos, apellidos Barros, Arostegui y Teijeiro, luego conmigo y me invitaron a que fuera al destacamento de la policía nacional.

Me llevaron al Palacio de la Policía Nacional, allá me interrogaron, y golpearon, acusándome de que ese discurso no había sido elaborado por mí, sino que me enviaron consignas del exterior, para que yo lo repitiera. ¡No se mencionó el nombre de Trujillo!, y que no eran del agrado del gobierno.

Me dijeron específicamente que yo era un representante del Señor Tomás Reyes Cerda, (A quien yo no conocía, ni había oído hablar),  un locutor que había trabajado en la Voz Dominicana, que estuvo exiliado en la embajada de México, en Ciudad Trujillo, y que  escribía  contra el dictador Trujillo desde México, donde vivía,  el policía interrogador me dijo que eran muy parecidas las opiniones de Reyes Cerda, con lo que yo dije en mi discurso.

Allá estaba el señor que me había dicho que era periodista del periódico El Caribe, era un policía secreto,  me mostró la foto que me había hecho la noche anterior.

El tono del interrogatorio subió, con acusaciones, palabras obscenas, amenazas y golpes.

Hay que hacer notar que en esa fecha Fidel Castro era sólo una amenaza en la Sierra Maestra, no se había producido la invasión del 14 de junio, ni las protestas de la iglesia católica. El tiempo de la dictadura estaba sin problemas. Los hermanos Moreno Martínez estaban asilados en la embajada de Venezuela, pero pocas personas lo sabía, como había sucedido con el asilo de Tomás Reyes Cerda, que estuvo varios años  asilado en la Embajada de México.

El discurso  es un término que refiere a tendencias de elaboración de un mensaje mediante recursos expresivos y diversas estrategias, sin embargo, en tiempo de Trujillo estaba limitado a si hacían alabanzas o no al régimen dictatorial.

En esa fecha yo tenía 19 años, y pesaba 97 libras.

Los interrogantes se limitaban a acusarme de que no era una alabanza al gobierno, sino que coincidía con críticas a la dictadura. Siempre respondí que  la JOC era una asociación de jóvenes obreros católicos y no teníamos ninguna vinculación política.

Al final del interrogatorio me llevaron a la pensión donde vivía en la  Calle Otilio Melendez, cerca del parque Braulio Álvarez, me dijeron que no debía decirle nada a nadie de los golpes que me dieron, y que si ellos se enteraban me iba a resultar muy caro.

Ese mismo día hicieron un allanamiento a mi madre Graciela Cerda de Gómez, en Santiago, en la calle Arté No. 28, preguntando por las relaciones de la familia Cerda, y que hacía yo en la capital.

Al otro día no asistí al trabajo, llamé por teléfono para pedir permiso, estaba adolorido física y emocionalmente. Cuando volví al trabajo era un murmullo entre los compañeros de labores y en especialmente entre los jefes…

Esto lo traté con mis compañeros de la JOC Porfirio Zarzuela, Jorge Cruz Reyes, Luis Genion Power y Luís Lantigua, pidiendo reservas para no comentarlo con los otros jocistas. Hablé con Pablo Nadal y Henry Molina, de la Acción Católica.

Durante dos meses debí asistir todas las semanas a la policía nacional, viví un tiempo de pesadilla, sin poder informar a nadie, el temor a ser asesinado, me mantuvo en suspenso. Maduré mucho en poco tiempo, y fui comprendiendo lo que era una dictadura, y el riesgo que tenía por el discurso que había pronunciado. En vez de leer poesías, o leer novelas, leía temas políticos y sociales. En las librerías había pocos libros que pudieran despertar el conocimiento político.

Las personas que no vivieron la dictadura de Trujillo difícilmente pueden interpretar lo que era ser considerado diferente al sistema del gobierno…..era vivir cada día en zozobras

A principio del año 1959 la situación se empeoró. El triunfo de Fidel Castro en Cuba, modificó el panorama político dominicano, nuevamente la policía me llamó a declarar, y sentí miedo de quedarme en el país. Hablé con los jefes de mi trabajo y representantes de la iglesia,  ellos me ayudaron a conseguir una visa, pagarme el pasaje de avión, salí del país a principios de febrero, por el aeropuerto General Andrews.

Estando en el exterior se integré al  Movimiento de Liberación Dominicana en Nueva York  que dirigía  Bienvenido Hazim Egel, siendo  yo secretario juvenil de esa organización, viajé a Puerto Rico, Costa Rica, Cuba y Venezuela, en actividades políticas y de la JOC.

Cuando conocí como habían secuestrado y después asesinado al Profesor español Jesús de Galindez, por su libro “La Era de Trujillo”, y el asesinato al periodista Requena, ambos en Nueva York, me mantuvieron mucho tiempo con pesadillas.

En Nueva York fundé y fui Presidente de la Juventud Obrera Católica-JOC, para hispanos, luego se unió Henry Molina, quién había salido al exilio. Después fuimos juntos a estudiar sindicalismo y política en Venezuela, donde realizamos un curso intensivo de varios meses.

Cuando regresé del exilio, específicamente de Venezuela,  el 26 de enero de 1962, inmediatamente constituimos el 28 de ese mes, la Confederación Autónoma de Sindicatos Cristianos (CASC), y el día 5 de febrero, con la ayuda del Padre Manuel González Quevedo, formamos el Sindicato de la Industria Farmacéutica (SADIF), en Santiago, el primer sindicato que se afilió estatutariamente a la CASC.

Junta con Henry Molina, Gabriel del Río, Porfirio Zarzuela, Jorge Cruz Reyes, y otros valiosos jóvenes trabajadores, nos dedicamos al sindicalismo cristiano, honesto, ideológico y serio.

También formamos en el año 1962, la Federación Dominicana de Ligas Agrarias Cristiana-FEDELAC, y el Instituto Nacional de Formación Agraria y Sindical-INFAS, que todavía perduran.

Ese discurso del 1ro de mayo de 1958 me sirvió de ejemplo para cuando voy hablar en público, saber a quienes me dirijo y lo que voy a decir…

Por Ramón Mercedes.-

 “Periodismo informativo y crítico al servicio de la comunidad».

►El PRM en NY: Después de celebrada la convención quedaron problemas serios en el PRM-NY. Hay dos tendencias a lo interno del sector de Luis Abinader que son como el agua y aceite y fueron las que se disputaron la dirección de la filial. Ganó Neftalí Fuertes y perdió Luis Ducasse que buscaba la reelección y apoyado por Margarito de León, hombre de extrema confianza del ex candidato presidencial. A principio de la semana pasada el primer vicepresidente nacional del partido,  Roberto Fulcal, vino a NY a tratar de resolver la situación y nada de nada. Los seguidores de Fuertes asistieron al local del partido a escucharlo y alegan que ellos están haciendo el trabajo político y lamentan que los perdedores no se hayan integrado. Todo deja indicar, expresó un alto dirigente,  que es el mismo Luis quien tendrá que venir a poner las cosas en orden. ¡Ah! muchos perremeístas en la urbe están criticando, de manera negativa, que el artista Anthony Santos sea el candidato a senador por la provincia de Montecristi, como aparece una publicidad en las redes con su foto, el emblema del PRM y 100×100 con Papá. ¡Wepa! Uno trabajando y un artista que no se ha fajado no puede ser candidato, recordando también que asimismo quiere El Torito ser candidato por Monseñor Nouel. Hablando de papá Hipólito, el dirigente del PRM en la urbe Miguel Espaillat, escribió este sábado un artículo titulado “Los amores entre Hipólito y Danilo” que han sido la comidilla en el PRM y diversos sectores criollos en la urbe. http://almomento.net/opinion- los-amores-entre-hipolito-y- danilo-2/ ¡Ay,ay,ay,ay!

►Cada día se ahondan las pugnas dentro del PLD: Los llamados sabiólogos dominicanos en el Alto Manhattan analizaron el PLD, afirmando que cada día son más pronunciadas las fricciones entre las tendencias del presidente Danilo Medina y el ex presidente Leonel Fernández. Diiicen que la solicitud de la diputada del PRM, Faride Fadul, para que designen una comisión especial que investigue las contrataciones públicas de Mil 400 millones de pesos hechas por el gobierno con empresas relacionadas a Joao Santana y su esposa Mónica Moura, durante el periodo 2012 al 2016, así lo demuestra. La denuncia ha destapado una caja de pandora. Ver:https://www.youtube.com/watch?v=ejIoew8kMBI. El ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, desmintió la denuncia y explicó que fueron 430 millones de pesos.  La vicepresidenta, Margarita Cedeño, manifestó que la diputada Raful se merece todo el respeto en el debate de los papeles que, al final de cuentas, enriquece nuestra democracia y la transparencia que hemos sembrado en los gobiernos del PLD. Rendir cuentas es parte de nuestras responsabilidades”, sostuvo. El diputado del PLD José Laluz, calificó como inoportuna las declaraciones de Cedeño de Fernández, tras señalar que como candidata vicepresidencial fue beneficiaria dos veces de las “asesorías” de Joao. Los todólogos especifican que Carlos Peña, quien aspira a la presidencia de la República por el PLD, reveló que el mismo juez peruano que manejó el caso del ex presidente Pedro Pablo Kuczynski estaría manejando una demanda contra Danilo Medina, corte de los EE.UU, que estaría firmada por una serie de figuras dominicanas. ¡Ah! En San Juan de la Maguana la hermana del presidente, Lucía, dice que a ella le toca ahora ser candidata a senadora, mientras Félix Bautista piensa en la reelección. ¿En qué parará la cosa caballero, en qué parará? 

  ►300 con Leonel en NY: El movimiento político “300 con Leonel” realizó este domingo un masivo encuentro en “Devoe Park”, ubicado en Forhdam Road entre las avenidas Sedgwick y University en El Bronx con más de 160 dominicanos que no pertenecen a ningún partido político en RD. Testimonio de ellos mismos. Al cruzar por el lugar, porque vivimos en el área, nos llamó la atención el “gentío con emblema de Leonel Fernández” y acudimos al lugar. Su coordinador general, Geraldo Rosario, explicaba a los presentes que dicho encuentro es para unir voluntades entre los dominicanos que no simpatizan por ningún partido político de RD, e hizo la invitación para que vinieran a inscribirse en el proyecto de los 2 millones de firmas de Leonel. Añadió que el ex presidente debe ser el candidato para bien del país y de la comunidad dominicana en el exterior, ya que es el único político que se interesa y ha mostrado programas reales para beneficio de dicha comunidad. El domingo amaneció lloviendo lo que indica que Geraldo tiene poder de convocatoria, diiiicen muchos, recordando la actividad que le hizo al ex presidente en abril pasado en un hotel de Manhattan donde asistieron más de 600 personas. ¿Será el nuevo fenómeno político del “León” en NY?, se preguntan otros. ¡Huumm!

 ►Poeta se queja ACROARTE NY: El poeta, escritor y político Hungría Vásquez, con un trabajo hecho a favor de la comunidad dominicana en NY desde hace décadas, nos envía un documento que dice: “Participamos   en   algunos  de   los  talleres  que   sobre el merengue llevó  a cabo recientemente ACROARTE-NY. Queremos aportar nuestro granito de arena exponiendo lo que entendemos que se debe hacer para que el merengue se mantenga como tal. Asimismo, se debe tomar en cuenta los compositores de ayer y hoy, como es el  caso  nuestro, que en  el  taller  celebrado en  el Comisionado de Cultura solicitamos un turno y no nos permitieron, sin embargo mencionaron nombres de directores de orquestas que no estaban presentes, como es el caso de César Nicolás y Julito Goris con sus orquestas. En estos momentos tenemos un tema titulado “El merengue no se ha ido” con arreglo de Moisés Sánchez, además de dos temas navideños titulados   “Gozando en la Navidad y Navidad con residencia” grabados por el exponente Dr. Felipe Reyes. Sin embargo, no se nos permitió hacer un comentario sobre la temática que allí se estaba enfocando”. Y sigue el amigo Hungría: “Tanto es así que tuvimos que forcejear para poder entregar un ejemplar del libro “Una idea hecha realidad”. Un poema para cada día, también de nuestra autoría.  A ese gran dominicano emprendedor por excelencia, como lo es José A. Tejeda, informamos por esta vía que tenemos 3 temas sin melodía: “Enamorado es mejor”; “Sobre todo las letras” y “Patrimonio inmaterial”   que sometemos a la consideración de los nuevos exponentes del merengue. Atte. Hungría Vásquez Hernández. NY. Teléf. 718-893-3260. 

►Único de los diputados en EE.UU: Hace algunas semanas dominicanos de NY nos escribieron dando constancia de que el único de los 3 diputados de Ultramar  en EE.UU, Alfredo Rodríguez (PLD), es el que puede exhibir desempeño y productividad laboral en la Cámara, detallando un sin número de obras a favor de los criollos en varios estados y que Rubén Luna (PRD) y José Morel (Kuki) (PRM) son ABM (Allante, Bulto y Movimiento). Rodríguez, hace más de un mes, rechazó el aumento en las tarifas de varios documentos por parte de la JCE para los dominicanos en el exterior, solicitando al gobierno actuar para detener que se siga exprimiendo a los dominicanos en ultramar, alegando que las instituciones que lo hacen se están pasando de los límites. Nadie salió a apoyar su posición. Ahora que el organismo electoral hizo oficial dicho aumento han salido políticos, activistas comunitarios, profesionales, etc. condenándolo. En el Alto Manhattan dicen que eso es mezquindad y lo que hay es defender la comunidad, no las posiciones partidarias ni personales. ¡Huumm!

►En NY no invitarán ni aceptarán seguidores Guido: Varios dirigentes del PRD-NY han manifestado a “Entérate NY”, pidiendo reservas de sus identidades, que aunque el Tribunal Superior Electoral (TSE) ordenó la semana pasada, mediante sentencia, permitir la entrada a los locales de la organización a Guido Gómez Mazara y sus seguidores, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo ll del artículo 4 de los estatutos del partido en la Gran Manzana, los compañeros en la urbe alegan que “aunque no tienen local pero se reúnen en casas de diferentes dirigentes no aceptarán ni invitarán sus seguidores”. El fallo establece que después de vencido el plazo otorgado y si la parte accionada no cumple con lo dispuesto impondrá al PRD “un astreinte de RD$1,000 diarios por cada día que persista en el incumplimiento” y ordena su liquidación en provecho de Guido, de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley 137-11.

►Filial Adompretur en NY: La filial de la Asociación Dominicana de Prensa Turística (Adompretur) será instalada en NY este próximo sábado 28 en NY. La juramentación se llevará a cabo en el restaurant 809, ubicado en la calle Dyckman, en el Alto Manhattan, a partir de las 7:00 de la noche y estará a cargo del presidente nacional, periodista Luís José Chávez y el directivo Héctor Minaya. Las invitaciones ya están circulando entre los miembros de la prensa dominicana en la Metrópoli. Se trabajará en equipo para dar a conocer los valores turísticos con que cuenta RD. ¡Bienvenido to NY!

►Un valor dominicano en NY:  Ramona Hernández, reconocida socióloga e intelectual, Ph.D., autora de textos pioneros en las áreas de inmigración, trabajo y estudios dominicanos, es una dominicana pura cepa y dirige el Instituto de Estudios Dominicanos en “The City College of NY”. Es el primer instituto de investigaciones universitarias de RD dedicado al estudio de personas de descendencia dominicana en EE.UU y otras partes del mundo. Su misión es producir y difundir investigaciones sobre dominicanos y RD. En 2010 abrió sus instalaciones para convertirse en el primer espacio de exhibición en NY dedicado exclusivamente al trabajo de personas de ascendencia dominicana. Si usted la ve caminar por ahí, como lo hace de costumbre, dígale “Dra. Hernández usted es un valor dominicano en NY”.

►Cultura General: Suffolk-Long Island NY- es el condado más oriental del estado de NY y en los EE.UU. En el censo 2010 su población era de 1.493.350. Suffolk es el más grande de los 4 condados de Long Island y el segundo más grande de los 62 que tiene NY. Mide 86 millas (138 km) de longitud y 26 millas (42 km) de ancho. Las principales instalaciones de investigación científica en el condado se incluyen el Laboratorio Nacional Brookhaven en Upton, el Laboratorio Cold Spring Harbor en Huntington, y el Centro de Enfermedades Animales en Plum Island en Plum Island.

►Servicio comunitario: La organización “Prensa & Comunidad” (luchando por el interés colectivo) exhorta a las demás entidades, llámense clubes, partidos políticos, asociaciones y activistas comunitarios dominicanos en la Gran Manzana desarrollar una campaña de información y orientación entre nuestros compatriotas, en el sentido de que NYC está instalando aire acondicionado gratis a los neoyorkinos que tengan una condición médica que cumplan con la tabla de ingresos y estén legales en EE.UU. Se hace a través del programa “cooling asistence” de la Administración de Recursos Humanos (HRA) con teléfono 212-331-3126 o llamando al 311. Para calificar los ingresos son: Una persona sola con 2,318 dólares mensual; de 2 el ingreso sería de $3,031 y de 4 personas 4,457. Por cada miembro adicional se agregan $523. También pueden aplicar personas que reciben cupones para alimentos SNAP y asistencia temporal. US$800, incluyendo instalación, es el precio máximo del aire. Las oficinas HRA están localizadas en el 1932 de la avenida Arthur en El Bronx; en el 3050 West de la calle 21 & en el 1 Metro Tech Center en Brooklyn y en el 163-08 de la avenida 88 en Queens.

►Nuestro idioma: Sedición = Alzamiento público y colectivo contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión. Facineroso =  Persona malvada, perversa y delincuente habitual.

►Cita histórica: Si eres claro con aquello que quieres, el mundo te responderá con claridad. Anónimo.

Por Yomaira Lorenzo.-

Cuando miraba televisión en casa me quedaba fascinada con lo bonito que se veían los grandes edificios de las grandes ciudades del mundo, sabía que algún día tenía que visitarlas, pero ir de visita y conocer la realidad que vive el dominicano fuera de su tierra es increíble, el cuento no es como lo pintan, la gran mayoría de dominicanos que viven en estas grandes ciudades se levantan a las seis de la mañana y terminan su jornada laboral a las 9 de la noche, trabajan un total de 15 horas diarias, para obtener los recursos que les garanticen el sustento de cada día y de igual manera poder mandar las tan solicitadas remesas para sus familiares.

En mi viaje a Estados Unidos conocí gente extraordinaria que son ejemplo de superación, pequeños y medianos empresarios que han logrado lo que podría ser  el tan anhelado sueño americano, el cual para algunos consiste en tener casa, vehículo, buen seguro médico, educación de calidad para sus hijos y un sueldo digno para vivir.

Muchas de estas personas encantadoras ni siquiera han terminado la universidad para lograr sus sueños.

¿Que pasa en República Dominicana?

Nuestro país lleno  de talentos, de gente trabajadora, de profesionales de alta calidad, siguen esperando que el estado dominicano cree las políticas públicas adecuadas para poder obtener una estabilidad que les garantice una buena calidad de vida.

No podemos dejar que nuestra gente siga emigrando del país, son muchos los que se han ido porque no obtienen las oportunidades que necesitan.

Ya es tiempo de garantizarles a los jóvenes de escasos recursos empleos seguros para que no tengan que delinquir así como también a los nuevos profesionales garantizarles trabajos dignos con buenas remuneraciones para que no tengan que emigrar del país.

Debemos cambiar los paradigmas de nueva visión y de adoptar los modelos de desarrollo de las grandes potencias mundiales, quienes han logrado que un pequeño y mediano empresario logre la tan anhelada calidad de vida que tanto merece el pueblo dominicano.

Por Manuel Vólquez.-

La no aplicación del principio de régimen de consecuencias a los ciudadanos cuando incurren en infracciones contra las leyes tiene a la República Dominicana con la cabeza hacia abajo, inmersa en un desorden de alto relieve que, al parecer, ya es un fenómeno cultural irreversible.

Somos el hazmerreír del mundo. Nos ven como salvajes modernos con lujos y otros privilegios, pero con cerebros incivilizados.

Nuestras leyes son duras y los encargados de aplicarlas son frágiles, cobardes, indiferentes, que se abstienen de aplicarlas por temor, tal vez, a perder el cargo. Son instrumentos políticos, incompetentes, peones rastreros, rehenes y esclavos, de quienes detentan el poder gubernamental.

Desde el Congreso Nacional brotan leyes importantísimas para la sociedad dominicana que terminan archivadas porque nadie las ejecuta. Son leyes que solo reciben propagandas mediáticas, y nada más.

Muchos ciudadanos no saben, por ejemplo, que la vagancia es penalizada en el país con prisión y multas. También, el abuso y descuido contra los animales que sirven de mascotas o como instrumento de trabajo. Eso lo vi en alguna parte del Código Penal Dominicano.

Naturalmente, el principal garante de este fenómeno social es el Estado dominicano cuando no crea las condiciones para erradicar el irritante desempleo que afecta a la población, principalmente  a la juventud.

Claro, hay que hacer una distinción entre los desempleados y los vagos, que son congénitos, enemigos acérrimos del trabajo. Estos últimos son la excepción a la regla.

La vagancia se estipula como una infracción que las leyes castigan con penas correccionales, segúnl el Código Penal Dominicano.

Otra normativa que no se aplica es la Ley 120-99, sobre Desechos en Lugares Públicos, promulgada en 1999 durante el primer gobierno de Leonel Fernández que prohíbe “tirar basura en calles, aceras, contenes, parques, carreteras, caminos, balnearios, mares, ríos, cañadas, arroyos y canales de riego, playas, plazas y otros sitios de esparcimiento y demás lugares públicos”.

La ley aplica sanciones a los propietarios e inquilinos de hogares y establecimientos comerciales por sacar basura, desechos o desperdicios en horas distintas a las establecidas por los ayuntamientos.

De igual modo, está penado “voltear y desorganizar los lugares y recipientes donde esté recogida la basura”. Las sanciones pueden ser de entre dos a diez días en prisión y una multa económica que puede ir de 500 a 1,000 pesos. En casos extremos se pueden aplicar ambas medidas.

Cuando el imputado es reincidente, según tiene escrito el Párrafo I del Artículo IV de dicha ley, se le aplicará el doble de la multa establecida y el máximo de los días que pueda pasar en prisión.

El artículo siete de esa legislación establece que todo ciudadano tendrá la obligación legal de mantener limpio e higienizado el frente de su residencia o establecimiento y recoger la basura, desecho o desperdicios que se encuentren en su acera.

Son pocas las personas que cumplen con ese reglamento jurídico y la razón es que no existe un régimen de consecuencias.

Ya es normal ver a individuos lanzar desperdicios en las calles (incluyendo animales muertos) sobre todo en las avenidas muy concurridas, los elevados, túneles y frente a residenciales. Y las autoridades no actúan.

Sin ánimo de ofender, pienso que una buena parte de la población nuestra es cochina en el manejo de hábitos de higiene, además de ser irrespetuosa a las leyes. “Están como chivos sin ley”, tal como expresa un viejo refrán.

Por Orión Mejía.-

El insumo de un debate político, económico, social, académico o jurídico se genera en cualquier parte y a partir de cualquier suceso, estadística, propuesta o simple opinión. Solo se requiere que los intervinientes posean calidad para debatir, que se acojan a principios éticos y que se alejen del ámbito de la injuria y la afrenta.
Cuando se trata de una denuncia sobre supuesta colisión con la ley por parte de un funcionario, lo aconsejable seria que su tutor ponga en conocimiento de los órganos jurisdiccionales los elementos probatorios que le confieren mérito, sin el prejuicio de que la justicia es prejuiciosa o paralizada.
Si se elige la vía de la confrontación mediática, los contendientes deberían tener en cuenta que no es una lucha de artes marciales en la cual se le permiten patadas o derribar al rival a como dé lugar. En parangón al deporte la regla que debe regir es la del marqués de Queensberry.
Cuando el debate se origina en una estrategia partidaria que busca degradar la consideración del presidente de la República, no se puede pretender que el escenario de confrontación sea el púlpito o la sala de audiencia, porque el fin no es eclesial, ético ni jurídico, sino político.
Tampoco se debería obligar a quien es objeto de una ofensiva mediática a solo cubrirse el rostro con sus manos porque quien golpea es una mujer, por demás altamente talentosa. En esos casos, la ley de equidad de género solo obliga a la debida cortesía y respeto a la contrincante, pero no a callar ante el infundio o la afrenta.
Muchos de los grandes debates en la historia política nacional han tenido su origen en un informe de prensa, por lo cual el medio en cuestión o todos, renuncian al rol de arbitraje y se colocan los guantes, pero aun así deben cumplir con la obligación de abrir sus páginas, micrófonos o cámaras a sus contrincantes.
Los órganos de control social y jurídico actúan básicamente por apoderamiento, cuando el tema del debate se refiere a posible violación de le ley penal, pero en todo estado de causa a quien se imputa un ilícito penal se debe presumir inocente hasta que sea condenado en instancia definitiva. Los medios de comunicación no pueden operar como patíbulo ni obligar a nadie a tomar cicuta del deshonor.
El debate político tiene su regla que se fundamente en apego a la ética, sin manipular o mezclar maliciosamente mentiras con medias verdades con el propósito de crear falsas percepciones colectivas. Es esencial que el que debate al menos crea que posee la razón, ventaja y que no intentará sobrepasarse.
Creo que el debido respeto es compromiso de doble vía, que nada tiene que ver con la equidad de género, aunque sí con la caballerosidad, y que todo ciudadano tiene derecho a rebelarse contra la injuria y la afrenta. El mejor ejemplo ha sido el de la vicepresidenta Margarita Cedeño.

Por Dr. Sócrates Andújar Carbonell.-

El 21 de julio del año 2018,  conmemoramos 55 años de la fundación del glorioso Partido Reformista Social Cristiano (PRSC). El 21 de julio del año 1963 se dio inicio a una revolución sin sangre en la historia política de la Republica Dominicana.

El Partido Reformista se conforma de la fusión de tres organizaciones políticas: el Partido Revolucionario Dominicano Auténtico, El Partido Acción Social y el Partido Agrario Obrero. Fue un despertar la primera Asamblea General la cual se realizó en la ciudad capital el 21 de julio. El PRSC ha gobernado para todos los dominican@s, lo haremos nuevamente al llegar al poder en el año 2020. Será el recuentro de toda la familia dominicana; no más exclusiones.

Hoy al cumplir 55 años de fundada la organización, hemos llegado al punto donde la ecuación nos obliga hacer grandes reflexiones políticas. El sentimiento al PRSC se mantiene intacto, nuestra lealtad a los principios y a la institucionalidad nos impone el romper las cadenas con los que no han querido el bienestar del partido.

La unidad del pueblo será reflejada en el PRSC con nuevas caras, unidas a los verdaderos Reformistas-Balagueristas, esos hombres y mujeres que se han mantenido fieles al legado del Dr. Joaquín Balaguer, demostrado por demás en las elecciones de mayo del año 2016, su vocación y su firmeza de amor al partido. Los números hablan por sí sólo 9.7% en los tres niveles de votos a favor del PRSC, más de un millón doscientos mil votos (1,200,000.00), sin lo que hoy se mantienen al asecho como los Piratas sanguinarios, buscando la destrucción del Partido Reformista, y no lo lograran.

A los que hoy prestan su servicio a favor del PLD, pagarán muy caro su alta traición pues han accionado con saña, asechanza y alevosía a los fines de intentar mermar el crecimiento del PRSC en la sociedad y convertirse en el partido puntero en la preferencia electorales, es un simple acto que habrá de ser pagado en un futuro cercano, estos señores verán sus propósitos desvanecerse. No existe suficiente fuerza moral para que un pequeño grupo, quienes se han beneficiado de una posición pública por los últimos 20 años, logren sus propósitos de romper las raíces del sello moral y de progreso que nos legó el Dr. Joaquín Balaguer.

Los Reformistas Balagueristas de corazón conocemos con certeza las  metas y objetivos del PRSC de cara a la sociedad.  No importa que busquen manipular órganos del Estado para detener al PRSC.  El Balaguerismo es un sentimiento imparable que mueve la historia y quedarán aplastado los fariseos que han tenido la desvergüenza de servirle a los amos del poder, sin importar que su conciencia y su historia política queden en peor posición que Pilato el traidor.

Los que han conspirado con la unidad del PRSC, por servirle a un amo que va camino al destierro por el desprestigio de sus actos, hoy nos obligan a cerrar las puertas de cualquier posibilidad de acuerdo o de unidad con ellos.

Debe pues el PRSC disponerse de inmediato con la reorganización de todos sus organismos en toda la geografía nacional y así lograr presentar un nuevo padrón de delegados, que nos permita avanzar hacia el año 2020. No existe tiempo para esperar a quien no ha dado demostración de querer ir al poder en el año 2020 bajo la sombrilla del nuevo Reformismo.  Hoy el PRSC, trabaja en silencio, se organiza en silencio, se fortalece en silencio, pues sabemos que los hombres y las instituciones hablan en muchas ocasiones con el silencio.

Aún con todas las adversidades, apostamos a los Reformistas-Balagueristas auténticos, pues somos descendientes de un hombre que jamás traicionó sus principios, a sus amigos, a su legado, un verdadero Triunfador, Guerrero, y extraordinario Gobernante, el Dr. Joaquín Balaguer.  Los que permanecemos con la institucionalidad jamás traicionaremos el legado del Dr. Joaquín Balaguer para servirle a otros intereses que hoy se han convertido en un gobierno de descrédito nacional e internacional, por sus acciones y actos.

Ha llegado la hora de arrancar la maquinaria 100% Reformista Balagueristas en todos los cargos,  y así lograr una boleta Municipal y Congresual con Jóvenes y Mujeres altamente comprometidos con la institucionalidad, el respeto a las autoridades del PRSC y firme y unidos con el presidente y hoy líder del PRSC, el Ing. Quique Antún.

Estos 55 años de fundación del PRSC, deben convocar a todas las autoridades, a los miembros del Directorio Presidencial del PRSC,  a que tomen acciones decididas y firme que nos permita trabajar con metas y propósitos definidos.  Somos la mejor opción del año 2020.

POR GUILLERMO CARAM.-

Mientras el Gobierno sigue sumiéndose en sus propios desvaríos, la oposición le tiende la mano para salvarlo hasta mantenerle vivas sus posibilidades continuistas con la propuesta del PRM y PRSC sobre método de elección de candidatos.
Los desvaríos emanan del propio presidente Medina. Recientemente, volvió a explotar ante medios para defenderse de críticas sobre deficiencias constructivas, vigilancia y mantenimiento,del recién remodelado hospital Moscoso Puello. Lo hizo desviando la atención. Argumentó las bondades del sistema hospitalario y salud como si eso fuera lo que se hubiera criticado; y olvidando que este sistema acusa otras críticas no defendidas: falta personal, equipos, instrumental, medicamentos, reconstrucción y cierre simultáneo de hospitales. Y que la salud dentro la Seguridad Social colapsa por confrontaciones nunca antes presentados.
Desvaría el Gobierno al ripostar datos de denuncias congresionales sobre contratación de asesores que guardan prisión relacionados con el escándalo ODEBRECHT, informando que los montos denunciados son menores, lo cual implica admisión que hubo irregularidad, aunque menos. Y abonando presunción de fraudulencia y alimentando sospechas o temores que algo indebido o encubierto podría aflorar en la investigación solicitada.
Desvaría al regodearse de una economía creciendo, activada por endeudamientos que la hacen especulativa, mal distribuida, concentrada y corrompida; sacrificando producción generadora de puestos de trabajo.
Desvaría al creer que ratones pueden cuidar quesos, pretendiendo controlar delincuencia con una burocracia infiltrada por delincuentes y recurriendo a militarizaciones contra delincuencia emanada de precariedades mientras la de cuello blanco campea por impunidades.
Desvaría creyendo que gastando mucho y mal puede mejorar servicios, como el educativo, nutrido con 4% PIB,pero disponiendo una tercera parte de maestros necesitados de reeducación.
En medio de estos desvaríos que hunden al gobierno, abonadoras de resistencias a repostulación impedida constitucionalmente, la oposición le tiende mano salvadora proponiendo una fórmula que allanaría el camino al continuismo: Que cada partido escoja su método para seleccionar candidatos.
Así viabilizaría la estratagema gubernamental de primarias abiertas contando con suburocracia, subsidiadosy beneficiados para solicitar cambios constitucionales. Y repostularse.
O, ante mandato que JCE tenga que involucrarse en convenciones el mismo día y con métodos diferentes, se arme tal reperpero que, acompañado de recurrencias sobre inconstitucionalidad de lo aprobado, sea tomado como excusa para que hijos de las tinieblas alteren el orden institucional que nos ha regido durante 52 años.
En otras palabras, revolotear aguas para que el gobierno obtenga ganancias de pescadores.
Resulta inexplicable que sea la oposición que le brinde en bandeja de plata la posibilidad de continuar al gobierno. Pero mas inexplicable aún que lo haga en un momento en que se encuentra sumido en los desvaríos citados.

POR CARLOS NINA GÓMEZ (1 de 3).-

El periodismo que se ejerce en República Dominicana, ¿es honesto?

Decidí abordar  el tema para complacer a varios amigos que, en tertulias  en las que con frecuencia participo, surge la pregunta: ¿Aquí hay periodistas realmente  serios, honestos, impolutos, que cumplen con los sagrados principios del noble oficio y con la siempre cacareada ética?

 Más o menos con esas palabras «envuelven» la pregunta quienes cuestionan que en el país se trabaje -y proclaman con «contadas excepciones»- un periodismo acorde con los principios profesionales y los preceptos éticos.

No vacilo en responder: Desde luego que sí. En los medios noticiosos dominicanos -y diría en un 80 por ciento- se ejerce un periodismo serio, responsable, honesto, pulcro, objetivo y de respeto a lo todo lo que debe normar al ejercicio de la profesión que el laureado escritor y periodista  colombiano Gabriel García Márquez  (Premio Nobel de Literatura, 1982) bautizó como «el mejor oficio del mundo».

  Sin embargo,  al ofrecer mi respuesta también cuestiono el trabajo de algunos periodistas. Y, además,  reconozco que ese tipo de periodista, que violenta los principios y la ética,  llena de vergüenza su profesión.

  Por igual,  y debo  subrayarlo hasta con letras «negritas», en nuestro país hay un montón de periodistas cuya labor es altamente cuestionada. ¡Porque ejerce el periodismo a cambio del llamado oro corruptor!

 Llego la siguiente conclusión, y este es un criterio que lo he planteado en «peñas» donde asisto  con frecuencia: En República Dominicana contamos con tres entes periodísticos que se enmarcan en el espectro de los medios de comunicación (periódicos, revistas,  radio, programas de panales de televisión, diarios digitales…).

Hago esta división:

 1.- El periodista honesto, responsable, que realiza su trabajo basado en lo que dictan los textos periodísticos y las cátedras de  académicos.

Es el periodista que no pierde la objetividad, no tergiversa la verdad. La verdad que siempre abraza el principio de la objetividad…es el periodista que tampoco distorsiona los hechos y, por consiguiente, tiene credibilidad en lo todo que escribe o comunica.

 2.- El periodista que no cumple con los postulados de la profesión ni respeta sus principios y mucho menos la ética. Es el periodista que escribe por encargo.

Escribe, publica y comenta a cambio de prebendas y muchas veces dinero en efectivo. Es el clásico violador de toda la normativa del periodismo profesional.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.- 

La noche del sábado 28 de septiembre de 1963 subió a un buque de guerra en el puerto de Sans Souci, en Santo Domingo, el depuesto presidente Juan Bosch, quien salía deportado de su país rumbo a la isla de Guadalupe, acompañado de su esposa, la señora Carmen Quidiello.

El antiguo gobernante fue derrocado en la madrugada del día 25 y había estado prisionero dentro de su despacho del Palacio Nacional, en espera de que los militares golpistas se pusieran de acuerdo sobre su destino.

Bosch marchaba hacia el exilio en la fragata Mella, guiada por el capitán de navío Moisés Eleodoro Cordero Puente, que -además de la tripulación y dos señoras- llevaba a bordo a tres altos oficiales de las Fuerzas Armadas, con la misión de garantizar su seguridad durante el viaje. Eran ellos, el general de brigada Antonio Imbert Barrera, el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, de la Policía Nacional y el capitán de fragata Arturo Bordas Betances, del llamado M-2, un organismo de inteligencia de la Marina de Guerra.

La otra dama que iba en el buque era la señora Guarina Tessón, esposa del general Imbert, quien fallecería unos años más tarde junto a su hija Leslie en un aparatoso accidente de aviación.

Durante todo el trayecto Bosch se mantuvo a distancia de sus custodios, rehuyendo cualquier contacto y negándose a ingerir alimentos, en una clara muestra de antipatía que se incrementó con el golpe de Estado y al enterarse -en su cautiverio- que se fraguaba un plan para deportarlo a Francia, o a San Miguel, una ciudad situada en medio del océano Atlántico, en las islas portuguesas de las Azores, donde se les proveería -a él y doña Carmen- de dos pasaportes dañados, como una jugada del nuevo gobierno para ganar tiempo mientras accionaba una campaña de justificación del derrocamiento de su régimen.

Ese proyecto, sin embargo, fue modificado en la misma tarde del sábado 28, cuando en compañía de la primera dama se presentó en el Palacio Nacional el encargado de negocios de la embajada de Chile, de apellido Zuñiga, con la noticia de que extendería en su favor la protección diplomática solicitada por su esposa el jueves 26.

La determinación chilena estaba enlazada con una firme exigencia hecha por su embajada al gobierno dominicano, para que facilitara la marcha del exmandatario hacia Puerto Rico, donde encontraría el amparo solidario de su antiguo amigo don Luis Muñoz Marín, gobernador de la isla.

De esa manera, con Bosch y su esposa a bordo, el buque insignia de la Marina de Guerra recorrió  los mil 400 kilómetros entre Santo Domingo y la isla de Guadalupe, para llegar al anochecer del 29 de septiembre al  puerto de la ciudad de “Pointe Pitre”, donde eran aguardados por las autoridades locales y el cónsul dominicano en esa isla, Carlos García Fernández.

La pareja fue alojada en el hotel Carabeille de esa bella comuna francesa; permaneciendo allí hasta el martes 1ro de octubre, cuando viajaron a Puerto Rico junto al señor Heriberto Alonso, ayudante especial del gobernador de la vecina isla, en un pequeño avión bimotor de la autoridad de fuentes fluviales que aterrizó a las 7:35 de la noche en el antiguo aeropuerto Internacional de Isla Verde, en el distrito de Carolina, a unos cinco kilómetros al sureste de San Juan.

En la terminal aérea estaban esperándolos el gobernador Luis Muñoz Marín, la alcaldesa de San Juan doña Felisa Rincón de Gauthier y el secretario de Estado y futuro gobernador, Roberto Sánchez Vilella, quienes les dispensaron una efusiva bienvenida donde primó el protocolo propio de un acto oficial dedicado a un jefe de Estado.

Luego Bosch intercambió saludos con funcionarios puertorriqueños y con varios dominicanos que acudieron a testimoniarle su admiración y afecto. Igualmente aprovechó el momento para ofrecer una emotiva declaración pública, expresando que se sentía «feliz y orgulloso de estar de nuevo en una tierra libre, donde se respeta la democracia”-

También advirtió que la caída de su gobierno significó una experiencia trágica para la libertad en América Latina, “ya que dondequiera que las fuerzas militares asalten la democracia y la asesinen como me ocurrió a mi hace unos días en Santo Domingo, la democracia no florecerá en nuestros países”.

Esta era la segunda ocasión en que el exmandatario llegaba en calidad de exiliado político a la llamada «isla del encanto». La primera fue en 1938, cuando salió de su país a contribuir -desde el exterior- con la creación de una combativa estructura política antitrujillista, inspirada en la filosofía democrática del Partido Revolucionario Cubano (Auténtico), para organizar a los exiliados y así poder enfrentar la dictadura de Trujillo.

Fue en aquel tiempo que conoció al entonces senador Luis Muñoz Marín, presidente del Partido Popular Democrático, que pasaría a ser en 1948 el primer gobernador de Puerto Rico; y fue en esa época también que se vinculó con importantes dirigentes de la sociedad puertorriqueña, con quienes labró excelentes relaciones de amistad, como la destacada escritora y poetisa Julia de Burgos y el rector de la Universidad de Puerto Rico, Jaime Benítez, quien le abriría la puerta de esa institución, a través de un contrato como consultor y profesor conferenciante con salario de mil dólares mensuales.

Bosch fue hospedado en la residencia oficial del gobernador de Puerto Rico, conocida como Palacio de Santa Catalina o La Fortaleza, catalogada tiempo más tarde por la UNESCO de “Patrimonio de la Humanidad”, donde flotaría -desde su arribo al lugar- la bandera tricolor dominicana, junto a la del Estado Libre Asociado y la de los Estados Unidos, como muestra de aprecio y respeto del gobierno puertorriqueño a él  y la democracia caribeña.

En este lugar se desplegaría una gran ofensiva en defensa de la obra democrática desarrollada por Bosch; explicando el manejo austero de los bienes públicos y su apego irrestricto a la pluralidad ideológica.

Usando sus propias palabras: “En siete meses de gobierno no hemos derramado una gota de sangre ni ordenado una tortura ni hemos aceptado que un centavo del pueblo fuera a parar a manos de ladrones”.

Bosch y su familia eran huéspedes de la mansión ejecutiva, lugar convertido en trinchera de su causa política, como divulgaran los diarios «El Mundo» y «El Imparcial» al hacer referencia a las reuniones secretas que se efectuaron en su interior con la participación de exfuncionarios de su gobierno y altos dirigentes de su partido que tenían el propósito de reconquistar el poder en Santo Domingo.

Quienes más frecuentaron este sitio fueron el exvicepresidente de la República, doctor Segundo Armando González Tamayo y el señor Nicolás Silfa, uno de los fundadores del PRD, que se había transformado en firme aliado del doctor Joaquín Balaguer, exiliado en la ciudad de Nueva York, a quien había ayudado a fundar el Partido Reformista, del que era su primer secretario general.

También concurrían a La Fortaleza los exministros de Finanzas y de Industria y Comercio, licenciado Jacobo Majluta y doctor Diego Bordas; el exsecretario general del PRD doctor Washington Aníbal de Peña; los antiguos funcionarios consulares Nicolás Antonio Garrido y Enrique Larrauri, y los periodistas Salvador Pittaluga Nivar y Julio César Martínez.

Esa situación originó mucha preocupación en el gobierno de facto del Triunvirato, pues el gobernador de Puerto Rico era un hombre muy influyente en el Departamento de Estado norteamericano durante el gobierno del presidente John F. Kennedy, y su respaldo a Bosch insuflaba ánimo en el Congreso a la línea que promovía de modo constante su retorno al poder.

Muchos gobiernos latinoamericanos se solidarizaron con esa línea política, como fueron los casos de Bolivia, Costa Rica y México que rompieron relaciones con el régimen del Triunvirato, y la misma era sostenida por el esfuerzo de 22 senadores norteamericanos  que exigían a la administración Kennedy retirar toda clase de ayuda a los golpistas dominicanos.

En tanto eso pasaba en los Estados Unidos, en Santo Domingo el encargado de negocios de la embajada estadounidense, Spencer King, tanteaba a la clase política y a los militares sobre la idoneidad de volver al régimen constitucional y democrático escogiendo como presidente de la República al doctor Juan Casasnovas Garrido, senador por la provincia de San Pedro de Macorís, electo en los comicios del 20 de diciembre de 1962, quien había fungido como presidente del Senado en los siete meses de gobierno de Bosch.

Para contrarrestar la simpatía creciente de ese proyecto, que contrariaba los planes de los golpistas, los principales líderes empresariales dominicanos se trasladaron a Puerto Rico, para asumir desde tierra borinqueña la defensa del Triunvirato; imputándole a Muñoz Marín un comportamiento injerencista por su empeño en promover el regreso de Bosch al poder en Santo Domingo.

Fue así que en fecha 4 de octubre de 1963, el  periódico El Mundo de Puerto Rico publicó una información, calzada con la firma del periodista Rafael López Rosa, que decía que un grupo de industriales y banqueros dominicanos acusó al gobernador Luis Muñoz Marín de “desconocer la realidad dominicana, prestar su voz a los que exaltan los ánimos contra el nuevo Gobierno y hacer manifestaciones contra éste, que no hizo nunca contra Trujillo ni contra Fidel Castro, de Cuba”.

El diario puertorriqueño aseguraba que el grupo estaba liderado por el presidente de la Asociación de Industrias y del Consejo Nacional de Hombres de Empresa, Horacio Álvarez Saviñón, y que eran sus principales dirigentes Alejandro Grullón, presidente del Banco Popular Dominicano; Homero Hoepelmán, secretario general de la Asociación de Industrias; René Figueroa, de la Cámara de Comercio; Gustavo J. Tavares, de la Asociación Popular de Ahorros y Préstamos; Silvestre Aybar, Luis García y Alfredo Bergés.

El portavoz del grupo  “invitó al Gobernador Muñoz Marín a que visitara la República Dominicana para que conociera la realidad de un pueblo que tuvo un golpe de Estado más civilista que militar para evitar la inevitable e intolerable infiltración comunista”.

La acusación de intervencionista contra Muñoz Marín llegó tan lejos, que éste se vio precisado a negar rotundamente que estuviese respaldando una intervención militar en la República Dominicana, como había publicado el periódico The New York Times en esos días, aunque favoreció que el gobierno de los Estados Unidos aplicara una política enérgica e inflexible contra el gobierno de facto, de no otorgarle reconocimiento ni darle ayuda económica.

La tarde del 10 de octubre de 1963, en medio de la turbulencia política, se anunció que Bosch se mudaría de la residencia del Gobernador ya que había alquilado una habitación en el hotel “El Convento”, una de las hosterías de primera clase de la ciudad de San Juan, para residir allí junto a su esposa Carmen Quidiello y su hija Bárbara.

También se informó el establecimiento de su oficina política en el hotel San Cristóbal, situado entre las calles San Sebastián y Norzagary de la ciudad de San Juan, que sería su cuartel general mientras permaneciese residiendo en Puerto Rico.

La idea del regreso al poder del líder dominicano comenzó a desvanecerse con el asesinato del presidente Kennedy el 22 de noviembre de 1963, debido a que su sucesor, Lyndon Baines Johnson, al ser un empresario texano de ideas muy conservadoras, poco después de juramentarse desechó la política social latinoamericana contenida en el programa de ayuda económica y social “Alianza para el Progreso”, enterrando la propuesta oficial del malogrado estadista respecto a la implantación y sostenimiento de los gobiernos democráticos.

Una de las primeras decisiones del nuevo presidente fue nombrar en el mes de diciembre de ese año a Thomas C. Mann y Frederick Dutton,  como subsecretarios de Estado para dirigir la política latinoamericana y las relaciones congresuales, y ambos confrontaron y extinguieron la influencia de Luis Muñoz Marín en la política exterior estadounidense, estableciendo un nuevo orden diplomático que estimulaba la emersión de regímenes militares o gobiernos fuertes en la región del Caribe y América Latina.

Bosch residió en Puerto Rico bajo la protección del gobernador, hasta poco después de la Guerra de Abril; regresando a su país el 25 de septiembre de 1965.

Por Juan Colón.-

 Santo Domingo.- Ante el horror de tantas violencias me muerdo la rabia hasta el alma. Oh, dulce Crisálida, cuando sale al amor te vuelve mariposa.

La violencia se ha enredado en la sociedad con el cuerpo ensangrado de todos los odios.

¿Cuándo se nos perdió el mundo que esperábamos? ¿Desde cuándo la fuerza es la única razón?

Yo Anhelaba el día que las palabras; dulces, agrias, la del débil sin voz, si no llevaran al pan, al menos explosionaran en canciones. 

Que todo corazón tuviera mil puertas, todas las puertas, donde entren los sueños melancólicos del hambriento.

¿Cuándo se nos ancló el país posible? Había una vez ¿o sólo lo soñé? que era posible andar por los ladrillos del alba quitándole el cansancio a la ternura. 

Hay tantos cielos sin inaugural en los ojos del niño limpia vidrios. Ya sólo vemos estrellas en el éter.

Despreciamos la geografía de unas manos callosas, nada como una flauta para abrir los caminos y el silencio de la noche cuando habla de amor. 

Después de todo no cabe la ternura en una moneda, pero el ser humano tiene en sí: la lluvia de las grandes pasiones, las monedas de las gracias, la flor de la beatitud. 

Me alegro que no podamos matar las estrellas.

*El autor es poeta.

Por David R. Lorenzo.-

La República Dominicana en los últimos meses ha dado un giro a la extrema derecha en política exterior,  al votar este miércoles a favor de una resolución en contra de Nicaragua, que pide a ese país que adelante las elecciones presidenciales, fruto de la insurrección que se  vive  allí, lo que en la práctica constituye  un golpe de estado camuflageado.

Los países que votaron en favor de la resolución fueron  República Dominicana, Argentina, Antigua y Bermuda, Brasil, Canadá, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Uruguay, Honduras, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía, Guyana, Bahamas y Chile.

El pasado 18 de junio la República Dominicana también  votó en favor de una resolución que abre la puerta a la suspensión de Venezuela, el país más solidario que ha tenido la República Dominicana,  la cual también desconoció  las elecciones del pasado 20 de mayo, en la que el presidente Nicolás Maduro fue reelecto

En la resolución de este miércoles 18 de julio, se exhorta al gobierno de Daniel Ortega a que detenga todo tipo de represión y que adelante las elecciones presidenciales, sin tener en cuenta que ese pedido es inconstitucional.

Igualmente, el pedido no toma en cuenta, que poblada como esa han padecido varios de los países de América, incluyendo a la República Dominicana, que durante los días 23, 24 y 25 de abril de 1984  sufrió la peor poblada, en  contra del gobierno del Presidente Salvador  Jorge Blanco en protesta por los altos precios de los alimentos de primera necesidad, la corrupción política imperante, la devaluación del peso dominicano y la firma de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Muy recientemente, el lunes 7 de julio,  disturbios y saqueos se registraron  en  Haití durante una huelga convocada por gremios del transporte, que degeneró  en una poblada,  en demanda de la renuncia del gobierno y en protesta por el aza en los precios de los combustibles, que dejaron siete muertos y pérdidas materiales millonarias.

Pese a ese incidente y la muerte de 7 personas, la OEA  no le prestó atención al caso ni ha pedido la renuncia del presidente de ese país, ni el anticipo de elecciones.

La República Dominicana ha sido víctima de resoluciones de la OEA, como la que aprobó el envío de tropas extranjeras, principalmente de los Estados Unidos, durante la intervención militar del 28 de abril del 1965.

Pese a eso, la República Dominicana ha dado un giro de 180 grados en su política exterior, la más derechizada de todos los gobiernos  de los últimos 50 años, incluyendo al del doctor Joaquín Balaguer, desconociendo elecciones, pidieron la destitución de gobiernos que atraviesan por momentos de dificultad y alejándose de aliados tradicionales, como Venezuela.

Por Nelson Encarnación.-

Conforme datos estadísticos mal explicados por las autoridades, el impacto que tiene la presencia haitiana sobre el presupuesto de salud pública es tan dramático que se calcula en un 30% anual.

Nos referimos al presupuesto general, pues ese impacto es aún mayor si se desagrega y sólo se toma como base lo asignado a los centros de salud de la frontera, cuyos hospitales reciben un constante flujo de pacientes que cruzan de las poblaciones haitianas, ante la realidad de que los escasos centros sanitarios que hay del lado haitiano carecen de todo. Ni siquiera deberían llevar el nombre hospital.

Ante esta penosa realidad adquiere categoría de emancipación sanitaria para los haitianos el reciente anuncio de que está en camino un proyecto para la construcción de varios hospitales allende la frontera, una iniciativa que debe y tiene que contar con el apoyo decidido de los dominicanos.

Sin embargo, llama poderosamente la atención una declaración del embajador francés en la República Dominicana, conforme a la cual la Unión Europea concibió un proyecto encaminado a desarrollar un ambicioso programa de construcción de hospitales en la frontera, el cual se abortó debido al poco o ningún interés mostrado por las autoridades haitianas.

Esta revelación del embajador José Gomes se produjo pocos días después de que el canciller dominicano, Miguel Vargas Maldonado, anunciara sobre una iniciativa que, aparentemente, retoma la idea anterior de levantar hospitales en el lado fronterizo de Haití.

No es de extrañarse que la actitud señalada por el diplomático galo fuese la respuesta de los haitianos, ya que aun fueran donados, los hospitales necesitarían de un cuido de acuerdo a los estándares de la UE, lo cual se sabe que no estaría en la capacidad de los haitianos.

Pero la razón que probablemente haya pesado más a la hora de la displicencia ante la oferta está en que teniendo en lado dominicano las necesidades de salud más o menos cubiertas para la población vecina de la frontera—aun con las precariedades de nuestros establecimientos médicos—no sentían ninguna urgencia en viabilizar la donación de la comunidad europea.

Sería oportuno que las autoridades dominicanas insistiesen en la necesidad los vecinos muestren una real apertura para la implementación de la oferta, en razón de que la presión que la población haitiana ejerce sobre nuestros hospitales es realmente onerosa.

La depauperización de Haití en todos los sentidos atenta contra nuestro progresivo camino hacia el desarrollo, un peso muerto que nos lastra de diversas maneras no sólo en el presupuesto de salud.

Sin embargo, eso puede ser subsanable. ¿Pero qué tal si los haitianos se trazasen como política la transmisión de enfermedades hacia este lado? No lo descartemos.

nelsonencar10@gmail.com

Por Ramón Mercedes.- 

 “Periodismo informativo y crítico al servicio de la comunidad

►¿Vienen de RD a poner orden PRM-NY?: El primer vicepresidente del PRM, Roberto Furcal, llega este lunes a NY, al parecer, para poner orden en la filial que después de celebrar la convención hay un tirijala sin precedentes. Existen 37 posiciones, 22 para Neftaly Fuertes al ganar y 15 para los perdedores, como parte de la proporcionalidad. Luis Ducasse, quien perdiera, Margarito de León, entre otros altos dirigentes no han vuelto al partido, se ha informado. El pasado viernes la Comisión Política se reunió y designó a Nelson Malone en organización; Roberto Florimón, finanzas; Alejandro-Tontón- Rodríguez, director de comunicaciones; David Williams, encargado del Bronx; Yulín Mateo, secretario electoral y Erasmo Chalas, director de prensa y adjunto de comunicación, entre otros. Los que se han reintegrado son Marínela Benzán, acta y correspondencia; Ysaura Nivar, secretaria ejecutiva; Jesús Brayson, modernización y Johnny Aquino en asuntos internacionales, esperando que los demás se reintegren para juramentarlos en los cargos que les pertenecen, ha informado Fuertes. En nuestro poder descansa una copia de la carta que Ducasse envió recientemente a Ignacio Paliza y Carolina Mejía, entre otras cosas dice: “Queremos dejar constancia nueva vez de que, en esta seccional no se ha podido realizar la integración necesaria, la conformación debida y legal de la Dirección Ejecutiva y de organismos partidarios debido a que, desde el mismo día de su elección, las actuales autoridades han asumido una actitud beligerante, soberbia y antidemocrática al no cumplir con la proporcionalidad como mandan los Estatutos de nuestro partido, después de la pasada Convención”. Asimismo, Ducasse denuncia un sin número de anomalías que sucedieron en el pasado proceso. 

►Otro palo al dominicano en el exterior: A partir de este lunes los dominicanos residentes en el exterior tendrán nueva$ alza$ en los precios por documentos que expide la JCE. En un documento, que reposa en los archivos de “Entérate NY”,  la JCE, en Sesión Administrativa Ordinaria del Pleno aprobó mediante Acta No. 10/2018 del 30/5/18, que los mismos entran en vigor a partir de este 16 de julio. Veamos: Cedulación móvil en otro Estado, de 60.00 dólares a  80.00, más gastos de traslado; cedulación móvil en la misma ciudad (no peaje) eran $45.00 ahora serán $50.00; cedulación móvil en el mismo estado antes eran $60.00 y ahora $80.00; reimpresión duplicado/triplicado cédula, eran gratis la primera y segunda copia, ahora a partir de la segunda copia se cobrarán $15.00. Asimismo la expedición de actas era $10.00 y ahora serán $20.00; el envío de actas era gratis, ahora serán $15.00; el registro de transcripción de acta de nacimiento era gratis, ahora serán $25.00; el trámite de reconocimiento en el extranjero era gratis, ahora serán $30.00. Las transcripciones de defunciones instrumentadas y matrimonio en el extranjero eran gratis, ahora serán $25.00. Los documentos gratuitos serán: Empadronamiento para Voto en el Exterior. Proceso cancelación o revalidación por suplantación. Búsqueda en los archivo de las actas. Revalidación por CEI-01 extraviado. Solicitudes de corrección por resolución 02/09. Revalidación por fallecimiento y por más de una inscripción. Cancelación por duplicidad de declaración de nacimiento. Corrección vía administrativa. Solicitud expedición de cédulas nuevos inscritos/renovación. Servicio de capturas de biométricos y Certificación para la Dirección General de Pasaportes. El activista comunitario en el Alto Manhattan, Emmanuel Flores, solo atinó decir que Rafael González y Miguel Melenciano, encargados en NY y NJ recibirán ataques y expresiones de todas índoles sin tener culpa. Exhortó a sus compatriotas llamar al teléfono de la JCE-RD 809-539-5419 a los doctores Julio César Castaños Guzmán, presidente, extensiones 2204/2205. A los titulares Roberto Saladín, ext. 2467-2430. Carmen Imbert Brugal ext. 2422-2535-2539. Henry Mejía Oviedo ext. 2415-2215 y Rosario Graciano de los Santos ext. 2218-2219-2464. Llamen a RD y quéjense, sostuvo Flores.

►Reiteran demanda al Presidente Medina: Ahora que el Director General de Pasaportes, Monchi Rodríguez, proclamara con aire de un gran logro que esa dependencia ha emitido durante los primeros 5 meses 204,448 libretas, lo que representa unas 1,777 emisiones por día, dominicanos en diferentes lugares públicos del Alto Manhattan y El Bronx, donde residen más de 500 mil, reiteraron la demanda que le hicieran recientemente al presidente Danilo Medina para que revoque el “abusivo aumento” que hiciera Rodríguez al documento, debido a que están enviando más dinero a sus familiares, amigos y relacionados a RD para obtenerlo. Recordaron que el funcionario dispuso mediante resolución 006/2018 un recargo de 1,500 pesos por no recogerlo después de 15 días de solicitado; $100 más por la misma fotografía y $4,000 por emisión o renovación del pasaporte en estado de abandono. Diiiicen Juan Carlos Contreras, Sonia Elvira de los Santos, Gilberto Torres y Wilson Gutiérrez, entre otros. Un gran logro a costilla del pueblo, alegan.

►Diputados para Ramfis en EE.UU: Quisqueyanos imbuidos en el quehacer político criollo en el Alto Manhattan nos envían un documento y parte del mismo dice: Ramfis Trujillo está claro que los votantes dominicanos en EEUU podrían alcanzar el medio millón para el 2020. En el 2016 hubo 274,441 y solo en la Circunscripción UNO 225,311 y de estos en NY se registraron 124,556. Sus seguidores son los que más están acudiendo a sacar cédula a la JCE en NY, NJ y otros estados. El está trabajando el territorio estadounidense para obtener dos diputados. Sus constantes visitas, reuniones y juramentaciones en USA obedecen esas directrices. El pasado viernes se reunió con empresarios en Brooklyn, el sábado fue a Filadelfia y este domingo estuvo contacto en el Alto Manhattan. Existe una “ramfimanía”, expresan Tomás Méndez, Silverio Burgos, Marisol de Guzmán, Juan Carlos Bonilla, Ingrid de Domínguez, Pedro Ml. Rodríguez y Ernesto Castillo, entre otros.

►Seguidores Leonel disgustados: Seguidores del ex presidente Leonel Fernández en NY y NJ, pidiendo reservas de sus identidades, se mantienen disgustados porque dejaron fuera de los equipos de trabajos, juramentados recientemente  por Bautista Rojas Gómez (Bauta) y Radhames Jiménez, a uno de los “buque insignia” del leonelismo en el estado jardín, como lo es Flavio Holguín. Según los “leoncitos” todo fue calculado “maquiavélicamente” por un “Máximo” que es “Felíz”, quienes sorprendieron en su buena fe a los coordinadores generales del proyecto presidencial “Leonel 2020”, pero el “León” que se encuentra en Europa en estos momentos está al tanto de la situación y a su regreso pondrá cada cosa en su lugar. Unidad, unidad, rugen por esos predios. Mientras eso sucede en ese litoral, en el lado del danilismo en NY hay preocupación porque sus cuadros, dirigentes y seguidores se mantienen totalmente inactivos. Solo atento a cheques por aquí cheques por allá, bajo aire acondicionado y en sus casas.

►A Dios rogando y con el mazo dando: Analistas criollos en el Alto Manhattan analizaron el rejuego a que el concejal Ydanis Rodríguez tiene acostumbrada a la comunidad dominicana en su distrito 10, en decir una “cosa y hacer otra”. Explican: Votó por el proyecto de rezonificación de Inwood. Miles de quisqueyanos “e’ pa’ fuera que van” porque hay que tener un ingreso anual sobre los 40 mil dólares (Unos 2 millones de pesos dominicanos) y eso escasea entre los quisqueyanos del vecindario. Muchas entidades se oponen por los altos costos que tendrán los nuevos apartamentos de lujo, citando a Lena Meléndez de “Washington Heights no se vende”, afirmando que la cantidad de personas a ser desplazadas de Inwood es una barbaridad”. Ahora, Ydanis sale con declaraciones aéreas, planteando “que no dará su voto a favor del plan si el Gobierno no incluye 6 mil viviendas asequibles para los pobres y asigne 7 millones de dólares para luchar contra los caseros que traten de sacar los inquilinos de sus apartamentos injustificadamente”. Bla, bla, bla.  Ni el mismo se cree lo que ha dicho, diiiicen los sabiólogos. Recuerdan que les prometió reubicar en el mismo lugar a los comerciantes hispanos que estaban en el antiguo mall del puente George Washington, luego que fue ocupado por grandes cadenas comerciales de EE.UU. Apoya el derrumbe de la biblioteca de Inwood para que construyan una torre en el lugar. Impuso los carriles de las bicicletas para alquiler en la calle Dyckman, conllevando pérdidas económicas cuantiosas a los comerciantes, quienes han protestado y el alcalde Bill de Blasio decidió quitar una línea y luego el concejal hace una “llamada reunión comunitaria” para alegar que él sometió quitar una línea. “A Dios rogando y con el mazo dando”. “Después del palo dao ni Dios lo quita” esa es su política, indicaron. ¡Huumm!

►Comisionado Cultura en NY: Las cosas no andan bien en el Comisionado Cultura-NY. Su titular, Carlos Sánchez, se encuentra en RD discutiendo con el ministro de la cartera, Eduardo Selman, los 25 mil dólares menos que le envió del presupuesto asignado. Diiicen que no ha pagado la quincena pasada a los empleados. Es sabido que Sánchez no es “santo de la devoción del actual ministro”, nos aseguró una fuente. La salida a la situación es que Sánchez reduzca el personal porque mantiene la nómina súper numeraria. La fuente aseguró que el embajador jefe de la misión y presidente de la seccional PLD-NY, Frank Cortorreal, siempre ha catalogado a Selman como su “papá, hermano, amigo y compañero”, está diligenciando para que a Sobeida Durán, embajadora ante la ONU, la nombren en el puesto por Sánchez. Mientras la sub comisionada Miguelina Concepción, apadrinada por Selman, está convirtiendo el local en un centro de encuentros políticos, única y exclusivamente, sobre el profesor Bosch. ¡Ah! y el periodista exclusivo que tiene en la urbe, el larguirucho que labora en down town, está usando nuevamente el pequeño grabador discretamente para enviar las conversaciones, vía WhatsApp, al ex cónsul a RD.

►Un valor dominicano en NY: El médico dominicano Bienvenido Fajardo, conocido por decenas de miles de quisqueyanos residentes en la urbe, ha venido desarrollando un arduo y sobresaliente trabajo de salud a favor de la comunidad criolla, no solo a favor de los criollos residentes en el Alto Manhattan y El Bronx, también de otras etnias. Actualmente ejerce la medicina a través de su consultorio, ubicado en el 140 de la avenida Wadsworth, esquina la calle 180, en el Alto Manhattan (212-543-9700); es uno de los 384 médicos afiliados al New York Presbyterian Hospital que se especializa en medicina interna. Además es el presidente de la Fundación Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD). Si usted lo ve caminar por ahí, como lo hace de costumbre, dígale “Dr. Fajardo usted es un valor dominicano en NY”.

►Cultura General: José del Castillo Pichardo destaca en la prensa nacional que el primer intento por fundar una industria cervecera en RD (New Jersey San Domingo Brewing Company) fue a finales del XIX. En 1890 se instaló “La Cervecería”, en la calle La Misericordia, hoy Arz. Portes. En 1929 el empresario de NY, Charles H. Wanzer, junto a socios dominicanos fundó la Cervecería Nacional Dominicana (CND) con un capital de 350 mil dólares. En el 2012 la familia León Jiménez, accionistas mayoritarios, vendieron el 51% de las acciones en 1.237 millones de dólares a la  empresa brasileña Anheser Bush InBev, propietaria de la cerveza Brahma en RD, que ocupa el segundo lugar en la preferencia de los dominicanos.

►Servicio comunitario: La violencia doméstica cuenta con una línea directa las 24 horas para asistir gratuitamente y confidencialmente las personas en inglés y español (1-800-664-5850). Su página web www.vipmujeres.org. En NY existe una oficina que ofrece asistencia (1-800-6214673) a través de sus centros de justicia familiar, los cuales proporcionan consejería legal, psicológica y hasta ayuda para armar un plan de seguridad.

►Dólar, Euro y Combustibles en RD:  Hasta este domingo: ►Compra del dólar 49.12 y Venta $49.53 ►Compra Euro $57.01 y Venta $60.69 ►Galón de Gasolina Premiun $241.30 y Regular $228.20 ►Gasoil Premium $200.60 y Regular $186.50 ►Kerosene $177.30 ►Gas Licuado de Petróleo $121.30 ► Gas Natural Vehicular $28.97

►Nuestro idioma: Serendipia = Descubrimiento inesperado que se produce accidental o casualmente cuando se está buscando una cosa distinta. Esnobismo = Actitud de quien adopta e imita con exageración ideas y comportamientos que considera distinguidos.  

 ►Cita histórica: La traición la emplean únicamente aquellos que no han llegado a comprender el gran tesoro que se posee siendo dueño de una conciencia honrada y pura. Vicente Espinel, escritor español).

Por Guillermo Caram.-

El decimosexto aniversario del fallecimiento de Balaguer encuentra un reformismo distante del que aspirara: Tan fraccionado que se hace difícil, aunque no imposible, despertar ese “coloso dormido” para salir “a las calles con las banderas desplegadas” y cumplir su “cita…con nuestra historia”.

Este fraccionamiento parece ahondarse con hechos recientes: Una asamblea, amenazada con subfraccionamiento, fue celebrada el pasado domingo, aun cuando la franquicia había solicitado al TSE que la impidiera; solicitud que fue sobreseída. En ella se escogieron autoridades diferentes a escogidas en la asamblea de mayo, resultando dos directivas y apuntado a nuevas recurrencias al TSE.

Desde principios del pasado año, reformistas dirimen conflictos en ese Tribunal. Durante 16 meses energías reformistas se consumieron alrededor de audiencias, descuidando consignas para salir a las calles, desplegando banderas para cumplir cita con la historia. De transcurrir el nuevo conflicto tiempo similar, las elecciones/2020 sorprenderían al reformismo litigando entre sí.

Mientras la población dominicana sigue acosada por inseguridad, desempleo, corrupción, déficits, endeudamientos, insuficiencia productiva, amenazas a nuestra identidad y soberanía, precariedades de servicios como recolección y disposición de basura que recientemente ha provocado enormes pérdidas a personas y empresas.

No en vano las encuestas levantadas ubican al reformismo con porcentajes de partido minoritario y ninguno de los que han declarado sus aspiraciones aparece con preferencias significativas. Incluso en medios de comunicación y mentideros políticos, se refieren a un reformismo en extinción, formando parte del pasado, sin incidencia presente o futura.

Constituye un imperativo, que la nación aspira y espera, revertir prontamente estas percepciones a fin que el reformismo pueda cumplir con sus responsabilidades con la nación y sus ciudadanos, con la historia y con nuestro fundador y líder: efectuando aportaciones conforme nuestra doctrina, praxis y experiencia.

Y para preservar y dar continuidad a una obra de gobierno que se desvirtúa, deteriora y degrada.
La fiscalidad superavitaria ha cedido paso a la deficitaria. La soberanía financiera al endeudamiento. Los sectores productivos primarios languidecen. La generación de puestos de trabajo en una economía fiscalmente incentivada ha sido reemplazada por empleos y subsidios improductivos. Nuestras infraestructuras físicas como Centro Olímpico y la Plaza de la Cultura se arrabalizan. Nuestros centros urbanos crecen caóticamente sin previsiones de servicios. Nuestros campos lucen desolados. La deforestación que detuvimos se restablece violando leyes de Medio Ambiente que testamos.

Detener y revertir esto requiere un reformismo sin facciones que lleve a las calles, levantando las banderas entregadas por Balaguer para relevarlo, lo cual no se logra en tribunales sino mediante entendimientos políticos.

De lo contrario, tanto la organización como sus dirigentes, terminarán devaluados. Y le habremos fallado al líder que hoy recordamos.

Por Claudio A. Caamaño Vélez.- 

Ojalá podamos, así sea por un instante, colocar a un lado todas nuestras diferencias, poner en el centro aquellas cosas que nos unen, y trabajar unidos para hacerlas realidad.  Así todos estaremos ganando.

Después que resolvamos las cosas que nos unen, entonces podremos estar en condiciones de luchar por las que nos dividen. La diversidad también es importante, pero ahora es momento de unidad.

Hasta las fieras se ponen de acuerdo para ir a cazar. Después que atrapan la presa pelean para ver quien come primero, pero cazan unidas, pues de lo contrario no habrá comida para nadie.

Un gran pacto político-social es ya imprescindible para fortalecer nuestra democracia, y colocar a nuestro país en los rieles del desarrollo. No hay razón para que en un país rico como el nuestro exista tanta pobreza.

El agua y el aceite no se mezclan, sin embargo del coco se saca agua y también aceite. Así mismo, personas con grandes diferencias pueden trabajar por un fin en común, sin renunciar a sus posturas ni disminuir su dignidad.

Nadie ha dicho que sea fácil unirnos, pero es posible y, sobre todo, es necesario. Que el amor al prójimo nos lleve a renunciar a nuestros egos, y a poner la verdad colectiva por encima de nuestras verdades individuales. A veces nos trancamos a discutir si vamos a comer pollo, res o cerdo, mientras afuera hay un pueblo que carece de pan.

Este momento nos exige resultados, y para eso se requiere fuerza, y esa fuerza está en la unidad.

Por Carlos Nina Gómez.-

SANTO DOMINGO.- Obviando lo que digan algunas encuestas, el panorama electoral dominicano -en ocasión de las elecciones fijadas para mayo de 2020- , se observa bastante confuso. ¡Y que me desmientan los llamados politólogos del país!

La historia moderna de la política-electoral dominicana lo señala bien claro: Por más popular que sea un candidato a la Presidencia de la República, siempre debe contar con un respaldo extra.

Significa que, por ejemplo, un partido grande, con un buen candidato, que cuente con amplia simpatía realiza las diligencias de lugar en busca de alianzas.

Los acuerdos políticos son “clásicos” en los procesos electorales de República Dominicana. ¡Sin alianzas no hay victoria electoral!
En las dos más recientes elecciones, ganadas por el Partido de la Liberación Dominicana PLD), Danilo Medina no tuvo mayores inconvenientes para alzarse con la conquista del poder.

Como candidato del PLD salió airoso. Primero en los comicios de 2012 y en la consulta de 2016, ganó con su proyecto a la reelección presidencial.

Medina, quien siempre “corrió” cómodo, y dado por todas las encuestas como claro ganador en los comicios de mayo de 2016, tuvo sus aliados.

El PLD concretó convenios electorales con varias organizaciones. Buscó alianzas con los llamados “partidos bisagra”.

El principal aliado del PLD fue el otrora poderoso Partido Revolucionario Dominicano PRD). El acuerdo electoral fue posible gracias a la decisión “aliancista” de Miguel Vargas Maldonado, quien se peleó con sus antiguos compañeros, principalmente Hipólito Mejía y Luis Abinader, para pasar a ser -posterior al triunfo del peledeísmo- uno de los principales ministro de la administración de Medina.

La cúpula peledeísta, y su sólido Comité Político, trabajan siempre con la inteligente estrategia de buscar alianzas. No importa que en todas las encuestas esa organización, fundada por Juan Bosch en 1973, ocupe el primer lugar.

Los dirigentes peledeístas saben que para salir por la puerta del triunfo -en forma clara, contundente- en las elecciones deben concretar acuerdos electorales. ¿Podríamos decir lo mismo del Partido Revolucionario Moderno (PRM)?

Asimismo, hay que subrayar que el PRM, y las demás organizaciones opositoras, tienen -urgentemente- que aprender de la política aliancista peledeísta.

Leonel Fernández, quien llegó a la Presidencia por primera vez en 1996, ha sido un gran estratega en lo que concierne a llegar a convenios electorales.

¿Volverá el PLD a cristalizar alianzas en las elecciones de 2020?. Respuesta: Sí.

Por Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 
(Representante del PRSC).-

Señoras y Señores Presentes:

En nombre del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y su presidente, el Ing. Federico Antún Batlle, nos dirigimos a ustedes en interés de poner de manifiesto como organización política nuestro firme compromiso con el desarrollo, la competitividad, y la efectiva Reforma y Modernización de la Administración Pública y del Poder Ejecutivo.

Propicias la ocasión para extenderle un caluroso saludo a todos los aquí presentes, muy particularmente a las organizaciones internacionales que han mantenido desde el año 2002 su apoyo militante a los distintos gobiernos que han puesto en marcha, desde sus distintos Ministerios, intentos por realizar una verdadera Reforma y Modernización de la Administración Pública.

Hoy el Ministerio de Administración Pública realiza un nuevo esfuerzo a los fines de lograr una Reforma profunda a la Administración Pública, muy necesaria para ubicar a la Republica Dominicana dentro de los Países que han dado el salto cualitativo para que la competitividad, la transparencia y el manejo efectivo de la administración pública constituyan los ejes fundamentales que la relancen hacia el desarrollo que postula la Agenda 2020-2030.

El PRSC sustenta su visión sobre la Modernización de la Administración Pública en una acción de conjunto que nos lleve como País a presentarle a la sociedad un nuevo modelo en el Arte de Gobernar.  Entendemos, en nuestra calidad de Partido Mayoritario que impera bajo el Sistema Electoral Dominicano, estamos convencido que la clase política debe trabajar de manera integral, es un paso fundamental para lograr un desarrollo que busque de manera genuina el bienestar colectivo. Pues, el Estado, al representar los intereses del pueblo en su conjunto, debe gobernar para todos los dominicanos, no para un sector exclusivo.

Los dominicanos debemos lograr mayores avances en el tema de la Educación, Salud, políticas públicas, mediante la efectiva puesta en marcha de un acuerdo integral que transforme al Estado Dominicano en un facilitador del desarrollo. En un Estado menos político y más humano; más justo para todos. Además, más pequeño en su composición orgánica y administrativa, eliminando la partidocracia de la función pública. Un estado facilitar del empleo privado mediante la puesta en marcha de planes de desarrollo con los Capitanes de empresa.  Un Estado comprometido con el desarrollo de todos los dominicanos, sin distinción de colores partidarios.

Los desafíos a los cuales se enfrentará el país para el año 2020 al 2024, fruto del endeudamiento público, la falta de empleo y de competitividad, demandarán un compromiso con la familia dominicana en su conjunto de parte de nuestra clase política.  La agenda del 2020 al 2030, debe versar sobre la defensa a la familia, sus oportunidades, con el fin de disminuir sus adversidades y amenazas, así lograr mirar hacia sus oportunidades y fortalezas como país.

Debemos pasar a ver el todo de la República y olvidar la práctica que sólo los míos tienen derecho al bienestar.  Se demanda una visión de conjunto hacia la familia plena. Los Representantes de la UE, del PNUD y del BID habrán de tener plena coincidencia con la propuesta del PRSC para encarar este tema crucial que demanda la sociedad dominicana de sus gobernantes.

La Reforma y Modernización del Estado sólo será posible si existe verdadera voluntad política en el Ejecutivo de realizar las transformaciones que el Estado Dominicano, la Globalización y la competitividad demandan y que ha sido el clamor de las instituciones internacionales que han venido de manera generosa financiando con recursos más que suficiente para que se lleven a cabo dichas reformas.

Ha llegado la hora de lograr el sello de compromiso del Ejecutivo, pues nuestro actual sistema político pone una fuerte carga para el logro de resultado sobre la palabra y la voluntad del presidente de la República, es una voz determinante para lograr resultados efectivos, o poner en marcha tan anhelada Reforma y Modernización del Estado como la agenda para el milenio 2020-2030 misma.

En la actual posición política que forman los poderes del Estado, sin la firme voluntad política del Presidente de turno, cualquier Reforma del Estado no será posible alcanzar sus fines y propósitos, además lograr alcanzar las metas que se dispone  la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 (END) plantea la conformación de: “Un Estado social y democrático de derecho, con instituciones que actúan con ética, transparencia y eficacia al servicio de una sociedad responsable y participativa, que garantiza la seguridad y promueve la equidad, la gobernabilidad, la convivencia pacífica y el desarrollo nacional y local.”, pero sin voluntad política los fines propuestos se quedaran en el tintero.

El PRSC desea expresar a los aquí presentes su plena disposición de firmar los acuerdos que sean necesarios para que la Administración Pública sea un ente facilitador del desarrollo, no un ente interventor partidario en las políticas públicas, que ha sido la causa que ha impedido el desarrollo y la efectiva reforma del Estado en su Conjunto, y que se remonta al año 1996.

El PRSC habla de eficiencia, transparencia y sanciones en la Administración Pública.  Es decir, que abogamos y así deseamos dejarlo establecido en el presente Seminario Internacional, que el Partido Reformista Social Cristiano tendrá en su programa de Gobierno para el mandato 2020-2024, lo siguiente:
1. La puesta en marcha, mediante Ley, de la separación e independencia del Contralor General de la República del Poder Ejecutivo, quien será designado por la Comisión de Desarrollo integral, representada por los sectores que inciden en el desarrollo dominicano.  Vamos a controlar el dispendio en el uso de los recursos públicos, mediante medidas efectivas, pues el mismo ha sido uno de los factores que han permitido que se genere la ineficiencia, la corrupción y el abuso de poder en la gestión pública.

2. La puesta en marcha, mediante Ley ante el Congreso Nacional, de la separación del Ministerio Público del Poder Ejecutivo. Hace falta un sistema que regule la organización y autonomía del Ministerio Público. Para la Reforma y Modernización del Estado Dominicano, se hace urgente un Ministerio Público que sea efectivo en la sana Administración Pública.

3. La Reforma y Modernización de Estado deberá ir más allá del Poder Ejecutivo, y extenderse a los demás poderes del Estado.  A cada Poder del Estado le será mandatorio el cumplimiento de su rol en su área de influencia.  Deberá inducir una nueva cultura política y social dirigida a superar el autoritarismo, el centralismo, la ineficiencia burocrática y la corrupción que aún se manifiestan en la vida política y la Administración del Estado.

4. El PRSC está convencido que, de no ponerle un STOP a la impunidad, al enriquecimiento ilícito para aquellos que manejen fondos públicos, jamás vamos a lograr una efectiva Reforma y Modernización de Estado Dominicana.  Para combatir dicho flagelo debe haber un Pacto Social de vigilancia intersectorial donde participen los organismos internaciones en calidad de observadores.

5. Este Pacto deberá conllevar la nueva Ley Electoral, la Ley de Partidos políticos que controle el transfuguismo; además, Garantizar la progresiva democratización, capacitación y transparencia de los partidos y agrupaciones políticas.

6. La Reforma y Modernización debe Inducir a los gobernantes de turno a una nueva cultura política y social dirigida a superar el autoritarismo, el centralismo, la ineficiencia burocrática y la corrupción que aún se manifiestan en la vida política y la administración del Estado. Además de crear mecanismos institucionales que hagan efectivo el libre ejercicio de los derechos políticos, económicos y sociales de todos los ciudadanos por igual.

7. El PRSC aspira convertir a la República Dominicana en un país digno por el manejo eficiente de los recursos del pueblo.

El PRSC está dispuesto a unir hombro con una agenda de compromiso con la familia dominicana, con sus instituciones, con los organismos internaciones, con el empresariado dominicano, y con los sectores sociales representados.
El PRSC tiene más de 1000 razones para mirar el futuro de la República Dominicana con optimismo, pues nuestra voluntad política de realizar los cambios es firme y estamos dispuestos a dar los pasos que sean necesarios para garantizar un Estado eficiente y facilitador. Un Estado matizado por la búsqueda permanente de ser un estado honesto y listo para ser parte del mundo globalizado en que vivimos.
Somos un País rico, podemos ser competitivos y eficiente en los servicios que ofrecemos a los ciudadanos.  Pero, por el camino que vamos no se garantiza el desarrollo ni el progreso del País.  Debemos hacer la diferencia tomando el camino menos transitado, sin importar el costo político. Para el PRSC la familia dominicana y el País en su conjunto van primero.

El país demanda de nuevo caminos y nuevas rutas en el Arte de Gobernar. Hoy hacemos el compromiso como organización política con la sociedad nacional e internacional que estamos listo para tomar el camino correcto sobre los desafíos que imponen las actuales circunstancias y como nos señala el Poeta Robert Flots en su poema “EL CAMINO NO ELEGIDO”,
Debo estar diciendo esto con un suspiro,
De aquí a la eternidad:
Dos caminos se bifurcaban en un bosque y yo,
Yo tomé el menos transitado,
Y eso hizo toda la diferencia.

MUCHAS GRACIAS

Por Nelson Encarnación.-

En los últimos tres meses se han producido varios decomisos de dinero, armas de fuego y otros materiales transportados de manera ilegal a través de puertos y aeropuertos dominicanos, acciones que han puesto de manifiesto la eficacia preventiva de la Dirección General de Aduanas tendente a evitar estas acciones delictivas.

Casi todas estas incautaciones han sido realizadas en contendedores procedentes de diversas partes de los Estados Unidos, principalmente de Nueva York, Nueva Jersey y Massachusetts, los puntos de la costa noreste de la nación norteamericana donde reside buena parte de nuestra diáspora quisqueyana.

Esos contenedores han sido embarcados por empresas que se dedican al transporte de mercancías caseras que envían dominicanos residentes fuera del país, quienes suelen mandar paquetes con productos alimenticios, vestimentas y otras colaboraciones para familiares o relacionados.

Los delincuentes se aprovechan de muchos huecos que hay en la vigilancia de lo que se envía desde Estados Unidos, cuyas autoridades aduanales, por razones de seguridad nacional, prefieren controlar lo que entra a su territorio y no siempre lo que sale de él.

De esa forma, estos maleantes dañan las operaciones de las llamadas «mudanceras» que por décadas han prestado un servicio de suma importancia para quienes tienen familiares allende los mares, los cuales no siempre pueden hacerse presentes con dinero en efectivo sino que prefieren acopiar productos enlatados y otras chucherías que sirven de alivio material para quienes las reciben en nuestro país.

A pesar de saberse del uso delictivo de esas empresas para el trasiego ilegal de dinero y armas, el director general de Aduanas, licenciado Enrique Ramírez Paniagua, ha optado por no afectar las operaciones de las «shippings», considerando que los dueños no forman parte de las redes de contrabando, pero al mismo tiempo consciente del servicio que estas prestan, el cual tiene un impacto socioeconómico inestimable.

Sin embargo, se ha extremado la vigilancia en los puntos de entrada al país, logrando ir dando golpe tras golpe con la incautación de millones de dólares e incontables armas de fuego ingresados sin declarar, una operación que, obviamente, se hace en razón de su origen pecaminoso.

Es decir, que la DGA bien pudo haber tomado medidas drásticas contra las embarcadoras, pero de hacerlo afectaría a inocentes que como los destinatarios de las ayudas materiales, no forman parte de la actividad delictiva.

Inclusive, los dueños de esas empresas no tienen—hasta prueba en contrario—responsabilidad en los hechos violatorios de las leyes, pues la modalidad que estas utilizan para la recolección de sus embarques se presta a cualquier manipulación dolosa.

Los golpes de la DGA y la rigurosidad en las medidas de control deberían desalentar a los delincuentes. Pero no, ellos insisten.

nelsonencar10@gmail.com

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com).-

“Dios perdona siempre, el hombre a veces y la naturaleza nunca”. Papa Francisco.

A raíz del saqueo a que han estado sometidas todas nuestras fuentes hidrográficas: ríos, arroyos y cañadas y a la deforestación despiadadas de las principales zonas boscosas del país, sugerimos que urgentemente se firme un acuerdo tripartito entre los Ministerios de Medio Ambiente y Recursos Naturales, el de Defensa y el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos-INDRHI, para que a través de estas instituciones, se le ponga freno a las extracciones de materiales y agregados para la construcción, así como al corte indiscriminado de árboles.

En materia de medio ambiente y recursos naturales, nuestro país requiere de una Política de Estado bien definida, en la que se tomen acciones preventivas y combinadas, entre estos importantes ministerios, para proteger, preservar y conservar nuestras principales cuencas hidrográficas, montañas, parques nacionales y áreas protegidas, pues cada día nuestros principales ríos y arroyos están desapareciendo y al ritmo que vamos, nos quedaremos sin agua. Mirémonos pues en el espejo de nuestro vecino Haití, antes que sea demasiado tarde.

El Ministerio de Defensa, a través de sus distintas unidades, de una manera rotativa y permanente, debe ser utilizado en la protección, conservación y defensa de nuestros recursos naturales, ya que nuestro país no se encuentra en un estado de guerra ni está siendo amenazado por ningún otro, con la excepción de los haitianos indocumentados.

El Día Mundial del Medio Ambiente nos sorprendió con todos nuestros ríos invadidos por camioneros fuertemente armados, extrayendo todos tipos de materiales para la construcción.

Otro acuerdo tripartito de reforestación que hemos sugerido es entre las principales alcaldías del país, el Ministerio de Educación (MINERD) y el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

¿En qué consiste dicho proyecto? La Alcaldía proporcionaría el apoyo logístico (Transporte, refrigerios, orientación y reconocimientos) a los estudiantes de los colegios y escuelas públicas que sean seleccionados para llevar a cabo dicha reforestación.

El MINERD se encargaría de concientizar, instruir, orientar y seleccionar a los colegios y escuelas a través de las Direcciones Regionales y Distritales de Educación, para que lleven a cabo dicha labor.

El Ministerio de Medio Ambiente y de Recursos Naturales proporcionará las distintas variedades de plantas, las zonas que serán reforestadas, los obreros y técnicos necesarios para la realización de esta patriótica labor.

¿Cuáles serían los resultados o beneficios a obtener, entre otros?

a) Contribuiríamos con la reforestación y el cuidado de nuestras áreas protegidas y cuencas hidrográficas, que cada día lucen muy deforestadas y destruidas.

b) Crearíamos conciencia en nuestros niños y jóvenes estudiantes de que tenemos que cuidar el bosque para que tengamos ríos, agua, que es lo mismo que tener vida.

c) Enviaremos un mensaje al país, sobre la necesidad de contribuir con uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenibles más importantes, que es cuidar y preservar el medio ambiente y los recursos naturales.

d) Esta labor le serviría a nuestros estudiantes para completar los requisitos extra curriculares exigidos para graduarse de bachilleres.

Desafortunadamente, estas ideas se las hemos planteado a varios alcaldes del país y ninguno de ellos se ha dignado en por lo menos analizarlas y estudiarlas, ya que sus objetivos e intereses son otros.

Por Tony Raful.- 

Taiwán es Miembro observador permanente del Parlamento Centroamericano desde hace varios años. Taiwán nos acaba de invitar para suscribir un nuevo Convenio de cooperación con el Parlacen, que será conocido durante nuestra visita, acompañado de los Vicepresidentes de la Junta Directiva. En Taiwán, seremos recibidos por la Presidente de la República de China, Excelentísima Señora Tsai Ing’wen, por el Dr. Jaushieh Joseph Wu, Ministro de Relaciones Exteriores y por Su Jia chyuan, Presidente del Yuan legislativo. Allá nos tocará juramentar los nuevos miembros permanentes del Yuan legislativo ante el Parlacen.  En materia de relaciones internacionales, un organismo hemisférico como el Parlacen, interactúa con parlamentos de diversas partes de mundo, dentro de las coordenadas del debate mundial sobre temas comunes de interés global.

De los seis Estados que integran el Parlacen, dos de ellos incluido la República Dominicana y Panamá, abrieron relaciones diplomáticas con la China  Continental, los otros cuatro restantes, Nicaragua, Honduras, El Salvador y Guatemala, mantienen sus nexos y vínculos con Taiwán. Como institución el Parlacen se rige por acuerdos generales de participación, intercambios y colaboración.  La cultura es la identidad, hay que respetar cada expresión cultural de un pueblo, el respeto a la diversidad también es la paz.

Transcribo algunas de las recomendaciones de carácter cultural que deben ser conocidas por los que viajan a Taiwán. Se trata de uno de los países mas densamente poblados del mundo, con una población de más de 23 millones de habitantes, 640Km2. El edificio que lleva el mismo nombre que la capital del país, Taipéi 101 es el segundo más alto del mundo. El beisbol es el deporte más popular en  Taiwán. Es uno de los países que más recicla del mundo. Un dato curioso, por superstición, las matriculas y los carnets de identidad de Taiwán, nunca terminan con el número 4, ya que, al pronunciarlo se parece a la muerte. Muchos edificios tampoco tienen el piso numero 4. Cuando dos personas se encuentran, su saludo es un apretón de manos. Los chinos pueden asentir con la cabeza en vez de darte la mano, aunque hoy en día casi por todas partes los chinos tienden a utilizar el apretón de manos. Los funcionarios chinos visten en trajes de tonos oscuros y modelos clásicos. Las mujeres no deben llevar tacones  altos ni colores llamativos. Intente respetar este código. A la hora de ser presentado los chinos pueden no sonreír aunque haya una pequeña broma de por medio, su duración no les permite expresar sus sentimientos abiertamente en un ambiente desconocido o formal. Si le presentan a un grupo de chinos, ellos pueden saludarle con un aplauso, en tal caso deberá aplaudirles también. La frase que más se utiliza como un saludo es “¿Ni hao ma? Lo que significa algo como, “¿Cómo estás?”, a lo cual se debe contestar “Hao Xiexie!, que significa “bien, gracias”.  A veces la primera  pregunta que te hacen es,  “Has comido? Y aunque no hayas comido tienes que decir que sí. Al momento  de saludar, primero diríjase a  los mayores de edad o rango. Si delante de usted tiene un grupo de chinos, normalmente ellos formaran una línea con el jefe más importante, o el mayor de todos a la cabeza. Sobre regalos, cuanto más importante sea el acuerdo firmado, más grande es el regalo. Los regalos se hacen al terminar las negociaciones. No se debe regalar relojes a la gente mayor, significa el entierro. El empaque de un regalo  es preferible hacerlo de color rojo. Nunca en blanco, porque blanco es el color de la muerte. Entre los elementos más significativos de la cultura tradicional china, está el Teatro de Marionetas, Las sombrillas de Papel aceitado, Figuras humanas comestibles, Arte de hacer nudo, las Bolsitas Fragantes, el Yoyo y la Caligrafía. Por encima de las diferencias y las razones ideológicas, están los pueblos, esas corrientes culturales que identifican y proyectan el alma nacional.   El Parlacen es  una voz alta de la integración regional, preservando las características propias, los elementos cardinales de las identidades, luchando en todos los escenarios internacionales para recabar  la preservación de la paz, la lucha contra  toda forma de opresión, entre ellas los vicios, la contaminación ambiental, las mafias, el narcotráfico.  He tenido el honor de visitar la República Popular  de China y la República China de Taiwán, y en ambas naciones, he encontrado  el calor humano, la disposición de avanzar   en el trabajo, la simpatía  de los pueblos, preservando valores y garantizando en la pluralidad el desarrollo social y humano de los pueblos. Al visitar a Taiwán nuevamente, ahora en mi condición de Presidente de una institución que agrupa seis Estados centroamericanos y caribeño, lo hago convencido de que la amistad, la solidaridad trascendente y la discusión abierta de los factores que nos separan, coadyuvan a través del diálogo y el espíritu de concertación entre todos a  solucionar conflictos. Nuestra visita se enmarca en ese contexto histórico de creación del Parlacen y  en la búsqueda de un sentimiento humano de liberación y saltos cualitativos de progreso social de las naciones. Somos una comunidad que late y vive por la paz, por alcanzar niveles superiores de amor y convivencia que aseguren la cristalización  de un mundo menos injusto y cruel.

Por Nelson Encarnación.- 

La contundente victoria obtenida por Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del pasado domingo no sólo es un triunfo de la verdad sobre la mentira, la manipulación y el fraude que han signado la historia comicial de México, sino una demostración de que nada se impone sobre la persistencia, la determinación y el ahínco.

Durante tres elecciones seguidas, el líder del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) afanó para conquistar la Presidencia de la República, dos de las cuales perdió gracias al fraude y al trinquete a los cuales fueron acostumbrados los mexicanos por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN), supuestamente adversarios pero de conductas delictivas similares.

El ahora presidente electo de México pudo saltarse esos obstáculos anteriores y alzarse con un triunfo que pone en evidencia la importancia de no entregarse ante el primer revés sino utilizarlo como garrocha para avanzar.

El talante batallador de AMLO encontró en millones de mexicanos el soporte para volar por sobre las más duras adversidades que le troncharon el camino hasta el pasado domingo, a pesar de que los más beneficiados con el torbellino corruptor de la política del país azteca, es decir, grandes empresarios y políticos tradicionales, quisieron nueva vez sembrarle el desaliento.

La determinación de López Obrador puede encontrar semejanza en Lula da Silva en Brasil, y en Danilo Medina en la República Dominicana. Lula perdió tres elecciones, y cada derrota la usó como una experiencia fructífera hasta alcanzar la Presidencia y luego obtener la reelección.

En la coyuntura actual, y como aún está por verse si puede sobrevivir a la conspiración de los sectores recalcitrantes que lo han conducido a la prisión, el líder del Partido de los Trabajadores estaba llamado a volver al poder en las elecciones de este año.

La historia de Danilo guarda alguna similitud con la de AMLO y la de Lula. El actual presidente dominicano perdió unos comicios nacionales (2000), perdió las internas del Partido de la Liberación Dominicana (2007) pero persistió hasta alcanzar su meta en 2012 y lograr la reelección en 2016.

Esto vale para los políticos que consideran que deben salir airosos en la primera prueba y si no lo logran terminan en un estado de frustración que les hace desistir.

López Obrador abandonó el PRI en su momento para fundar el Partido de la Revolución Democrática (PRD), organización que también fue víctima de un fraude. Ganó la jefatura del gobierno de Ciudad México, le armaron un trompo y lo juzgaron, dejándole casi aniquilado.

Víctima de otro fraude en 2006, abandonó el PRD para fundar Morena, partido con el cual acaba de obtener la Presidencia, su objetivo para transformar a México.

nelsonencar10@gmail.com

Por Orión Mejía.-

La decisión del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de instruir a sus legisladores para que aprueben una ley que autorice a los partidos a decidir la forma de celebrar sus primarias, debe estar en el prefacio de cualquier libro sobre táctica elemental, porque retorna al partido rival una crisis que ya estaba en el ámbito legislativo y social.

El PRM, que pregonaba que a la Ley de Partidos le fuera insertada la obligación de primarias cerradas, aun fueran simultáneas, acepta ahora que cada organización decida si escoge sus candidatos mediante elecciones abiertas, con el padrón de la JCE.

Ese partido tiene los votos suficientes para completar la matrícula calificada de aprobación, tanto para la propuesta de primarias cerradas o abiertas, como para la fórmula del libre albedrío, por lo que la suya ha sido una jugada política obvia, que se caía de la mata.

El tema de la Ley de Partidos ha sido devuelto al Comité Político del PLD, que en un gesto de irresponsabilidad había dejado en manos de los legisladores del PLD la suerte de ese estatuto, a sabiendas de que ya afectaba la unidad de la organización.

La mayoría congresual peledeísta no encontró la piedra filosofal que le encomendó traer el CC del PLD, por lo que los mensajeros han retornado a los altares sin el remedio que cura todos los males y garantiza eterna juventud. Ahora, ese Consejo de Ancianos tendrá que afrontar el problema, porque se agotaron las excusas.

Al presidente de la República y al presidente del Partido les corresponde señalar con propios índices la estrella que conduce directamente al escenario donde debe nacer esa ley y con ella el renacer de una unidad partidaria sostenida en principios.

Con extremada indulgencia mediática y como si fuera una finca, el liderazgo del PRM se repartió ese partido en extraña convención donde se impuso el silencio. Ahora, desde los medios de comunicación “se agradece” a su dirección “la salvación” de la Ley de Partidos, cuando lo que hizo fue devolver la pelota al PLD.

Hasta donde se tiene sabe, las contradicciones en el PLD no han llegado a la condición de diferencias ideológicas o de principio, sino a la de pugnas por candidaturas electivas, que no tendrían final feliz, sin entender cosas tan elementales como resolución de conflictos, unidad en la diversidad y centralismo democrático.

La dirección del PLD debe admitir que el PRM le asestó un derechazo al mentón, al instruir a sus legisladores que aprueben la Ley de Partidos con libre albedrío sobre las primarias. La culpa por ese golpe recae en el Comité Político, que quiso esquivarlo con un vergonzoso retroceder.

Por Carlos Nina Gómez.-

Carlos Adames, a quien han bautizado con el mote de “Caballo Bronco”, está en su moméntum dentro del difícil y complejo mundo del boxeo profesional.

El púgil dominicano, nativo de la provincia de Elías Piña, se estrenó -como peleador rentable- en un emblemático escenario internacional: El coliseo Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York.

Tuvo buen desempeño tras contender con el agresivo y valiente boxeador mexicano Alejandro Barrera. Su pelea con Barrera coincidió con un viaje que hice a Nueva York. En la Babel de Hierro estuve dos semanas de vacaciones, pero siempre atento a los acontecimientos deportivos.

Días antes de su pelea con Barrera fui invitado, mediante llamada telefónica, a una conferencia de prensa. Estaba pautada para celebrarse en el famoso restaurante La Nueva España (calle 173, Alto Manhattan), pero el encuentro fue trasladado a un espacio del Garden.

Recibí todos los detalles respecto a El Caballo Bronco y su rival mexicano. Supe lo que pasó en el pesaje, en el que el púgil criollo no tuvo problemas al llegar a la báscula con 149.6 libras. La pelea fue pactada en 150 libras. Es decir, un peso intermedio entre las divisiones welter y mediano junior.

Adames, en su importante estreno en tierras extrajeras, demostró eficiencia. Tanta que incluso estuvo al borde de dar un nocaut -en el cuarto asalto- a Barrera.

Como lo reseñé en la crónica que escribí para este diario, la madrugada del 13 de mayo pasado, El Caballo Bronco tuvo un comportamiento positivo… enseñó “pinta” de campeón mundial.
En el programa Momentos del Boxeo (CDN Sports Max), que comparto con Héctor Gómez y Antonio Tavárez, dije que Adames, pese a su incuestionable condición atlética, debe mejorar su boxeo.

Especialmente mejorar su accionar cuando tiene a su rival en medio del cuadrilátero y, además, seguir su trabajo como boxeador diestro, ¡creerse que es un púgil ambidextro, como él mismo asegura! También tener mejor condición física. Pero sé que va a mejorar. Y pronto peleará por una corona mundial. ¡Qué nadie lo dude!

Por Ramón Mercedes.- 

 -Periodismo informativo y crítico al servicio de la comunidad-

  ►El síndico de Santiago en NY: Abel Martínez fue recibido y tratado el pasado fin de semana a cuerpo de rey en el Alto Manhattan. Lo invitó el congresista Adriano Espaillat, demostrando con ello que es el criollo de mayor influencia política entre los quisqueyanos de la Gran Manzana. Abel estuvo en la avenida Post, en la apertura de la ubicación de decenas de vendedores ambulantes; participó de un recorrido por el sector; visitó negocios; los vecindarios de Harlem y El Barrio. Participó de un suculento almuerzo en su honor en el restaurant 809, con asistencia full. Entre otras cosas dijo: “es importante valorar y apoyar el gran trabajo que está haciendo Espaillat a favor de la comunidad dominicana en NY”, “La situación con los haitianos en la RD es una lucha permanente y la comunidad internacional tiene que hacerse cargo de los problemas de Haití y hacerlo en el propio territorio del vecino país”; “Bienvenido sean los haitianos que están legales”. Preguntado sobre los mayores desafíos que enfrenta Santiago, indicó que son muchos, pero lo importante es que el compromiso sea mayor en tener una ciudad organizada, limpia y seguir trabajando a favor de nuestras gentes, el desarrollo, dar oportunidad para todo aquel que quiera invertir. El mayor compromiso  es organizar lo que tiene que ver con el tránsito y el río Yaque, es una suma de voluntades que nos vas a permitir avanzar en esa dirección. Preguntado: ¿Estás recibiendo el respaldo del gobierno central? “Lo importante es unirnos, nunca vamos a estar conforme, pero el gobierno central ha estado trabajando durante muchos años en Santiago, lo importante es seguir fortaleciendo y avanzando para que nos de resultados positivos, tangibles y duraderos”, respondió. En otro discurso expresó “el gobierno solo entrega el 2.6% del 10% que tiene que entregar a lo$ Ayuntamiento$. Algunos se preguntaron ¿Estás preparando el terreno con tiempo para el más alto cargo público en RD? Otros recordaron a Balaguer ¿Se oye o no se oye?

 ►Pánico entre criollos Alto Manhattan: Al decir de dominicanos por aquí, por allá, el pánico e incertidumbre ha comenzado a reinar entre ellos, debido a que en el sector Inwood, donde residen decenas de miles, la Comisión de Planificación de NY ha dicho “SI” a la rezonificación del vecindario, donde se construirán enorme edificios. De acuerdo con Lena Meléndez de la organización “Washington Heights no se vende” la cantidad de personas que van a ser desplazadas de esta área, mayormente latinos, es una barbaridad». Los criollos también aseguran que tendrán que irse en desvandadas para otros lugares, porque las condiciones para adquirir un nuevo apartamento hay que tener un ingreso elevado y eso no existe entre la mayoría de la comunidad quisqueyana. Entendidos en la materia aseguran que los nuevos edificios serán apartamentos de lujo. Lo lamentable del caso es que el concejal por el lugar, el dominicano Ydanis Rodríguez, ha venido apoyando dicho proyecto, y eso, que quiere ser “Defensor del Pueblo”, será para defender los ricos, diiicen. ¡Ah! y que su hermano Carlos Rodríguez que lo sustituya en el cargo. El Concejo Municipal estará realizando su primera audiencia pública sobre esta rezonificación este próximo martes. La votación está planeada para el mes de agosto. ¿Ydanis votará por ella?  Claro que yeees, diiiicen.

 ►Lo que ha traído discusión en NY: Dominicanos en NY han estado analizando y discutiendo por doquier, durante los últimos días, sobre el reciente apresamiento de Alberto Betances (Albert), de 58 años, y padre de varios hijos, por haber sustraído y ser sorprendido en flagrante delito, con un saco lleno de plátanos de la finca del senador del PLD por Bonao, Félix Nova. Le conocieron medida de coerción. Ver: https://elnuevodiario.com.do/ aprensan-hombre-por-robar- saco-de-platano-en-finca-de- senador-felix-nova/. Los “discutidores” recuerdan, dentro de sus exposiciones, cuando “Marcha Verde” en Bonao exigió someter penalmente al senador Nova, quien acusa de malversar los fondos provinciales, recibir sobornos de Odebrecht, de la minera Falcondo y conspirar para que Loma Miranda sea explotada.Ver: https://elnuevodiario.com.do/ exigen-investigar-al-senador- nova/. Los criollos en el Alto Manhattan coinciden cantar “Por eso estamos como estamos”, por eso nunca progresamos…”. https://www.youtube.com/watch? v=BHT_3GhAiNk   ¡Dios mío! exclamaban otros.

 ►No lo hacen sus compatriotas, lo hacen otros: El congresista Adriano Espaillat, candidato único al Congreso por el Distrito 13 en NY, recibió el endoso del aspirante al Senado estatal por el Distrito 31 y ex concejal por el Alto Manhattan, el afroamericano Robert Jackson, ya que ninguno de sus compatriotas (oficiales electos) lo han hecho. Diiicen que el liderazgo de Espaillat es el más pesado y sólido entre todos sus congéneres, a tal extremo que la asambleísta Carmen de la Rosa, para asegurar ganar la reelección, tuvo que pedirle “cacao” y aliarse a él, mientras la senadora estatal por el Alto Manhattan, Marisol Alcántara, su reelección está en veremos por no contar con el apoyo de “Espa’ ya que vamos, y nos quedamos”, diiicen. “Cosas veredes Sancho” como le dijera “El Quijote” a su escudero.

Por Manuel Vólquez.-

Cuando el genio Albert Einstein daba alguna conferencia en las numerosas universidades estadounidenses, los estudiantes siempre le preguntaban si él creía en Dios.

Como sabio al fin, respondía: “Creo en el Dios de Spinoza”. El que no había leído a Spinoza se quedaba en el aire, aturdido e insatisfecho.

Baruch de Spinoza fue un filósofo neerlandés de origen sefardí hispano-portugués, heredero crítico del cartesianismo, considerado uno de los tres grandes racionalistas de la filosofía del siglo XVII, junto con el francés René Descartes y el alemán Gottfried Leibniz.

Hostigado por su crítica racionalista de la ortodoxia religiosa, su obra cayó en el olvido hasta que fue reivindicada por grandes filósofos alemanes de principios del siglo XIX.

Spinoza solía ser un hombre muy práctico, con una visión crítica del origen de la humanidad y del universo.

Para este pensador, Dios hubiera dicho lo siguiente a las personas que se pasan la vida fastidiándole, pidiéndole ayuda y milagros que nunca llegan, adorándole en las iglesias:

¡Deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho!

Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida.

Quiero que goces, que cantes, que te diviertas y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti.

¡Deja ya de ir a esos templos lúgubres, obscuros y fríos que tú mismo construiste y que dices que son mi casa!

Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, las playas. Ahí es en donde vivo y ahí expreso mi amor por ti.

¡Deja ya de culparme de tu vida miserable; yo nunca te dije que había nada mal en ti o que eras un pecador, o que tu sexualidad fuera algo malo!

El sexo es un regalo que te he dado y con el que puedes expresar tu amor, tu éxtasis, tu alegría. Así que no me culpes a mí por todo lo que te han hecho creer.

Deja ya de estar leyendo supuestas escrituras sagradas que nada tienen que ver conmigo. Si no puedes leerme en un amanecer, en un paisaje, en la mirada de tus amigos, en los ojos de tu hijito…¡No me encontrarás en ningún libro!

Confía en mí y deja de pedirme. ¿Me vas a decir a mí como hacer mi trabajo?

Deja de tenerme tanto miedo. Yo no te juzgo, ni te crítico, ni me enojo, ni me molesto, ni castigo. Yo soy puro amor.

Deja de pedirme perdón, no hay nada que perdonar. Si yo te hice… yo te llené de pasiones, de limitaciones, de placeres, de sentimientos, de necesidades, de incoherencias… de libre albedrío ¿Cómo puedo culparte si respondes a algo que yo puse en ti? ¿Cómo puedo castigarte por ser como eres, si yo soy el que te hice? ¿Crees que podría yo crear un lugar para quemar a todos mis hijos que se porten mal, por el resto de la eternidad?

¿Qué clase de dios puede hacer eso?

Olvídate de cualquier tipo de mandamientos, de cualquier tipo de leyes; esas son artimañas para manipularte, para controlarte, que solo crean culpa en ti.

Respeta a tus semejantes y no hagas lo que no quieras para ti. Lo único que te pido es que pongas atención en tu vida, que tu estado de alerta sea tu guía.

Amado mío, esta vida no es una prueba, ni un escalón, ni un paso en el camino, ni un ensayo, ni un preludio hacia el paraíso. Esta vida es lo único que hay aquí y ahora y lo único que necesitas.

Te he hecho absolutamente libre, no hay premios ni castigos, no hay pecados ni virtudes, nadie lleva un marcador, nadie lleva un registro.

Eres absolutamente libre para crear en tu vida un cielo o un infierno.

No te podría decir si hay algo después de esta vida, pero te puedo dar un consejo. Vive como si no lo hubiera. Como si esta fuera tu única oportunidad de disfrutar, de amar, de existir.

Así, si no hay nada, pues habrás disfrutado de la oportunidad que te di. Y si lo hay, ten por seguro que no te voy a preguntar si te portaste bien o mal, te voy a preguntar ¿Te gustó? ¿Te divertiste? ¿Qué fue lo que más disfrutaste? ¿Qué aprendiste?…

Deja de creer en mí; creer es suponer, adivinar, imaginar. Yo no quiero que creas en mí, quiero que me sientas en ti. Quiero que me sientas en ti cuando besas a tu amada, cuando arropas a tu hijita, cuando acaricias a tu perro, cuando te bañas en el mar.

Deja de alabarme, ¿qué clase de Dios ególatra crees que soy?

Me aburre que me alaben, me harta que me agradezcan. ¿Te sientes agradecido? Demuéstralo cuidando de ti, de tu salud, de tus relaciones, del mundo. ¿Te sientes mirado, sobrecogido?… ¡Expresa tu alegría! Esa es la forma de alabarme.

Deja de complicarte las cosas y de repetir como perico lo que te han enseñado acerca de mí.

Lo único seguro es que estás aquí, que estás vivo, que este mundo está lleno de maravillas.

¿Para qué necesitas más milagros? ¿Para qué tantas explicaciones?

No me busques afuera, no me encontrarás. Búscame dentro… ahí estoy, latiendo en ti.

Spinoza.

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.-  

República Dominicana, país irrelevante unas veces y otras no en el ajedrez de las potencias mundiales, un Estado al cual Adolfo Hitler dice la leyenda que “borró” del mapa cuando le informaron que se sumó a los Estados Unidos de América 🇺🇸 para declararle la Guerra en 1941 a la Alemania 🇩🇪 soberbia y nazista, la República Dominicana 🇩🇴 ha podido sobrevivir en medio de las grandes crisis internacionales sucedidas durante los 175 años que cumple en el 2019 como Nación soberana e independiente.

Con características culturales y materiales que nos definen como pueblo y Nación, los dominicanos hemos sido capaces de organizar un Estado y demostrarle al resto de los pueblos y Estados de la tierra que en la isla La Española hemos trabajado por establecer un sistema de convivencia solidario y civilizado, con virtudes que algunos pretenden ignorar, y con los vicios que nos imponen y practican ciertas sociedades decadentes donde predominan ciertas prácticas barbáricas.

Superamos el intento de retrotraernos a colonia de España en 1861-1863, las frecuentes invasiones haitianas, dos ocupaciones militares internacionales, una de los Estados Unidos (1916-1924) y otra de los Estados Unidos con la sombrilla de Brasil y otros países latinoamericanos, las dos grandes guerras mundiales del siglo XX y el enfrentamiento de los bloques de la post guerra.

Hoy, con los complejos movimientos que se producen en el tablero internacional, la tarea fundamental de la política exterior y de su brazo de acción diplomático tiene el reto de ejercer esa capacidad de sobrevivir que ha demostrado el pueblo dominicano en sus 500 (quinientos) años de existencia.

El Gobierno, la sociedad, la nación y el Pueblo de la República Dominicana 🇩🇴 están ahora frente a una de esas coyunturas críticas que produce el movimiento de intereses de las grandes potencias dominantes globales.

Entendemos que hay un conjunto mínimo de puntos de vista que nos unen a todos los nacionales dominicanos en esta especial coyuntura mundial.

Propongo que hagamos un listado de diez puntos:

1. Defensa de la frontera terrestre y marítima del país y del territorio nacional ante las naciones, los pueblos y los foros internacionales.

2. Promoción y defensa de los dominicanos que residen en el exterior.

3. Promoción de la imagen de la República Dominicana 🇩🇴 y de sus bienes y servicios destinados al mercado mundial.

4. Reforzamiento de la Amistad Soberana con los Estados Unidos 🇺🇸 de América.

5.  Reforzamiento de la Amistad Soberana con el Estado de Israel 🇮🇱 y los países Árabes.

6. Profundización de las Relaciones con los Estados solidarios con el País en los organismos regionales y multilaterales.

Aporto seis, la pirámide sustantiva, y dejo los demás cuatro puntos a la opinión de quienes se interesan por estos asuntos de política internacional.

Además, la interrogante o cuestión más importante del momento: Alineados… o neutrales… en qué posición quedamos los dominicanos en la guerra comercial con todas sus consecuencias que se inicia entre China 🇨🇳 y los Estados Unidos de América 🇺🇸 ….?

Roma, Domingo 8 de Julio 2018

Por Pascual Ramírez.- 

La comunidad dominicana se ha convertido en el principal grupo entre los latinos en la ciudad de Nueva York y entre ella hay una mujer cuya luz refulgente la hace sobresalir como un ser humano especial que parece enviado por la Gracia Divina para ser fuente de inspiración, motivación,  alegría y ejemplo para sus semejantes, y conciudadanos.

Los dominicanos, que ya son propietarios de supermercados, restaurantes, salones de belleza, bodegas,  destacados participante en la industria de taxis y de  las finanzas, también están alcanzando posiciones representativas en la sociedad norteamericana a través de puestos de elección popular, y su activa participación en el desarrollo de la economía local.

El dinamismo de la comunidad criolla y sus aportes son visibles en diversos aspectos. Su espíritu progresista salta a la vista y su deseo de  contribuir al desarrollo de los residentes, de sus connacionales y de toda la ciudad, es una realidad innegable, y de todo esto también tenemos un ejemplo particular en una inmigrante dominicana que desde los doce años de edad hizo de la urbe neoyorkina su hábitat, su pasión y su entrega, en una hermosa  misión que la ennoblece y la convierte en un motivo de orgullo patrio.

Hablamos de una mujer luchadora que ha sabido enfrentar grandes desafíos, pero que también ha tenido importantes logros sociales, comunitarios y políticos, que van desde proteger y fortalecer la comunidad que representa, a invertir en el futuro de los niños y los más desprotegidos, preservar nuestra cultura y orígenes que nos definen, hasta desarrollar iniciativas protectoras de los pequeños y medianos negocios.

Me refiero a la senadora estatal Marisol Alcántara, una demócrata a carta cabal de toda una vida, una mujer domínico-americana que dentro de su apretada agenda como senadora saca tiempo para contribuir al crecimiento y ayudar a las mejores causas de su comunidad, para hacer de su gente y de su ciudad un mejor lugar para vivir, trabajar y desarrollarse, conforme a los mejores estándares y valores del sueño americano.

En ese sentido, la senadora Marisol Alcántara, es una dominicana que está haciendo historia en EE.UU., con logros como el establecimiento de 10 nuevos programas en 10 escuela del Distrito Escolar 6; la consecución de 10 millones de dólares para la financiación de asistencia legal para inmigrantes afectados por las políticas del presidente Trump; la facilitación de vivienda para la clase media con $150 para Mitchel Lama 2020.

De igual, manera entre sus logros se inscriben la aprobación de una legislación que permite a la ciudad invertir hasta $150.000 en contratos de ayuda a emprendimientos  empresariales de minorías y mujeres para que superen las desigualdades del mercado.

Por todo eso y por mucho más, hacemos un llamado a la comunidad hispana, en especial a la dominicana sobre la necesidad de acudir a las urnas para votar por Marisol Alcántara, en virtud de que su triunfo es una victoria de todos y su derrota es una derrota de toda la comunidad, en especial la dominicana, y de aquellos cuya voz nunca antes había sido escuchada en Albany.

¿Por qué me sentí motivado a escribir estas líneas cuando apenas acabo de conocer a Marisol Alcántara? Porque pude percibir sus cualidades de mujer humilde, sencilla, integradora, inteligente, preparada, valiosa y solidaria. Porque es una gran reserva moral de lo mejor de lo nuestro que, dignifica el gentilicio dominicano y porque dentro de su visión integradora, no deja oculto su deseo de empoderamiento frente a las necesidades y metas de sus conciudadanos dominicanos que aun claman por una mayor participación en ciudad que han hecho suya, Nueva York.

De Marisol Alcántara, se podría decir tantas cosas positivas, que se requerirían varias páginas para enumerarlas, pero entre ellas podemos citar que ayudó a organizar la Asociación de Enfermeras del estado de Nueva York; que trabaja para que cada niño y familia tenga libre acceso a una educación pública de calidad, vivienda y buena atención médica.

Además, que con ella, los dominicanos que somos el grupo latino más grande en Nueva York, estaremos bien representados y defendidos por una voz oída, con autoridad moral, respetada y creíble, por su historial en favor de los mejores intereses nuestra comunidad, el 13 de Septiembre te invito a votar por Marisol Alcántara en las primarias del partido demócrata.

Por Lic. Smerly Rodríguez Jiménez.- 

El modelo de participación democrática directa de los ciudadanos promovido por Juan Jacobo Rousseau,no es el único en la nueva configuración que se conoce como Estado Constitucional. El derecho de participación directa de los ciudadanos, se formuló por primera vez en el año 1798, a través de la Declaración de Derechos del Hombre y los Ciudadanos. Nicolás de Condorcet, en el 1793, insistió en la necesidad de la participación directa, a través del Procedimiento de Sanción Popular de las Leyes, (Mediante el cual se autorizaba la participación de 50 ciudadanos, para que se dirigieran a la asamblea de su localidad y solicitar la revisión de una ley previamente aprobada por el parlamento. Si el cuerpo electoral acogía la solicitud, el parlamento podía disolverse, debido a la perdía de confianza).

En América y de manera casi paralela a lo que ocurría en Europa, se dieron las primeras manifestaciones del ejercicio de la democracia directa, en la primera mitad del siglo XVII, cuando surgieron las asambleas locales en Nueva Inglaterra, en la que todos los hombres libres podían participar. En el año 1780, se aprobó la Constitución del Estado de Massachusetts mediante referéndum, presentada por la Asamblea Constituyente de elección popular. Establecieron la revocación del mandato de los delegados ante el congreso y que las reformas constitucionales fueran sometidas a consultas populares, sentando las bases de esta manera de lo que hoy se conoce como la participación directa de los ciudadanos. Lo mismo ocurrió en los estados de Nueva York, Maine, Connecticut, etc. Para mediados del siglo XIX, este modelo se había extendido a la mayoría de los estados y otros países.

En la República Dominicana viene a darse ese gran paso de transición de una democracia representativa a una democracia participativa, con la proclamación de la Constitución de la República Dominicana, el 26 de enero del 2010. Publicada en la Gaceta Oficial No. 10561, la cual trajo consigo profundos cambios en la concepción del nuevo Estado Dominicano, pasando a configurar la sociedad dominicana, según el artículo 7 de nuestra carta magna, como un Estado Social y Democrático de Derecho.

Los mecanismos de democracia directa establecidos en el artículo 22 de la Constitución, relativos al Referendo, la Iniciativa Popular, Legislativa y Municipal, el Derecho de Petición y las denuncias de faltas cometidas por los funcionarios públicos, son tan solo algunos instrumentos de democracia directa.

De esta manera, los derechos y mecanismos de participación ciudadana son una serie de herramientas que permiten asegurar e incentivar la participación de la población. Todos los individuos de la sociedad con capacidad de voto tienen el derecho de poner en práctica el uso de los mecanismos de participación ciudadana, crear las condiciones para que los ciudadanos puedan participar y decidir los cambios necesarios para que la sociedad siga avanzando.

El presupuesto participativoes un mecanismo de inclusión directa de la población en el manejo de los fondos públicos. Se encuentra reconocido constitucionalmente por el artículo 206 de la norma sustantiva, que establece que “La inversión de los recursos municipales se hará mediante el desarrollo progresivo de presupuestos participativos que propicien la integración y corresponsabilidad ciudadana en la definición, ejecución y control de las políticas de desarrollo local”.

Este mecanismo constituye un enfoque distinto de la tradicional manera en que los gobiernos determinan cómo y en que invertir los dineros del Estado. La primeraexperiencia en esta modalidad económico-organizativa se dio en Porto Alegre, Brasil en el año 1989, y es un referente regional y mundial para esta práctica inclusiva. Para el economista brasileño, Ubiratan De Souza, citado por Joan Bou Geli y Teresa Virgili Bonet, “El presupuesto participativo es un proceso de democracia directa, voluntaria y universal, donde el pueblo puede discutir y decidir sobre el presupuesto y las políticas públicas”.

El proceso de expansión en la utilización de esta nueva forma de hacer gobierno ha experimentado tres grandes etapas de acuerdo a Joan Bou Geli y Teresa Virgili Bonet: La primera etapa abarca del 1979 a 1997 donde el presupuesto participativo es implementado en pocas ciudades de Brasil, iniciando con Porto Alegre; la segunda etapa va de 1997 al año 2000 donde se experimenta una masificación de la figura en todo Brasil, con su implantación en más de 130 municipios; y , finalmente el periodo del año 2000 a la fecha en donde se da unaexpansión internacional de la figura másallá de las fronteras brasileñas.

Gracias a esta expansión y las distintas experiencias, no existe un modelo único para el ejerció de la figura del presupuesto participativo, y ello obedece a las múltiples diferencias económicas, culturales, políticas y sociales de los distintos pueblos en donde es implementado. Lo que no es cuestionado es la multiplicidad de beneficios que genera social, política y económicamente el ejercicio de esta figura.

Cuando los ciudadanos tienen la facultad de participar a nivel local en la gestión económica de los gobiernos municipales es indudable que ellogenera en primer término un mayor sentido de pertenencia generado a partir de intervenciones más directas en el desarrollo de la comunidad. Esto permite igualmente que las reales necesidades y prioridades de la población sean identificadas y atendidas, generando un sentido de bienestar social y de respuesta real por parte de las autoridades. En el aspecto económico, el ejercicio de los presupuestos participativos es un medio mediante el cual se genera una mayor confianza en la eficiencia y eficacia de la gestión municipal.

En nuestro país, el desarrollo legislativo del mandato constitucional sobre presupuesto participativo se encuentra contenido en la Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios. El artículo 230 de esa normativa lo reconoce como una de las vías de participación ciudadana y desde el artículo 236 al 253 se establece todo lo relativo a su ejercicio.

De acuerdo a la Ley 176-07, el presupuesto participativo municipal, tiene por finalidad crear los mecanismos para que los ciudadanos participen en la discusión, elaboración y seguimiento al presupuesto municipal, cuyos objetivos son claros y específicos.

Los mecanismos para el presupuesto participativo municipal, están establecidos en el artículo 238 de la referida ley, y ente ello podemos mencionar la equidad de género, el acceso a la información, acceso a las asambleas comunitarias, participación y promoción de debates. El procedimiento estándar para la práctica del presupuesto participativo consta de tres etapas: La primera comprende el proceso de preparación, diagnóstico y elaboración de visón estratégica de desarrollo; la segunda etapa consiste en la consulta de la población; y finalmente, la etapa de transparencia y seguimiento al Plan de Inversiones Municipal.

Son establecidos igualmente comités de seguimiento y control con el mandato de contribuir a la ejecución de las ideas de proyectos que fueron aprobadas por el presupuesto participativo y que fueron incorporadas al presupuesto municipal del año, supervisando que sean realizadas en el orden de prioridad establecido.

Es evidente que piezas legislativas como la Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios, han ido cementando la base de una democracia más participativa en nuestro país. No obstante, hay que incrementar su eficiencia y desarrollar los nuevos derechos y mecanismos establecidos en la Constitución del 2010, para lograr la construcción de una ciudadanía consciente que a través de procesos educativos, tenga un mayor empoderamiento en la exigencia de la transparencia de la gestión pública. Todo esto se fundamenta en los derechos económicos y sociales, además de los políticos.

Por Manuel Vólquez.- 

El diputado Jean Luis Rodríguez dijo recientemente que la delincuencia se le salió  del  control al Gobierno y que la mejor muestra de eso es que los robos  y crímenes  han aumentado considerablemente en los últimos días en todo el país.

El legislador opositor asegura que la gente teme salir a las calles y que la situación cada día empeora.

Independiente de la motivación política y electorera de esos enjuiciamientos, ese es el sentir de la mayoría de los dominicanos.

Lo de la inseguridad no es asunto de percepción, como insinúan algunos políticos irresponsables. Es una realidad.

Sentimos temor de ser asaltado, o asesinado, por los delincuentes cuando caminamos en las calles y al salir de nuestros hogares o regresar.

Los malhechores se han apoderado de las calles, como si fueran los dueños del país. Asaltan a todas horas para despojar a ciudadanos de celulares, dinero y otras pertenencias; luego se refugian en sus guaridas para planificar las próximas acciones delictivas.

Las mujeres en definitiva son los objetivos preferidos de estas lacras sociales. Entre ellos, hay adolescentes y adultos reincidentes en esas infracciones.

Por temor a la delincuencia, colocamos rejas a las viviendas, como en las cárceles, además de cámaras y alarmas.

Cuando circulamos en vehículos, cerramos las ventanillas, aunque no tenga aire acondicionado, pues nos pueden encañonar en un semáforo desde una motocicleta y obligarnos a entregar lo que con esfuerzo y mucho sacrificio nos ganamos trabajando.

Sentimos miedo cuando vemos a dos extraños circular por un barrio solitario a bordo de una motocicleta. Y si nos estacionamos en un supermercado o en una calle, corremos el riesgo de ser asaltado y hasta asesinado.

Los delincuentes ya no le temen a los policías ni a los militares. Los uniformados también figuran en los objetivos de esos malhechores. Los matan, sin importarles rangos, edad o sexo, para despojarlos de sus armas de reglamento.

Esos hechos preocupan. Cuando en un país no se respeta a los militares y policías, es porque algo anda mal.

De nada han valido los planes gubernamentales para garantizar la cacareada seguridad ciudadana. Todo se queda en allantes y movimientos mediáticos.

Son tan torpes que días antes de tomar medidas contra la delincuencia, las anuncian por los medios de comunicación. Es como avisarles a los delincuentes para que se escondan y no salgan a las calles a delinquir. Es una vieja práctica que se repite cada vez que la población se queja por la ola delictiva.

No nos engañemos, la delincuencia es una pandemia, una estructura fuerte administrada desde los barrios y cuenta con el apoyo de muchos uniformados que han sido sorprendidos atracando y expulsados de manera deshonrosa de sus respectivas instituciones.

Estamos inmersos en una sociedad podrida, carcomida por la violencia de género, atrapada en la delincuencia común, el desfalco al erario público, sin seguridad ciudadana, un desempleo rampante, alto costo de la vida y otras atrocidades.

Mientras eso ocurre, nuestra clase política se muestra indiferente a esa situación. Se pasan el tiempo promoviéndose en los espacios mediáticos y el país convertido en un infierno, ardiendo en llamas, por la impotencia.

Por Pascual Ramírez.- 

Si existen personas que no heredarán el reino de los cielos, esos son los ingratos. Aquellos que se atreven a morder las manos que les ha dado de comer, aquellos que te utilizan como peldaño para escalar a posiciones cimeras para luego pisotearte, aquellos que le diste cobijo y protección cuando estaban destechados y más tarde te pagaron con el odio, la traición y la enemistad, no merecen otra cosa que el oprobio social y el destierro moral.

Los que no tienen sentido de la gratitud, son minusválidos espirituales, carentes de valores humanos. Quienes te deben el lugar en que están, debieran sentirse enlazado por una deuda de gratitud eterna, porque el agradecimiento es la memoria del corazón sincero.

Dicen que el ingrato tiene muy mala memoria y yo creo que realmente es así. Porque para ser ingrato hay que tener la mente vacía y el espíritu como una caja desfondada que no guarda nada. Por eso el ingrato olvida muy rápido y a su  conveniencia.

El hombre que conserva sus mejores sentimientos en estado puro, no es capaz de asestar puñaladas traperas a quien fue su benefactor y mentor.

La grandeza de un ser humano se mide por sus cualidades y su inclinación a pagar el bien con el bien, por su capacidad para reciprocar la amabilidad dispensada, el amor, la bondad, el cariñó y el compañerismo con igual moneda. Es cosa de Dios responder con gratitud a quienes nos han arrimado sus hombros en los momentos difíciles y nos han tendido sus manos salvadoras cuando nos encontrábamos al borde del abismo.

Pero es cosa del demonio devolver el bien con el mal, la solidaridad con el mal agradecimiento y la traición. El malagradecido tiende a ser una persona insensible, carente de virtudes, una sumatoria de cosas feas guardadas en sus adentros, las cuales asquean cuando salen hacia fuera como vómitos de un espíritu malsano.

La ingratitud tiene un parentesco cercano con la traición. Son hermanos siameses que caminan juntos y todo lo hacen en estrecha complicidad. No se sabe cuál de las dos duele más, pero sí se sabe que ambas laceran el alma y que dejan heridas que ni aun el tiempo puede borrar. Solo el perdón de las almas excelsas puede mitigar el lastre del daño que dejan al pasar.

Los herederos directos de Judas Iscariote, sus continuadores en el tiempo, sus émulos en la política, se han reproducido, muy lamentablemente, por todo el mundo.

Líderes ficticios con pies de barro que no son capaces de sostenerse fuera del poder, en ausencia de las canonjías, las prebendas, los privilegios, los recursos y el tráfico de influencia, porque no tienen seguidores, sino rémoras de la política y servidores perrunos que cambian de amo cuando le blanden un pedazo de carne, los cuales personifican el estado del alma en su más abyecta vileza humana.

La ingratitud nos animaliza y sataniza porque saca lo peor de nuestros instintos más bajos. Mientras que su antinomia, la gratitud, nos sublimiza, conectándonos con una dimensión superior que nos acerca a lo celestial.

Tanto en la vida como en la política, la ingratitud es una moneda de uso muy corriente entre la gente que hace de los fangales su hábitat natural. El malagradecido no es leal a nadie, mas que sus intereses particulares, por eso no le tiembla el pulso para convertirse en victimario, haciendo de su benefactor una de sus víctimas.

Ejemplos de ingratitud en la política, a nivel nacional e internacional, los hay muchos. Como referencia, citamos el caso de Lenin Moreno y Rafael Correa, donde el primero fue avalado y tomado de las manos por el segundo para llevarlo a la presidencia del Ecuador, recibiendo posteriormente como pago la persecución, el golpeo sistemático y la estocada mortal al sufrir hasta el destierro de su propia nación.

Otro caso similar sucedió con el presidente no elegido de Brasil Michel Temer, quien para alcanzar el puesto tuvo que prestarse como quinta columna de la trama macabra que terminó con la defenestración de Dilma Rousseff, de quien era su vicepresidente. Lo mismo hizo el político francés Joseph Fouché, cuyo genio y habilidades tenebrosas para complotar y traicionar son muy conocidos e imitados por políticos de hoy sin escrúpulos.

Y en este orden de ideas, la República Dominicana no es la excepción. En República Dominicana, hay líderes que han tenido que pagar un precio muy alto debido a la traición y a la ingratitud, y han sido golpeado sin clemencia por los ingratos, hasta el punto de querer verlo hundido sin remisión; ese es el caso del presidente y líder del Partido de la Liberación Dominicana, Dr. Leonel Fernández, a quien buscan aplastar a como dé lugar, utilizando blasfemias e infamias, así como el Dr. José Francisco Pena Gómez, líder histórico del Partido Revolucionario Dominicano, y el Prof. Juan Bosch, los cuales fueron vilmente vilipendiados por sus más conspicuos compañeros.

Por Orión Mejía.-

Fue un sábado en la mañana en la en la primavera de 1979, cuando un grupo de dirigentes reunidos en la residencia del sindicalista Félix Alburquerque, en la calle Albert Thomas, del ensanche Espaillat, acordamos renunciar del PLD ese mismo día.

Antonio Abreu (Tonito) (qepd) motivó la propuesta de dimisión bajo el alegato de que la organización fundada por Juan Bosch había extraviado el camino y que “la derecha política” había asumido el control de su dirección, argumento acogido a unanimidad.

Esa primera gran división del PLD fue alimentada por el grupismo, que a su vez se alimentó en la frustración por los resultados de los comicios de 1978, cuando la organización sólo obtuvo 18 mil votos.
Aunque fue en la casa de Alburquerque donde se acordó salir del PLD para fundar otro partido, la decisión fue tomada días antes, al concluir una reunión de dirigentes en el local del Comité Intermedio Máximo Cabral, en la calle Abreu, de San Carlos.

La respuesta de todos los interrogados fue un lacónico “no, compañero Presidente”, menos la de Manny Espinal (qepd), quien le dijo al líder del partido que su cuestionamiento constituía un irrespeto a su persona y militancia política.

Concluida la reunión, bajé las escaleras del local junto a Manny, quien me dijo que no era posible permanecer en el Partido, después de lo que consideró un agravio, pero además de molesto lo noté muy triste, porque él fue siempre un auténtico patriota y gran revolucionario muy asociado al pensamiento de Bosch.

Los dirigentes del otro bando al parecer tenían el propósito de convencer a Bosch de que expulsara al secretario general y a todos los que compartían sus objeciones a determinadas líneas políticas. Lo digo porque un emisario me pidió al salir de la asamblea que le entregara el vehículo que tenía asignado, a lo que me negué.

De quienes renunciamos del PLD en 1979, la mayoría retornó al Partido, al convencerse de que Bosch tenía razón; otros nos fuimos más a la izquierda, en la creencia de que la “Revolución” estaba al doblar de la esquina, mientras muchos se dedicaron al alquiler del Partido de la Unidad Democrática, que fundamos dizque para promover la unidad de la izquierda.

Esa división de la que hablo se decretó mucho tiempo antes de la reunión en la casa de Félix Alburquerque, lo que me obliga a preguntar si la historia puede repetirse por vía del grupismo o de excesivas ambiciones. El liderazgo peledeísta debería ser advertido de que una repetición de ese episodio no se traduciría en comedia, sino en tragedia.

Por Daniel Efrain Raimundo.- 

Lo hube de conocer en el tercer piso de un centro médico capitalino. Entrado en sus 76 años de edad se veía con la madurez de los años como un guaicarán.  El diálogo había comenzado con Carlos José mientras esperaba el turno para verse de rutina con la psiquiatra que lo atendería ese día.

Con su aspecto y su hablar me daba la impresión que Don José era del Sur Profundo.

¿Usted es oriundo de donde? –le pregunté.
Yo soy del Cibao –me respondió.
¿De qué parte del Cibao es usted? –le volví a inquirir.
Yo soy de un lugar que le llaman La Isabelita cerca de Ranchito y de Jeremías en La Vega.

«Usted no me lo va a creer, pero eso me lleva al recuerdo del terremoto de 1946 cuando yo apenas tenía 6 años de edad», me dijo como yéndose a un mundo que jamás había regresado después de aquellos aciagos dias de frustraciones, temores y desasosiegos. «Por primera vez en mi vida vi los arboles mecerse de un lado para otro venir sobre mí y ver como la tierra se habría ante tan poderoso cismo.»

El terremoto de República Dominicana de 1946 tuvo una magnitud de 8.0 y se registró en Samaná, provincia del noreste del país, el 4 de agosto de 1946 a las 17:51 UTC (12:51 hora local vigente). Una réplica ocurrió cuatro días después, el 8 de agosto a las 13.28 UTC con una magnitud de 7.6., nos dice Don José. Fueron los dias más marcados de mi existencia y jamás he podido borrar de mi mente, nos dice con sus ojos trémulos y su hablar un poco balbuceante.

Yo me crié entre platanales, porque desde Palmarito, Jeremías, Ranchito y La Isabela se sembraban plátanos buenos. Recuerdo que desde ese cruce nosotros íbamos a misa en la Iglesia Católica de la Vega. Caminábamos más de 14 kilómetros todos los domingos. Yo apenas era un niño. Para ese tiempo la gente era muy religiosa. Tenían más confianza en las cosas de Dios y en la fe que uno depositaba en algo que uno jamás había visto ni oído. El día del terremoto fue que me di cuenta de la fe de los pobladores de La Isabelita, nos dice en su diálogo este hombre con sus ojos ditirámbicos y su pulso tembloroso. Vive una escena prodigiosa y terrible.

Todo parecía un desastre aquel domingo aciago y sorprendente. Recordemos, según se recoge en las crónicas de entonces,  el Domingo 4 de agosto de 1946 a las 12:55 p.m.: Fuerte terremoto, se sintió en la isla de Santo Domingo, con una magnitud de 8.1 en la Escala de Richter que generó, a los pocos minutos un maremoto a las costas de toda Bahía Escocesa (la cual se extiende desde Arroyo Salado hasta Cabrera), penetrando en algunas zonas, como Arroyo Salado, más de cinco kilómetros tierra adentro, inundando por más de tres semanas a algunas zonas, destruyendo siembras, y poblados (Matancitas, Nagua, El Juncal de Cabrera, Punta Morón – entre las secciones del Limón y Las Cañitas en Samaná, Sánchez, Sabana de la Mar, Rio San Juan y Miches por ejemplo) y cobrando aproximadamente 1,970 vidas en territorio dominicano en los poblados de Puerto Plata, Matancitas, Villas Julia Molina, Arroyo Salado, El Bajío, Río Boba, y algunas vidas en Puerto Plata, Santiago.

Don José nos dice que fue a bañarse al Charco de Toña Linga como le llamaban al balneario  en  el río Camú. El trampolín donde se subían los niños y jóvenes de aquella época para lanzarse al charco era una anacahuita milenaria. Un árbol de 10 metros de altura, d copa densa y follaje persistente, con hojas y flores blancas que se usan en medicina popular contra afecciones pulmonares. Por esos lugares también existían los históricos samanes donde los moradores pernoctaban para coger la brisa del valle.

Nos relata este hombre entrado en años que a eso de las 12.15 del medio día salió del charco Toña Linga al terraplén que había y cuando caminaba rumbo a la carretera de repente vio los árboles moverse para encima de él, hacia los laterales y algunas partes de la tierra agrietarse. Pensaba que el mundo había comenzado su fin. De repente se quedó impávido sin saber qué hacer. Salió corriendo dando gritos a puro pulmón pidiendo auxilio y buscando la carretera que tanto la había llevado a la abadía católica de la Vega. Cuando finalmente Don José llegó a la carretera, mas 60 personas de rodillas dándose en el pecho y pidiendo misericordia al Altísimo. Lo más terrible del caso fueron las réplicas de aquel terremoto que nos sembraba el pánico en aquellos lugares donde no había nada para ayudarnos como refugio, nos afirma uno de los sobreviviente de aquel terremoto.

Más de 1,100 replicas se reportaron en los meses siguientes. Cuando ese terremoto ocurrió, la República Dominicana no disponía de recursos humanos ni tecnológicos para localizar y medir la intensidad de los sismos. Todos los detalles técnicos referentes al terremoto del 4 de agosto de 1946 fueron transmitidos por vía telegráfica a las autoridades dominicanas desde las estaciones sismológicas localizadas en los Estados Unidos, Puerto Rico y Cuba.

La memoria histórica de nuestro país debe ser refrescada permanentemente para que estemos alerta y en capacidad de enfrentar eventos como este. En el año 1946 la población Dominicana no superaba los 3 millones de habitantes; en el día de hoy triplicamos esta población. También en ese año los edificios de más de 30 pisos. Esto acompañado de la existencia de un código de construcción que regule las edificaciones y que marque una normativa de ingeniería sísmica, nos hace más vulnerables que en esa época. Demás está decir que en República Dominicana no existe cultura de prevención de desastres, la que podría desembocar en una catástrofe de gran magnitud.

Recordemos que la Isla de Santo Domingo pertenece a la Placa del Caribe y que tiene dos fallas importantes que han acumulado energía, esto apunta a que en cualquier momento podríamos sufrir un terremoto similar al de 1946. Por lo que debemos hacer aprestos para nuestros planes de emergencia, establecer las rutas de evacuación de nuestros entornos, casas, escuelas y empresas, entre otros.

Que nos sirva este relato para estar aguzados y prevenidos de las catástrofes naturales  que dentro de nuestro mundo histórico han sucedido sin que tengamos claro de que  sacudirse de nuevo la tierra en estos entornos nos llevarían a un mundo mucho mas tétrico que el que vivió Don José y las marcas del terremoto de 1946 que las lleva como cruz no presupuestada en su existir.

Volvemos donde todo comenzó al escuchar con asombro el relato de Don José:

Dios es nuestro amparo y fortaleza,
Nuestro pronto auxilio en las tribulaciones.

Por tanto, no temeremos, aunque la tierra sea removida,
Y se traspasen los montes al corazón del mar;

Aunque bramen y se turben sus aguas,
Y tiemblen los montes a causa de su braveza. Selah
Salmos 46:1-3

Por Guillermo Caram.-

Contrario a como piensan algunos ciudadanos y “politocratas”, ante el escenario de primera vuelta dibujado por Hipólito o Danilo contra Leonel, Abinader y otros, que apunta indefectiblemente a una segunda; lo conveniente para la nación, su democracia y la regeneración misma del sistema de partidos sería que todos los partidos compitieran con candidatos presidenciales propios en primera vuelta.
Varias iniciativas están circulando tras unificación opositora desde primera vuelta, lo cual no consideramos factible ni conveniente.

No es factible por la auto-sobrestimación de 22 dirigentes y partidos que concurrieron en las pasadas elecciones sin alcanzar el 2% requerido para mantener personalidad jurídica. Diecisiete de ellos no alcanzaron votos equivalentes a los delegados y suplentes que se supone colocaron en las 16,070 mesas establecidas en 2016.
Esta proliferación de partidos perjudica la democracia por carecer de esencias ideológicas sustentadores de mensajes programáticos a la ciudadanía, descansando el proselitismo alrededor de pretensiosos liderazgos, careciendo de capacidades de proponer y debatir planteamientos sobre nuestras urgencias y subsistiendo parasitariamente a expensas de otros. Muchos consiguen votos de protesta, resabiosos o aventureros.
Ignorando esto, sus dirigentes se crecen. Truenan, actúan como si estuvieran respaldados por mayorías, confundiendo o desanimando a los electores que terminan refugiándose en los partidos tradicionales que están colapsando el subsistema de partidos; arrastrando consigo al sistema político y la efectividad y eficacia, social y económica, de nuestra democracia.
El Todos contra todos en primera vuelta obligaría a definir ideas y programas, exponerlos mediante discursos evaluables por electores, diferenciarlos uno de otros, ponderar proselitismos propios para la ciudadanía pondere efectividad organizativa, táctica y estratégica, acreditadores de votos electorales y capacidad para gobernar.
Así como Napoleón Bonaparte ponderaba la fortaleza de sus ejércitos sometidos para saber qué concesiones otorgaba y Stalin condicionaba la tenencia de tanques de guerra para estar presente en la conferencia de Yalta; el Todos contra todos en primera vuelta permitiría saber cuántos indios tiene cada cacique, qué fuerza tiene cada partido para acreditar reclamos, formular posicionamientos políticos y/o demandar derechos de participación en la conducción de la nación.
Esa concurrencia individual en primera vuelta fortalecería la identidad partidaria, depuraría y fortalecería el subsistema de partidos y redundaría en mejorar nuestro sistema político hasta hacer la democracia más eficaz y eficiente social y económicamente.
Como “El Estado debe promover… condiciones…para que la igualdad sea…efectiva” (art. 39.3 Constitución) “a través de…mecanismos… que…vinculan a todos los poderes públicos…”(art. 68) y siendo la JCE el poder que debe “velar…por los procesos electorales” (art. 212. IV); debería ponderar el Todos contra todos en primera vuelta y que las alianzas se concierten en ese play-off que constituye la segunda.

Por Claudio A. Caamaño Vélez.- 

“¿De qué vale la pena luchar?”… Esa es una pregunta más frecuente de lo que uno desearía. Aunque mucho peor es la afirmación: “por más que protesten todo va a seguir igual”. Ambas son hijas de un sentimiento fatalista, de una visión pesimista de la realidad, a la que recuren para no hacer nada. Para algunas personas rendirse es mejor que echar el pleito.

El pasado martes un grupo de dominicanos indignados por el abusivo aumento de los combustibles decidimos llevar a cabo una acción cívica. Miles de policías forraron las calles, pero ninguno de ellos nos puso un dedo encima, a pesar de lo duro que le gritamos ladrón a muchos funcionarios del gobierno. ¿Qué hubiese pasado si hubiésemos hecho lo mismo durante la dictadura de Trujillo o los 12 Años de Balaguer? De seguro no estaría yo escribiendo este artículo.

Es cierto que nos falta mucho por mejorar, pero sin duda tenemos más derechos y libertades; los cuales se los debemos a personas que si consideraron que valía la pena luchar, y lo hicieron. Antes, luchar requería salir con un fusil o una bomba dispuesto a matar y a morir; hoy protestar no cuesta tanto, incluso desde la comodidad de nuestra casa lo podemos hacer a través de las redes sociales.

Lo que no vale la pena es quedarnos callados cuando podemos gritar, o encerrarnos en nuestras casas cuando podemos salir a protestar de manera cívica pero contundente.

Les invito a que sigamos desafiando la indiferencia, y unamos nuestras voluntades para enfrentar los males nos atan al subdesarrollo. El país que soñamos no se va a construir solo, nosotros debemos hacerlo.

Un fuerte abrazo.

Por Nelson Encarnación.- 

Más allá de lo estrictamente jurídico-constitucional, la resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que intenta limitar las actividades de partidos y aspirantes, contiene un elemento que para mí–aunque parezca una aberración–es  más importante y su alcance es de mayor trascendencia que el fundamento legal por el cual ha sido impugnada por los afectados.

El aspecto al que haré referencia parte del origen mismo de la Junta, de su conformación y hasta de sus pretensiones.

El pensador franco-suizo Benjamín Constant (1767-1830) sentenció, refiriéndose, en el caso concreto, al Parlamento: «Cuando la autoridad legislativa lo controla todo, no puede hacer otra cosa que mal».

Este razonamiento del filósofo y político del Siglo de las Luces se puede aplicar a la JCE como una advertencia para los propios políticos, en razón de que su naturaleza autónoma no le puede llevar a comportarse como un ente que en verdad no se debe a nadie, y que pueda abarcar incluso la limitación de derechos.

Ocurre que en el modelo de democracia que funciona en la República Dominicana, ningún órgano estatal es más político que la JCE, en tanto y cuanto su independencia es relativa, pues es una institución que de manera esencial administra procesos políticos.

Es una realidad que la obliga a accionar en armonía con los partidos, por lo cual los dirigentes no pueden sentirse cómodos cuando una decisión que afecta directamente la cotidianidad de las organizaciones, la JCE se despacha sin socializarla.

Sin embargo, y en beneficio de la Junta, hay que reconocer que los dirigentes políticos, en especial del Partido de la Liberación Dominicana, no están atentos al discurrir de la JCE, debido a lo cual les cuelan decisiones que si no provocan un efecto dramáticamente adverso se debe al tiempo.

La actual composición de la JCE, con sus excepciones, pretende manejarse con una equidistancia de los partidos que no es posible sin crear conflictos como el surgido luego de su ya famosa resolución, un augurio de lo que podría sobrevenir si en el futuro se impusiera esa visión de que, al no deberse más que a la Constitución y las leyes, de esa misma manera debe manejarse sin siquiera un consenso mínimo.

Es oportuno aclarar, empero, que ese criterio no es generalizado en la Junta. Pero si se quiere que prevalezca el saludable consenso, los primeros que deben atender el espacio son los delegados políticos, para no sentirse con el derecho de llamar a miembros de la JCE para indagar la razón de tal o cual decisión, o más concretamente, preguntar la dirección de su voto en el pleno. Fue lo sucedido tras la resolución que pretende limitar el proselitismo anticipado.

nelsonencar10@gmail.com

Por Tony Raful.-

La Embajadora dominicana ante el Gobierno de Italia, nuestra apreciada amiga, doña Peggy Cabral viuda Peña Gómez, nos invitó a dar una conferencia magistral, sobre Pedro Henríquez Ureña, ante el cuerpo diplomático latinoamericano acreditado en ese país. Esa conferencia fue organizada por  la  estimada amiga de muchos años, Luisa Auffant, encargada de cultura de nuestra representación diplomática. Habíamos participado en una importante reunión con la Presidenta del Senado Romano, Honorable María Alberti Casellati, donde acordamos la firma de un convenio entre el Parlamento Centroamericano  y el Senado de Italia. El lugar escogido para la charla sobre el gran humanista hispanoamericano, lo fue la sede del Instituto Italolatinomericano. Nos introdujo el Secretario General del Instituto, Donato Di Santo, con quien habíamos sostenido una reunión de trabajo sobre acuerdos entre el Parlacen y el Instituto. Donato nos preguntó por varios dominicanos, entre ellos por el querido amigo, José Ernesto Oviedo Landestoy,  “el Gordo”, a quien aprecia y estima, con el cual ha sostenido vínculos internacionales excelentes. Una sorpresa muy agradable fue encontrar entre el público asistente, a dos valiosos y entrañables amigos, el diputado Fidelio Despradel Roque y su compañera, la escritora  e intelectual Sherezade Vicioso (Chiqui), quienes por coincidencia estaban en Italia, y al saber de la conferencia fueron a darnos apoyo. Reproduzco  algunos fragmentos de la charla:

Hablar de Pedro Henríquez Ureña es un alto honor. Se trata de una de las figuras más relevantes de América de todos los tiempos, de un humanista de proyección universal, eje intelectual de la consagración del pensamiento hispanoamericano, de la lengua y la  cultura.  Reproduzco  fragmentos de mi conferencia en Roma como homenaje perenne a este dominicano excepcionalmente  brillante, cuya luz no deja de irradiar sus ideas sobre la conciencia americana: “Lo primero es el asombro, la admiración más alta hacia esta figura epónima, que callada y discretamente alzó en sus letras toda una expresión cultural de la palabra y el verbo fundacional   hispanoamericano, arribando a las más diversas expresiones  de nuestra identidad como lengua  y magna patria. Este profesor que irradiaba un respeto y tenía un aura de significación  académica, que irrumpe más allá de su muerte con provisiones esenciales de formulaciones teóricas sobre el lenguaje, es uno de los humanistas  más destacados del continente.

Nació en Santo Domingo, República Dominicana el 29 de junio en 1884 y murió el 11 de mayo de 1946 en Buenos Aires, Argentina. Escritor, Filólogo, investigador, ensayista, humanista dominicano. Hijo de Francisco Henríquez y Carvajal, 1859/1935, médico graduado en Francia, abogado, escritor e importante personalidad de la vida política dominicana, y de Salomé Ureña de Henríquez, excelsa maestra dominicana, 1850/1897, importante poetisa, vinculada a las ideas del maestro antillano Eugenio María de Hostos  sustentadas en el positivismo hispanoamericano cuya líneas de pensamiento estaban orientadas a organizar ideológicamente las naciones sobre un orden racional y moderno, desarrollando una formación educativa basada en un sistema de ideas modernas, impulsando la liberación mental de las viejas coyundas coloniales y semi coloniales, forjando la educación científica y superación  social.  Un crítico de las dimensiones literarias y culturales, como el argentino Enrique Anderson Imbert, quien fue discípulo de Henríquez Ureña y de Amado Alonzo, hablando de Henríquez Ureña, dijo: “Nos llevó  a su casa, nos enseñó a vivir y a pensar, a oír música y escribir cuentos, a leer los clásicos e informarnos de las ciencias, a disfrutar de las literaturas modernas en sus lenguas originales, a conversar, a gustar de la pintura, a trabajar y apreciar el paisaje y la bondadÖ Si yo he  aprendido a escribir, a él se lo debo, lápiz en mano, me corregía mis cuentos, mis ensayos, a veces me aconsejaba que los destruyera y yo los destruía, a veces me elogiaba, pero muy sobriamente y exaltando en mí la ambición de trabajar contra el éxito. Así, contra el éxito, trabajó él. Su lúcida y generosa inteligencia, su clara memoria, la universalidad de su gusto, su fino sentido humorístico, el decoro de su conducta y esa precisión suya tan distinguida, nos ofrecieron durante años un pasmoso espectáculo de hombría. Tan ejemplar fue, que cuando queríamos mejorarnos nos bastaba con el pensar en élÖ Don Pedro Henríquez Ureña es la inteligencia más lúcida, intensa y generosa de nuestra critica”.

Pedro Henríquez Ureña   cursó estudios universitarios en New York en 1901, en 1905  se trasladó a La Habana Cuba, donde publicó su primer libro, “Ensayos Críticos”, y luego a México donde permaneció entre 1906 y 1913, fue profesor en la Universidad de Minnesota de Estados Unidos, de 1918 a 1921, estuvo en España donde Ramón Menéndez Pidal escribió el prólogo a su obra, “La versificación irregular en la poesía castellana”, que había sido su tesis doctoral en Minnesota.   Pedro escribió, “Las corrientes literarias en la América Hispánica” e “Historia de la cultura en la América hispánica”. La primera la presentó en la Universidad de Harvard para ocupar la cátedra Charles Eliot Norton, dictando un curso en idioma inglés para estudiantes norteamericanos. Fue el primer hispanoamericano que asumió esa cátedra, precedido de figuras  como Gilbert Murria, Albert Einstein e Igor Stravinski.

Para Pedro Henríquez, escribí estos versos: “La diosa fortuna dejó de soñarte/América tejió auroras en la lengua/ Para nombrarte/Ahora imaginario caballero/En tu obstinado rigor/En tu callada posesión de  la cadencia/Rescata los manuscritos de la Biblioteca de Alejandría/Busca a los Ptolomeos/Ahora que eres fuego/Madrigal de la soledad alta del universo/Tu Magna Patria/El habla hispanoamericana/Refulge límpida en un arquetipo de resplandores/Y es tu duende la métrica española/El incesante alba de los clásicos/Aquel podio del aula donde la muerte es fábula/Y tú dictas las clases que  el bardo copia/Con su ojo tuerto y su mano cóncava/A orillas del sueño”.

Por Omar Ramos Camacho.- 

Desde la óptica constitucional, el artículo 112, párrafo IV, evidentemente, concede a la Junta Central Electoral la capacidad administrativa de reglamentar los tiempos de las campañas electorales, lo cual circunscribe tanto la precampaña en los partidos políticos como la nacional pues regulándolos garantiza el desarrollo y la participación equitativa de los ciudadanos en los procesos electorales.

La JCE en su finalidad principal de dirigir y celebrar las asambleas electorales está obligada a organizar la precampaña al no concebirse como una actividad aislada ni autónoma a los procesos electorales, sino íntimamente relacionada con la campaña nacional, puesto que la función específica de ambas es promover públicamente a las personas que se están postulando, aún no de manera oficial, dentro de un partido político para llegar a obtener una posible candidatura.

Imponer ciertos límites y fiscalizar las actividades preelectorales es conforme a la Constitución porque con ello se afianza el cumplimiento a los principios rectores de los procesos electorales: legalidad, la imparcialidad, la objetividad, la certeza, la independencia… Además, la resolución controla el origen, monto y destino de los recursos económicos que se utilizan en política, con el objetivo de que, en igualdad de circunstancias, todos los aspirantes a cargos públicos y los partidos políticos cuenten con las mismas oportunidades para la promoción de sus candidatos.

Ningún de los derechos fundamentales son absolutos y todos estamos sometidos al Estado Constitucional de Derecho, en el cual gobernantes y ciudadanos debemos respetar lo imperativo de las leyes y somos semejantes ante ella. En ese sentido, todos debemos cumplir con el debido proceso ante el Ministerio de Interior y Policía y las alcaldías correspondientes al momento de obstruir vías públicas que limitan el orden público, el derecho a transitar libremente de lo demás y el buen uso de las vías de comunicación, siempre y cuando, por el momento, en las actividades no exista una expresa y directa petición al voto de los electores.

A 23 meses de las elecciones, los mítines políticos son extemporáneos en virtud de que el constituyente de la reforma constitucional de 2010 unificó cada cuatro años, de manera concatenada, las elecciones municipales, congresuales y presidenciales, justamente, con la misión de que en nuestro país no exista un agobio permanente de los políticos que erosiona la estabilidad socioeconómica del país.

En fin, es importante que la Junta discipline en ese sentido porque las conmociones de una precampaña podrían transgredir el sistema de partidos, el régimen electoral y alterar el resultado de unas elecciones nacionales. Subrayamos que la simple tentativa de cualquier ciudadano en violar la resolución de la Junta en atribuciones reglamentarias, constituiría un delito electoral castigado con prisión correccional y multa según el artículo 173, numeral 22 de la Ley Electoral 275/97.

Por Ramón Mercedes.- 

 “Periodismo informativo y crítico al servicio de la comunidad».- 

►Esperan cedan local Cultura-NY: Después que la “Fundación Juan Bosch”, que dirige Miguelina Concepción, subcomisionada de Cultura en NY y protegida del actual ministro, Eduardo Selman, celebrara este domingo el 109 natalicio del profesor en el local del Comisionado en la urbe, asistiendo unas 200 personas, varios dirigentes políticos criollos  se proponen solicitar el local para celebrar también eventos conmemorativos a sus líderes.   Concepción proclamó que la fundación tiene la misión de preservar y divulgar el legado histórico que constituyen tanto la obra como la vida ejemplar de Bosch, contribuyendo al mismo tiempo con el desarrollo de la cultura, los valores, las ideas democráticas y liberadoras, al servicio de la nación dominicana y de los pueblos de América. Nuestros líderes también tienen méritos suficientes, diiiiicen, los otros. Tambien hablaron los políticos y precandidatos al senado estatal Luis Tejada y Alí Pérez. Además la educadora Carmen Rojas. En su reciente visita a NY Selman afirmó que el local está totalmente abierto a la comunidad y entidades, después que Miguel Estrella, presidente del Instituto Duartiano, se le quejara por la negación del mismo a los duartianos para actividades. Durante el acto a Bosch se presentó un concierto con tenores y debutó la cantante Tesoro Estrella, considerada una de las voces más sonoras y altas, desde la época de Whitney Houston. ¿Gratis? Una fuente nos informó que presentes susurraban: ¿los gasto$ son por la Fundación o el Comisionado? ¿Se empleó el personal del Comisionado?, otros susurraban “Miguelina es vitalicia, no se conoce de elecciones en dicha Fundación”. Al final hubo picaderas y bebidas. Un éxito.` ¡Felicidades!

►¿Homenaje de la comunidad?: Varios lectores nos escriben y envían dos correos. Veamos: Hace 2 semanas que esta columna informó de la visita del ministro de Cultura, Eduardo Selman a NY, quien se reuniría con personajes de la comunidad, escogidos y seleccionados exclusivamente. Ver:http://almomento.net/opinion-enterate-ny-118/.  Así lo hizo, buscó Jacqueline Guilamo, a quien impuso por la fuerza como candidata a diputada por la Circunscripción UNO (2016) a través de un fraude contra 11 de sus compañeras que denunciaron la situación. Ver: https://www.youtube.com/watch?v=nNW7aeyNnic&feature=youtu.be.  Asimismo estaba María Khoury, del Desfile Dominicano, a quien Selman apoyaba y asistía a sus actos, no así a los desfiles de El Bronx, Queens, Brooklyn, Paterson, ni siquiera al de La Hispanidad, que celebran todos los países hispanos en la Quinta Avenida, en Manhattan, pero tampoco asistió, siendo cónsul en NY, a la recordación de la caída del vuelo 587 de American Airlines (AA) en Queens, en 2001, donde murieron 175 dominicanos. Por todo eso y otras cosas es que la comunidad criolla en la Gran Manzana tiene malos recuerdos del alto funcionario, diiiicen en el Alto Manhattan. “No confundan las mujeres y hombres de nuestra comunidad, sería «grupo de gregarias» rinden homenaje a Selman, especifican, no la comunidad dominicana

►A Quique Antún que se acuerde de NY: El presidente del PRSC, Quique Antún, quien anunció que próximamente iniciarán los trabajos de remodelación de más de 20 locales ubicados en diferentes provincias del país, así como el remozamiento de otros que han sido rentados por esa organización, debería recordarse de la filial de NY que no tiene el suyo y posee más votos que 17 provincias de RD, expresaron algunos compatriotas que no quisieron identificarse. Afirmaron que el PRSC recibirá este año, por la Ley Electoral No. 275-97, la suma de 252 millones de pesos, equivalente a más de 5 millones de dólares” y un pequeño local en la Gran Manzana se puede rentar por 3 mil dólares. 

►¿Jugando con los taxistas?: En el 2016, el concejal dominicano Ydanis Rodríguez, actual presidente del Comité de Transportación del Concejo Municipal, presentó un proyecto de ley aumentando nuevamente las multas a los taxistas hasta 10,000 dólares, el cual fue aprobado. Ahora está proponiendo que haya una amnistía con las multas que ascienden entre 2 y 3 millones de dólares. Eso denunció el concejal El Bronx, Rubén Díaz, presidente del Comité de Autos Rentados del Concejo Municipal. Ver: http://lavozinternacional.net/web/lo-que-usted-debe-saber/. “Eso no es posible y no se trata de venir acá y decir, perdonen las multas y ya, como dice Ydanis, él está jugando con los taxistas, ahora quiere salir como defensor de ellos”, sostiene Díaz. Varios taxistas del Alto Manhattan indican que Ydanis aspira a Defensor del Pueblo para engañar nuevamente. Actualmente hay 180 mil taxistas en NYC y más del 50% son dominicanos. Residentes de su distrito (10) lo acusan de no defender tampoco los intereses de su comunidad. Veamos: Viene apoyando la rezonificación del sector Inwood, donde residen decenas de miles de criollos, los cuales serían desplazados por “blanquitos”. Apoya el derrumbe de la biblioteca de Inwood, a lo que la comunidad se opone. Impuso líneas de bicicletas en Dyckman y Saint Nicholas, situación que ha creado un caos para los comerciantes, peatones y conductores. Comerciantes que tuvieron sus negocios en el viejo mall del puente George Washington, ahora que lo remodelaron los dejaron fuera a todos y el concejal no ha hecho nada. Quiere ser el “Defensor” ¿…? y en su lugar poner a su hermano Carlos Rodríguez, actual asistente del Contralor de la ciudad. Aplicando la formula L-M-A (Lo Mío Alante), diiiicen. ¡Ufff!

►La situación en el PLD: Los todólogos en el Alto Manhattan analizaron la situación entre Leonel y la reelección. Veamos: Al León no lo van a coger asando batatas como lo hicieron con Quirino, está decidido a cualquier cosa, lucha por las primarias abiertas, la Ley de partidos, además hizo desobediencia al llamado de la JCE que otorgó un plazo de 5 días a ciudadanos y dirigentes de los partidos con pretensiones de ser candidatos a posiciones en el 2020, para que suspendan todas las actividades proselitistas, como movilización de personas en la vía pública, mediante caminatas o marchas, caravanas en vehículos, etc. Los opinólogos consideran que el señalamiento del coordinador de campaña de Fernández, Bautista Rojas Gómez, de que los seguidores del exmandatario no acatarán nada que venga del deseo de un grupo que pretende detener el empuje de su candidatura, mucho menos tratándose de una resolución inconstitucional que el organismo electoral emitió por “presiones políticas”, es un desafío al Palacio Nacional. El mismo Leonel ha dicho que es “inaplicable” la resolución de la JCE. Los sabiólogos afirman que el presidente Medina al ver los recorridos del León decidió aumentar sus contactos con el pueblo e hizo 3 visitas sorpresa hace 2 semanas (Samaná, Hato Mayor y La Romana) y la pasada visitó también 3 (Puerto Plata, Santiago y La Vega) y seguirá así. Seguidores de Fernandez (50 mil), según informaron, coparon el país en un “esfuerzo concentrado, incluyó los 158 municipios, los 232 distritos municipales y las circunscripciones del DN y el Gran Santo Domingo. En NY más de medio centenar de “leoncitos” se movilizaron” en la avenida Sherman con Dyckman.

►¿Y será verdad?: Que en RD se comerán una “ballena podrida” porque el “tiburón podrido” no alcanzará. La fiesta la amenizarán con el merengue:  https://www.youtube.com/watch?v=34LlbT9DVGg

►¿Extradición?: Los analistas del patio en el Alto Manhattan coinciden en que cuando EE.UU. señala públicamente a cualquier ciudadano en el mundo y lo acusa de corrupción y le cancela su visa, está expuesto a que lo extraditen a territorio norteamericano en base a lo que establece la “Ley Global Magnitsky”, cuando un funcionario del Gobierno, o un asociado principal de dicho funcionario es responsable, cómplice de ordenar, controlar o de otra manera dirigir actos de corrupción significativa, incluida la expropiación de activos privados o públicos para beneficio personal, la corrupción relacionada con contratos gubernamentales o la extracción de recursos naturales, el soborno o la facilitación o transferencia del producto de la corrupción a jurisdicciones extranjeras. Esta Ley impone sanciones económicas a ciudadanos de todo el mundo que hubieran cometido abusos a los derechos humanos y actos de corrupción en sus propios países de origen. El presidente de EE.UU puede imponer sanciones a cualquier persona extranjera que con base en evidencia creíble, sea responsable de asesinatos extrajudiciales, torturas, corrupción u otras violaciones. Los sabiólogos diiiicen que en RD hay personas que podrían terminar en un sometimiento ante un tribunal de USA y ser solicitado en extradición, porque el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) entregó millones de dólares para la reconstrucción de Haití y se esfumaron. ¡Huumm!

►Un valor dominicano en NY: Gerpis Correa, mejor conocido como “Shino Aguacate”, es un personaje dominicano genial, que trabaja en el programa “El Vacilón de la Mañana” de la Mega desde hace muchos años y hábil como ningún otro para las improvisaciones. Es conocido por los hispanos, especialmente quisqueyanos en NY y varios estados aledaños, por su humor con letras de doble sentido. Pero su faceta desconocida para la mayoría es su obra filantrópica. Dirige la Fundación Corazón en Ruedas, sin fines de lucro, que anualmente envía a la Asociación de Personas con Discapacidad a su natal Villa Altagracia, muchas sillas de ruedas, muletas, pañales, camas para pacientes, entre otras cosas. Además es miembro de la Fundación Dr. Almánzar en Paterson, Nueva Jersey y de la Fundacion Desarrollo Educacional Dominicano, presidida por Juan Camilo. Ambas sin fines de lucro también. Si usted lo ve caminar por ahí, como lo hace de costumbre, dígale “Shino, usted es un valor dominicano en NY”.

►Cultura General: El Salón de la Fama Nacional de Béisbol, en Cooperstown-NY, inaugurado en junio 1939 y 312 kilómetros desde Manhattan, es un museo semioficial construido en ladrillo, de 3 pisos que alberga un teatro, una biblioteca y memoriabilia relacionadas a todas las épocas del béisbol, incluyendo las ligas caribeñas. En el primer piso están ubicadas todas las placas de más de 200 figuras exaltadas, entre ellas los únicos 3 dominicanos Juan Marichal, Pedro Martínez y en las próximas semanas Vladimir Guerrero. Dicho Salón es dirigido por entidades privadas que sirven como punto central para el estudio de la historia del béisbol en EE.UU. y el mundo. También exhibe importantes objetos relacionados con este deporte. El lema del Salón es: «Preservar la historia, honrar la excelencia, conectar generaciones».

►Servicio comunitario: Para reconocer señales de una persona en riesgo de cometer un suicidio y salvarle la vida, visite: www.bethe1to.com. También contactar al National Suicide Prevention Liffeline al 1-800-273-8255 o www.suicidepreventionlifeline.org

►Dólar, Euro y Combustibles en RD:  Hasta este domingo: ►Compra del dólar 49.02 y Venta $49.44 ►Compra Euro $56.80 y Venta $60.46 ►Galón de Gasolina Premiun $240.30 y Regular $225.20 ►Gasoil Premium $200.60 y Regular $186.50 ►Kerosene $177.30 ►Gas Licuado de Petróleo $117.30 ►Gas Natural Vehicular $28.97

►Nuestro idioma: El lenguaje coloquial se utiliza en conversaciones de alguna forma en un contexto informal, familiar y distendido, con vocablos caracterizados por su uso común, frecuente y directo que se alejan de todo tipo de retórica y, en cierta medida, de la norma culta. En RD “Se desmayó” = Se degonzó, goteó, le dió un yeyo o una sirimba. “Se fue corriendo” =Se embaló, mandó a juí, abrió gas.

►Cita histórica: Lo peor no es cometer un error, sino tratar de justificarlo, en vez de aprovecharlo como aviso providencial de nuestra ligereza o ignorancia. (Santiago Ramón Y Cajal, médico español y Premio Nobel de medicina en 1906)

Por Manuel Vólquez.-

El ministerio de Educación y el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant) firmaron un convenio de cooperación interinstitucional para la implementación de programas de concientización vial en los centros educativos, dirigidos a estudiantes, docentes y los padres, madres y amigos de la escuela.

El acuerdo abarcaría iniciativas que conduzcan al estricto cumplimiento de la Ley 63-17 sobre Movilidad, Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.

La idea es reducir el número de accidentes de tránsito que ocurren en el país y que, en su mayoría, afectan a niños de ambos géneros, además de jóvenes con edades comprendidas entre los 15 y los 40 años.

Con esa alianza estratégica se espera generar una nueva cultura vial de total respeto a la ley y a las normas establecidas, una pretensión en la cual las familias deberán jugar un rol estelar.

Esa inquietud es correcta en razón de que la incorporación de las familias al proceso será clave en la consecución de esa nueva conducta ciudadana en la conducción de vehículos que deje atrás las amenazas constantes que enfrenta la población en el tránsito en las calles.

Según el plan, las autoridades pretenden aprovechar las plataformas de contenidos tecnológicos que incluirá el programa República Digital Educación en 150 liceos a nivel nacional, con la instalación de módulos virtuales sobre tránsito.

Los técnicos trabajarán de manera directa en las regionales como la 15 y 10 de Santo Domingo, donde se estima se da la mayor concentración de accidentes de tránsito, así como las regionales 8 de Santiago y 10 de Azua, se podrían utilizar como plan piloto de educación vial virtual.

En términos eventuales, creo que si se aplicara esa iniciativa, que no quedara en simples palabrerías mediáticas, el país avanzaría y nos daría la oportunidad de acabar con el desorden mental que actualmente exhiben muchos ciudadanos cuando conducen en las calles, carreteras y autopistas.

A los niños hay que adiestrarlos en las escuelas, y en el hogar, sobre cómo respetar las señales de tránsito al cruzar las vías. Esa tarea también debe abarcar a los profesores y a los progenitores o tutores, pues se trata de un problema que debe ser enfrentado desde la raíz.

He visto conductores en las calles, tomando bebidas alcohólicas, acompañados de niños y otros miembros de la familia, “comiéndose” la luz roja y exhibiendo entre risotadas un manejo imprudente y temerario.

También he sido testigo de muchos que se van en rojo, circulan en vía contraria, mientras transportan niños y adolescentes en vehículos escolares.

¿Qué dirían esos niños cuando observan el comportamiento de los adultos? Obviamente, por su ignorancia, lo verían como algo normal y harían lo mismo cuando les corresponda tomar el timón de un vehículo.

De ahí la importancia de este plan. Ahora que están pequeños, hay que enseñarles a ser mejores personas. Se debe incluir, por lógica, a los medios de comunicación impresos y electrónicos como plataforma educativa.

La televisión, por ejemplo, está repleta de programas de diversas temáticas que pudriéramos  utilizarlos, si es necesario mediante un decreto presidencial, para difundir vídeos orientadores a la ciudadanía sobre el respeto a la ley de tránsito.

Ya es tiempo de que la educación se imponga a todos los niveles y así salir del atraso social como país para dejar una herencia cultural, ejemplarizadora, a la generación de relevo.

Pienso que es una fórmula de eliminar el “desorden organizado” que impera de cual somos testigos.

Por Pascual Ramírez.- 

Las decisiones que toman las instituciones en República Dominicana nunca son inocentes, siempre conllevan la búsqueda de un fin, sea inmediato, ulterior o subyacente. Y esto es así tanto a nivel personal, político como institucional. Para averiguar y comprender el propósito de una resolución o decisión, hay que analizar el contexto dentro del cual se toma.

Esto viene a colación, a propósito  de la reciente disposición de la Junta Central Electoral (JCE) que prohíbe a los partidos políticos realizar concentraciones multitudinarias como las que efectivamente se forman durante los contactos que viene  realizando el presidente y líder del Partido de la Liberación Dominicana, el doctor Leonel Fernández, con los dirigentes de esa organización política.

Se podría alegar, que fue una resolución de aplicación general que afecta por igual a todo el mundo, y que por ende, no concede ninguna ventaja particular a nadie. Pero se trataría de un juicio que solo accede a la superficie fenómica de los hechos, pues en política lo que no se ve, casi siempre es más importante que lo que se ve, como dijera el Profesor Juan Bosch.

Y lo que no se ve, es que el Gobierno quiere correr solo en sus afanes reeleccionistas, (tal y como lo hicieron en las elecciones pasadas), disfrazando este objetivo, subterráneamente, a través de inauguraciones y visitas sorpresas que tienen un tufo a repostulacion presidencial, al mismo tiempo que descalifican a sus posibles contendientes.

Además, hay que recordar que, el presidente Danilo Medina lanzó sus potros, que están llamados a sumárseles a la hora de la verdad, a la carrera de las aspiraciones presidenciales sin que la Junta se percatara de que estaban accionando en campaña electoral a ‘destiempo’. De esto se colige, que la mencionada disposición del organismo electoral parece dirigida a afectar la marcha ascendente y victoriosa de un candidato cuya escalada masiva dentro de la preferencia popular ha comenzado a inquietar a sus detractores internos y externos.

De modo que, vista la situación política interna del Partido de la Liberación Dominicana que enmarca dicha prohibición, jurídicamente insustentable, no hace falta anteojos para ver lo que está a la vista de todos. Se trata de una determinación que tiene un nombre y un objetivo al que desde hace tiempo se busca cerrar el paso, por todos los medios, habidos y por haber, recurriendo a todo tipo de argucias, ya sean “legales e institucionales”, o con trapisondas.

Entre las cosas que se ocultan a las vistas, pero que de todas maneras salen a relucir, está que el expresidente y Líder del Partido de la Liberación Dominicana, el Dr. Leonel Fernández, convocó a las fuerzas que le apoyan y a todo el pueblo dominicano a una manifestación nacional el próximo 26 de agosto, que dado el éxito de sus activas jornadas de contacto y calentamiento, augura un extraordinario triunfo político, el cual se busca detener de cualquier forma.

Primero, por medio de la imposición de las primarias abiertas y ahora fabricando resoluciones sospechosas que pretenden limitar el crecimiento de su candidatura, en pleno auge. Demasiada coincidencia para ser coincidencia. Pero lo lamentable y reprochable es que se usen las instituciones de forma subalterna para causar perjuicio político a un candidato, sea cual sea, de ahí que se hace necesario desenmascarar la trama que se cierne tras bastidores.

Por suerte, fuerzas vivas de la nación e instituciones de la sociedad civil, se han pronunciado en contra de ese adefesio jurídico-electoral, y  medios prestigiosos como el periódico El Día, editorializaron a favor de la posición sustentada por el presidente y líder del Partido de la Liberación Dominicana, Dr. Leonel Fernández, amén de que las bases de ese partido están al tanto de los susodichos aprestos en contra de su líder, y se han empoderado en su defensa, así como una gran parte del pueblo dominicano.

El golpe ha rebotado! El ardid ha sido desvelado! Invéntense otra trampa! Sin duda que también será derrotada! Y como estamos en tiempo del Mundial de Futbol, vamos a decirlo en este lenguaje: al final, desde el equipo de Leonel, se cantará… Gooooooool!!!

Por Guillermo Caram.-

Está bien, pero muy bien, que la JCE comience a organizar elecciones/2020 reuniéndose con partidos y juntas municipales. Así podremos tener comicios idóneos. Para coadyuvar a estos fines conviene observar señales político-electorales procedentes del exterior: (1)las elecciones presidenciales se están decidiendo en segundas vueltas; siendo Colombia, Costa Rica, Chile y Argentina ejemplos recientes y (2) los protagonistas ya no son partidos tradicionales sino nuevos movimientos aunque algunos parten de organizaciones viejas.

Nuestro escenario está pintado para segunda vuelta entre Danilo Medina, Leonel Fernández y Luis Abinader en caso que el primero supere los obstáculos para su repostulación; y entre Fernández, Hipólito Mejía y Abinader en caso contrario. A ello habría que agregar dos incógnitas: Margarita Cedeño y otro candidato que pudiera surgir de uno o varios de los 23 partidos restantes que participaron en elecciones/2016.

Sobre pérdida de hegemonía partidaria, bastaría observar el proceso mexicano con elecciones pautadas para julio/1. La competencia estará entre tres candidatos representando movimientos en los que ningún partido tradicional es hegemónico, incluyendo el favorito, López-Obrador. El otrora poderoso y monopólico PRI, referente, antes PRD, ahora PLD, apenas es uno de tres componentes del movimiento “Todo por México”, con 7% de probabilidades de ganar frente al 92% de López-Obrador. Otro movimiento lo integran partidos tradicionales como PRD y PAN, apenas tiene 1% de probabilidades.

Otros tres candidatos persiguen la presidencia en esa nación de 124 millones de personas, totalizando seis aspirantes.

Nuestra nación, con 10 millones de personas, tuvo 8 candidatos en elecciones/2016 postulados por 26 formaciones. De esas, cuatro acumularon el 88.52% de votos. Ninguna de las 22 restantes alcanzó el 2% requerido para obtener -¿y mantener?- reconocimiento. Nueve ni siquiera obtuvieron votos equivalentes al número de delegados que debieron colocar en colegios electorales.

Esto distorsiona, sugestiona, coacciona el ejercicio del sufragio contraviniendo Artículo 208 de la Constitución: “Nadie puede ser…coaccionado…en el ejercicio de su derecho al sufragio…”. Obliga elaborar una papeleta enorme que confunde al elector. En elecciones/2016 el candidato triunfador apareció en más de la mitad de recuadros, impresionando y condicionando al elector. La opinión pública se confunde con proliferación pollitos que cantan como gallo y ponen como gallina.

Teniendo en cuenta el artículo 39.3 de la Constitución-“El Estado debe promover… condiciones…para que la igualdad sea real y efectiva”- y el 68 sobre Garantías de derechos fundamentales-“a través de…mecanismos… que…vinculan a todos los poderes públicos…”-algo tiene que hacer la JCE, siendo un poder público, para corregir esta situación.

Se nos ocurre que pudiera ser, dentro sus facultades reglamentarias, ser más rigurosa en lo referente a alianzas electorales para nominación de candidatos presidenciales en primera vuelta.

POR RAFAEL MENDEZ.- 

Ante las numerosas interrogantes, y grandes expectativas, que se han creado en torno a la posibilidad de que buscaría la candidatura a Senador de la República por mi Provincia Bahoruco y mi partido, les anuncio formalmente, con la seguridad que me da estar sembrado en el sentimiento de nuestro pueblo, que estoy plenamente decidido a buscar la senaduría.

Y les anuncio que he tomado esa indeclinable decisión porque estoy plenamente convencido de que ha llegado el momento que se hace necesario que juntos podamos emprender el camino hacia el alcance de
nuevos horizontes, en la búsqueda de ampliar las posibilidades de alcanzar mayor poder y ascendencia institucional para lograr mayores soluciones individuales y colectivas para nuestra gente y para nuestro
pueblo.

Es oportuno afirmar que durante el tiempo que les he representado, lo hemos hecho de manera digna, apegado a indoblegables principios y valores de lealtad y honestidad, y que en las diversas responsabilidades públicas y privadas que me ha tocado desempeñar, también he pasado todas las pruebas, que mi impronta no registra ni registrará jamás un sólo hecho del que pueda arrepentirme, o
avergonzar a mi familia, a mi pueblo, mi partido o a mi gobierno.

La educación ha sido mi pasión, por lo que me siento muy honrado por haberme ganado la alta distinción que me identifica como el diputado que apoya la Educación, por los aportes que durante más de 20 años hemos venido haciendo a la comunidad educativa, en sus diferentes niveles, incluyendo las acciones enfocadas hacia los padres, madres y tutores.

Como he afirmado que el Senador ostenta mayor poder y ascendencia institucional, buscamos alcanzar esa posición para tener mayores posibilidades de contribuir a las soluciones más apremiantes que necesita y demanda nuestro pueblo, como son la creación de empleos, de calidad y bien remunerados, impulsar una importante mejoría en el sistema de salud, seguir apostando por una educación de calidad, llevar soluciones habitacionales efectivas, promover el ecoturismo, y para aprovechar la inmensa cantidad de recursos que se pierden y desperdician, sobre todo en la zona montañosa, promoveremos la agroindustria.

Mi firme decisión de buscar la senaduría de la República por la Provincia Bahoruco, ha sido bien sopesada, y tomado luego de un largo proceso de consultadas, de ver y ponderar los resultados de diferentes encuestas, medir el sentir de la gente por diferentes medio, recibir su aliento, llegar a este momento de firme convicción, bajo el entendido de que mi pueblo y mi gente valoran mi humildad y honestidad, capacidad y vocación de servicio para representarles dignamente y servirle de todo corazón.

Esta decisión ha sido profundamente meditada, ponderada y consultada con todo el rigor que amerita asumir un proyecto de servicio para nuestra gente, consciente de que en mi caso esta decisión significa realizar un gran esfuerzo personal, pero estoy seguro que ustedes me acompañarán para hacer una provincia mejor para quienes residen en ella y para quienes quieran regresar.

Por todo lo antes dicho, proclamamos ante ustedes que la Provincia Bahoruco se merece lo mejor, y porque nos merecemos lo mejor, Vamos por lo Mejor.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-

La noche del domingo 7 de abril de 1963, en una espectacular comparecencia televisada, el presidente del partido Vanguardia Revolucionaria Dominicana (VRD), Horacio Julio Ornes Coiscou, denunció que el ministro Diego Emilio Bordas Hernández había hecho uso de su autoridad pública para obtener del ayuntamiento municipal de Barahona, a favor de una empresa suya, un contrato de participación en la explotación de la sal marina de Puerto Alejandro, además de la autorización para distribuir  de manera exclusiva toda su producción en el país y el extranjero.

Bordas era el secretario de Estado de Industria y Comercio del gobierno del presidente Juan Bosch, y según la denuncia había cometido corrupción administrativa, contradiciendo el empeño moralista del jefe del Estado, quien al tomar posesión de su cargo el 27 de febrero pasado, se había comprometido a realizar una gestión democrática con “oídos abiertos para oír la verdad, ojos activos para ver lo mal hecho antes de que se realice, mente vigilante para que nada ponga en peligro la libertad de cada ciudadano, y un corazón libre de odios, dedicado día y noche solo al servicio del pueblo”.

Ornes Coiscou reveló -de igual modo- que en su condición de presidente ex-oficio del comité investigador de las empresas estatales, el citado ministro había dispuesto la cancelación de otro contrato perteneciente a una compañía puertorriqueña llamada “Imbert Corporation”, exportadora del cemento dominicano que se vendía en las Islas Vírgenes, y que lo hizo para adjudicárselo a una firma suya que desde el año 1957 se dedicaba a ese mismo negocio, aunque confrontaba serios inconvenientes en su operación comercial, al ser acusada por la oficina de Aduanas de los Estados Unidos de violar la legislación tarifaria internacional que prohibía la comisión de dumping, o acaparamiento de un producto que luego, en competencia desleal con otras empresas, se vendía en el mercado a un precio inferior al concertado.

Esa acusación por su gravedad causó un gran revuelo público al estar dirigida contra un ministro de un gobierno que sólo tenía cuarenta días en el poder, y por proceder del líder de Vanguardia Revolucionaria Dominicana, un antiguo aliado del presidente Bosch que contribuyó a su triunfo en las elecciones del 20 de diciembre de 1962, aunque no participaba en su gobierno por su inconformidad con la composición de su gabinete; sobre todo, por su obstinado reparo a la escogencia de Bordas como su ministro de Industria y Comercio, bajo la creencia de que era un empresario corrupto, a quien en los Estados Unidos se le imputaba violación a la Ley Antidumping y una sospechosa relación con la firma de abogados de Robert G. Baker, su fervoroso defensor en el litigio que había obstaculizado las exportaciones de cemento de su empresa a varios países del hemisferio.

Debido al peso de la denuncia, Bordas renunció a su cargo el lunes 8 de abril de 1963 en carta dirigida al presidente Bosch, que fue reproducida por los diarios nacionales, donde elogiaba las metas de progreso del gobierno y le expresaba su fe en el éxito, así como su lealtad y amistad inquebrantables, además de anunciarle su decisión de someter a la acción de la justicia a su detractor, por haber sembrado la duda sobre su honestidad y causar con su acusación temeraria un severo daño a su imagen pública.

El ministro renunciante comunicó también que a través de sus abogados, doctores Ramón Pina Acevedo y Martínez y Quirico Elpidio Pérez, estaba formulando una demanda por daños y perjuicios a su detractor, quien al injuriar y difamar su persona había infringido la Ley No. 6132 del año 1962, sobre expresión y difusión del pensamiento, en sus artículos 23, 29, 30 y 31.

Al día siguiente, el presidente de la República aceptó la renuncia, “para dejarlo en libertad de que actúe como ciudadano, sin ninguna vinculación oficial», y con palabras emotivas y llenas de elogios manifestaba su agradecimiento por los servicios que había prestado a su gobierno este individuo que había conocido en el exilio y que se hizo entonces su amigo, adquiriendo luego la condición de  hombre de su absoluta confianza, su colaborador leal, a quien le permitiera obrar desde el poder como un superministro al frente de la cartera de Industria y Comercio y en otras funciones conexas, como la presidencia del Consejo de Administración de la Fábrica Dominicana de Cemento y de la Comisión de Defensa del Azúcar, que era el organismo encargado de velar por todo cuanto se refería a la producción del edulcorante de la caña en el país.

Según manifestó el jefe del Estado, se sentía personalmente complacido de que Bordas lo llamara “su amigo”, y plenamente satisfecho con su trabajo; pues creía que nadie podía decir que mientras fue ministro de Industria y Comercio medró los intereses del pueblo, porque su mejor galardón había sido “la venta de 35 millones de galones de miel a 21 centavos el galón en puerto dominicano, precio record en la historia de las negociaciones de azúcar y melazas”.

Bosch concluyó su misiva invitando a quien deseara asegurar lo contrario a su creencia, “que no rehúya a la justicia; que presente pruebas ante los jueces” y exponga la razón de su insatisfacción precipitada.

Bordas se concentró en la tarea de argumentar jurídicamente la querella, examinando junto a sus abogados todos los argumentos y cada detalle sobre el tema de la difamación, pero sacaba tiempo para visitar a uno de sus grandes amigos en la casa de Gobierno, que ocupaba el puesto de consultor jurídico del Poder Ejecutivo; este era el abogado francomacorisano don Luis Moreno Martínez, hermano del excandidato presidencial y presidente del Partido Revolucionario Social Cristiano, doctor Alfonso Moreno. Estando un día allí fue abordado por la prensa sobre el juicio en marcha, y contestó que saldría victorioso de ese percance para regresar al gabinete, aunque le  confesó al reportero del diario La Prensa, el periodista José Jiménez Belén, que estaba preparado para aceptar cualquier designación, ya que «si el gobierno del presidente Bosch me nombra barrendero de las calles de Santo Domingo yo seré barrendero de las calles de Santo Domingo».

Historia

El doctor Bordas era un joven empresario puertoplateño de unos 40 años de edad que había sido nombrado ministro por su vieja amistad con el profesor Bosch y en reconocimiento a su contribución con la causa democrática durante sus 18 años de exilio antitrujillista, tomando parte activa  -junto con Bosch- en la fracasada invasión contra Trujillo, efectuada en Cayo Confites, en 1948; aunque por los conflictos y enemistades que se suscitaron entre los líderes participantes, decidió entonces retirarse de la vida política militante, sin dejar de ser un colaborador efectivo Bosch y de los exiliados en diferentes países donde le tocó residir en esa época.

Mientras estuvo en el exilio, su empresa “Bordas Corporation” fue manejada en el país por su hermano Luis Manuel Bordas Hernández (Manolo), quien en los días finales de la dictadura de Trujillo, entró en sociedad con Francisco Martínez Alba, el acaudalado cuñado del dictador que regenteaba la Fábrica Dominicana de Cemento, C. por A, pactando con éste un acuerdo en diciembre de 1960, mediante el cual su compañía cargó con la responsabilidad de administrar en el exterior el negocio del cemento.

Ese compromiso tan importante mostraba sin duda que los hermanos Bordas eran empresarios acaudalados y reconocidos industriales dominicanos en el momento en que ocurrió el ajusticiamiento de Trujillo en 1961; pues para esa fecha, su compañía negociadora de cemento, además de estar firmemente establecida en el extranjero, ya había logrado salir airosa del conflicto judicial en que estuvo envuelta por la imputación sobre dumping.

Su incriminación en esa disputa procesal se convirtió finalmente en una gran victoria, tras la resolución dictada por la Comisión de Arancel de los Estados Unidos, de fecha 18 de abril de 1962, permitiéndole vender el cemento en ese mercado, pese a la fuerte oposición de sus competidores. Aunque eso tuvo un costo bien alto, por el pago previo de 2 mil dólares en honorarios a su defensora jurídica, que era la firma de abogados Tucker & Baker, dirigida Robert G. Baker y su socio Ernesto C. Tucker.

Después de eso, la firma “Bordas Corporation” volvió, sin embargo, a afrontar un nuevo problema, ya que de modo inesperado, a sólo 36 horas de que su propietario regresara del exilio, comenzó a ser perseguido por sectores económicos muy activos dentro del gobierno del Consejo de Estado, los cuales maquinaban apoderarse de su negocio, aduciendo que debía ser confiscado por su anterior  relación con la Fábrica Dominicana de Cemento, una empresa que había pertenecido a la familia Trujillo y que -como ya hemos dicho- la dirigía el cuñado del tirano, el comerciante español Panchito Martínez Alba.

El nuevo peligro afloró durante la noche del martes 20 de febrero de 1962, mientras Bordas se encontraba  en el hotel Hamaca de Boca Chica, despidiéndose de su compueblano y amigo César Reyes Kundhart, tras una larga jornada de trabajo y sintiéndose visiblemente agotado. Entonces llegaron al lugar dos oficiales de la Policía, un coronel y un capitán de apellido Morillo, que se le acercaron, y tras una cortés, pero intimidante, salutación, se le invitó a acompañarles al Palacio Nacional, al despacho del general vitalicio Antonio Imbert Barrera, miembro del Consejo de Estado, quien deseaba conversar con él sobre asuntos de interés recíproco.

Les respondió que había tenido un día de mucha faena, sumamente agotador, y se disponía irse a descansar; asegurándoles que al día siguiente, bien temprano, visitaría el despacho del general Imbert en la casa de Gobierno. Pero los oficiales fueron insistentes y Bordas procedió a llamar por teléfono al poderoso consejero, a su oficina en el Palacio Nacional, aunque fue imposible localizarlo, pues ya se había marchado y a esa alta hora de la noche, las oficinas estaban cerradas y no había un solo funcionario en el lugar.

Entonces, a sugerencia de los dos oficiales llamó al jefe de la Policía, general Belisario Peguero Guerrero, quien le invitó a pasar de inmediato por  su despacho, indicándole que era un asunto urgente, pero de rápida solución, y correspondió a la convocatoria activándose con presteza. Y aunque estaba exhausto, en compañía de los dos oficiales y de su amigo Reyes Kundhart, partieron hacia la   ciudad de Santo Domingo, advirtiendo al llegar al palacio policial que había ido sido engañado, pues supo enseguida que estaba arbitrariamente preso, junto a reconocidos profesionales universitarios vinculados con grupos de izquierda, que iban a ser deportados por presunta asociación con actividades subversivas contra el gobierno. Estaban allí los doctores Hugo Tolentino Dipp,  Francisco Alberto Henríquez Vásquez (Chito), José Vinicio Calventi Gaviño, Marcio Antonio Mejía-Ricart Guzmán, José Ricardo Feris Iglesias y Fausto Martínez.

Bordas pasaría diez meses de angustia al ser enviado de  nuevo al exilio, pudiendo regresar a su país sólo dos días después del triunfo del  profesor Bosch en las elecciones del 20 de diciembre, batiendo así la trama política que perseguía despojarle de sus bienes. A seguidas asumió el control de su negocio de cemento, aunque dejó en manos de su hermano Luis Manuel la rienda de la Agencia Marítima Nacional, C. por A., que para esa fecha comenzaba a explorar cómo vincularse con el ayuntamiento municipal de Barahona, que había obtenido -mediante la Ley No. 5225, de fecha 21 de diciembre de 1961- la concesión para la explotación de la cantera de sal en Puerto Alejandro, que no tenía nada que ver con las minas de sal y yeso de Las Salinas.

Su hermano Luis Manuel, en calidad de presidente de la citada compañía, hizo contacto con los regidores del cabildo de Barahona; especialmente con el doctor Carlos A. Castillo, estableciendo una relación de apariencia diáfana, ya que éste viajaba con cierta frecuencia a la capital a sostener intercambios de impresiones con los hermanos Bordas, convirtiéndose en una especie de enlace con la dirección de esa corporación edilicia, que les ayudaría a concertar un contrato de sal a gran escala, sobre la base de ofertar al cabildo la suma de cuarenta mil pesos y obtener el derecho de compra y venta de toda la producción  de sal del proyecto de Puerto Alejandro.

Con ese dinero el ayuntamiento de Barahona estaría en condiciones de encarar y resolver las urgencias de empleos de decenas de personas sin trabajo.

Esa intención estaba contenida en la carta de fecha 29 de marzo de 1963, que el presidente de la Agencia Marítima Nacional, C. por A., Luis Manuel Bordas, le dirigiera al regidor Castillo autorizándolo a gestionar con los miembros de la sala capitular el referido contrato, y poniéndole al tanto de las diligencias que había hecho en Alemania para comprobar mediante análisis químico la calidad de la sal, y así poder anunciarla y promoverla en Europa.

El juicio a Ornes y absolución

Diego Bordas sometió a Ornes a la justicia por difamación e injuria, siguiendo el consejo de sus abogados y creyendo que éste no poseía -ni conseguiría- una prueba fehaciente para demostrar que fuese realmente un funcionario corrupto, que se había valido de su alta posición en el gobierno de Bosch para monopolizar el negocio del cemento y la sal.

Pero el “zar de la sal”, como fue bautizado por sus adversarios, no calculó que Ornes  desataría una vigorosa ofensiva por los medios de comunicación, con el  auxilio de su hermano Germán Emilio, propietario del periódico El Caribe, un medio sumamente influyente en los sectores de clase alta y media de la sociedad dominicana de la época; ni que recibiría el respaldo militante de los principales líderes de la oposición, encabezados por los doctores Mario Read Vittini, Juan Isidro Jimenes-Grullón y el general Miguel Ángel Ramírez Alcántara.

Con ese respaldo, Ornes proseguiría liderando la tribuna pública, yendo a mítines políticos y a  programas de radio y  televisión, a ratificar sus argumentos sobre corrupción administrativa, para mantener a Bordas a la defensiva, respondiendo sus ataques con polémicos agravios, como decir que en la provincia de La Vega Ornes estaría promoviendo desalojos de campesinos de los  predios pertenecientes a su esposa, la señora María Mercedes Rodríguez Vásquez, hija y heredera del general Juancito Rodríguez.

A Ornes le era muy difícil probar la veracidad de sus denuncias, pero con el apoyo señalado, se concentró en la realización de una investigación profunda del negocio de la sal, buscando testimonios  fehacientes para demostrar que sí había corrupción administrativa y tráfico de influencia en las operaciones del ministro renunciante.

Al respecto, el doctor Manuel Ramón Morel Cerda, procurador fiscal del Distrito Nacional en ese juicio, nos dice en su obra en su reciente obra “Testimonios desclasificados, retazos narrativos de hechos verídicos”, que Ornes se prevalió de un recurso jurídico de defensa conocido por el nombre de la “excepción de la verdad”, “al que tiene derecho una persona acusada de difamación, durante el juicio conocido en la Tercera Cámara Penal, presidida por el magistrado Bruno Rodríguez Gonell, y de esa manera pudo librarse de una condena.”

Ilustró el reputado jurista que la defensa de Ornes “presentó pruebas documentales que daban cuenta de que en algunos casos aparecía claramente las  operaciones realizadas, de dudosa aceptación para un funcionario público, y en cambio, la parte civil constituida, a cargo de los abogados del señor Bordas, se limitó a negar la ocurrencia de los mismos”

Agregó que Bordas negó rotundamente la comisión de los hechos, pero que los documentos aportados por el imputado probaban su ocurrencia, que los mismos se habían producido y se erigían en la “excepción de la verdad” planteada, viéndose el fiscal en la obligación de hacer una solicitud de descargo de la acusación de difamación ante el juez referido, quien en la última audiencia celebrada el 19 de septiembre de 1963, y tras una deliberación que se prolongó por doce horas, acogió en todas sus partes el dictamen del Ministerio Público, que libraba de toda responsabilidad penal a Horacio Julio Ornes Coiscou, por no haber cometido los delitos que se le imputaban sobre violación de la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, ni ser tampoco culpable del delito de ultraje en perjuicio del doctor Diego Bordas.