Categoría: Opiniones

Por Manuel Vólquez.-

No hay dudas de que las redes sociales juegan un papel de mucha importancia en la sociedad moderna, sobre todo porque nos permite involucrarnos en los espacios de intercambio de información y tener más conocimientos respecto de las nuevas tecnologías. Es una herramienta que ayuda a entender el orden social debido a que han incrementado la interacción a nivel mundial sobre temas y preferencias. Las aplicaciones están de forma abierta a nuestro alcance y cada persona puede libremente comentar, expresar y dar su opinión aplicando así la frase “Existo, luego pienso”, de René Descartes, un brillante filósofo, matemático y físico francés considerado el padre de la geometría analítica.

Pienso que la popularidad de las redes sociales ha trascendido más allá del límite de la prudencia, el respeto, a la dignidad e intimidad de las personas que se ven acosadas frecuentemente con vídeos, imágenes, audios y textos manipulados  y editados con propósitos malignos. Desafortunadamente, han caído en las manos de muchos individuos tipificados con analfabetas funcionales, seres voraces, desenfrenados de mentes y lenguas, que publican asuntos íntimos de personajes famosos de diferentes profesiones, sin medir las consecuencias de esas acciones.

Son sujetos palurdos que llenan los espacios virtuales de informaciones que no se esfuerzan en confirmarlas. La poca educación o escasa formación cultural los induce a no saber comportarse con elegancia y buenos modales en público. Es la razón de que se divulguen tantas basuras y noticias falsas, que luego son desmentidas. Lo peor es que esas redes sociales se han expandido en el mundo como una pandemia sin un aparente control. Algunos países han podido regularlas con el interés de salvar la salud mental de su población, especialmente por los contenidos pornográficos y otras indelicadezas.

La situación ha llegado tan lejos que son utilizadas como instrumentos para la difusión de contenidos catastróficos promovidos por supuestos clarividentes. A ellos se suman los científicos que pasan el tiempo anunciando el fin del mundo basándose en la ocurrencia de fenómenos naturales, como los terremotos, huracanes, El niño y la niña, el cambio climático, la hambruna, pandemias o la posibilidad de una III Guerra Mundial detonando armas de devastación masiva, como las bombas nucleares y otros artefactos demoledores fabricados por las potencias mundiales como Estados Unidos, China, Rusia, India, Inglaterra, Irán, Israel, Francia y Alemania en su agenda de repartición de los países débiles y ricos en minerales.

La humanidad se siente atemorizada por los vaticinios científicos divulgados a través de las redes sociales, revistas y otros medios de comunicación respecto a los últimos días de nuestra existencia. De hecho, han surgido clarividentes que pretenden parecerse al famoso Michel de Nôtre-Dame, usualmente conocido como Nostradamus, fallecido el 2 de julio de 1566, cuyas adivinaciones ya se han cumplido. 

No obstante, quedan agendados otros presagios a futuro que no veremos dada la prolongada fecha, pero no dejan de ser aterradores. 

Con relación a ese panorama, la publicación virtual El Confidencial, de fecha 06/07/2020, se refiere al manoseado asunto del fin del mundo y explica sobre las curiosas predicciones fallidas como el apocalipsis presagiado por la civilización Maya, cuando advirtió que todo terminaría para la humanidad el 21 de diciembre de 2012. Nada pasó.

O el caso de Jeane Dixon, una conocida astróloga y vidente estadounidense del siglo XX, quien predijo el Armagedón (la batalla final entre Dios y los gobiernos humanos que se niegan a someterse a su autoridad (Salmo 2:2). Por igual, dijo que el mundo terminaría el 4 de febrero de 1962.

La lista es larga. Narraremos limitados otros augurios cuyos resultados están por verse. El científico británico Isaac Newton, aseguraba que el fin llegará en el 2060, argumentos basados en el libro del profeta Daniel en el Antiguo Testamento y textos hebreos. Varios colegas de este tiempo confirmaron que un asteroide de 1,1 kilómetros de diámetro se dirige a la Tierra, y según cálculos, estrellará en el Océano Atlántico en marzo de 2968.

La investigadora de los Archivos del Vaticano Sabrina Sforza Galitzia, asegura que la pintura de “La última cena” de Jesucristo y los doce apóstoles contiene un código escondido, justo encima de la cabeza de Jesús, que pone de manifiesto detalles acerca del fin del mundo. Afirmaba que Leonardo Da Vinci, autor de la famosa obra, predijo que el 21 de marzo de 4006 comenzaría otro diluvio universal que acabaría con nuestra existencia. Falta mucho para llegar a esa fecha.

Por último, cita a Baba Vanga, mística búlgara, supuesta clarividente, que también tiene su propia predicción sobre el apocalipsis. Supuestamente, ella vaticinó acontecimientos como el fin de la II Guerra Mundial, la desintegración de la URSS y el 11-S cuando colapsaron las torres gemelas de Nueva York. Ubicó el fin de nuestra existencia en el 5079.  (Enlace: https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2020-07-06/pueden-vueltas-fin-todavia-pueden cumplirse_2649779/).

Viendo con atención esas profecías, el miedo a desaparecer como especie humana por surgimientos de eventualidades devastadoras, es nuestra principal preocupación porque nos aturde el solo pensar en morir, pese a que no somos inmortales. Mientras, tendremos que acostumbrarnos a vivir a merced de los bombardeos de contenidos perversos promovidos por las redes sociales y otros medios de comunicación, sin dejar de reconocer con justicia que no todos son malignos. Por tanto, la misión es leerlos y escanearlos con cuidado como forma de conservar sana la salud mental. 

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

Por Orión Mejía.-

Con o sin acuerdo, la oposición concurrirá unida a una probable segunda vuelta electoral, en alianza entre las bases de ambos partidos mayoritarios de ese litoral, razón por la cual, gobierno y partido oficial, movilizan cielo y tierra para intentar que la reelección pase en primera ronda, algo no improbable, pero difícil.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) acude al certamen electoral como representante principal del sector conservador, en razón de que su gestión de gobierno se alejó, por  motivo de la crisis económica o por conveniencia política, de una clase media que desde la Plaza de la Bandera lo acarreó hasta el Poder.

La gestión de gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) no creyó necesario atender críticas y quejas sobre dislates éticos formulados por la “mass media” y otros  sectores influyentes, lo que causó disgusto generalizado, bien aprovechado por actuales inquilinos del Palacio.

Algún día se escribirá toda la verdad sobre las causas que motivaron la división del PLD y la salida del ex presidente Leonel Fernández, quien junto a otros dirigentes, fundó  Fuerza del Pueblo,  pero nadie duda que esa crisis decretó el fin de tres gobiernos consecutivos peledeistas.

En artículos anteriores resalté que este es quizás el único país en el mundo donde cuatro partidos con génesis de un mismo líder liberal,  han conquistado el Poder por vía de elecciones, y que ahora una cuarta organización de ese mismo árbol genealógico tiene la posibilidad de ganar las próximas elecciones.

Del Partido Revolucionario Dominicano, fundado por el profesor Juan Bosch, salió el PLD, creado también por  Bosch, desde donde  emerge Fuerza del Pueblo, instituido por el doctor Fernández, pero desde las entrañas del PRD también nació el Partido Revolucionario Moderno, actualmente  en el gobierno.

Tres de los cuatro partidos liberales han administrado el gobierno durante 36 años, desde 1978, alternados con el último decenio del presidente Balaguer, lo que significa que la herencia liberal de Bosch  ayudó a consolidar la democracia, aunque algunos sufrieron cruentos espasmos de conservadurismo.

Los rasgos más significativos del gobierno actual lo marcan  como conservador, o al menos con mucha influencia  de ese sector, a lo que se atribuye  que aún no se apruebe una modificación del Código de Trabajo, la Reforma  a la Seguridad Social, Reforma Fiscal, aprobación del Código de Trabajo y de un Nuevo Código Penal, incluido las tres casales del aborto.

Es difícil predecir que en los comicios de 2024 se confrontarán liberales contra conservadores, aunque si así fuera, para ganar es menester conquistar el favor electoral de esa pequeña burguesía pendular sobre la que inside mucho la ideología de María Gargajo.

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

Por Petra Saviñón.-

Aquí está la respuesta a la pregunta de cuándo darán los resultados del X Censo Nacional de Población y Vivienda. Taraaan, será  el 10 de agosto de este mimito año.

El gobierno está muy contento con esta hazaña “porque este plazo establece un precedente,  al romper con la tendencia histórica de plazos prolongados”.

Sí, es cierto, la costumbre ha sido demorar, procrastinar (palabra en boga)  y la gente luego ya ni mienta eso ni ta pendiente a que la censaron, porque asume que eso no tiene sentido.

Esta jornada tendrá resultados más rápido, si es que esa fecha es respetada, pero igual estuvo precedida y proseguida de escándalos, de denuncias de empadronadores que no recibían sus cuartos.

Esos trabajadores usaron para hacerse oír el canal del pueblo, el de todas las clases sociales,  el sustituto de los mass media: las redes. Allí contaron tantas situaciones afrontadas, que de ser ciertas dejan en estado calamitoso la reputación de la Oficina Nacional de Estadísticas y de su directora, señora Miosotis Rivas.

Las defensas de esa entidad fueron débiles, parcas y quedaron apabulladas por el apoyo  que recibieron las supuestas víctimas. Esto, porque también los *censables aprovecharon y soltaron lo suyo, como que a su casa no fueron y pegaron una etiqueta de censada.

*Término que ya la RAE debe asumir por aquello de que la lengua la hace el hablante.

Así las cosas, habrá entonces que esperar a ver qué tan fiables son esos resultados y que tanto ayudarán al bienestar de un país que ya parece que nada espera y que vive el día a día sin preocuparse de que un censo le mida sus progresos y necesidades.

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosningomez@yahoo.com)

¿Alguien tiene duda de que (Luis Abinader) irá en busca de un segundo período en la Presidencia de la República?

La respuesta la podría ofrecer hasta mi nieto Carlos Enrique Nina III. ¡Porque la pregunta es tan sencilla!

A mediados del pasado mes de mayo y durante todas las semanas de junio, en esta misma tribuna, publiqué un extenso artículo que lo dividí en cinco entregas.

En el trabajo analicé la decisión -casi segura- de que Abinader será de nuevo el candidato a la jefatura del Estado por el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM). Es decir,  optar por la reelección en la consulta electoral pautada para celebrarse el 19 de mayo del próximo año con miras a mantenerse en el poder por otro  cuatrienio  (período 2024-2028).Expuse, de manera clara, que prácticamente era una realidad la nueva postulación del mandatario.

Igualmente señalé que si finalmente Abinader va en busca de un nuevo mandato, tendrá como principal rival al expresidente Leonel Fernández, quien será el candidato del partido Fuerza del Pueblo (FP).

No obstante, el artículo no tenía el propósito de analizar las perspectivas de triunfo de ningún aspirante a la Presidencia.

Porque, además, el votante no debe hacerles caso a las “encuestas”, que se publican con ruidosa parafernalia en las redes sociales y en programas de televisión.

 Ese tema lo analizaré en otros escritos. Por ahora lo primordial en el complejo panorama electoral dominicano es “remachar” sobre el proyecto reeleccionista.

Abinader, quien ya no es un novato de las lides políticas a nivel del Estado, al parecer mantiene la promesa de que “el 17 de agosto es la fecha en la que le dirá al país si va o no a ser otra vez candidato”.

Y vaya coincidencia: Su decisión -de ir por la reelección- la tomará 24 horas después de presentarse ante la Asamblea Nacional, en el Congreso, para pronunciar el discurso tradicional de un mandatario con motivo de la fecha de la Restauración de la República que llegó el 16 de agosto de 1863 gracias a la espada del gran héroe nacional Gregorio Luperón y sus compañeros patriotas.

 El próximo 16 de agosto, aunque el Presidente de la República le hablará a la nación, no habrá rendición de cuentas de su gobierno. ¡ Porque no le toca!

El pasado martes, en el programa Hoy Mismo, dejó otra incógnita respecto a la cacareada reelección.

 Pero, ¿Abinader sigue jugando a una sabia estrategia política que obedece al “consejo” de sus asesores políticos?

 Continuará…

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

Por Arismendi Díaz Santana (*)

La Ley 379-81 faculta a las instituciones autónomas y descentralizadas a establecer planes de retiro especiales e ilimitados, creando un archipiélago pensional a costa de todos los contribuyentes. Porque fomenta privilegios irritantes, 41 años después, no se cuestiona y se mantiene una Ley totalmente desfasada

Ya cumplió 41 años la Ley No. 379 que establece el régimen de Jubilaciones y Pensiones del Estado Dominicano para los Funcionarios y Empleados Públicos. Pero, a pesar de una antigüedad que la convierte en anacrónica y obsoleta, ¿por qué nadie clama por su revisión?

La misma otorga pensiones basadas en el sueldo promedio de los últimos 3 años, a los funcionarios y empleados Civiles que hayan prestado servicios, en cualquier institución del Estado, luego de cumplir 60 años de edad:

1.      60% con más de 20 y menos de 30 años de servicio, y 60 años de edad;

2.      70% con 25 y menos de 30 años de servicio, y 60 años de edad;

3.      80% con 30 y menos de 35 años de servicio, y 60 años de edad;

4.      80% con 35 o más años de servicios, sin límite de edad.

En ningún caso la pensión será menor al sueldo mínimo nacional vigente, ni mayor a 8 sueldos mínimos. No será grabada por impuestos, pero el pensionado podrá autorizar un descuento del 2%, para garantizar una pensión al cónyuge sobreviviente.

Las pensiones se cubren con un descuento del 4% de los sueldos de los funcionarios y empleados civiles del Estado que reciban más de 400.00 (¿?) pesos mensuales, y con el 2% de quienes tengan salarios inferiores. Además, establece un aporte discrecional a cargo del Estado, sin determinar su porcentaje ni su monto.

Esta Ley constituyó un avance para la época. Pero su desfase total queda dramatizado magistralmente cuando su Art. 8, todavía dispone que “el  Presidente Constitucional de la República gozará de una Pensión del Estado de por vida de 2,000.00 (¿?) Pesos mensuales, y su viuda de 500.00 pesos”.

Nuevamente, prevalece la vigencia absoluta de la Ley del Embudo

Hasta ahí aceptable. Pero, el Art. 11 de la Ley 379-81 faculta a las instituciones autónomas, municipales y descentralizadas, a establecer “leyes especiales previsionales, reguladas por los estatutos particulares, al amparo de sus respectivas reglas de autonomía”. Esa es la razón por la que, 41 años después, no se cuestiona una Ley tan inequitativa y totalmente desfasada. 

Obviamente, esta disposición constituye la principal fuente de injusticia y desigualdad social del país. Violenta el Art. 39 de la Constitución que consagra el derecho a la igualdad y que prohíbe los privilegios. Mantiene y fomenta la fragmentación del SDSS, legalizando un archipiélago pensional que acentúa privilegios irritantes, pagados por todos los contribuyentes.

La ley 379-01 entrega un cheque en blanco a los grupos y gremios de presión y a las instituciones autónomas y descentralizadas. Ni siquiera establece las normas básicas mínimas y los límites prudenciales, que supone un compromiso financiero oficial de largo plazo, y que genera una deuda eterna. Sí leíste bien, UNA DEUDA ETERNA.

Por ejemplo, mientras limita las pensiones de los servidores del gobierno central y los municipios a sólo 8 salarios mínimos, permite pensiones privilegiadas y sin límites, a cargo y para beneficio de las propias minorías. Olvídense de la igualdad de derechos.

En el 2009 fui contratado con fondos de la Unión Europea para adaptar la Ley 379-81 al Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS). Mi propuesta fue engavetada porque eliminaba los planes de pensiones especiales, plagadas de privilegios, discriminaciones y discrecionalidades, contrarios a la Constitución y a la Ley 87-01.

Luego en el 2019, a sugerencia del Senado, fui contratado por la Federación Dominicana de Municipios (FEDOMU), para evaluar su proyecto de plan de retiro con pensiones especiales para los síndicos, vice síndicos, regidores y vice regidores. Contrario a sus altas expectativas, demostré mediante cálculos actuariales, que la misma era inviable e insostenible, a mediano y a largo plazo.

La deuda fiscal que están generando esos regímenes especiales de pensión, constituye una carga permanente que pesa sobre los hombros de millones de dominicanos que pagan sus impuestos y que, a cambio, reciben servicios públicos tan deficientes, que los obligan a comprar servicios privados muy costosos, elevando su gasto de bolsillo.

La deuda previsional es peor que la deuda externa: mientras ésta tiene un monto total definido y perime en el tiempo, la deuda previsional que generan todos estos privilegios, resulta indefinida, creciente, indetenible y nunca perime.  La verdad sea dicha: este archipiélago previsional constituye la mayor fuente de privilegios y desigualdades sociales. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato?

(*) El autor es economista especializado en seguridad social. Dirigió el equipo técnico que diseñó el Sistema Dominicano Seguridad Social (SDSS) y redactó la Ley 87-01. Primer Gerente General del Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS).

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

También te puede interesar: ¿Por qué pensiones tan desiguales?

Por Carlos Ricardo Fondeur Moronta
(carlosfondeurmoronta@hotmail.com).-

Hoy se cumple el asesinato o magnicidio, o tiranicidio, depende de quien escriba, de  Ulises Hilarión Heureaux Lebert, un militar íntegro, experto en estrategias militares, pero con una exuberante capacidad para la visión de estadista.

Cumplidor a carta cabal de sus promesas políticas, fue precursor del desarrollo tecnológico de la República Dominicana, con algunas faltas éticas que, de repente, lo alejó del patricio de nuestra Segunda República, General Gregorio Luperón.

A nadie con dos dedos de frente se le antojaría decir que es un sacrilegio exhumar de un sepulcro de una catedral, los restos mortales de alguien a quien la historia misma cataloga como un ser que vivió en la ignominia, quien propició una invasión de una potencia militar-económica, por causa de endeudamiento de la soberanía.  

Difícil es aprobar que tales afirmaciones puedan, lúgubremente, ser aceptadas por el ente social, que es el pueblo, religioso o no.  123 años  cumplió la víspera el fallecimiento de Ulises Hilarión Heureaux Lebert, cuando fue ajusticiado en la postrimería de su apogeo de líder libertario, el 26 de Julio del 1899, en la ciudad de Moca, provincia Espaillat. Ciudad catalogada por los dominicanos como sepulcro de los tiranos.

Los restos mortales de Ulises Hilarión Heureaux Lebert descansan cual ignorancia, en el lar católico preferente de la feligresía de Santiago, pues, así también se llama el suelo sagrado, Catedral Santiago el Mayor, cuyo patrón es Santiago. 

Pero lo curioso es, que a sabiendas del rastro histórico y su lastre social, Ulises Hilarión Heureaux Lebert fue exhumado para hacer arreglos en dicho recinto religioso, concluidos dichos trabajos, inhumados cual rosal desplantado  para replantarlo, así, como si nada.

Cual similitud con los restos eternos de Pedro Santana en el Panteón Nacional. Solo eso nos faltaría. Que exhuman de nuevo a Lilís para depositarlo al lado de nuestros patricios. La gota que se eleva sobre el borde del vaso.

Las aseveraciones sobre este dictador, cuyas peripecias en el ámbito de las estrategias militares eran su mayor fortuna, optó por realizar cambios de conducta que lo llevaron de la humildad al orgullo, de la vida simplemente acomodada a la riqueza mal habida. Sobre la vida de Lilís casi entera (faltan hechos en su fatídica historia, que no concuerdan, a decir de los historiadores que lo han enfocado.

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

Por Carlos Nina Gómez
(carlosninagomez@yahoo.com)

Estamos en la víspera del tan esperado combate que este sábado, en la ciudad de Las Vegas, Nevada (Estados Unidos), tendrán los púgiles estadounidenses Errol Spence y Terence Crawford, ambos invictos. Disputarán la unificación del cinturón welter (147 libras).

El consenso de los más reputados expertos dice que “será una pelea dura, bien reñída y que es difícil de  que termine antes  del límite. Un nocaut sería sorpresa”.

En un artículo que publiqué hace tres semanas expuse varios elementos de capital importancia para una pelea del boxeo en estos tiempos.

Son aspectos que, si se concretan -y lo más probable que así será-, tendremos una de las peleas más violentas y disputadas de los últimos años.

Según el ranking de la cadena deportiva ESPN, con sus reputados analistas, Terence Crawford, invicto en 39 peleas (30 triunfos por KO), ocupa la casilla número uno. En tanto que, de acuerdo al mismo ranking,  Errol Spence, también con expediente limpio, (28-0, 22 victorias por nocaut)  figura en el lugar cuatro (4 ).

Sin embargo, cuando ambos suban al cuadrilátero del moderno coliseo T-Mobile y se tenga el resultado del pleito, ¡todo cambiará respecto a la creencia de los expertos!

¿Habrá nocaut?

Pero, ¿habrá nocaut en la tan esperada riña del 29 de julio, es decir, el venidero sábado, tras el combate Crawford-Spence? La mayoría de los expertos no vacila en ofrecer una contundente respuesta: “No…nada de nocaut”

El ganador del pleito se convertirá en campeón absoluto del peso welter. En la pelea estarán en juego las tres coronas de Spence que avalan la Federación Internacional de Boxeo, Consejo Mundial de Boxeo y la Asociación Mundial de Boxeo.

, Por el lado de Crawford, es dueño del título welter, pero solo con el respaldo de la Organización Mundial de Boxeo (OMB).

Por ser estelares peleadores, con pleno dominio de los  fundamentos de boxeo,  podría ser difícil que haya nocaut.

Hasta hace dos semanas Crawford, casi por consenso de los expertos, figuraba como “claro ganador”, pero por la mínima. Es decir, por medio punto (2,5 por 2.0). Algunos analistas prefieren anotar que Crawford es favorito 3-1.

En todo el trayecto del combate es casi un “hecho” que haya refriegas de  puños lanzadas por dos púgiles con probada rapidez, buena técnica y bravura espartana.

Crawford es ambidextro, en tanto que Spence es de guardia zurda. Pero Crawford, en ocasiones,  prefiere solo accionar  con la guardia zurda por lo que podríamos ver -en realidad- en el cruce de guantes  “sencillamente” a dos gladiadores zurdos.

Pronóstico: Aunque será difícil que haya victoria por nocaut, Crawford debe salir ganancioso…debe ganar por decisión.

Crawford pega con solidez y precisión con su  izquierda engancho y que la combina con la derecha en recto.

Lo propio se puede decir de Spence quien es un peleador de alta inteligencia, con buen manejo de su izquierda en recto y es un constante pegador con su derecha en jab.

Si se produce un “sorpresivo” nocaut, que no sería flat (cuenta de diez segundos),  por una resolución del árbitro (nocaut técnico),  favorecería a Crawford.

¡Que suene la campana  y que comience la acción entre estos dos capacitados peleadores de Estados Unidos y de límpidos expedientes!

Por Elida Almonte (*).-

En un escenario político marcado por la lucha por la inclusión y la participación ciudadana, la Junta Central Electoral (JCE) de la República Dominicana en el pasado ha sido objeto de críticas y cuestionamientos debido a una controvertida decisión: excluir a la militancia de los partidos en el exterior en la escogencia del candidato a la Presidencia en las primarias de esas organizaciones políticas.

Esta medida considerada discriminatoria desde su origen, ha desencadenado una fuerte reacción por parte de la diáspora dominicana en Nueva York, a raíz del comunicado de la JCE donde establece que los quisqueyanos que residen en el exterior sólo podrán elegir a sus candidatos a diputado de ultramar.

Quien escribe, Secretaria de Enlace con la Sociedad Civil del PRM en Nueva York, ha sido una de las voces más destacadas al expresar su descontento públicamente por esta decisión de la JCE.

Según esas declaraciones, resulta inaceptable que los partidos políticos tomen decisiones trascendentales como la elección del candidato a la Presidencia de la República sin contar con la participación de la comunidad dominicana en el exterior, dispersa por diferentes países, pero mantenemos un fuerte vínculo con nuestra nación y participamos activamente en los partidos políticos.

Es importante resaltar que la JCE había llevado a cabo acciones destinadas a fomentar la participación e inclusión de los dominicanos en el exterior. Entre estas medidas, se encontraba la duplicación de la cantidad de criollos empadronados.

Sin embargo, con esta acción se contradice, y con ello nos quiere demostrar que los dirigentes y la militancia de los partidos en el exterior somos usados como los pavos en Navidad.

La Junta Central Electoral justifica esta complejidad en el proceso argumentando que los países receptores exigen conocer el alcance de los permisos solicitados, y esto está vinculado a la cantidad de electores, cifra que se ve afectada por los empadronamientos constantes.

Sin embargo, desde la óptica de la sociedad civil dentro de los partidos, estas razones son consideradas meras excusas.

Debemos resaltar en este sentido, que las organizaciones políticas tienen la capacidad de manejar su propio padrón electoral interno, llevando un registro actualizado de sus miembros, lo que les permitiría realizar las primarias internas de manera más efectiva, y tal es el caso del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

En nuestra visión y la de otros representantes de la sociedad civil, los centros de votación para las primarias podrían ser locales del partido, iglesias o centros comunales, opciones que facilitarían la participación de la diáspora en el proceso electoral.

En este contexto, es fundamental que la JCE asuma su responsabilidad como lo establece la ley. La inclusión y la participación de todos los ciudadanos, sin importar su lugar de residencia, son pilares fundamentales en cualquier sistema democrático.

Negar la participación de la diáspora en la elección del candidato presidencial del partido implica coartar el derecho de miles de dominicanos a ejercer su voto y expresar su voluntad política.

Esperamos que las autoridades competentes, tanto en la República Dominicana como en Nueva York, encuentren soluciones consensuadas y garanticen que la voz de todos los ciudadanos sea escuchada.

La diáspora dominicana es un componente esencial de la nación, y su participación activa en el proceso político es un reflejo de la democracia en su máxima expresión. La apertura y la inclusión deben prevalecer en el camino hacia una sociedad más justa y equitativa.

(*) La autora es Secretaria de Enlace con la Sociedad Civil del PRM en Nueva York.

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

Por Belkys Martínez.-

NUEVA YORK.- Hola mi gente, bienvenidos una vez más a *De Aquí y De Allá. Espero que estén listos para sumergirse en las noticias más relevantes de la semana. Como siempre, estaré compartiendo con ustedes toda la información candente desde los rincones de los «Newyores» y de nuestro país también.

¡Y vaya que hay de todo! No solo los partidos políticos dominicanos están en plena campaña electoral, también algunos gremios se han subido a la ola. Parece que todos estamos inmersos en esta fiesta democrática, y la verdad, ¡qué bailongo se está formando!
Así que los invito a acompañarme en este sabroso recorrido por las noticias más destacadas. Prepárense para estar al tanto de todo lo que está sucediendo, desde aquí y desde allá. ¡Vamos a ello! Jijijijijijijijij

Movimiento de periodistas y comunicadores en apoyo a Yomare Polanco

La política en los Newyores se está volviendo cada vez más interesante, según una fuente confiable, ha surgido un movimiento conformado por periodistas y comunicadores que respaldan al doctor Yomare Polanco como candidato a diputado de ultramar.
La fuente mencionó que este movimiento está compuesto por destacadas figuras de los medios de comunicación, empresarios artísticos y líderes comunitarios, quienes están convencidos de que el doctor Polanco es la mejor opción para representar a los dominicanos de la Circunscripción número uno del exterior.

En las próximas dos semanas, este movimiento tiene programada una rueda de prensa en la cual se darán a conocer los motivos que respaldan la candidatura de Yomare Polanco. Durante este evento, se espera que se expongan los detalles y propuestas que tiene en carpeta el candidato para impulsar el desarrollo y mejorar las condiciones de vida de los dominicanos en el extranjero.

El respaldo hacia el doctor Yomare Polanco según nuestra fuente, se sustenta, en la trayectoria y compromiso del doctor Polanco con los dominicanos en el exterior. La rueda de prensa que se realizará en dos semanas permitirá conocer en detalle los motivos de este respaldo, así como las propuestas concretas del candidato para mejorar la vida de la comunidad en el extranjero.

Ydanis Rodríguez se reunirá con la comunidad y la prensa

El comisionado del Departamento de Transporte de la Ciudad de Nueva York (NYC DOT), Ydanis Rodríguez, se reunirá con medios étnicos y comunitarios, mañana martes el 25 de julio para discutir las mejoras en la seguridad en toda la ciudad. Este encuentro busca destacar el compromiso de la NYC DOT con la participación de la comunidad y el progreso en la seguridad de las calles en los cinco condados.

NYC DOT ha estado llevando a cabo una serie de iniciativas, como Open Streets, Car-Free Earth Day y Summer Streets, con el objetivo de llegar a las poblaciones históricamente marginadas. Además, se ha ampliado la participación de la comunidad para asegurar que todas las voces sean escuchadas.

El encuentro permitirá a los medios étnicos y comunitarios expresar sus preocupaciones y sugerencias sobre la seguridad en las calles y evaluar el impacto de las iniciativas implementadas por el NYC DOT. Esta mesa redonda es una muestra del compromiso de la ciudad de Nueva York para abordar las necesidades de todas las comunidades y garantizar un entorno seguro y sostenible para todos.

El comisionado Ydanis Rodríguez espera que esta reunión sea un punto de partida para futuras colaboraciones y mejoras en la movilidad y seguridad vial en la ciudad. Se espera que este diálogo abra paso a soluciones innovadoras y eficaces que beneficien a todos los residentes de Nueva York.

PRM en Nueva York realiza inscripciones de precandidatos a diputados

¡Señores y señoras, prepárense para enterarse de lo que ocurrió en las inscripciones de los precandidatos a diputados de Ultramar por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Nueva York. El pasado fin de semana se llevó a cabo el evento en el local de ese partido, y vaya espectáculo que fue.

De los 18 precandidatos que se inscribieron para competir en la convención cerrada del partido de gobierno en octubre, once (11) pertenecen a New York, cuatro (4) a New Jersey, uno (1) a Pensilvania y dos (2) de Massachusetts. Pero solo 10 tuvieron el coraje de pagar la inscripción. ¡Sí, solo 10!  Parece que algunos están más cortos de dinero que una alcancía vacía. Por eso, el partido decidió darles una prórroga hasta el próximo viernes para que recopilen los documentos que faltan y puedan soltar la cartera.

Pero lo más interesante de todo esto es el método de votación en esta convención cerrada del PRM-NY. Según mi fuente más confiable, los votantes podrán seleccionar a dos candidatos en la misma boleta. ¡Así es! Supongo que habrá alianzas entre los precandidatos. Sería la primera vez que un votante tiene la opción de elegir a dos candidatos para el mismo cargo, si esto se implementa.

También será emocionante ver si los 8 precandidatos que no cumplieron con los requisitos se animan a ponerse las pilas para poder competir. ¡Quizás estaban muy ocupados corriendo más rápido que Felix Sánchez! Aunque, siendo realistas, no puedo revelar los nombres de estos «buenos» militantes que prefieren renunciar al deseo de ocupar una curul en la Cámara de Diputados de la República y no perder su dinero, al darse cuenta de que no tienen ni la más mínima posibilidad de ganar, ante la seguridad de otros candidatos.

Así que estén atentos, el próximo viernes 28 sabremos si estos valientes logran cumplir con todos los requisitos y me tapan la boca  jijijijijijijijij. Y recuerden, la realidad es lo que es, no lo que uno quisiera que fuera. ¡Que viva la democracia!

Aumento exorbitante de tarifas de energía en la Gran Manzana

Pa’ los que están en la Gran Manzana, les tengo una noticia calientita. Con Edison ha logrado que les aprueben un aumento en las tarifas de gas y electricidad para los cinco condados de NYC y Westchester. ¿Y cuánto va a ser el incremento? Pues prepárense, porque va a ser más del doble de lo que estamos pagando actualmente.

A partir del próximo mes de agosto, Con Edison va a aumentar un 9.1% las facturas en toda la ciudad de Nueva York. ¡O sea que vamos a tener que aflojar el bolsillo! Según el plan tarifario aprobado el jueves pasado por la Comisión de Servicios Públicos, una factura mensual actual de $70 dólares van a llegar a poco más de $140 para enero de 2025.

Ahora, ¿dónde vende Con Edison su electricidad? Pues en casi todo el condado Westchester y en casi todo Nueva York, menos en una pizquita de Queens. Y también surten gas en Manhattan y El Bronx.
La comisión reguladora de servicios públicos del estado dice que los aumentos son necesarios para ayudar a Con Edison con los crecientes costos y los impuestos. Pero Con Edison por su parte, culpa a los impuestos a la propiedad de NYC por el aumento.

Y para rematar, a principios del 2022, los neoyorquinos ya nos llevamos un susto con aumentos de hasta un 300% en las facturas de electricidad. Y esto en medio de nuestra inflación histórica. Según un vocero de Con Edison, el aumento en el costo del gas natural para generar electricidad está haciendo subir el precio de su servicio.
Ofrézcame, nos va a llevar el mismo diablo. ¿Primero pasamos en junio los aumentos de Alquileres, ahora los aumentos en el consumo de energía eléctrica y el gas y luego que vendrá?

Las preguntas

Mi gente llegamos a las preguntitas que necesitan respuestas para la comunidad.
La primera que nos a nuestra mesa de redacción:

¿Que sí es cierto que algunos precandidatos a diputados por el Prm-NY, no se pudieron inscribir por no tener los 2 mil dólares? …Comooooo

La segunda que recibimos por email:
¿Alguien sabe para qué Elon Musk, el dueño de Twitter, quiere cambiar el logo de Twitter por una X? Válgame Dios.
Y la última que recibimos por WhatsApp:

¿Que sí alguien sabe en que anda Ramfis Trujillo en los Newyores?……uuuuueeeeppa

Mi gente llegamos al final por este lunes, los esperamos el viernes en el programa El PODER DEL PUEBLO, a través de www.visionglobaltv.net y todas sus plataformas. Nos reencontramos el próximo lunes en De Aquí y De Allá. Bendiciones.

Por Élida Almonte (*)

NUEVA YORK.- Con profundo pesar y con el corazón abrumado de tristeza, hoy nos unimos en un sentimiento de dolor al recibir la inesperada noticia de la partida del compañero David Williams, un líder político y comunitario que ha dejado una huella imborrable en nuestras vidas y en nuestra sociedad.

David Williams fue mucho más que un representante del Partido Revolucionario Moderno (PRM). El fue un ejemplo a seguir para todos nosotros. Su dedicación inquebrantable y pasión por servir a la comunidad dejaron un legado de enseñanzas y alegrías que siempre permanecerán en nuestros corazones. Su pérdida deja un vacío profundo en las filas del PRM, ya que contábamos con él como uno de nuestros más grandes representantes, siempre comprometido con luchar por el bienestar de todos los ciudadanos.

Su legado como gestor cultural trascendió fronteras, y su amistad era un tesoro para todos los que tuvimos la suerte de conocerlo. David fue una persona que irradiaba valores familiares, un ser humano genuino y carismático que nunca dudó en tender una mano solidaria a quienes lo necesitaban. Su presencia en la comunidad era un faro de esperanza y apoyo para quienes buscaban su ayuda.

Hoy, lamentamos su partida con profundo pesar y reconocimiento a su inigualable labor en el PRM y su incansable dedicación a la sociedad. Es difícil aceptar que ya no estará físicamente entre nosotros, pero su espíritu perdurará en cada una de las personas que tuvimos el privilegio de cruzar caminos con él.

En nombre de la Secretaría de Enlace con la Sociedad Civil del PRM en Nueva York, enviamos nuestras más sentidas condolencias a su familia, amigos y a toda la comunidad que compartió su lucha y anhelos. Que encuentren consuelo en los recuerdos compartidos y en el impacto positivo que David dejó en cada uno de nosotros. Su legado vivirá eternamente, y seguiremos honrando su memoria trabajando incansablemente por los ideales que él tanto defendió.

Descansa en paz, querido David Williams, siempre te recordaremos con cariño y gratitud.

(*) La autora es Secretaria de Enlace con la Sociedad Civil del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Nueva York.

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

También te puede interesar: El día que conocí Peña Gómez ( I )

Por Alfredo Cruz Polanco
(alfredocruzpolanco@gmail.com)

Entre las funciones de un embajador o embajadora están las de aplicar y ejecutar la política en materia de relaciones exteriores, definidas, implementadas y diseñadas por el Presidente de la República, bajo la rectoría del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Hace unos días la actual embajadora extraordinaria y plenipotenciaria en Washington, la señora Sonia Guzmán de Hernández, en una entrevista recogida por varios periódicos de circulación nacional, expresó lo siguiente: “no creo que estén dadas las condiciones para reformar el Acuerdo de Libre Comercio con los Estados Unidos y Centroamérica-RD-Cafta, ya que los Estados Unidos no tienen intención de que este sea modificado”.

Estas declaraciones, según los entendidos en la materia, obedecen a que dicha embajadora fue dejada fuera de la comisión que para estos fines creó el señor Presidente de la República.

Las mismas no solo le hacen un flaco servicio al sector arrocero y a todos los sectores productivos del país, sino que entra en contradicción y tira por las bordas los pronunciamientos del Presidente de la República Luis Abinader sobre su política exterior de apoyo y defensa al sector arrocero dominicano, quien en su discurso del pasado 27 de febrero ante la Asamblea Nacional, de manera enfática expresó que “el gobierno está comprometido en defender y a proteger a dicho sector  ante el DR-Cafta, pues en estos momentos cada país tiene la obligación de garantizar su propia seguridad alimentaria”.

 Contrario con lo expresado por la embajadora, el ministro de Industria, Comercio y Mipymes, ingeniero Víctor (Ito) Bisonó expresó que “El gobierno se ha propuesto la meta de lograr una renegociación en el RD-Cafta, ante el inicio del desmonte de aranceles para las importaciones de arroz. Pueden tener la plena confianza en la palabra del Presidente, para ello creó una comisión y dio instrucciones claras de proteger la industria nacional y vamos a dar los pasos necesarios para eso”.

Realmente lo que se busca no es modificar dicho tratado, sino, evitar que entre en vigencia en el año 2025, el desmonte arancelario total para la importación de arroz a nuestro país desde los Estados Unidos libre de impuestos, el cual perjudicaría a este sector, tan importante para nuestra economía y para la alimentación de los dominicanos, dada la incapacidad que tiene para competir con los grandes subsidios que el gobierno norteamericano otorga a sus productores. De todos los productos básicos de la canasta familiar, el arroz es el único que ha mantenido un precio estable y asequible al consumidor desde hace más de 15 años.

El sector arrocero de nuestro país involucra unos 30,000 productores, que a pesar de las dificultades que tiene que afrontar y sin subsidios, a base de grandes sacrificios y fuertes inversiones en tecnología, de los países que conforman el DR-Cafta, a excepción de Estados Unidos, la República Dominicana es el único país autosuficiente y exportador, produciendo más de 14 millones de quintales de arroz al año, generando más de 80 mil empleos directos y 320 mil indirectos; unas 300 factorías y agroindustrias, así como una cadena de grandes, medianas y pequeñas empresas que comercializan con este producto, ahorrándole al país unos 600 millones de dólares al año; es el sustento económico de 21 provincias y 55 municipios. 

En ese mismo sentido el diputado por la provincia La Vega, José Rafael Hernández, quien está llevando la voz cantante en la Cámara de Diputados la defensa del sector arrocero dominicano, sometió una resolución, la cual fue aprobada a unanimidad, en la que solicita al Presidente de la Republica mediar para que se deje fuera la producción arrocera dominicana del RD-Cafta en el año 2025, como una forma de evitar la quiebra total de dicho sector; la pérdida de cientos de miles de empleos directos e indirectos y de garantizar la seguridad alimentaria, la estabilidad, económica, política y social del país.

(*) El autor es Contador Público Autorizado Máster en Relaciones Internacionales.

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

 POR CARLOS NINA GOMEZ
carlosninagomez@yahoo.com

Si quieres tener enemigos, incluso gratuitos, alcanza los éxitos que te propones.  Porque cuando te sonríe la victoria, en cualquier actividad enmarcada en este pícaro mundo, de inmediato llegan las críticas de gente que le duele el triunfo ajeno.

Ojalá que al leer las líneas que dan inicio al presente artículos quienes no frenan sus duras críticas al sensacional boxeador mexicano Saúl -Canelo- Alvarez no se den por aludidos.

 Pero para evitar esa presunción, me veo en la necesidad de citar a por lo menos tres de los personajes que con débiles argumentos han llegado a calificar a Canelo Alvarez como un púgil “clase B” lo que es sencillamente una barrabasada comunicacional.

 Canelo Alvarez, quien comenzó su exitosa carrera como boxeador profesional a la edad de quince años, ya tiene una historia de Salón de la Fama. ¿Alguien no acepta esta aseveración?

En 18 años de estar en los tinglados ha cosechado resonantes éxitos. Con un privilegiado expediente de 59-2-2, ha ganado 39 peleas por nocaut, registra la conquista de cuatro coronas mundiales en diferentes categorías (superwelter, mediano, supermediano y semicompleto).

Precisar que el único púgil mexicano que ha ganado cuatro cinturones mundiales en divisiones altas… ningún otro peleador de México, de los más de 130 campeones mundiales logrados por el querido México,  lo ha podido hacer.

 Tras sufrir su primer fracaso, cuando apenas tenía 23 años (esa derrota ocurrió el 14 de septiembre del 2013), en el combate que tuvo con Floyd Mayweather Jr., se mantuvo limpio de fracasos durante nueve años hasta que el seis de mayo del 2022, en Las Vegas, perdió ante el ruso Dimitry Bivol.

 Como la historia nunca miente, recordemos las tres duras batallas que protagonizó con Gennadiy Golovkin. Tres peleas que concitaron la atención del exigente mundo del boxeo.

 En la ocasión, Golovkin era un sólido monarca del peso mediano. El primer combate resultó empate…fue una pelea tan reñida que pudo haber favorecido, en las tarjetas de los jueces, a   cualquiera de los dos. Por lo tanto, el empate ajustado.

 En las dos siguientes peleas ya sabemos lo que se registró: Dos triunfos para Canelo Alvarez. El segundo pleito, otra vez por el cetro mediano, lo ganó el mexicano por decisión mayoritaria, mientras que la tercera pelea, que se montó en septiembre del 2022, estuvo en disputa el cinturón (absoluto) supermediano.  Y Canelo salió airoso sin ninguna discusión (decisión unánime).

Dato que no debe ser desapercibido: Canelo Alvarez se han enfrentado a 19 campeones mundiales y solo ha caído ante dos.  

.Nacho Beristain, enemigo de Canelo; al desfasado técnico se unen otros

Sharon Porter, exboxeador y quien en su última pelea -antes de colgarlos guantes-  fue devastado  por Errol Spencer, se ha unido al “coro” de los detractores de Canelo Alvarez.

Porter, ahora en su rol de comentarista en una cadena de Estados Unidos, calificó a Canelo Alvarez como un boxeador “clase B”. Pero lo hizo sin base creíble.

Gran historia del púgil mexicano es altamente positiva. A sus 33 años, que los cumplió el pasado 18 del cursante mes, está en la élite del boxeo rentable.

 Porter corroboró con el criterio equivocado de Ignacio “Nacho” Beristain quien afirma que Canelo Alvarez “no debe ser sindicado como un boxeador de élite” Más bien, como ya lo ha dicho varias veces, “es un boxeador case B”.

Sin embargo, Nacho Beristain, otrora excelente entrenador, ya es un técnico desfasado. Pero  no le perdona a Canelo Alvarez, que en mayo del 2016 haya masacrado en 12 rounds a su entonces pupilo Julio César Chávez Jr de quien llegó a decir que “le ganaría sin problemas a Canelo”.

De otro lado, David Faitelson y Bernardo Pilatti, dos veteranos periodistas a quienes les guardo mucho respeto,  también figuran  en el grupo de comunicadores que no le reconocen calidad de Canelo Alvarez.

 En ese mismo grupo podría citar a otros equivocados comentaristas, paisanos de Canelo Alvarez, que no frenan sus críticas contra el sensacional boxeador que en la actualidad es el rey absoluto de los supermedianos y, además, el boxeador que más dinero gana. ¡Y esta última faceta molesta mucho a sus ácidos detractores!

No quiero hacer más extenso este artículo. Hay “mucha tela por donde cortar” para seguir poniendo irrefutables argumentos sobre la estelaridad de Canelo Alvarez quien -y ya lo certifico- el próximo 30 de septiembre, en su pelea con Jermell Charlo, ratificará su eficiencia en los ensogados mundiales.

Por Petra Saviñón.-

En este universo posmoderno y progresista el pensamiento único es criticado con agrias protestas en las calles, no uso callejeras para que no digan… y en nombre de la libertad de convicción pasan tantas cosas. Pareciera que a veces vamos cuesta abajo sin frenos.

Es como si en defensa de los derechos pensemos que el único pensamiento único que no es válido es el ajeno. Así, es más una lucha contra el pensamiento distinto, una batalla que ha llegado incluso a agresiones físicas.

Paradoja o no, ver que personas que reclaman respeto a sus posiciones ofenden insultan golpean a otras que no están de acuerdo con esas posturas y  restan credibilidad a sus causas.

Esto sin contar que no están todos los que son ni son todos los que están, que muchos abrazan ideales a conciencia por creencia absoluta en sus convicciones, otros por motivos distintos, hasta materiales.

De tal modo navegamos en esta cantera de discursos de frases hechas, manoseadas que pierden efectividad, como el espumante destapado y contemplamos cómo en nombre de reivindicaciones, de igualdad, de equidad,  somos capaces de destrozar a nuestros semejantes.

Lo peor llega cuando agarrados de una cuota de poder aplastamos a esa misma gente que en público defendemos o cuando alzamos la voz por causas de moda: los niños, las mujeres, los inmigrantes, los pobres y sacamos grueso beneficio de sus desgracias.

Por Fernando Suero.-

De seguro que usted, habrá escuchado cientos o quizás, miles de veces, esta frase del “caramelo envenenado”, es una metáfora que se utiliza para referirse a algo que parece atractivo o beneficioso pero que, en realidad, es peligroso o perjudicial. Por ejemplo, se puede decir que una oferta de trabajo es un “caramelo envenenado” si parece muy buena pero en realidad tiene condiciones laborales abusivas o poco seguras. 

Pues, precisamente, con esa metáfora aludo a la marcha en son de “protesta pacífica” que, pretendían realizar desde República Dominicana un grupo de haitianos, para “exigir a la comunidad internacional” la resolución de la crisis humanitaria y de seguridad de ese país, convocada para el pasado día 09 del mes en curso. Y, que el Ministerio de Interior y Policía, la prohibió, por entender que, esta era ilegal y que, la constitución sobre el régimen de extranjería es muy clara, en cuanto a la seguridad exterior e Interior del Estado.

No es casualidad que, la supuesta marcha pacífica para presionar a la comunidad internacional, ante los problemas que sacuden esa nación, se haya convocado luego del rechazo por parte del Gobierno dominicano, a las pretensiones de Canadá, al solicitar la instalación de una “oficina para coordinar la asistencia de seguridad internacional a Haití”, en el país, es obvio que sus anhelos, eran otros.

Pero, qué tal,  si les agregamos a eso, la fecha para la cual fue convocada la “marcha”, es decir, el día 09. ¿Casualidad de la vida? Porque fue un 09 de febrero de 1822, que Jean-Pierre Boyer, invadió militarmente la parte española de la isla de Santo Domingo, ocupándose a la fuerza, colocando la isla bajo su dominio total. (La ocupación haitiana). En este punto, les otorgamos, todo el beneficio de la duda, supongamos que, sólo fue una coincidencia de fecha, y que, no había ningún “caramelo envenenado” detrás de la susodicha marcha.  Aquí, hago un paréntesis, para concatenar ahora un hecho con otro, resulta extraño que la convocatoria de protesta fuera exactamente, ese día. ¿No huele extraño? Pienso que, lo que se buscaba era recordar el hecho histórico de la invasión de Boyer a Santo Domingo, en la cual, logró un dominio total en territorio dominicano de la época. 

Aplaudimos que, las autoridades les negaron el permiso para tal acción amparado en los convenios entre ambos países, a la Constitución y Código Penal, sobre prevenir cualquier operación o expresión desde suelo dominicano que afecten intereses del gobierno haitiano, o, la interrupción de sus políticas.

Sencillamente, íbamos a comernos un caramelo envenenado, de haberse realizado esa manifestación. Igualmente, no hubiésemos quedado bien parado ante los ojos de organismos internacionales, que, están al acecho sobre lo que sucede en República Dominicana, y los haitianos, para embestir contra los dominicanos porque inmediatamente, los titulares internacionales iban hacer: “haitianos protestan por maltrato de dominicanos”,como ya ocurrió el 25 de febrero de 2015.

Realmente, casi nos comíamos un caramelo envenenado. 

Por Emiliano Reyes Espejo (*)
(ere.prensa@gmail.com)

Yoel vio que potentes luces que cegaban sus ojos se acercaban rápidamente hacia él. Sintió un fuerte golpe y rodó por el pavimento. Cuando despertó vio seres extraños que se movían a su alrededor con gestos y expresiones indescifrables. Se sumó de nuevo en un profundo y extraño pensamiento, sin atinar a saber qué ocurrió.

Cuando a Yoel le contaron que había sido atropellado por un vehículo en plena vía, en la Calle 17, apenas lo creyó. Solo había tomado un par de tragos con su amigo Jorge y recordaba, con vaga claridad, que no había perdido el tino por efecto del alcohol. En sus cavilaciones en una sala del hospital, a donde fue llevado, éste no llegó a memorizar siquiera si algún vehículo se desplazaba por aquella vía en el momento en que se dispuso a cruzarla. Además, aquellas luces fulgurantes que irradiaron con luminosidad su rostro, no le parecieron de un vehículo. Un mar de dudas comenzó a invadirlo.

Los médicos del hospital, asombrados, no entendieron tampoco cómo, si con toda la aparatosidad que se dijo fue este choque, Yoel no sufriera ni una sola quebradura de hueso. Los golpes eran pequeñas contusiones curables, tal vez, antes de los diez días. El trauma psicológico que sufrió Yoel, sin embargo, fue estremecedor. ¿Qué fuerza extraña pudo causar este efecto devastador? Los galenos, algunos de ellos con especialidades en diferentes disciplinas médicas, no salían de su extrañeza, Yoel parecía un ser alucinado. Si no hubiera sido por las personas que lo llevaron al centro de salud entre llantos y algarabías, mientras juraban que había sido atropellado, los médicos hubieran dudado de la ocurrencia del accidente.

Todos atestiguaron que Yoel fue chocado en plena vía, pero ¿por quién? ¿Cómo? ¿A dónde fue a parar el vehículo que se alega lo atropelló? Aunque todos afirmaban lo del accidente, nadie supo precisar en qué momento aconteció este hecho ni describir el vehículo o artefacto que causó el accidente.

Todos –casi a coro- relataron que acudieron a socorrer a Yoel cuando éste cayó al pavimento.

 –“Se veía moribundo…”, dijeron. Algunos, incluso, sostuvieron que no se debió tan siquiera  llevarlo al médico, ya que su condición-a juicio de éstos-era la de una persona condenada a morir, un moribundo que fallecería en el trayecto al hospital.

-“Hay que hacer algo, no se puede dejar morir”, gritó una joven señora, la cual, sin pensarlo mucho, levantó al moribundo del pavimento y se lo echó sobre sus hombros. La mujer corrió despavorida por las calles y cientos de personas se agregaron detrás de ella. Algunas llorosas y otras que clamaban para que no se le deje morir.

Solo un méndigo, todo harapiento y envejecido, dijo que sabía quién atropelló a Yoel. El haraposo relató a policías y curiosos que luces de todos los colores, formadas en abanicos, fueron las causantes del choque a Yoel. Todos quedaron estupefactos por lo inverosímil de su narrativa.

Nadie creyó al aturdido anciano. No le valió, por más que insistió, en su afirmación de que era el único que estuvo allí, el único testigo que presenció el accidente.

Cuando a Yoel le dijeron lo que contaba el méndigo, recordó perfectamente lo ocurrido. A su mente llegaron luces fulgentes en colores de arcoíris y memorizó aquel instante en que estas luces multicolores, extrañas, se abalanzaron sobre su débil contextura física y sufrió un fuerte impacto que lo estremeció profundamente.

Los médicos, psicólogos y psiquiatras trataron de manera insistente que Yoel hiciera inauditos esfuerzos mentales para recordar el resto de los episodios perdidos en su memoria. No sirvieron de nada sirvieron sus arrojos facultativos. Han pasado decenas y decenas de años y nadie, salvo el méndigo, ha podido determinar quién chocó a Yoel.

Un periodista que estuvo indagando sobre quién chocó a Yoel, -con sus dotes de sabueso y toda la curiosidad propia de estos comunicadores- me hizo un razonamiento que me parece lógico. Expuso que después de examinar a profundidad sobre esta interrogante, llegó a la conclusión de que Yoel no es Yoel, sino que es el mismo pueblo dominicano. Llegó a esa conclusión después de hacer un símil con lo ocurrido, tanto a éste como a la masa de hambrientos dominicanos.

Refirió que según su analogía, a Yoel lo choca un espectro de luces de colores fulgentes y nadie nunca ha sabido quién lo hizo, mientras ocurre lo mismo con el pueblo. Los políticos viven atropellándolo con promesas de todos los colores las cuales se difuminan con el transcurrir del tiempo. Al final, nadie sabe de nada de los ofrecimientos que quedan en el pasado. Y aun así sigue vivo como Yoel, sobrevive a los embates de palabras multicolores de políticos, empresarios, periodistas, economistas y todos los demás. Los médicos del pueblo,-que terminan siendo empleados de los políticos y empresarios-diagnostican todo tipo de bonanzas y esperanza, para ellos todo siempre está bien, y es tal el aturdimiento, que el mismo pueblo no logra determinar quién lo chocó.

El anciano menesteroso, que terminó siendo el pueblo que lo ve todo, observa todo y carga con aquel cúmulo de vivencias, lleva sobre sí la amarga experiencia de saber quién lo chocó, quién le tiene en estado de indefensión, pero cuando lo dice, ocurre que nadie le cree.

(*) El autor es periodista.

Por Élida Almonte.-

La inteligencia artificial (IA) y la inteligencia humana han sido objeto de fascinación y debate durante décadas. La IA ha avanzado a pasos agigantados en los últimos años, lo que ha llevado a muchas reflexiones sobre su impacto en la sociedad y la comparación con la inteligencia humana. En este artículo, exploraremos las diferencias claves entre ambas formas de inteligencia y cómo podrían coexistir en el futuro.

¿Qué es la Inteligencia Artificial?

La Inteligencia Artificial se refiere a la capacidad de las máquinas y los sistemas informáticos para realizar tareas que normalmente requerirían inteligencia humana. Esto incluye aprender de la experiencia, adaptarse a nuevas situaciones, reconocer patrones y tomar decisiones informadas. La IA se basa en algoritmos complejos, aprendizaje automático y redes neuronales que permiten que las máquinas «aprendan» a medida que se les proporciona más información y datos.

¿Qué es la Inteligencia Humana?

La inteligencia humana es la capacidad mental de los seres humanos para razonar, resolver problemas, aprender, comprender, adaptarse al entorno y tomar decisiones. Nuestra inteligencia es resultado de una combinación de factores, como la genética, la educación, la experiencia, la cultura y las interacciones sociales. Los seres humanos tienen la capacidad de utilizar el pensamiento abstracto, la empatía y la creatividad, entre otras habilidades únicas.
Diferencias Claves entre la IA y la Inteligencia Humana.

Conciencia y Emociones: La inteligencia humana implica conciencia y emociones. Los seres humanos experimentan una amplia gama de sentimientos, desde la alegría y el amor hasta la tristeza y el miedo. En cambio, la IA carece de conciencia y emociones, aunque puede simular respuestas emocionales y realizar tareas con eficiencia.

Capacidad para la Creatividad: La creatividad es una característica distintiva de la inteligencia humana. Somos capaces de crear arte, música, literatura y tecnologías innovadoras. Aunque la IA puede generar contenido creativo, como música o arte, su creatividad se limita a patrones aprendidos y combinaciones predefinidas.

Empatía y Comprensión Humana: Los humanos tienen la capacidad de entender las emociones y necesidades de los demás, mostrando empatía y comprensión. La IA, por otro lado, puede simular respuestas empáticas, pero carece de verdadero entendimiento emocional.

Autoconsciencia y Autonomía: Los seres humanos tienen conciencia de sí mismos y de su entorno, lo que les permite tomar decisiones basadas en valores y ética. La IA, hasta ahora, solo opera dentro de los límites de su programación y no tiene autonomía para cuestionar sus acciones.

Coexistencia Futura

Aunque la IA y la inteligencia humana son distintas en muchos aspectos, es probable que en el futuro coexistan de manera complementaria. La IA tiene el potencial de mejorar la vida de las personas en áreas como la atención médica, la educación, la investigación científica y la resolución de problemas complejos. Sin embargo, también es esencial abordar los desafíos éticos y sociales que surgen con su creciente uso.

La inteligencia humana seguirá siendo valiosa, ya que posee habilidades únicas como la empatía, la creatividad y el juicio moral. Los seres humanos pueden desempeñar un papel crucial en la toma de decisiones éticas relacionadas con la IA y garantizar que se utilice para el bienestar general.

Conclusión

La inteligencia artificial y la inteligencia humana son dos formas de inteligencia distintas, cada una con sus fortalezas y debilidades. La IA ha demostrado su valía en muchas áreas, pero la inteligencia humana sigue siendo insustituible cuando se trata de aspectos emocionales y creativos. En el futuro, la colaboración y la coexistencia entre ambas formas de inteligencia serán fundamentales para aprovechar al máximo las ventajas que cada una ofrece mientras se abordan sus desafíos éticos. Al final, la sinergia entre la IA y la inteligencia humana tiene el potencial de llevar a la humanidad hacia nuevos horizontes de progreso y desarrollo.

Si deseas aprender más sobre la inteligencia artificial, aprovecha el seminario que ofrece la Dominican USA Chamber of Commerce el dia 21 de octubre 2023. Inf: dusaccom1@gmail.com

Por Arismendi Díaz Santana (*).-

Mientras las minorías influyentes reciben pensiones holgadas, la gran mayoría de los trabajadores dominicanos continúan condenados a recibir pensiones insuficientes, que acentuarán las desigualdades sociales y los empujarán a mayor pobreza e indigencia

En el chat de la Fundación Seguridad Social Para Todos (FSSPT), se generó un constructivo debate a raíz del Decreto 311-23 del presidente Luis Abinader que otorgó 3,139 pensiones a funcionarios y servidores del Ministerio de Educación, una cantidad sin precedentes.

Durante la intensa discusión en el chat SS PARA TODOS, se señalaron las principales distorsiones previsionales que generan desigualdad social, contraviniendo la Ley 87-01:

1)     Los maestros y médicos reciben pensiones especiales, marginando a los empleados de educación y de salud pública;

2)     Los médicos, asistan o no, tienen asegurado una pensión del 100%, incluyendo los incentivos por los cuales nunca cotizaron; 

3)     En la UASD existen pensiones especiales, tanto para los directivos y profesores, como para los empleados administrativos;

4)     También disfrutan de pensiones especiales, los legisladores, diputados y senadores, sin incluir a los empleados;

5)     Los funcionarios, técnicos y empleados de las instituciones autónomas y descentralizadas, también reciben pensiones especiales;

6)     Mientras estos grupos disfrutan de pensiones ilimitadas, los demás servidores públicos tienen un tope de 8 salarios mínimos del sector público.

Las pensiones mínimas otorgadas a los maestros son de 32,000.00 pesos, pero casi el 90% de los demás trabajadores dominicanos apenas recibirán unos 22,000.00, menos del 70% de la mínima magisterial. Y ya la pensión promedio de los altos funcionarios autónomos supera hasta 15 veces la que recibirá la gran mayoría dentro de 7 años.  

Nuestra Fundación quiere dejar bien claro que reclama pensiones dignas, pero para todos y sin privilegios, como lo dispone el Art. 39 de la Constitución. El problema es que esas pensiones especiales no son sostenibles, y están subsidiadas con un costo creciente para los contribuyentes, en un país con un régimen fiscal regresivo.

¿Por qué tantas desigualdades entre los propios trabajadores? Porque el sistema de reparto entrega pensiones sin tomar en cuenta los aportes de por vida de los afiliados. Y porque ello permite que los grupos de presión obtengan privilegios, y que los altos funcionarios se auto asignan el monto de sus propias pensiones. A lo que nada nos cuesta, hagámosle fiesta.

Algunos mostraron preferencias por el sistema de reparto, mientras otros se inclinaron por la capitalización individual. En esencia, ambos sistemas son deficitarios y enfrentan los grandes retos del crecimiento de la esperanza de vida, de los bajos salarios, de los cambios en el mercado laboral y de la informalidad del trabajo.

Todas las evidencias demuestran que el reparto es intrínsecamente deficitario. Entrega mejores pensiones, primero utilizando los aportes de los trabajadores activos, y luego cuando quiebra, demandando crecientes subsidios fiscales, limitando la entrega de pensiones subsidiadas, como parte de la lucha contra la pobreza y la indigencia.

Al tomar los aportes para pagar las pensiones, se elimina la capacidad de ahorro, de capitalización y de acumulación, generando un déficit creciente e insostenible cubierto con los impuestos de los contribuyentes, muchos de los cuales nunca recibirán una pensión. ¿Puede un sistema deficitario garantizar una cobertura universal?

La capitalización individual tampoco garantiza una pensión digna, porque también es deficitaria, con la desventaja de que no toca los aportes ajenos, ni recibe subsidios estatales. Ello indica que, si recibiera igual tratamiento, las pensiones otorgadas serían similares al reparto. Puedo demostrarlo mediante cálculos actuariales. 

Es posible mejorar las pensiones y eliminar los privilegios. Los sistemas de reparto adoptan pilares de capitalización individual, mientras ésta introduce fórmulas solidarias, reduce las comisiones de las AFP y fortalece la participación pública. Existen soluciones sostenibles, solo hace falta voluntad política y visión de futuro.

El problema es que nuestros dirigentes, prefieren evadir el costo político de una verdadera reforma, transfiriendo esa responsabilidad histórica a las siguientes administraciones. A pesar de la urgencia de una reforma para elevar la tasa de reemplazo de las pensiones, seguimos postergándola.

No es lo mismo que 3,000 braceros reclamen sus pensiones y hagan piquetes frente al Palacio Nacional, que 300,000 trabajadores dominicanos indignados y excluidos, se lancen a las calles a reclamar una pensión digna, luego de más de 30 años de trabajo y cotización. Desactivemos esa bomba de tiempo previsional. ADS/495/20/07/2023.

(*) El autor es economista especializado en seguridad social. Dirigió el equipo técnico que diseñó el Sistema Dominicano Seguridad Social (SDSS) y redactó la Ley 87-01. Primer Gerente General del Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS).

–Los artículos de opinión publicados en este diario no reflejan necesariamente la posición editorial de ÚLTIMAS NOTICIAS. Cualquier persona interesada en publicar un artículo puede hacerlo solo enviándonos el texto con el nombre completo del autor y una fotografía al correo ultimasnoticias2013@gmail.com.–

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagomez@yahoo.com)

Aunque la siguiente frase -que sirve de lead a este artículo- adquiera el bautismo de «manida», la repito por enésima vez: «El periodismo es el mejor oficio del mundo».

La dijo el afamado escritor y periodista colombiano Gabriel García Márquez (Premio Nobel de Literatura 1982), autor de maravillosas obras que lo catapultaron como uno de los más celebrados literatos del planeta Tierra.

 En los últimos años he escrito  -publicados en esta tribuna del periódico elCARIBE- incontables trabajos sobre el ejercicio del periodismo en República Dominicana.

E incluso, por la asiduidad con la que he abordado el tema, mis neuronas se agitaron y ocasionaran que escribiera  libros en los que trato de manera clara todo lo concerniente al accionar periodístico nacional.

Periodismo…cuando la verdad no sea distorsionada  (que di a conocer en noviembre del 2020), es el título de una de mis obras en la que enfoco sin mediatintas el trabajo de los periodistas en los medios noticiosos locales.  

Detalle: Un gran amigo mío (David Herrera, quien reside en Nueva York desde más de 20 años), no se pierde la lectura -es lo que él asegura- de los artículos que publico cada viernes en este diario.

Sin embargo, quedé absorto cuando me dijo: «no escribas tanto de periodismo porque por más que insistas sobre el tema de la ética, de los principios y la seriedad profesional que deben caracterizar a todos los periodistas, tus escritos se quedarán truncados porque nunca vas a ver hecho realidad el propósito buscado. Y te lo manifiesto  con toda sinceridad».

Pero el “consejo” de David no frenará mi firme opinión que en el marco de la cotidianidad que norma a los medios de comunicación expongo sobre la responsabilidad y respeto que deben ir en consonancia con los principios y códigos éticos. Son normas a las que el periodista nunca debe abdicar.

Armando Lucas Correa, escritor y experimentado periodista cubano, quien la semana pasada estuvo en Santo Domingo, ofreció una breve declaración respecto al ejercicio del periodismo profesional. Y la  resumió en las siguientes líneas: «La clave siempre debe ser la veracidad. Lo más importante en el ejercicio del periodismo es la credibilidad».

A pesar de las fallas de las que todavía adolece el periodismo local, es indispensable seguir luchando -todos los días, a todas horas, siempre con la verdad a cuesta y sin mirar el reloj- con el objetivo de que, sin trabas, el ejercicio de nuestra profesión alcance la cima.  ¡Que se agigante, para satisfacción de toda la sociedad dominicana con su plena democracia!

Por Nelson Encarnación
(nelsonencar10@gmail.com).-

Una de las conductas comunes que caracteriza a los partidos dominicanos es su vocación marcadamente antidemocrática, un contrasentido en una sociedad que peleó desde el nacimiento de la República por la instauración de la democracia en todas sus manifestaciones, tarea en la cual dejaron sus vidas cientos de luchadores.

Aunque se dicen democráticos, en la práctica no es real. Solo hay que darles un pequeño trecho para que afloren esos vicios que no permiten la libre competencia, algo elemental en procesos como selección de candidaturas a los cargos de elección popular, es decir, desde la presidencia de la República a la más simple de las posiciones sometidas al escrutinio ciudadano.

La reserva de candidaturas es una de las expresiones más consistentes de ese talante poco democrático de nuestros partidos, que si no se manifiesta de peor manera es porque muchas voces se alzan para obligar a las formaciones a entrar “en su propia legalidad”.

Si bien las legislaciones aprobadas recientemente—Ley de Partidos 33-19, y Ley del Régimen Electoral, primero la 15-19 y la vigente 20-23—, que de hecho son remiendos en traje de gala, por lo menos han tratado de poner algo de control a la actuación nada institucional de las cúpulas partidarias.

El punto máximo de esa conducta tendente a cercenar la libertad de acción de los militantes partidarios, se verificó en las elecciones generales de 2016, proceso para el cual las organizaciones políticas se reservaron todas, o casi todas, las candidaturas.

La referencia más patética de esa perversidad recae en el Partido de la Liberación Dominicana, en el cual, en procura de viabilizar una “cohabitación” o fementida armonización de sus intereses, se concibió la aberración de “reelección por reelección”, o sea, que ninguna de las posiciones en juego fue a votación de sus estructuras.

Ese desatino solo encajaba en el objetivo de pactar el apoyo a la continuación presidencial de Danilo Medina, provocando que todas las nuevas aspiraciones a posiciones electivas en el PLD quedaran congeladas.

¿Se puede exhibir una manifestación más antidemocrática? Imposible.

Es una de las señales más precisas de un comportamiento que, al menos en ese aspecto, aleja a las formaciones políticas de las referencias de buenas prácticas en nuestra región.

En la coyuntura actual, si se les hubiese permitido, los partidos habrían reeditado aquel proceder.

Por Paula Castillo

Expertos en la materia de la conducta aseguran que los individuos con falta de empatía suelen ser muy superficiales e insensibles y no entienden a los demás. Asimismo, no se ponen en los zapatos del otro y no admiten nada positivo ni tampoco ofrecen ayuda, en definitiva se les dificulta tener adecuadas relaciones interpersonales.  

Es por eso, que es muy importante aprender desde la formación del hogar a ser empáticos y adquirir esa actitud de fortalecer lazos con los demás para obtener mejores relaciones sociales, ya que a lo largo de los años la vida recompensa a las personas de gran valor humano por sus nobles gestos y acciones.

Pero ¿qué es ser empáticos?

La empatía es la capacidad de entender la situación de la persona, analizar y comprender como si a nosotros nos pasara un caso similar, cada ser humano debemos poner atención y tener técnicas para desarrollarlo ya que, muchas personas no poseen esa virtud.

En efecto debemos prestar atención a esas personas que están atravesando situaciones difíciles, escuchando su aflicción y actuar para ayudarlos en base a lo que podamos colaborar y sobre todo con honestidad.

Existen tres tipos de empatía de las cuales se difieren una de la otra.

Empatía cognitiva: Es la empatía que solo se emite con una comprensión intelectual, al comprender la situación por la que atraviesa la otra persona.

Ditres personal: Es un tipo de empatía en el cual se asume el sufrimiento del otro ya sea sus problemas o padecimientos llevándolo consigo y causando un estrés.

Preocupación empática: Es una empatía que se desarrolla de una mejor manera, conectándose y manifestando una preocupación auténtica y controlando el estrés que pueda ocasionar, la situación de la otra persona, siendo una de las más importantes.

En conclusión, las personas empáticas son muy apreciadas por todos aquellos que los rodean ya sea en el área laboral o personal.

Por Carlos de la Cruz Divanna y Catalina Alcántara Vicente.-
(Departamento de Educación al Consumidor Pro Consumidor)

Desde la antigüedad es conocido la existencia de la adulteración, la falsificación y el trasiego de alcoholes que se comercializan para el consumo humano. En la historia más reciente que nos podemos remontar a hechos que causaron grandes estragos, fueron los ocurridos en los Estados Unidos de Norteamérica durante el período de unos casi catorce años en que se puso en ejecución la llamada Ley Seca, donde se prohibió la venta y distribución del alcohol para consumo humano.

En una breve reseña del artículo periodístico que hizo el periódico internacional LA VANGUARDIA bajo el temaUn siglo de la Ley Seca: la resaca de una prohibición que no acabó con el alcohol, éste en algunos de sus párrafos establece sobre la existencia de bares clandestinos, bandas organizadas, contrabando de whisky, ginebra, ron, destilerías ilegales, películas de gánster, venganzas a tiros, sermones de fanáticos y los primeros cócteles para disimular la mala calidad de un alcohol que mataba antes de crear adicción. En esta reseña La Vanguardia muestra como los efectos negativos de los ilícitos relacionados al alcohol cobraban vidas que iban desde las intoxicaciones etílicas más reducidas en esa época, como también los muertos o lesionados por la ingesta de unos licores mal destilados yde mala calidad.

En la República Dominicana para un ejemplo de años recientes, este mal causó cientos de muertos, tan solo en el año 2020 según datos del Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM) y la gestión actual se encontró con la lamentable cifra de muertes, donde fallecieron por esta causa alrededor de unas 596 personas y se produjo cientos de intoxicados por ingesta de algunos de los diferentes tipos de alcoholes de naturaleza ilícita que se comercializaban en el país.

Para el año 2021, entre los meses de enero y principios de mayo, estas cifras, aunque tuvieron una reducción significativa, se reportaron unos 143 decesos  por la ingesta de estos tipos de alcohol procesados y comercializados ilegalmente. Ante tal situación, el Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (Pro Consumidor) con la llegada del actual director ejecutivo, Eddy Alcántara, se puso en ejecución un amplio operativo de persecución e incautación de todo tipo de alcohol adulterado que se estuviera comercializando de forma ilegal en los establecimientos comerciales en el territorio nacional, sobre todo en las zonas donde tuvo un impacto negativo para la sociedad, de forma tal, que, se logró frenar en más de un 90% las muertes e intoxicaciones por la ingesta de estas bebidas ilegales, que hasta ese momento iban nuevamente en aumento.

Posteriormente, producto de reuniones de urgencia entre instituciones como la Procuraduría General de la República, que dirige el Ministerio Público, el Ministerio de Salud Pública y Pro Consumidor, se realizaron allanamientos a través de amplios operativos a nivel nacional que trajo como consecuencia el desmantelamiento de laboratorios de fabricación clandestina de alcohol adulterado, trasegado y falsificado, así como de comercios que se encargaban de la distribución de los mismos, logrando el apresamientos de personas que se dedicaban a dicha tarea.

Con mayor ímpetu, en abril del 2021, el gobierno dominicano encabezado por el presidente de la República Dominicana, el Excelentísimo Luis Rodolfo Abinader Corona declaró el tema de las bebidas adulteradas como un tema de seguridad nacional, creando líneas de acción en donde se involucró a varias instituciones en dos mesas técnicas. En el encuentro inicial en donde estuvieron el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza; ministro Víctor-Ito- Bisonó Aza, del MICM; Eddy Alcántara Castillo, Pro Consumidor; ministro Daniel Rivera de Salud Pública, además, estuvieron el presidente y la vicepresidenta ejecutiva de la Asociación de Industrias de la República Dominicana (AIRD) la cual dio un apoyo amplio a las iniciativas llevadas a cabo, así como los principales medios de comunicación televisivos, escritos y redes sociales.

Al día de hoy, la tasa de letalidad respecto a la ingesta de alcohol de naturaleza ilícita es cero, debido a los constantes, permanentes y efectivas inspecciones y vigilancia del mercado formal e informal que comercializa y distribuye algún tipo de alcohol, por demás, los controles establecidos a la cadena de importación y comercialización de metanol en el país, el cual era uno de los químicos más usados de manera abusiva en la elaboración, luego del Decreto 405-22 del 25 de julio del año 2022, dado por el poder ejecutivo, y que crea el Reglamento de Aplicación de la Ley 17-19 sobre de Erradicación del Comercio Ilícito, Contrabando y Falsificación de Productos Regulados en la República Dominicana.

Mecanismos de Control:

En el país se han creado las normas que regulan la fabricación del alcohol, existen (3) tres tipos de propósitos básicos en la evaluación de conformidad de una inspección de bebidas alcohólicas o bebidas espirituosas:

1-Bebidas de contrabando-Se tratade aquellos productos que se colocan en el mercado, sin el debido requerimiento de las Leyes:

·         Ley general de Alcoholes No: 243-68.

·         Ley general de Salud No. 41-02.

·         Ley sobre el Comercio Ilícito No. 17-19 son lotes de bebidas entran de manera clandestina por frontera o vía aérea, sin hacer los registros requeridos ante las autoridades competentes.

·         Decreto 405-22 del 25 de julio del año 2022, dado por el poder ejecutivo, y que crea el Reglamento de Aplicación de la Ley 17-19 sobre de Erradicación del Comercio Ilícito, Contrabando y Falsificación de Productos Regulados en la República Dominicana.

2-Bebidas adulteradas- Es cuando su contenido ha sido modificado, mezclado, alterando los componentes originales, con otro producto de inferior calidad, esta alteración de su calidad puede ser perjudicial para la salud.

3- Bebidas falsificadas-aquella con la apariencia y características generales del oficialmente aprobado y que no procede de los patrones originales, queriéndose hacer pasar por las marcas normales, siendo perjudicial para la salud del consumidor.

4- Las trasegadas o destiladas o fermentadas mediante fabricación artesanal ilegal, tales como, el famoso Triculi, el Clerén, entre otros que se fabrican inclusive con químicos tóxicos como el metanol.

La Dirección General de Impuestos Internos (DGII), tiene el Sistema Integral De Identificación, en la cual se toman en cuenta los indicadores de Marcación, Identificación, Autentificación y Trazabilidad de bebidas alcohólicas en República Dominicana.

Al momento de comprar algún tipo de bebida alcohólica debes verificar en la botella los siguientes:

1-Cuando el sello no esté troquelado, o adherido directamente al producto, según las leyes del país.

2- Lo primero que se debe hacer es una caracterización del alcohol.

3- Hacer una bromatología, o sea, estudios de los tipos de bebidas mediante la verificación del estatus de sanidad, y se compara con una muestra real en el laboratorio.

4- Verificar el envase, que el etiquetado no esté despegado o maltratado, puede ser el indicio de que una botella este reutilizada.

5- La etiqueta pudiera tener una falsificación o adulteración.

6- Registro Industrial y sanitario.

7- Que la tapa no esté adulterada por algún sellante o pegamento.

 8- Número de lote.

 9- Fecha de Vencimiento.

10- El nivel de llenado -.si son del mismo lote y no tiene el mismo nivel de llenado esto nos indica que no es un producto industrializado y pudiera tener una falsificación o adulteración en él producto.

11- Color del producto-el ron de color ámbar tiende hacer de color más acaramelado.

12- Partículas visibles a la luz-puede ser un indicador de sospecha de que la bebida no es legal.

El departamento de Inspección y Vigilancia de Pro Consumidor, conjuntamente con las mesas técnicas creadas por el poder ejecutivo, han logrado descamisar miles de botellas y metros cúbicos de alcohol ilegal lo que ha tenido resultados efectivos y eficaces en la batalla contra este mal que agobia  la nación, al grado de que al día de hoy se puede decir que estamos libres de comercialización de alcohol ilegal en los comercios regulares, y libres de fábricas clandestinas de este tipo de alcoholes. Para esto se ha implementado un sistema de control y trazabilidad fiscal de parte del estado, en el cual se toman indicadores como el Control en fabricantes, Control en Aduanas y Control en comercios, vigilancia, allanamientos en fabricación artesanal y clandestina.

La lucha ha sido eficaz, ardua y con entereza y dedicación, para erradicar esa práctica dañina para la salud de todos. ¡Ha sido una batalla y lucha ganada por este gobierno de Luis Abinader!

Por Manuel Vólquez.-

En todos los países, el transporte público es una prioridad que debe estar bajo la vigilancia de un personal responsable. Es un asunto de seguridad nacional que debe ser preservado con toda la rigurosidad, de manera que corresponde a los organismos correspondientes velar por el cuido de las unidades y los pasajeros inmediatamente aborden los trenes, autobuses, tranvías o teleféricos.

Visto desde esa perspectiva, no se puede permitir acciones que contravienen esas normativas, como paros laborales de los operadores y técnicos contratados para esas jornadas tan delicadas. 

Se trata de un personal estratégico, muy delicado, con muchas responsabilidades, que debe ser vigilado constantemente en razón de que es su tarea cuidar las vidas de los usuarios. En términos generales se les aplica rigurosas pruebas antidopaje y exámenes psicológicos durante la jornada de reclutamiento.

Detener esos servicios bajo demandas laborales, por justas que sean, se interpreta como un boicot que afectaría a los miles de pasajeros que a diario ocupan espacios en esas unidades para trasladarse a sus respectivos centros de trabajo y hacia otros destinos.

Es que las tendencias tecnológicas y culturales de las ciudades modernas presentan un conjunto creciente de desafíos para los profesionales de la seguridad y los responsables del funcionamiento seguro y eficiente del transporte público. Es el motivo de que en todo el mundo policías encubiertos y uniformados monten vigilancia en los aviones, trenes y autobuses oficiales. 

En ese contexto, me parece razonable la decisión  de Oficina para el Reordenamiento del Transporte (Opret) de desvincular de sus nóminas a los empleados con funciones claves en ese delicado sistema operativo que declararon un paro de labores, independientemente de que tengan o no validez las demandas que han promovido.

Pudiera interpretarse en algunos sectores de la sociedad como negativas, represivas o de mal gusto las cancelaciones, sobre todo en aquellos que con la doble moral que les caracteriza promueven la defensa de los derechos humanos.

Si usted no está conforme con las condiciones laborales propuestas por una institución, lo ideal es que renuncie al puesto y busque un mejor empleo porque “a lo imposible, nadie está obligado” según expresa un principio jurídico. 

El punto es que ya la gerencia de la Opret no les tiene confianza para aceptarlos de nuevo porque si fueron capaces de paralizar la jornada sin tomar en consideración que estaban perjudicando a miles de usuarios, qué otras cosas estarían dispuestos a hacer en el futuro mediato. Una acción como esa en otros países se tipifica como terrorismo.

Se puede permitir el derecho a huelga en otras áreas laborales, pero no cuando se trata de un servicio como el Metro. Por suerte para los desvinculados, les entregaron sus prestaciones laborales de acuerdo con un comunicado servido por la Opret.

Es posible que pudiera pensarse (la opinión es libre) que entre los cancelados servidores del metro convergen personas con diferentes ideologías políticas o estar afiliados a una organización o movimiento político (tienen ese derecho). De ser así, entonces, cometieron un error o se desesperaron porque pudiera deducirse, por lógica, que el paro tendría motivaciones políticas. 

Montaron una protesta de presión frente al Palacio Nacional, como se acostumbra a hacer en esas situaciones,  tal vez buscando apoyo mediático. Por coincidencia de la vida, esa jornada se gesta en medio de una campaña electoral de cara a los comicios del 2024. ¿Quiénes los asesoraron?

Debido a que el servicio del Metro de Santo Domingo es  un asunto de seguridad nacional, lo propio sería que la Opret entrene como operadores, con una profunda evaluación, a militares y policías u otros miembros de los organismos de inteligencia estatales para incorporarlos a esa faena. 

Lo de la rígida evaluación lo digo porque nuestra sociedad está inmersa en un proceso de descomposición mental y social. Así, evitaría la repetición de una sorpresa desagradable como esta.

Por Belkys Martínez.-

NUEVA YORK.- Bendiciones mi gente!!!  Aquí pensando que la vida no es esperar a que pase la tormenta, ni intentar abrir el paraguas para no mojarte. Es aprender a bailar bajo la lluvia. Nuestro tiempo es limitado, así que no lo malgastemos viviendo la vida de los demás.

¿Quieres algo? Entonces ve y haz que pase. Porque lo único que cae del cielo es la lluvia. Así que levanten el ánimo, arriba, arriba!!! Sobre todo, en una semana que recién termina bastante convulsionada en la política, en lo comunitario y de ñapa la farándula dominicana. Bueeeeno, mejor vámonos a las informaciones, porque el horno no está para galleticas.

PRM en Nueva York cierra padrón para elegir candidatos a diputados Ultramar

El día de ayer marcó el cierre de las inscripciones para la contienda interna del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Nueva York en lo que respecta a las precandidaturas a diputados de Ultramar. Sin embargo, el proceso de inscripción estuvo lleno de intriga y acción, similar a una trama de película. Los precandidatos se movieron de un condado a otro, corriendo para asegurarse de chequear y recoger los formularios de inscripción de sus seguidores. Aquellos que no se inscribieron antes de la medianoche de ayer sólo podrán participar en las elecciones internas para elegir al candidato presidencial.

Pero lo interesante radica en un detalle que podría perjudicar a algunos aspirantes. Los formularios de inscripción del PRM-NY incluían dos casillas cruciales. Al completar la inscripción, la persona o quien la llenara debía marcar si el inscrito era simpatizante o militante. Esta distinción es vital, ya que aquellos inscritos como simpatizantes en lugar de militantes no aparecerán en el padrón interno del partido. Desafortunadamente, muchos equipos de trabajo de los precandidatos cometieron el error de llenar la casilla como simpatizantes, lo que podría tener repercusiones en su participación en la contienda interna.

Tanto en la plataforma de registro en línea como en el formulario físico, esta pregunta tenía una importancia crucial. Sin embargo, hubo quejas sobre la plataforma en línea, ya que estaba extremadamente lenta debido a la gran afluencia de personas tratando de ingresar al mismo tiempo. Ante esta situación, el partido tomó la decisión de permitir la entrega de formularios físicos como alternativa.

Ahora bien, con el cierre de las inscripciones, se siente que el destino está prácticamente decidido. Qué solo tres de los precandidatos podrán enfrentarse a los tres actuales diputados. (Guarden esta columna). Los demás candidatos, aquellos que cometieron errores en el llenado de los formularios o que no lograron inscribir a sus seguidores a tiempo, se quedarán sin la oportunidad de competir. En palabras jocosas, podríamos decir que se quedarán con el moco para abajo, desilusionados y sin posibilidad de demostrar sus capacidades. Quizás algunos de ellos incluso entonen la canción «Pásame la botella» para describir su situación, con una mezcla de humor y frustración. A bebeeeer para ahogar las penas. jijijijijijijijij

Las encuestas están como la verdolaga 

Aquí estoy revisando la gran cantidad de encuestas que se publican a diario.

Es cierto que hay firmas encuestadoras muy confiables, pero también existen algunas que parecen más enfocadas en hacer reír que en proporcionar datos serios.

Este es un tema importante y no debería tomarse a la ligera. Las encuestas políticas no pueden determinar con certeza quién será el ganador en las próximas elecciones de un país. Es crucial reconocer que las encuestas no son infalibles, ya que pueden estar sujetas a sesgos metodológicos, errores de muestreo o interpretaciones erróneas. Además, a lo largo de un año electoral, las circunstancias pueden cambiar drásticamente, lo que genera un cambio sustancial en la intención de voto. Las encuestas se basan en la opinión de una muestra representativa de la población en un momento específico y, como mencioné anteriormente, están sujetas a errores y cambios en las preferencias de los votantes.

Si bien las encuestas pueden proporcionar una estimación de las tendencias y preferencias en un momento dado, no garantizan resultados definitivos. Las elecciones son eventos complejos que involucran múltiples factores y variables, como las campañas políticas, el debate público y los eventos inesperados, entre otros. Todos estos factores pueden influir en la decisión final de los votantes.

Para los candidatos, las encuestas son una herramienta para evaluar su estrategia y adaptar su enfoque según los resultados. Les permiten identificar fortalezas y debilidades, y orientar sus mensajes para atraer a diferentes grupos de votantes. Además, las encuestas pueden ayudar a generar un impulso positivo o advertir sobre problemas que requieren una solución o un cambio de estrategia.

Por otro lado, las encuestas también son importantes para los votantes. Les ofrecen información sobre las preferencias electorales y el desempeño de los candidatos, lo que les permite tomar decisiones informadas sobre a quién apoyar. Asimismo, las encuestas pueden influir en la percepción de la viabilidad de un candidato, moldeando la opinión pública y creando corrientes de opinión.

Por lo tanto, aunque las encuestas políticas pueden ser útiles para tener una idea general de la opinión pública en un momento determinado, es importante no basarse únicamente en ellas para predecir los resultados de las elecciones. Es recomendable considerar también otros elementos, como el análisis de las plataformas políticas, la valoración de los candidatos y la dinámica política en general.

Conflictos en la seccional del CDP en Nueva York

El Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) en New York, nuevamente tiene dos fechas diferentes para la asamblea donde deben elegir la Comisión Electoral, con miras a organizar sus elecciones del 25 de agosto.

En mi opinión, la división existente en esta seccional del CDP es muy lamentable y preocupante. En lugar de trabajar juntos en beneficio de sus miembros y la comunidad en general, pareciera que los egos y rivalidades individuales se han apoderado de estos grupos profesionales.

Es evidente que cuando los intereses personales y las disputas internas prevalecen sobre el bien común, la imagen y credibilidad de los gremios periodísticos sufren un duro golpe. La comunidad espera que los periodistas sean un ejemplo de imparcialidad, ética y compromiso con la verdad, pero lamentablemente, una división dentro de los gremios envía un mensaje contradictorio.

La polarización y las luchas de poder dentro del gremio periodístico fomentan un clima de desconfianza tanto entre los propios comunicadores como en la sociedad en general. Es esencial recordar que la función del gremio es proteger y promover los intereses colectivos de los periodistas, luchar por sus derechos laborales y garantizar que puedan desempeñar su trabajo de manera justa y digna.

Para lograr estos objetivos, es imprescindible dejar de lado los egos personales y trabajar en equipo, sin importar las diferencias individuales. Es esencial recordar que las instituciones son más fuertes cuando se mantienen unidas y pueden ejercer un mayor impacto positivo en la sociedad.

Es responsabilidad de los directivos principales del CDP en Santo Domingo, promover la unidad y la colaboración entre sus miembros. Solo cuando los periodistas se unen en torno a un propósito común, pueden enfrentar los desafíos actuales, como la desinformación y los ataques a la libertad de expresión, de manera efectiva.

Es hora de dejar de lado las disputas y rivalidades internas, y trabajar juntos para restaurar la confianza perdida de la comunidad en los gremios periodísticos. Solo así podremos avanzar hacia un periodismo responsable, independiente y comprometido con el bienestar de sus miembros y de la sociedad en su conjunto.

Alcalde Eric Adams hará importante anuncio este lunes desde El Bronx

El alcalde Eric Adams y el Comisionado de Transporte de la ciudad de Nueva York, Ydanis Rodríguez, nos invitan hoy a un encuentro en el Precinto 40 de El Bronx. ubicado en el 257 de Alexander Ave, a las 9:30 a.m.

El alcalde Eric Adams se dirigirá al Precinto 40 de El Bronx, para realizar un anuncio importante relacionado con la seguridad ciudadana en la ciudad de Nueva York. Junto al alcalde estará el Comisionado de Transporte, Ydanis Rodríguez, Esta visita cobra gran relevancia en medio de los crecientes desafíos de seguridad que enfrenta El Bronx y otras áreas de la ciudad.

Según nuestra fuente, el alcalde Adams anunciará hoy que el comisionado interino del Departamento de Policía de Nueva York, Edward Caban, será el jefe oficial de la fuerza policial más grande del país.

Cabán sustituiría a Keechant Sewell, quien fue la primera mujer comisionada de la Policía de Nueva York y renunció sorpresivamente en junio.

El alcalde Adams, escogió el Precinto 40 de El Bronx para anunciar al nuevo comisionado policial porque precisamente ahí se inició Edward Caban, quien nació en el Bronx, ha sido policía durante 32 años. La tarea policial corre en su sangre, pues su padre también fue policía.

La preocupación por la seguridad ha sido una constante en la mente de los residentes del Bronx, quienes merecen vivir en entornos libres de violencia y delincuencia. El compromiso del alcalde Adams con este tema es conocido, ya que su experiencia previa como oficial de policía le ha brindado un conocimiento profundo de los problemas y las posibles soluciones.

La presencia del alcalde Adams en el Precinto 40, en compañía de Ydanis Rodríguez, Comisionado de Transporte, es una muestra de su compromiso con la seguridad y el bienestar de los ciudadanos de Nueva York. Asimismo, demuestra la importancia de una estrecha colaboración entre las autoridades municipales y las fuerzas de seguridad para lograr resultados tangibles y duraderos.

Vamos a las preguntas de la semana…

Mi gente llegamos a las preguntitas que necesitan respuestas para la comunidad, vámonos pues.

La primera que nos llega a la mesa de redacción:

¿Que sí alguien sabe a qué vino la mayimba del programa Supérate, Gloria Reyes, a los Newyores? Ay no yo no sé no

La segunda que recibimos:

¿Que sí es cierto que a Neney Cabrera le tienen un gallo tapao en el PRM para la candidatura a la Alcaldía del Distrito? Eeeerrr dianche

Y la última que recibimos por WhatsApp:

¿Que si alguien sabe de la próxima visita de Minou Tavárez Mirabal y Guillermo Moreno a Nueva York? Uuuuueeeeppa

Ah caramba se terminó el tiempo, no olviden que todos los viernes a las 6:00 p.m. los esperamos en el programa El Poder del Pueblo, a través de www.visionglobaltv.net y por supuesto el próximo lunes en De Aquí Y De Allá, esooooo, bendiciones.

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagoemz@yahoo.com)

El 29 de este mes (sábado) la ciudad de Las Vegas, Nevada (Estados Unidos), será escenario -por enésima ocasión- de un atractivo combate enmarcado en el exigente mundo del boxeo profesional.

Tendrá como protagonistas a dos de los más capacitados púgiles de estos tiempos:  Los estadounidenses Terence Crawford y Errol Spencer disputarán el reinado del cetro welter. Será una batalla por la unificación de ese cinturón.

El coliseo T-Mobile, lugar donde se han montado duras peleas, acomodará en sus asientos a más de 20,000 fanáticos que serán testigos del esperado pleito de puños enguantados.

Crawford, con privilegiado expediente profesional de invicto  (39-0 y 30 victorias por nocaut), ha sido dado como favorito sobre Spencer, pero por la mínima: 2,5 por 2.0, según en el más reciente reporte de las ventanillas de apuesta en Las Vegas. La noche del combate las apuestas podrían estar igualadas y también el criterio de los analistas.

En efecto, los expertos, partiendo de esa poca diferencia, concluyen -por consenso- que “prácticamente” están en un empate técnico.

 En la reyerta se determinará quién, tras el resultado, quien bajará del cuadrilátero como rey de las cuatro coronas que certifican la categoría welter (147 libras).

 Crawford, ambidextro y dueño de una efectiva pegada, así lo dice sus 30 nocauts de las 39 peleas que ha realizado, es el monarca avalado por la Organización  Mundial de Boxeo (OMB).

De su lado Spencer, de guardia zurda y pegador promedio, es dueño del cetro welter con el respaldo de la Federación Internacional de Boxeo, Consejo Mundial de Boxeo y Asociación Mundial de Boxeo y presenta foja, también de invicto, de 28-0. Ha despachado por la vía del sueño a 22 rivales.

  ¿Cómo terminará la pelea?

 Los más osados (¿?) analistas, cuando se trata de emitir una opinión concerniente  a una pelea de boxeo, no vacilan en dar su pronóstico.

 Después de todo, los expertos no deben ser insertados en el segmento donde están los oráculos o adivinos. Y mucho menos pensar como fanáticos.

 Tom Brown, presidente de TGB Promotions, ofreció, como promotor, una opinión que los propios analistas respetan. Brown ha declarado: “Este es un enfrentamiento innegablemente histórico porque el ganador de esta pelea se convertirá en el mejor peso welter de esta era”.

 Crawaford, por ser un pegador neto, que puede pelear con elegancia, fuerza  y técnica, que ha puesto en prٔáctica con eficiencia en sus 39 combates, debe salir triunfante. Es el criterio de este periodista.

No obstante, Spencer, también eficiente peleador y zurdo, no debe ser subestimado…¡desde luego que no!

 En la pelea cuerpo a cuerpo Spencer es espectacular. Saca bien sus dos manos, especialmente su diestra (izquierda) en forma de ouppercut y gancho. Con esa combinación ha salido airoso en sus 28 combates sin mayores dificultades.

 A pesar de que ambos son pegadores de respeto, lo más probable es que el resultado de la riña no tenga la etiqueta de nocaut. El 70 por ciento dice que el ganador se beneficiará con el apunte de las tres tarjetas de los jueces.

Y si el resultado es nocaut, entonces será del lado de Crawford porque, además de ser rápido con las dos manos, es “aporrador”…no deja pensar a su rival cuando la pelea está en ¡su mejor momento!

Por Orión Mejía.-

Lo que desencadenó la renuncia de Juan Bosch del PRD, pudo ser un artículo escrito por Pena Gómez en la revista Teoría y Acción, en el que reseñó incidencias de una gira que realizó a  finales de 1970 a Estados Unidos, invitado por el Departamento de Estado o por el Congreso.

Después de resaltar el buen trato que recibió de senadores y representantes liberales, el líder perredeista concluyó su escrito con las siguientes palabras: “desde entonces comprendí que los liberales de Washington son mejores aliados de la revolución dominicana que Fidel Castro o Mao Tse Tung”.

Ese artículo significó un rompimiento ideológico con la tesis de Bosch de un frente anti oligárquico, consignado en su tesis “Dictadura con Respaldo Popular” o su criterio de que la administración del presidente John F. Kennedy fue la responsable del derrocamiento de su gobierno en 1963.

Cinco años después de la salida de Bosch del PRD, Peña Gómez condujo a ese partido al Poder, en base a un discurso embriagador para la pequeña burguesía, pero con un directorio perredeista dominado por hateros, comerciantes y banqueros, aunque muchos exhibían conductas políticas liberales.

En la crisis electoral suscitada por la negativa del alto mando militar en aceptar  el triunfo del PRD, el embajador de Estados Unidos permaneció por largo rato en la residencia del presidente Balaguer, a la espera de ser recibido por el mandatario, quien lo remitió a visitarlo en el Palacio Nacional.

El presidente Jimmy Carter, uno de los liberales de Washington a los que se refería Pena Gómez,  presionó  al doctor Balaguer para que  aceptara su derrota, aunque hubo que entregarle cuatro senadurías y el control del Senado.

El líder del PRD dijo una vez que en  el Palacio Nacional merodeaba el fantasma de Trujillo, y a raíz del paso del ciclón David, don Antonio Guzmán desautorizó al presidente de la Cámara de Diputados, Hatuey Decamps, a recibir ayuda enviada por Fidel Castro, reflejo de la cruenta batalla entre liberales y conservadores.

Bosch no podría convivir por mas tiempo con el sector conservador del PRD, pero, como designio de la historia, su salida fue producto de una colisión ideológica con su alumno más aventajado, cuyo liderazgo fue esencial para r establecer una alianza interna entre  liberales y conservadores, que se mantuvo hasta finales de los años 80s,  aunque comenzó a deteriorarse durante el gobierno del presidente Jorge Blanco, con la poblada de abril del 85.

La lucha entre conservadores y liberales provocó la otra gran división en el PRD, del que salió el Partido Revolucionario Moderno, con el extraño resultado de que los conservadores dominan hoy ambas franquicias.

Por Elida Almonte (*)

En la búsqueda de alcanzar nuestros sueños y metas, a menudo nos enfrentamos a desafíos y obstáculos que pueden generar ansiedad y duda. Sin embargo, es crucial recordar que la confianza es la piedra angular para superar estos obstáculos y lograr lo que anhelamos.

En esta travesía hacia la realización personal, también debemos tener presente que todo ocurre en el tiempo perfecto de Dios, lo que nos invita a confiar en el proceso y en nuestras habilidades para avanzar con seguridad y tranquilidad.

La importancia de la confianza

La confianza es un poderoso recurso que impulsa nuestras acciones y nos permite alcanzar nuestro máximo potencial. Cuando confiamos en nosotros mismos, en nuestras habilidades y en nuestras decisiones, nos volvemos más resilientes frente a los desafíos que encontramos en el camino hacia nuestros sueños.

La confianza también nos permite mantenernos enfocados en nuestras metas, lo que nos ayuda a superar la ansiedad y el miedo que puedan surgir durante el proceso.

Para cultivar la confianza, es fundamental reconocer y valorar nuestros logros pasados, aprender de nuestros fracasos y creer en nuestras capacidades para enfrentar nuevos desafíos. La confianza también se nutre de la perseverancia y la determinación, lo que nos permite mantenernos firmes ante las adversidades y avanzar con convicción hacia nuestros sueños.

Afrontar la Ansiedad con Fe y Esperanza

A pesar de contar con confianza, es normal que en algún momento enfrentemos ansiedad en nuestra búsqueda por cumplir nuestros sueños. Los pensamientos negativos, el miedo al fracaso y la incertidumbre pueden agobiarnos y debilitar nuestra determinación. En momentos como estos, es fundamental recordar que Dios actúa en tiempo perfecto y que cada experiencia que enfrentamos tiene un propósito en nuestro crecimiento personal.

Mantener una actitud de fe y esperanza nos permite liberarnos de la ansiedad, sabiendo que, aunque no siempre comprendamos los planes de Dios, podemos confiar en que Él está cuidando de nosotros y guiando nuestros pasos. Esto no significa que debamos quedarnos pasivos, sino que debemos ser proactivos en la búsqueda de nuestras metas, sabiendo que Dios nos brinda las oportunidades y las herramientas necesarias para alcanzarlas.

Aprender de la Paciencia

En nuestro afán por lograr nuestros sueños, es común que anhelemos resultados inmediatos. Sin embargo, la paciencia es una virtud que debemos cultivar. El camino hacia nuestros objetivos puede estar lleno de desafíos y puede tomar tiempo, pero es importante recordar que cada paso que damos es una oportunidad para aprender y crecer.

Dios actúa en tiempo perfecto, lo que significa que las cosas suceden cuando deben suceder. La paciencia nos permite desarrollar la capacidad de esperar con serenidad y confianza, sabiendo que nuestras metas se materializarán en el momento adecuado. Además, durante ese proceso de espera, podemos aprovechar para perfeccionar nuestras habilidades, ampliar nuestros conocimientos y fortalecer nuestra resiliencia emocional.

Conclusión:

Perseguir nuestros sueños con confianza y no con ansiedad es esencial para alcanzar el éxito y la realización personal. La confianza en nosotros mismos y en nuestras capacidades nos impulsa a superar los obstáculos y a mantenernos enfocados en nuestras metas. Aunque la ansiedad pueda ser parte del camino, es importante recordar que Dios actúa en tiempo perfecto y que cada experiencia tiene un propósito en nuestro crecimiento.

La paciencia y la fe nos permiten confiar en el proceso y en que nuestras aspiraciones se harán realidad en el momento adecuado. Por lo tanto, cultivemos la confianza en nosotros mismos, seamos pacientes en el proceso y mantengamos la esperanza en el plan divino. Con esta actitud, estaremos listos para enfrentar cualquier desafío y vivir una vida plena y satisfactoria, alcanzando nuestros sueños y propósitos con la ayuda de Dios.

(*) Secretaría de enlace con la sociedad civil PRM-NY.

Por Petra Saviñón.-

Con los alumnos “inteligentes”, de “buen comportamiento” todo es más fácil en los centros educativos, sí públicos y privados.  Esos no dan problemas, con esos los profes van suave.

Pero con los otros, con los que tardan en asimilar, con los que no tienen la destreza para copiar rápido, con los carpetosos, con esos es un caso. Qué vaina bregar con esos fuñíos muchachos ¡Cuántas pruebas!.

Las tienen feas los niños con mala conducta, que en lugar de recibir exhortaciones para cambiar, hallan maltrato, vejaciones y los que no cuentan con las habilidades de los que van en la fila de los adelantados.

Claro que ya no hay esas separaciones, ya no están alejados los sobresalientes de los “brutos” Ojo, solo de forma física, en el trato queda la espina clavada en el ego, en el amor propio y a veces puya para siempre.

Cambia, todo cambia, la modernidad nos trae cosas asombrosas, inventos pasmosos. Mas, en el ser humano hay cuestiones invariables que parece nada puede remover, como la falta de tacto, la capacidad de herir al prójimo, al próximo, a ese que está ahí cerquita y la ausencia de compasión.

Sí, igual están los valores, las buenas acciones, los docentes dulces, maestros de verdad. Sin embargo,  es como si  esos fueran especímenes en extinción y le dejaran el centro a los otros, a los que todavía en esta era moderna, modernísima esgrimen actitudes que hace tiempo debieron quedar sepultadas.

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagomez@yahoo.com)

La testarudez de  una persona cuando no quiere entender lo que marca determinado tema, sin importar la circunstancia y el tiempo que lo testifiquen, ocasiona que no pueda lograr el anhelado propósito que se haya trazado.

  En el plano que envuelve a muchos dirigentes políticos de República Dominicana, que incluso ocupan altas posiciones en sus respectivas organizaciones, es una realidad que la tenemos latente…¡los ejemplos sobran!

 De nuevo, y quizás en esta ocasión tengamos algunos de ellos -aunque su praxis los califique como tozudos- y espero que comprendan la moraleja, cito la siguiente máxima: «La política es la ciencia de lo posible».

Asimismo, la citada categoría del pensamiento humano queda fortalecida  con el siguiente criterio: El dirigente, aunque se le califique como líder,  que no entienda lo que encierra la política como ciencia, ¡está fracasado!

Hace dos semanas que quedó oficialmente iniciada la llamada precampaña electoral por lo que se comenzaron a intensificar las proclamas (o propuestas) de los diferentes partidos políticos que terciarán en las elecciones (municipales, presidenciales y congrensuales) pautadas para febrero y mayo del próximo año.

Cuando me proponía a escribir este artículo, en medio de una amena conversación con el disfrute se sendas tazas de café y té, con el amigo que compartía me preguntó: Pero, ¿tú crees que finalmente  se dará la tan cacareada  alianza electoral entre el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la Fuerza del Pueblo -FP-?

 No muy convencido le respondí: “Creo que sí…y si se llega a concretar por lo menos  en la primera jornada (febrero)  de las elecciones, en el oficialismo habrá un ruidoso nerviosismo».

Sobre los “amagues” aliancistas, Francisco Javier García, veterano dirigente del PLD, emitió la siguiente categórica declaración: “A pesar de que mucha gente puede interpretar que nuestra organización política es antialianzas; nunca el PLD  ha ganado unas elecciones sin ir aliado a otros partidos políticos”.

 No hay que entrar en análisis para entender, de manera clara, lo señalado por García Fernández.

Creo que él entiende que es «necesario» que entre los partidos de la oposición se oficialicen alianzas…¡si es que quieren derrotar al PRM y el proyecto reeleccionista del presidente Luis Abinader!

 En otros trabajos seguiré con el tema. Queda un amplio tramo que nos permite exponer muchas aristas respecto a la venidera contienda electoral.

 Por el momento precisar que, aunque la oposición cuente con un sólido líder -como es el caso de Leonel Fernández- las alianzas, en la actual coyuntura, constituyen la clave para ganar las elecciones, en especial las presidenciales.

 Alfredo Cruz Polanco (*)
(alfredocruzpolanco@gmail.com)

En los últimos días se han dado a conocer con bombos y platillos, 18 auditorías realizadas por la Contraloría General de la República (CGR) a diferentes instituciones públicas, por el periodo comprendido entre el 1 de septiembre del 2020 al 31 de diciembre 2021. En ellas se dan a conocer una serie de irregularidades administrativas, vicios y violaciones a los controles internos, a la ley 340-06 de Compras y Contrataciones Públicas; actos de corrupción administrativa y de colusión; pagos de obras no realizadas, distracción y malversación de fondos públicos, entre otras, ascendentes a cientos de millones de pesos, por lo que se espera se aplique un régimen de consecuencias para cada uno de los implicados por parte del Ministerio Público.

Es necesario señalar que el Sistema Nacional de Control y Auditoría está conformado por cuatro elementos: el Control Externo o posterior, que es el que realiza la Cámara de Cuentas de la República (CCRD), de acuerdo a la Ley 10-04; el Control Interno o previo, es el que realiza la CGR según la Ley 10-07, para verificar si las Normas Básicas de Control Interno (NOBACI) establecidas por esta en una institución pública se están aplicando correctamente, de lo contrario, aplicar las medidas correctivas y las responsabilidades correspondientes en cada caso; el Control legislativo o político, el que realiza el Congreso Nacional, en su rol de fiscalizar, legislar y representar a las comunidades; y el Control Social, que lo realiza la llamada sociedad civil, que es el más eficiente y efectivo. De todos ellos solo el Contralor o Contralora General de la República, es designado por el Presidente de la República, de ahí su relación de dependencia del ejecutivo, por lo que está obligado a cumplir sus instrucciones.

La publicación de dichas auditorías en el preciso momento que la CCRD atraviesa por una gran crisis institucional, de prestigio, confianza y credibilidad, cuyos miembros directivos están siendo investigados, corriendo el riesgo de ser sometidos a un juicio disciplinario por el Congreso Nacional.

 Todo parece indicar que la publicación de las mismas obedece a un plan del Presidente de la República, procurando dar un golpe de efecto político sobre una supuesta transparencia y persecución a la corrupción administrativa en el manejo de los recursos públicos, ya que no es costumbre ni se estila que dichas experticias, que son de consumo interno, sean publicadas. Esto solo le corresponde hacer a la CCRD, a través de una resolución del pleno de miembros, que como órgano superior del sistema de control y fiscalización externa de los recursos públicos, puede servir de base para el sometimiento a la justicia de los funcionarios que violenten las leyes.

Constituye un adefesio, una falencia y aberración lo expresado por el vocero de la presidencia de la República, señor Homero Figueroa y de todos los que como él han opinado, de que “las irregularidades y violaciones encontradas en dichas auditorías son simplemente administrativas, procedimentales y subsanables, que la mayoría de ellas ya han sido corregidas y otras están en proceso de hacerlo”, tratando con ello, “querer tapar el sol con un dedo”. Las responsabilidades a ser aplicadas a esas graves faltas encontradas deben ser civiles y penales, según los artículos 48 y 49 de la Ley 10-04, de la CCRD. Estas solo se corrigen devolviendo al Estado los recursos distraídos y sustraídos por los funcionarios implicados, a través de su sometimiento a la justicia.

Por dichas irregularidades el Presidente de la República tendrá que destituir a dichos funcionarios y permitir que estos sean sometidos a la justicia por el Ministerio Publico. Si no lo hace así, le hará un flaco servicio a la lucha por la transparencia, a la persecución de la corrupción administrativa y al fortalecimiento institucional, por lo que esta bandera que tanto se viene cacareando, no será otra cosa que «buche y plumas no más” y el propio Ministerio Público tampoco estaría actuando de forma independiente.

(*) El autor es Contador Público Autorizado, exmiembro titular de la Cámara de Cuentas de la República (2010-2016) y diputado al Congreso Nacional (2002-2006).

Por Emiliano Reyes Espejo (*)
(ere.prensa@gmail.com)

-“Yo dormía sobre un colchón de armas y no sabía nada”, me reveló mi hermano 50 años después del hecho. “Espejito”, tal y como se le conoce en Vicente donde fue un síndico emblemático, ofreció el relato durante una conversación que sostuvimos después de un responso realizado a la memoria de su hijo Bernardo, conocido como El Mello, quien murió de una afección en el corazón.

El encuentro y ceremonia religiosa se realizó en el sector de Invivienda. Allí nos conglomeramos los familiares, amistades y vecinos. “No sabía que debajo de mi colchón donde dormía todas las noches se guardaba armas de diferentes calibres”, dijo Espejito –un ex soldado del ejército, ex agente policial y combatiente constitucionalista-ante la expectante atención de quienes los escuchamos.

 -“Me enteré un día que los muchachos fueron a buscar la cosa”. -“Hilson que le mande las herramientas”, dijeron. Pero yo no sabía a qué se referían”, comentó Espejito.

Tina, la esposa de Espejito, intervino rápidamente para aclarar a qué herramientas se referían los jóvenes. Explicó que Hilson, guerrillero urbano que operaba en la zona, había dejado unas armas en su casa para que se las guardara debido a la persecución policial. Ella aceptó, pero no encontraba donde ponerlas y las colocó debajo del colchón de la cama.

Hilson y Tina eran amigos entrañables. Tan grande era  esa amistad que rayaba en el fino hilo de una fuerte relación entre camaradas. Y eso era extraño, en razón de que ella era una fiel militante del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y él un feroz cuadro de la izquierda revolucionaria. Hilson era tan radical en su convicción política que propugnó abierta y decididamente por el derrocamiento por las armas del régimen del presidente Joaquín Balaguer.

Espejito, pese a que conocía de esos contubernios, no pensó nunca que esa amistad llegaría al punto en que su mujer optara por guardar armas debajo del colchón de su cama matrimonial. Decenas de preguntas pasaron fugaces por su cabeza. ¿Y si la policía nos allanaba? ¿Y si uno de mis hijos, todavía pequeños, encontraba esas armas ahí y se ponía a inventar? Pero gracias a Dios no pasó nada y Hilson decidió llevárselas a otro lugar.

Una noche, estando sentados en un banco del parque, mozalbetes que simpatizamos con los movimientos progresistas, nos deleitamos escuchando música de vellonera que era puesta por paga en el Bar Tamayo, entonces propiedad de Renatico Arias. Oíamos canciones que nos llegaban al alma interpretadas por clásicos de la música romántica como Chucho Avellanet, Gilberto Monroy y Marco Antonio Muñiz, entre otros inolvidables intérpretes.

Para contraste, detrás de nosotros, se escuchaban los cánticos de la misa de la Iglesia Católica, ubicada justo al lado del banco del parque donde estábamos Niño Palola, Ramoncito, Papo y otros que estábamos allí, más que por vocación revolucionaria, era porque no teníamos dinero para entrar a gastar en bebidas y llevar las noviecitas al bar de Renatico.

Eran tiempos difíciles

Habíamos hecho “un serrucho”, es decir, reunimos unos chelitos para comprar una botella de ron barato. A Ramoncito se le ocurrió destapar la botella y echar en el piso el llamado “trago de la virgen”. Casi furioso, Niño le quitó la botella a Ramoncito y entre lamentos, como cosa de muchacho-diría yo- le espetaba:

-“No, no haga eso, como tú desperdicias un trago dizque para la virgen”. –“¿La virgen no ha puesto un chele para comprar este ron, tú estás loco?”. En un raro arranque Niño se inclinó para intentar recoger con la boca el trago que cayó en el piso. Eso fue un motivo de risas, cherchas y expresiones propias de mozalbetes de nuestras edades.

Cuando no bien nos habíamos bebido el primer trago, un “camión de volteos” de esos que se usan para cargar arena, se detuvo de golpe frente a nosotros y del mismo se lanzó un grupo de hombres armados y vestidos con ropas de militares. Fue una operación rápida, tan rápida que no nos dio tiempo a ninguno a correr. Permanecimos tranquilos.

Uno de los hombres se abalanzó sobre mí y me encañonó, a la vez que expresaba en tono enfático:

-“Este es el hombre, este es el hombre, agárrenlos”. Aunque nos invadió el miedo, el temor de ser apresados por una patrulla militar, la voz que insistía en que me agarren me resultó familiar. En en giré la cabeza, disimulé la aprehensión y observé que quien me conminaba era Hilson, la cara de Hilson, ataviado de ropa militar. Me tranquilicé un poco.

Con frecuencia, patrullas militares realizan operativos en la zona. Llegaban de noche a los parques, bares, cafeterías y otros lugares para amedrentar a la población, especialmente a los jóvenes, a veces incluso los apresaban y golpeaban ciudadanos. Esta vez creímos que se trataba de una de esas patrullas, pero no fue así, esta vez “eran los muchachos” de Hilson que armados que nos jugaban nos quisieron dar un susto.

Eran comandos armados que Hilson operaba en estas comunidades del Sur Profundo para  promover la llegada de la revolución. Esa misma noche el “comando” realizó un operativo contra una fábrica clandestina de bebida casera que era llamado “ron triculí”. Los irregulares que responden a ideología de izquierda, habían desatado por su propia cuenta una guerra a los vicios que entendían afectan a la juventud. La producción de este tipo de ron era dañino para los jóvenes de esos poblados y había que erradicar, sostuvieron.

Parte de la producción de ron triculí fue incautada por el “comando de Hilson”.  Primero prendieron fuego a los rústicos destiladores de alcohol artesanal que había en el lugar, ubicado entre platanales cercanos a la carretera que conduce a la comunidad de Uvilla. La situación causó explosiones que se escucharon en las cercanías. Al retirarse, el grupo nos dejó sendas botellas de triculí, lo que causó gran alegría a Niño que era el más inclinado a las bebidas, práctica que abandonó –tocado por el Señor, gracias a Dios-para dedicarse de todo corazón a la vida evangélica, tras su bien merecido arrepentimiento.

El grupo de Hilson, como se le conocía, siguió realizando operaciones en la zona. La situación llegó a producir contradicciones entre estos grupos, ya que mientras unos disentían de estas acciones paramilitares. Nos tocó en una oportunidad coordinar acciones políticas con militantes del grupo de Hilson. Me desempeñaba mayormente como dirigente de la Unión Nacional de Estudiantes Revolucionarios (UNER). Se prepararon las protestas que incluía el movimiento estudiantil de Tamayo y Vicente Noble, pero en eso yo enfermé y no pude hacer esas coordinaciones y la actividad fue abortada.

Que me fusilen

Cuando Hilson evaluó la causa del fracaso de aquella acción, concluyó que había sido por mi culpa. ¿La razón? No impulsé la movilización estudiantil que debió realizarse en Tamayo y que sería la chispa de otras actividades. En una reunión de su grupo y sin muchas discusiones, éste decidió que debía ser fusilado para dar un ejemplo de disciplina revolucionaria. Tina, mi cuñada, esposa de Espejito, mi hermano, que estaba en la reunión, escuchó atónita aquella drástica decisión, pero no pudo hacer nada.

Desde que llegó a su casa, habló con su esposo y le dijo lo que ocurría. –“Ve a Tamayo y dile a tu hermano que se cuide que Hilson está hablando de que lo van a fusilar”.

Espejito reaccionó airado:

 -¿Qué van a qué, pero Hilson está loco?

–“Si mata a mi hermano tiene que vérsela conmigo. Que él se cree, esa es mi sangre. Esto no es cuestión de revolución, es a mi hermano que él dice que va a fusilar”. -“Que se atreva, que se atreva”.

Espejito se enganchó un revólver ilegal que conservó de su paso por la policía y que mantenía oculto. Salió para Tamayo y desde que llegó a mi preguntó por mí, le dijeron que estaba en cama enfermo desde hacía varios días. Entró, me vio y me preguntó cómo me sentía. Yo no estaba muy bien y las fiebres no cedían ni con los tés y ni con las oraciones de mis padres. Habían decidido trasladarme a Barahona para que me viera un médico.

Mi hermano habló poco con mis padres. Se retiró raudo sin decir nada y retornó a Vicente Noble. Allí se reunió con Hilson, explicó a éste lo delicada que estaba mi salud. Le advirtió, no obstante, que si intentaba tocarme se vería con él de “hombre a hombre”.

Hilson era un hombre joven, fornido, de tamaño mediano y con entrenamiento en prácticas guerrilleras. Entre los pobladores se corrió la leyenda de que él era un campesino casi iletrado que fue reclutado por un partido de izquierda que lo envió a Cuba, donde no solo se preparó ideológica e intelectualmente, sino también en acciones de comandos urbanos.

Cuando Espejito lo encaró, hizo mutis y ni reaccionó. Se retiró del lugar sin expresar ni media palabra. En tanto, mi hermano esperó expectante a que reaccionara y como ex militar estuvo listo para usar su revólver. Hilson, sin embargo, se apareció en mi casa, preguntó a mis padres por mi salud, entró a verme, conversó conmigo un rato y se marchó. Había hecho promesa de ayudar para que me lleven a un médico. No fue necesario, los tés y las oraciones de mis progenitores terminaron haciendo su labor.

No hace mucho que me enteré de que esto ocurrió, que se me había barajado para un fusilamiento. La cuñada Tina, haciendo recuentos de los viejos tiempos mientras yo la visitaba en casa de ella y de mi hermano, me contó todo sobre aquella decisión. Quedé atónito. En esa época realmente cualquier cosa pudo suceder.

Hilson desapareció

Luego, Hilson tuvo que abandonar a Vicente Noble debido a una tenaz persecución de los servicios de seguridad del gobierno. Me contaron después que fue visto varias veces aquí en la capital, pero que desapareció y “hasta el sol de hoy”. Según me relataron, él fue ubicado y capturado en el Parque Enriquillo por los servicios de inteligencia del régimen.

La familia de éste creyó siempre que el partido que lo envió a prepararse a Cuba, lo había reclutado de nuevo para enviarlo a combatir a la guerra de Angola. Todo ha quedado como en una nebulosa. Parece que él llegó a plantearse la posibilidad de salir a pelear en el extranjero.

Hilson y yo hicimos después una gran amistad, a tal punto que llegó a regalarme algunos de sus mejores libros, incluyendo un voluminoso “Manuel de Marxismo-Leninismo”, el cual lo conservé por muchos años. Este hombre soñador y aguerrido, un prototipo de guerrillero urbano que estuvo en el lugar equivocado y que se esfumó –o sus enemigos los desaparecieron- de la faz de la tierra. Solo dejó una hija.

(*) El autor es periodista.

Por Nelson Encarnación
(nelsonencar10@gmail.com)

Cuando se asume una función remunerada, bien en la administración pública como en los negocios privados, y sin importar la jerarquía, lo más seguro que se tiene es la salida, razón por la cual los individuos debemos tener esto como una premisa.

En el sector público, las únicas personas que tienen sus empleos seguros—por el tiempo que el pueblo determinó—son el presidente de la República y los demás funcionarios de elección popular.

Sin embargo, muchos arriban a los puestos, particularmente en la gestión pública, con la idea de que han sido regalos del cielo, creyéndose amparados por el derecho de llevarse a todos de encuentro. Son los que, al caer, hacen el mayor ruido.

Es lo que, con probabilidad, sucederá al actual ministro de Educación, don Ángel Hernández, cuya gestión se está caracterizando por un comportamiento que no se corresponde con un maestro dotado de una amplia calificación avalada por su trayectoria y dedicación a la academia.

Desde su designación, el profesor Hernández se ha dedicado a perseguir, de manera implacable, a profesionales, e inclusive a simple y humilde personal que sirvieron bajo la dirección del anterior ministro, Roberto Fulcar—a quien, dicho de pasada, no tengo razones para defender—como si fuesen más que enemigos del presidente Luis Abinader.

Hay que estar conscientes de que los incumbentes tienen la facultad de remover a cuanto personal entiendan, una prerrogativa que ni siquiera el propio jefe del Estado les cuestiona.

Ahora bien, esa es una cosa bien establecida, y otra muy alejada es el atropello, como acaba de suceder con el colega Menoscal Reynoso, quien fue desconsiderado de forma injustificada al ser reemplazado como director de la Radio Televisión Educativa.

Menoscal es un profesional de mucha valía y respeto, y no merecía ser sacado del puesto de manera intempestiva, con un aparataje llegado del Ministerio de Educación, con militares incluidos, algo absolutamente innecesario, pues no hablamos de un delincuente.

Pero no solo fue lo señalado, sino que dicha acción es seguida de la difusión de infundios que no resisten análisis serios, como insinuar malversaciones, cuando tengo entendido que esa dependencia no maneja recursos, sino que todo se procesa en la sede central del organismo educativo. No se debe perder de vista que “con la vara que midas, en esta serás medido”.

Por Elida Almonte
(Activista comunitaria)

En la sociedad contemporánea, donde la individualidad y la autonomía personal se han vuelto cada vez más valoradas, es fundamental recordar la importancia de vivir en comunidad y fomentar el amor, el respeto por la diversidad y la libre expresión. La interacción y colaboración con nuestros semejantes nos enriquece como individuos y fortalece los lazos sociales, creando un entorno más inclusivo y armónico. En este artículo, exploraremos los beneficios y valores fundamentales que sustentan esta forma de convivencia.

Desarrollo:

Fomento de la cohesión social:
Vivir en comunidad promueve la cohesión social, creando un sentido de pertenencia y apoyo mutuo. La conexión con otras personas nos brinda la oportunidad de compartir experiencias, ideas y conocimientos, generando un entorno en el cual todos nos sentimos valorados e integrados. El amor y el respeto en este contexto se convierten en cimientos sólidos para construir relaciones duraderas y significativas.

Diversidad como fuente de enriquecimiento:
Una comunidad diversa, donde se valora y respeta la singularidad de cada individuo, es un entorno propicio para el crecimiento personal y colectivo. La diversidad enriquece nuestras perspectivas, nos desafía a cuestionar nuestras creencias y nos invita a aprender de los demás. Alentando la libre expresión, permitimos que las voces diversas sean escuchadas, creando un ambiente donde las ideas innovadoras y la creatividad pueden florecer.

Apoyo emocional y bienestar:
La vida comunitaria proporciona un importante sistema de apoyo emocional. La solidaridad, el compañerismo y el amor mutuo nos ayudan a superar los desafíos y dificultades que enfrentamos en la vida. Además, la interacción social regular promueve el bienestar psicológico y físico. Las conexiones sociales significativas reducen el estrés, aumentan la autoestima y mejoran nuestra calidad de vida en general.

Aprendizaje continuo:
Vivir en comunidad nos brinda la oportunidad de aprender de otros y expandir nuestros horizontes. Cada individuo tiene su propia experiencia y conocimiento, y al compartirlos, creamos una cultura de aprendizaje constante. El intercambio de ideas y la discusión enriquecen nuestra visión del mundo y nos ayudan a desarrollar una mentalidad abierta y receptiva.

Construcción de una sociedad inclusiva:
La comunidad es el reflejo de una sociedad en su conjunto. Al fomentar el amor, el respeto y la libre expresión, estamos construyendo una sociedad inclusiva y equitativa. El reconocimiento y la aceptación de la diversidad en todas sus formas, ya sea étnica, cultural, religiosa o de género, nos permiten avanzar hacia un futuro en el que todos los individuos tengan igualdad de oportunidades y sean tratados con dignidad y respeto.
Conclusión:

La importancia de vivir en comunidad radica en la conexión humana, el amor, el respeto por la diversidad y la libre expresión. A través de la colaboración y el apoyo mutuo, podemos alcanzar un sentido más profundo de pertenencia y bienestar. Alentando la libre expresión y valorando las diferencias, creamos un entorno en el que todos puedan prosperar y contribuir a una sociedad más inclusiva y armoniosa. En última instancia, la vida en comunidad nos enriquece como individuos y nos permite alcanzar nuestro potencial humano máximo.

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagoemz@yahoo.com)

Hay que seguir «cacareando» la contundente victoria que hace tres  semanas logró en Estados Unidos el boxeador dominicano Carlos -Caballo-Bronco Adames.

 Fue un triunfo que lo ratificó como campeón del peso mediano (interino) con el aval del Consejo Mundial de Boxeo (CMB). Su víctima fue el estadounidense Julian Williams a quien despachó por nocaut técnico en el noveno round.

No quiero pecar de hiperbólico al señalar que Adames, con sus dos más recientes triunfos -el primero  lo obtuvo ante el mexicano Juan Macías Montiel, con el que atrapó el cetro interino  cemebeísta de las 160 libras- y el que acaba de conseguir sobre William, “ya se encamina a estar en la élite del pugilismo mundial”.

 Lo más importante de su victoria  ante Williams es que dispuso de un estelar peleador, que incluso llegó a ser un estelar campeón mundial superwelter (154 libras).

 En una entrevista hecha que al joven pugilista nativo de Elías Piña, y que se transmitió en el programa Momentos del Boxeo que comparto con el colega Franklin Núñez Rosario, Adames fue categórico al expresar que “quiero estar entre los grandes…y aspiro a ser el campeón mundial regular”.

 Lo que quiere significar nuestro capacitado boxeador es que ya el CMB, organismo que preside el mexicano Mauricio Sulaimán, debe tomar una “clara decisión” respecto al cinturón de los medianos.

El estadounidense Jarmall Charlo, quien estaba pautado para contender con el mexicano Saúl -Canelo- Alvarez por el cetro supermediano, finalmente decidió no ir a esa pelea alegando que “no tenía el tiempo suficiente  para realizar una adecuada preparación física”.

Lo que quiere Adames, y tiene sobrada razón, es que el CMB lo declare como “el verdadero campeón (regular) mediano”.

 O, sino no se concreta esa petición, ordenar una pelea Adames-Carlo para que el ganador pase a ser -de manera oficial- el auténtico monarca mediano.

La meta inmediata de Adames

¿Cuál debe ser la meta inmediata de Adames? Si no se autoriza la reclamada una pelea con Charlo, entonces que tenga un nuevo rival de calidad…de esos que figuran entre los primeros ranqueados en el CMB.

En el camino podría estar mexicano Jaime Munguía (invicto en 45 combates profesionales) y quien hace poco más de un año invadió la categoría de los medianos tras haber sido un sólido  monorca superwelter.

 Una pelea Adames-Munguía podría llamar “poderosamente” la atención de la exigente fanaticada y la propia prensa especializada.

Y si  el criollo sale victorioso, y tiene la suficiente calidad para que así sea, entonces El Caballo Bronco Adames (sin ninguna pizca de duda) entraría al selecto grupo de boxeadores que están en la élite del boxeo en todo el orbe.

¿No les parece?

Por Milton Olivo (*)

Para crear empleos e impulsar el nivel de bienestar de Santo Domingo Este hay diversos sectores con un tremendo potencial de generar empleos y crear riquezas. Justo es decir que lo que sirve para SDE, también sirve para todo el país.  Entre estos sectores están:

Turismo: Hay oportunidades para inversiones en hoteles, restaurantes, actividades turísticas y transporte.

Agricultura: SDE tiene un clima propicio para la agricultura en su área rural, por lo que hay oportunidades en la producción hortícola en invernaderos. Además, se puede invertir en tecnología agrícola para mejorar la productividad y la eficiencia.

Energías renovables: Dada la abundancia de sol y viento en el Caribe, hay oportunidades para inversiones en energía solar y eólica. Además, muchos países de la región dependen en gran medida de los combustibles fósiles, por lo que hay  un tremendo potencial para empresas fabricantes de paneles solares, sistemas eólicos, minicentrales hidroeléctricas y plantas para la industrialización de la basura.

Manufactura: SDE cuenta con mano de obra calificada y costos de producción competitivos, lo que lo hace atractivo para la inversión en la industria manufacturera. Algunas áreas de oportunidad incluyen la producción de bienes de consumo, textiles, productos químicos y electrónicos.

Tecnología de la información y comunicación: El sector de tecnología de la información y comunicación está en crecimiento en la región, con oportunidades de inversión en el desarrollo de software, servicios de tecnología y soluciones de telecomunicaciones.

Bienes raíces: La demanda de propiedades de lujo en el Caribe sigue creciendo, lo que crea oportunidades para inversiones en bienes raíces. Esto incluye la construcción de villas, condominios y complejos turísticos.

Servicios financieros: Muchos países del Caribe son importantes centros financieros internacionales debido a las ventajas fiscales y los acuerdos de doble tributación. Hay oportunidades de inversión  en Santo Domingo Este en servicios bancarios, seguros, gestión de inversiones y servicios fiduciarios.

Industria del entretenimiento: por nuestra rica cultura musical y artística, SDE tiene  oportunidades de inversión en la industria del entretenimiento. Esto incluye la organización de festivales, conciertos y eventos culturales, así como la producción y distribución de música, películas y contenido digital.

Si cada municipio de la patria, se propone desarrollar estos sectores potenciales de desarrollo y producción de riqueza, estaríamos creando las condiciones para hacer realidad una Quisqueya potencia.

(*) Es autor es escritor y político nacionalista-PRM.

Por Belkys Martínez.-

NUEVA YORK.- Bendiciones mi gente, luego que Junta Central Electoral dejara abierta la precampaña electoral, nos están dando actividades políticas y artísticas por una llave y siete tubos, Aaah, también piquetes y protestas… Aunque a decir verdad hace tiempo que los partidos políticos y los políticos están en precampaña. Pues vámonos a las informaciones, que hay mucha, pero mucha tela por donde cortar. jijijijijijijijij

Sobre el evento artístico de Fuerza del Pueblo en Nueva York

La Fuerza del Pueblo organizó un evento artístico en el Armory, que más bien fue un acto político. Fue una actividad artística para recaudar fondos para el partido. Explicaré por qué.
La cartelera del concierto era muy atractiva a nivel artístico, con la participación de reconocidos artistas del merengue, el género urbano y Dj. Esto brindó a los seguidores de estos artistas la oportunidad de disfrutar de sus presentaciones de forma gratuita. Siiii gratuitamente, porque la mayoría de las boletas fueron regaladas, desde una hasta 30 boletas fueron obsequiadas por personas.

Según una fuente confiable, días antes del evento se llevó a cabo una reunión vía zoom con empresarios de las Circunscripciones uno y dos del exterior. El objetivo principal de esta reunión fue solicitar a cada uno de ellos que apoyaran el evento adquiriendo boletas por una suma considerable de dinero. Se dice que los empresarios compraron boletas superando los 5 mil dólares cada uno para apoyar la actividad. Estas boletas, según nuestra fuente, serían regaladas a miembros del partido y simpatizantes de los artistas que participarían en el evento. Durante la misma reunión, también se mencionó una cena en la residencia de un dirigente del partido en New Jersey, con la presencia del exmandatario. El costo del cubierto para esa cena se estableció en 1,000 dólares.

A pesar de que el evento estaba programado para las 5:00 de la tarde, inició pasada las 6:00 p.m., ya que a esa hora la asistencia no cumplía las expectativas de los organizadores. Sin embargo, el público asistente disfrutó de cada una de las presentaciones de sus artistas favoritos. Luego pasada las 7:00 de la noche, comenzó a llegar un gran público, desde New Jersey llegaron alrededor de 15 autobuses, además de personas provenientes de Connecticut, Boston, Rhode Island, Virginia, Washington y otros estados. La verdad que a la gente le gustan un can, ahí había gente de todos los partidos políticos jijijijijijijijiji disfrutando de sus artistas favoritos. Anjá y más bueno que es gratis. 

El expresidente Fernández subió al escenario pasadas las 9:00 de la noche y su intervención duró apenas de 4 a 5 minutos. Se notó que Leonel está más delgado y aparenta agotado, posiblemente debido a las secuelas del Covid-19 que ha padecido recientemente.

La capacidad del Armory Arena es de 5,000 personas, el evento reunió unas tres mil y pico de personas, que en su mayoría fueron a disfrutar de sus artistas favoritos, buena convocatoria, felicitamos al productor artístico Jay Peña 

Los precandidatos a diputados de Ultramar

Aquí pensando, que siguen lanzando candidaturas a diputados de Ultramar en los «Newyores». La verdad que no entiendo ni papa, porque los actuales dicen que ahí no hay NA, pero quieren repostularse y cada día surgen nuevos lanzamientos de candidaturas en todos los partidos, y cuál será el melao que tiene Mireya en el hemiciclo del Congreso Nacional. Si alguien sabe que me informe por favor.

A propósito de los precandidatos a diputados de Ultramar debo confesarles algo, me doy cuenta que la mayoría sólo está haciendo proselitismo en Nueva York y están olvidando que la Circunscripción uno de ultramar está compuesto por varios estados que, aunque no tienen la mayor cantidad de votantes, esos votos son vitales para cualquier candidato cuando se cuentan. Concentrarse únicamente en el estado de New York es una estrategia de doble filo.
Por ejemplo, el PRM-NY tiene alrededor de 12 precandidatos y se siguen sumando más. Si la mayoría se concentran hacer campaña en este estado, perderán en la convención interna de su partido. Porqué digo esto? Porque los votos se van a dividir entre todos los precandidatos y obviamente ganarán los que estén trabajando en los otros estados que componen la Circunscripción número uno. Vuelvo a repetir: Los ganadores de la convención interna del PRM-NY serán, los que realicen sus trabajos fuera del estado.

En el PLD y Fuerza del Pueblo, pareciera que la escogencia será más sencilla, pero no lo es, porque las encuestas muchas veces se pueden prestar a confusión y algunos de los afectados podrían dudar de la veracidad de las mismas, también hay que tener en cuenta si, con las alianzas una de las tres posiciones podría estar comprometida para cedérsela a un partido aliado.
El PLD está negociando con sus aliados y lo mismo ocurre con Fuerza del Pueblo y el Bloque Opositor.
El panorama político en New York es muy interesante y creo que los pre candidatos, ya sea por convención cerrada o por encuesta deben seguir trabajando para conectarse con los votantes, y no dejarse sorprender y que los agarren asando batatas.
Este será el primer round de la pelea política, los ganadores de elecciones internas y las encuestas, pasarán al segundo round, dónde tendrán que luchar duro para ganar. Ahí sí que tendrán que guayar la yuca, convenciendo a los votantes de porqué hay que votar por ellos. 

Dj Adonis bebiendo llega al Armory Arena e irrespeta al público y la prensa.

Pero señores, la verdad que todo el mundo no está preparado para éxito, digo esto por el mezclador de música Adonis, este Dj se comportó de manera irrespetuosa con el público y con la prensa en la actividad de la Fuerza del Pueblo el sábado pasado, dónde el principal objetivo era recaudar fondos para la campaña política.

No solo llegó tarde al escenario, sino que además respondió de manera agresiva cuando fue cuestionado al respecto por la prensa presente.
Adonis afirmó que estaba bebiendo, despreciando a los periodistas y negándose a responder a sus preguntas. Además, hizo hincapié en su popularidad, mencionando que lleva 3 años siendo aclamado por el público. 
Este tipo de actitudes por parte de alguien que se considera un artista son lamentables. Es vergonzoso que llegue ebrio a un evento y que no valore la importancia de la puntualidad. Sería recomendable que reflexione sobre sus acciones y sienta vergüenza por su comportamiento.
Como resultado de su falta de respeto hacia el público, el Armory Arena quedó vacío ya que muchas personas decidieron marcharse. Es importante recordar que estas personas dedican su tiempo y recursos para respaldar y disfrutar de las presentaciones del Dj Adonis. Su irrespeto hacia ellos es inaceptable.
En un intento por compensar la falta de respeto del DJ, los organizadores del evento tuvieron que idear un concurso para entretener al público. Esto demuestra claramente el abuso e irrespeto evidente hacia los asistentes.
Es necesario que el DJ Adonis baje un par de niveles de su ego y reconozca que, si hoy en día se considera un millonario gracias a la música que mezcla, es debido al apoyo constante y lealtad de sus seguidores. Es imperativo que honre este apoyo con respeto y gratitud. Deja de beber antes de una actuación, porque por lo visto pierde la cordura delante del público y la prensa.

Acción Rápida, el «cuco» de los fupistas en New York

Los movimientos Acción Rápida y Somos Pueblo, fueron el clavo en el zapato en la actividad artística que organizó la Fuerza del Pueblo en el Armory Arena, el sábado recién pasado.
Los integrantes de ambos movimientos se ubicaron en la parte lateral del local y desde las 4:30 de la tarde comenzaron a vocear consignas en contra del expresidente Leonel Fernández y la corrupción. Unos 40 manifestantes comenzaron a protestar, con pancartas, letreros alusivos a la gestión del ex presidente y algunos con disfraces personalizando a un león.
Dayanara Borbón, líder de ambos movimientos sociales, explicó que la protesta contra el ex mandatario y la corrupción es un acto de rechazo a las aspiraciones electorales de Leonel Fernández y declararlo persona no grata en New York.

Los movimientos se retiraron del lugar a las 7:00 p.m., cumpliendo con el permiso que se les concedió de dos horas y media. 
Conversamos con policías del recinto 33 de Manhattan, presentes en el lugar y nos informaron que ambos movimientos habían cumplido con el permiso dentro del margen del respeto.

El Poder del Pueblo TV

Mi gente, recordarles que no deben perderse «El Poder del Pueblo TV», con Daniel Valerio, Yvette Sánchez y esta servidora, Belkys Martínez, todos los viernes, en horario de 6:00 a 7:00 p.m. y se trasmite a través de Visión Global Tv desde el estado de Nueva York para el mundo.
También transmisión en vivo, a través de las frecuencias, 419 en WindTVO, 92 en Viva Live, 12.5 en XPRO; las diferentes plataformas satelitales, Amazon Tv, Roku Tv, Telecaribe, Dominican Networks, Dominican Channels, Dominican Tv, todos los Smart Tv., y las distintas redes sociales, YouTube, Facebook, Twitter, Telegram, Tik Tok e Instagram, Google Play, Apple Store, TuneIn-Radio como SUPRA FM NY, en nuestra aplicación (App) Visión Global Tv para Android y iOS, las páginas web www.visionglobaltv.net y www.suprafm.net simultáneamente. Supiste, te esperamos.

Las preguntitas que necesitan respuestas…

La primera que recibimos por email:
¿Que si es verdad que el doctor Yomare Polanco movió más de 600 personas entre New York, New Jersey, Philadelphia, Virginia y Washington DC, para el evento del Armory? Uuuuueeeeeppa.

La segunda que recibimos:
¿Qué porqué la ministra de cultura Milagros Germán, le huye a la prensa neoyorquina como el diablo a la Cruz? Porque será? Juuuuuummmm
Y la última que recibimos por WhatsApp.
¿Que sí es cierto que hay conversaciones para una alianza entre el PLD y la Fuerza del Pueblo? Coooomo?

Llegamos al final y nosotros nos reencontraremos el próximo lunes.

Besotes, chaito pues…..

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.-

En el mes de Julio del 2018, a raíz del establecimiento de relaciones diplomáticas con China, escribí sobre la interrogante o cuestión más importante del momento: Alineados… o neutrales… en qué posición quedamos los dominicanos en la guerra comercial con todas sus consecuencias que se iniciaba entre China y los Estados Unidos de América.

Destacaba que la República Dominicana era aparentemente un país irrelevante unas veces y otras no en el ajedrez de las potencias mundiales, y que fuimos un Estado al cual Adolfo Hitler dice la leyenda que “borró” del mapa cuando le informaron que Rafael Trujillo  se sumó a los Estados Unidos de América para declararle la Guerra en 1941 a la Alemania soberbia y nazista.

Lo cierto es que la República Dominicana ha podido sobrevivir en medio de las grandes crisis internacionales sucedidas durante los 179 años que cumplió en el 2023 como Nación soberana e independiente.

Con características culturales y materiales que nos definen como pueblo y Nación, los dominicanos hemos sido capaces de organizar un Estado y demostrarle al resto de los pueblos y Estados de la tierra que en la isla La Española hemos trabajado por establecer un sistema de convivencia solidario y civilizado, con virtudes que algunos pretenden ignorar, y con los vicios que nos imponen y practican ciertas sociedades decadentes donde predominan ciertas prácticas barbáricas.

Superamos el intento de retrotraernos a colonia de España en 1861-1863, las frecuentes invasiones haitianas, dos ocupaciones militares internacionales, una de los Estados Unidos (1916-1924) y otra de los Estados Unidos con la sombrilla de Brasil y otros países latinoamericanos, las dos grandes guerras mundiales del siglo XX y el enfrentamiento de los bloques de la post guerra.

Hoy, con los complejos movimientos que se producen en el tablero internacional, la tarea fundamental de la política exterior y de su brazo de acción diplomático tiene el reto de ejercer esa capacidad de sobrevivir que ha demostrado el pueblo dominicano en sus más de 500 (quinientos) años de existencia.

El Gobierno, la sociedad, la nación y el Pueblo de la República Dominicana están ahora frente a una de esas coyunturas críticas que produce el movimiento de intereses de las grandes potencias dominantes globales.

Entendemos que hay un conjunto mínimo de puntos de vista que nos unen a todos los nacionales dominicanos en esta especial coyuntura mundial para sobrevivir con una política exterior independiente.

En mi artículo del 2018 propuse un listado de diez puntos para esa política exterior:

1. Defensa de la frontera terrestre y marítima del país y del territorio nacional ante las naciones, los pueblos y los foros internacionales.

2. Promoción y defensa de los dominicanos que residen en el exterior.

3. Promoción de la imagen de la República Dominicana y de sus bienes y servicios destinados al mercado mundial.

4. Reforzamiento de la Amistad Soberana con los Estados Unidos de América.

5.  Reforzamiento de la Amistad Soberana con el Estado de Israel y los países Árabes.

6. Profundización de las Relaciones con los Estados solidarios con el País en los organismos regionales y multilaterales.

Aporté seis, la pirámide sustantiva, y dejé los demás cuatro puntos a la opción de quienes se interesan por estos asuntos de política internacional.

El cambiante panorama internacional:

Luego, el año pasado, la Universidad Católica Tecnológica de Barahona (UCATEBA), me invitó el 25 de junio a ofrecer una Conferencia Magistral sobre   “Diplomacia Mundial y Conflictos Bélicos: Causas y perspectivas”. La actividad fue llevada a cabo, en el salón multiusos Prof. Luís Díaz de esa Casa de Altos Estudios.

“La Iglesia en el transcurso de los siglos ha sido el pilar y fuente inspiradora de muchos de los principales centros académicos de la humanidad.”

Con estas palabras inicié el conversatorio, logrando conectar con un auditórium lleno a toda capacidad, entre autoridades académicas, civiles, militares, docentes y estudiantes quienes se dieron cita para disfrutar de tan importante conferencia, cuales temas abordados se circunscriben al contexto e interés económico, político, social, tecnológico, cultural y de conflictos bélicos que, analizando el pasado, permitió reflexionar sobre el presente y el futuro.

La Nota de la Universidad:

Una nota divulgada a los medios por la Universidad indicó que hubo una “invocación inicial a  cargo de Monseñor Andrés Napoleón Romero Cárdenas, obispo de la Diócesis de Barahona y Gran Canciller de la UCATEBA, quien agradeció al conferencista su presencia en el recinto universitario y recordó las atenciones de Grimaldi en cada viaje del prelado a la Santa Sede.”

Luego la reseña señala que:

“Previo a su disertación, Grimaldi manifestó su agradecimiento tanto al Obispo de Barahona, como al rector de la UCATEBA, por “el honor de ser invitado a tan importante conferencia en el escenario de esta academia guiada por la sabiduría milenaria del espíritu y el pensamiento de nuestra Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana”, expresó Grimaldi Céspedes.

“Al término de la conferencia, el Rvdo. P. Marco Antonio Pérez Pérez, rector de la UCATEBA, después de saludar a los presentes agradeció a Grimaldi por su exposición, sostuvo que la UCATEBA crea escenarios de encuentros, diálogos y reflexiones, con criterios científicos que favorezcan la sana convivencia, la cultura de paz, la fraternidad y la justicia, en consonancia siempre con el Magisterio de la Iglesia que dirige el Papa Francisco y los Obispos.

“Abogamos, pues, por una mayor contribución a la cultura de paz, mediante el dialogo y el entendimiento, en lo que mucho tiene que ver la diplomacia mundial o internacional”, manifestó el señor rector.

“La mesa de honor estuvo conformada, por el obispo de la Diócesis de Barahona, el rector de la UCATEBA y Víctor Manuel Grimaldi Céspedes, como conferencista invitado, además de los vicerrectores: Dr. Juan Homaldo Veras, vicerrector académico; la vicerrectora de Desarrollo y Relaciones Internacionales, Mtra. Yris Ysabel San Gilbert Ramos y la vicerrectora administrativa, Mtra. Milagros Pérez Mendieta.

“También estuvieron presentes los directores departamentales y de escuelas de la universidad, así como estudiantes, organizaciones de la sociedad civil, responsables de instituciones gubernamentales y castrenses.

“Dirección de Relaciones Públicas y Comunicaciones de la UCATEBA, 27 de junio de 2022.”

Por Manuel Vólquez.-

Carlos Alberto Montaner, un renombrado escritor, ensayista y periodista cubano, conocido como una de las voces críticas más importante desde el exilio contra el régimen del fenecido Fidel Castro, padecía una enfermedad neurodegenerativa. Falleció hace poco en Madrid, España, donde residió los últimos años de su existencia. 

Se le recuerda como el intelectual y comunicador que escribió más de una treintena de libros de diversos géneros y cuyos artículos eran publicados en numerosos medios universales.

Se cuenta que siendo todavía menor de edad, fue sentenciado a 20 años de prisión en Cuba por pertenecer a una organización que se oponía a la orientación marxista de la Revolución. 

Estuvo preso en un centro especial, luego se asiló en una embajada en La Habana y de ahí viajó a Estados Unidos con un salvoconducto e inició un exilio que duró hasta su muerte y le llevó a España en dos ocasiones: primero en los años 70 con una beca y el último año para morir.

Antes de partir hacia el mundo de lo desconocido, dejó escrita una carta en la cual le revelaba a sus lectores que su muerte sería asistida (la eutanasia), tal como lo permite la ley española, voluntad que contó con el apoyo incondicional de su familia, según reseñas de los medios  de comunicación europeos.

La eutanasia es la intervención deliberada para poner fin a una vida sin perspectiva de cura. Ese método se practica en varios países tanto en humanos como en animales de otras especies.

«Cuando usted lea este artículo yo estaré muerto. Creo firmemente en la eutanasia y la muerte asistida», fue la frase impactante que proclama en la misiva.

En el artículo póstumo, Montaner habla con naturalidad de la muerte en sentido general y en particular y de las dificultades que le ocasionaba su enfermedad para hablar y escribir sin perder el sentido del humor.

El escrito póstumo lo comenzó a elaborar en Miami, Estados Unidos, a inicios de 2022 y lo concluyó  dictándole a un familiar, pues tenía dificultades para escribir a causa de su enfermedad, que ya le había quitado la capacidad de improvisar oralmente.

«Mi vida diaria, en la que la lectura, la escritura y la expresión oral han sido mis señas de identidad, se borran de un día para otro. Desde hace mucho mi cuerpo tampoco me acompaña», escribió.

Al repasar los países donde la eutanasia o la muerte asistida están permitidas legalmente, dice que son casi 200 naciones reconocidas por la Organización de Naciones Unidas, pero «es poco».

A su juicio, «de la misma manera que se donan los órganos en vida, creo que bastaría consignarlo por escrito o designar a una persona para que tome las decisiones en caso de que sea materialmente imposible asumir esa responsabilidad».

Al final del artículo cuenta cuáles fueron los trámites que debió seguir para que se aprobara la «prestación de ayuda para morir» en su caso y agradece el asesoramiento en el proceso a la Asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD).

«Cumplo mi deseo de morir en Madrid, la ciudad que amo y en la que he compartido tanto junto a Linda, mi adorada mujer en las duras y en las maduras. Lo hago gozando todavía de la capacidad de expresar mi voluntad de ejercer mi derecho a finalizar mi vida de una forma libre y digna de acuerdo a mis creencias. No le doy más la lata, querido lector. Adiós», son sus últimas palabras a los lectores.

Pienso que Montaner tomó la correcta decisión de recurrir a la eutanasia para terminar con la situación de salud que padecía, pues de esa manera evitaba ver sufrir más a sus familiares y, además, incurrir en inmensos gastos financieros innecesarios en tratamientos médicos. 

Sabido es que las  enfermedades catastróficas incurables generan tristeza, compadecimientos y, en el menor de los casos, mucha lástima en algunas personas con las que nos relacionamos, al punto de que dejan de visitarnos ni llamarnos para no ser testigos del descalabro de salud que padecemos.

Existe el concepto a favor de la eutanasia en razón de que es un método de propiciar al paciente poner término a sufrimientos innecesarios y degradantes que no le permiten llevar una vida digna, sino de dolor y agonía, situación que atentaría contra el libre desarrollo de su personalidad y su dignidad como persona humana.

Independientemente de los argumentos éticos y religiosos que se puedan alegar, en una sociedad democrática avanzada las leyes deben garantizar que las personas puedan decidir libremente cómo quieren vivir su vida. 

No sé si yo pediría lo mismo en caso de verme en una situación similar, aunque la idea no es descartable. Tendría que someterme a una profunda reflexión. Sin embargo, asumo la eutanasia como una forma digna y honorable de morir, diciéndole adiós al sufrimiento. 

Por Orión Mejía.-

Desde la desaparición física de Joaquín Balaguer, el conservadurismo dominicano no ha vuelto a tener un liderazgo con raigambre para unificar y reencauzar a ese sector, razón por la cual el alto empresariado ha tenido que anidar sus intereses económicos y políticos en partidos con linaje liberal.

Al propio Balaguer se le atribuye exorcizar al Partido Reformista para despojarlo de cruentos demonios afines al conservadurismo e inyectarle dosis de idealismo progresista, como las leyes agrarias, pero fue eso una estrategia para consolidar el dominio oligárquico.

No hace más de medio siglo que un partido liberal como el Revolucionario Dominicano (PRD) sufrió una división con la renuncia de su líder, Juan Bosch, quien fundó lo que en ese entonces sería un partido de izquierda moderada, el de la Liberación Dominicana.

Peña Gómez, definido por Bosch, como “Joven y Fogoso líder”, encaminó al PRD al Poder, en 1978, lo que se creía constituía una severa derrota del conservadurismo, dado que el presidente Antonio Guzmán, provenía del pensamiento liberal.

Ese fue un gobierno conservador con destellos liberales, la libertad de los presos políticos y el retorno de los exiliados y la despolitización relativa de las Fuerzas Armadas, pero el armazón del Estado permaneció en control del sector financiero, oligarquía agrícola y el gran comercio.

Después del gobierno del presidente Salvador Jorge Blanco, cuyas reformas económicas provocaron una gran poblada en abril de 1984, el doctor Balaguer retornó al Poder con la bendición de una oligarquía que le retiro confianza a un PRD desordenado y tumultuoso.

No menciono a la burguesía como protagonista de esos gobiernos porque no fue clase gobernante, y todavía hoy carece de esa condición, pero sí hay que admitir que el presidente Balaguer fue líder de la oligarquía y deslumbró a amplios sectores de la baja pequeña burguesía pobre y muy pobre, incluido la franja campesina, heredada de Trujillo y de las Leyes Agrarias.

El Partido de la Liberación (PLD), construido por Bosch, cual fino artesano con insumo teórico de la sociología y la historia dominicana, ascendió al Poder de la mano del ideólogo del Frente Oligárquico, al que el líder peledeista instó a combatir con su Tesis de Dictadura con Respaldo Popular.

El escenario electoral de hoy esta matizado por la participación de tres partidos de raíces liberales que heredan liderazgo, enseñanza y praxis política de   Bosch y Peña Gómez, algunos de los cuales tienen el compromiso de zafarse de las amarras oligárquicas.

Por: Wendy Carrasco.-

Las causas de los feminicidios en República Dominicana se han analizado desde diferentes perspectivas, sin que se concreticen soluciones definitivas que permitan mermar la alta tasa por muertes violentas de mujeres que lacera la sociedad dominicana y enlutece la familia.

Una voz de alerta retumba nuestros sentidos, pero lamentablemente no se escucha. Será que nos estamos volviendo insensibles y todos los males les buscamos explicaciones, e incluso, buscamos cómo justificarlos.

La voz de alerta está, pero no es escuchada.

Los feminicidios no solo acaban con nuestras mujeres, madres, hijas, hermanas, tías, sobrinas, vecinas u otros atributos de la mujer, sino que también pudieran llevarse consigo la inocencia y salud mental de los niños, niñas y adolescentes que pudieran existir en esa relación, quedando huérfanos, y peturbados al presenciar en ocasiones, esas terribles escenas de violencia.

En los últimos tiempos, hemos sido testigos que estos hombres capaces de matar a una mujer para de alguna forma demostrar su supremasía y develar una cultura machista, tienen la “osadía”, la “crueldad”, también de matar a sus vástagos o hijastros. Profundizo aún más, a cualquiera que se interponga en la “desgraciada” decisión de quitar la vida a su pareja o ex pareja sentimental.

¿Qué estamos esperando como nación? ¿Cuáles son las políticas sociales, políticas educativas que se están ejecutando al respecto para detener los feminicidios?

Mientras estemos apegados más a lo externo, a lo que se ve, dejando a un lado las buenas costumbres, sin preocuparnos por criar sanamente a nuestros hijos, y enseñarles sobre el amor propio y hacia los demás. Sobre el respeto a la vida y la dignidad humana, continuarán en la palestra pública estas desafortunadas noticias.

Hay valores que debemos inculcarles a nuestros hijos: varones y hembras, como por ejemplo, que nadie es dueño de otra persona, aún estén casados legítimamente, porque la vida es un regalo de Dios y se termina cuando Él lo decide.

Los casos de feminicidios en nuestro país, van más allá de crianzas, son patrones que se deben romper, estableciendo nuevas políticas y programas sociales que vayan dirigidos específicamente a combatir este mal.

Es necesario que se de seguimiento contundente a las querellas y demandas de las mujeres en las fiscalìas de nuestras comunidades y que la familia también se convierta en veedora de las mujeres en estado de vulnerabilidad, porque de lo contrario, seguiremos sepultando mujeres cada 48 horas, como muestran los últimos informes y noticiarios.

Mujeres jóvenes y adultas de alguna manera dan su voz de alerta, porque se sienten en peligro de muerte y otros tipos de violencia.

Está de nosotros como sociedad, Estado y país, que se vaya a su defensa, sea cual sea la causa, nadie tiene derecho sobre la vida de otra persona.

Por Emiliano Reyes Espejo (*)
(ere.prensa@gmail.com)

Cada General tiene sus propios sueños, uno de ellos es hacer y vivir su propia guerra. No importa contra qué o contra quién o quiénes. Porque para algo llegó a General.

En épocas recientes los generales soñaron con hacer sus guerras contra los movimientos de izquierda. Eso le dio brillo, poder, riqueza, relaciones y apoyo de los amigos del Norte.

Libraron sus “heroicas batallas” contra indefensas agrupaciones estudiantiles organizadas. Alzaron sus armas contra indefensos estudiantes de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), frente a los gremios de maestros (como la ADP), de choferes como UNACHOSIN. También, alzaron sus espadas contra los obreros portuarios y fabriles (POASI, por ejemplo).

Estos orondos oficiales se sentaron a planificar estrategias para las guerras que libraron contra las entidades barriales (clubes culturales, asociaciones de intelectuales, etc.) periodistas, médicos y otros profesionales.

Pero ¿acaso se ha visto -o sabido tras bastidores- que esos generales se plantearon en alguna vez, en alguna oportunidad, librar una guerra contra el imperio?

Eso no me suena. En mi corta existencia nunca he oído hablar de esa posibilidad.

Después de la Guerra de Abril, cuando el pueblo se alzó en armas para reponer la Constitucionalidad, la cual fue arrebatada a la nación con el derrocamiento del presidente constitucional del profesor Juan Bosch, la efervescencia política y reivindicativa se propagó por todo el país. La “muerte del chivo”, y después la revuelta de abril, abrieron faros de luces que iluminaron las mentes de miles, millones de ciudadanos en todo el territorio nacional. Se trató del pueblo dominicano en el sentido neto, pero especialmente los jóvenes, los cuales vivían adocenados, adormecidos y aterrorizados por la fiereza persecutora de los gendarmes del tirano, decidieron romper las cadenas y lanzaron sus gritos de libertad.

Los años pasaron. No ha sido en vano. Según recuerdo, luego del ajusticiamiento de Trujillo y la revuelta de abril, en el pueblo dominicano surgió una inaudita ansia, un anhelo vehemente de libertad. –“Hay que Navidad, Navidad; Navidad con libertad”, cantaba alegre la gente, porque se había librado del yugo trujillista.

Pocos pueblos del globo terráqueo han gozado como lo hizo el pueblo dominicano -estos momentos de libertad-, y lo hizo lleno de alegría y esperanza. Han sido instantes de regocijos que se vivieron luego de que se libraron del tormento a que había sido sometido por la dictadura y sus gendarmes.

En las distintas comunidades se despertaron las luchas reivindicativas. La gente reclamaba que el Estado cumpliera con sus necesidades latentes y apremiantes. En Tamayo, los estudiantes y los ciudadanos se lanzaron a las calles.  Iniciaron un movimiento de protesta para reclamar la construcción de un liceo secundario.  

Un día salimos en marcha por todas las calles del pueblo enarbolando una consigna: ¡Construcción del liceo! El plantel escolar operaba en el antiguo local del Partido Dominicano, del presidente Trujillo, y resultaba pequeño para la cantidad de estudiantes que allí estudiaba. Recorrimos las distintas calles de manera ordenada. La marcha había sido concertada con el movimiento estudiantil de Vicente Noble y varios llegaron y se sumaron a los reclamos, los cuales gozaban del apoyo de la gente. Algunas personas del pueblo no se limitaron a observar impresionadas por la demostración pública, por aquel desplazamiento de protesta, sino que se sumaron a la actividad.

Los estudiantes llegamos a la esquina de la calle 10 de marzo esquina avenida Libertad. Un joven de cuerpo fornido que no conocíamos, pero que se nos dijo que era un estudiante de Vicente Noble, gritó a las masas que marcharon hacia el cuartel de la Policía.

Pero ya unos cuatro agentes policiales avanzaban hacia los manifestantes.  Los policías comandados por el sargento Terrero nos interceptaron y nos reclamaron que desistiéramos de la protesta y nos fuésemos a nuestras respectivas casas. Hilson, que era, supe después, como se llamaba el estudiante vicentenoblense que había llamado a marchar hacia el cuartel, le salió al paso al sargento Terrero y expuso sobre los derechos que tenía el pueblo a reclamar.

– “Este pueblo tiene todo su derecho a reclamar la construcción de un liceo y luchar por su libertad”, expuso Hilson al oficial. A seguidas, enfatizó: – “Además, esta protesta es el inicio de una larga lucha revolucionaria que llevará a la clase trabajadora hasta la cúspide del poder…”.

No había terminado bien la última frase cuando el sargento Terrero ordenó a un policía llamado Antonio que apresaran a ese estudiante.

– “Agente, agarre a este de inmediato”, dijo con voz enérgica el comandante del cuartel policial de Tamayo. El agente Antonio se acercó a Hilson y lo agarró por un brazo para detenerlo, pero éste, en un rápido movimiento de defensa, empujó al policía, el cual “patinó” sobre sus piernas y casi cae de nalga al pavimento.

Cuando el sargento Terrero vio ese accionar de Hilson, sacó su pistola y lo encañonó. Los otros policías se abalanzaron sobre el joven, y lo arrestaron.

Los manifestantes comenzamos a reclamar frente al cuartel de escasos agentes policiales la puesta en libertad de Hilson. – ¡Libertad para Hilson…!

Al lugar se apersonó el pastor evangélico Evaristo y un sacerdote del lugar interesados en mediar para evitar una tragedia en el apacible poblado sureño. Se creó una comisión con estos religiosos y me incluyeron en la misma. Mientras negociamos en el cuartel la puesta en libertad de Hilson, se presentó en el pueblo con su tropa de policías el General De La Paz, comandante de la plaza policial de Barahona.

En una inusitada acción represiva y de amedrentamiento, el alto oficial entró a Tamayo disparando “a diestra y siniestra” tiros y bombas lacrimógenas y de estruendos. Lanzó bombas y tiros en el parque y siguió calle arriba disparando, mientras las gentes que no sabían lo que estaba pasando, corrían despavoridos en todas direcciones. Previamente, había hecho lo mismo en Vicente Noble. Allí nadie sabía lo que ocurría y se protegió como pudo de los disparos. En el cuartel de Vicente Noble le manifestaron al General De La Paz que era en Tamayo donde un grupo de facinerosos había asaltado el destacamento.

Cuando llegó a Tamayo el General De La Paz lanzó bombas y tiros en el parque y cuando llegó al cuartel comenzó a disparar contra la propia estación policial. Ni los que estábamos allí negociando, ni el propio sargento Terrero, sabíamos a ciencia cierta lo que estaba ocurriendo, ni por qué dispararon contra el cuartel. Cada uno se protegía como podía de las bombas que eran lanzadas al recinto. Allí, en una esquina del local, había un tanque lleno de agua que los policías usaban para bañarse. Todos recurrimos al mismo para entrar la cabeza y así protegernos de los gases lacrimógenos.

En un momento zambullí la cabeza en el tanque a la par que lo hizo el sargento Terrero. Cuando la saqué se me ocurrió decirle al oficial, tal vez con cierta candidez: – “Sargento, ¿nos va a soltar al estudiante?”. Éste me miró y en tono molesto, me respondió: – “Mire carajo, lárguese de aquí si no quiere que te tranque a ti también”. Corrí de inmediato por el patio de la policía y me interné en la finca guineera de Don Humberto Michel y me fui regendiendo entre guineales hasta salir a mi casa.

Al otro día, Hilson fue llevado al tribunal del lugar ante un juez que lo condenó por alterar el orden público. Los estudiantes hicimos una colecta y reunimos el monto de la multa y lo sacamos en hombros del lugar, lo que aprovechamos para realizar otra marcha para celebrar la puesta en libertad de Hilson y por la construcción del liceo.

El General De La Paz libró la guerra de sus sueños, pero contra un pueblo chico y desarmado.

(*) El autor es periodista.

Por Wilson A Diaz Cuevas.-

No abrigamos dudas que este sábado 8 del corriente mes de julio la ciudad capital será escenario de una de las manifestaciones política y de protesta social más emblemática del país, por su fuerza moral, razón y cantidad de participantes.

Será una verdadera y apoteósica manifestación de carácter popular en el corazón de los populosos e históricos barrios de la zona norte, cuyos callejones, calles y avenidas exhibirán desde y por donde quiera, los colores morados y amarillos del Partido de la Liberación Dominicana.

Aunque convocada para las 3:00 de la tarde, se anticipa, que la «Gran Marcha de la Esperanza» de los peledeístas, dejará sentir sus primeros latidos y signos de éxito desde la noche del viernes, hoy , por todos los preparativos, propaganda y agitación que implica una actividad de su categoría y reto histórico.

Esta marcha, está llamada a dejar sentado en la memoria de la gente, que el rechazo a tantos males y política económica del actual gobierno va más allá de una propaganda o publicidad de una oposición deseosa de sustituir al gobierno de turno : dejará sentado la cruda realidad de vida por la que pasa el pueblo y denuncia a través de la protesta pacífica pero enérgica.

De alguna manera, todos los sectores del país estarán presentes por su naturaleza popular en esta actividad de protesta. Según ha trascendido, y se siente, no se ha descuidado ningún sentir de dolor o sufrimiento del pueblo, sea por el desempleo, alto costo de la vida, corrupción, deterioro y carestía de los servicios públicos, o por los cada véz más desesperantes niveles de inseguridad en las calles y hasta en los hogares del dominicano.

Lo penoso es, o dicha para pueblo, que el gobierno del PRM, de Luis Abinader y aliados, luce impotente, entrampao’ y agotado a tres años de gestión, que en nada ha destacado o brillado, pues la llamada lucha contra la corrupción, que parecía ser su buque insignia ha terminado desmoralizada y desacreditada por ellos mismos, por la ola de denuncia y comisión de tantos actos de corrupción de sus funcionarios, sin que hasta la fecha haya un sólo preso pagando por lo robado al pueblo. Escupieron para arriba y la saliva le cayó en la cara, el pueblo les está exigiendo respeto en el manejo de la cosa pública y justicia verdadera, no persecuciones selectivas y abusivas contra ningún sector.

A partir de ese panorama económico, político y social, objetivamente descripto más arriba, podemos colegir, que mañana el PLD comprobará claramente ser dueño del liderazgo opositor como de estar en capacidad de desplazar al PRM del gobierno en el 2024. Y que esa especie reencuentro con el pueblo dominicano será el principal recurso para ver a Abel Martínez convertido en presidente del país, por lo que una vez más los tambores sonarán con la consigna que reza : ¡E pá fuera que van!

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagomez@yahoo.com)

Hace unas semanas a mis manos  (y vista) llegó un libro que califico como «muy especial» y, a la vez, con un contenido singular debido a que su contenido marca aspectos técnicos-jurídicos.

El Domicilio, es el título de la obra escrita por el reputado abogado, diplomático y catedrático universitario Ramón Martínez Potorreal a quien muchos de sus colegas sindican como un jurisconsulto que «le encanta el debate».

En efecto, Martínez  Potorreal, quien pertenece a la escuela del desaparecido abogado Ramón Pina Acevedo (gloria de la jurisprudencia nacional),  nunca rehúye a entrar en polémicas cuando se trata de aclarar leyes concernientes a la justicia que debe imperar en una sociedad democrática como la nuestra.

 Nota: Acostumbro a leer por lo menos media o una hora diaria, casi siempre al filo de las once de la noche o antes.

Cuando recibí el libro de Martínez Portorreal,  en mi agenda estaba leer   -y llevo ya leídas 282 páginas- la obra intitulada Monzón (La difinitiva autobiografía) escrita por el periodista  argentino Carlos Irustia, mi amigo de varios años y a quien conocí en  uno de mis viajes a la República de Argentina, país donde residen tres de mis seis hijos.

  El voluminoso libro, que narra la turbulenta vida del mítico boxeador argentino Carlos Monzón,  lo puse en pausa para comenzar a leer  El Domicilio.Es un texto de 108 páginas, con fina prosa de su autor, escrito en un lenguaje «estrictamente jurídico» que les puede servir a los abogados dominicanos como manual de estudio.Es un libro que, además,  puede ser especie de un importante instrumento a los propos juristas con miras a lidiar con  casos complejos que «envuelvan» asuntos relativos, precisamente, al domicilio en República Dominicana.

En el subtítulo de la obra leemos: Una propuesta de ley que todo abogado debe conocer.  Significa, como lo preciso en líneas más arriba, que nuestros letrados están en la necesidad (¿?) de leer todo su contenido.

 Uno de los conceptos más claros vertidos en el libro es el siguiente: “Toda persona tiene un solo domicilio, a excepción de los vagabundos que no tienen ninguno, pero se tienen dos domicilios si se poseen al mismo tiempo dos establecimientos en lugares diferentes sin que se pueda decir cuál de ellos es el principal”.Precisión: Cuando los abogados en ejercicio lean  con ojos avizores El Domicilio, ofrecerán  -y créanme que no soy un periodista especulador- esta categórica opinión: ¡Este libro, que ha sido sometido a un examen bien llevado, tiene un 10 de 10!

Por Petra Saviñón.-

Las burlas siempre han existido, la gran excusa.

-Eso es cosa de muchachos. Cuando éramos chiquitos nos decían de to en la escuela y nadie tá muero por eso-

Ese tipo de manoseadas frases denotan la poca importancia que algunos adultos dan a  las vejaciones entre compañeros en los planteles.

La reacción  podría sustentarla alguna de estas causas, quienes las expresan no sufrieron estos abusos, no les impactaron, quieren hacerse los fuertes o su cerebro ha bloqueado ese sufrimiento como mecanismo de defensa.

Cualquiera que sea de estas opciones,  no borra la realidad cruel de los niños víctimas  de situaciones humillantes, lancinantes, que anulan su personalidad y menguan sus capacidades intelectuales y algunas incluso han degenerado en la tragedia del suicidio o la muerte a manos de condiscípulos.

La poca disposición mostrada por algunos centros de estudio frente a este flagelo lo fortalece, incentiva a quienes lo han convertido en un hábito y aumenta el martirio de los que  lo padecen día a  día.

Para muchos, asistir a la escuela ha pasado de una actividad placentera en la que convergerá con sus coetáneos a una tortura que ya no quieren vivir.

Ojo. Esta dejadez incluye a los colegios, esos lugares privados, inclusive los cristianos, que no escapan a la crueldad infanto-juvenil.

¿Hasta cuándo permanecerán las autoridades educativas  inactivas frente a esta atrocidad?

¿Cuántos niños más deben morir?

¿Hasta dónde llegarán los espacios privados en su ocultamiento para hacer creer que todo está controlado y  evitar manchas a su reputación?

Como si esa conducta no fuera la gran mácula.

Por Paula C. Castillo

El último domingo de este mes de julio se celebra el Día de los Padres. Una fecha donde se disfruta de la compañía de la familia, se obsequia regalos y se planean varias actividades junto a ese ser querido.

Para muchos esta celebración es triste debido a que no han tenido la oportunidad de celebrar ese día porque los padres han estado ausentes, ya sea por fallecimiento o por abandono. 

Toda niña o niño es loco con sus padres, pero ¿qué pasa cuando falta uno de ellos? En mi caso el mío falleció cuando era apenas un bebé, por lo que mi madre tuvo que llevar las riendas del hogar con todo lo que conllevaba esa responsabilidad siendo un ejemplo de superación. 

Las actividades sociales de la escuela donde se solicitaba la presencia del padre, nadie podía asistir o participar ya que el mío no existía y nunca se me mintió, pero se sentía extraño ser la niña sin su papá. Nunca hubo una figura paternal ni padrastro, solo nosotros cuatro, mis hermanos, madre y yo, aunque mi madre trató de llenar ese espacio, el lugar de él fue y siempre será irremplazable. 

No obstante, aprendes a vivir con esa ausencia, pero hay momentos de la vida que te preguntas cómo hubiese sido nuestras vidas con él, siempre asegurando que sería mejor, en casos de protección a la familia, a quien solicitar, a quien recurrir que no sea la madre, los estudios y la ayuda económica. 

Existen padres abnegados con mejor rol que el de una madre, su amor y dedicación para sus hijos, los padres te enseñan a ver la vida diferente a las madres, podemos ver el amor de los padres desde el evangelio, como se formó la primera familia y como base de la sociedad.

En este mes de los padres, les hago un llamado a esos padres que tienen la oportunidad de compartir con sus hijos diciéndoles que es muy importante la interacción con ellos, que les inculquen valores, confianza, jugar con ellos, enseñarles a realizar tareas del hogar, que sean cómplices de aventuras, que vivan experiencias bajo el respeto y que sean un ejemplo a seguir.

También a ese hombre que se separó de su familia y ya no está en el hogar por x razón, que no abandonen a sus hijos, que no les quite esa figura paterna tan importante e indispensable en la formación de un niño para su salud mental. Sean responsables y traten de brindar amor y no abandono.

¡Feliz Día del Padre!

 POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagomez@yahoo.com)

Apenas empiezan todas las alhalaracas con el anuncio (oficial) del combate que  protagonizarán el mexicano Saúl -Canelo- Alvarez y Jermell Charlo, de Estados Unidos.

La semana pasada, apenas horas después de publicarse  la información oficial sobre la anunciada pelea, escribí que Jermell reemplazará a su hermano gemelo (Jermall Charlo) quien en principio iba a ser el rival de Canelo Alvarez.

Debo precisar, y esta opinión va directa  a los «eternos» detractores del estelear púgil mexicano, ganador  de cuatro coronas mundiales en otras tantas categorías.

 Canelo no tiene la culpa de que Jermall Charlo desistiera del combate por la disputa del cinturón supermediano (168 libras) y que tiene el aval del CMB, AMB, OMB y FIB.  

Y de esa manera que cedió la oportunidad a su hermano Jermell para que pelee, por el mismo cetro, con Caneloelo Alvarez.

 Jermell, además del título busca dinero

Jermell Charlo, de 33 años y con previlegiado expediente profesional de 35-1-1 y lleva 19 victorias por nocaut, sabe que ante Canelo Alvarez lleva “tremendo riesgo”.

Una de sus victorias más celebradas, y que le agenció el cetro de las 154 libras, la obtuvo ante el argentino Brian Castaño a quien despachó por nocaut. En la primera riña con Castaño se produjo un empate por lo que se pactó la revancha ganada por el estadounidense.

Jermell, es lo que consideran expertos, es mejor boxeador que su hermano Jermal aunque también creen que su gemelo, por ser mediano, le daría a Canelo Alvarez una pelea más fuerte…y con amplias posibilidades de salir airoso.

Jermell, para contender con el sensacional púgil mexicano (con foja de 59-2-2 y 39 triunfos por nocaut), tendrá que por lo menos subir al cuadrilátero con 165 o 166 libras y así poder considerarse un contendor del peso supermediano. La categoría supermediano marca 168 libras.

Significa que Jermell tendrá que subir, para pelear en los supermedianos, dos divisiones. ¡Un esfuerzo muy alto!

Pero insistir que “negocio es negocio”. Tal vez a Jermell Charlo  no le importe tanto derrotar a Canelo Alvarez…¡lo que más le importaría es el gran dinero que llevará a su arcas!

En próximos artículos entraré en un análisis más profundo del combate que será montado en Las Vegas el próximo 30 de septiembre.

Por Nelson Encarnación.-
(nelsonencar10@gmail.com)

Unos supuestos demócratas que militan en organizaciones de la llamada sociedad civil se han dedicado durante algunos años a tratar de deteriorar el sistema de partidos de nuestro país, bajo el predicamento de que fomentan el clientelismo y el parasitismo más abyecto que se manifiesta en una sangría sin fin de los recursos públicos.

Quienes siembra esa sistemática matriz de opinión contraria al sistema partidario pierden de vista de que una democracia sin partidos no es tal, pues los primeros son el sustento de la segunda.

Por fortuna, la mayoría de la población dominicana ha desoído ese predicamento y en las sucesivas elecciones ha preferido participar masivamente y fortalecer con su voto el sistema que ha funcionado desde la muerte de Trujillo y su tiranía hace 62 años.

Es así como principalmente dos partidos o bloques de partidos—en ocasiones tres—logran concitar el voto de más del noventa por ciento de los electores, consolidando así un ecosistema que fortalece la democracia.

El 25 de junio recién pasado se celebraron elecciones en Guatemala, donde no emergió un ganador en primera vuelta, lo que obligará a un balotaje el 20 de agosto.

Lo resaltante de esa jornada es que las dos candidaturas con derecho al balotaje—Sandra Torres, 15% y Bernardo Arévalo, 12%—no llegan ni siquiera al 30% de los votos válidos, lo que revela una enorme fragilidad del sistema de partidos en ese país.

Es bueno resaltar que donde los partidos sean tan frágiles o existan solo de manera episódica para participar en unas elecciones, se está en presencia de un país donde cualquier cosa puede suceder en términos de afectar la gobernabilidad.

En ese sentido, nos situamos, por ejemplo, en el caso del Perú, donde si el presidente Pedro Castillo hubiese contado con una organización política de las dimensiones del PLD o el PRM, de seguro que la derecha peruana lo habría pensado varias veces antes de emprender su plan conspirativo desde el primer mes de asumir el Gobierno, y el desenlace no habría su derrocamiento.

De modo que, en la República Dominicana la tarea debe ser procurar que los partidos sean cada día más democráticos, trasparentes e incluyentes, lograr fortalecerlos y no empujar para debilitarlos.

Los políticos podrán ser malos, pero siempre serán menos malos que cualquier aventurero.

POR CARLOS NINA GOMEZ
(carlosninagomez@yahoo.com)

Jermall Charlo, campeón mundial (regular) del peso mediano, ya no será el rival del mexicano Saúl «Canelo» Alvarez.

Se cayó esa pelea que estaba pautada para montarse el 17 de septiembre y en la que se iba a disputar el cinturón supermediano en poder de Canelo Alvarez y que respaldan los cuatro organismos del boxeo rentable..

Jermall, para justificar no ser el rival del mexicano, dijo que había que darle más tiempo para tener espacio (y tiempo) y poder estar en la debida preparación técnica y física.

A propósito, el colega Heriberto Morrison, veterano y talentoso periodista, capacitado en la rama del boxeo y otros deportes, se “sorprendió cuando leyó que ya Jermall Charlo no peleará con Canelo Alvarez.

Entonces me preguntó, vía wahatsApp, mi opinión sobre esa cancelación.

Mi respuesta fue simple: “escribiré un artículo al respecto y en el que expondré que  Jarmall Charlo, no quiso ir a la pelea con Canelo Alvarez por una justificada razón.

Precisó que no iba su  combate alegando que había que darle más tiempo para su preparación. También dijo que hace casi dos años que no pelea.

Ante esa realidad, que retrata Jermall, su hermano gemelo (Jermell Charlo) de inmediato se puso en primera fila y proclamó: «Yo peleo por mi hermano»

Le aclaré a Morrison que además, “como tú bien señalas, el boxeo es negocio…y un negocio grande”.

Jermell, un sólido campeón superwelter, (es dueño de las cuatro coronas, avaladas por el CMB, AMB, OMB y FIB, sabe que una pelea con Canelo Alvarez le representa una bolsa millonaria”.¡y ahí entra el negocio!.

---

 Jermell Charlo: más negocio que victoria

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-

El 4 de julio de 1965 se formó en Santo Domingo una organización patriótica con el nombre de «Frente Cultural», para rechazar la inserción en territorio dominicano de soldados extranjeros que desde el 28 de abril intervenían en los asuntos internos amparados en la Fuerza Interamericana de Paz (FIP) creada por la Organización de Estados Americanos (OEA) para justificar y disculpar esa acción agresora.

Esa entidad nacionalista estaba sustentada por 72 intelectuales y artistas de distintos géneros, coordinados por Silvano Lora, un pintor de 34 años de edad formado en la Escuela Nacional de Bellas Artes, que se había ganado la simpatía de una parte significativa de la intelectualidad dominicana por la relevancia adquirida en el extranjero durante más de 10 años de residencia en París (desde 1954), donde estuvo estrechamente conectado a los exponentes de las técnicas pictóricas predominantes en Europa, que habían impactado la plástica dominicana con sus originales composiciones y teorías sobre el color.

El denominado Frente Cultural era el segundo reto gremial de Lora, dado que en 1962, luego de su retorno a Santo Domingo, aprovechó la apertura democrática originada por el desplome de la tiranía trujillista para participar en compañía de colegas pintores y de amigos escultores, poetas, escritores y teatristas, en la fundación del grupo cultural “Arte y Liberación”, que impulsaba la producción intelectual y artística con compromiso social, a tono con la lucha por la libertad y la democracia del pueblo dominicano, sin menguar la creatividad y originalidad de los artistas.

Ahora, tres años después, asistido por el pintor Ramón Oviedo y el poeta combatiente Jacques Viaux, situado en el comando B-3 que operaba en la calle Jacinto de la Concha próximo a la avenida México, Lora emprendió la estructuración del también conocido “Comando de los Artistas”, en respaldo a la firme postura de los constitucionalistas que defendían la integridad territorial de nuestro país.

La idoneidad y vigorización de esta entidad cultural determinó el trato afable que el gobierno en armas del coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó le dispensó desde que el capitán de fragata Manuel Ramón Montes Arache, en nombre del alto mando militar, autorizó su operación dentro de una casa situada en la calle Santomé esquina El Conde, de la zona colonial, abastecida de materiales de pintura.

La tarea principal de los pintores del comando de los artistas, era organizar exposiciones pictóricas y tertulias en galerías, teatros, cines, sindicatos y parques, bajo la supervisión de Ada Balcácer, Ramón Oviedo, Elsa Núñez, José Cestero, Asdrúbal Domínguez, Julio Susana, José Ramírez Conde, Dionisio Rodríguez, Cándido Bidó, Soucy de Pellerano, Manolo Quiroz, Gisela Risk, Virgilio García, entre otros.

Muchas de las exposiciones de pintura fueron mostradas en la Galería Auffant, en el Café Sublime y en el estudio de José Cestero, situado en la calle Arzobispo Nouel, donde los inspirados pintores nacionalistas plasmaron en lienzos y murales sus creaciones artísticas sobre el drama de la guerra, mientras los artesanos operaban los talleres donde se crearon todos los afiches, carteles, vallas y cruzacalles que se exhibieron en la ciudad para repudiar la invasión extranjera en los mítines realizados en los cinco meses de acción bélica.

Bienal del 65

Posiblemente la actividad artística más importante efectuada por el Frente Cultural en el área de la pintura, desde el lanzamiento de su manifiesto nacionalista, fue el concurso de arte ganado por el destacado pintor social Ramón Oviedo con su cuadro “24 de Abril”, realizado en amplio formato con técnica mixta sobre lienzo, de 94 pulgadas de extensión y 45 de altura, con fondo en colores ocre y negro que ambientaba la desolación de la ciudad pisoteada por las botas invasoras.

Según escribió el conocido crítico de arte Arnulfo (Miñín) Soto, el 15 de febrero de 2020 en la sección Areito del periódico Hoy, esa creación no sólo ha sido la mejor realización de Oviedo; sino, además, “el cuadro más importante que ha creado un pintor dominicano”. Por lo cual se le considera, desde su presentación, como una obra maestra y la más emblemática de la plástica dominicana, al representar la defensa heroica de la democracia constitucional que hizo entonces el pueblo dominicano.

Otra obra importante mostrada en plena revolución de Abril recibió el nombre de “Ascensión del poeta”, concebida por Silvano Lora como un merecido homenaje póstumo al poeta Jacques Viaux, quien fue abatido por las tropas extranjeras en junio de 1965, durante los combates escenificados en la zona constitucionalista.

Esta pintura tuvo sobresaliente valoración en la primera exposición colectiva realizada en la Galería Auffant el 16 de agosto de 1965, organizada por los pintores Gilberto Hernández Ortega y Asdrúbal Domínguez para conme2morar el 102 aniversario de la Restauración de la República.

En esa colectiva se exhibieron 15 pinturas de contenido dramático; entre las cuales se destacaron: “Paz sorprendida”, de Ada Balcácer;  “Mujer de luto”, de Gilberto Hernández Ortega; “Evasión de angustia”, de José Cestero; “Antropófagos del siglo 20”, de Leopoldo Pérez “Lepe” y “Hombre disparando”, de Paul Giudicelli.

También, “Aplastados por el imperio”, de Asdrúbal Domínguez; “Cabeza”, de Aquiles Azar; “15 de junio de 1965”, de Ramón Oviedo; “Hacia la luz”, de Dionisio Pichardo; “Sabana de esperanza”, de Marcial Schotborgh y un óleo sin título del maestro Guillo Pérez.

Otras actividades no menos importantes fueron “Arte para el Pueblo”, celebrada en el club Tito Marte; la exposición de murales realizada en la Galería Nacional de Bellas Artes y la exposición concurso celebrada el 14 de noviembre de 1965 en el Palacio de Bellas Artes, con la participación de los pintores antes citados, donde se dio a conocer el manifiesto del colectivo que contenía el compromiso asumido por los artistas. En esta fecha ya se había instalado el gobierno provisional del doctor Héctor Rafael García-Godoy, surgido de un acuerdo de paz entre la OEA y los sectores en pugna.

Sin duda que con esas creaciones, nuestros pintores sirvieron a la causa patriótica, demostrando al tenor del manifiesto del Frente Cultural, que “la lucha armada no consiste en solamente en el uso del fusil, sino también en las ideas que mueven el fusil. Porque detrás del gatillo está el hombre”.

De esa manera, los hombres y mujeres del pincel aportaron talento y creatividad como los poetas y artistas de otros géneros que sirvieron a la causa constitucionalista; entre ellos, Aníbal de Peña, cantor de la patria-autor del Himno Constitucionalista; el poeta nacional don Pedro Mir, con su poema «Ni un paso atrás»; el poeta Abelardo Vicioso, con el «Canto a Santo Domingo Vertical»; el poeta y escritor Diógenes Céspedes con “Homenaje fúnebre para Jacques Viux”; el poeta y pintor Ángel Haché, con “Figuras de Cartón”, y el teatrista Salvador Pérez Martínez (El Pera), con la animación del Teatro Rodante.

Por Manuel Vòlquez.-

El sector donde residimos, del municipio Santo Domingo Este, se caracteriza por la tranquilidad, de día y noche, aunque sus pobladores tienen diferentes niveles académicos en razón de que son militares activos y en retiro, maestros de escuelas activos y jubilados, transportistas, hasta un gallero con criaderos en los parques.

Desde el principio, los fundadores del lugar vendieron el proyecto a través de un patronato como la idea de un residencial para educadores, pero resulta que no ocurrió así. Los residenciales auténticos se rigen por un estricto protocolo que velan por la tranquilidad y la disciplina de sus residentes e incluso colocan a la entrada una garita con un personal de seguridad para verificar la identidad de los visitantes.

Lamentablemente, en mi sector no ocurre de ese modo en virtud de que no tiene categoría de residencial, sino de un barrio con tendencia a la arrabalización mental y social. Por ejemplo, en la entrada hay una plaza para la operación de diferentes negocios, un puesto de pica-pollo, seguido de un colegio escolar, dos colmados y dos salones de belleza. 

A diario, de 8:00 am-5:00 pm, recibimos de manera consecutiva agresiones implacables de los denominados “padres de familia”, unas personas con una gran capacidad de invadir la tranquilidad ciudadana y no son amonestados. Se trata de vendedores ambulantes: compradores de cosas viejas, un vendedor de tierra negra, varias guaguas plataneras, haitianas ofreciendo aguacates y guineos maduros, un panadero con una voz estridente que se escucha a más de 200 metros, otros ofreciendo variados artículos domésticos, como perchas, fundas negras, cloro para tinacos y piscinas; técnicos ambulantes que reparan abanicos, lavadoras, planchas, etc. Agregamos a ese listado aquellos vecinos de vocación etílica que no dejan dormir a nadie con la música alta, sin importar la hora.

Esos invasores sociales tienen en común que para hacerse sentir utilizan altoparlantes y radio de altos niveles cuyos ruidos  afectan la audición humana. Lo peor es que nadie nos protege.

Esa eventualidad, y es lo más criticable, sucede pese a que existe una ley que la prohíbe. Ley No. 90-19 que modifica la Ley No.287-04, del 15 de agosto de 2004, sobre Prevención, Supresión y Limitación de Ruidos Nocivos y Molestos que Producen Contaminación Sonora. G. O. No. 10939 del 15 de abril de 2019.

Veamos algunos considerandos de esa normativa legal:

Primero: Que el artículo 67 de la Constitución de la República establece la protección del medio ambiente y constituye dentro de los deberes del Estado prevenir la contaminación, proteger y mantener el medio ambiente en provecho de las presentes y futuras generaciones. 

Segundo: Que nuestro texto constitucional ordena a los poderes públicos prever y controlar los factores de deterioro ambiental, imponiendo las sanciones legales que correspondan, la responsabilidad objetiva por daños causados al medio ambiente y a los recursos naturales y exigirán su reparación. Asimismo, cooperarán con otras naciones en la protección de los ecosistemas a lo largo de la frontera marítima y terrestre.

Tercero: Que la Ley No.64-00, del 18 de agosto de 2000, que crea la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales, dispone dentro de sus normas lo relativo a la contaminación ambiental y de manera específica la contaminación por sonido, relacionado con la emisión de ruidos y sonidos molestos o dañinos al medio ambiente y a la salud. 

Cuarto: Que la Ley No.287-04, sobre Prevención, Supresión y Limitación de Ruidos Nocivos y Molestos que Producen Contaminación Sonora, se promulgó con la finalidad de regular y prohibir la emisión de ruidos innecesarios y dañinos a la salud fisiológica, psíquica y sociológica de la población. 

Quinto: Que el ruido urbano, también denominado ruido ambiental, ruido residencial o ruido doméstico, se define como el ruido emitido por todas las fuentes. Los efectos del ruido y sus consecuencias a largo plazo sobre la salud se están generalizando, por ello es prudente tomar acciones para limitar y controlar la exposición de ruido ambiental. 

Sexto: Que en el ámbito mundial, la deficiencia auditiva es el riesgo ocupacional irreversible más frecuente y se calcula que millones de personas tienen problemas auditivos. En países en desarrollo, no solo el ruido ocupacional sino también el ruido ambiental son factores de riesgo para la creciente deficiencia auditiva. 

No veo la razón por qué no se aplica la ley para frenar a esos “padres de familia” que, al parecer, son intocables. Como apunta uno de los considerando, la emisión de ruidos innecesarios y dañinos a la salud fisiológica, psíquica y sociológica de la población. 

¿Es tan difícil dar cumplimiento a ese mandato?, a menos que en ese entramado impliquen riesgos de motivaciones políticas.

Por Orión Mejía.-

Digan lo que digan, es incómodo vivir al lado del infierno, mucho más cuando  desde el mentado cielo se brega para que  la candela  del averno cubra también nuestro vecindario como forma de evitar que las llamas y el hedor alcancen inmaculadas praderas imperiales.

El infierno es Haití, cuyo pueblo sufre envuelto en llamaradas de violencia que atizan las diabólicas bandas armadas, además de sufrir perenne hambre, miseria, marginalidad e insalubridad, sin que arcángeles de grandes metrópolis volteen rostro hacia ese drama.

Lo que se procura desde escalinatas celestiales es que ese escenario de inframundo se replique en casa del vecino, poltrona de una economía de renta media, resiliente, construida, sostenida e impulsada durante más de 40 años,  a la inversa de un Haití, reducido hoy a un conglomerado anárquico sin volante.

La ONU que ha dicho que no encabezaría fuerza de intervención rápida en Haití, insta a  República Dominicana a detener las repatriaciones de indocumentados, que sería como imponer apertura de frontera para que el magma del volcán arrope la isla entera.

Cuenta el Diario El País que uno de los jefes  de bandas se declaró emperador  en emblemática barriada capitalina donde ordenó construir un castillo y  emitió un edicto real  que obliga a todas las niñas a entregarle su virginidad. Haití es un infierno.

El rechazo de la orden colonial de instalar aquí una oficina para dirigir a control remoto la Policía Nacional Haitiana, fue camuflada con la de llevarla a Puerto Príncipe, con el presidente Nayib Bukele como preboste, a ver si es posible replicar  en Haití el orden  dictatorial  que aplica  en El Salvador.

Estados Unidos y Canadá asolan con sus tridentes el fundillo del gobierno dominicano en procura de obligarlo a  aceptar en territorio dominicano eternos  refugios de inmigrantes haitianos, a sabiendas que eso sería como abrir sucursales del infierno. 

Washington, Ottawa, Paris y Bruselas temen  que  el averno se entronice en su epidermis a través de constantes migraciones provocadas por miseria, marginalidad y violencia en la tierra  de Toussaint Loverture, razón por la cual  procuran que  se desparrame hacia la Patria de Duarte.

Prevalece el temor de esas metrópolis imperiales y colonialistas aprovechen  tiempos electorales para inducir a gobierno y oposición a  aceptar  aun sea una parte de sus designios, como  sería  detener en la práctica las deportaciones o prometes que si llegan al poder involucrarse más en la agenda haitiana.

El liderazgo político y  el ala oligárquica del empresariado deberían saber que  aquí se puede desatar otro infierno tres veces más caliente que el de Haití, si por  apetencia proselitista o ambiciones económicas llegaran a equivocarse.