Categoría: Opiniones

Por Lic. César Fragoso (Asesor Inmobiliario).-

Durante los últimos años, gracias a la notable incidencia del Sector Privado, la Industria de la Construcción ha estado en los primeros lugares en todo lo que ha tenido que ver con el desarrollo del país.

Todas las estadísticas colocan el sector entre los principales creadores de empleos, en el movimiento continuo de dinero, en la aceleración económica del país y, lo más importante, en la creación de las condiciones para que cada día más dominicanos y dominicanas puedan llegar a tener su techo propio.

Esta última condición, se ha visto notablemente influenciada, por la decisión del Gobierno que dirige el Lic. Danilo Medina, de crear las facilidades de lugar, mediante la liberación de impuestos, a los adquirientes de las llamadas Viviendas de Bajo Costo.

Asimismo, gracias a las medidas tomadas por el Lic. Héctor Valdéz Albizu, Gobernador  del Banco Central de la República Dominicana, con las reiteradas disposiciones de liberación de dinero del Encaje Legal, para ser utilizados en la colocación de préstamos con tasas especiales, el Sector Inmobiliario ha recibido grandes cantidades de dinero que le han impulsado de manera acelerada.

Esas decisiones del Estado, unidas al interés de la ciudadanía de comprar sus viviendas, sin lugar a dudas han sido los factores claves para el desarrollo del sector de las construcciones.

En los más de 35 años que llevo ligado al área, he podido vivir las altas y bajas en el movimiento de los Bienes Raíces que cada cierto tiempo se presentan en nuestro país.

En épocas pasadas y, gracias a Dios, ya superadas, las disminuciones en el movimiento de las compras y ventas de propiedades inmobiliarias se daban, entre otras cosas y, de manera especial, por cierta inestabilidad o inseguridad política, por un manejo inadecuado de la economía del país por parte de las autoridades del momento, por los altos intereses en los préstamos hipotecarios, por la incidencia de situaciones extranjeras pero que afectaban nuestra economía mediante un incremento en la inflación y por la falta de apoyo al sector privado de parte del Gobierno de turno.

En algunos de esos tiempos del ayer, el Estado concentraba sus actividades en la generación de empleos mediante la construcción de obras públicas y, por donde quiera nos encontrábamos con edificaciones gubernamentales que requerían el uso de muchas varillas y cemento.

De esa manera y, quizás sin ser analizado por los que nos dirigían, el Gobierno se convertía en una competencia invencible para el sector privado pues, acaparaba prácticamente la totalidad del acero y el hormigón que aquí se producía o que llegaba al país mediante la importación de los materiales de construcción.

Esta situación disparaba los precios de las viviendas y otras construcciones privadas, pues, la demanda de los insumos era superior a la oferta y, como el principal usuario de los mismos era el Gobierno, aparecía el dinero público para comprarlo, pero el privado no tenía ninguna o poquísima capacidad de compra.

Sin lugar a ninguna duda, esa rivalidad, que nunca podría ser superada por los promotores y desarrolladores de proyectos de viviendas o, cualquier construcción fuera del Gobierno, se convertía en un freno que prácticamente detenía o eliminaba las posibilidades de que las personas pudieran adquirir una casa o apartamento, que se hicieran remodelaciones, mejoras o ampliaciones o que las empresas construyeran los edificios de sus oficinas.

En los últimos días, la Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de Viviendas (Acoprovi), la Asociación de Agentes y Empresas Inmobiliarias (AEI), la Cámara Dominicana de la Construcción (Cadocon), la Sociedad de Arquitectos de la República Dominicana (SARD) y la Asociación Dominicana de Ferreteros (Asodefe), se han estado quejando por las alzas que han tenido algunos materiales imprescindibles en la construcción.

Han sido específicos al decir que, de acuerdo con el Índice de Costo de la Construcción de Viviendas (ICDV), que mensualmente presenta la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE), se observa  un aumento acumulado del 20.74% para el cemento durante los años 2018 y 2019 y del 14% para el acero durante el mismo período.

La ASODEFE, a través de su Presidente, dijo que, en el mes de diciembre del año pasado, el acero y las varillas tuvieron un alza de un 5% y que, en enero de este año, el cemento gris aumento en un 10%.

Estas llamadas de atención hechas por los principales protagonistas del Sector Privado de la Construcción, no pueden ser ignoradas por el Gobierno y nuestras autoridades monetarias.

La República Dominicana de hoy, la que en los últimos 7 años ha sido magistralmente dirigida por el Lic. Danilo Medina en el Gobierno Central y por el Lic. Héctor Valdéz Albizu en la parte económica, no puede darse el lujo de volver a los tiempos de antes, en los que solo algunos poderosos podían llegar a tener una vivienda digna.

Bajo ningún concepto, un país que lleva varios años siendo puntero en el desarrollo económico de toda América Latina, en el que miles de ciudadanos han tenido acceso a la compra de sus casas y apartamentos, en el que innumerables empresas han construido edificios para sus oficinas corporativas, en el cual la gente ha remodelado o le ha hecho arreglos a sus casas, se puede dar el lujo de volver al pasado, dejando caer el sector más pujante de su economía

Presidente Lic. Danilo Medina, Lic. Héctor Valdéz Albizu, ustedes que han sido los artífices del extraordin ario crecimiento económico del que hoy disfrutamos, por favor, de manera urgente, reúnanse con los directivos de Acoprovi, AEI,  Cadocon,  SARD y la  Asodefe y, yo también me pongo a su disposición, para que, entre todos: Cuidemos el Sector Privado de la Construcción.

Por Adalberto Domínguez.-

El Instituto Duartiano en los Estados Unidos, creado en el año 1966 con el nombre de Club Juan Pablo Duarte  por dominicanos que aman la libertad y defienden la independencia de la República Dominicana, ha venido proyectando los ideales del Patricio de quien lleva el nombre esa organización y abogando por la preservación de los símbolos patrios como la Bandera, el Himno Nacional y el Escudo de la nación que a partir del 27 de febrero de 1844 se declaró libre e independiente de la República de Haití.

El trabajo patriótico, orientador, informativo e ilustrativo realizado por la institución que en una ocasión también se llamó Instituto Duartiano de Nueva York, ha requerido de muchos esfuerzos, entrega, sacrificio, dedicación y perseverancia de quienes se han sucedido en sus Juntas Directivas, entre ellos sus ex presidentes Onésimo Guerrero (primer presidente), John C. Sheppard (representante de la Universidad Autónoma de Santo Domingo en los Estados Unidos de América), Bienvenido Lara Flores (activista comunitario), los empresarios Juan E. Jiménez, Rafael García (Corazón), Antonio Dacosta Gómez, Conni Rodríguez y Juan Eliot; Julio Cesar Rodríguez, Teófilo Santiago (co-director de registro de Boricua College de New York), el poeta Justo Manuel Luperón (Frank Adolfo),  y el comunicador Cesar Romero, así como los fallecidos Simón James, Eulalio Fernández, Normandía Maldonado y Ana Monción.

A raíz de las elecciones recién celebradas, se produjo una serie de acontecimientos que si bien no han aminorado el nombre del más noble y libertario de los dominicanos, podrían crear malentendidos entre los dominicanos residentes en nuestro país y el exterior, sobre el rol que debe desempeñar una institución que lleva el nombre de Juan Pablo Duarte, cuyas acciones debemos tener presentes y  emularlas en todo momento.

La campaña de “dimes y diretes” propiciada a través de medios de Prensa y las redes sociales por seguidores de Bienvenido Lara Flores y Rafaela Martinós, quien resultó victoriosa como Presidenta para el periodo 2019-2021 del Instituto Duartiano en los Estados Unidos, erosiona los cimientos que dieron origen a esa entidad, sobre todo, porque en vez de formularse planteamientos tendentes a fortalecerla y proyectar en las presentes y futuras generaciones los ideales de quien junto a  Francisco Del Rosario Sánchez y Matías Ramón Mella, fundó la Sociedad Secreta “La Trinitaria”,  han generado un ambiente sectario y de agresiones verbales que denotan la moral de sus correligionarios, llevando un mensaje negativo a la sociedad y desvirtuándose los objetivos por los que estatutariamente debe abogar.

No obstante las controversias entre sus afiliados y distintos sectores de la comunidad dominicana que siguen de cerca dicha Institución, surgidas a propósito de las elecciones y de la conferencia que como invitado especial ofreció Ramfis Domínguez Trujillo, nieto del protagonista de la dictadura mas férrea de América (1930-1961), Rafael Leónidas Trujillo Molina, el Instituto Duartiano en USA debe seguir proyectando los valores duartianos.

Ha sido censurada la actitud de varios de los presentes en la gala de recién celebración del 207 aniversario del nacimiento del fundador de la nación dominicana, que violando todos los parámetros del protocolo y de la diplomacia, politizaron el evento y trataron de interrumpir la intervención de un representante del Consulado General de la República Dominicana, sin que el presidente saliente, Lic. Miguel Estrella, ni otros directivos salientes y entrantes les llamaran a mantener el orden y deponer su actitud irrespetuosa e indecorosa, además del contraste entre los ideales duartianos y los del nieto de un sanguinario dictador, actitud que sumada a otras acciones hizo que el presidente del Instituto Duartiano en Santo Domingo, Wilson Gómez, aclarara que no guarda vínculo alguno con el Instituto Duartiano en los Estados Unidos, localizado en la urbe neoyorquina.

Es loable la actitud conciliadora asumida por pasados y actuales directivos a fin de que haya armonía en la Institución y pueda cumplir con los objetivos fundamentales que le dieron origen desde el año 1962, cuando se dieron los pininos realizándose reuniones en apartamentos hasta fundarse oficialmente el 27 de febrero del año 1966, fecha conmemorativa de nuestra Independencia.

La comunidad dominicana establecida en Nueva York, donde se estima reside más de un millón de dominicanos, se merece un Instituto Duartiano en un ambiente de unidad entre sus directivos, ex presidentes y miembros, sin diatribas ni egocentrismo de liderazgo y bastante vigoroso que, alejado de la política partidaria, se enmarque en la preservación y proyección de los ideales libertarios y democráticos y de una verdadera justicia  aplicable a todos los seres humanos en igualdad de condiciones, practicando el buen ejemplo de Juan Pablo Duarte, con sus valores y virtudes para niños, adolescentes, jóvenes y adultos.

Por Nelson Encarnación (Nelsonencar10@gmail.com).- 

Dentro de la concepción grupal que el presidente Danilo Medina tiene de la política dominicana, la vida nacional empezó realmente en el 2012 cuando, por obra y gracia de sus grandes cualidades de liderazgo, llegó a la jefatura del Estado.

Antes de su presidencia es como si en la existencia material de la República Dominicana no se registrara nada. Un inmenso espacio de la nada.

Es como el Big Bang político y su propia cosmología para explicar dónde empezó todo. En 2012 se produjo ese estallido imaginario que dio inicio a la materia danilista.

La construcción de “su relato» es un deleite. «Antes que nosotros nada; después de nosotros, tampoco. Somos lo disruptivo en su esencia más pura», parecen decir.

Ese relato desdeña lo anterior, aun cuando el líder del grupo—y gran parte de la manada—fue parte de lo que se hizo antes del Big Bang danilista.

Pero lo borran todo en su narrativa. Es decir, sólo reivindican los últimos siete años y pico como una obra que ha impactado el país en muchos aspectos materiales, aunque seguimos arrastrando los pies en materia institucional.

La aparición de la “materia en el universo danilista” no ha resuelto uno solo de los siete principales problemas de este país que arrastramos desde el primer día de nuestro surgimiento cono conglomerado organizado, mas no como una nación.

Ello, a pesar de que Danilo no empezó sobre la nada, o sea, sobre el inmenso vacío de antes de “su” gran explosión cósmica según hacen creer.

Él encontró un país en crecimiento, gracias a lo cual ha podido transitar con relativo éxito y poner en marcha sus políticas, contrario al Gobierno del que fue parte (2004-2008) que asumió con un enorme abismo entre las necesidades y las posibilidades.

Pero no lo dicen. Y no lo dicen porque conviene al grupo sembrar la idea de que el relato es fiel. Sin embargo, es una caricatura.

Nada ha debido justificar esa división del antes y el después, a no ser el afán por diferenciarse, que no es malo en su esencia, aunque perverso en la forma.

Un extranjero que analice ese “relato  discursivo” llegaría a la errónea conclusión de que Danilo es el fundador de la República Dominicana. Una especie de patriarca a lo don Tito Livio, personal central junto a don Aurelio Gómez-Anda, en la novela de Luis Spota, El primer día.

Pero más allá de su “relato”, lejos de su Big Bang y el inicio de todo lo que existe, hay algo que le rebasa. Hay un algo que nadie puede dominar ni con mentiras ni con dádivas ni con amenazas ni con represiones: las urnas.

Por Marino Ramírez Grullón.-

Además del todopoderoso Rey como institución gubernativa nacional, los españoles tenían e impusieron en todos sus territorios conquistados el concepto del concejo municipal, era el órgano que realmente mandaba en cada ciudad de la monarquía y del para que Juan Pablo Duarte aprendió para su cuarto poder encarnado aquí en la tristemente Liga Municipal Dominicana.

Ahora tenemos elección de alcaldes y regidores concitando mucho furor ese proceso del que saldrá el próximo síndico o síndica dentro de los partidos políticos que postulan a sus candidatos.

Promesas las tenemos por cantidades industriales incluso muchas fuera del contexto de los ayuntamientos como aquellas de imponer un régimen de seguridad ciudadana que por ahora incumbe al poder ejecutivo.

Las alcaldías locales además  de sobrecargar sus nóminas con cientos de personas que cobran sin trabajar, sin excepción partidaria sólo tienen como fin pagar para la recogida de la basura, si es que esos desperdicios se recolectan como dictan las reglas.

Esto así porque las componendas  entre alcaldes o regidores con las empresas recolectoras para repartirse beneficios impiden que la ciudadanía reciba un servicio con valor.

Los ayuntamientos se han convertido en los últimos años en verdaderas piñatas de recursos de tal manera que esos gobiernos municipales manejan cuantiosos recursos que al final no se sabe dónde van porque los servicios son malísimos.

Todos los partidos políticos quieren municipios con muchos recursos, cada síndico o alcalde tiene su propia agenda que al momento de ser elegido o elegida olvida sin el menor miramiento  los proyectos que dejara su antecesor.

Unos sólo arreglan parques o se van al Malecón de Santo Domingo el que ha sido intervenido por cada síndico que llega al Distrito Nacional para citar un caso.

En este Distrito Nacional usted no ve que la alcaldía coloca un semáforo, señaliza una calle, nombra una vía, numera una residencia, embellece los ambientes públicos o realiza un servicio menor que beneficie al munícipe.

Ahora con una nueva camada de candidatos o candidatas las cosas no son diferentes y se pueden ver o escuchar promesas imposibles de cumplir pero por las que la gente vota sin tener conciencia de que le están engañando tan fácilmente que en la práctica todo se visualiza en resultados inocuos para cualquier dominicano.

POR CARLOS NINA GOMEZ (carlosninagomez@yahoo.com).- 

 SAN JUAN, PUERTO RICO  .- ¿Cuál es el futuro inmediato de la isla de Puerto Rico después de ser duramente atacada por dos infernales fenómenos atmosféricos y recientemente por un sismo que ha ocasionado más de 100 réplicas?

El gran reto que tienen las autoridades de la gobernación, liderada por Wanda Vázquez -unidas a los honorables miembros del Congreso- es superar, lo más pronto posible, la aguda crisis que abate  a la patria de Pedro Albizu Campos, Eugenio María de Hostos  y Roberto Clemente..

Significa, en mi humilde criterio, poner en práctica una «auténtica plataforma» que pueda por lo menos palear (¿?) la crisis económica e impulsar nuevos planes que den al traste con un rencuentro con el progreso nacional. 

 Desde hace seis días estoy por estos predios boricuas. Viajé   con ocasión del montaje de la Serie de Béisbol del Caribe, edición 62, que cubro para el periódico elCARIBE. El certamen caribeño culmina este viernes.

Anoto que he percibido que el pueblo está necesitado de que le sean resueltos, con suma urgencia, sus más graves problemas.

La crisis que abate a Puerto Rico se agudizó tras la renuncia del gobernador Ricardo Rosselló y que se hizo efectiva el viernes dos de agosto del pasado año, pero -al mismo tiempo- el Tribunal Supremo declaró   inconstitucional la juramentación de su sustituto «natural», el abogado Pedro Pierluisi.

Su permanencia en la Gobernación fue efímera. Tuvo que darle paso a Wanda Vázquez quien se mantiene en el cargo y aspira  a ser electa de manera oficial y en base a la Constitución, cuando se celebren  nuevas elecciones.

Pero, ¿y este recuento periodístico parece un «arroz con magos»?  No, nunca creer que es confusión.

Lo que ocurre es que en el marco del análisis hay que mezclar la crisis política con los problemas de índole económico y, obviamente, ligado al negativo panorama social tras los fatales fenómenos atmosféricos cuyos estragos no paran.

 Donald Trump ha ordenado “movilizar el equipo y recursos necesarios para aliviar la situación de emergencia que sufre Puerto Rico  desde el inicio de la actividad sísmica en la isla el pasado 28 de diciembre. Son unas acciones que serán financiadas al 75% por fondos federales”.

  Esa inyección busca ser un gran alivio para la isla. Es una disposición  con miras a encontrar la esperada y urgente salvación que necesita Puerto Rico. 

¡Pero que esa salvación debe llegar pronto!

Por Marino Ramírez Grullón.-

Cada campaña electoral se convierte en un verdadero hervidero de movimientos de saltos de garrocha dentro de la política partidaria  de tal manera que muchos nombres quedan comprometidos cada vez que un aspirante o un dirigente  cambia de una agrupación a otra en procura de colocarse del lado de quien creen va a ganar los próximos comicios.

Se vuelven muchos excelentes tránsfugas pero que no son cuestionados públicamente porque cada partido espera nuevos miembros en los procesos lo que le daría fuerzas de imagen para poder competir con caras nuevas e influyentes.

Entiendo que estos saltos de garrocha no hacen nada bien a los procesos electorales porque como se dice por lo bajo siempre algún movimiento económico se traen, además de las promesas de ocupar cargos públicos en caso de triunfar el que recibe.

Lástima que los votantes  no hayan  aprendido a elegir por conciencia y conveniencia de servicio público, sino por el búscame lo mío y luego hablamos.

Así no, gente con buena imagen que debe ser prudente a la hora de dar un paso o ser agradecidos por como los han tratado en su vieja casa, cambian de chaqueta sin una explicación convincente lo que les lacera el futuro ante la opinión pública.

Es evidente que los partidos promueven estos saltos electorales porque a todos les conviene, es cuestión de la libre actuación del político saber si los pasos que dan en elecciones serán observados por la ciudadanía o no.

Ya comenzamos a ver esto, perjudicado por el momento al Partido Revolucionario Dominicano, se le está yendo la gente para el Partido Revolucionario Moderno como agua de la fuente.

Luis Abinader y otros candidatos del PRM los grandes beneficiarios de la sangría del PRD, pero hasta cuándo durará

En el Partido de la Liberación Dominicana también hay mucha gente a la espera de que el candidato  Gonzalo Castillo baje puntos hacia las presidenciales para mudarse hacia la Fuerza del Pueblo, es cuestión de tiempo.

De  todos modos el saltinpanquismo electoral no es lo más leal pero parece prudente para los que quieren sobrevivir al Estado para mantenerse en el poder no importa el precio que tengan que pagar o cobrar.

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com).-

El “Mes de la Patria” se inicia con la celebración del 207 aniversario del natalicio del Padre de la Patria, Juan Pablo Duarte, el cual coincide con las elecciones municipales del 16 de febrero, por lo que consideramos oportuno el título escogido para estas reflexiones.

El fundador de nuestra nacionalidad, en su proyecto de Constitución, además del Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial, concibió también el Municipal, como el Primer Poder del Estado Dominicano.

El patricio era un ferviente creyente en este Poder, como una forma de contribuir a la descentralización del Estado, de facilitar y hacer más eficaces las ejecutorias de las obras y servicios, de dinamizar la economía y de hacer que cada munícipe formara parte del cabildo a través del Presupuesto Participativo. Todo esto fue asimilado durante sus viajes a España y a otros países de Europa.

Duarte concebía al Poder Municipal como el gobierno económico y político de los pueblos, que debía convertirse en un contrapeso del Poder Ejecutivo, una organización modelo donde los recursos recibidos a través del Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos, fueran manejados con eficiencia, pulcritud, eficacia, honestidad y transparencia; donde se llevara un sistema organizado de sus finanzas, que las obras y servicios que se realizaran fueran en base a las prioridades y a las demandas de los munícipes, no en base a caprichos personales, a los que luego había que rendir un informe de sus ejecutorias, tal como él lo hizo cuando le tocó administrar los escasos recursos públicos a que tuvo acceso, sin que ninguna ley ni nadie se lo exigiera.

En la actualidad, en nuestro país existen 158 Ayuntamientos y 235 Distritos Municipales. Cada vez aumentan las propuestas sometidas al Congreso Nacional para elevar secciones a esta categoría. Dichas instituciones están regidas por la ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios y por la 170-06, sobre Presupuesto Participativo Municipal (PPM).

La ley 166-03 sobre Presupuesto Municipal, ordena transferir a los ayuntamientos y a las Juntas Distritales, a partir del año 2005, el 10 % de los ingresos del Presupuesto Nacional. Dicho presupuesto se distribuirá de la manera siguiente: 25% para gastos de personal, el 31% para el funcionamiento de los servicios municipales; el 40% para obras de infraestructura, adquisición, construcción y modificación de inmuebles y bienes muebles y un 4% para programas educativos, de género y salud.

Desgraciadamente la mayoría de los ayuntamientos no cuentan con un sistema de contabilidad organizado, carece de los debidos controles internos, no preparan los estados financieros básicos ni entregan las informaciones requeridas a los organismos correspondientes en el tiempo establecido.

Retienen Itebis, impuestos sobre la renta y el seguro social a los proveedores, contratistas y empleados pero no realizan el pago a la Dirección General de Impuestos Interno ni a la Tesorería de la Seguridad Social.

Consideramos que en el 207 aniversario de su natalicio, al hombre que concibió el Poder Municipal como el Primer Poder del Estado, el mejor homenaje que deben rendir en su honor los nuevos alcaldes (as) y los directores de los distritos municipales que sean electos, es respetar el legado que nos dejó el fundador de nuestra nacionalidad, rindiendo sus informes a la ciudadanía y a los organismos correspondientes, cumpliendo con las obras y servicios que demandan los munícipes y actuando siempre con la debida prudencia, honestidad y transparencia. Si así lo hacen, el sacrificio del Padre de la Patria no habrá sido en vano.

#El autor es Contador Público Autorizado, ex Miembro Titular de la Cámara de Cuentas de la República, ex diputado al Congreso Nacional y máster en Relaciones Internacionales.

POR  CARLOS NINA GOMEZ (carlosninagomez@yahoo.com)
(2 de 2)

Margarita Cedeño, vicepresidente de la República, ya está definida y aunque no corre como aspirante a la jefatura del Estado -por lo menos para las  elecciones  presidenciales del 17 de mayo-, no da visos de ser una dirigente política que anda con «zigzagueos”, como parecía hasta hace unas semanas.

Ya decidió unirse a la campaña electoral de los candidatos municipales, congresuales y a la Presidencia del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), organización de la que es miembro de su Comité Político.

Con esa actitud -contraria al pensamiento político de su esposo, el expresidente Leonel Fernández- sienta un hecho sin precedentes en la historia política-electoral de América Latina. Y me atrevería escribir  del mundo.

En la  primera entrega del presente artículo, sobre Margarita, al título -como se lee- le inserté los signos de interrogación (¿?)  porque   todavía su accionar no estaba claro.

Nadie sabía si, como lo hizo en la campaña de las elecciones primarias realizadas el pasado seis de octubre, seguiría aliada a Fernández, candidato a la Presidencia por la Fuerza del Pueblo (FP) y de otras cinco organizaciones políticas.

Pero el pasado fin de semana, como lo había anunciado la dirigencia del PLD, se sumó a la campaña de los aspirantes a cargos municipales. Y que hará lo mismo cuando se agite la campaña de los comicios presidenciales.  Incluso, ya dijo que Gonzalo Castillo, el candidato  del PLD,  es “la mejor opción presidencial”.

Tras marchar con los candidatos municipales peledeístas,  precisó: «Continúo  trabajando por el Partido de la Liberación Dominicana porque es la organización política que más bienestar ha llevado al pueblo en función social, en especial en la administración del presidente Danilo Medina».

Dijo más: “Así es que por supuesto, sigo con mi PLD. Sigo trabajando  para seguir fortaleciendo nuestro partido y llevar adelante a nuestro país”.

La posición de Margarita Cedeño, flamante esposa del doctor Leonel Fernández, merece una “tonta” pegunta: Entonces, la vicepresidente de la República ¿podría ser calificada como una dirigente política que cambia su criterio político como yo cambiar un neumático de mi auto?

Ahí mismo, otra interrogante: ¿Y hacerlo de manera olímpica, sin  tener en cuenta lo que pueda marcar su futuro político inmediato?

Todavía falta un  buen trecho para mayo, cuando  será electo el nuevo Presidente de la República.

Y quién sabe si Margarita toma de nuevo otro rumbo…¡y regresa al redil de su consorte!

Por David R. Lorenzo.-

La leyenda del baloncesto  e ídolo del equipo de los Estados Unidos, Los Angeles Lakers, Kobe Bryant, de 41 años,  murió este domingo 26 de enero del 2020 en un accidente de helicóptero, junto a otras 8 personas, incluyendo a su hija de 13 años, Gianna María, causando tristeza, consternación y llanto en casi todo el mundo.

El accidente se produjo en una montaña en la localidad de Calabazas, del Estado de Los Ángeles.

Mientras millones de personas lamentaban el fallecimiento del carismático atleta, la periodista del diario norteamericano, Washington Post, Felicia Sonmez, se apartó de ese comportamiento  y  de lo que exigía  la prudencia en ese triste momento, y  publicó un twitt recordando uno de  episodios más negativo y oscuro de la vida del baloncetista.

Sonmez, quien de acuerdo a informaciones, fue víctima de violencia sexual,  twitteó: “el inquietante caso de violación de Kobe Bryant: la evidencia del ADN, la historia del acusador y la media confesión”.

La reportera se refería al suceso del 2003, cuando producto de  padecer tendinitis en una rodilla,  Bryant se alojó en un hotel en Oregón donde conoció a una trabajadora del establecimiento, de 19 años, que lo acusó de violación sexual.

Luego de que se obtuvieran pruebas de ADN, el jugador admitió a medias el hecho, aunque dijo que la relación sexual fue consensuada. Penalmente la justicia desestimó el caso, pero civilmente, Bryant pagó 2.5 millones a la joven.

Con su publicación, la reportera se enfrentó a una lluvia de críticas y reacciones hasta de amenazas de asesinato, lo que la obligó  a pasar la noche en un hotel por temor a ser agredida, porque se llegó al extremo de difundir la dirección de su residencia.

Ella justificó su comportamiento con otro twitt en la que decía: “cualquier  figura pública vale la pena  ser recordada en su totalidad”.

Tracy Grand, directora editorial de The Washington Post publicó en un comunicado que el twitt de Sonmez “mostraba un juicio pobre que socavaba  el trabajo de sus colegas”, y el jefe de redacción, Martin Baron dijo: “una falta de juicio twittear esto. Por favor, para. Le está haciendo daño a esta institución al hacer esto”.

Como medida disciplinaria el periódico decidió poner a la reportera en licencia administrativa, decisión que también generó elogios y críticas por parte de periodistas y el público en general, mientras revisa si las publicaciones de ella violaban su política.

La comunicadfora no es la primera vez que hace denuncias de ese tipo, en una oportunidad denunció  a Jonathan Kaiman, ex jefe de la oficina de Beijing de ’Los Angeles Times’, de “conducta sexual.

Sobre este caso de Bryant podemos decir jurídicamente,  que independientemente de que Sonmez utilizó el momento más inoportuno para hacer referencia de un pasado triste de un personaje, que sin duda es un ídolo mundial, ella lo hizo en virtud de lo que expresa la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece la libertad de expresión.

Esta enmienda fue aprobada el 15 de diciembre de 1791 y establece  la libertad de expresión, como un derecho  que  permite que los individuos se expresen sin intervención ni restricción del gobierno, y que  se expresen a través de  publicaciones y otros medios de difusión.

Establece algunas restricciones, como las expresiones que altere la paz o provoquen violencia.

Personalmente considero que podría considerarse como un exceso, la suspensión o cancelación de un periodista, por parte del Washington Post, o de cualquier otro medio, porque publique un comentario por las redes sociales, por muy inoportuno y desacertado  que sea.

Si se permite que los medios puedan licenciar o cancelar a  cualquier de su personal  por publicar comentarios en Twitter o cualquier otra red social, tendrían un poder sobre su vida privada, y entonces, ninguno empleado estaría seguro.

Que aunque la Primera Enmienda no les otorga privilegios a los periodistas, éstos en los Estados Unidos deben ser protegidos ante los excesos de los poderes públicos y privados.

Por Lic. César Fragoso.-

Comencemos por definir la palabra  «cambio»: “La acción y efecto de cambiar se conoce como cambio (del latín cambium). En muchos casos se utiliza como sinónimo de reemplazo, permuta o sustitución. El verbo CAMBIAR, por su parte, hace referencia a dejar una cosa o situación para tomar otra”.

Los amigos del Partido Revolucionario Moderno (PRM), en su afán por llegar al poder, le mienten todos los días a la población al decir que ellos significarán un cambio positivo para el país.

Lamentablemente para los perremeístas, no todos seremos nuevos votantes que desconocemos el pasado y, mucho menos, sufrimos de amnesia colectiva o de una  demencia generalizada que afecte a la mayoría de los dominicanos.

En sus continuos discursos nos hablan de todo lo bueno que ellos harán por nuestra patria y se venden como los santos y ángeles más bien intencionados que religión alguna haya tenido, queriendo con sus palabras confundir a un electorado que podría desconocer lo malo que han sido para esta tierra de Duarte, Sánchez y Mella en los diferentes Gobiernos en los que han dirigido la nación.

Siiiiii, esos políticos del Partido Revolucionario Moderno (PRM), han gobernado esta República Dominicana en tres oportunidades, siendo sus mandatos los más nefastos que se hayan registrado en la historia democrática del país.

Absolutamente todos los principales dirigentes de ese partido han sido Funcionarios Estatales a los cuales les ha tocado tomar las decisiones por las cuales se ha regido la República Dominicana y, créanme, basta con dar una miradita hacia atrás, para que todos empecemos a rezar y, desde nuestros hogares, vayamos de rodilla  en penitencia hacia Higuey, a pedirle a la Virgen de la Altagracia que nos libre de ese mal.

Solo les daré algunos detalles en los que fundamento mi opinión, con la intención de que algunos los recuerden y otros los conozcan. Veamos.

En el cuatrienio 1978-1982 fuimos gobernados por los dirigentes del PRM y, ante la desastrosa corrupción que imperó en su dirección, el Mandatario de entonces, Don Antonio Guzmán, tomó la decisión de suicidarse al enterarse, al final de su período presidencial, del desfalco al Erario Público que le habían hecho los que en ese momento fueron funcionarios del gobierno y que hoy pretenden volver a serlo.

Desde el 1982 hasta el 1986 volvimos a ser dirigidos por los miembros del Partido Revolucionario Moderno (PRM), esa vez bajo la conducción del Dr. Salvador Jorge Blanco, sucediendo durante su gestión dos manchas negras que marcaron nuestra historia para siempre y que, quizás, muchos no recuerdan o sencillamente desconocen.

Me refiero, en primer lugar, a lo que ese momento sucedió cuando los dominicanos, cansados de la corrupción imperante en el Gobierno, se lanzaron a las calles a protestar y fueron vilmente asesinados decenas de humildes ciudadanos y, en segundo lugar, al encarcelamiento del que fue objeto el Dr. Jorge Blanco y una parte importante de sus ejecutivos, acusados de desfalco en perjuicio del país.

En el año 2000, siendo el pasado más cercano para los que lo vivimos, pero muy lejano para muchos que hoy son mayores de edad y van a votar por primera vez, los directivos del actual Partido Revolucionario  Moderno (PRM), en esa oportunidad encabezado por el Ing. Hipólito Mejía, volvieron a dirigir durante cuatro años la cosa pública, y  llevaron a la República Dominicana al peor de los retrocesos registrados en cualquier país democrático del mundo.

En esos cuatros años del gobierno de los miembros del PRM que pretenden volver a dirigirnos, nuestro país pasó por un descalabro económico que trajo como consecuencia el cierre de varios bancos, la quiebra de innumerables empresas del sector privado, a los supermercados se les llamaba “la casa del terror” por el aumento continuo de los precios y  hubo un enorme despilfarro de los dineros del Estado.

Si comparáramos el período gubernamental que tuvimos bajo la dirección de  los actuales directivos del PRM, desde el 2000 hasta el 2004, con el desarrollo de la humanidad, podríamos decir, sin temor  a la más mínima   equivocación, que volvimos de la época del internet a la denominada edad de piedra.

En conclusión mi gente, de qué cambio estamos hablando?. Porqué tenemos que darle otra oportunidad a quienes ya nos han demostrado en tres ocasiones y, con hechos comprobados,  que no saben gobernar?.

Los dominicanos y dominicanas no podemos dejarnos engañar de nuevo. Bajo ningún concepto podemos permitir que los que le han hecho tanto daño al país vuelvan a dirigirnos.

Es nuestro deber votar por quienes en los últimos años nos han conducido por senderos de progreso, paz y prosperidad. No es bueno cambiar de montura cuando se está cruzando un río.

El Lic. Gonzalo Castillo, como nuestro próximo Presidente, representa continuar por esa ruta de tranquilidad económica y desarrollo que hoy disfrutamos.

Por su parte, los Senadores, Diputados, Alcaldes, Regidores, etc del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) han hecho un buen papel desde sus diferentes posiciones y se merecen que lo sigan haciendo.

Entonces, yo me pregunto: ¿Porqué cambiar si estamos bien?.

Por Marino Ramírez Grullón.-

Casi cuatro semanas mortíferas nos restan dentro de la presente campaña, tiempo en el que escucharemos y leeremos todo tipo de propaganda electoral falsa o verdadera procedente de candidatos y partidos que buscan ganarse el voto de la población bajo cualquier circunstancia.

Las encuestas pre pagas o independientes estarán a la orden del día siempre proclamando como futuro ganador al mejor postor, no quiero decir que haya encuestadoras independientes pero son las menos.

Los celulares y equipos de grabación también juegan un papel fundamental en esta campaña y contra campaña de difusión y confusión a favor o en contra de todos.

Víctima reciente el senador Félix Vásquez quien fue atrapado señalando en un mitin partidario que los empleados públicos que no se sumen a los candidatos oficiales podrían ser cancelados de sus puestos.

Anteriormente el esposo de una senadora de la región Este también fue filmado hablando de temas indelicados que más que bien hicieron mal a su compañera y candidata también del Partido de la Liberación Dominicana.

En fin en estos días de próximas elecciones municipales escucharemos cualquier cosa que se llame propaganda o campaña limpia o sucia que traducida a la política dominicana es todo lo posible de hacer para desacreditar al contrario o ganar votos propios.

La Junta Central Electoral tiene que bañarse en el río y saber guardar la ropa pues como van las cosas podrían sus miembros salir embarrados con eso de imponer el llamado voto electrónico que tanta controversia ha originado desde las famosas elecciones primarias.

Mi recomendación es  a los candidatos que en vez de dedicarse a desacreditar al contrario que realicen un trabajo en procura de vender su imagen electoral para que puedan ganar en febrero.

Se pierde mucho tiempo tratando de hacer daño a los demás en vez de promover sus propias virtudes.

Propaganda y contra propaganda son máximas de campaña en cualquier parte del mundo pero en estos países subdesarrollados los estrategas las tienen como su punto de inflexión máximo.

Veamos quienes ganan al final del camino.

Por Pascual Ramírez.-

Hablar o tratar de describir a Leonel en su dimensión política y humana es como tratar de establecer dónde empieza la línea del horizonte cuando contemplamos el paisaje marino. Ser humano y ser político a la vez se confunden, se unen, se funden, se entremezclan, se complementan, pues ambos aspectos se impregnan y se intercambian, haciendo que el político sea más humano y el ser humano más político, para formar una unidad de propósito y un objetivo de vida.

El origen humilde de Leonel Fernández, nacido en el barrio de San Carlos y criado en Villa Juana, impregnaron su formación desde muy temprana edad, haciendo que este hombre, proveniente de la misma entraña del pueblo, sienta que sus mismas raíces lo llaman a abogar por los humildes, por aquellos que no tienen voz  ni tribuna que los defienda.

De ahí la exquisita sensibilidad social y humana que lo hace identificarse con el sentir popular, con los de sus mismos orígenes, con los desheredados de la fortuna, cuya redención social se ha constituido en la gran misión de su existencia.

Veamos a Leonel como el ser humano que tuvo que irse a Nueva York con su madre como miles de dominicanos los hicieron antes y después de él, como tantos de los que estamos en los Estados Unidos, en el exterior y en la gran urbe neoyorkina. Hasta que la historia y el destino lo convocan a jugar su rol en el territorio que lo vio nacer.

Movido por sus profundas convicciones sociales y políticas, decide que su compromiso y crecimiento como ser humano no estaba en quedarse en la gran nación norteña, pese a las grandes oportunidades que para un joven como el representaba quedarse en los Estados Unidos; sin embargo él no pensaba solo en su superación individual sino en la superación colectiva a través del aniquilamiento de la pobreza, el hambre, el atraso, el desempleo y el porvenir de sus conciudadanos en la Republica Dominicana.

Al llegar al país, no se asocia al poder de turno, ni se involucra en una empresa personal de carácter pecuniario, sino que se va a la cera del frente, (pese a los riesgos que en aquel entonces eso representaba para un joven) y se pone del lado de los humildes, donde él entendía que en ese momento estaban los ideales de liberación y libertad para el pueblo. Se pone al lado de un prócer como Juan Bosch, se nutre de su ejemplo, sabiduría y sacrificios patrióticos, destacándose como su discípulo más aventajado. Así inicia una carrera política que lo llevaría a la cumbre, pero no para ascender y acumular bienes materiales o hacer negocios con el estado, sino más bien,  para servir mejor al país y a su gente.

Esta decisión, nacida de lo más profundo de su conciencia y del amor por su pueblo,  no auguraba en la época una vida de confort sino de pesares, desprendimiento y posible persecución. Entendiendo que esta misión de vida requería dotarse de una formación intelectual,  académica y política, se hace un gran pensador cuyas reflexiones y estudios de las realidades del país se convierten en proyectos de esperanza en espera de cristalizarse, llegado el momento de saldar la deuda social acumulada, y que el prometo realizar en lo que ha llamado, la segunda ola de transformación en la Republica Dominicana.

Desde la presidencia de la República Leonel Fernández emprende la más vasta obra de redención social y humana, que empieza en el año 1996 y continúa en el periodo 2004-2008, inaugurando una época de oro para el país, de crecimiento al más alto nivel, de estabilidad económica y recuperación de la confianza y fe en el país, tras la debacle del gobierno hipolitista que nos dejó en ruinas.

Fernández se distingue por impulsar una política exterior que rescató a la República Dominicana del aislacionismo, poniéndola  en el mismo centro de los procesos de integración regional y globalización del país.

Como estadista y hacedor de obras que benefician a las grandes mayorías y que marcan su impronta, Leonel sembró el país de infraestructuras que crearon las condiciones para nuestro posterior desarrollo: escuelas, parque cibernético, hospitales, centros educativos, carreteras, túneles, puentes, elevados, etc. De ahí que sus gestiones de gobierno sean consideradas y tenidas como las más progresista y modernizadoras que el país haya tenido en toda su historia.

A Leonel no se le conocen empresas ni acumulación de riquezas, sino más como un servidor social, como un líder orientador, hombre sensato, conciliador, humanista, hombre que cree en la palabra dada, en el compromiso, en fin, un hombre que mira a la persona de frente, y cuya mirada se funde en una razón más que justifica su presencia en escenario político. Su férrea formación académica, le facilitan en el mundo una posición acomodada, sin embargo a diferencia de otros, su formación intelectual la ha puesto al servicio de las masas irredentas del país.

A juzgar por todo esto, Leonel Fernández es un hombre en el cual se puede creer y confiar para seguir y completar su misión de engrandecimiento del país y de todos los dominicanos. Leonel es más que un intelectual. Aprovechémoslo!

Por Alfredo Cruz Polanco (alfreocruzpolanco@gmail.com).- 

Por considerarlo de gran interés para las próximas elecciones municipales, dada la inmensa cantidad de aspirantes de todos los partidos políticos a dirigir las alcaldías del país, pero muy pocos los que se dedican a estudiar la Constitución de la República y las leyes, a investigar y analizar las responsabilidades, las atribuciones y obligaciones que tendrían que enfrentar en caso de ser electos, para todos ellos van las siguientes reflexiones.

Un aspirante a alcalde, además de su honestidad, debe tener una buena imagen en la sociedad (moral pública), debe inspirar confianza y credibilidad, ser un gerente, pues además de contar con una buena formación política y profesional, debe tener conocimientos en administración pública, saber cómo se prepara un presupuesto, conocer todo lo relativo a la Ley 176-07 sobre el Distrito Nacional y los Municipios; sobre compras, licitaciones y contrataciones públicas (ley 340-06 y sus modificaciones); del control de los recursos públicos, sobre transparencia y rendición de cuentas y tener vocación de servicio.

Un buen Alcalde debe saber, entre otras cosas, todo lo relativo al manejo de los desechos sólidos, de medio ambiente y recursos naturales; conocer los Objetivos de Desarrollo Sostenibles, aprobados por la Organización de las Naciones Unidas (ONU); dominar la Ley 1-12 (Estrategia Nacional de Desarrollo 2030); conocer el Mapa de Pobreza del municipio, los índices de desempleos, desnutrición analfabetismo, presupuesto participativo, crecimiento poblacional; sobre cultura, educación en valores, y deportes.

El aspirante a Alcalde debe ser una persona respetuosa, amable, cortés, tolerante, armoniosa, dispuesta siempre a escuchar a las comunidades; participativa, emprendedora y con capacidad de generar iniciativas y proyectos que contribuyan al crecimiento, progreso y desarrollo del municipio que pretende dirigir; con capacidad de concertar y aglutinar a los distintos sectores económicos, políticos y sociales; firmar acuerdos con algunos ministerios, como el de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Educación, Obras Públicas, Cultura, Deportes, Interior y Policía, para llevar a cabo tareas conjuntas.

Debe ser un ente de solución de conflictos, no solo debe preocuparse por la eficiencia en el ornato (recogida de desechos sólidos), sino, en la organización del tránsito urbano y suburbano, ya que en la mayoría de los municipios es un caos; en aumentar sus recaudaciones, ya que la mayoría solo se limita a las asignaciones presupuestarias que reciben.

Lograr que la Oficina de Planeamiento Urbano cumpla con las funciones que le atribuye la ley, pues en la mayoría de los municipios esta no lo está haciendo, para que no continúen arrabalizándose con las construcciones e instalaciones de edificaciones, empresas y urbanizaciones sin ningún tipo de control ni planificación, pues muchas de ellas son recibidas sin que cumplan y reúnan los servicios básicos.

La persona que aspire a ser Alcalde o Alcaldesa, debe saber que va a representar el gobierno local, que es quien tiene la responsabilidad, conjuntamente con las demás autoridades de: llevar a cabo una campaña de orientación ciudadana por radio, televisión e impartir charlas de cómo manejar los desechos y cuidar al medio ambiente; señalizar y reparar todas las vías públicas, así como el rescate de los espacios públicos.

Debe preocuparse por: promover la cultura, el deporte, los valores y un sano esparcimiento en todas las comunidades, tanto urbanas, como rurales y la seguridad ciudadana. En fin, cuidar la imagen del municipio y promover sus empresas a nivel nacional e internacional. Además, debe cumplir con el pago de la seguridad social y de los impuestos retenidos, algo que no viene cumpliendo la mayoría.

Si así lo hacen, tendremos excelentes Alcaldes, competitivos y capacitados para enfrentar los grandes retos que tiene nuestro país, lo que sería un gran aporte a la democracia y a la institucionalidad. De lo contrario se continuará haciendo más de lo mismo, tirando los recursos por las bordas.

-El autor es Contador Público Autorizado, Máster en Relaciones Internacionales y Ex Diputado al Congreso Nacional.        

Por Lic. César Fragoso.-

El Sector Inmobiliario en República Dominicana ha sido, en particular, un factor relevante de la notable historia de crecimiento que hemos tenido.

Hace solo unos años, el país no se imaginaba llegar a tener la cantidad de rascacielos que hoy se ven en las grandes ciudades, especialmente en  el Distrito Nacional, Santo Domingo Este y Santiago de los Caballeros.

Hoy en día, el crecimiento en Bienes Raíces se siente por todas partes.

Basta con dar una vuelta por cualquier parte del Gran Santo Domingo para darnos cuenta como lugares donde antes solo había monte y culebra hoy hay grandes residenciales, como es el caso de la Autopista San Isidro, Avenida Jacobo Majluta, Avenida Monumental y la Prolongación 27 de Febrero, por solo mencionar algunas zonas.

También hemos visto como áreas donde tradicionalmente solo había viviendas individuales, hoy existen infinitos edificios de apartamentos, como es el caso del Ensanche Ozama, Alma Rosa, la Charles de Gaulle, Los Tres brazos, Avenida España y otras.

Lo mismo sucede en el Ensanche Quisqueya, El Millón, Gazcue, Evaristo Morales, Piantini, Urbanización Real, Renacimiento, Naco, etc

Todo este cambio radical ha sido producto de la masiva búsqueda de viviendas de personas que han decidido hacer sus inversiones en República Dominicana, muy en especial a los dominicanos residentes en el extranjero y a ciudadanos de otros países que han decidido venir a vivir a nuestra tierra.

El Sector Inmobiliario dominicano no decrece, sino que  aumenta con el paso de los años.

Esto se debe, entre otros factores, a que República Dominicana es un país con muchas oportunidades laborales donde cada día se crean nuevas fuentes de trabajo, además de tener una estabilidad política envidiable y a que nos llegan continuamente grandes inversionistas extranjeros interesados en desarrollar sus negocios en nuestro país.

También a la decisión del Gobierno del Presidente Danilo Medina de dar todas las facilidades que sean necesarias para que el sector privado de la construcción disfrute de privilegios especiales que se manifiesten en beneficios para los adquirientes de primeras viviendas mediante la creación de leyes especiales dirigidas a abaratar el valor de la construcción, con la eliminación de impuestos, los bonos del Gobierno y la liberación de dinero del encaje legal para ser destinado a la colocación de préstamos con bajas tasas de intereses para la construcción y para los adquirientes.

Todas estas medidas han hecho que cada vez más hayan nuevos proyectos residenciales para ser estrenados, sumándole a ello las grandes obras de infraestructura del país en materia de transporte, tales como el Metro de Santo Domingo, con la construcción de su segunda línea y las extensiones planeadas, el teleférico y la ampliación del servicio de la Autoridad Metropolitana de Transporte, la OMSA.

Ya nada es lejos en el Gran Santo Domingo, pues por donde quiera que se transita, hay facilidades de transporte público y privado.

Los grandes tapones que se arman en el casco urbano, los cuales son causados, precisamente, por el poderoso desarrollo económico que estamos teniendo, unido al incremento en el valor de las propiedades en el Distrito Nacional,  han motivado a  las personas a comprar sus viviendas, en lo que antes eran las “afueras de la Ciudad” y que hoy son enormes centros poblacionales.

Otro elemento importante que se está dando como resultado del crecimiento de los referidos sectores, es el de las fuertes inversiones en la construcción de grandes centro comerciales.

Si hace mucho que usted no pasa por la Autopista San Isidro, en el tramo comprendido entre la Autopista Las Américas y la Ave. Charles Gaulle, le aseguro que si va,  se llevará una tremenda sorpresa pues pensará que está en una avenida cualquiera de Miami o en una zona comercial de otro país.

Lo mismo sucede con la Avenida Jacobo Majluta donde proliferan los nuevos negocios y se está construyendo el Mall Colina Centro queserá el más grande y moderno centro comercial del momento  en el municipio de Santo Domingo Norte, el cual tendrá 80 locales comerciales, para bancos, tiendas, supermercados, ferreterías, cines, gimnasio, mueblerías, farmacias, restaurantes, área de “food court”, espacio para oficinas y hasta un centro de servicios médicos ambulatorios.

Sin lugar a ninguna duda, si usted está pensando en comprar su vivienda o en hacer cualquier tipo de inversión en el renglón de los Bienes Raíces, no lo piense ni un segundo más y, hoy mismo, decídase a comprar. Si lo deja para mañana, posiblemente no encuentre la propiedad que vio y le gustó, o, con mucha seguridad, podría tener que pagar más dinero por el mismo inmueble.

-El Lic. César Fragoso es un experto Asesor Inmobiliario con más de 35 años de experiencia en el sector.

Por Marino Ramírez.-

Los constantes asesinatos de mujeres por parte de sus maridos o ex maridos, tienen de alguna manera que llevarnos a reflexionar como sociedad qué es lo que nos está pasando.

Los crímenes cometidos por adultos y adolescentes contra menores o  cualquier ciudadano sin motivos aparentes y que nos han llevado a perder nuestra capacidad de asombro también tienen que ponernos a pensar en que medio ambiente es que residimos.

En fin, parecería que vamos hacia la decadencia total sobre nuestro modo de convivencia.

Las leyes penales vigentes parece que no infunden temor sobre posibles delincuentes o nosotros mismos que como dominicanos aparentemente nos estamos destruyendo poco a poco.

El irrespeto a la Policía por parte de cualquier motorista o conductor de un vehículo público cuando se les trata de aplicar la ley de tránsito es pan comido día a día.

Los crímenes y delitos contra nuestros conciudadanos se producen cada día más atroces.

Ni la justicia, pero mucho menos los estamentos correspondientes parecen estar en capacidad de al menos limitar el comportamiento de una gran cantidad de personas que pierden la razón y se van al crímen como algo común en nuestro diario vivir.

Nuestros líderes políticos no tienen ese tema en agenda.

Las promesas de campaña se van para otro lado no para el bien común cuando de comportamiento humano se trata.

El Código Penal languidece en su actualización sólo por un tema religioso, en fin en esta sociedad parece ir de mal en peor.

Crímen tras crímen, delito tras delito superan la capacidad de acción de muchos dominicanos que actúan en perjuicio de otros como si la vida humana no tuviera ningún valor.

Aparentemente la culpa no es de nadie, pero es de todos.

Si no funcionan los estamentos jurisdiccionales contra el delito, si no se refuerza la educación ciudadana para el respeto a las leyes que se traduce hacia los demás, estamos yendo cada día por un mal camino.

Cada institución tiene sus propios problemas, incluyendo  las iglesias que deben ser fuente de orientación familiar en cuanto a lo espiritual, pero si la violencia que arropa al país no se supera estaremos yendo casi hacia la barbarie.

No basta el castigo penal, total las cárceles son más perversas que la libertad, necesitamos otro tipo de orientación por parte del Estado y sus instituciones.

Si esto no se logra entonces el presupuesto asignado a muchas instituciones que están para promover el bien común y la convivencia estaríamos perdidos, yendo como nación hacia una degeneración casi segura.

POR CARLOS NINA GOMEZ  (carlosninagomez@yahoo.com).- 

En los últimos años el turismo en  República Dominicana ha ganado mucho espacio.  Significa que el turismo local logró, en un lapso de cinco años,   un avance  «increíble».

Tan alto fue el impacto turístico en ese período  -digamos del 2013 al 2018- que las autoridades  se programaron para trazarse la meta de que al territorio nacional llegaran, cada año, unos diez millones de turistas. ¡Una cantidad bastante alta!

El propio presidente Danilo Medina, al comenzar su segundo mandato (agosto del 2016), dijo que  aspiraba a que  República Dominicana tuviera una visita anual de 10 millones de turistas.

Sin embargo,  por  las  circunstancias  que fueran -tan negativas como la registrada en los últimos meses del año que acaba de finalizar- esa ambiciosa meta todavía no se ha podido concretar.

En efecto, cuando «soplaban los vientos»  para bien del turismo nacional,  hubo varios casos que envolvieron  a  personas muertas,  de turistas, especialmente de nacionalidad estadounidense.

Esos  negativos  casos sirvieron (¿?) -porque se dieron a conocer a nivel internacional mediante crónicas,  reportajes y artículo que publicaron  agencias noticiosas   extranjeras,  así como periódicos editados en EE.UU.- para dañar la imagen del  República Dominicana.

Además señalar -y darle la debida felicitación al Ministerio de Turismo- que a raíz de tantas noticias negativas, las autoridades no se «durmieron» y organizaron  plataformas para contrarrestar todo lo malo  proyectado contra  una buena  imagen de país.

El título que da pie  al presente artículo: El turismo dominicano, ¿avanza o se atasca?, lo que busca es que la pregunta tenga una contundente respuesta.

Tan contundente, en positivo,  que dé al traste con la puesta en marcha de una efectiva política turística.

Es decir, que el Ministerio de Turismo renueve su política en función de que se organice  una eficaz plataforma que vaya acorde con los nuevos tiempos y que marque  la mejor eficiencia de la llamada  vieja «Industria sin Chimenea».

Pero  no todo es negativo. El expresidente de EE.UU., Bill Clinton, reveló que “República Dominicana es un destino seguro para el turismo”.

Y dijo más: “Las autoridades dominicanas  involucradas en la industria del turismo están realizando un buen trabajo”.  Lo dicho por Clinton es reconfortante para la imagen de nuestra nación.

En lo inmediato no se logrará la meta de los diez millones de turistas, pero no hay razón para que el escepticismo nos arrope.

No debemos pensar, nunca, que el turismo dominicano ¡será  atascado!

Por Alfredo Cruz Polanco (alfreocruzpolanco@gmail.com.- 

El pasado 21 de diciembre se conmemoró el 508 aniversario de aquel histórico, memorable, impactante, estremecedor y conmovedor sermón pronunciado por fray Antonio de Montesinos en 1511, de la Orden Sacerdotal “Los Dominicos”, frente a las principales autoridades coloniales establecidas en la isla “La Española”, conocido como “El Sermón de Adviento”.

Se le conoce así porque coincidió con la celebración del cuarto domingo de adviento o tiempo de preparación de la venida del Mesías, que conmemora la Iglesia Católica.

Fue la primera manifestación de protesta, defensa, reclamación, denuncia y recriminación en América contra los colonizadores españoles, ya que en él se sintetiza la opresión, injusticias, crueldades, explotación, el castigo inmisericorde, los atropellos y abusos a que estos, en su afán desmedidos de extraer el oro , sin ningún derecho ni justicia, sometieron a nuestros aborígenes a arduas e inhumanas labores, sin que se les suministraran alimentos ni curados cuando enfermaban, tratándolos peor que a los animales.

Para ese día fueron convocadas las principales autoridades coloniales a la Iglesia Catedral, entre ellas el almirante Diego Colón, hijo de Cristóbal Colón y el Gobernador fray Nicolás de Ovando. También estaba presente Bartolomé de Las Casas, en su calidad de encomendero (personas que se distribuían los indígenas con la supuesta finalidad de protegerlos y educarlos).

Dicho sermón fue redactado por el superior de la primera comunidad de la Orden de los Dominicos en “La Española”, fray Pedro de Córdoba y firmado por todos los miembros de dicha orden. Se instruyó a fray Antón de Montesinos para su predicación, dadas sus condiciones de gran orador y de poseer una potente voz, capaz de estremecer los sentimientos de todos los presentes en el templo religioso.

Ese Sermón causó tanta preocupación, indignación y enfado entre las autoridades y encomenderos presentes que Diego Colón, con fuertes amenazas, le exigió al superior de dicha orden sacerdotal que debía retractarse el próximo domingo, de todo lo expresado el domingo de adviento. Éste le manifestó que lo expresado por Montesinos no era un asunto individual, sino, el consenso de toda la orden religiosa, basado en los testimonios y observaciones de los atropellos y maltratos a los indígenas por los colonizadores españoles.

Si el Sermón de Adviento causó un gran revuelo entre las autoridades españolas, el pronunciado el domingo 28 de diciembre, “Día de los Santos Inocentes”, le puso “la tapa al pomo”, pues en presencia de todas las autoridades, fray Antón de Montesinos volvió a tronar con un tono de voz mucho más fuerte, valiente, decidido y desafiante, pues amplió las denuncias de los maltratos y abusos contra los indígenas.

“Las Casas”, convencido de que las encomiendas eran un abuso y un acto de explotación, renunció a su condición de encomendero, convirtiéndose en defensor de los derechos de los indios.

Los ecos de aquellos sermones resonaron muy pronto por toda España, pues Diego Colón y los encomenderos se quejaron ante el Rey Fernando el Católico de la conducta asumida por los dominicos, quien de inmediato se vio en la necesidad de estudiar con profundidad sus denuncias, las cuales habían conmovido a toda América y a Europa.

El Rey Fernando estableció en Burgos una Junta de Juristas y Teólogos, para que examinara las quejas originadas en “La Española” y tratara de elaborar leyes, que contribuyeran con la convivencia, la paz, el respeto y la solución de dichas violaciones. Se aprobó un conjunto de normas que constituyen el primer cuerpo legislativo sobre la colonización de los países americanos. Fueron promulgadas el 27 de diciembre de 1512.

Estos sermones no cayeron en sacos rotos, pues marcaron el inicio del reconocimiento de la dignidad de los indios, del respeto a la diversidad cultural y religiosa en América, lo que dio origen a la “Teología de la Liberación”, que fueron los primeros aportes para la Declaración Universal de Derechos Humanos en la Asamblea General de las Naciones Unidas, celebrada en Francia en 1948

La República Dominicana debe promover y enseñar en nuestras escuelas estas primicias religiosas, históricas y culturales, sobre todo ahora que ha sido remozado el monumento a fray Antón de Montesinos.

~El autor es Contador Público Autorizado, Máster en Relaciones Internacionales y ex diputado al Congreso Nacional

POR CARLOS NINA GOMEZ (carlosninagomez@yahooo.com).-
(2 de 2)

Informo que nunca he sido encuestado. Nunca me han hecho preguntas respecto a mis preferencias políticas. Y mucho menos sobre mis simpatías electorales. Pero seguiré esperando  que algún día me encuesten.

Pero por el hecho de que nunca yo haya sido consultado -en medio de un proceso electoral- no significa que las compañías encuestadoras no tengan credibilidad.

¡Eso que le he escrito, ni los comentarios hechos en programas de radio y televisión, no es para que se pongan en «entredicho» los resultados de las más recientes  encuestas.

Retomo lo que expuse en la primera entrega de este artículo respecto al sociólogo Rafael Acevedo, representante en República Dominicana de la prestigiosa compañía Gallup.

Acevedo, a quien se le considera un hombre encuestador extrovertido, en los últimos meses ha estado callado. Para ir al Refranero Popular, el señor Acevedo y su encuestadora Gallup no han dicho «ni pío» concerniente  a lo que podría pasar en las venideras elecciones (municipales y presidenciales) que serán montadas en febrero y mayo del 2020.

¿Cuándo hablará la Gallup? Esperemos respuesta, que tal vez llegue pronto. Podría ser -es lo que espero- antes de celebrarse los comicios municipales del 17 de febrero.

A propósito de las encuestas políticas-electorales,  la semana pasada leí esta «preciosura»: Representantes de varios organismos electorales de América Latina y expertos en la aplicación de encuesta y la dirección de medios de comunicación abogaron por un mayor acercamiento entre estas instituciones a fin de mejorar sus funcionamientos en base al compartir de experiencias en la organización de los procesos electorales».

El mismo reporte señala que «en varias exposiciones efectuadas en el marco de la XI Conferencia de la Unión Interamericana de Organismos Electorales (UNIORE) que se celebró en un hotel de la región Este de República Dominicana, los expertos ponderaron el rol de los medios de comunicación durante los procesos electorales”.

Si tomamos como termómetro los citados planteamientos, podríamos llegar a una interesante conclusión, para los fines de que tengamos credibilidad en  los resultados en las encuestas políticas-electorales que realizan firmas encuestadoras.

Se sabe que casi todas las compañías encuestadoras realizan sus sondeos en obediencia a parcelas políticas. No son encuestas realizadas por “mutuo propio”

Por ejemplo, un candidato a la Presidencia de la República paga para que una compañía encuestadora haga un sondeo…

y siempre favorece al candidato que paga. ¡Y ahí podría estar la falsía de esa encuesta!

Por Marino Ramírez Grullón.-

Aunque atribuido al llamado crecimiento económico sostenido que llevamos, lo cierto es que al margen de ese argumento los dominicanos estamos arropados por un consumismo propio de las necesidades creadas por la mediatividad del marketing impuesta a los seres humanos.

Las apuestas entre artistas callejeros son sobre cual tiene el vehículo más caro en precio y marca, mientras que los regalos entre la gente de ese  mismo sector social deviene en artículos de lujo que son exhibidos por las redes sociales cuál trofeo que no tiene el mayor costo en adquirirlo, influye bastante dentro de la población del común.

Vemos en estos días de Black Friday y final de año como se consumen cientos de millones de pesos en adquisición de productos de última tecnología para uso doméstico o personal algunas veces sólo por pura necesidad creada porque de hecho muchos los pueden tener en sus residencias previamente.

Ese es el mundo del presente, donde los diputados criollos se aprueban más de 300 millones de pesos de los fondos públicos para repartírselos o repartirlos en estas navidades dizque a sus correligionarios dejando de lado sus verdaderas funciones que son legislar cosa que pocas veces hacen.

Se reseña que el salario mínimo no da ni para comer, pero todo el mundo vive con él, sacando quizás del mundo subterráneo de la economía la diferencia que necesitan para seguir sus caminos de sobrevivencia.

La distribución humana del crecimiento  no se deja sentir aunque por las prácticas ejecutadas debido al consumo desmedido las autoridades monetarias pueden justificar dicha tendencia.

Ya los autos no caben en nuestras calles, el consumo de combustible  fósil se dispara cada día producto de los interminables tapones y el desorden vehicular que imponen motoristas y guagüeros.

En fin no quiero ser pesimista, pero estamos casi en la hora del lobicán, como quiso decir en su última producción discográfica el malogrado pero siempre recordado Patxi Andión.

Las transformaciones que están sufriendo nuestros políticos para poder lograr apoyo del voto hacia las próximas elecciones nos dicen como vendrán las cosas a partir de Febrero y Mayo.

Gente improvisada pero telegénica, otros casi en retiro pero insisten, la economía cada día más de servicios dejando por debajo la producción industrial. Creo que la vida en rosa nos está consumiendo.

Feliz Navidad para todos.

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.-

Estuvimos presentes la noche del pasado 19 de diciembre como testigos de un gran hecho histórico: el nacimiento de un nuevo libro y la reedición de otros escritos por un Maestro de la palabra, de un excelente catedrático universitario, profesional del derecho y abogado que ha ejercido en los tribunales de la República, funcionario del Gobierno Dominicano y veterano político de más de 60 años de experiencia en la vida pública de nuestro país y de América Latina.

Nos referimos a nuestro querido amigo, maestro y profesor, compañero en las luchas por la democracia, la libertad y el progreso del Pueblo Dominicano: el doctor Euclides Gutiérrez Félix.

Evaluado por sus obras, si hubiera nacido hace mucho tiempo, nuestro Euclides dos mil o más años atrás sin duda estaría compitiendo en prestigio intelectual con Plutarco de Queronea y Euclides el de los 13 libros de Geometría.

Es un privilegio ser escogido por un maestro para hablar como presentador de una de sus obras. Más que un privilegio, es un honor para mí.

Vidas paralelas, evaluaciones sobre el personaje Rafael Leonidas Trujillo Molina y valoraciones sobre Juan Bosch, y tras ellos un ilustre maestro que ha escrito numerosas obras. Bosch y Trujillo son los dos personajes que nos motivaron a estar presentes aquella noche en la Biblioteca Nacional Pedro Henriquez Ureña.

En ese lugar de tantas referencias de nuestra historia nacional.

El público concentró su atención en dos personajes de la historia.

En Trujillo, que nació el 24 de octubre del año 1891 y quien desde 1930 dirigirá una dictadura de 31 años hasta morir ajusticiado el 30 de mayo de 1961.

El otro personaje, muy distinto, Juan Bosch, que nació el 30 de junio de 1909 y dejó este mundo de la vida terrena el 1 de noviembre del 2001.

En el pedazo de materia terrestre donde el 19 de diciembre se puso en circulación el nuevo libro de Euclides junto a la reedición de otras obras suyas, en ese lugar está el terreno de la avenida que lleva el nombre de César Nicolás Penson, cuya narrativa contribuyó a nuestra formación de conciencia de la Patria Dominicana.

En el solar donde se encuentra la Biblioteca Nacional Pedro Henriquez Ureña estuvo la residencia de Rafael Leonidas Trujillo Molina.

Toda esa cuadra o manzana siempre fue la tierra que sostuvo las distintas casas de amigos o familiares de Trujillo, que tenía de vecinos a los funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos de América.

Al lado de la casa de Trujillo se preparaba entre 1960 y 1961 el plan para sustituir su dictadura iniciada en 1930, y después que fue eliminado el 30 de mayo de 1961 en esas oficinas extranjeras se trazaron muchos de los proyectos políticos y económicos que debían poner en práctica los sucesores del régimen trujillista.

La historia se escribe con fuentes documentales que sustentan este punto de vista que les estoy manifestando. Los documentos se conocen ya.

Juan Bosch y su ejemplo:

Está debidamente probado que a partir del 27 de febrero de 1963 juró como Presidente de la República Dominicana un personaje ya de la historia que dio el ejemplo de lo que es y debe ser un Gobierno fruto de la voluntad legítima del pueblo, que gobierna con el pueblo y para el pueblo.

En el Gobierno de Juan Bosch ni dictadura ni la intromisión extranjera tuvieron derecho alguno. Fue un ejercicio pleno de democracia la naturaleza del gobierno de Bosch.

En la democracia que nos enseñó a practicar el Presidente Juan Bosch, la libertad, los derechos humanos, el desarrollo social y económico en favor de todo el pueblo son los soportes principales.

Gobernó Don Juan Bosch hasta que el 25 de septiembre de 1963 el asesor de seguridad pública de la AID, con oficinas en esta misma zona residencial, presente este agente extranjero aquella madrugada fatídica en el Palacio Nacional, dió las órdenes a los Jefes Militares para que hicieran preso al Presidente de la República cuando manifestó que presentaría renuncia ante el Congreso Nacional como lo establecía la Constitución de la República.

Desde aquel momento una generación de jóvenes profesionales universitarios a la que pertenecía nuestro profesor Euclides Gutiérrez Félix empezó a organizarse para luchar y obtener el retorno al orden jurídico establecido en la Constitución aprobada por los legisladores y constituyentes electos junto al Presidente Juan Bosch en las elecciones más libres que recuerdan las generaciones actuales: las del 20 de diciembre de 1962.

Euclides Gutiérrez Félix, el autor de las obras que se presentaron el 19 de diciembre, fue Ministro de Interior durante el Gobierno legítimo y constitucional que produjo el verdadero día de la libertad del pueblo dominicano: el levantamiento militar y civil popular del 24 de Abril de 1965.

Ese levantamiento produjo el mayor gesto heróico de valor patriótico que registra la historia de América Latina frente al atropello del Imperio más poderoso.

Allí donde se celebró el nacimiento del nuevo hijo literario de Euclides, en ese lugar donde después fue construída la Biblioteca Nacional, se instaló el comando de dirección de las Fuerzas extranjeras que pisotearon la soberanía nacional desde el 28 de abril de 1965 hasta el mes de septiembre de 1966.

Y como son las ironías de la vida y de la historia: con el transcurrir del tiempo, aquel mismo lugar se fue convirtiendo en el eje o faro de luz de las ideas, de la cultura, de la máxima expresión espiritual del pueblo de la República Dominicana, pueblo noble que no guarda rencores, que sigue el ideal de Juan Pablo Duarte centrado en el pensamiento que el profesor Ramón Casado Soler resume así: Dominicana, el país del Amor Eterno.

Allá también en la Biblioteca Nacional siempre estuvo presente Juan Bosch, con Euclides y con quienes fuimos sus discípulos y compañeros en las luchas por la libertad y el desarrollo del pueblo de la República Dominicana.

La más memorable presencia del Maestro Juan Bosch en esta Biblioteca fue quizás la del 30 de junio de 1998, cuando a mí también me correspondió leer una página de su libro Historia de la Restauración delante de él. “Bueno, bueno, bueno”, dijo entonces el Profesor mientras aplaudía.

El nuevo libro del profesor Gutiérrez Félix “Juan Bosch, primeros escritos, cuentos, ensayos literarios y discursos políticos”, 1ra edición, deberá ser una obra  de consultas y estudios en las escuelas y universidades dominicanas, como las anteriores obras publicadas por él.

Es un monumento para recordar, estudiar y practicar las enseñanzas de Juan Bosch, a quien Euclides siempre ha sabido muy bien interpretar.

Sobre todo en estos tiempos, cuando el Sumo Pontífice (*) nos adivierte sobre los nuevos y viejos proyectos de colonización de nuestros pueblos.

Euclides es un soldado de la palabra que ha sabido defender el honor, la libertad y la soberanía de la República Dominicana y de los pueblos de Latinoamérica.

Honor a quien honor merece.

(*) 12 de diciembre 2017 en la Basílica Vaticana Papa Francisco exhortó a los latinoamericanos a defendernos “valientemente de todo intento homogeneizador que termina imponiendo —bajo slogans atrayentes— una única manera de pensar, de ser, de sentir, de vivir, que termina haciendo inválido o estéril todo lo heredado de nuestros mayores; que termina haciendo sentir, especialmente a nuestros jóvenes, poca cosa por pertenecer a tal o cual cultura. En definitiva, nuestra fecundidad nos exige defender a nuestros pueblos de una colonización ideológica que cancela lo más rico de ellos, sean indígenas, afroamericanos, mestizos, campesinos, o suburbanos”.

En la foto principal, la mesa de honor presidida por el doctor Euclides Gutiérrez Félix y parte de los asistentes.

Por Pascual Ramírez.-

La conducta de la Junta Central Electoral (JCE)  se ha hecho acreedora de la desconfianza pública producto de su accionar sospechoso  y actitudes prejuiciadas que la descartan en primera instancia para arbitrar un proceso comicial justo y equilibrado, como todos aspiramos que sea el próximo torneo electoral a celebrarse en el 2020.

Por lo mismo, mueve a interrogantes sobre la idoneidad del organismo electoral la extrema complacencia, contubernio y sometimiento a la voluntad del gobierno, la parcialidad y obediencia ciega a los dictados del danilismo, y su nuevo PLD, quienes no ocultan los niveles de complicidad existente entre Junta-Gobierno.

La actitud reactiva y negacionista en vez de preventiva y correctiva frente a las demandas de que  atienda oportunamente las denuncias, impugnaciones y recursos  que se le interponen a la JCE para salvaguardar la pureza del sufragio y combatir el fraude electoral, descalifican a este organismo para llevar a feliz término las próximas elecciones del año venidero.

Todos hemos visto que la JCE solo actúa en base a hechos consumados conforme a la línea de que ‘el palo dao ni Dios lo quita’.

A juzgar por sus acciones,  tal parece que dicha institución electoral se ha convertido en un Comité Político del nuevo PLD, donde solo falta que se pongan sus gorras moradas y enarbolen una bandera del mismo color. Pero es obvio que mejor prefieren disimular para disfrazar las apariencias.

El pueblo, que no es tonto, ya ha comenzado a ver con ojeriza y a cuestionar el comportamiento de la entidad organizadora de las elecciones, o más bien, desorganizadora, en virtud de que no se rige por un orden lógico y legal que garantice la pureza y la transparencia de los resultados de las votaciones.

Frente a la cuestionable sumisión y prosternación de la Junta Central Electoral, hay quienes, como el Partido Revolucionario Moderno (PRM), juegan a la política del avestruz, escondiendo la cabeza en la arena para no ver la realidad ni el peligro que se avecina. Creen que como la maniobra gubernamental, en complicidad con la Junta, no se focalizó en contra de ellos durante el pasado proceso del 6 de Octobre, pero sí en Leonel Fernández, están a salvo de la “guillotina” que le espera ante la evidente determinación del gobierno de imponerse contra viento y marea para retener el poder.

Para  los perremeístas que piensan que a ellos les irá mejor que como le fue a Leonel, a manera de reflexión vamos a citar las palabras del poeta y dramaturgo alemán Bertolt Brech : “Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas/guardé silencio/ porque yo no era comunista./ Cuando encarcelaron a los socialdemócratas/ guardé silencio/ porque yo no era socialdemócrata./ Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas/ no protesté/ porque yo no era sindicalista. /Cuando vinieron a llevarse a los judíos/ no protesté/ porque yo no era judío. Cuando vinieron por mí/ no había nadie más que pudiera protestar.”

Si para muestra basta un botón, de hasta dónde están dispuesto a llegar el oficialismo del nuevo PLD con tal de no soltar sus privilegios, observen la amenaza velada e intimidatoria del ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, cuando dijo este lunes que cualquier situación que se dé en las elecciones municipales y congresuales será responsabilidad de aquellos que exigieron que se vuelva al formato del voto manual en el país.

“Si sucedieran los desórdenes y los problemas que pueden suceder, las vidas que puede costar eso, serán los responsables, porque ha sido una tozudez por querer manchar un proceso, por desacreditar una Junta Central Electoral”, amenazó Peralta. A buen entendedor, pocas palabras. Todos estamos advertidos, y debemos ponernos en sobre aviso para que esas palabras siniestras no se conviertan en profecías autocumplidas.

En tanto, La Fuerza del Pueblo no abandonará la lucha por hacer de la Junta Central Electoral una entidad diáfana y confiable, donde la voluntad del ciudadano no sea burlada, y que los votos bien contados sea los que decidan el ganador, y no los manejos truculentos, irregulares y antidemocráticos que tengan el concurso del árbitro del proceso.

Y además, ya hay que pasar de las palabras a los hechos. Hay que empoderar a la comunidad internacional sobre la situación político electoral que vive la República Dominicana, dada la ausencia de árbitros imparciales debido a la visible genuflexión de nuestras autoridades electorales y del sistema de justicia al poder de turno y que pone en juego la institucionalidad del país. Quizás la combinación de la presión internacional con la presión nacional consiga que la Junta rectifique su errático camino que conduce a la ilegitimidad de sus actos.

La pasividad y inacción de la autoridad electoral ante muchas situaciones que constituyen malas prácticas electorales,  que  minan la integridad, la equidad y la transparencia del proceso electoral, solo fortalecen la idea de que existe una clara parcialización en sus actuaciones que la incapacitan para administrar las elecciones del 2020 en todos los niveles. Y eso, no se puede permitir. La democracia o puede perecer!

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com).-

El pasado 15 de diciembre, el Partido de la Liberación Dominicana (P.L.D.) cumplió 46 años de haber sido fundado en 1973 por el insigne político, escritor, ensayista, historiador, cuentista e internacionalista, el profesor Juan Bosch, luego de haber renunciado del Partido Revolucionario Dominicano (P.R.D.), el cual había fundado en Cuba en el año 1939.

Al arribar a este aniversario y escuchando una canción que se titula igual que este artículo, he reflexionado sobre mis orígenes y de mi formación política y moral. Fui reclutado por el profesor Aulio Ortiz, en mi época de estudiante del liceo secundario Onésimo Jiménez de Santiago de Los Caballeros siendo todavía un imberbe, para ingresar a uno de los primeros Círculos de Estudios, en enero de 1974, los cuales estaban constituidos apenas por 5 personas. En esos años resultaba muy difícil mantener la estabilidad de estos.

Luego que completábamos los niveles educativos y las tareas políticas obteníamos la membresía de este partido, ya que había que cumplir con una férrea disciplina, con una serie de responsabilidades y obligaciones, que no todos estábamos en capacidad y condiciones de cumplir.

Lamentablemente en su aniversario encuentra a este partido afectado por grandes dificultades políticas, debido a que dejó de aplicarse la disciplina interna, que tantos buenos resultados le generó.

Ser honesto, disciplinado y respetuoso de las leyes, de las buenas costumbres, de los principios éticos y morales; solidario y con vocación de servir a los demás, sobre todo, a los más necesitados, eran las virtudes que don Juan más nos exigía y que siempre nos las inculcaba. Hoy recordamos aquella frase lapidaria que siempre nos repetía: “A la política se va a Servir, no a servirse de ella”.

Una persona con malos hábitos, mentirosa, que maltratara físicamente o le fuera infiel a su pareja; que se apoderara de lo ajeno, asesina, indisciplinada, violenta, deshonesta, del bajo mundo, etc., era expulsada, suspendida de inmediato, o en el menor de los casos, era objeto de una sanción o de una crítica pública.

Reconozco que mi formación profesional, política y moral, al igual que la de una inmensa cantidad de compañeros, aunque muchos hoy se han desviados de esas fructíferas enseñanzas, se la debemos al PLD, al cumplimiento de las fuertes tareas asignadas, a la educación, a la fuerte disciplina a que fuimos sometidos; a la crítica y autocrítica, pues en dicho partido aprendimos a ser respetuosos, disciplinados, responsables, solidarios, humildes y ciudadanos correctos. Ojalá que la disciplina, los principios y valores morales puedan ser recuperados para bien del partido y de la sociedad.

Considero que la mejor manera de recordar y mantener viva la figura y el nombre de Juan Bosch, monumento de la honestidad, de la ética y la moral; de patriotismo, de entrega y sacrificios por los demás, sin esperar nada a cambio, es actuando correcta y coherentemente con sus nobles ideales, con sus principios y enseñanzas, predicando siempre con el ejemplo en cada uno de nuestros actos públicos y privados y no utilizar su nombre en vano como muchos lo hacen. ¡Loor y gloria eterna para Juan Bosch!

-El autor es Contador Público Autorizado, Máster en Relaciones Internacionales y exdiputado al Congreso Nacional.

Por Marino Ramírez Grullón.-

Al parecer Temistocles Montás, flamante presidente del Partido de la Liberación Dominicana, está ignorando al que considera su enemigo político y personal, doctor Leonel Fernández para darle más importancia a su opositor Luis Abinader.

Montás quien está en su mejor momento  por ser el presidente del partido en el poder dice que Abinader es el hombre al que debe vencer el PLD, dejando de lado cualquier perspectiva en torno a su ex jefe político, Leonel Fernández.

La percepción es que Abinader es el que está arriba en las encuestas, lo señalan muchos sectores nacionales, pero de ahí a ignorar a Leonel sólo por el hecho de que ya no es del PLD o porque no tenga una fuerza partidaria reconocida, sería un grave error.

Así como  el PRM o PLD podrían ganar en una primera vuelta presidencial,  también podría haber una segunda  creándose una necesidad de que haya alianzas entre los partidos que mayor votación tengan.

Por tanto no se puede dejar de lado a Leonel sólo por un asunto colateral de carácter meramente personal.

Supongo que el Presidente Danilo Medina, verdadero ideólogo del actual PLD deberá estar sopesando qué podría pasar en caso de segundo vuelta.

No es asunto de ganar o no las municipales, sino como controlar el Congreso y la manera de que Gonzalo Castillo llegue al Palacio Nacional.

En ese aspecto no se puede descartar nada porque si desde el PLD se dedican sólo a denigrar a Leonel y a promover a Luis pudieran pasar un susto.

Primero porque aunque luis ganara en primera vuelta para el PLD de Temo no sería igual, sin que el PRM no tenga esa actitud belicosa que podría tener la Fuerza del Pueblo.

En caso contrario que se necesite una segunda ronda presidencial, cómo ganaría el PLD, cuáles serían sus aliados.

Serían los del PRM y los de Leonel los que tendrían la madeja de la alianza, por tanto disminuir a Leonel en procura de subir a Luis es un error de Temistocles Montás.

El pleito está casado y el objetivo del PLD será quedarse en el poder hasta por una apuesta personal del Presidente Medina, de tal manera que cualquier aliado es bueno al final del camino y no se puede eliminar a nadie a comienzo del camino porque cualquier cosa puede pasar.

Veamos si Temo tiene la razón, o la tendrá Leonel Fernández.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-

El sábado 4 de febrero de 1968, a las 4:00 de la mañana, unos veinte policías comandados por un capitán, realizaron un aparatoso allanamiento en una vivienda del sector de Herrera, en la ciudad de Santo Domingo, donde apresaron al dirigente izquierdista Pablo Virgilio Gómez Suardí, alias Billo, de 27 años, junto a su amigo Roberto Solano, en una acción represiva que despertó y alarmó a sus vecinos, los cuales con acentuada prudencia y natural curiosidad por el inusual patrullaje policial, clavaron sus ojos en el operativo que se ejecutaba en el área.

Billo era dirigente del Movimiento Revolucionario 14 de Junio y tenía poco tiempo alojado en la casa allanada, donde residía su esposa Rhina Soto y su bebé de once meses, y él acababa de regresar del extranjero donde estuvo durante más de un año entre Francia y Cuba, forzado por la circunstancia de ser un perseguido político del gobierno dominicano.

Ese hostigamiento se manifestó el lunes 4 de enero de 1967, cuando el presidente Joaquín Balaguer pronunció un discurso radiado y televisado mediante el cual acusó a la organización política a la que pertenecía de idear un plan subversivo para desestabilizar la nación. Esta denuncia desató la persecución política del joven dirigente catorcista y marcó el destino de su compañero de lucha y guerrillero solitario, Orlando Mazara, abatido un mes más tarde por tropas del Ejército durante la madrugada del 11 febrero en el paraje La Horma de San José de Ocoa.

La detención de Billo en su hogar, a los 14 días de su regreso clandestino a Santo Domingo, era una prueba fehaciente de la vigilancia de que era objeto por parte de la Policía que andaba detrás de su ubicación territorial, averiguando las actividades que realizaba junto a otros políticos exiliados en Europa, México y Cuba, para confirmar la veracidad de la documentación suministrada por  su Servicio Secreto y la Dirección Nacional de Investigaciones, y los informes preparados por asesores de seguridad de varias embajadas extranjeras en Santo Domingo, sobre su nexo con los brotes de violencia que estremecían el país.

La Policía quería comprobar esa imputación y el rol del dirigente izquierdista en los planes guerrilleros del coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, quien desapareció del escenario público el 23 de octubre de 1967 desde el puesto de agregado militar en la embajada dominicana en Londres y mientras estaba en un centro recreativo de la ciudad de La Haya, Holanda, compartiendo con antiguos compañeros de armas que dejó sin despedirse, al salir de ahí sigiloso con rumbo ignorado, eludiendo incluso una reunión familiar que había planeado sostener con su esposa y sus hijos, quienes estaban relativamente cerca, situados en Madrid, capital española.

Los organismos de seguridad del Estado sospechaban que Caamaño se había trasladado a Cuba, donde el 31 de julio de ese año se había iniciado la creación de la Organización Latinoamericana de Solidaridad (OLAS), compuesta por partidos y movimientos políticos de izquierda, en un acto presidido por el doctor Armando Hart Dávalos, antiguo ministro de Educación de Cuba y Ernesto Che Guevara, presidente de honor, quien sustentaba la alternativa insurreccional de la guerrilla como método de lucha para realizar -desde el campo a la ciudad- la revolución de liberación nacional.

La Policía no estaba despistada en torno al paradero del antiguo jefe del gobierno constitucionalista que había resuelto residir secretamente en La Habana, donde variaría su credo militar y asumiría la táctica foquista implementada por el Che, recién ultimado en Bolivia. Caamaño, respaldado por el gobierno cubano, pudo establecer en su territorio un campamento de entrenamiento militar por donde pasarían -en su etapa inicial- muchos dominicanos con vocación de lucha revolucionaria que deseaban incorporarse a su grupo “Los Palmeros”, para llevar hacia adelante la riesgosa empresa de la insurgencia armada en las montañas quisqueyanas.

Pablo Virgilio Gómez Suardí se relacionó con Los Palmeros en los días finales de 1967, durante su primera visita a Cuba representando a Amaury Germán Aristy, figura principal de los Comandos de la Resistencia y miembro del buró político del Movimiento Revolucionario 14 de Junio, quien había estado poco antes (en agosto de 1967) en la isla fascinante, participando en la primera conferencia de solidaridad de los pueblos de América Latina, que lo eligió vicepresidente de la Olas.

En ese entonces, Billo realizó tareas especiales en el extranjero en busca de respaldo internacional para la causa política de la izquierda dominicana, puesto que su nueva organización clandestina se había constituido en el refuerzo principal de la estrategia de Caamaño en Santo Domingo, con el compromiso de crear células paramilitares en la zona urbana para ejecutar acciones desestabilizadoras contra el régimen de Balaguer.

Es ahí donde se incrementa el interés de la Policía Nacional por este aguerrido revolucionario, al que considera como un “peje gordo” de la izquierda que debe ser apresado e investigado sobre los sucesos violentos que se estaban registrando en las ciudades más grandes del país, supuestamente alentados por partidarios de Caamaño.

Billo tenía fama de luchador sin miedo, adquirida durante la guerra patria de 1965 por su desenvolvimiento en la academia militar 24 de Abril, orientado por su instructor y compañero catorcista Héctor Homero Hernández Vargas, quien lo ayudó a perfeccionar las técnicas del correcto manejo de las armas, que lo convertirían en  un personaje de leyenda en Villa Francisca, admirado por los jóvenes de ese sector de la capital por sus muestras de valentía desplazándose a diario de un lugar a otro con una ametralladora en la mano, siendo ejemplo a seguir de otros combatientes en aquella jornada histórica.

Hay que advertir que la relación personal de Homero y Billo venía desde antes de la guerra de abril, fortalecida en su lucha contra el gobierno de facto del Triunvirato que los persiguió y les hizo un expediente judicial, como consta en la sentencia emitida el 18 de enero de 1965, tres meses antes del estallido bélico, por el doctor Fernando A. Logroño, juez presidente del juzgado de Instrucción de la 1ra. Circunscripción del Distrito Nacional, que los inculpa a ambos junto al nombrado Wenscelao Rodríguez Jiménez (Lao), en la tentativa de homicidio en perjuicio de varios oficiales de la Policía Nacional que viajaban en una guagua, placa No. 1594, en la tarde del 1 de marzo de ese año, haciendo estallar una granada, aparte de portar armas de fuego. Los tres fueron declarados prófugos de la justicia y enviados por ante el tribunal criminal, por violación al artículo 335 del Código de Procedimiento Criminal.

La desaparición de Billo

Después del espectacular arresto de Pablo Virgilio Gómez Suardí, en la madrugada del 4 de febrero de 1968, sus familiares fueron al cuartel general de la Policía a averiguar dónde lo habían recluido, pero se encontraron allí con la inesperada sorpresa de que, en las cárceles de la capital, su nombre no aparecía en las listas de detenidos de ese día, aun cuando su amigo Roberto Solano Rodríguez, igualmente apresado durante el referido allanamiento, fue localizado encerrado en la penitenciaría nacional de La Victoria.

La asombrosa negativa policial sobre la detención del joven izquierdista fue sostenida una y otra vez en los días sucesivos por el jefe de la Policía, general Braulio Álvarez Sánchez y luego por el propio presidente Balaguer, quien aseguró durante una conferencia de prensa que Billo se encontraba en el extranjero, según los informes de inteligencia que poseía su gobierno.

Esa categórica aseveración del mandatario estaba amparada en datos suministrados por la dirección general de Migración, dando cuenta de que Pablo Virgilio Gómez Suardí, de 27 años y contador público autorizado, había abandonado el país el 31 de enero de 1967 por el Aeropuerto Internacional de Cabo Caucedo, en el vuelo 952 de la compañía aérea curazoleña ALM, portando el pasaporte No. 181965, expedido a nombre de Antonio Martínez Acosta, cédula de identidad personal No. 136271, serie primera, firmado por la señora Brunilda Margarita García de Tatis, funcionaria de la dirección general de Pasaportes.

Pero el mandatario, según parecía, no estaba aún enterado de que Billo había regresado el viernes 26 de enero de 1968, utilizando un pasaporte argentino con el número 4620288, expedido en Buenos Aires el 15 de noviembre de 1966 a nombre del ciudadano bonaerense Ernesto Bernardo Pirogovski, que contenía visado de turista de Estados Unidos y Europa, suministrado durante su estadía en París por miembros del Partido Comunista Francés para que pudiera desplazarse por La Habana, Lisboa, Madrid, Praga, Irlanda y Canadá.

Balaguer tal vez desconocía que ese viernes feriado, dedicado por los dominicanos a honrar el nacimiento del patricio Juan Pablo Duarte, Billo entró a territorio dominicano por el puerto Ozama en calidad de turista proveniente de Puerto Rico y las costas colombianas, a bordo del vapor Satrústegui de la Compañía Trasatlántica Española y llegó acompañado de Héctor Homero Hernández Vargas, quien se instaló también en la zona de Herrera de Santo Domingo, aunque pudo evadir durante largo tiempo la persecución policial.

Probablemente el jefe de Estado, por sus múltiples ocupaciones, no fue informado en ese momento de la entrada clandestina al país de Billo y Homero, lo que pudo haber evitado el escándalo que sobrevendría cuando por vía del propio Homero el país se cercioraría de su regreso.

Esa noticia fue reforzada por una declaración que ofreció Agustín Moisés Blanco Genao, miembro del comité central del Movimiento Popular Dominicano (MPD), asegurando que no era cierto que Billo estuviera en el extranjero porque lo había visto detenido en el palacio de la Policía Nacional el día 7 de febrero.

En la ocasión, Blanco Genao era investigado por presuntas actividades subversivas atribuidas a su partido y estando en el cuartel general de la Policía vio pasar a Billo por el frente de su celda, acompañado de varios agentes que lo llevaban hasta el área de operación del Servicio Secreto, donde fue investigado por el jefe de ese departamento, mayor Francisco Báez Maríñez y su ayudante, capitán Caonabo Reynoso Rosario. Entonces escuchó al prisionero gritar: “¡Duro frente a ellos!”, en alusión a la resistencia que deseaba mostrar en los interrogatorios inhumanos a que sería sometido.

Balaguer debió ponderar esta revelación que fue ratificada por el periódico El Nacional mediante un escrito del periodista Alejandro Paniagua que confirmaba la prisión del dirigente catorcista, según se había enterado por el testimonio confidencial que diera un alto oficial de la Policía a su amigo Eulalio Almonte Rubiera, director del popular noticiario “Noti-Tiempo”, de Radio Comercial.

A consecuencia de esta realidad, los familiares de Billo incrementaron su presencia en los medios informativos, reclamando una investigación del caso por parte del procurador general de la República, doctor Manuel Rafael García Lizardo y motivando a las entidades defensoras de los derechos humanos para que se manifestaran de modo solidario exigiendo la reaparición del joven catorcista. También, la madre de Billo, señora Carmen Suardí, decidió encabezar una huelga de hambre dentro de la sede de la Cruz Roja Dominicana, acompañada de su nuera Rhina Soto de Gómez, sus hijas Ivelisse, Josefina y Maritza Gómez Suardí, más familiares cercanos como Altagracia Polanco y Carmen Rodríguez.

Esa huelga de hambre se inició el 21 de febrero, extendiéndose hasta el 4 de marzo de 1968, cuando el presidente Balaguer ante el deterioro de la salud de la dama, por no ingerir alimentos durante más de una semana y sufrir reiterados desmayos en el escenario de la protesta, optó por atender su solicitud de audiencia, recibiéndola en el Palacio Nacional, donde volvió a desmayarse cuando subía las escaleras de la casa de gobierno, siendo asistida por el doctor Octavio Rosario García y el médico ayudante Rudyer Corona.

Luego de ese percance, el jefe de Estado conversó con la señora Suardí de Gómez, escuchó su petición de recorrer celda por celda todas las cárceles del país en busca de su hijo, y la autorizó, al final de la reunión, a visitar los recintos carcelarios acompañada de un oficial de su escolta presidencial, el mayor José Ramón Ureña Colón, miembro de la Fuerza Aérea Dominicana. Una hora más tarde, ambos estaban en el cuartel general de la Policía, donde los esperaba el general Álvarez Sánchez para cumplir al pie de la letra la orden de Balaguer, de que ofreciera a la dama las facilidades pertinentes para localizar a su hijo entre las personas apresadas por esa institución.

La localización del joven catorcista dentro del cuartel general de la Policía fue un evento trascendente, narrado por el propio jefe de esa institución, quien declaró a la prensa que cuando madre e hijo se vieron frente a frente hubo “una escena emotiva y sentimental”, que fue sellada con un abrazo.

De inmediato, Billo fue enviado a la penitenciaría nacional de La Victoria, acusado por el procurador fiscal del Distrito Nacional, licenciado Rafael Ravelo Miquí de falsificación de pasaporte y otros documentos públicos con los cuales viajó al extranjero, iniciándose un juicio en su contra el 6 de marzo de 1968 en el juzgado de la Tercera Cámara Penal, situado en la primera planta del palacio de justicia de Ciudad Nueva.

Ese juicio culminó el viernes 15 de marzo con una sentencia del juez doctor Conrado A. Bello Matos, condenándolo a un año de prisión; dictamen que fue ratificado el viernes 29 por la Corte de Apelación de Santo Domingo presidida por el doctor José Reyes Santiago, aunque rebatido por los abogados de Billo, doctores Héctor Augusto Cabral Ortega, Rafael Antonio Durán Oviedo, Dagoberto Vargas Alonso y José Santana Peña, quienes recurrieron el fallo en casación ante la Suprema Corte de Justicia.

Billo fue excarcelado a mediados de 1969 y meses más tarde; exactamente el 3 de abril de 1970 fue involucrado en la muerte accidental del joven izquierdista Eleodoro Gómez Castillo (Vidal), militante de los Comandos de la Resistencia, quien ese día recibió en su cuerpo una ráfaga de ametralladora durante un confuso incidente escenificado en la calle 30 de Villas Agrícolas, en la ciudad capital (actualmente la calle Sagrario Ercira Díaz Santiago), donde participaron miembros de la citada organización.

Este suceso fue narrado a los periodistas por el joven Ramón Salvador Escoto (Bingui), testigo ocular y componente de la referida entidad izquierdista, aunque luego sería puesto en sospecha como confidente de la Policía.

 Billo vuelve a La Habana

En enero de 1971, estando aún sin aclarar su responsabilidad en la tragedia que costó la vida al joven Vidal, lo que empañó su actuación revolucionaria, Billo volvió a La Habana como representante de los Comandos de la Resistencia que encabezaba Amaury Germán Aristy, quien un año y once meses más tarde moriría en combate junto a sus compañeros Bienvenido Leal Prandy (La Chuta), Ulises Cerón Polanco y Virgilio Perdomo, emboscados por tropas militares en la cercanía de una gruta en el kilómetro 14 ½ de la autopista Las Américas, de Santo Domingo.

En el campamento de Los Palmeros, Billo fue recibido como un héroe por el comandante Román (nombre de guerra de Caamaño), y según la versión de nuestro amigo Julio Antonio Beras Delgadillo, quien era parte de este grupo que se entrenó en Cuba con fines guerrilleros, el coronel de abril lo integró a la dirección y lo convirtió en el cuarto hombre en la línea de mando, sustituyendo a Manuel Matos Moquete, apartado de la tropa por diferencias tácticas con la jefatura.

Esa resolución cayó mal dentro del grupo que creía que el joven catorcista debía pasar primero por un proceso de prueba antes de poseer un alto grado jerárquico, aunque Caamaño tomó la decisión por su contradicción momentánea con la dirección de los Comandos de la Resistencia y porque tenía el propósito ulterior de enviar a Billo a Santo Domingo a reorientar su proyecto bélico, sin calcular el malestar que esa improvisación podía causar en su campamento.

Esa realidad la registra el exguerrillero Hamlet Hermann en su libro «El Fiero», escrito para resaltar la calidad humana y militar de su compañero de lucha Heberto Giordano Lalane José, cuando señala que con esa resolución Caamaño «empezó a evidenciar una gran consideración por el recién llegado, el cual pasó a ser, por encima de Eugenio (Lalane José), la persona que disfrutaba de su mayor confianza en esos momentos».

Hermann agrega las siguientes palabras: «Fue en esa coyuntura cuando probablemente Caamaño cometió su mayor error, pues Gómez Suardí lo persuadió para que modificara los planes originales de la guerrilla rural por la guerrilla urbana. La dubitación retrasó los planes por dos años».

Según nos refiere Beras Delgadillo, natural de Boca de Juma, Bonao, a su llegada a Cuba en enero de 1970, reclutado por el dirigente perredeísta Napoleón Núñez, miembro del comité ejecutivo del partido blanco y parcial de la línea izquierdista de Rafael Gamundi Cordero, el grupo Los Palmeros estaba constituido por 18 personas y un año más tarde se redujo dramáticamente por la indisciplina que se apoderó de sus integrantes luego de la aparición de Billo.

No obstante, se debe apuntar que este grupo en sus inicios llegó a tener más de cincuenta miembros, aunque nunca estuvo monolíticamente cohesionado, porque eran jóvenes revolucionarios con ansias de libertad que no poseían la formación militar de Caamaño y se consideraban con derecho a opinar y contradecir sus decisiones; siendo ello motivo de su breve permanencia en la organización y de que, en algunos casos, como ocurrió con los reconocidos luchadores izquierdistas José Confesor Villa Tavárez y Tácito Perdomo Robles, fueran apresados y acusados de conspiración por cuestionar la dilación cubana en facilitar su traslado a Santo Domingo.

Se debe saber que con la presencia de Billo renació la agitación y la indisciplina dentro de Los Palmeros, debido a que su sorprendente designación como lugarteniente de Caamaño, hizo olvidar el aura de héroe que se había creado en Santo Domingo cuando se le vio secuestrado, apresado y torturado en el Servicio Secreto de la Policía Nacional; pues sólo imperó la percepción de “niña bonita” del comandante Román.

Sin duda que la posición en que estaba colocado el joven catorcista Pablo Virgilio Gómez Suardí, era sumamente incómoda, y se agravó mucho más a raíz del incidente que le costó la vida a José Trifolio Santiago, mejor conocido como “Pepito Matacueros”, que ocurrió en un momento de descanso en que manipulaban una pistola y fue accionada por Billo olvidando que estaba cargada. Fue una muerte casi instantánea la de ese joven que era recordado por su protagonismo en el secuestro de un avión en Santo Domingo que fue desviado a Cuba.

Este trágico acontecimiento convirtió a Billo en villano, ya que la mayoría de sus compañeros rechazó la versión oficial del accidente; inclinándose por exigir a Caamaño un juicio severo que jamás se produjo, en el que se considerara el hecho de que tanto la víctima como el victimario eran expertos en el manejo de las armas.

Caamaño evitó que Billo fuera fusilado o que lo metieran en la cárcel, alegando que sería enviado a Santo Domingo a cumplir una importante misión. Pero,aun así, la muerte de Trifolio lesionó para siempre el futuro del joven catorcista, ya que no participaría en ninguna acción posterior de Los Palmeros y se le marginaría casi por completo del movimiento de izquierda dominicano, aunque se relacionaría su nombre con acciones violentas ejecutadas por miembros de los Corecatos en Nueva York y Puerto Rico.

Incluso, en 1974, estando en París y andando con Nathanael Grullón (Nati), un joven que pertenecía al grupo Plinio y que había sido deportado por sospecha de haber participado en los incendios de las tiendas de tejidos “La Gran Vía y “La Opera”, según nos recordó su primo, el actual viceministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Yván Leónidas Rodríguez Batista, a Billo lo pillaron en un supermercado hurtando latas de salchichas, frijoles y varias piezas de carne.

Fue de esta manera, tristemente, que el otrora revolucionario que durante mucho tiempo galvanizó como héroe las inquietudes de una buena parte de la juventud combativa, ingresó al libro de los villanos. Su vida trascendente se había apagado en Cuba, donde pasó al anonimato absoluto, aunque en sus años de madurez se convirtió en un discreto millonario, en un hombre de negocios con una próspera bodega en la ciudad de Nueva York.

Por Marino Ramírez Grullón.-

Mientras la clase política se lanza a diestra y siniestra a un proceso electoral plagado de candidatos improvisados, dejando de lado muchas veces a los más profesionales de ese negocio, el caos vehicular que se produce en el país es inédito, originando diariamente muertes de gran envergadura.

Con una plaga de motoristas atravesando calles y avenidas, vehículos del concho con tinte de chatarras, taxis con todas las falta de educación y conductores de todos los colores sin el más mínimo nivel de conducta nuestras vías con un verdadero caos.

La famosa ley que creó el Intrant no es más que letra muestra, ese organismo al no tener el control real de la aplicación de la ley represiva no puede hacer nada que valga la pena.

La famosa Digesett es el organismo que persigue las violaciones a la ley en plena vía pero su complicidad con las malas prácticas de los conductores les quita autoridad para aplicarse en sus motivos originales.

En fin, durante esta temporada navideña, pero más durante todo el año los ciudadanos somos víctimas de los indeseables comportamientos de nuestros conductores no importa cual sea el vehículo que lleven a manos.

Las muertes ocurren a diario sin que haya culpable oficial a quien sancionar ante un Estado verdaderamente irresponsable  en cuanto al orden que en el tránsito vehicular merecemos.

Cuenten los muertos en nuestras calles, carreteras y avenidas en la presente época.

Cuenten los atropellos contra transeúntes todos los días del año ante el comportamiento atroz de los motoristas dominicanos.

La violencia en nuestras vías está tan enraizada que la gente mata por un pequeño choque de vehículos, por un parqueo, hasta porque un semáforo no cambie a tiempo, o alguien no arranque su vehículo a la velocidad que lo pide la bocina de cualquier indecente de una guagua o un camión.

Vamos por mal camino teniendo en cuenta que la educación hay que medirla por el tránsito, el informe PISA nos queda pequeño en términos comparatorios.

Tenemos una inversión respetada en nómina de cualquier institución que tenga que ver con el tránsito terrestre pero nada de resultados, muchos teóricos y poca realidad.

De ahí que hay que rogar a Dios para que los muertos por accidentes de tránsito no entren en las estadísticas de que este año fallecieron menos que el año pasado, pues es la única forma que tienen las autoridades para justificar su inoperancia.

Añadan a esto  que contrario a otras naciones más organizadas aquí mientras más se venda alcohol más chance dan para que la gente muera en accidentes si tomamos en cuenta de que en Navidad se puede consumir hasta el amanecer cuando debería ser lo contrario.

Pero ahí vamos, estamos en República Dominicana donde somos inagotables.

No hay que temer al debate político-electoral. Quienes creen que tienen las mejores ofertas, dentro de sus programas de gobierno, deben darlas a conocer a los votantes en las elecciones que se avecinan.  Y el mejor escenario para que la gente crea en sus propuestas  es el debate público.

A propósito de declaraciones hechas por aspirantes  a la jefatura del Estado, esta pregunta obligada: ¿Por qué hay candidatos, en el panorama político de República Dominicana,  que se niegan a participar en debates públicos? .El aspirante que crea tener la más adecuada política electoral para aplicarla en caso de llegar a la Presidencia, no debe temer en ir a debates. Porque si usted cree que es la mejor opción para dirigir el Estado, entonces preséntela ante el pueblo votante. ¡Vaya al debate público!

Además de los debates, que son normales -parte de la institucionalidad democrática- en la política de Estados Unidos, las polémicas electorales en países de América Latina forman parte del sistema democrático.

Les di seguimiento a las recientes campañas electorales -que transmitió la cadena noticiosa CNN en Español- de Uruguay, Argentina y México…durante esos procesos electorales hubo encendidos debates por televisión en los que los candidatos presentaban sus propuestas.

En efecto, los debates son el escenario más idóneo, combinado con las caravanas y declaraciones públicas, en el que los aspirantes presidenciales pueden tener la oportunidad de convencer a sus seguidores.

En la primera entrega  de este artículo plantee que el debate político-electoral debe institucionalizarse y que para que se logre tan importante objetivo democrática, el Congreso Nacional debería legislar y aprobar ese urgente proyecto político político-electoral.

Felicito  -es la única institución dominicana que ha tenido esa iniciativa- a la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) por auspiciar el debate político.

Guillermo Julián,  pasado presidente de ANJE, considera que el debate político es, como se plantea en este trabajo, necesario para fortalecer la democracia. Que en el debate, en los procesos electorales, radica el fortalecimiento del sistema democrático dominicano.

Que las personas que se proponen llevar los destinos de la nación tienen la obligación moral sobre sus propuestas y cómo abordarían los problemas básicos de la sociedad dominicana».

Entonces, que los aspirantes presidenciales vayan, sin miedo, al debate público. Que presenten sus propuestas, pero, además, que sepan que. en un debate público electoral se pueden ganar o perder unas elecciones.

Luis M. Rodríguez (Radhamés).-

Los/as estudiantes dominicanos vuelven a ocupar el último lugar en los ámbitos de matemáticas y ciencia y el penúltimo en comprensión lectora entre estudiantes de 77 países de acuerdo a la prueba de PISA, estudio promovido por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

De América Latina 9 países participaron en el estudio (Cuba no está incluida) y en 8 de los cuales el 79% de sus estudiantes tienen un “bajo nivel de competencia” en los decisivos campos educativos señalados. Mientras que en el caso de República Dominicana, que es el noveno país de la región, duele decir que “prácticamente todos los alumnos” reprueban.

En un orden descendiente siendo 600 la puntuación máxima China ocupa el primer lugar en lectura con 555, en matemáticas con 591 y en Ciencia con 590, mientras que RD en el mismo orden registra una puntuación de 342, 325 y 336. Para satisfacción del PLD y sus gobiernos, Filipinas aparece debajo de RD en lectura con una puntuación de 340, aunque nos gana en matemáticas y ciencia con 353 y 357 respectivamente.

Si esta es la realidad educativa hoy de nuestros estudiantes, pensemos cual será su desempeño futuro en una sociedad mundial cada día más integrada, más competitiva y con un indetenible y necesario proceso de desarrollo de la ciencia, la tecnología y el conocimiento.

La responsabilidad de este triste presente NO recae en el estudiantado, sino en las clases gobernantes profundamente corruptas de nuestras naciones que han convertido América Latina en la región más desigual y excluyente socialmente, con un brutal nivel de concentración de las riquezas y expansión de la pobreza que torna en imposible el ascenso en su escala social.

La revolución educativa del PLD ha sometido el presente y el futuro de nuestros estudiantes a la dictadura del desconocimiento y la pobreza.

*El autor es candidato a diputado en el exterior por Alpaís.

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com).-

En todos los países del mundo, sobre todo, los que están en vías de desarrollo, la seguridad social es uno de los aspectos más importantes que deben tomar en consideración los gobiernos de turno, dado el alto nivel de insalubridad que caracterizan a cada uno de ellos, debido al alto costo que representa utilizar los servicios de la salud privada.

En nuestro país, la ley que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social (SDSS), la No. 87-01, de fecha 9 de mayo de 2001, urgentemente debe ser revisada y modificada para que se aplique correctamente y se corrijan las debilidades, las distorsiones, las violaciones e irregularidades que vienen cometiendo las Administradoras de Riegos de Salud (ARS) locales desde hace muchos años, sin que el Congreso Nacional, el Ministerio de Salud y la propia Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales, institución que tiene que velar por el fiel cumplimiento de la misma, tomen medidas oportunas para exigir su cumplimiento.

Una muestra de las tantas irregularidades y violaciones a la Ley 87-01 y al sistema de la seguridad social cometidas por las ARS, lo constituye el rechazo de estas a todos aquellos medicamentos que contienen algún componente natural, hormonal, etc., pero que son indicados por médicos especialistas para curar ciertas enfermedades, aunque estas sean para pacientes terminales.

En ninguna parte de la ley se contempla que estos productos, mediante prescripción médica, no están permitidos. Tampoco lo contempla el Decreto No. 665-12, que establece el Reglamento para la Prescripción y Dispensación de Medicamentos Ambulatorios en el SDSS. Esto constituye una injustica, una violación a los derechos humanos y un abuso.

Consideramos que cualquier medicamento que sea indicado por un médico autorizado para ello, que tenga por finalidad curar una enfermedad o dolencia, independientemente de su contenido, siempre que su monto esté cubierto, debe ser autorizado por todas las ARS, pues es para adquirirlo en una farmacia, no en un mercado público y además, el paciente no es responsable de lo que el médico le indique, siempre que no sea para fines estéticos ni dietéticos.

Son muchas las quejas y los disgustos que sufre una persona cuando va a las farmacias autorizadas para la dispensación de medicamentos a adquirir con la tarjeta de su ARS los productos indicados en su receta, y le informan allí que los mismos no son cubiertos por su ARS porque están catalogados como naturales. Esto crea una gran indignación, pues además de pagar un alto costo a su ARS, hay que buscar los recursos para adquirir los medicamentos indicados que no son cubiertos.

El Articulo 158 de la Ley 87-01 que se refiere a los casos de irregularidades de las ARS expresa lo siguiente:

“Cuando el seguro Nacional de Salud (SNS) o una Administradora de Riesgos de Salud (ARS) pública, privada o mixta, se encuentren en una situación técnica, financiera o administrativa que no garantice su adecuado funcionamiento o incurriese en infracciones graves que pudieran lesionar los intereses de los derechohabientes y/o afectar las políticas de seguridad social y los objetivos generales del SDSS, la superintendencia de Salud y Riesgos Laborales podrá intervenirla y adoptar los correctivos según la gravedad del caso”.

-El autor es Contador Público Autorizado y Máster en Relaciones Internacionales. Ex diputado al Congreso Nacional

Ex Miembro de la Cámara de Cuentas de la República

Por Pascual Ramírez.-

Los cambios más importantes que han sucedido en la historia provienen de líderes o personas que se han atrevido a dar pasos arriesgados y desafiantes, pero con la certeza de que conducen a un destino cierto, máxime cuando se comprendía que desde donde estaban no se podía llegar a donde querían y se necesitaba llegar.

El profesor Juan Bosch, también tuvo que hacerlo en su momento cuando se dio cuenta de la imposibilidad de “desgarrapatizar al buey”, en referencia a una organización carcomida por un proceso acentuado de inversión de valores, de lo cual nunca se ha podido recuperar.

Bosch sabía que renovarse era un imperativo del momento para potenciar las perspectivas de poder del nuevo partido que fundó y también para recomenzar mejor su misión  política socialmente redentora. Hoy, su discípulo más aventajado, el doctor Leonel Fernández, se vio compelido por la historia a seguirle los pasos. De ahí la fundación del partido Fuerza del  Pueblo que nace como negación y superación del PLD de hoy, en lo ideológico y en los principios.

El nuevo PLD se ha convertido en una estructura corroída por el arribismo, esclerotizada por el sectarismo y el grupismo; desgastada por el oportunismo y las ambiciones desmedidas, y anquilosada en el tiempo. Ya no tenía sentido para el presidente Fernández quedarse en un partido que había perdido su razón de ser y su mística original, y sobre todo, se había constituido en una corporación de intereses pecuniarios, donde lo único que unía a su cúpula dirigencial era la pura y simple repartición de los cargos y canonjías del poder .

En este sentido, me atrevería a retar a cualquier ciudadano a que me diga cuando fue la última vez que  escuchó a un miembro del Comité Político o Central del nuevo PLD,  quizá con alguna excepción, hablar de un problema nacional, de alguna propuesta de solución o de interés para la ciudadanía.

En ese contexto, resultaba cuesta arriba para Leonel tratar de liderar un partido con un grupo de individuos que habían dejado atrás los principios del boschismo y los planes de nación que le dieron fundamento existencial al viejo PLD, entidad que ha involucionado, convirtiéndose actualmente en un ente corporativo para la búsqueda de lucro personal, como fin último del usufructo y búsqueda del poder.

En este histórico momento de cambio que vive el mundo en todos los órdenes de la vida cotidiana, incluyendo el aspecto político, los líderes de las tallas del Dr. Leonel Fernández tienen que ponerse a la altura de las circunstancias, no temiendo enfrentar a las fuerzas obstruccionistas que impiden dar un giro de timón a la nación para superar el atraso y colocar al país, en el concierto de naciones avanzadas y civilizadas del mundo.

Es por todo eso, que la fundación del Partido Fuerza del Pueblo debe ser visto como un gran salto hacia adelante en el camino de la renovación política y el fortalecimiento del liderazgo leonelista, sin aquellos individuos que solo servían de retranca para que no pudiera impulsar sus ideas y su visión de país.

Durante sus últimos años de militancia en el nuevo PLD Leonel tuvo que cargar sobre sus hombros situaciones que solo por disciplina partidaria tenía que soportar, pero que no representaban sus íntimas y verdaderas convicciones de estadista y profundo amor por la liberación de las masas irredentas.

Hoy, Leonel Fernández es un líder renovado, es una realidad nacional, es un compromiso con la mayoría humilde del país, es un proyecto renovado acorde con las necesidades y expectativas de todos los dominicanos de buena voluntad  pero con la aguda inteligencia de entender todos y cada uno de los grandes problemas que aquejan a la nación dominicana.

La renovación no depende de la edad, de cara nueva, ni del que haya o tenga muchos tiempos gravitando en el quehacer público; pues nada se consigue con individuos representando estructuras que reeditan las conductas y los peligros que deseamos superar.

Ha llegado la hora de renovar la confianza y la fe de nuestro pueblo en un mejor futuro y un mejor destino, y eso no se podía lograr en un viejo partido que había devenido en feudos de grupúsculos creados para la repartición de privilegios y que habían mostrado su inefectividad para atender las demandas del pueblo. Sin esa carga, Leonel ha devenido en un Líder Renovado.

Por Marino Ramírez Grullón.-

Mientras una gran parte de los bienes medioambientales del país están siendo depredados, la autoridad encargada del cuido de ese patrimonio está mirando para otro lado.

Los ríos del Sur continúan siendo diezmados por elementos que bajo protección succionan arena y gravilla de esos espacios naturales que suplen agua para el consumo humano y para la agricultura.

No debemos dejar de mencionar grandes extensiones de tierras que son quemadas para realizar agricultura inadecuada, incluyendo nuestras lomas de la Cordillera Central arrasadas por sembradores furtivos muchas veces del vecino Haití.

En fin, andamos por mal camino en torno a nuestro medio ambiente y recursos naturales. No se está pensando en el futuro, a pesar de que el Presidente Danilo Medina anda con una amplia delegación participando en la Cumbre del Clima en España.

Parecería que existe un divorcio entre el discurso y la realidad que debemos preservar para darle larga vida a nuestra existencia como dominicanos, así como al territorio que habitamos.

El caso más clarificante del tema que tratamos tiene que ver con las famosas Dunas en Baní.

Allí para que una persona pueda entrar al área protegida y tomarse una que otra fotografía turística tiene que pagar a la entrada del lugar a la autoridad encargada por Medio Ambiente.

Aún con esa prevención y bajo vigilancia permanente se demostró mediante los hechos que alguien con máquinas pesadas estaba depredando las Dunas, tambando árboles secos y sacando arena del lugar.

Vaya usted a ver.

En las Dunas hay una caseta de Medio Ambiente donde habita personal de la institución, y nunca se dieron cuenta ni escucharon el rugir de gredar y camiones tumbando árboles y sacando arenas.

Tuvo que salir esto en algunos medios de comunicación dizque para que Medio Ambiente lo supiera y parara el crimen ecológico hecho a las Dunas.

A quién le creemos.

Nunca se dice quienes realizan estos delitos medioambientales.

Nunca nadie cae preso, ni siquiera el Ministro de Medio Ambiente por complicidad indirecta con el delito.

En fin, para que ir a una Cumbre sobre Cambio Climático si aquí no se cuida para nada el medio ambiente en todos sus niveles.

CARLOS NINA GOMEZ (carlosninagomez@yahoo.com).- 
– (1 de 2)-

El panorama político dominicano vive un momento trascendental. Un complejo momento político-electoral crucial el cual -en perspectiva- marca el futuro de una sólida democracia.

El sistema democrático de República Dominicana se solidificará si en mayo del próximo año se realiza un torneo electoral presidencial  limpio, transparente y, por consiguiente, creíble. Si ocurre lo contrario, la democracia tendría momentos «catastróficos».

Pero no apostemos a lo negativo…tengamos fe, seamos positivos y confiemos en el trabajo de la Junta Central Electoral (JCE) que es el organismo encargado de organizar unas elecciones -en sus dos etapas, febrero y mayo- en las que serán electas las nuevas autoridades municipales, congresuales y el Presidente de la República.

Mientras esperamos que la JCE cumpla con su rol, sin dejar ningún viso de duda en transparencia, observemos el comportamiento de quienes aspiran a ser favorecidos con el voto de la mayoría.

En ese sentido, es de capital importancia que en el país quede institucionalizado -e incluso se legisle al respecto- el tan anhelado debate político-electoral.

Que en la lucha por el poder -a todos los niveles- sus aspirantes vayan al debate. Que planten sus ideas políticas, sus programas (de gobierno) para que el electorado los conozca «a la clara».

Por qué  dirigentes  políticos locales, incluidos quienes creen tener los más «eficaces» proyectos para llegar a la jefatura del Estrado-. ¿rehúyen a la polémica pública?.

En Estados Unidos, donde impera una auténtica democracia, en los procesos electorales ningún dirigente político (sea del Partido Republicano o del Partido Demócrata), dice ¡no al debate!

En un informe, que leí en el diario El Nuevo Herald de Miami, se explica  que “el debate electoral o también conocido como debate presidencial es un tipo de debate político en el cual, los candidatos a un proceso de elecciones, se confrontan ideológicamente en igualdad de condiciones, exponiendo las propuestas de sus eventuales programas de gobierno, así como también su postura frente diferentes temas contingentes o controversiales de interés nacional. De este modo, los votantes, en especial los llamados «indecisos»,​ pueden despejar sus dudas sobre un candidato e incluso cambiar o definir su intención de voto”.

.Es necesario que los candidatos a la Presidencia presenten al público votante sus propuestas y que  lo hagan en foros públicos o en debates por televisión. Que debatan sin miedo porque así podrán despertar credibilidad.

Seguiré en la segunda entrega.

Por Marino Ramírez Grullón.-

Contemos por decenas las renuncias del PLD que se han ido a la Fuerza del Pueblo de Leonel Fernández.

Podemos constatar que Leonel Fernández está haciendo ingentes diligencias para legalizar su candidatura presidencial dentro de la coalición de partidos que los postulan, esto por medio de las altas cortes que tienen que ver con el tema electoral y derechos constitucionales.

Eso es válido por que tanto Leonel como sus seguidores tienen que demostrar que gente del partido en el gobierno, que es su antigua agrupación se van con él, pero además que tiene que asegurar la candidatura.

Pero no sólo eso tiene que hacer Leonel, cuyos actos sus antiguos compañeros los desdeñan diciendo que en el partido morado no ha habido división sino desprendimiento.

Lo que tiene que hacer Leonel y su equipo es más que un  esfuerzo concentrado, es un trabajo arduo de convencimiento a la población dominicana no peledeísta que él es una o será opción real ya en poco tiempo.

Mientras tanto el candidato oficial Gonzalo Castillo está moviéndose por todo el país acompañado en unas y sólo en otras , promoviendo su candidatura que por demás cuenta con los recursos suficientes y apoyo del partido morado para tratar de quedarse en el poder.

Es decir, la labor titánica del que podría ser el candidato presidencial de la alianza de la Fuerza del Pueblo será única y más fuerte que durante las primarias.

Lo mismo tendría que hacer Luis Abinader si quiere ponerse la banda presidencial, hacerse creíble para el votante, asumir un discurso realmente opositor como lo reclama la cultura electoral de los dominicanos.

Leonel Fernández es realmente el que tiene más terreno que ganar puesto que todavía no es candidato oficial, sale de su antiguo partido en el gobierno, que por demás siempre será difícil dividir una agrupación en el gobierno.

No sólo serán actos de salida y entrada a su nuevo partido, sino montar una campaña electoral vigorosa contra tiempo y convencedora.

Saldrán uno que otro elemento de campaña sucia pero es un riesgo que tiene que correr Fernández ante la necesidad de llega la presidencia de la República o de lo contrario ya se quedaría fuera de posición para otros procesos.

Lo mismo pasaría con Danilo Medina quien es el verdadero cerebro detrás de la candidatura de Gonzalo quien no tiene cultura político partidaria y lo demuestra en cada entrevista que otorga.

A él también le saldarán sus dardos negativos porque sus discursos son flojos y sus entrevistas con falta de contenido sólo aplaudidas por sus comensales dóciles.

Veamos que pasará pero por el mismo criterio de la Ley Electoral y el proceso que se desarrolla con un panorama electoral incierto, tanto Leonel, Gonzalo y Luis tienen mucho que hacer para poder ganar la próxima contienda.

Por Pascual Ramírez.-

Qué pena que en asuntos de fidelidades políticas la exprimera dama haya venido dando tumbos, altibajos y vueltas que marean  a cualquiera: un día apoya y se junta con quien la sacó de ser un personaje anodino en el mundo de la política, y  hasta lo besa públicamente, como hizo Judas cuando traicionó a Jesucristo, y otro día abre una zanja política de separación.

Pero como dijo su esposo, el doctor Leonel Fernández, a quien le juró ante el altar estar en las buenas y en las malas, ella tiene su derecho a decidir y hasta opinar. Pero su última opinión, que el danilismo ha utilizado como una daga política y emocional contra Fernández, carece de importancia y trascendencia.

En mi opinión, si bien es cierto que ella tiene derecho a opinar, no es menos cierto que en las actuales circunstancias  políticas que vive la nación, ella debe entender que su opinión puede ser utilizada por los adversarios de su esposo para seguir torciendo la verdad.

La Vicepresidenta Margarita Cedeño,  se  destapó recientemente respaldando el voto electrónico, a contrapelo de lo posición de su esposo que fue afectado por el manejo  desaseado e inescrupuloso  que se le dio en las cuestionadas primarias abiertas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) que produjo el candidato del fraude.

Respetamos el derecho que tiene la Vicepresidenta de asumir posiciones públicas conforme a sus intereses cambiantes, mutables y mudables, pero no le damos ninguna principalía política, porque el asunto no se trata de que lo diga una Vicepresidenta, divorciada, no de su esposo, sino de la realidad política que vive el país, muy en especial del partido d Bosch.

La cuestión fundamental va mucho más allá de lo que opine la Vicepresidenta. Lo esencial es que el voto automatizado tiene sus bemoles y que la conservación de la integridad y pureza de nuestra democracia no puede sujetarse a la voluntad omnímoda, empecinada y caprichosa de un zar entronizado en la Junta Central  Electoral que está haciendo peligrar la idoneidad y la confianza en nuestro sistema democrático, y más aún el próximo torneo electoral de 2020.

El líder del partido La Fuerza del Pueblo (LFP) y de una coalición de partidos que creen en su proyecto de nación, Leonel Fernández, no está solo en su posición de oponerse a la implementación del Voto Automatizado, sobre todo después de haber experimentado en carne propia sus consecuencias fraudulentas. Detrás de él hay un historial de desaguisados electorales que respaldan sus objeciones.

Países avanzados y democracias desarrolladas como Alemania, Finlandia, Holanda, Irlanda, Noruega y Reino Unido están contestes con Leonel Fernández en que el sistema electrónico de votar no es absolutamente confiable, es vulnerable y hackeable, y por ende, no se puede hacer depender de él a la fiel expresión de la voluntad popular.

Por ejemplo, en Alemania, en 2005, después que se realizaron las primeras elecciones parlamentarias con votación electrónica, desistieron de utilizarla en 2009, tras varios pleitos y denuncias judiciales. Allí, la Corte Suprema declaró inconstitucional la utilización de urnas electrónicas por “no permitir el sistema de votación electrónica la fiscalización del proceso electoral por personas sin conocimientos técnico”.

En tanto que en Finlandia, en 2010, el gobierno decidió descontinuar la votación electrónica. El Gobierno de ese país creó en el 2016 una comisión de expertos para estudiar la factibilidad del voto electrónico. En el 2017, dicho grupo de trabajo determinó que no se debía utilizar la votación automatizada ya que la tecnología no tiene el “nivel suficiente para cumplir con los requisitos de verificabilidad y de secreto electoral”.

Mientras que en Holanda, que fue primera y pionera en la implantación del voto electrónico en 1965, ya en 2006, un equipo de investigadores desvelaron que dicho sistema de voto presentaba fallos de seguridad, lo que motivó al gobierno holandés renunciar en el 2008 a ese sistema de votación, regresando al voto físico en boletas de papel.

Lo mismo pasó en Irlanda, que en año 2000 introdujo el voto electrónico, pero ya en el 2004, “el gobierno irlandés creó una comisión independiente para evaluar la seguridad y confidencialidad del voto electrónico. La comisión examinó la insuficiente seguridad y concluyó que no garantizaba la integridad de la elección”. Como consecuencia de ello, años más tarde, en el 2009, el gobierno anunció la suspensión del voto electrónico, y en 2012, el gobierno decidió de manera definitiva deshacerse de las 7500 máquinas electrónicas adquiridas en el 2002 por falta de fiabilidad.

Lo mismo hicieron los gobiernos de Noruega y Reino Unido. De modo, que si así procedieron en la civilizada Europa con relación al voto electrónico, ¿qué importa, qué importancia tiene lo que diga la Vice presidenta de la República? Lo que importa es la salud y el fortalecimiento de la democracia en la Republica Dominicana la que, sin lugar a dudas encarna la lucha del Dr. Leonel Fernández.

Por Marino Ramírez Grullón.- 

Sospechas hemos tenidos todos, unos de los otros desde que Trujillo implantó su régimen de terror haciendo que cada dominicano fuera temeroso de su prójimo, bajo alegato de que eso era bueno para la dictadura.

Esa cultura del miedo se ha mantenido con el tiempo, de tal manera que todavía en esta costosa democracia en que vivimos seguimos teniendo temor el uno del otro como comportamiento hasta hacia las instituciones del Estado y sus servicios que nunca mejoran a pesar del costo que tenemos que pagar.

El llamado voto electrónico implementado como prueba en las pasadas primarias partidarias no escapa a ese estilo de vida de los dominicanos.

Recordamos también que la transmisión de las actas escaneadas en las elecciones generales pasadas fue objeto de todo tipo de sospechas hasta ser eliminado ese mecanismo.

El proceso del voto de papel desacreditado hasta el tope por las propias prácticas dañinas de la clase política nacional nadie lo quiere por ahora.

En fin no existe aparentemente un método fiable para realizar elecciones presidenciales y de otra índole que no esté bajo sospecha de todos los actores que componen la sociedad dominicana.

Ahora con el afán que existe por parte de la Junta Central Electoral de poner en práctica el voto electrónico, las denuncias de una parte de la oposición, lo que pasó en Bolivia y todas las variopintas opiniones de los supuestos expertos en el tema, no tenemos que procedimiento implementar para las elecciones generales del año próximo, aunque la ley establece que es el voto debe ser por boleta de papel.

Ya dije que ese proceso ha sido desacreditado por los propios participantes del sistema de votaciones debido a los métodos de alteraciones que se han inventado para ganar el uno al otro.

La Junta Central Electoral está en una disyuntiva que es montar en el poco tiempo que queda la ruta de elecciones para el año próximo pero a la vez debe cumplir con la ley y contar con el apoyo de los protagonistas de su evento que son los partidos políticos.

Las opiniones encontradas están al pecho de tal manera que lo que defiende el oficialista PLD es a lo que se oponen ahora el opositor Leonel Fernández y sus aliados coyunturales como el Partido Reformista Social Cristiano y otras agrupaciones.

Lo menos que querríamos tener los dominicanos es una crisis política generada por el proceso electoral.

En el propio Partido de la Liberación Dominicana no todos están de acuerdo con la escogencia de su candidato presidencial aunque muchos prefieran quedarse callados por cuestión de conveniencia.

Ya ese proceso interno que escogió ese candidato originó la división del PLD con la salida de Leonel Fernández y varios de sus seguidores lo que en términos reales origina una situación de indefinición electoral en torno a los resultados presidenciales venideros, lo que por sí crea más gastos a un país que no merece esto.

En fin, mientras discutimos que formato utilizar para votar el año venidero la gente lo que quiere es ver que la clase política se ponga de acuerdo en cómo mejorar el nivel de vida que nos rodea.

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.-

Si observamos los aumentos dramáticos de pobreza y carestía que producen ciertos cambios de gobierno en Latinoamérica, es una incógnita por descifrar qué podría suceder si les ocurriera lo mismo a millones y millones de personas en un país donde casi todos tienen armas de distintos calibres como en los Estados Unidos de América.

Este cuestionamiento nos viene cuando observamos los conflictos sociales y políticos que están protagonizando en los últimos años grandes naciones de nuestra América: Brasil 🇧🇷, Argentina 🇦🇷, Chile 🇨🇱. Grandes por su extensión geográfica. Grandes por su potencial económico. Grandes porque trazan senderos para el resto de los que formamos una unidad cultural e histórica con un sueño de integración pendiente de hacer realidad.

El primer deber del ser humano es sobrevivir. Alimentarse. Cobijarse bajo un techo seguro. Protegerse con sus seres queridos. Con su familia. Trabajar en comunidad. Respetar las normas de la convivencia civilizada.

En los Estados Unidos 🇺🇸 de América una sociedad debidamente estructurada ha garantizado la comida y el bienestar para centenares de millones de personas después del  año 1945, cuando ese país emergió como potencia dominante tras la Segunda Guerra Mundial.

El poderío militar y el dominio del comercio internacional han permitido la estabilidad y el bienestar de los ciudadanos de los Estados Unidos 🇺🇸 de América, que nunca han sido sometidos a un programa de austeridad del Fondo Monetario Internacional a pesar de que su país es el más endeudado de todos los Estados pertenecientes a la Organización de Naciones Unidas 🇺🇳.

Por lo contrario, hasta el día de hoy y durante los decenios que han transcurrido desde 1945, una suerte muy distinta a la de los Estados Unidos 🇺🇸 les ha tocado a millones de ciudadanos de Brasil 🇧🇷, Argentina 🇦🇷 y Chile 🇨🇱  -antes precisamos que tomamos sólo la nuestra de tres de los grandes de nuestra América-.

Políticas económicas erradas, dirían los economistas liberales.

Les responderíamos que todas las fórmulas se han ensayado en patrias pequeñas y grandes de Latinoamérica, y las políticas liberales económicas al final sirvieron para producir un pasajero momento de bienestar seguido de grandes convulsiones sociales por la protesta de los marginados.

Es esa pobreza forzada y la violencia que desata por políticas económicas y planes de austeridad que nunca han aplicado de lo que los Estados de América 🇺🇸 se han librado haciendo todo lo contrario de lo que imponen desde los organismos internacionales financieros donde tienen absoluto dominio.

Roma, domingo 10 de noviembre 2019.

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com).-

En toda institución, sea esta empresarial, profesional, deportiva, social, religiosa, educativa, cultural, gremial o política, cuando se deja de aplicar la disciplina interna, esta tiende a debilitarse, a dividirse o a desaparecer.

Donde esta deficiencia se siente más es en las organizaciones políticas. La crisis que recientemente ha impactado al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se veía venir desde hace muchos años, luego que dejó de aplicarse la disciplina interna, como base fundamental para el funcionamiento organizacional.

Juan Bosch renuncia del Partido Revolucionario Dominicano casi por las mismas razones que hoy prevalecen en el partido fundado por él en 1973, el cual siempre se caracterizó por la aplicación de una férrea disciplina que no todos estábamos en condiciones de asumir, con lo que se granjeó el respeto y el reconocimiento de gran parte del pueblo dominicano, incluyendo a sus adversarios.

Don Juan siempre insistía de que “había que cuidar la unidad del Partido como si se tratara del cuidado de la niña de los ojos”, para evitar las violaciones a los métodos de trabajo y a la disciplina partidaria.

Fallecido don Juan, el PLD se convirtió en una poderosa maquinaria electoral, pues salvo algunas excepciones, la mayoría de sus organismos (Comités de Base, Comités Intermedios, Comité Central, Comité Político, las distintas secretarías y comisiones de trabajo) dejaron de reunirse y de aplicar los métodos de trabajo, la educación, los valores, los principios, pero  más que todo, un régimen de consecuencia (sanciones, amonestaciones, suspensiones y expulsiones), que fueron las razones que hicieron de este un partido único en toda América y el Caribe.

El PLD y toda su estructura, urgentemente debe ser remozado desde arriba hasta abajo, pues ninguna institución política de vanguardia como lo fue, en estos tiempos modernos, de la sociedad del conocimiento, puede ser eficiente, competitiva y mantenerse unificada con una estructura obsoleta y con organismos disfuncionales. Hace 15 años que su estructura política y sus organismos no se renuevan. Lo que ha habido no ha sido más que remiendos y parches.

Son muchos los actos de indisciplina y violaciones cometidos en este partido, pero nadie le colocó el cascabel al gato, es decir, no hubo quién aplicara un régimen de consecuencia como en otrora se hacía.

La crisis por la que está transitando el PLD debe servir de alerta para todo el sistema de partidos pues a todos, más temprano que tarde les puede suceder lo mismo, de no aplicarse la disciplina partidaria.

Con la finalidad de contribuir con una buena gobernanza, el PLD debe fijar posiciones firmes, pues hace tiempo que dejó de hacerlo, sobre los distintos problemas del país: salud, educación, reforma fiscal, energía; problemas migratorios y fronterizos, corrupción, soberanía, medio ambiente y recursos naturales; deuda pública, inseguridad, narcotráfico, seguridad social, aborto, justicia, feminicidios, entre otros.

Esta sería una gran oportunidad para reivindicarse, pues esta crisis, si se maneja correctamente, puede convertirse en oportunidades para el futuro. Esto es lo que anhelamos.

El autor es Contador Público Autorizado, Máster en Relaciones Internacionales y Ex diputado al Congreso Nacional.

POR CARLOS NINA GOMEZ (carlosninagomez@yahoo.com).- 

LAS VEGAS, NEVADA, (EE.UU).- La ciudad de Las Vegas, del estado de Nevada (Estados Unidos) crece vertiginosamente en su turismo y, por consiguiente, avanza en una sólida economía.

El turismo, eventos trascendentes con la participación de miles de empresarios; y los monumentales hoteles de Las Vegas, constituyen la principal plataforma  para el progreso de su economía.

En la columna del pasado viernes escribí sobre el tema, haciendo enfásis en el nivel de vida de la inmigración dominicana. Porque en Las Vegas la diáspora de Quisqueya va creciendo.

El turismo en Las Vegas crece al vapor, sin parar. Es un crecimiento que tal vez ni los mismos funcionarios de la ciudad (de la gobernación la alcaldía y otros organismos), se imaginaron.

Con sus cerca de 500 hoteles & casinos, instalaciones donde sus principales operaciones son el juego, los shows artículos, las convenciones y las grandes peleas del  boxeo mundial, su turismo no para. Sigue su avance.

Desde que usted pone los pies sobre el aeropuerto internacional  McCarran., unos  de los seis más grandes del mundo,  (citemos a los otros: Chicago, Atlanta, Dallas,  John F. Kennedy y Miami) se percata de que ha llegado al «mundo de las maravillas». Y en ese mismo instante, sin que ningún experto tenga decírselo, se da cuenta que esta ciudad es un «monstruo turístico».

Por lo que se observa, los gerentes de los grandes hoteles son «genios»  del negocio hotelero  lo que permite que esa «industria son chimenea» siga por el camino del desarrollo constante.

Ocasiona que el turismo continúe avanzando. Pero, además, su labor se concatena con lo que ocurre cuando aquí son presentadas las grandes carteleras (millonarias)  del boxeo profesional.

Refuerzo mi trabajo de hoy con las siguientes líneas, que plasmé en un reportaje anterior -también fechado en esta ciudad- referente al gran progreso turístico en la llamada «Ciudad del Pecado».

En una de sus promociones, para captar turistas y motivar a la gente a ver su espectáculo, se lee que «gente que entre otras cosas y dependiendo del día, en su espectáculo podréis ver coches aparecer, personas del público ser teletransportadas y, como no, al propio mago volar y levitar».

No soy, obviamente, promotor de Las Vegas, pero como el periodismo debe ser objetivo y veraz, hay que escribir: ¡Vengan a Las Vegas para que se enteren de lo  que ojos humanos nunca han visto!

Por Marino Ramírez Grullón.-

Definidos los caminos partidarios hacia las elecciones para el año próximo donde Gonzalo Castillo, Luis Abinader y Leonel Fernández podrían competir por la presidencia de la República, ahora toca esperar las ofertas electorales de estos aspirantes, que logren convencer a los votantes sobre sus bondades programáticas.

De la división del Partido de la Liberación Dominicana tenemos dos proyectos, el de Gonzalo y el de Leonel, nos preguntamos. Habrá diferencias entre ambos candidatos?.

La respuesta en este sentido dependerá del interés de cada quien. A mí me parece que las formas de hacer campaña de Gonzalo o de Leonel, enviaran algún hilo sobre sus pretensiones en procura de obtener el voto mayoritario, pero también de plantear soluciones a los problemas que nos afectan por sécula seculorum.

En el caso de Luis Abinader viene de otra parcela y aunque tiene sus propios proyectos al fin y al cabo tendrá que plantear eliminar situaciones que todavía no ha resuelto el PLD en sus casi 20 años de gobiernos.

La población podrá definir sus intereses ahora con tres opciones que aunque parezcan distantes en el fondo tienen el mismo objetivo irse al Palacio presidencial, supongo con la intención primordial de llevar a este país por los senderemos de desarrollo de este Siglo 21.

Porque aunque parezca extraño los apagones, los deficientes servicios médicos, la falta de agua potable, el desorden en el tránsito, la inseguridad ciudadana sigue latentes en el diario vivir de los dominicanos y esto no está resuelto.

Se supone que a esta hora del día la seguridad social que sólo engorda a los Bancos y su esquema organizado para administrar los fondos del sistema debería haber cambiado y eso no pasa.