Categoría: Opiniones

Por Lic. César Fragoso.-

Desde los tiempos en que nuestra isla estaba habitada por los indios, la agricultura era su principal modo del sustento familiar.

Ellos cultivaban la tierra mediante la siembra de rubros comestibles en los conucos, modalidad que todavía se usa en la actualidad.

Con la llegada de los españoles, se inició el proceso de cambio en el uso de la agricultura y se pasó de hacerse un cultivo familiar, con fines puramente comestible, a un sembradío para el comercio, muy en particular mediante el cultivo de la caña de azúcar.

La siembra y el cultivo de la caña significaron el elemento más importante para la historia de la isla pues, para sacarle mayor provecho, se empezaron a traer esclavos que luego se emanciparon y fueron el origen de la división territorial que existe en hoy en día.

Con el paso de los años, el azúcar se llegó a convertir en el principal producto de exportación de nuestro país y se le consideraba como uno de los mejores azúcares del mundo.

La producción del dulce era el negocio más importante del dictador Rafael Leónidas Trujillo Molina y durante los 30 años de su mandato utilizó nuestras tierras como su feudo personal.

Es luego de la desaparición física de Trujillo, cuando el campesino dominicano comienza a tener cierto control del uso de la tierra ya que, apenas unos meses después de su muerte, el entonces presidente Dr, Joaquín Balaguer, distribuyó parte de las propiedades de Trujillo entre los hombres del campo, los cuales pudieron comenzar a cultivar los terrenos donde habitaban y sacarle provecho para ellos y sus familias, a pesar de que la mayoría de los mismos quedaron en manos de latifundistas y terratenientes.

Ahora bien, la verdadera revolución que cambió para siempre el uso del suelo dominicano, lo significó la llegada al poder mediante el voto popular del Dr. Joaquín Balaguer, quien, a través de la Reforma Agraria, se aseguró de distribuir de manera equitativa las tierras del Estado y darle un pedacito a cada familia, con su título de propiedad y para que le sacaran el mayor provecho posible.

Balaguer no se conformó con cambiar a los campesinos de simples agricultores al servicio de Trujillo a ser dueños de sus cultivos, sino que también se aseguró de tomar todas las medidas que fueran necesarias para que los mismos convirtieran sus terrenos en el medio que les modificaría sus vidas para siempre.

En ese sentido, para hacer más productiva la tierra, llenó nuestros campos de canales de riego para llevar el agua directamente a los conucos, puso el poder del Estado en el campo a través del Instituto Agrario Dominicano y construyó una inmensidad de caminos vecinales y carreteras para que pudieran llevar sus frutos a los mercados.

Muchos años después de esos hechos históricos, surge en la República Dominicana el Gobierno del Lic. Danilo Medina, otro Presidente que ha demostrado tener un atractivo especial hacia el campesino de nuestro país.

Medina, al igual que Balaguer, ha evidenciado que tiene un verdadero interés en hacer cada día mejor las vidas de nuestros hombres y mujeres del campo y, mediante la modalidad de las llamadas visitas sorpresa, se ha convertido en un ser humano que va directamente donde los más humildes agricultores de nuestra tierra y les lleva la mano amiga del Estado.

Como los tiempos han cambiado, el Gobierno ha implementado nuevas modalidades para ayudar al campesino, que comprenden una mejoría significativa en todo lo que tiene que ver con la comunicación terrestre para que se llegue con facilidad hasta el más recóndito lugar de nuestra geografía.

Asimismo, para establecer responsabilidades y lograr fomentar el interés en la producción, el Gobierno ha establecido un amplio programa de crédito con bajísimos intereses y amplias facilidades para el pago, como una manera de capitalizar hasta el más pequeño productor.

Una nueva modalidad que se ha convertido en el motor que impulsa las economías de los más humildes, la constituye el establecimiento de un sistema cooperativo mediante el cual, con el respaldo absoluto del Estado, los campesinos se constituyen en cooperativas con fines específicos de crecimiento económico, no solo a través del cultivo de la tierra, sino también con otras formas de producción.

Esto ha permitido que haya una continua creación de fuentes de empleo, lo que también contribuye mucho a un cambio en la calidad de vida de la gente del interior del país.

Para que tengamos una idea de hasta donde ha llegado el respaldo del Gobierno de Danilo Medina a nuestros pueblos, les diré se han destinado unos treinta y ocho mil millones de pesos en 1,035 proyectos, de los cuales se han ejecutado más de  un 64%.

De estos, 598 corresponden a proyectos productivos con un 58.36% ya terminados y un 41.64%  en ejecución, los que tienen un presupuesto programado de unos quince mil  millones de pesos, de los cuales ya se han ejecutado unos diez mil millones.

También hay 437 proyectos comunitarios a los que se han destinado unos veinte y tres mil millones de pesos y ya se han ejecutado unos catorce mil millones, con un 49.32% completamente terminados y un 50.68 en gestión.

Como dicen en mi campo, allá en El valle, Prov. Hato Mayor, para muestra basta un botón, definitivamente, en toda la geografía dominicana, se recibe el respaldo del Gobierno al campesino dominicano.

Por Lic. César Fragoso.- 

Cuando Cristóbal Colón posó sus pies en esta isla y le puso por nombre Hispaniola, lo hizo, no solo por haber encontrado tierra firme después de meses de navegación, sino también por lo maravillosa de nuestra tierra.

Es célebre la frase dicha por uno de los españoles de aquellos tiempos, de que “esta es la tierra más hermosa que ojos humanos hayan visto” al referirse a la belleza natural que tenía ante sus ojos, en esta isla maravillosa que nuestros antepasados nombraron Quisqueya.

La República Dominicana de hoy, sigue siendo uno de los lugares más hermosos del mundo, caracterizado por playas extraordinarias, exuberantes bosques tropicales, ríos de agua cristalina y, sobre todo, por una población de gente buena y solidaria.

Yo nunca olvidaré que mientras participaba de una caravana del Dr. Leonel Fernández, en la carretera entre Moca y San Francisco de Macorís, justo frente a la casa de una familia que no simpatizaba con el PLD, se me dañó mi vehículo.

Los residentes en la casa, que estaban indiferentes al paso de la inmensa caravana, al ver que se terminaron los vehículos que participaban en la misma y que yo me había quedado varado frente a su residencia, de inmediato se acercaron a mí, me ofrecieron ayuda, intentaron resolver la situación de mi vehículo y me trataron como si yo fuera de la casa, hasta el punto de que me brindaron comida y hasta me pusieron a guayar el concón, en su cocina techada de yaguas.

En ese momento, para ellos, yo no era un contrario político, sino un dominicano que necesitaba ayuda y pusieron de manifiesto el sentir que todos llevamos por dentro de que, a pesar de las diferencias e intereses políticos, nosotros somos una gran familia.

Les digo esto, porque algunos de ustedes, me han escuchado decir que nuestro país es un paraíso y, para reprocharme la expresión, solo lo han tomado desde el punto de vista de las cosas malas por las que pudiéramos estar pasando, como por ejemplo, los apagones, los tapones y la delincuencia, por citarles solo tres cosas por las que me han atacado, hasta mis compañeros de cabina, sí, en el programa, Tu Derecho a Saber, del que participo de lunes a viernes por Rumba 98.5.

Ok mi gente, es cierto, tenemos problemas que todavía no han podido ser solucionados a cabalidad pero, que se les están buscando soluciones y que poco a poco se han ido disminuyendo.

Que tenemos apagones?. Claro que sí. La luz se sigue yendo en muchos lugares, pero hay otros donde ya casi nunca se va pues se les ha establecido el sistema de 24 horas y esto se ha hecho sin importar de qué partido sean los residentes del sector y, para nadie es un secreto que desde el Gobierno existe una verdadera preocupación por llegar a erradicar la falta de energía que todavía nos afecta.

Sí, es cierto, tenemos unos insoportables tapones que a veces nos desesperan y nos hacen cometer imprudencias al conducir, que magnifican los mismos, sobre todo cuando queremos adelantarnos por encima de los demás y, en el caso de los túneles y elevados, usamos los carriles de fuera para ponernos al frente de la fila y querer subir o bajar de primero, lo cual, lógicamente, entapona más el lugar.

Eso sucede todos los días pero, también todos somos testigos de que nuestras autoridades del transporte, al menos, se preocupan del tema y tratan de buscar soluciones, aunque sean pasajeras, como es el caso de los conos que coloca la AMET.

Y, hablando de túneles, elevados, le agrego el Metro de Santo Domingo y les pregunto, ustedes se imaginan que sería del Gran Santo Domingo si no se hubiesen construido los mismos?.

No es acaso un símbolo de progreso el hecho de que nuestra gran ciudad esté llena de esos túneles y elevados y, hasta que seamos el ejemplo a seguir por otros países que quisieran también tener un metro como el nuestro?.

Que la delincuencia nos afecta?. Sí, todos estamos preocupados porque no nos sentimos seguros y tenemos el temor de ser atracados. Eso nadie lo puede negar.

Sin embargo, yo que todos los días encamino, o como decimos nosotros, “le doy una bola” a un vecino de nacionalidad venezolana, veo como se me ríe en la cara cuando escucha hablar de delincuencia y él nos compara con su país Venezuela, lugar donde los delincuentes llevan decenas de años convirtiendo sus ciudades en lugares tenebrosos.

Miren, yo recuerdo que hace unos 20 años fui a Caracas, Venezuela y, cuando iba a salir del hotel y me vieron que llevaba reloj y anillo puesto, me hicieron dejarlos en la recepción para evitar que me atracaran.

Bajo ninguna circunstancia yo quiero justificar lo malo que pasa en nuestra tierra, pero, nosotros seguimos siendo un lugar sumamente seguro, cuando nos comparamos con paises como México, El Salvador, Guatemala, Brazil, Venezuela y algunas ciudades de Estados Unidos, por solo citar unos casos.

Aquí entra también el interés que han puesto los organismos de seguridad del Estado en tratar de buscarle una salida a la situación a través del Plan de Seguridad Ciudadana, el cual, si bien es cierto que le faltan muchas aristas por encadenar, no menos cierto es, que se constituye en una fórmula que busca encontrar la dosis adecuada para solucionar el problema o, al menos, disminuirlo.

En definitiva, yo seguiré positivo, con la frente en alto, apoyando las cosas buenas de este Gobierno y criticando las que considere que podrían ser mejores.

En esta oportunidad, es a Danilo Medina y su Gabinete, a quien tenemos que aplaudir o abuchear porque es el  Gobierno de turno.

En el mañana, cuando otros nos gobiernen, yo haré lo mismo, apoyaré sus buenas acciones y trataré de ayudar a que se mejoren las que la población considere que podrían ser diferentes, pero, por el momento, me siento orgulloso de haber puesto mi granito de arena para llevar al Palacio Nacional a sus inquilinos actuales y sigo apostando a mi país.

Por Alfredo Cruz Polanco
(alfredocruzpolanco@gmail.com).- 

 Las relaciones diplomáticas se rigen por la Convención de Viena del año 1961. Nuestros embajadores acreditados en el exterior, son los representantes oficiales de nuestro país en las naciones donde son designados para la aplicación de la Política Exterior del país. Su designación es a través de un Decreto Presidencial y ratificados por el Senado de la República. Pertenecen al Ministerio de Relaciones Exteriores, cuyo Ministro o Canciller es el rector y el verdadero responsable del manejo fiel de la Política Exterior del país, la cual es trazada por el Presidente de la República

Entre las funciones que deben desempeñar nuestros Embajadores están, entre otras: representar dignamente a nuestro país; proyectar nuestros valores culturales y patrióticos; buscar nuevos nichos de mercados para  nuestros productos, servicios y recursos naturales (agropecuarios, turísticos, industriales); practicar las buenas relaciones con nuestro país; promover y tratar de atraer nuevas inversiones extranjeras; gestionar intercambios comerciales, culturales y científicos; defender los intereses del país ante cualquier difamación, injuria, acusación o cuestionamiento, siempre dentro del marco del respeto y en total coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Estos deben mediar en la solución de los conflictos internacionales en que se vea involucrado nuestro país, así como acudir en auxilio de nuestros nacionales residentes en el país receptor.  De ahí que deben ser personas honorables, de una gran solvencia moral y con grandes conocimientos de política y de economía internacional, sobre todo, en un mundo tan complejo, competitivo y globalizado como el que hoy vivimos;  deben manejarse con prudencia, tolerancia y concertación; deben cumplir sus funciones y permanecer allí por el tiempo que fueron designados.

Ningún Embajador puede actuar por cuenta propia, esto es, regirse por sus propios criterios. Debe guiarse siempre por los lineamientos del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Nuestro país es un gran productor de arroz, plátanos, bananos, pollos, café, cacao, tabaco, caña de azúcar; con grandes complejos turísticos y hoteles de cinco estrellas; una moderna infraestructura de desarrollo compuesta  por grandes puertos, aeropuertos internacionales en lugares estratégicos; un moderno sistema de transporte, un Metro, excelentes vías de comunicación terrestre, con uno de los más modernos sistemas de comunicación telefónica; posee recursos naturales  privilegiados (playas y tierras fértiles, de las mejores del mundo; montañas, ríos, lagos, saltos y un sol radiante).

Posee modernos parques industriales de Zonas Francas, centros de salud y de estudios superiores de primera; cuna de grandes primicias históricas, religiosas y culturales; un fuerte sistema bancario, una gran estabilidad política, económica y monetaria; una economía en crecimiento, recursos humanos bien calificados, un nivel de inflación por debajo de dos dígitos; gran seguridad jurídica y una excelente ubicación geográfica, por lo que debe ser promovido y proyectado en toda su dimensión.

En diplomacia se recomienda que los embajadores sean evaluados oportunamente por el Ministerio de Relaciones Exteriores en base a los resultados y a los aportes obtenidos, para que lleguen a nuestro país más y mejores inversiones extranjeras, intercambios comerciales y científicos, aumentando así nuestras exportaciones, el turismo y por tanto, las divisas extranjeras, que es lo que necesita el país; que permanezcan en sus funciones no más de tres a cuatro años y que sean alternados en países diferentes.

*El autor posee un Máster en Relaciones Internacionales.

Por Lic. César Fragoso.-

“Ojalá cuando toda la verdad caso Joao Santana/RD salga, reciba la misma atención que hoy se da a informaciones incompletas y manipuladas”.

“En caso Joao Santana/RD no hay que apresurarse. La verdad solo responde a hechos, no a interpretaciones ni rumores”.

“Seguimos firmes en la verdad: RD no recibió fondos para financiar servicios Joao Santana. Esto es absoluto y podrá comprobarse pronto”.

Esos tres mensajes en comillas, son twitters que envió  el Lic. José Ramón Peralta, actual Ministro Administrativo de la Presidencia y uno de los hombres más cercanos al Presidente Lic. Danilo Medina.

Los mismos, salidos de la más íntima convicción de Peralta, deben traer mucha paz y tranquilidad al 62% de dominicanas y dominicanos que consideramos al Lic. Danilo Medina como la persona más idónea para dirigir nuestro país por un segundo mandato consecutivo y lo elegimos Presidente para el período 2016-2020.

La sinceridad de los seres humanos se mide en la proporción en que se comprometen con un objetivo común  de un conglomerado o grupo, y, de manera especial, se hace más significativa, cuando uno se compenetra con una causa ajena, la hace suya y se entrega por completo a la consecución del objetivo de una segunda persona que puede ser, por ejemplo, un familiar, la pareja o un amigo.

Todos hemos sido testigos de los ataques directos que sobre la persona de nuestro Presidente han hecho sus adversarios políticos, llegando al extremo de  ultrajarlo de palabras y llenarlo de todos los epítetos negativos que sobre persona alguna se pudieran señalar.

Como expresa José Ramón, lo que ha llamado la atención de la ciudadanía en cuanto a lo que se dice de nuestro mandatario, ha estado fundamentado en informaciones incompletas que están fuera de la verdad y que han sido manipuladas para decir lo que en realidad no es cierto.

Una mentira es una afirmación que se hace consciente de que no es verdad.

Aquí hay personas que viven inventando mentiras y tergiversando informaciones con la única y marcada intención de hacer daño a los demás y, en este caso en particular, el principal receptor de los embates de esos mentirosos, es Danilo Medina, el hombre que mayor cantidad de votos ha sacado en toda la historia de nuestra vida democrática.

Yo no conozco a ser humano llamado Danilo, en la misma magnitud que le conoce José Ramón, ni tengo la dicha de poseer, ni con uno, ni con otro, el inmenso grado de amistad que a ellos dos les une,  pero yo, sí tengo amigos, a quienes soy capaz de defender de la misma manera que Peralta lo hace con Medina.

Lo antes dicho, me permite  asegurar que todos, o muchos de ustedes, están de acuerdo conmigo de que, cuando se cree en un amigo, uno siente que le conoce en lo más intrínseco de su ser, se llega a compenetrar en la intimidad de la persona, llegando  el grado de seguridad de lo que uno piensa del otro a ser de tal magnitud, que de ahí sale la frase que nos atrevemos a decir, de que, somos capaces de meter las manos en la candela por alguien.

Los que no fueron favorecidos por el voto popular y no pudieron ganarle las elecciones a Danilo Medina, escuchan, sienten, se imaginan o se inventan que cae una gota de agua desde el cielo y crean en sus mentes el más grande de los huracanes con vientos inconcebibles que no solo tumban cocos, sino que pretenden usar para echar del Palacio Nacional a uno de los hombres más serios que ha pasado por esa edificación.

Sus afirmaciones irreales se van a encontrar con la pared inaccesible de la verdad que indefectiblemente saldrá a relucir y, todos nos daremos cuenta de los falaces, hipócritas y malvados, que son aquellos que quieren confundir a la ciudadanía, dañando honestidades para beneficiarse de sus resultados.

Gracias a Dios los dominicanos somos muy inteligentes y, cuando nos llega el momento de elegir a nuestros gobernantes, casi siempre, seleccionamos lo mejor para el país, aunque a veces, dejándonos llevar por los que saben manipular a los demás, cometemos errores de los que luego nos arrepentimos al sufrir las graves consecuencia que eso significa, como es el caso del triunfo logrado por Hipólito Mejía en el año 2000, cuyo mandato retrasó en más de 20 años el desarrollo que habíamos alcanzado y del cual todavía hay algunos aspectos que no hemos podido superar.

Los ciudadanos de este país, debemos estar conscientes de que quienes llevan la voz cantante en la creación de mentiras en contra de Danilo Medina, son exactamente los mismos que nos gobernaron en el período 2000-2004 y que resultó ser el peor de los gobiernos democráticos que hemos tenido en toda nuestra historia.

Ese grupo ha encontrado el respaldo de otros empresarios de la política cuyos beneficios actuales particulares no les son tan buenos como ellos quisieran y se convertido en una asociación de manipuladores de personas, a quienes les han hecho creer sus mentiras y les han llevado a participar en actividades en contra de la administración de Medina.

Gracias a Dios, la verdad es la correspondencia entre lo que pensamos o sabemos con la realidad. Es el convencimiento en base a lo verificado.

La verdad es esa conformidad que se siente cuando se manifiesta lo que se ha experimentado, lo que se ha vivido.

Es por eso que, aunque se manipule la información que se dé a conocer de un hecho en particular, nadie puede cambiar la realidad de lo sucedido y, al final, la verdad siempre saldrá a relucir.

La seguridad que manifiesta el Ministro de la Presidencia cuando dice que espera se le preste la misma atención al surgimiento de la verdad, está sustentada en los hechos que él ha vivido junto al Presidente Danilo Medina y, yo me atrevo a asegurarle que el pueblo dominicano sabrá responder con honestidad cuando llegue ese momento y hará suyo el mensaje de la realidad.

Lo bueno de todo esto es, que sabremos quienes son los que pretenden llegar a dirigirnos en base a mentiras y que todos nos encargaremos de cerrarles el paso.

Así que, tranquilo Lic. José Ramón Peralta, cuando toda la verdad del caso Joao Santana/RD salga a relucir, es seguro que recibirá mucha más atención que la que hoy se le da a las informaciones incompletas y manipuladas que dan a conocer los que fueron repudiados en las elecciones del 15 de mayo del 2016 y que en el 2020, nuevamente serán dejados sentados en el banco de los que esperan su turno para entrar al juego.

Por Lic. César Fragoso.- 

Todos en República Dominicana hemos sido testigos de la andanada de acusaciones que desde la diezmada oposición y desde el llamado Movimiento Verde, le han hecho al Gobierno del Partido de la Liberación Dominicana.

Desde llamarles corruptos a los funcionarios, hasta pedir la destitución del presidente Lic. Danilo Medina, han sido partes de los improperios que todos hemos escuchado.

No obstante esto, ha sido muy pobre la defensa que a favor de su Gobierno, ha hecho el PLD.

Con raras excepciones de dos o tres que han salido en defensa del accionar gubernamental, los dirigentes peledeístas, de todos los niveles, han brillado por su ausencia en lo que debería ser su papel de cuidar el arduo trabajo que se desarrolló para que Medina continuara por otros cuatro años dirigiendo el país.

Ese desgano de los morados, es una lectura que hasta el más analfabeto de los políticos entiende con una simple mirada, pero que pareciera como si los directivos de la franquicia creada por el Profesor Juan Bosh se dan por desentendidos sobre el tema o, sencillamente, no quieren enfrentar la situación que tienen en la actualidad.

Desde el más humilde hasta es más alto dirigente del peledeísmo juega y ha jugado un papel preponderante en su organización, lo que ha permitido convertir ese partido en el más grande que existe en la actualidad y, como en este momento no tiene una  oposición organizada, siguen teniendo la posibilidad de continuar siendo partido de Gobierno por otros cuatros años a partir de agosto del 2020.

Sin embargo, ese sentimiento de grandeza que pareciera tener los que hoy disfrutan de las mieles del poder, no necesariamente es el sentir de las mayorías que  han dedicado sus esfuerzos para llevarlos a ocupar sus posiciones en el tren estatal y, cada vez que pueden, expresan su descontento, con ellos en particular y con el Gobierno en general, manifestándose todo esto en un sentimiento negativo hacia el Partido.

Esa situación hace que se perciba en la población, como que el partido ha dejado solo al Lic. Danilo Medina para que sea él quien defienda su mandato, y sus funcionarios, lo que,  se quiera aceptar o no, lo pone en cierta desventaja ante los que les adversan ya que, se siente, como que el Gobierno está a la defensiva ante sus oponentes y se ve precisado a responder, hasta en voz del propio mandatario, a temas que podrían ser manejados por su vocero o por los miembros del Comité Político.

Los dos ejemplos más papables de esa creencia, lo representan el tema del supuesto soborno a ejecutivos del Estado por parte de la empresa ODEBRECHT, tanto para la ejecución de la construcción de la planta a carbón de Punta Catalina, como de las demás obras desarrolladas por la misma,  así como la denuncia de que dicha empresa financió la campaña del gobernante mediante la sobrevaluación de las construcciones.

Tanto en el primer caso como en el segundo, el propio Lic. Danilo Medina tuvo que salirle al paso a los comentarios generalizados de la opinión pública, dicho sea de paso, muy bien manejado y aprovechado por los del Movimiento verde, viéndose precisado a incluir un comentario sobre el tema en su discurso de rendición de cuentas y retar a quienes les endilgan lo del financiamiento de la campaña, a que le demuestren que él recibió un solo centavo de ODEBRECHT.

Si bien es cierto que los ataques de los adversarios del PLD van dirigidos hacia el Presidente y sus Funcionarios, y no a la mayoría que les llevaron al poder, no menos cierto es, que todos los que trabajaron por el triunfo peledeísta, son responsables de las acciones buenas o malas del Gobierno y, al no sentirse ser parte del mismo o, quizás por un sentimiento de abandono, en lugar de salir a defender el Gobierno que ayudaron a reelegir, prefieren quedarse de brazos cruzados.

Lo malo de esto es, que la apatía  y el desaliento que se siente en el peledeísmo, se ha convertido en una especie de rebeldía que se manifiesta en la falta de asistencia a las pocas convocatorias a reuniones que hace el partido y, la frase generalizada es: “Que se defiendan ellos”, cuando uno que otro hace referencia a la necesidad de que salgan en defensa del Gobierno.

A pesar de todo esto, no se siente una respuesta real de parte de la Dirección que representa el Comité Político, ya sea unido como un equipo o de manera individual por algunos de sus miembros.

Lo mismo pasa con los que conforman el  Comité Central, siendo en este principal organismo de dirección, donde se encuentran los que se sienten más inconformes con la administración  que encabeza su partido.

Siendo así las cosas hay quienes, desde ya, se expresan con dolor y dicen que no volverán a realizar labores proselitistas en interés de que el PLD continúe en el poder más allá del 2020.

Esa situación, que es del conocimiento de los altos directivos de los morados, podría no ser considerada como un aspecto prioritario del momento, debido a que aún falta mucho para las próximas elecciones.

Sin embargo, de no tomarse a tiempo las medidas correctivas que hagan cambiar el sentir y el desgano de la militancia peledeísta, lo que está sucediendo en la actualidad, se podría convertir en una gran bola de nieve que seguiría creciendo con el paso de los días y llegaría a ser indetenible.

No obstante, se espera que los miembros de la franquicia creada por Juan Bosh entiendan que, al final de cuentas, es mejor tener el control del país, aunque los más beneficiados sean unos pocos, a que el poder caiga en manos de la oposición y con ello, salgan todos del Gobierno.

La posibilidad de que puedan llegar a perder las elecciones del 2020 sería el elemento de reunificación de la familia peledeísta, con un marcado interés de todos los que son o han sido funcionarios estatales ya que entienden, que, ante un posible gobierno dirigido por sus opositores, serían muchos los que podrían pasar unas vacaciones indeseadas en la cárcel de Najayo.

Si el Partido de la Liberación Dominicana llegara a perder las elecciones de mayo del 2020, meter presos, con razón o no, a la mayoría de los que habrían dirigido la nación por 20 años consecutivos, sería la manera más efectiva de quien llegue a gobernarnos, primero, para satisfacer las exigencias que recibirían de sus votantes y segundo, como estrategia que le permitiría hundir el peledeísmo y evitar que vuelvan al poder en el futuro cercano.

Vistas estas posibilidades, se hace imprescindible que se reunifique el partido alrededor de sus dos principales figuras del momento que son, el Presidente de la República Lic. Danilo Medina y el Ex Presidente dominicano y Presidente del partido, el Dr. Leonel Fernández.

Danilo y Leonel deben buscar la manera de limar sus diferencias, sanar sus heridas, si las hubiera, y dar un mensaje claro de unidad monolítica para relanzar su organización.

Ellos, más que nadie saben que, de perder las elecciones en el 2020, serán los primeros en sufrir los embates de la venganza de sus adversarios y que además, serían los verdaderos responsables de lo que le pase a su partido.

Cualesquiera que sean las circunstancias, si los morados quieren seguir dirigiendo el país tienen que buscar la manera de ponerse de acuerdo y, sobre todo, desde el Palacio Nacional, encontrar la fórmula que permita al PLD ejercer su papel de partido de Gobierno.

Por Lic. César Fragoso.- 
Cada vez que los dominicanos compramos cualquier artículo en el cual se agrega el Impuesto a las Transferencias de Bienes Industrializados, mejor conocido como el ITBIS, cuando echamos combustible, compramos nuestros alimentos, vamos a un restaurant, nos hospedamos en un hotel, nos comemos un helado, vamos al cine, etc, etc, se nos agrega un tributo que debemos pagar al Estado.
De ese dinero, que sale de nuestros bolsillos, una parte importante que suma miles de millones de pesos, va a parar a manos de los que dirigen los partidos políticos.
Como usted comprenderá, no es por casualidad que en este pequeño terruño, tengamos cerca de 40 agrupaciones políticas que reciben dinero del que nosotros le pagamos al Gobierno.
Lo mejor del caso es, que actualmente existen unos 10 nuevos partidos que están a la espera de ser reconocidos por la Junta Central Electoral.
Asimismo, en los próximos días se buscará la aprobación del Partido País Posible, (PP) el cual tiene entre sus creadores a un grupo de empresarios del Sector Eléctrico y que pretende conseguir su legalidad usando las firmas recolectadas a través del libro verde.
Aquí no importa lo que se tenga que hacer con tal de lograr la conformación de un partido y, el mejor ejemplo lo representará el Partido País Posible (PP), que pronto saldrá a la luz pública, el cual ya nace con una total ilegalidad pues, sus creadores, usarán de manera irregular, las firmas que fueron estampadas en el libro verde, por buenos dominicanos que quieren tener un mejor país.
Lo grande del caso es, que, como el dinero todo lo consigue, en cualquier momento veremos el país lleno de locales del Partido País Posible, pues el mismo tiene detrás a gente que año tras año recibe decenas de miles de dólares que le paga el Gobierno mediante la compra obligada de la electricidad que producen.
Pero también lo sindicalistas, o mejor dicho, los empresarios del transporte, quieren tener sus propios partidos y han hecho malabares para que sus agrupaciones sean aprobadas por la Junta Central Electoral, llegando inclusive a paralizar el transito en la zona donde se encuentra ubicado el organismo electoral y a amenazar con paralizar el país si no se aprueban sus partidos.
Ustedes creen que es por casualidad que hay tanta gente detrás de lo mismo?.
No mi gente, no es por pura coincidencia y, mucho menos, por el fervor patriótico que los que tienen las posibilidades de recibir dinero de la Junta son capaces de mandar a sus seguidores a que se maten con quien sea, si eso significa que ellos logren sus objetivos.
Y, fíjense que digo, que ellos manden a que se maten, pues, ustedes pueden estar 100% seguros de que, los dirigentes principales, los que tienen el dinero, solo ven el tema como un asunto de negocio y, simplemente, como en cualquier operación mercantil, se arriesgan a perder o ganar dinero, pero jamás a dar la cara cuando las circunstancias lo ameritan y, mucho menos aún, a preocuparse por lo que le pase a los demás.
La parte mala del tema es, que hay una gran parte de la población que se deja tomar el pelo por estos empresarios de la política y, en la mayoría de los casos les apoya al momento de buscar las firmas que hacen falta para la formación de sus partidos, o mejor dicho, de sus negocios políticos.
Esa es la razón por la cual, como dije en principio, actualmente tenemos unas 40 agrupaciones que reciben más de mil millones de pesos de parte del Junta Central Electoral y, cada día seguirán surgiendo otros que, arropándose en la sombra del patriotismo, tratarán de seguir usando a los demás para formar sus propios negocios políticos y, de por vida, sin dar un golpe, recibir inmensas cantidades de dinero y vivir como príncipes y Reyes.
Lamentablemente, esa es nuestra realidad y, una de las razones por las que yo les he motivado a que participen de la política, es para que no se dejen utilizar y caigan tontamente en las garras de los que se aprovechan de su ingenuidad y falta de interés en el quehacer político nacional.
Aquí entra de nuevo lo sucedido con las firmas del libro verde y lo que existe detrás del movimiento verde, con el cual usted posiblemente esté de acuerdo en el objetivo que le presentan a simple vista, pero que desconoce lo que en realidad se esconde debajo del supuesto interés patriótico de sus organizadores.
Mire, yo, también quiero que los recursos del Estado sean manejados con total pulcritud y me molesta saber que hay personas que llegan a las posiciones que les da la política a enriquecerse, pero, esa es una de las cosas malas que tiene la democracia y, nos guste o no ese detalle negativo, es mejor vivir en libertad y poder elegir a quienes nos gobiernen, que ser oprimidos por una dictadura como la que por 30 años sufrimos los dominicanos.
Lo que sí debemos evitar es que sigan llegando supuestos salvadores a querer beneficiarse del sudor de todos los que trabajamos y pagamos impuestos, para que la Junta Central Electoral les entregue grandes cantidades de dinero a través de sus partidos políticos.
Para la aprobación de un partido político, uno de los requisitos fundamentales es que se lleven firmas de sus creadores que representen un mínimo del 2% de los votos válidos en las últimas elecciones.
Si analizamos los resultados de las elecciones del 15 de mayo del 2016, nos encontraremos con partidos que no llegaron ni al 1% de los votos, pero que, por subterfugios que permite la propia Ley Electoral, pueden mantener su categoría legal y continuar recibiendo su tajada del dinero de la Junta.
En definitiva, la política en la República Dominicana se ha convertido en una de las maneras más fáciles de ganar mucho dinero y, ante esa situación, lo más normal del mundo es que cada día más empresarios inteligentes se interesen en ser parte activa de la misma.
No se sorprendan cuando, en cualquier momento a partir de hoy, nos encontremos el nuevo Partido País Posible (PP) el cual, fundamentado en el nacionalismo del Movimiento verde y usando las firmas que fueron colocadas en el libro verde, también participará, en, el mega-negocio de los partidos políticos.

Por Lic. César Fragoso.-
Hay quienes dicen, que cuando Cristóbal Colón llegó a esta isla, los indios que la habitaban quedaron extasiados con los espejos que les mostraron los españoles y que, hasta les dieron oro a cambio de los mismos.
Esa historia, que pudiera o no ser cierta, ahora se convierte en una axioma que ha quedado completamente al descubierto.
Para los que no lo saben, una axioma, es una verdad tan evidente que no necesita demostración.
El tema viene a colación por lo que está sucediendo como resultado de las firmas en el denominado libro verde.
Nosotros habíamos advertido a las personas que estaban firmando esos libros en los que ponían todos sus datos personales, que los mismos podrían ser usados posteriormente para otros fines, cuyos objetivos no necesariamente fueran del consentimiento de los firmantes.
Pues la realidad es exactamente esa y, aunque mi padre me enseñó que, si yo le hacía una observación a alguien para que evitara cometer un error o hacer algo que le podría perjudicar y esa persona lo hacía aún a sabiendas de las consecuencias negativas que tendría, evitara decirle te lo dije, para no molestarle.
En este caso, no me queda de otra y me veo precisado a decirles, se los dije.
Les advertí que quienes estaban detrás de las firmas del libro verde perseguían otros objetivos más allá del verdadero interés de la supuesta lucha contra la impunidad.
Fui preciso al informarles que poderosos intereses económicos relacionados con el sector eléctrico se estaban cobijando en la sombra del movimiento verde para justificar sus reales fines y que a ellos lo que menos les interesaba era lo relacionado a la impunidad.
Inclusive, les señalé que la lucha real era para tratar que la planta de Punta Catalina no entrara en funcionamiento y así evitar que el país se ahorre los miles de millones de pesos y dólares que ellos se ganan como consecuencia de vender al Estado la energía que producen.
Otra cosa de la que les hablé fue la relacionada al interés político de ese grupo de potentados hombres de negocios y sus deseos de llegar al poder para continuar beneficiándose, como siempre lo han hecho, de sus operaciones con el Gobierno.
Pues, les informo que, el pasado miércoles 22 de este mes de marzo, en un hotel del país, se realizó una reunión encabezada por uno de los principales empresarios del sector eléctrico dominicano y a la que asistieron muchos de los patrocinadores del movimiento verde y, lógicamente, de las firmas del dichoso libro verde.
La finalidad de esa reunión fue, para, con el uso de las firmas que ya tienen en su poder, hacer el lanzamiento de un partido político al cual le pondrán por nombre País Posible y cuyas siglas serán PP.
En otras palabras, haciendo un uso indebido de las firmas que les otorgaron, ese grupo de empresarios pretende solicitar la aprobación de un nuevo partido político con miras a lanzarlo al mercado electoral dominicano y, competir en las elecciones de mayo del 2020.
Hay quienes comentan que, debido a la posible división que ya se vislumbra en el PRM como resultado de las fuerzas internas que en esa organización está demostrando el Ing. Hipólito Mejía, el Partido País Posible, (PP) podría llevar como candidato presidencial a Luis Abinader.
De los buenos resultados obtenidos por quienes han estado detrás de la lucha en contra de la supuesta impunidad y quienes a través del movimiento verde han logrado llamar la atención de todo el país, se desprenden algunos elementos importantes que deben ser tomados muy en cuenta por la población en general y por el PLD y el Gobierno en particular.
Para los dominicanos y dominicanas que, con todo su derecho, han querido exigir que los fondos públicos sean manejados con pulcritud de parte de quienes nos gobiernan, la mala experiencia de saber que los han llevado como reces al matadero y que realmente se han aprovechado de ellos, debe servirles de lección y, de aquí en adelante, estar muy conscientes de los pasos a dar antes de unirse a tal o cual grupo que, supuestamente lucha por ayudar a la colectividad, cuando, lo cierto es, que solo están detrás de sus intereses políticos y económicos.
Tomar de tontos a un pueblo que quiere lo mejor para su país y ahora salirles con que sus firmas serán usadas para la formación de un partido político encabezado por quienes solo buscan sus beneficios particulares, debe ser rechazado por todos los que firmaron el libro verde y ahora han sido sorprendidos en su buena fe.
Por su parte, el PLD y el Gobierno, deben entender que hay una gran parte de la población que no está de acuerdo con la manera en la que nos están gobernando y que son muchos los que están dispuestos a seguir a cualquiera con tal de lograr sacarlos del poder.
Debe ser muy preocupante para quienes despachan desde el Palacio Nacional, saber que muchos dominicanos se arriesgan a estampar sus firmas en cualquier libro o documento y dar todos sus datos, sin importarles las consecuencias que esto les pudiera traer, con miras a exigirles más pulcritud en el manejo de la cosa pública.
Al final, lo bueno de todo esto es, que tanto los ciudadanos normales, los que queremos lo mejor para el país, como los miembros del Gobierno que encabeza el Lic. Danilo Medina y los dirigentes de los demás partidos políticos, nos hemos dado cuenta de que los objetivos finales de los que están detrás del Movimiento Verde y de las firmas del libro verde, simplemente son tener otro partido político para competir contra los demás y lograr sus objetivos de llegar a dirigir el Estado Dominicano.
Ahora todos sabemos que, los de Movimiento verde ya mostraron sus verdaderas intenciones.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-

El pueblo de Bajabonico, municipio de Imbert, fue uno de los primeros en la República Dominicana en recibir durante tres días consecutivos -en1967-, los vientos de modernidad de la iglesia católica, en una convivencia de jóvenes que tuvo como propósito fraternizar y compartir en torno a las novedades religiosas incorporadas por el Concilio Vaticano II, iniciado en1962 por el papa Juan XXIII. Hasta entonces, sólo se conocían escasos detalles sobre reuniones de igual naturaleza que se efectuaron en los municipios de Santiago y Salcedo, bajo la orientación del carismático y popular sacerdote Vinicio Disla Almánzar, contando con el apoyo de monseñor Hugo Eduardo Polanco Brito, Administrador Apostólico de la Arquidiócesis de Santo Domingo y de monseñor Roque Antonio Adames Rodríguez, a la sazón obispo de Santiago.
El padre Disla lucía ser en esa época el más brioso adalid de la renovación eclesiástica, ya que comprendía a cabalidad la conveniencia de que la iglesia latinoamericana se acercase a los anhelos y sueños de los pueblos oprimidos, aunque su planteamiento nunca se afilió a la corriente que surgía en América Latina -tomando impulso años más tarde desde la iglesia de Brasil- postulando la Teología de la Liberación, como teoría de compromiso con la problemática social, de manos del obispo y poeta catalán, residente en ese país, Pedro Casaldáliga y del sacerdote Leonardo Boff.
El padre Disla era un individuo muy inteligente y perspicaz, por lo que percibió entonces con mucha claridad que el mundo se orientaba hacia una sociedad más participativa y humana, y que la iglesia no podría permanecer en una actitud puramente contemplativa.
Había estado dos años en la Habana, realizando estudios en el Noviciado de la Compañía de Jesús, percatándose allí de la afinidad de la juventud con el proceso de cambio que comenzó en 1959 con la Revolución Cubana. Ese hecho estremecería su conciencia, pero potenciaría también su lucidez de juicio, haciéndole comprender que era inminente y necesario un cambio en la liturgia y el culto religioso; y por eso, a su regresó al país en 1962, ya manifestaba una reflexión profunda sobre la función social de la Iglesia, que compartiría con los jóvenes seminaristas que pasaron a ser sus compañeros en las cátedras de teología y filosofía del Seminario Mayor Santo Tomás de Aquino.
No fue extraño que tras recibir la ordenación sacerdotal, el 27 de junio de 1964, por parte de monseñor Hugo Eduardo Polanco Brito, obispo de la Diócesis de Santiago, el padre Disla consiguiese un puesto de maestro en el Seminario Menor San Pio X, de Licey Al Medio, pues deseaba enseñar lo que sabía y combinar el rol educativo con la difusión de sus ideas; lo cual haría como columnista de la revista católica “Amigo del Hogar”, convirtiéndose en un constructor eficaz y constante del perfil de avanzada de la Iglesia.
Como ya hemos expresado, la primera convivencia juvenil se hizo en Santiago, aunque fue en Salcedo donde se mostró con claridad que esta iniciativa podía ser un auspicioso medio de acción cristiana, para fomentar la unión y la solidaridad entre los jóvenes; pues allí se logró sumar en la rama directiva del proyecto a miembros de importantes familias de la región del Cibao, que eran portadores de conciencia crítica y sobrada desenvoltura social.
Pero fue -a nuestro juicio- la convivencia de Bajabonico, efectuada en 1967, la que aumentó la inspiración del padre Disla y afianzó su propósito de exponer sus sentimientos, divulgar sus experiencias y compartir su visión de cambio con la juventud de toda la zona Norte, como se plasmaría poco después en los encuentros de jóvenes que se hicieron en los municipios de Tenares, Cotuí, Guayubín, Los Hidalgos y Luperón, donde se puso a prueba su ingenio, su empeño creativo y su laboriosidad.
Padre Vinicio Disla, foto principalCon 32 años de edad, este joven sacerdote, natural de la comunidad de San José de Conuco, municipio de Villa Tapia, lideraba la orientación progresista de la iglesia, con un concepto doctrinal que concordaba con la pauta ofrecida por el papa Paulo VI, en la ceremonia oficiada el domingo 7 de marzo de 1965, en la parroquia “De Todos los Santos”, en la ciudad de Roma, dando inicio a la modernización de la iglesia oficiando por primera vez en la historia una misa en italiano, haciendo realidad la ordenanza del Concilio Vaticano II, que puso fin al predomino del latín, posibilitando que el acto litúrgico se hiciese en los idiomas locales.
Esta reunión de jóvenes hecha en Bajabonico produjo mucho entusiasmo en la juventud de todo el Cibao, debido a que el tema central era la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que fue sabiamente enfocado por un joven profesor de Salcedo de nombre Diego Pichardo, quien ofreció en el club Baraguana una cátedra histórica sin igual, enfatizando en el contenido de que “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos”, y analizando la historia del documento aprobado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1948, que se inspiró en un texto anterior, divulgado durante la Revolución Francesa de 1789.
Pichardo criticó con vigor las flagrantes violaciones a los derechos humanos que ocurrían a diario en el país, a consecuencia de la naturaleza represiva de un gobierno empeñado en la persecución de las ideas de sus adversarios; que penalizaba con cárcel o exilio cualquier manifestación de simpatía por un partido distinto al gobernante, y que ponía limitaciones a la libertad de pensar, de transitar y de organizarse libremente.
El joven profesor pidió al auditorio defender con ardor sus ideas y hacer conciencia de que el derecho a la integridad física y psíquica implicaba la preservación, sin detrimento alguno, de la plenitud corporal y mental del individuo; debiendo castigarse cualquier procedimiento represivo tendente a la privación de su libertad o a su inhabilitación intencional.
Finalizada su ponencia, subió al podio un joven de unos 16 años que nadie conocía en el lugar; pero que llamó mucho la atención al ser presentado como sobrino de las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, heroínas de Salcedo, asesinadas el 25 de noviembre de 1960 por su aborrecimiento a los abusos de la dictadura de Trujillo.
Este joven se llamaba Jaime Rafael Fernández Mirabal y era el segundo hijo del matrimonio de los señores Jaime Fernández Camilo y Bélgica Adela Mirabal Reyes, residentes en la comunidad de Ojo de Agua, Salcedo. Sus conocidos lo llamaban cariñosamente Jimmy Fernández, quien tenía una apariencia de adolescente, aunque asombrosamente estaba concluyendo el bachillerato. Era un muchacho de pelo lacio recortado, buena estatura y vestía en la ocasión camisa azul, pantalón jeans de color blanco (tipo Lee) y unos tennis Converse All Star; y al principio de su intervención lucía nervioso, aunque tras su identificación inicial, se fue recomponiendo su imagen, tornándose sereno, y logrando encantar al público por su buena dicción y magistral dominio del pensamiento y de la historia.
El joven Jimmy Fernández dictó una charla sobre los valores y emblemas patrios, con énfasis en la bandera y el escudo como símbolos de patriotismo; haciendo varias reflexiones personales sobre su apreciación de la biblia abierta en el capítulo 8, versículo 32, del evangelio de San Juan, y sobre la cruz de la bandera simbolizando la esencia cristiana de la redención.
En la medida que avanzaba su charla, una carga emotiva se iba apoderando del ambiente, y el chico sería varias veces ovacionado por la firmeza de sus criterios y el don de convencimiento que poseía, habiendo encendido muchas emociones, ya que hizo gala de su ilustración citando casi de memoria los ideales y pensamientos del patricio Juan Pablo Duarte, con lo cual conmovió al auditorio y despertó el fervor nacionalista de los jóvenes.
Luego vino un momento de recreación, en el cual los asistentes confraternizaron y compartieron sentimientos y opiniones que servían para tonificar el espíritu; para poco después, escucharse la voz orientadora del padre Vinicio Disla, invitando a los jóvenes a improvisar un coro que lo acompañaría cantando una hermosa canción de liturgia llamada La Calzada de Emaús.
A seguidas se escuchó su voz de trovador, impresionando al público entonando esa difícil canción a capela, con voz grave pero muy bien modulada; percibiéndose los sonidos de sus letras con absoluta nitidez y musicalidad:
“Por la calzada de Emaús/un peregrino iba conmigo/no le conocí al caminar/ahora sí, en la fracción del pan/¿Qué llevabas conversando?/me dijiste, buen amigo/y me detuve asombrado/a la vera del camino/¿No sabes lo que ha pasado/ allá en Jerusalén/con Jesús de Nazaret/a quien clavaron en cruz?/Por eso me vuelvo triste /a mi aldea de Emaús/Van tres días que se ha muerto/ y se acaba mi esperanza/dicen que algunas mujeres/al sepulcro fueron de alba /Pedro, Juan y algunos otros /hoy también allá buscaron/se ha acabado mi esperanza/no encontraron a Jesús/Por eso me vuelvo triste/a mi aldea de Emaús”.
Fue una verdadera sorpresa verlo cantar con tanta alegría y fervor en su voz, acompañado de aquel coro espontaneo de tonos contrapuestos que sonaban sin embargo melodiosos; pero se supo que él cantaba desde pequeño en su natal San José de Conuco, animando -junto a sus hermanos- las veladas culturales y las ceremonias religiosas; y ahora en Bajabonico estaba cautivando a la concurrencia que coreaba la canción.
Luego se cantó “Viva la gente”, un himno escrito en el año 1965 por una organización del mismo nombre, con el objetivo de crear conciencia sobre la necesidad de establecer una sociedad más humana y justa; y seguidamente, los asistentes entonaron los temas “De Colores” y “De qué color es la piel de Dios”; así como otras novedades con letras que resaltaban el valor del prójimo, o que criticaban la desigualdad social y racial.
Un aspecto sobresaliente de aquella jornada fue el uso de guitarras y tambores, como instrumentos musicales indicativos del cambio que se verificaba en la iglesia, aunque esa innovación escandalizaba a algunos padres de aquellos jóvenes, a los que se les hacía difícil asimilar el cambio, pues entendían que eso era profanación del protocolo religioso.
En este escenario de Bajabonico se estrenó la maravillosa voz del cantautor santiaguero Ramón Leonardo, quien participó en el evento como parte de la delegación de Santiago de los Caballeros; de la que formaban parte, entre otros, su hermano José Leoncio Blanco, Martha Beato, Sergio Grullón, Fabio Ureña, los hermanos Miguel, Rafael y Peng Bian Sang Ben, y un joven que siempre recordamos porque al término de cada charla, lanzaba un “¡Viva Pancho Villa, coño!”, que era un grito de alegría, que generaba hilaridad y satisfacción en el auditorio.
Igualmente recordamos que entre los presentes, y representando a la entonces provincia de Salcedo, que hoy lleva el nombre de las hermanas Mirabal, estaban -además de los oradores mencionados-, Jaime Enrique Fernández, el hermano mayor de Jimmy; Miguel Español, los hermanos Giovanny y Arturo Bloise, así como un joven profesor de Educación Física, de nombre Mamerto, quien estuvo casado entonces con una bellísima chica imberteña, estudiante universitaria de psicología, que era hermana de la distinguida maestra de la escuela primaria, Pura Isabel de la Rosa.
El evento fue un derroche de alegría, festividad, energía y emoción; y logró sensibilizar a los jóvenes, estimulando la solidaridad y despertando el interés por los asuntos espirítales; además de que fue aprovechado como foro de denuncia contra la intolerancia, la represión y los atropellos a los derechos humanos.
Hay que reconocer el gran esfuerzo que hizo el cura párroco de la iglesia Nuestra Señora de Las Mercedes, el reverendo padre Benito Taveras, quien se ocupó personalmente del montaje del evento; pues sin su concurso no se hubiese logrado el éxito, ya que fue él quien integró el equipo organizador, en el que colaboraron algunos amigos y amigas como la señorita Nidia Parra, su asistente honorifica; el siempre diligente Máximo Hevia, la señorita Ana Vania Sosa, el seminarista Mario Domínguez García (Sally), los hermanos Franklin y Leonardo Mercado, Norma y Charo Díaz, Héctor Canahuate, Charo López, Celia Almonte, Juan Manuel y Anamaría Alcántara, Sonia Portes Mena, Nancy y Nieves –Mamita- Silverio, Damaris Checo, Antía Hernández, Marisa Cabrera, los jovencitos Nelson Abraham López Cabrera, Carmen Díaz, Milagros Rodríguez, Luis Alberto Canahuate Rodríguez y Rosín Canahuate Reyes.
Esos jóvenes dieron lo mejor de sí en la organización de esa actividad, trabajando con ahínco para la coronación exitosa de aquella expresión espiritual de unidad regional. Ellos decidieron obviar el uso como albergue de los dos hoteles del pueblo, pertenecientes a los señores Rogelio Collado y Teté Luciano, creyendo que daba mejor resultado que los visitantes se hospedaran en casas de familia, para que sintieran la mano amiga y afectuosa de los integrantes de la comunidad, aunque debido a la gran cantidad de personas que asistió a esta convivencia, fue necesario alojar unos pocos en el hotel Ideal de Rogelio Collado.
Entre los visitantes que se pasearon por nuestra calle de La Gallera, instalándose en la residencia de Picho Cabrera y Laura Francisco; y en el hogar de nuestro inolvidable padrino Miguel Reyes, estuvieron los hermanos Bloise, de Salcedo, y el cantautor Ramón Leonardo. Se conserva nítidamente en nuestra memoria la imagen viva de este chico de 17 años, rasgueando su guitarra y cantando un tema de su autoría, llamado “Todos somos iguales”, en la galería de la familia Reyes Cabrera, para diversión de muchos de los residentes de la calle Ezequiel Gallardo; en especial, los hijos de aquella casa, que eran Aura, Socorro y el pequeño Fausto Miguel.
Esta convivencia fue muy importante porque enseñó a la juventud a valorar los símbolos patrios y la historia nacional, y porque utilizó el canto religioso como un instrumento para promover valores positivos, solidaridad, cooperación y sana diversión en una sociedad urgida de desarrollo y superación social.
Reflexionando sobre sus resultados, estimamos muchísimo el renacer humanista y cristiano que produjo; pues desde entonces la juventud puso en primer plano los valores de la familia y los conceptos sobre igualdad, derechos y justicia. De tal modo que mucho tiempo después seguiría gravitando en Bajabonico el influjo de la convivencia en las tertulias del parque Sánchez, donde cada noche se daban cita muchos jóvenes, confluyendo allí los rostros de Carlos Rafael Tamayo Ureña,Miguelito Parra, Vicente Martínez, Andrés Alejandro Brito, Carlos –El Erizo- Tamayo, Leo González, Iván Reyes Levy, Martín Rodríguez (Papi Quicio), Heriberto Díaz, Cucho Díaz, Tomás Martínez, Héctor Cañahuate, Juan Danilo Collado, Ernestico Martínez, Nelson López, Ñoña Mercado, Chito y Rafuche Guzmán, Juan Tomás Díaz, Danny Henríquez, Bulilo y Tuñi Vargas Oliver, José Emilio, Lorenzo y Juan Gómez, Sócrates Luciano, Gallego Tejada, Adalberto Martínez, Danilo Cruz (El Japonés), Juan Tomás Díaz, Fefo Severino, Aristalco Dorrejo, Carlitos Cañón, Pucito Cabrera, Cabito Tavárez, Papi Reyes, Johnny Folch, Liberato Pérez (Comehielo), Víctor Pitilla, José Jaso y Julio Colón, Luis Tomás Alcántara, Chiche Buche y Negro Vargas, Pasiro el árabe, José Sapito, Calolo y Eddy Heinsen, Quique y Máximo Cruz (El Doctor), Taningo el de Pérez, entre otros.
Los temas de discusión diaria giraban sobre el marxismo y el cuestionamiento a la existencia Dios, pero fueron perdieron fuerza por el resultado positivo de aquel evento, pues los chicos preferían hablar de otros asuntos, y hasta recrearse escuchando a Noña Mercado improvisar un chiste picante, o a Mamerto Cruz (El otro Japonés), interrumpiendo la solemnidad de una tertulia para introducir con su voz insurrecta la vulgaridad de un cuento colorado que narraba en secuencia interminable, produciendo la risa delirante de los oyentes sentados en las banquetas del parque.
Después de la convivencia, los animados y risueños jóvenes asistirían cada domingo con más fe a los actos religiosos, oficiados en dos tandas por el reverendo padre Benito Taveras, quien comenzaba la primera misa a las seis de la mañana, a la que iban -como era la costumbre- los adultos de mayor edad y con ineludibles compromisos económicos.
La segunda, se efectuaba a las ocho de la mañana; siendo común ver un público joven de todos los sectores sociales de la comunidad, aglomerado en el parque municipal, escuchando la sonora convocatoria del repiqueteo de las campanas.
Sin lugar a dudas que la última misa dominical adquiría un fascinante atractivo, en el momento en que asomaba la figura esbelta y elegante de Pelvis Portes Martínez, quien como diestro jinete conducía un potro de paso fino que causaba la envidia de los hombres reunidos en el parque y la callada admiración de las mujeres, tanto adultas como adolescentes.
Este joven, hijo del hacendado Magen Portes, llegaba regularmente minutos después de iniciada la misa, cuando comenzaba a sentirse un virtual congestionamiento de feligreses, y por ello siempre escuchaba las oraciones, los sermones y el acto de eucaristía colocado en la puerta, de pies y erguido como un roble.
Las muchachas que iban a la misa de las ocho lo hacían avitualladas de sus mejores vestidos, convirtiéndose su presencia en una competencia de modelaje, sobre todo en el caso de las chicas quinceañeras que exhibían los trajes actualizados confeccionados por la señora Evi de Cabrera, una comerciante española que estaba considerada como la mejor diseñadora del pueblo.
A los chicos -fuera y dentro del recinto religioso- les fascinaba el despliegue de energías virginales que manifestaba una chiquilla llamada Angelita Tamayo Sención, quien era la hija del celoso juez de paz, Felito Tamayo Balaguer y de la señora Bernarda Sención, quien se movía contorneando delicadamente su cuerpo y pisando en la acera como si fuese una princesa posando sus zapatillas en la alfombra roja de un cuento de hadas.
Igualmente satisfacía la esplendorosa gracia de Dalia Henríquez, con su exquisita ternura y su trato amigable; así como los bellos ojos de su hermana Sarah Isa, convocando la inevitable mirada de los chicos; y la visión esplendente de la bellísima morena Juanita Nurse, o de las tiernas hermanas Irma e Inés Gómez, acompañadas de su inseparable padre, don Tilo; o de las mellizas Doris Altagracia y Doris Mercedes Collado, la primera con sus ojos verdiazules compitiendo con la belleza del mar, y la segunda con su cimbreante cuerpo de quinceañera desbordando vitalidad.
Terminada la misa las chicas regresaban a sus hogares, aunque algunas, con el permiso de sus padres, permanecían un tiempecito más sentadas en las banquetas del parque, o recorriendo el perímetro para contactar enamorados y amigos; o en un simple y preconcebido acto de coqueteo, que se disfrutaba al máximo, mientras se escuchaba la canción Ding Dong Son las Cosas del Amor, de Leo Favio, o cualquier otra balada romántica en la voz de Raphael o de Sandro América, saliendo de la vellonera del Josie Bar, que era encendida cuando concluía el servicio religioso.
Dalia y Sarah Isa Henríquez volvían a su residencia de la calle Mella esquina Ezequiel Gallardo en un carro Fiat azul, propiedad de su padre, el hacendado Aquino Henríquez, cabeza principal de variados y prósperos establecimientos comerciales, así como de grandes fincas ganaderas que iban desde la sección Bajabonico Arriba hasta Palma Grande.

Por Lic. César Fragoso.-
La Policía Nacional ha dicho que ya solucionó dos de los cuatro casos de asesinatos reportados en los últimos seis meses, ya que la semana pasada se entregó el matador de Kary Katherine Henríquez, de 23 años de edad, y que también está resuelto el de la muerte de la niña de 13 años, Vianela Reynoso Amparo.
De igual manera la Dirección policial, a través de su vocero, dijo que tiene detenida una persona que podría ser el culpable de las muertes de otras dos jóvenes cuyos cadáveres fueron encontrados en los alrededores del faro a Colón.
Si bien es cierto, que la posible solución de estos lamentables sucesos da cierto respiro a la población, no menos cierto es, que existen innumerables hechos criminales que aún están sin resolver.
Nuestra Policía Nacional ha demostrado que tiene excelentes investigadores que, cuando se lo proponen, resuelven con bastante rapidez los más complejos casos que se les presenten y que envuelven crímenes, violaciones sexuales, desapariciones, supuestos secuestros de personas, incendios intencionales de viviendas, atracos a turistas, robos a negocios, etc, etc.
Dos de los más sonados hechos acaecidos el año pasado y que fueron resueltos como por arte de magia, fueron el atraco a la defensora del Pueblo, la Dr. Zoila Martínez, a quien le robaron su vehículo y mantuvieron secuestrada por unas horas y, el relacionado con la banda que dirigía Percival Matos cuyo accionar puso en vilo a todo el país y que terminó con la muerte de su principal coordinador cuando fue detectado por la policía en un motel del interior del país.
Este último caso en particular llamó mucho la atención de la ciudadanía pues, a pesar de que todos sabíamos quién era el cabecilla de la banda, la Policía no lo encontraba por ningún lado y, hubo que hacer casi una declaración de emergencia nacional en la que intervino el propio Presidente de la República, para que se diera con el paradero y posterior muerte del ex teniente Percival Matos.
La verdad hay que decirla, en manos de la Policía Nacional descansa la seguridad ciudadana de un país donde últimamente la delincuencia se ha incrementado considerablemente y, donde, en el devenir de los años, nuestros policías no han sido equipados adecuadamente para combatirla.
Si nos vamos a su historia, veremos que el cuerpo policial es el resultado de la primera ocupación norteamericana en nuestro país de 1916 a 1924, cuando las tropas invasoras crearon una Institución militar denominada como ‘’Guardia Nacional’’, cuerpo castrense que funcionaba como agencia de defensa y policía y que sentó las bases de la actual Policía Nacional.
En noviembre de 1930, el Congreso le da la potestad al Presidente de la República Dominicana para nombrar y destituir jefes locales de policía y es en marzo del 1936 cuando se crea la Fuerza Nacional de Policía tal y como es hasta el día de hoy.

Desde la fecha de su formación, hasta nuestros días, la Policía Nacional Dominicana ha ido cambiando considerablemente y profesionalizándose, no sin antes pasar períodos de malos recuerdos para la ciudadanía, como es el caso de los 30 años de la tiranía trujillista durante los cuales eran el órgano represivo de su nefasto Gobierno.

También fue usada como un elemento de control para los adversarios del Dr. Joaquín Balaguer durante sus primeros 12 años de mandato, los cuales inició luego del país haber pasado por la Revolución del 1965, habían muchas armas en manos de la población civil y, para la ocasión, la Policía tenía que reprender con fuerza a quienes se atrevían a manifestarse en contra del Gobierno.

Ese pasado represivo por parte de nuestra Policía, el hecho de que en sus filas existen algunos efectivos que aprovechan su condición para cometer actos delictivos, unido a los bajos sueldos y pocos beneficios que por año han afectado a sus miembros, muchos de los cuales acuden al macuteo para completar sus ingresos, fueron creando una desconfianza generalizada de la población hacia el cuerpo policial, llegando al extremo de que se irrespeta su autoridad y, son muchos los que dicen tenerle miedo a sus miembros pues piensan que estos los pueden atracar.

A pesar de los grandes esfuerzos que han hecho algunos Jefes policiales, hoy denominados Directores, aún es mucho lo que falta por hacer para que la ciudadanía entienda que puede confiar en la Policía y valore sus servicios.

No podemos olvidar que, a pesar de todo lo que se pueda decir en su contra, son los policías los que nos cuidan de la delincuencia.

Debemos estar conscientes de que la mayoría de sus integrantes son hombres y mujeres serios que se preocupan por hacer adecuadamente su trabajo, el cual realizan bajo condiciones que deben seguir siendo mejoradas.

Yo entiendo que una manera de proteger las vidas de los policías y militares que son asesinados para robarles sus armas de reglamento es exigirles que, cuando no estén de servicios, dejen sus armas de reglamento en los cuarteles.

Esta medida también podría ayudar a disminuir la delincuencia pues, aquellos malos policías o militares que las usan para delinquir, no podrían hacerlo.

Esa medida unida al verdadero inicio del desarme de la población civil, ayudaría también a menguar la situación de inseguridad que hoy vivimos.

Nos corresponde a todos exigir al Director de la Policía que profesionalice cada vez más a sus integrantes y que tome las medidas que sean necesarias para que haya una profilaxis en sus filas donde sean eliminados los que no se merecen llevar su digno uniforme.

Igualmente la ciudadanía debe demandar del Gobierno una mejor atención a todo lo relativo a la mejoría significativa que tanto en sus ingresos mensuales como en otros beneficios colaterales muy bien se ganan a diario por su trabajo.

Ya es tiempo de que tengamos respuestas y cuentas claras con y de parte de la Policía Nacional

Por Yovanny Almonte
(Periodista/Mercadólogo).-

La pobreza es uno de los grandes enemigos de la infancia y la adolescencia.

En República Dominicana según el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo en el último trimestre del 2012, tanto la pobreza moderada como la pobreza extrema alcanzaron reducciones considerables, pasando la pobreza general de 41.2% en el año 2013 a 35.8% en 2014 y la pobreza extrema de 10.0% a 7.9% en el mismo período.

Pero estos son cifras frías en blanco y negro, la realidad es otra y, es que miles de niños y jóvenes atraviesan por situaciones difíciles, que inician en el seno del hogar o mucho antes de ellos haber nacidos.

Con frecuencias decimos al ver una adolescente embarazada con apenas 15 0 16 años “un niño haciendo niños” esto porque ellos aún no están preparados para tan importante responsabilidad. No cuentan con los recursos económicos y menos la experiencia para lidiar con una carga familiar.

Algunos expertos dicen que el futuro de muchos niños en República Dominicana y el Caribe está amenazado por la pobreza, la violencia y el abandono.

Se puede afirmar que estos tres factores inciden directamente en que tengamos niñas en las calles vendiendo su cuerpo para poder vivir y jóvenes metidos en bandas y delinquiendo, como modus vivendi para sobrevivir.

La falta de oportunidad es también uno de los factores que influyen en la línea de la pobreza. El hecho de que una adolescente viva en un hogar disfuncional, de padres separados o madres soltera, incrementa los riesgos de ser más pobres y que esto pase de generación en generación.

Para una joven de 16 años con niño sin padre, y en la casa materna se le hace 80 veces más difícil salir a flote y brindarle una vida decente a su hijo, y más cuando su madre, la trajo la mundo en la misma situación y a muy corta edad. Hoy ella pasa por lo que pasó su madre y probablemente sus hijas tendrán la misma suerte de su abuela o su madre.

Esta cadena de pobreza y de miseria es la que no se ven reflejadas en las cifras frías que presentan las instituciones del Estado con relación a los niveles de pobreza que tiene la República Dominicana y tal vez hacen poco eco organismos internaciones como el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).

Romper la línea de pobreza es más que un deseo de un Gobierno, es más que planes y proyectos. Es un compromiso de nación, de Estado y de Todos. Ya que el joven que sale a la calles a delinquir no sabe a que hora o en que lugar va a cometer un delito y como consecuencia arrebatar la vida a alguien, que puede ser usted o yo.

Tenemos que hacer que nuestras instituciones sean más fuertes, dónde todas tengan una responsabilidad en el tema. Ministerio de la Mujer, De Salud, Procuraduría General de la Republica, Ministerio de Educación y la Presidencia de la República con cada uno de los programas, así como los organismos internacionales ligados al tema.

Son muchas las aristas por la que podemos ver la pobreza. También está la violencia intrafamiliar contra la mujer, que es otro de los factores que inciden en el incremento de la pobreza.

La violencia rompe los hogares y obliga a la mujer a independizarse y forman un hogar dónde ella es ahora la jefa de familia, en ausencia del padre “maltratador y violento”.

La ausencia de alternativas en estos hogares vulnerables, limita el acceso a la educación y también a las oportunidades laborales, al tiempo que incrementan los riesgos de los adolescentes a ser presas fáciles de las drogas y las bandas y el caso de las niñas la prostitución.

Brindemos una oportunidad a estos cientos de jóvenes que quieren romper el circulo de pobreza, y que quieren otra oportunidad para sus hijos, tal vez la que ellos no tuvieron o no supieron aprovechar.

Y recordarle que la pobreza es uno de los grandes enemigos de la infancia y la adolescencia.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-
El 30 de abril de 1969 los grupos estudiantiles universitarios dieron inicio a su campaña electoral que culminaría en las elecciones del 7 de mayo, la cual tenía de novedad la alianza de cristianos y marxistas, hecha entre el Bloque Revolucionario Universitario Cristiano (BRUC) y el recién constituido Comité Universitario Julio Antonio Mella (adscrito al Partido Comunista Dominicano -PCD), para postular a la joven estudiante de Derecho y antigua dirigente del grupo FRAGUA, Emma Tavárez Justo.
El día 3 de mayo, en una declaración conjunta, los aliados dijeron que “dejando a un lado todo tipo de sectarismo y divisionismo”, habían decidido participar en las elecciones estudiantiles de la UASD “con una plancha unitaria encabezada por una figura aglutinante del estudiantado progresista”, que era la renombrada hermana del líder guerrillero y mártir de Las Manaclas, doctor Manuel Aurelio Tavárez Justo; quien mostraba como mérito propio, su destacada actuación durante la Guerra de Abril de 1965, recibiendo y auxiliando a los luchadores constitucionalistas heridos en la contienda bélica, así como su participación en la lucha por el Medio Millón para la Universidad, en su calidad de miembro del grupo FRAGUA y dirigente de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), cuando era dirigida por Amín Abel Hasbún.
El documento unitario indicaba también que la antigua militante catorcista representaba en ese momento una candidatura independiente, “demostrando en los hechos la disposición de llevar a la FED a un estudiante con tradición de lucha junto al pueblo y que no militaba en ningún grupo”, pues aún no había formalizado su entrada al PCD, donde sería una destacada dirigente.
Con esta nominación, la bella Emma Tavárez se convertía no sólo en la primera mujer en aspirar al más alto cargo gremial de los estudiantes, sino también en la primera en unir a marxistas y cristianos en un ámbito receptor de ideas políticas como la universidad, donde operaba el BRUC profesando entonces la ideología socialcristiana, aunque comenzaba a abrazarse al marxismo portando la bandera de la acción guerrillera y la efigie del sacerdote colombiano Jorge Camilo Torres Restrepo.
La plancha unitaria encabezada por Emma Tavárez tenía entre sus integrantes a los jóvenes Leonardo Mercedes Matos, Rafael Camilo, Octavio Rivera, Héctor Jiménez, Eddy Cabral, Rubén Corona, Frank Benedicto, Milo Vargas, Rodolfo Pierret y Lulio Blanchard, representantes del BRUC y del PCD, que estaban comprometidos con un programa mínimo para ser implementado desde la dirección de la FED, que incluía -en primer lugar- garantizar la entrega real y efectiva de medio millón de pesos de presupuesto a la UASD, y la lucha por la distribución de ese dinero en forma prioritaria y justa, para satisfacer esencialmente las necesidades educativas de esa academia.
Los autores de la unidad del BRUC y el CUJAM escogieron a Emma Tavárez como su candidata a la secretaría general de la FED por su trayectoria revolucionaria y pensando que su figura podía aglutinar a los grupos estudiantiles en la lucha por reivindicaciones obreras y populares, lo mismo que en una acción de rescate de las tradiciones estudiantiles. También, debido a que en el curso de la lucha por el Medio Millón a la Universidad, quedó demostrado que la FED había sido sustituida en su papel ejecutivo por el Triple C Flavio Suero, haciendo falta una verdadera dirigencia estudiantil que uniera a los universitarios en la lucha consecuente por la sobrevivencia financiera de la UASD y en un plan de bienestar estudiantil que estuviese acompañado del mejoramiento de la calidad docente.
Hasta el año 1969 FRAGUA había sido el grupo mayoritario de mayor influencia en la universidad por su adhesión al centralismo democrático y por el predominio de un concepto de liderazgo variado y plural, que posibilitó que descollaran en su seno reconocidas figuras como Asdrúbal Domínguez, Amín Abel Hasbún, Cayetano Ro­dríguez del Prado, Tony Isa Conde, Diómedes Mercedes, Narciso Isa Conde, Leopoldo Grullón, Fidelio Despra­del, Eduardo Houellemont, René Sán­chez Córdova, Guaroa Ubiñas, José Bujosa Mieses (El Chino), entre otros, que con mucho orgullo ondearon su bandera azul y blanca y difundieron su eslogan: “Pensamiento y acción fundidos en armas contra la injusticia”.
Pero la división de la Agrupación Política 14 de Junio derrumbó la pluralidad y convivencia de las ideas democráticas de avanzada en el interior del grupo FRAGUA, que pasó a ser timoneado por el sector catorcista denominado “Línea Roja”, encabezado por José González Espinosa (Eduardo María); mientras se producía el mayor desprendimiento -y el más costoso- de la entidad estudiantil, con el surgimiento de varios organismos estudiantiles, entre ellos su competidor, el Comité Universitario Julio Antonio Mella y el Frente Estudiantil Flavio Suero (FEFLAS), creado bajo la orientación del ingeniero Amín Abel Hasbún, quien había sido el líder con más ascendiente y prestigio entre los estudiantes de los liceos públicos y la UASD.
En 1969 el congreso de FRAGUA reeligió en el puesto de secretario general de la organización al estudiante de periodismo José Bujosa Mieses (El Chino), a quien convirtió en su candidato para presidir la FED en las elecciones del 7 de mayo. A este bachiller se le reconocía su constante identidad con la lucha presupuestaria universitaria, pues cuatro años atrás, cuando era dirigente de la Unión de Estudiantes Revolucionarios (UER), había tenido una actuación sobresaliente durante una entrevista con el presidente de la República, doctor Héctor García-Godoy Cáceres, realizada en la mañana del lunes 27 de septiembre de 1965, en el Palacio Nacional, en la que el joven dirigente de la UER, representando a los estudiantes de secundaria de la Capital, y en compañía de un dirigente de la Juventud Revolucionaria Cristiana (JRC), a quien apodaban Vargas Vila, y de una muchacha portavoz de los estudiantes del liceo Estados Unidos de América, se desligó de éstos -al verlos sucumbir ante los favores del poder, esperando ambos ser complacidos con las asignaciones de apartamentos y canonjías familiares-, y el joven dirigente de la UER, con inquebrantable firmeza, reclamó del gobernante que pusiera fin a la ocupación de los liceos y escuelas públicas por parte de las tropas invasoras.
Esa misma mañana fue asesinado en la puerta del Palacio Nacional un estudiante de 17 años, llamado Pedro Tirado Calcaño, quien recibió un disparo de fusil máuser por la espalda, en el momento en que se movilizaba en espera de los resultados de dicha de gestión.
El Congreso de FRAGUA, además de la elección del Chino Bujosa como candidato a la secretaría general de la FED, conoció una propuesta del joven estudiante Enrique Arias, pidiendo la expulsión de los fragüeros que eran miembros del PCD, por el pacto que hicieron con el BRUC, para postular a Emma Tavárez y a otros miembros de la organización a los cargos de la FED y del cogobierno universitario, al tiempo en que se empeñaban en impugnar la participación de FRAGUA en esos comicios, alegando que los dirigentes de la Línea Roja del 14 de Junio se habían apropiado de la mística y la lucha estudiantil desplegada por la agrupación desde el año 1962.
FRAGUA escogió sus candidatos al comité ejecutivo central de la FED, que fueron los bachilleres José Bujosa Mieses, pretendiente de la secretario general; Lilian Santana, Enrique Arias, Felvio Rodríguez, Próspero Jiménez, Danilo Toribio, Alejandro Márquez, Rafael Mena, Porfirio Cairo Paniagua, César Ávila y Rafael Rutinel. Y también seleccionó a los aspirantes para el Consejo Universitario, los estudiantes Modesto Reynoso, Danilo Santiago, Rafael Valerio, Lilian Santana, Rafael Mejía Constanzo, Dante Polanco y Dionisio López.
De igual manera, FRAGUA prosiguió armando su plataforma político-electoral y proponiendo al estudiantado luchar por la reforma universitaria y la democratización de la enseñanza; por la derogación de la ley de austeridad, por un aumento del presupuesto universitario, contra los desalojos y por conquistas sociales para el pueblo dominicano.
De su lado, los fragüeros pecedeístas, antes la imposibilidad de una solución que permitiese la participación electoral de sus miembros y simpatizantes alrededor de la candidatura de Emma Tavárez, solicitaron a la comisión electoral de la UASD que dispusiese la abstención de FRAGUA en las elecciones, con el objetivo de aumentar las posibilidades de éxito de su oferta electoral; pues se creía que de producirse la inhibición forzada de ese grupo en las elecciones, sus votantes apoyarían a la joven candidata de la alianza del BRUC y el PCD, asociando su imagen con la era gloriosa del 14 de Junio, encabezada por Manolo Tavárez.
Con mucha fe en la victoria, hicieron un buen trabajo de proyección y crecimiento del Comité Universitario Julio Antonio Mella (CUJAM), y junto a los simpatizantes del BRUC recorrían las aulas a cada hora, y vibrando de emoción, repetían una y otra vez la consigna: “¡Emma Tavárez a la Federación, contra Balaguer y la reacción!” Y se hicieron sordos e inmunes a los ataques de sus antiguos camaradas, que calificaban de “Alianza Negra” al pacto entre las fuerzas aglutinadas alrededor de la bella candidata Emma Tavárez.
La gran sorpresa en esta campaña electoral surgiría la tarde del 4 de mayo de 1969, en que pudo verse la real correlación de fuerzas en la universidad; pues se había roto la tradicional polarización de simpatías entre fragüeros y brucistas, quedando en evidencia la pujanza increíble de un grupo que había quedado siempre rezagado en la preferencia de los electores. Era el Frente Universitario Socialista Democrático (FUSD), de orientación perredeísta, cuyo líder, Hatuey De Camps Jiménez, había guiado la lucha por el Medio Millón, siendo acreedor de reconocimiento y aceptación pública por su valentía y capacidad dirigencial.
El FUSD, conducido por Hatuey De Camps y un grupo de jóvenes, entre los cuales se recuerda por su intrepidez y entusiasmo a Lorenzo Flores, así como a Miguel Antonio De Camps y Carlitos Lalane, había entrado en la competencia estudiantil, poniendo en peligro el gran esfuerzo para triunfar hecho por los gestores de la alianza BRUC-PCD.
Esa tarde, los estudiantes del FUSD estaban de pronto por todas partes, saltando, agitando banderas, lanzando consignas en defensa del Nacionalismo Revolucionario y la Tesis de la Dictadura con Respaldo Popular. Ellos iban de un lado a otro con el joven De Camps a la cabeza, marchando muy animados, sonrientes, seguros del triunfo y gritando al unísono los eslóganes: “¡Peña y Bosch, líderes los dos!” “¡Compañero Juan, líder nacional!” “¡Vamos palante con el FUSD!”
Los adversarios estaban sorprendidos. No se esperaban esta extraordinaria movilización de cientos de estudiantes que marchaban tocando tambores por la calle Juan Sánchez Ramírez y que luego se concentraron en la explanada de la facultad de Ciencias Médicas, donde estaba la caseta de bambú de la campaña del FUSD, colocada encima del techo de una estructura saliente de la escuela de Medicina, teniendo en su alrededor las bocinas de un potente equipo de música, por donde se difundían sus mensajes; y dos gigantescas fotografías con las imágenes del profesor Juan Bosch, presidente del PRD, y el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, líder de la Revolución de Abril
Los competidores del FUSD, en especial los más aguerridos que eran los del grupo FRAGUA, voceaban exaltados: ¡Zona A, zona B, aquí se vota con carnet! Ellos estaban concentrados en la caseta de enfrente, ubicada en la cercanía de la explanada de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura, rodeada de chozas indígenas y numerosas banderas; teniendo a su izquierda, la caseta del Frente Estudiantil Flavio Suero (FEFLAS), quien había seleccionado al bachiller Nelson Carreño como su candidato a la secretaría general de la FED; y a su derecha, la impresionante caseta de la Juventud Comunista, hecha de bambú y pintada de rojo, mostrando múltiples retratos de los líderes de la China Continental. Ellos postulaban al bachiller Salvador Uribe para el alto cargo estudiantil.
Los fragüeros lanzaban su consigna anti-FUSD con la intención de que cundiese el pánico luego de desmoralizar y desorientar a sus adversarios, con la falsa denuncia de que la mayoría de los jóvenes que formaban aquella grandiosa multitud que se movilizada con el FUSD, no eran universitarios, sino perredeístas de las bases transportados de los barrios de Villa Consuelo y Villa Francisca por los organismos zonales del partido blanco, para auxiliar a sus compañeros de la UASD.
Un reportaje del periódico El Nacional, hecho el 6 de mayo, señalaba que a medida que se acercaba la hora de elegir a los nuevos representantes estudiantiles ante el cogobierno y la FED, se tornaba más febril el entusiasmo de grupos que se movían a uno y otro lado dentro del campus universitario; y resaltaba que organizaciones cuyos miembros se definían de marxistas agitaban sus banderas y caminaban en grupos por los pasillos de los distintas edificaciones de la universidad, prometiendo conquistas similares a las de otros grupos que llevaban banderas verdes y de otros colores.
En ese momento ya las elecciones se habían polarizado entre el FUSD y la llamada “Alianza Negra”, cuyo grupo principal era el BRUC, quien había instalado su caseta en medio de la avenida Alma Mater, habiéndola bautizado con el nombre de “Campamento Camilo Torres”, desde donde dirigía una gran campaña ilustrando a los estudiantes sobre el contenido de la alianza de marxistas y cristianos dentro de la UASD, que había sido posible gracias al esfuerzo personal de los líderes partidarios, que eran Narciso Isa Conde y Miguel Cocco Guerrero.
Llegó el 7 de mayo y desde muy temprano se percibió que la confrontación electoral sería entre el FUSD y la alianza BRUC-PCD. La votación transcurrió sin incidentes, constituyendo un gran triunfo para la familia universitaria. La comisión electoral, integrada por los profesores Tirso Félix Mejía-Ricart Guzmán, Rafael Richiez Acevedo y Héctor Mejía Constanzo, informaron de la operación de 51 mesas electorales, y previo a la votación, circulo una exhortación escrita firmada por el rector de la UASD, ingeniero Andrés María Aybar Nicolás, llamando a todos los estudiantes a participar ordenadamente en las elecciones, dada la importancia de las mismas para la vida institucional de la UASD.
Al día siguiente, la comisión electoral informó que el FUSD había ganado abrumadoramente las elecciones, obteniendo más del 50 por ciento de los votos computados, por lo cual el bachiller Hatuey De Camps Jiménez sería proclamado oficialmente como ganador de las elecciones estudiantiles.
El FUSD obtuvo 3 mil 363 votos de un total de 6 mil 602, seguido por el BRUC que consiguió mil 75 sufragios, que sumado a los 352 alcanzados por el CUJAM, hicieron mil 427 votos. En tanto que FRAGUA, ocupó el tercer lugar, logrando mil 38 votos, y la JC obtuvo 385 votos.
Una pírrica votación logró el Frente Estudiantil Flavio Suero, que en estas elecciones apenas sacó 168 votos, superando sólo a la Unión de Lucha por una Nueva Quisqueya, que obtuvo 38.
Como resultado de estas elecciones, el FUSD tuvo un control holgado del comité central ejecutivo la FED, donde logró imponer siete miembros. Fueron éstos, Hatuey De Camps, secretario general; Lorenzo Flores, Fulgencio Espinal. Carlos Lalane, Miguel Antonio De Camps, Julio César Martínez y Rafael Tolentino.
Por la alianza BRUC-CUJAM fueron electos los bachilleres Emma Tavárez y Leonardo Mercedes; y por FRAGUA, José Bujosa Mieses (El Chino) y Lilian Santana.
El FUSD logró cuatro delegados en el Consejo Universitario, que fueron Hatuey De Camps, Lorenzo Flores, Julio César Martínez y Fulgencio Espinal. El BRUC llevò a Miguel Cocco, y FRAGUA a Modesto Reynoso.
En el Claustro Universitario compuesto por 222 estudiantes, el FUSD obtuvo107 miembros, el BRUC 41, FRAGUA 38, la JC 16, el CUJAM 14 y el FEFLAS 6.
En su juramentación, el bachiller Hatuey De Camps dijo en nombre del FUSD, que su grupo no iba a los organismos de cogobierno a imponer intereses personales, sino el interés colectivo, y se comprometió a realizar una buena labor estudiantil. También elogió el desempeño que había tenido el FUSD en el Consejo Universitario durante la lucha por el Medio Millón, representado por el bachiller Fernando Báez Pozo.
Más tarde, y ya en funciones de secretario general de la FED, De Camps escribió una serie de artículos en El Nacional, planteando la necesidad de llevar la Universidad hacia el Pueblo y prometiendo que bajo su dirección, la FED haría esfuerzos por estructurar un plan, en colaboración con los Departamentos de Bienestar Estudiantil, de Extensión Cultural y de Acción Social, para proyectar la UASD hacia el pueblo, mediante caravanas de jóvenes de ambos sexos, de las distintas profesiones, que durante el período de las vacaciones debían de marchar a las poblaciones campesinas y obreras, para llegar hasta los remotos parajes, bateyes, secciones, barrios y municipios, a enseñar todo lo que sabían y ayudar en todo lo que estuviese a su alcance.

Por Yovanny Almonte
(Periodista/Mercadólogo).-

Nos preguntamos si es posible dar vida después de la muerte. Es una interrogante que tiene múltiples respuestas, una de ellas es científica y la otra religiosa.

Gracias a la tecnología el ser humano ha podido prolongar su estadía en la tierra y gracias a la generosidad de otros seres vivientes que han comprendido que en la vida “dar” es más importante que “recibir”.

Una frase bíblica reza “Polvo eres y en polvo te convertirás” del libro de Génesis. Al morir, como fuimos creados del polvo, volveremos al polvo porque este cuerpo se pudre y deteriora y se convierte finalmente en polvo.

Si todos entendiéramos esta frase bíblica, cuantas vidas pudiéramos salvar, aún después de muerto. La República Dominicana sigue teniendo graves dificultades a la hora de donar un órgano, ya sea por falta de cultura en la población o por debilidades del sistema sanitario dominicano.

Pero cuanta alegría pudiéramos ofrecer a un paciente que espera por la donación de un órgano o trasplante. Siempre decimos que hay que estar en los zapatos del otro para entender por la situación que atraviesa.

Salvar una vida es una acción que no tiente precio, y más si se trata de un niño, que tiene todo un mundo por recorrer, más la alegría que esto representa para sus familias que sufren día a día, al ver como este ser querido se deteriora poco a poco.

Recientemente leí la historia de vida de un niño de la ciudad de Pennsylvania, Estados Unidos que requería un trasplante de órgano y que estaba en una larga lista de espera, luchando en una carrera contra el reloj.

La desesperación y el dolor no dejaban dormir a la madre de Gabriel, beneficiario de un trasplante de riñón, cuando solo tenia dos años y que gracias a almas bondadosas hoy es una niño sano.

Hoy Gabriel es un ávido lector y un artista creativo. Ya sea dibujando historietas, armando aviones de papel o creando origami.

Gabriel tiene la habilidad de ver más allá de un pedazo de papel. Gracias a su talento, fue elegido para participar en el programa de verano para niños en Samuel S. Fleisher Art Memorial en Filadelfia.

Los dominicanos tenemos que ir creando la cultura de donación de órganos, y de esa forma crear vida a partir de la muerte. Tenemos que ponernos en el lugar de estas familias que sufren por el deterioro de la salud de un ser amado, pero que con su ayuda pueden poner fin a esta angustia.

Hay que recordar, que a la hora de hacer una acción debemos ponernos en la situación del que padece o sufre por un problema. Por lo que nadie quisiera pasar por el dolor que padece una familia con un paciente en lista de espera para un trasplantes de órganos.

Hasta el momento existen en el país algunos programas de trasplantes de órganos, sobresaliendo por la diversidad y número de órganos trasplantados con éxito, el del Hospital General de la Plaza de la Salud, ya que es el único centro, hasta el momento, en que se han podido desarrollar varios programas dentro de los cuales están en funcionamiento y activos el de hígado, riñón de donante vivo y de donante cadavérico, corazón y el de médula ósea.

Debemos seguir avanzando, seamos más desprendidos como seres humanos, y aunemos esfuerzos para crear la cultura de donación de órganos, para salvar vidas después de la muerte.

Por Lic. César Fragoso.-
Se ha demostrado científicamente, que existen dos elementos universales tras los cuales se mueven todos los seres vivientes del Planeta Tierra.
El primero es el sexo y el segundo, lo relativo a los intereses económicos.
De cómo el sexo ha cambiado el mundo podríamos hablar por horas y horas y demostrar mediante análisis precisos y objetivos, la manera como, desde el más insignificante de los insectos, hasta el más poderoso de los hombres, son capaces de arriesgar todos sus bienes y, hasta su propia vida por el disfrute de la actividad sexual.
Sobre este aspecto, con dos simples ejemplos les voy a demostrar mi aseveración.
Veamos: La araña, viuda negra, se le denomina así, porque generalmente se come el macho al final del apareamiento.
Sin embargo, el barón de los arácnidos, aunque sabe que la hembra lo puede convertir en su almuerzo, no deja de disfrutar de ese último y, quizás único momento de placer, y entrega su vida por el sexo.
Asimismo, todos recordamos cuando Bill Clinton, quien como Presidente de los Estados Unidos de América, era el hombre más poderoso del mundo, puso en juego su mandato, sencillamente por recibir ciertos favores sexuales de Mónica Lewinsky.
En lo relativo al aspecto económico, el ejemplo más nefasto e importante que se recuerda, lo constituye la segunda guerra mundial, la cual fue el resultado de un hombre, Adolf Hitler, quien interesado en adueñarse de las tierras y bienes de los demás, fue capaz de crear un conflicto bélico que nos afectó a todos, que causó millones de muertos y donde se puso de manifiesto lo que somos capaces de hacer los seres humanos, cuando de dinero y poder se trata.
Lo antes dicho viene al caso, por lo que se está moviendo en nuestro país en cuanto al interés de unos pocos que, sin importarles lo que le pudiera pasar a la inmensa mayoría de los dominicanos, pretenden, bajo alegatos infundados, llevarnos al caos y al desorden constitucional.
Ese grupito, que con su capacidad mediática y la manipulación de las informaciones, no se puede negar, gana cada día más adeptos, está jugando a desestabilizar el país y, es bueno que le aclaremos a la gente, que lo que ellos verdaderamente buscan, son sus beneficios particulares e intereses económicos.
Fundamentados en una supuesta lucha contra la impunidad y la corrupción, un grupo de políticos que quieren llegar al poder, están llevando el mensaje a la colectividad de que debe ser violentado el orden constitucional de nuestro país.
Esas personas quieren llevarnos al desastre total, al querer desconocer el resultado de unas elecciones ejemplares, en la que el pueblo manifestó su interés en continuar por la vía del bienestar de las mayorías, que representa el Lic. Danilo Medina.
Bajo el argumento de que la campaña electoral pudiese haber sido financiada con el dinero otorgado por la compañía ODEBRECHT, los opositores que llevan la voz cantante del tema, pretenden dar una especie de Golpe de Estado a nuestro Presidente, a quien quieren hacer saltar del cargo, sin importarles en lo más mínimo, lo que eso podría significar para todo lo que hemos logrado en nuestro país.
Si bien es cierto que sus deseos no podrán ser complacidos y, como dicen en mi campo, se quedarán asando batata, no menos cierto es, que hay muchos dominicanos y dominicanas que han creído sus alegatos y, pensando que se unen a quienes quieren su bienestar, se están dejando llevar por una corriente que los podría dirigir hacia su despeñadero personal y del resto de nuestros ciudadanos.
A veces, algo que en un principio pudiera ser visto como insignificante y que representa los interés de unos pocos, si encuentra un buen respaldo económico y un liderazgo capaz de llevar un mensaje que atraiga a los demás, puede convertirse en una ola gigante que arrasa con todo y acaba con el bienestar de la mayoría.
En nuestro país existen poderosos sectores económicos que quieren crear el caos total, para ellos pescar en río revuelto, e incrementar sus fortunas y, están dispuestos a todo, con tal de lograr sus objetivos.
Es el deber del resto de la población salirle al frente a los mismos para, con tiempo, evitar que logren sus intereses.
La política, es la actividad de los que gobiernan o aspiran a gobernar los asuntos que afectan a la sociedad o a un país y, aquí hay gente, que disfrazados de políticos, no han recibido el respaldo de la gente y que sueñan con llegar al poder, bajo cualquier circunstancia, simplemente, por un lado para satisfacer su ego personal y por el otro para adueñarse del país, con lo que podrían incrementar sus fortunas.
A los que nos quieren conducir por caminos tempestuosos y, a quienes se están dejando convencer de sus oscuras pretensiones, hay que recordarles que, al final de túnel, todos podríamos ser perjudicados si destruimos la democracia que tanto sudor y sangre nos has costado.
Esa gente está jugando con candela y, yo les digo, dominicanos, el que juega con candela, puede salir quemado.

Por Lic. César Fragoso.- 
Uno de los temas obligados en todo lo que tiene que ver con la vida social y política del momento, lo constituye el señalamiento del Ing. Hipólito Mejía de que le interesa volver a ser candidato presidencial en el 2020, con miras a regresar al Palacio Nacional y gobernar la República Dominicana.
Yo les he hablado de lo extraordinariamente desastroso que fue para nuestro país el desgobierno del período 2000-2004 encabezado por Hipólito y, por el momento, no voy a repetirles lo mismo, aunque, sí es bueno recordarles, que ese mandato ha sido el más corrupto y el peor de todos gobiernos democráticos que ha tenido nuestro país en toda su historia.
Ahora bien, no podemos pretender tapar el sol con un dedo y, es sumamente importante, que analicemos fríamente la situación actual, pues, dependiendo de lo que hoy hagamos y de cómo nos manejemos en los cerca de tres años y medio que nos separan de las próximas elecciones, podría definirse el futuro del país.
Si nos enfocamos en el Lic. Danilo Medina y el excelente Gobierno que está desarrollando, muchos podrían asegurar que nadie le ganaría unas elecciones al PLD pues los resultados, en cuanto al progreso y el desarrollo del país han sido beneficiosos para la mayoría de los dominicanos y, lo mismo se podría argumentar de los gobiernos encabezados por el Dr. Leonel Fernández.
Sin embargo, una oposición desorganizada, que anda manga por hombro y, sin un Líder que la aglutine, ha puesto en tela de juicio ante la opinión pública, la ejecución de este mandato de Medina y de los anteriores del PLD, poniendo a todo el mundo a hablar sobre posibles actos de corrupción por funcionarios estatales, cuyas acciones han podido realizar, supuestamente, con total impunidad.
Asimismo, es también un tema de actualidad el posible desmoronamiento del poderío electoral del PLD, debido a las luchas internas que tiene ese partido.
La principal preocupación que embarga a los peledeístas, es la relativa a lo que podría ser el intento de una nueva repostulación del Lic. Danilo Medina, lo cual tendría el rechazo del Dr. Leonel Fernández y su gente, ya que, a este último podría interesarle volver a ser Presidente del país.
A esto se le unen los intereses particulares de otros dirigentes del PLD, a quienes también les gusta la idea de llegar a dirigir nuestra nación, los cuales, mientras Danilo y Leonel aspiren, no tienen ninguna posibilidad.
Esta situación interna del partido de Gobierno, de no ser manejada adecuadamente, traería como consecuencia un debilitamiento de su fortaleza, lo que sería aprovechado por la oposición, para tratar de quedarse al frente del Palacio Nacional.
Si a esto le sumamos lo que es el desgate normal que sufren los partidos, cuando es el mismo el que dirige por mucho tiempo el Estado, a las elecciones del 2020 el PLD llegará con un mandato consecutivo de 20 años al frente de la cosa pública y, eso también se sumaría en contra de sus pretensiones de continuar en el poder.
Aquí entra la importancia que podría llegar a tener el Ing. Hipólito Mejía para los que no quieren seguir siendo gobernados por el PLD.
Antes de continuar con mi análisis, quiero decirles que, un líder es la persona que encabeza y dirige un grupo o movimiento social, político, religioso, etc .
Que existen líderes buenos y malos, aunque esto, a veces depende del cristal con que se mire, ya que, para mí, Leonel y Danilo son mejores que Hipólito, pero, para usted, podría ser todo lo contrario.
En ese sentido, nadie puede negar que en estos momentos de nuestra vida democrática, la República Dominicana cuenta con tres grandes Líderes que son, Danilo Medina, Leonel Fernández e Hipólito Mejía.
Ellos tres han dirigido la nación y esa experiencia, primero les da una categoría diferente a todos los demás que pudieran estar interesados en gobernarnos y, segundo, les asegura una cantidad de seguidores, la cual es directamente proporcional a los agradecimientos que les pudieran tener y, al recuerdo positivo o negativo de sus respectivas gestiones.
Del Ing. Hipólito Mejía habrán muchos recuerdos negativos por lo que conocimos los que tuvimos la mala suerte de vivir sus cuatro años de Gobierno, pero, al mismo tiempo, existen muchos que se beneficiaron de su mala administración y, les encantaría volver a disfrutar de las mieles del poder, sobre todo, después de 20 años de estar fuera del mismo.
Si a esto le sumamos la posibilidad de que el liderazgo carismático de Mejía, el cual con su manera de ser atrae la gente como la abeja al panal, le agregamos el hecho de que existen varias nuevas generaciones que desconocen el nefasto pasado vivido bajo su dirección y, si los opositores del gobierno aceptan que de la única manera que tienen posibilidades de llegar al poder es mediante una unión monolítica de todos, bajo un solo liderazgo y, se ponen de acuerdo en que ese Líder sea el ex Presidente, es seguro que Hipólito podría echarle jabón al sancocho del PLD.

Por Lic. César Fragoso.- 
Se está comentado sobre la posibilidad de que el Lic. José Ramón Peralta sea incluido en el Comité Político de PLD para llenar la vacante dejada por el fenecido Juan de los Santos.
Esa información me motivó a hablarles un poco sobre los partidos políticos, su razón de ser, sus intereses y las personas que conforman sus equipos de dirección, entre otras cosas.
Primero veamos su definición:
Un partido político es una entidad de interés público que tiene como fin promover la participación de los ciudadanos en la vida democrática y contribuir a la integración de la representación nacional.
Los individuos que lo conforman comparten intereses, visiones de la realidad, principios, valores, proyectos y objetivos comunes.
Entre sus intereses principales, está alcanzar el control del gobierno o parte de él, para de esa manera llevar a la práctica los objetivos que persiguen.
Por su parte, un comité es un grupo reducido de personas delegadas por una asamblea o por una autoridad, que constituye un órgano colegial de gestión, de consulta o de decisión.
En el caso del PLD, el Comité Político es el organismo ejecutivo del Comité Central, que a su vez, es la dirección e instancia superior del Partido, después del Congreso y está integrado por el Presidente del Partido, el Secretario General y treinta y tres (33) miembros plenos.
Como se ve a simple vista y por definición, los miembros del Comité Político del PLD, son los que representan a los integrantes de su Comité Central, los cuales son elegidos por todos miembros del partido.
Las decisiones que se han tomado en ese pequeño comité de 35 personas, han marcado la diferencia con los demás partidos del ambiente político dominicano, siendo la clave de su éxito, la unificación de criterios con la absoluta aceptación de todos, cuando las decisiones se han tomado por votaciones, donde la mayoría simple ha definido los pasos a dar.
En ese sentido, aunque es muy difícil que se presente un empate en la toma de una decisión del máximo organismo de ejecución de la dirección peledeísta, si consideramos que lo componen 35 miembros y que actualmente solo hay 34, esa posibilidad existe y, si no estoy equivocado, es una de las razones por la que debe completarse la membrecía del mismo.
Para nadie conocedor del quehacer político de nuestro país es un secreto, que en todos los partidos existen rivalidades e intereses de grupos que luchan internamente por el control directivo de los mismos y, el PLD, no es la excepción.
En ese sentido y, considerando que desde el CP del PLD se trazan las pautas por las que se rige el partido que nos gobierna, para el Presidente de turno, en este caso el Lic. Danilo Medina, es muy importante tener un total respaldo de su partido en lo que son las ejecutorias de su Gobierno.
Aquí entra la importancia de José Ramón Peralta para ocupar ese preciado y deseado espacio disponible en la cúpula del PLD.
Peralta es el más cercano colaborador del Presidente Danilo Medina, es su principal defensor ante los ataques despiadados de la oposición, convirtiéndose en el primero y, en muchas ocasiones, en el único, que siempre da la cara cuando las circunstancias lo ameritan.
José Ramón, no es un político más, él es un importante empresario que ha sido miembro de los Consejos de Directores del Banco de Reservas de la Rep. Dom. y del Banco López de Haro. También de la Directiva Nacional de la Asociación de Industrias de la República Dominicana, de la Cámara Americana de Comercio, y del Consejo de Directores de la Junta Agroempresarial Dominicana, de la cual fue Presidente en el período 2008-2009.
En otras palabras, el Lic. José Ramón Peralta, aumentaría la cantidad de los que en el CP apoyan sin recelo al Lic. Medina y, al mismo tiempo, se convertiría en un digno representante del empresariado dominicano, sector al que le debe su formación como hombre de negocios.
Su presencia en el poderoso órgano, aumenta las posibilidades del PLD de atraer a su ceno a un importante sector de los empresarios, los cuales quizás en la actualidad podrían estar en otras parcelas políticas, pero, que se sentirían más seguros dentro de la franquicia creada por Juan Bosh, al tener allí a alguien que conoce sus debilidades y fortalezas y que, al final de cuentas, se podría convertir en un defensor de sus intereses económicos.
Al trabajar al lado del Lic. Medina, ser su mano derecha, y manejarse con la misma sencillez y don de gente que el mandatario, Peralta se ha convertido en un gran político que ha sabido ganarse el aprecio de la gente.
Al mismo tiempo, su capacidad empresarial, mezclada con la experiencia adquirida en el cargo de Ministro Administrativo de la Presidencia, le dan un gran conocimiento del manejo del Estado y le convierten en un activo importante del PLD con miras a las nuevas generaciones de sus candidatos presidenciales.
Les aclaro, que mis señalamientos, son el resultado de un análisis objetivo, libre de cualquier tipo de influencia o recomendación, pues, no soy miembro del PLD, no tengo ninguna incidencia en las decisiones de ese partido y tampoco tengo el honor de conocer formalmente al Lic. Peralta.
Sin embargo, como aliado de ese partido desde el 1996 y, con planes de seguir apoyando sus acciones en el devenir político nacional, entiendo que la inclusión de José Ramón Peralta en el Comité Político, sería de mucho beneficio para el PLD, no solo por su importancia de la actualidad, sino también por el futuro de la organización política la cual necesita renovarse y estar más acorde con la actualidad que vive nuestro país.
La decisión definitiva de agregarlo o no, la tienen los dirigentes del PLD, los cuales nos han enseñado, que, a pesar de las grandes diferencias que puedan tener entre ellos, al momento de definir sobre algo que pudiera afectar los intereses partidarios, aplican a cabalidad el principio de que en la unión está la fuerza y toman las mejores decisiones en beneficio de todos por lo que, en este caso, desde mi punto de vista, supongo que entenderán que, lo mejor para el PLD sería incluir a José Ramón Peralta en el CP.

Por Misael Pérez Montero.-

Escuchando y a la vez analizando el discurso del presidente Medina, en la rendición de cuenta de este 27 de febrero 2016, pasado; cuando decía que la corrupción es «por falta de principios» y que impunidad es «ineficiencia del régimen de consecuencias» me deja entender que parte de los cónsules nombrados y confirmados por este en España carecen, por su proceder de esos “Principios”, ya que estos cometen actos de corrupción sin que alguno sea sancionado.

¿Qué me avala para afirmar que en algunos consulados dominicanos en España y Europa existen actos de corrupción?

Porque según tengo entendido; ha mediado de febrero del año en curso; en la ciudad de Barcelona-España se creó la “Cooperativa Internacional de Productos Dominicanos en Europa (COOPRODOM) ¿Cuál es la singularidad o particularidad de esta empresa-cooperativista? Que fue creada con capital privado y donde sus mayores accionistas son parte del cuerpo diplomático dominicano; entre ellos cónsules dominicanos designados en distintos países de Europa.

Y es que el respeto a nuestras leyes por parte de estos diplomáticos, o mejor dicho empresarios; es tan mínimo que resulta que quien funge de presidenta (COOPRODOM) no es nada más, ni nada menos que una vice cónsul dominicana en la ciudad mencionada. Esto indudablemente violenta las normas jurídicas internas, así como también el convenio internacional de Viena del cual somos suscriptores.

Y lo más extraño del asunto es todos los consulados poseen un jurídico abogado, encargados de recomendar a dicho cónsules la aplicación de las normas, leyes y convenios suscriptos, pero al parecer estos no hacen caso de estos. Esta empresa que está siendo promovida y estimulada por las actuales autoridades del consulado dominicano en dicha ciudad y con recursos del contribuyente.

Visto esto; estas actividades no se enmarcan dentro de las funciones propias de las oficinas consulares de cualquier país del mundo, ya que sus verdaderas funciones son la de: Promover y fomentar el desarrollo de las relaciones comerciales y sociales entre el estado que representan y la jurisdicción donde se encuentran acreditados.

Por tanto, entiendo que el cónsul dominicano en Barcelona, Adriano de los Santos y la vice cónsul Maylen Susaña; presidenta de la directiva de (COOPRODOM) han sobrepasado su rol como diplomáticos, ya que su funciones deberían ser únicamente las anteriormente señaladas “Promover, fomentar, y estimular la creación de proyectos que vayan en beneficio directo al territorio Dominicano, así como a la diáspora dominicana en España y toda Europa.

Este emprendurismo asociativo, y cooperativista de forma empresarial privado, por parte de ambos y otros cónsules; constituye una falta muy grave que viola la constitución de la republica dominicana, en la Ley orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores.

Si nos ponemos a ver la convención de Viena, cosa que estos diplomáticos no han hecho; sobre las relaciones consulares y la Ley Nº 630-16, orgánica del Ministerio de Relaciones Exteriores Dominicano y el “Convenio de Viena 1963” sobre el servicio exterior se prevén una serie de limitaciones y prohibiciones a los funcionarios del servicio exterior entre las que cito las siguientes:

CONVENCION DE VIENA SOBRE RELACIONES CONSULARES
24 de abril de 1963

Entró en vigor el 19 de marzo de 1967.

Disposiciones Especiales Sobre las Actividades Privadas

Los Estados Parte en la presente Convención Artículo

Han convenido lo siguiente:

De carácter lucrativo

Articulo 57

1. Los funcionarios consulares de carrera no ejercerán en provecho propio ninguna actividad profesional o comercial en el Estado receptor.

2. Los privilegios e inmunidades previstos en este capítulo no se concederán:

a) a los empleados consulares o a los miembros del personal de servicio que ejerzan una actividad privada de carácter lucrativo en el Estado receptor;

b) a los miembros de la familia de las personas a que se refiere el apartado a) de este párrafo, o a su personal privado;

c) a los miembros de la familia del miembro de la oficina consular que ejerzan una actividad privada de carácter lucrativo en el Estado receptor.

También la constitución Dominicana en su Artículo 146-1 penaliza a los que prevaliéndose de sus posiciones dentro de los órganos y organismos del estado, sus dependencia o instituciones autónomas, obtengan para sí, para segundos o terceros provecho económicos.

Por tanto, la corrupción de esto consiste propiamente en un delito de Prevaricación o prevaricato, ya que este se define como un delito que consiste en que una autoridad, u otro servidor público dicta una resolución arbitraria, u obvia una ley en un asunto administrativo a sabiendas de que dicha resolución es injusta”, a partir de ahora tomen conciencia de ello.

De todo lo que ante expuse se deprende que no es legal, ni éticamente correcto prevalecerse de un puesto o función pública en el servicio exterior, para promover negocios o iniciativas que favorezcan solo intereses personales y no a la diáspora Dominicana. Le reitero que el rol de cualquier consulado y sus funcionarios es única y exclusivamente la de promover, fomentar, y estimular el beneficio común del estado dominicano y jamás el de hacer negocio y ser parte interesada.

Ahora bien; queda claro que el consulado dominicano en Barcelona-España, así como otros representantes diplomáticos, están violentando las leyes de nuestro país, al igual que perjudican al empresariado privado Dominicano al realizar negocios como partes interesadas. Todo lo expuesto anteriormente es lo que demuestra que existe acto de corrupción, a través del tráfico de influencia, en los consulados Dominicanos en Europa.

Por Yovanny Almonte
(Periodista/Mercadólogo).-

Desde hace años los dominicanos han aprendido ha detectar cuándo algo no huele bien, cuándo no es normal. Son muchos los indicios y señales que presenta una persona que está siendo beneficiada por la corrupción o está ligada a hechos no puros.

Regularmente se dice que esa persona no aguanta una auditoria visual, para referirnos a individuos a grupos que exhiben grandes riquezas, sin sacarse la lotería o recibir una herencia.

Las señales más comunes para divisar la corrupción:
A). Buena vestimenta, este requisito está basado en vestir con marcas caras, sin importar la prenda, lo que interesa es que digan que es costosa.

B). Carros de lujos. Vehículos que sólo se ven en las películas, o sólo lo pueden exhibir los peloteros, artistas bien cotizados o empresarios de renombres que tienen un historial ganado en la sociedad.

C). Viajar a todas partes del mundo, sin miramientos en lo económico, cómo si esto fuera visitar a sus padres a una provincia de la República Dominicana, y demostrar a los amigos en las redes sociales que estuviste allí. Este último ingrediente no debe faltar.

Pero, cómo las autoridades no detectan signos de corrupción en un funcionario público. Cuándo los hechos y el diario vivir lo delatan. Es la pregunta que con normalidad se hace el ciudadano común, de a pie.

Ah, pero falta otro ingrediente que no debe ser obviado. Comprar una Villa o una Casa de veraneo en un lugar dónde socialmente usted no encaja. Ya que los que viven allí son personas con estatus social y dinero, mucho antes de ellos haber nacidos.

Los servicios de inteligencia del Estado son expertos en dar seguimiento a estos individuos que exhiben fortunas y que ellos saben que no son bien ganadas, es decir, trabajadas con el sudor de su frente.

Pero nos preguntamos que hacen con estas informaciones. Pues sencillo, las venden a alguien que si quiere y puede hacerles daño a ese funcionario corrupto, y con información en manos, chantajearlos.

Decimos que la corrupción es endémica, que está en el seno de la sociedad. Pero cuándo empezar a extirpar esos pequeños cánceres individuales, y así llegar hasta los más grandes y exterminarlos.

Es la pregunta que todos se hacen, por lo menos lo que trabajan honradamente y que creen que con esfuerzo y preparación se pueden alcanzar los sueños.

Aquí les dejó solo algunas de las señales que delatan a un funcionario corrupto, sabemos que ustedes conocen algunas otras, tal vez menos ostentosas, o quizás más discretas y creativas.

Por Lic. César Fragoso.-
Hace unos días yo les preguntaba si ustedes se habían dado cuenta de lo mucho que había progresado la República Dominicana y les ponía el ejemplo de mi pueblo, El Valle, de la Prov. Hato Mayor, el cual había pasado de ser un pequeño campito, a convertirse en una comunidad de millares de personas, que disfrutan de todas las comodidades y beneficios del desarrollo y la tecnología del momento.
Estoy seguro de que muchos de los que me honran con su lectura disfrutaron al ver como sus pequeñas comunidades de ayer, son las grandes ciudades de hoy, llenas de gente, con muchas viviendas, enormes edificaciones, negocios por doquier, vehículos por todas partes, acueductos, sistemas cloacales y otros aspectos propios del desarrollo.
Lo más normal es que ustedes, al igual que yo, hayan celebrado el acontecimiento y, mediante anécdotas contadas en encuentros familiares, los más viejos les hablaran a los de menos edad de la gran diferencia de antes y la actualidad.
Los que son del interior, probablemente les contaron de lo hermoso que era el campo, lleno de árboles, con unos ríos tumultuosos donde iban a pescar carpas, camarones e hicoteas.
Seguramente les dijeron que las guineas, las palomas, tórtolas, rolas, perdices, cotorras, pericos, ciguas palmeras y muchas aves más, se veían en grandes bandadas y que a ustedes, al igual que a mí, les encantaba ir de cacería.
Estoy seguro de que uno u otro hasta les contó a sus hijos, ya mayores, por supuesto, y a sus nietos, que en nuestros bosques habían puercos salvajes, los cuales llamábamos puerco espín y que matar uno de ellos significaba un acto de valentía, pues los mismos eran fieros defensores de sus vidas.
Asimismo, los que residían en ciudades más grandes, como la Capital, San Pedro de Macorís y Santiago, por citar solo tres, trajeron a su mente los viejos tiempos donde se caminaba frente a un mar limpio, con una vista preciosa libre de basuras.
Los Capitaleños y Petromacorisanos recordarán lo mucho que pescaban y disfrutaban de las cristalinas y ricas aguas de los ríos Ozama y el Higuamo, asimismo, los Santiagueros habrán pensado cómo se divertían haciendo lo propio en el otrora poderoso río Yaque del Norte.
Wao, que lindos tiempos aquellos, verdad que sí?. Los recuerdan?.
Es una pena que los mismos solo vivan en las memorias de los más longevos o en algunas fotografías, posiblemente en blanco y negro, en las que no se puede apreciar la belleza del verdor de las plantas y el colorido de las flores.
Mi gente, lamentablemente, nosotros nos hemos encargado de ir, poco a poco matando la flora y la fauna de nuestro país, con lo que también estamos haciendo un daño incalculable a las nuevas generaciones de dominicanos y dominicanas que habitan en esta maravillosa parte de la isla Hispaniola.
Al llenar nuestras ciudades de inmensas edificaciones de concreto, nos hemos encargado de secar los ríos con la extracción de la arena, vital para su corriente de agua.
Asimismo, al verter en sus caudales las aguas negras que nuestros desechos generan, estamos matando los peces y demás habitantes de los ríos, al tiempo que convertimos sus aguas en dañinas para los seres humanos.
También, hemos talado los bosques para aprovechar su madera y usamos el suelo para el cultivo de alimentos, con lo que contribuimos a dejar la tierra sin protección a la erosión, haciéndola cada vez menos productiva.
Con la deforestación acelerada que hemos hecho, poco a poco se han eliminado las aves y demás animales e insectos que los habitaban, por lo que nos encargamos de dañar de manera irremediable el medio ambiente ya que, hasta el más insignificante insecto, juega un papel preponderante en la vida de los bosques que nos circundan.
Acaso ustedes no saben que las flores de las plantas no pueden dar frutos si no son polemizadas por las abejas, murciélagos, aves y todos los insectos que chupan su néctar?.
De igual manera, las aves, roedores y demás habitantes del bosque no pueden vivir sin las plantas y eso mismo pasa con los ríos que llevan el agua que asegura la vida de los seres humanos.
En el caso de mi pueblo, El Valle, Prov. Hato Mayor, uno de los graves males que les ha traído el desarrollo, es la construcción de unas cloacas, a cuyas tuberías la inmensa mayoría se han conectado pero que, hasta el momento, no le han hecho una planta de tratamiento.
Ese sistema cloacal fue iniciado, y no terminado, por el Gobierno de Hipólito Mejía en el 2000-2004. Sus residuos cloacales van a parar al río Yabón el cual proporciona el líquido que consumen los habitantes de Sabana de la Mar y, ni las autoridades de Leonel Fernández, ni las de Danilo Medina, se han preocupado por hacer dicha depuradora de aguas negras, tan imprescindible para la vida de humanos, animales y plantas.
Es cuestión de tiempo para que unas 30 mil personas que viven en El Valle y Sabana de la Mar, sean afectadas por las enfermedades causadas por los desechos humanos.
Si bien es cierto que es una responsabilidad de los gobiernos la parte que tiene que ver con las construcciones de las plantas de tratamiento, no menos cierto es, que todos los dominicanos debemos unirnos al Estado para que, juntos, tomemos las medidas que sean necesarias para tirar menos basuras al mar, cuidar nuestros bosques y proteger los ríos que nos dan la vida.
Juntos, debemos evitar que el progreso siga matando la gente, la flora y la fauna del país

POR JHONATHAN PICHARDO.-

“Necesidad hay de estar indiferente para lograr ver algo”; una de las tantas expresiones del educador, Eugenio María de Hostos, quien siempre se mantuvo preocupado por la enseñanza en Santo Domingo.

En estos tiempos es la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) que se preocupa por brindarle a los jóvenes, futuros profesionales del país, la sabiduría para el bienestar social. En cambio, en ocasiones parece imposible que la universidad les pueda servir a los hijos de pueblo dominicano fruto de la indiferencia existente.

Ha sido la UASD, quien mayor número de profesionales ha aportado en beneficio de la sociedad, dichos aportes al parecer, son desconsiderado por quienes promueven las confrontaciones entre: autoridades, profesores, estudiantes y empleados.

Se tiene que considerar que la UASD cumplirá 500 años dentro de 22 años, en el 2038, y por tanto es de pensar en tantos estudiantes que han perdido la vida luchando por una mejor universidad, otros hasta han desertado en sus estudios, considerando lo anterior, lo oportuno es asumir propuestas que vayan en beneficio del desarrollo de la casa de altos estudios.

La apatía también se encuentra en los aspirantes de la UASD, aunque es de resaltar que la candidata a rectora, Emma Polanco, no se mostró indiferente ante un paro académico que duro más de tres (3) semanas, manifestó; “que coincide en que las demandas de los profesores deben de ser escuchadas”, y resalto “que la solución siempre será el diálogo”.

¿Por qué los docentes no fueron escuchados desde el principio? Al parecer no consideran las autoridades que por más de 4 años los profesores no reciben un aumento salarial, y es de considerar que en el transcurso de ese periodo se ha aumentado el costo de la vida y los recursos destinados a la universidad por parte del Estado.

Las declaraciones de Emma, tienen que ser tomadas, ya que cuenta con experiencia en asuntos administrativos de la universidad. Dado que dialogar es necesario, para que las autoridades escuchen opiniones alternas sobre los problemas de la academia, con la finalidad o la intención de llegar a encontrar soluciones.

Que algunas autoridades se hagan los indiferentes, es de saber cómo dice Hostos, qué persiguen lograr, y que por lo visto, no es en favor del desenvolvimiento de las actividades académicas.

Finalizo citando a la candidata a rectora, la cual también sugiere “que el uso de los recursos de la academia se haga de forma transparente para que la universidad estatal no sea cuestionada ni dentro ni fuera de su límite administrativo”.

Era una tarde soleada de verano, con bastante calor y no pocos estudiantes se distraían en la entrada a la explanada de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura, donde se había improvisado una tertulia encabezada por un joven defensor de los intereses del grupo FRAGUA que estaba allí exhibiendo un gran dominio de la ideología marxista, enfrascado en la defensa del pensamiento Mao Tse Tung y su relación con la política criolla.
Ese joven era José Ernesto Oviedo Landestoy, mejor conocido como el “Gordo Oviedo”, quien tenía un gran conocimiento político, pues no obstante ser hijo de un estrecho colaborador del régimen de Trujillo -que fuera privilegiado con el puesto de gobernador de Azua-, en el tramo final de la tiranía este muchacho se asoció al Movimiento Revolucionario 14 de Junio, logrando tener algún tipo de participación en importantes eventos liderados por ese grupo patriótico; y más tarde en el proceso de formación de la Línea Roja del 14 de Junio, que se desarrolló luego de la Guerra Civil de 1965. Se destacaría como miembro de esa entidad marxista, siendo su Delegado en París, donde tuvo oportunidad de relacionarse con líderes políticos europeos y de otras nacionalidades.
El Gordo Oviedo le explicaba a varios jóvenes que ocupaban los asientos de dos bancos situados a la entrada de dicha explanada, cuál era la línea política de su agrupación, motivando que aumentara la simpatía hacia el grupo llamado FRAGUA, entre los estudiantes presentes, cumpliendo así con su misión de principal orientador de esa organización en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
Algunos de los dirigentes fragüeros eran estudiantes de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura y estaban allí presentes, aplaudiendo y celebrando el claro dominio del Gordo Oviedo sobre el marxismo; entre ellos Felvio Rodríguez, secretario general de FRAGUA, Olga Luciano y un muchacho a quien apodaban “Chino Boca”, que lucía muy criollo, pues no se advertía en su rostro, ni en sus grandes ojos saltones, ni en su color mulato, el más mínimo rasgo oriental.
A la improvisada tertulia se habían sumado varios de los jóvenes de la Juventud Comunista, eternos contradictores de FRAGUA y enemigos a muerte del Movimiento Popular Dominicano y de su grupo juvenil, que era el Frente Estudiantil Flavio Suero (FEFLAS). Ahí estaban, Salvador Uribe, Robin Alcántara, Ramón Sanabia, Justo Girón y los hermanos Popa, con una clara intención de boicotear la intervención del político defensor del marxismo y del pensamiento de Mao, que ellos defendían con mucho más fervor, aunque tuviesen diferencias absurdas e insalvables.
También fueron vistos en el lugar -tal vez como observadores curiosos- a unos jóvenes gemelos que estudiaban en las escuelas de arquitectura y economía, llamados Porfirio y Doroteo, quienes pertenecían a una familia con una gran tradición democrática y antitrujillista, pues era su abuelo el general Juancito Rodríguez, y su padre, José Horacio Rodríguez, comandante de la lancha “Carmen Elsa” que desembarcó por Maimón, Puerto Plata, el 20 de junio de 1959, cargando la expedición de guerrilleros que bajo el liderato de Enrique Jiménez Moya, vino a enfrentar la dictadura de Trujillo
El dirigente marxista explicaba entusiasmado el pensamiento de Mao, con una narración ilustrativa de la Gran Marcha del Partido Comunista Chino en 1934 para evadir la persecución del ejercito nacionalista, encabezado por Chiang Kai Shek, y destacaba la sabia estrategia maoísta, y de igual modo, los valiosos aportes para ganar la guerra hechos por valientes guerreros como Lin Piao y por ingeniosos tácticos como Chou Enlai, que lograron establecer la República Popular China, en 1949, y desarrollaron con sus bríos anticolonialistas la famosa revolución cultural.
El Gordo Oviedo, con una ancha sonrisa en los labios y con mucha picardía, se esmeraba en lucir imponente, teatral, como un rey subyugante que tiene el dominio de todo a su alrededor. Con impresionante facilidad atacó a los dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), comparando su forma de hacer política con los mencionados líderes chinos. Y no desperdició oportunidad para lanzar un misil crítico a la figura de Juan Bosch, al calificarlo de dirigente conservador, que concentraba su mejor esfuerzo en mantener al PRD lejos del combate, en absoluta pasividad, con una línea política de contemporización y colaboración con el sistema burgués capitalista y con el régimen que él denominaba “dictadura yanqui-balaguerista”.
Pero lo que menos se esperaba el Gordo Oviedo era que a aquel grupo se sumaría, porque fue mandado a buscar, un dirigente calificado como él para decir verdades y evaluar la situación nacional y la problemática universitaria con la misma facilidad de convencimiento que él poseía, aunque no se le comparase en la recurrencia a la ironía y la ridiculización de sus adversarios. El nuevo contertulio era un antiguo dirigente del FUSD, que había ostentado el cargo de secretario general de esa entidad perredeísta y que desde el año 1969 formaba parte de la directiva de la Federación de Estudiantes Dominicanos; habiendo tenido un rol destacado en la conducción de la lucha por el Medio Millón, junto al bachiller Hatuey De Camps Jiménez y sus compañeros de la FED, los bachilleres Fulgencio Espinal, Julio César Martínez, Lorenzo Flores, Miguel Antonio De Camps y Nolberto Soto.
Se trataba de Carlitos Lalane Martínez, un estudiante de arquitectura, de pelo lacio y buen aspecto físico, quien se había incorporado al debate para defender a capa y espada la posición política y académica del Partido Revolucionario Dominicano y las realizaciones del FUSD a favor de millares de estudiantes de escasos recursos.
El bachiller Carlitos Lalane poseía mucho carisma y una sólida formación política y era sin duda el mejor contendiente que tenía el FUSD en la Facultad de Ingeniería para lidiar con las posiciones teóricas del Gordo Oviedo, a pesar de tener allí a dirigentes de la talla de Temístocles Montás y su hermano Rubén, de Carlos Rafael Tamayo Ureña, de Víctor De Camps Jiménez (hermano de Hatuey), de Ramón Armando Carela, Radhamés Segura y de Freddy Pérez.
Además Lalane tenía la experiencia del combate teórico, adquirida en un tiempo relativamente largo sirviéndole al PRD, junto a Bosch y Peña Gómez, y sobre todo, junto a su padre, don Sinencio Lalane, quien era el presidente del PRD en Samaná y uno de los dirigentes más prestigiosos de la región nordeste.
En su historial resaltaba su valentía y firmeza en el momento en que la Policía asaltó la finca de Engombe, supuestamente buscando a los autores del secuestro del coronel estadounidense Donald J. Crowley. Allí estuvo firme, sin dobleces, al lado de Hatuey De Camps, Julio César Martínez, Antonio Manuel Camilo Suazo, Frank Guerrero y Miguel Cocco,
Por eso, nadie tenía más autoridad moral que él; nadie era más apropiado para defender a Bosch y procurar que su figura saliese bien parada de los ataques del Gordo Oviedo sobre una supuesta pasividad del líder perredeísta frente al gobierno de Balaguer.
Y Lalane tomó la palabra para demostrar que el líder del PRD dedicaba sus mejores energías a la organización y educación de los perredeístas, divulgando en forma constante la Tesis de la Dictadura con Respaldo Popular, como una forma de fortalecer el pensamiento nacionalista y democrático de la organización. Y dijo que prueba de ello era el control creciente del PRD en los gremios más importantes del país, como eran la Unión Nacional de Choferes Sindicalizados (UNACHOSIN), dirigido por Félix Alburquerque; la Asociación de Músicos, Cantantes, Bailarines y Afines (AMUCABA), presidida por el doctor Almanzor González Canahuate; la Asociación Dominicana de Abogados (ADOMA), liderada por el doctor Manuel Ramón Morel Cerda, entre otros.
La mejor demostración del trabajo efectivo del líder del PRD se expresaba en el dominio alcanzado en la propia universidad, con el triunfo del FUSD en las elecciones estudiantiles de 1969 y la victoria obtenida por los profesores del PRD, el 28 de febrero de 1970, con la candidatura a rector del Dr. Rafael Kasse Acta, un destacado odontólogo y profesor universitario, miembro de la alta dirección perredeísta.
La campaña anti-Bosch y anti-FUSD, sobre una supuesta pasividad y conciliación con Balaguer, perseguía desmoralizar a los estudiantes perredeístas, en virtud de que en octubre próximo se celebraría elecciones en la UASD para elegir al secretario general de la FED y a los integrantes de los organismos de cogobierno, y por ello el empeño en atacar a Bosch y en presentar una supuesta pasividad e ineficiencia de la gestión de Hatuey De Camps en la FED. Ello explica que el FEFLAS se inventara unas caricaturas que pretendían ridiculizar al líder estudiantil, en las que éste aparecía durmiendo en las nubes.
La verdad era que el FUSD estaba concentrado en la actividad política nacional respaldando la Tesis de la Dictadura con Respaldo Popular y realizando un trabajo arduo para desmontar la campaña de sus adversarios que señalaban que Bosch quería implantar su tesis dentro de la UASD, controlando la FED, la rectoría y todos los estamentos de poder, como los decanatos, que estaban dirigidos por perredeístas de la talla de la licenciada Ivelisse Prats-Ramírez, decano de la Facultad de Humanidades y del doctor Víctor Decamps Cáceres, decano de la Facultad de Ciencias Médicas, quien además de miembro del PRD era hijo de doña María Ofelia Cáceres, una distinguida dama que dirigía la acción social y médica dentro del partido, quien era muy amiga del doctor Peña Gómez y del expresidente Antonio Guzmán,
Lalane rechazó en su intervención los ataques inmerecidos lanzados por el grupo FRAGUA contra De Camps y dijo que esa organización debía despojarse de la dañina enfermedad del sectarismo, reconociendo la labor de rescate hecha por Hatuey, que había llevado a cabo una regencia abierta y unitaria y planteaba el saneamiento de la UASD para garantizar que no perdieran las conquistas obtenidas con la lucha por el Medio Millón, tales como el comedor universitario y el economato, ya que en ese momento había problemas con la calidad de ambos servicios, lo mismo que con el otorgamiento de las becas estudiantiles que hacía el departamento de Bienestar Estudiantil, dirigido por Eduardo Houellemont Roques (Petít).
Expuso que esa actitud intransigente, firme, valiente de Hatuey De Camps despertaba muchas opiniones a favor y también muchas en contra en el seno de la UASD; pues mientras muchos les reconocían su lucha tenaz por la mejoría de las condiciones materiales de existencia de los estudiantes; otros hubiesen deseado que no hiciera nada y que la FED siguiera con la imagen de institución anárquica, sectaria e inoperante que tuvo en los tiempos en que fue dirigida por el anterior secretario general Guaroa Ubiñas, del grupo FRAGUA, que fue uno de los peores momentos de la UASD, en el que ocurrió el desdichado asesinato del joven del FUSD, José María Fadul y Fadul.
La FED de Hatuey De Camps había rescatado la UASD de la anarquía y con el éxito de la lucha por el Medio Millón, logró encarrilarla hacia objetivos de superación académica, dándole estabilidad y credibilidad al quehacer docente.

Por Lic. César Fragoso.-
Los amigos del PRM tenían desde hace días preparada la nota de prensa que leerían ante los periodistas para dar su respuesta al discurso del Presidente Danilo Medina.
Si usted le dedica unos minutos y lee lo que dicen las noticias, podrá darse cuenta de inmediato, de que lo que presentaron los dirigentes del PRM como respuesta a su análisis de la disertación de Medina, es exactamente lo mismo que han venido diciendo desde que perdieron las elecciones el 15 de mayo del 2016.
Lo único diferente que se puede notar son las caras de preocupación de los amigos perremeístas, al conocer las cifras y demás datos oficiales de lo que ha sido la excelente ejecución presupuestaria, el correcto manejo de la economía del país y la presencia de la obra del Estado en toda la geografía de nuestro país.
La verdad es, que la tristeza que se refleja en sus apesadumbrados rostros es comprensible por muchos aspectos, todos en su contra, los cuales alejan cada vez más sus posibilidades de querer presentarse como los defensores de la honestidad del país y los futuros salvadores de la Patria en las elecciones del 2020.
Al PRM se le han salido los tiros por la culata en lo referente a todo lo que han querido endilgarle al Gobierno como negativo, corrupto o de ejecución indebida del gasto público, por solo mencionar tres aspectos de los que más han hablado.
Ellos no pueden aceptar, bajo ningún concepto, que sus peroratas en contra de la construcción de la planta eléctrica de Punta Catalina contratada, según dicen, bajo soborno con la firma ODEBRECTH, sea la punta de lanza que use el Gobierno para desenmascarar sus intenciones de hacerle daño al país al intentar boicotear un proyecto que representa el inicio definitivo de la eliminación de los apagones en todo lo largo y ancho de nuestro territorio.
Con lo que dijo el Presidente de que la justicia llevará hasta las últimas consecuencias las investigaciones sobre el tema, para que todo quede completamente aclarado y, si hubo corrupción, los culpables paguen por su dolo, unido a la firme decisión del Ejecutivo de terminar el proyecto por encima de cualquier interés particular, los amigos opositores han recibido un golpe de bolsón, para usar un término gallístico, de esos que causan nocaut fulminante, al estilo de los mejores tiempos del boxeador Mike Tyson, que acostumbraba llevar a la lona a sus contrincantes en los primeros segundos del primer round.
Para esos amigos políticos a quienes cada día se les aleja más el Palacio Nacional, es inconcebible que la República Dominicana tenga una de las economías de menor inflación de la región con apenas un 2.7% del 2014-2016, siendo superado únicamente por Costa Rica, cuya inflación fue del 1.7% para el mismo período.
Es inaceptable para los opositores, que nuestro país cuente con una de las monedas más estables de área lo que, unido a la baja inflación, ha evitado una depreciación significativa en el poder adquisitivo del peso dominicano, permitiendo esto, que tengamos una excelente estabilidad en los precios de los bienes y servicios.
Algo que ha resultado desastroso para la oposición y que le ha dejado sin aliento, es la demostración de que los dominicanos tenemos la menor nómina pública de la región y que, junto a Guatemala, Chile y Panamá, formamos parte del grupo de países que gastan menos del 5% del Producto Interno Bruto (PIB) en nómina,
De hecho, contrario a lo que los opositores quieren alegar acerca de que hay un excesivo gasto público, República Dominicana es uno de los 7 países que más ha logrado reducirlo.
Asimismo, esos políticos que quieren destruir este Gobierno, no pueden entender cómo es posible que Danilo Medina y su equipo hayan logrado la mayor reducción del déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, disminuyéndolo del 6.4 al 1.5% del PIB.
Pero lo que le puso la tapa al pomo y fue la gota que desbordó el torrente de lágrimas de los pepeachistas, hoy perremeístas, lo constituye el hecho de que nuestra amada Quisqueya sea la nación líder en ocupación hotelera en todo el Caribe, subiendo de un 70.3% en el 2012 a un 78% en el 2016, lo que significa un aumento del 7.7%.
Este extraordinario logro lo hemos conseguido a pesar de que un grupo de malos dominicanos han querido presentar nuestro país como uno de los más inseguros del mundo y se han encargado de llevar la voz cantante en todo lo que sea perjudicial para el Gobierno, aumentado en grado superlativo lo referente a la delincuencia, la inseguridad ciudadana, la supuesta corrupción y su campaña contra la impunidad.
Ok distinguidos opositores, yo estoy de acuerdo con ustedes y, me atrevo a asegurar, sin el más mínimo temor a equivocarme que también el Presidente Medina quiere que mejoremos muchas cosas.
Danilo Medina quiere que en nuestro país vivamos cada vez mejor, que tengamos una mínima tasa de delincuencia y que los corruptos, si los hay, sean sometidos a la justicia.
Lo que nuestro Presidente no puede ocultar son los resultados del Gobierno los cuales tienen muy preocupados a los opositores.

Por Yovanny Almonte
(Periodista/Mercadólogo).-

El presidente de la República habló a la nación este 27 de Febrero al conmemorase el 173 aniversario de la independencia de la República Dominicana, cumplió con su deber de mandatario según consagra la Constitución, ante todos sus electores y no electores.

Rindió sus cuentas al país, enumeró cada uno de los logros alcanzado en esto cinco años de gestión gubernamental, y complació a aquellos que querían oír y referirse a los temas de corrupción que abaten a la sociedad dominicana. Blancos, negros, mulatos y mestizos lo escucharon.

Algunos dicen que habló como un estadista, pensando en las futuras generaciones y no en las próximas elecciones, mientras que otros lo tildaron de más de lo mismo.

Pero como dijo Amelia Earhart, aviadora estadounidense “La manera más efectiva de hacerlo, es hacerlo” y el presidente Danilo Medina lo esta haciendo, con tropiezos, altas y bajas, pero lo esta haciendo.

Hoy contamos con una Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 911 que ha salvado miles de vidas en el Gran Santo Domingo, y Haina y que ahora se expande a Santiago, San Cristóbal, Puerto Plata, Sosua e Imbert.

El presidente puso los oídos en el pueblo y a partir de este mes de Marzo los policías que trabajan, patrullan y cuidan los ciudadanos recibirán un aumento del más de un 100%. Subiendo así la moral de los miembros del orden público.

Pero los policías y guardias no serán los únicos beneficiados, también lo serán los más de 45 mil ciudadanos que cambiaran sus vidas con el proyecto de viviendas que conlleva un nuevo diseño y trazado de los barrios de la Ciénaga, y los Guandules.

Estas transformaciones valen más que el dinero, esto es calidad de vida. Es pasar de la nada a la visibilidad. Estos barrios son telarañas y dentro de poco tendrán todos los beneficios que el Estado provee a sus ciudadanos.

Pero tenemos que referirnos a uno de los temas más espinosos y que cambiará significativamente la vida de todos los dominicanos.

El complicado tema del tránsito en la República Dominicana, que parecería que no tiene solución y dónde el presidente Danilo Medina hizo énfasis y lo denominó la “revolución” en el transporte urbano.

El jefe de Estado habló que es prioridad dotar al país de un sistema de transporte moderno, seguro y a precios razonables.

En pocas palabras, que las rutas urbanas se transformarán en corredores de autobuses expresos con paso priorizado a través de carriles exclusivos y semáforos inteligentes, sustituyendo así a cerca de 19,000 carros de “concho”.

Esto representará un aumento en la calidad de vida del dominicano, no solo los de a pie, sino también el que posee un vehículo propio que llegara mas rápido a su lugar de trabajo y ahorrará combustible.

Un cambio en el transporte representa un aumento de salario por el orden del 30% sin hablar del factor tiempo que siempre decimos que vale más que el dinero.

Pero hay sectores que insisten en colocarse tapones en los oídos para no escuchar, y a esos sectores el presidente Danilo Medina tiene que bajarle los vidrios.

Las transformaciones que hoy exhibe Taiwán constaron lagrimas y sacrificios. Si los dominicanos queremos una transformación debemos trabajar y sacrificarnos para construirla. No creer que podemos alcanzar los sueños de la noche a la mañana, eso sólo pasa en las películas y está es la vida real.

Señor Presidente nadie es perfecto, y sabemos que los aportes en materia educativa que ejecuta su gobierno pronto comenzaran a rendir sus frutos, en las áreas verdaderamente tangibles que espera la población, que es en la calidad de la enseñanza.

Siga apostando a la transformación de la República Dominicana y a palabras necias oído sordo. Y como dijo Steve Jobs “Mi trabajo no es ser agradable con la gente. Mi trabajo es tomar a estas grandes personas y empujarlas a ser aún mejores”.

Por Lic. César Fragoso.-
El Presidente Danilo Medina dijo en su discurso de rendición de cuentas que la construcción de la planta de Punta Catalina impactará el mercado de generación eléctrica de nuestro país con una economía de más de 600 millones de dólares al año, unos 282 mil millones de pesos.
Todo ese dinero, año tras año, nuestro Gobierno tiene que pagárselo a los generadores y es, sin lugar a ninguna duda, la razón principal por la que algunos sectores se oponen al proyecto, ya que dejarán de ganarselo.
Un elemento importante del tema que nos ocupa es que, tan pronto la planta entre en operación, se disminuirán considerablemente los apagones en una gran parte del territorio nacional.
Otro aspecto negativo para los que no quieren que el mismo sea exitoso, se refiere a que se contempla la posibilidad de construirle al lado una planta gemela, la cual, unida a la actual, erradicaría de inmediato el problema de la falta de energía eléctrica en toda la geografía dominicana.
Como ustedes comprenderán, para los que representan un pequeño grupo de potentados que se benefician de la situación del parque eléctrico nacional, estas noticias no son nada alagüeñas pues se verán fuertemente afectados.
Aquí entran varios factores que debemos analizar y que ustedes deben tomar muy en cuenta al momento de dejarse utilizar por los que solo persiguen sus propios intereses y usan a los demás para lograr sus objetivos.
En ese sentido, yo quiero preguntarles, en que se benefician ustedes de que en el país sigan los apagones?. Cuanto se están ganando de esos más de 282 mil millones de pesos que el Gobierno le tiene que pagar a esos sectores?. Es conveniente para el país o solo para unos cuantos que el tema eléctrico siga siendo utilizado como un elemento de campaña en contra del Gobierno de turno?.
Con esas tres simples preguntas, entiendo yo, que tenemos suficiente material de análisis para darnos cuenta de que a muchos de los habitantes de esta tierra los han tomado de tontos y han encontrado en ellos el apoyo que necesitan para usarlos como balas de cañón conformando grupos de presión, supuestamente en contra del Estado, de la corrupción, de la impunidad, etc, pero que en realidad simple y llanamente están luchando, unos por seguir ganándose miles de millones de pesos anuales y engrosar así sus riquezas y otros con miras a sus planes políticos en contra del PLD y sus aliados.
Cuantas veces ustedes han oído que en determinados momentos los apagones son el resultado de que los generadores apagan sus plantas para hacerle presión al Gobierno y obligarlo a que les pague la deuda de la electricidad que ellos le venden?
Parece que, lamentablemente, hay personas que no se preocupan por determinar la razón de las cosas y gracias a su ignorancia se dejan llevar como ganado vacuno al corral del descaro de los que se aprovechan de ellos.
Yo creo a cabalidad en la sinceridad del Presidente Danilo Medina cuando expresa, que las investigaciones en cuanto a la ejecución de la licitación que dio como resultado la contratación de la firma ODEBRECHT sea llevada hasta sus últimas consecuencias y que, caiga quien caiga, si hubo algún tipo de soborno o corrupción, los beneficiarios de los mismos sean sometidos a la justicia.
En mi más íntima convicción entiendo que nuestro Mandatario quiere que su Gobierno sea recordado como uno de los más serios que hayan pasado por nuestro país y que el caso de Punta Catalina le brinda la mejor oportunidad de demostrarnos su honestidad y su verdadero interés porque todo quede aclarado.
Es la intención del Ejecutivo que, si se demuestra que hubo dolo, él o los culpables del mismo sean llevados a los tribunales para que paguen, no solo con ir a la cárcel, sino también con el repudio absoluto de nuestra sociedad.
Ahora bien, ustedes, como ciudadanos conscientes de sus deberes y derechos y, conocedores ahora de lo que podría ser el objetivo principal de lo acontecido hasta el momento con la situación de la planta de Punta Catalina, vale la pena que se cuestionen si sus actuaciones en contra de la misma ha sido fundamentadas en su real y verdadera creencia o, influenciados por aquellos a quienes, la población en general, la corrupción, la impunidad, el soborno, etc, sea lo que menos les interese y que lo único que buscan sean sus beneficios personales.
Cuando el Presidente Danilo Medina señala que en su Gobierno no hay vacas sagradas, deja bien claro que si algún Funcionario de su administración, sea quien sea, se benefició del proyecto en cuestionamiento, deberá pagar una sanción por lo que se considera como corrupción debido al uso del poder para su beneficio personal.
Ahora bien, son mucho más corruptos que él o los funcionarios gubernamentales que hayan cobrado sobornos, aquellos turpenes del sector privado que, persiguiendo sus intereses particulares no quieren que Punta Catalina funcione para poder seguir cobrando los más de 282 mil millones de pesos que se ganan anualmente y que salen de los bolsillos de la población a través de los impuestos que todos pagamos al Gobierno.
Por esas claras razones que ya todos manejamos yo aprovecho para preguntarles si en Punta Catalina, la corrupción está dentro o fuera del Gobierno?.

Por Lic. César Fragoso.-
Hoy yo quiero conversar con ustedes acerca del extraordinario desarrollo que ha tenido nuestro país y quiero que se unan a mis pensamientos para que, en la medida que yo les vaya expresando mis ideas, cada uno se remonte a lo sucedido en sus casos particulares.
Pensemos primero en nuestros pueblos.
Como los he acostumbrado, les hablaré de mi amado terruño, El Valle, hoy municipio de la Prov. Hato Mayor.
La idea es que usted piense en cómo se ha desarrollado su pueblo y poco a poco nos vayamos acercando a la realidad que hoy vivimos a nivel nacional y nos demos cuenta de lo mucho que ha cambiado nuestro país, sobre todo, en los últimos 20 años.
Comencemos.
Cuando yo vivía en El Valle recuerdo cosas muy específicas que podrían ser iguales o muy parecidas a las que usted vivía en su pueblo.
Por ejemplo.
En El Valle que yo disfruté, no había energía eléctrica permanente. Teníamos una planta que le daba luz al pueblo la cual encendían al medio día para que la gente escuchara el programa radial “EL SUCESO DE HOY” y por la noche de 6:00 a 10:00 pm.
Si mal no recuerdo, la única televisión que había era la que Papá Manolo tenía en mi casa, la cual prendía en el depósito del cacao, para que la gente del pueblo fuera a ver “La Semana Aniversaria de Radio Televisión Dominicana”, único canal que, si mal no recuerdo, existía y/o, que se podía ver allá. Esa televisión era como una especie de cine para la colectividad.
Había un solo teléfono en todo el pueblo, el cual se encontraba en la oficina del correo.
Los anuncios a la colectividad se hacían mediante una bocina instalada en lo alto de un tubo de hierro o cuando se decían a través de Radio Guarachita.
Recuerdan esa emisora y su antena polidireccional?
No había acueducto. El agua que usábamos era la lluvia que caía del cielo o la que buscábamos en los manantiales y ríos de los alrededores.
Excepto por la calle principal, que en realidad era la carretera que nos unía al resto del país, todas las demás calles eran de tierra.
No habían cloacas, pues no se conocía el inodoro, ya que todo el mundo lo que tenía era una letrina en el patio de la casa.
A los campos circundantes solo se llegaba a pies, en el lomo de un caballo o burro, pues se caminaba por estrechos senderos.
La inmensa mayoría de las casas eran de madera, muchísimas con techo de yaguas y unas pocas techadas de zinc.
La única escuela que había, la Benito González, en la cual yo estudié, era una casa grande de madera donde todos los cursos estaban unos al lado del otro, solo separados por un pasillo entre los pupitres.
Para hacer el bachillerato, yo tenía que viajar todos los días a Sabana de la Mar, recorriendo los 12 kilómetros de un pueblo a otro, a pies, en bicicleta, a caballo, en bola o como Dios me ayudara. Esto debido a que en El Valle, no había liceo.
No teníamos ni siquiera una policlínica y, mucho menos, un hospital.
Cuando alguien se enfermaba, sufría algún accidente o una herida que mereciera ser atendido por un médico, había que ir al hospital de Sabana de la Mar y, desde los campos, la ambulancia, era una litera, la cual consistía en una sábana que se ponía alrededor de dos palos que eran colocados en los hombros de 4 personas para transportar al enfermo.
Las únicas fuentes de trabajo o de subsistencia eran la agricultura o la crianza de animales como gallinas, vacas y puercos.
Que hermosos tiempos aquellos, verdad?.
Ustedes también los recuerdan?.
A cuantos les toco vivir esa maravillosa época.
Waooo, cómo han cambiado las cosas, verdad que si?.
Si revisamos nuestras comunidades de hoy en día, las cosas son muy diferentes.
Ahora síganme la idea y piensen en el proceso de desarrollo que hemos vivido hasta llegar a la actualidad.
Piensen con la nostalgia del pasado en cómo sus pueblos poco a poco se han ido transformando en lo que son en el presente y pregúntese si ustedes se han dado cuenta del desarrollo de los mismos.
Siguiendo con mi ejemplo sobre El Valle, les puedo decir que:
Hoy, en El Valle, tenemos energía eléctrica ininterrumpida 24 horas al día. A veces, cuando hay averías en el área, hay apagones programados.
El 90% de los hogares tiene uno o varios televisores en los que pueden ver más de 100 canales diferentes
Casi todas las casas tienen teléfono y niños y adultos son poseedores de los más adelantados celulares del momento
Las calles están asfaltadas prácticamente en su totalidad
Tenemos un acueducto que lleva agua potable a los hogares
Hay varias escuelas donde pueden asistir todos los niños en edad escolar, algunas ya donde se les aplica la tanda extendida por lo que reciben el desayuno, el almuerzo y la merienda que eso significa.
Tenemos un liceo. Ya los jóvenes valleros no tienen que arriesgar sus vidas en la carretera, como lo hice yo para estudiar el bachillerato.
El transporte que antes era en el lomo de un animal, hoy es en buenos vehículos, algunos de ellos lujosos.
Desde el Municipio, que hoy es El Valle, se puede llegar por caminos vecinales transitables en vehículos a sus distritos municipales, secciones y parajes.
La colectividad tiene diferentes fuentes de empleos
En El Valle hay numerosas casas de concreto, las que antes tenían techos de yagua, hoy los tienen de zinc y, solo algunas de las periferias y de los más pobres tienen techos de yaguas.
Verdad que El Valle ha progresado extraordinariamente?
Usted me ha dado seguimiento y ha ido pensando en lo mucho que se ha desarrollado su pueblo y el resto del país?.
A los capitaleños, les invito a pensar en la Capital de antes y la de ahora.
Dios mío, cuanto ha cambiado esta ciudad.
Antes, la capital era una ciudad romántica de menos de 800 mil habitantes, hoy, somos tantos que tuvimos que dividir la ciudad en 5, le llamamos El Gran Santo Domingo, y casi 4 millones de personas vivimos en esta metrópolis circundada por grandes avenidas, llena de túneles, elevados y hasta con un metro.
Lo que ha pasado en El Valle y en la Capital, es lo mismo que ha sucedido en el resto de la República Dominicana.
La pregunta es: ¿Usted se ha dado cuenta del desarrollo del país?

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-
En la época moderna ya casi no se habla de golpes de Estado, porque con la desaparición de los últimos gobiernos dictatoriales -tipo Pinochet- y la consolidación del reino de la democracia en 1990, luego de la asunción de Patricio Aylwin como presidente de Chile, éstos constituyen una categoría en decadencia de la autoridad pública.
Es así que hasta en Tailandia, con una historia negativa de 33 golpes de Estado -desde la caída de su monarquía, en 1932-, se advierte un empeño creciente de sus organizaciones sociales y políticas por anular su último ensayo golpista, vigente desde el 2014, para restablecer el sistema parlamentario en el curso del presente año.
Los intentos golpistas más recientes en América Latina fracasaron rotundamente; el primero fue contra Hugo Chávez en Venezuela, el 11 de abril de 2002; el segundo contra Evo Morales en Bolivia, en septiembre de 2008, y el tercero contra Rafael Correa, en Ecuador, el 30 de septiembre de 2010.
El Golpe de Estado se apartó del pensamiento de los dominicanos tras la guerra civil de 1965, y sólo se le menciona cuando se analizan los efectos negativos de la caída del gobierno democrático de Juan Bosch en 1963, o del gobierno legítimo de Horacio Vásquez en 1930; o cuando se pasa revista a los malos gobiernos de la historia quisqueyana que se instalaron siguiendo el ejemplo del general Pedro Santana, quien el día 29 de mayo de 1849, cinco años después del grito de Independencia, suplantó al presidente constitucional Manuel José Jimenes González, originando la primera destitución de un mandatario legítimo en la incipiente nación dominicana.
El Golpe de Estado es un capítulo gris en la historia nacional, una efemérides para reflexionar cada 25 de septiembre, ya que en la época moderna la amenaza latente adquirió el nombre de “Juicio Político”, que implica poder destituir a un funcionario público, sin que fuese necesariamente merecedor de ello, o inducir su renuncia para evitar que sea arrollado en un proceso constitucional contenido en los artículos 80 y 83 de la Constitución de la República, que confieren a las cámaras legislativas los poderes exclusivos de acusar y destituir “a los funcionarios públicos elegidos por voto popular, a los elegidos por el Senado y por el Consejo Nacional de la Magistratura, por la comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones”.
El juicio político de mayor repercusión en la historia moderna, que mantuvo en vilo a todos los ciudadanos del planeta, se celebró en el año 1998 y tuvo como su víctima al presidente de los Estados Unidos, William Jefferson Clinton, mejor conocido como Bill Clinton, quien se convirtió en el primer mandatario norteamericano del siglo XX, y el segundo en la historia de su país, en ser procesado con fines de su destitución en el Senado. El primero había sido Andrew Johnson, el vicepresidente de Abraham Lincoln, a quien en 1868 la mayoría republicana en la Cámara de Diputados (Representantes), le formuló cargos criminales, librándose por pura chepa de ser destituido; pues logró sumar a su favor el voto decisivo del senador republicano por Kansas, Edmund G. Ross, quien por ese hecho se convertiría casi un siglo después en un referente de coraje y patriotismo en la visión del presidente demócrata John F. Kennedy.
Un tercer presidente norteamericano que estuvo a punto de ser de ser enjuiciado por el Congreso, fue Richard Nixon, implicado en el asalto a la oficina del Comité Nacional del Partido Demócrata, en el hotel Watergate de Washington, D.C., dirigido por el FBI y la CIA, para robar documentos reservados que dañaban la aspiración presidencial de su rival demócrata, el senador George McGovern; como fue la prueba médica que indicaba que el senador por Missouri, Thomas Eagleton, su candidato vicepresidencial, había sido internado por problemas depresivos y siquiátricos en un hospital de los Estados Unidos, donde recibió terapia electroconvulsiva en dos ocasiones.
Para evitar ser destituido por ese espionaje político ilegal, Nixon tuvo que renunciar a su condición de jefe de Estado en agosto de 1974; pero Bill Clinton, en cambio, se negó rotundamente a dimitir y se fajó a demostrar ante el Senado que no había incurrido en perjurio ni obstrucción de la justicia cuando negó haber tenido una relación de naturaleza sexual con la joven estudiante Mónica Lewinsky, cuando esa becaria visitó la Casa Blanca. Él salió airoso de ese gran desafío.
Antes del procesamiento de Clinton, los latinoamericanos habíamos comenzado a percibir los alcances de un juicio político, siguiendo con mucha atención la acusación hecha en el Congreso de Venezuela contra el presidente Carlos Andrés Pérez, en 1993, quien fue procesado por malversación de fondos. Ese juicio culminó con su separación del cargo el 21 de mayo de ese año y con su posterior encarcelamiento, convirtiéndose así en el primer presidente en la historia de esa nación en ser destituido y apresado.
Más tarde, en los años 2000 y 2001, contemplamos los juicios políticos contra los presidentes Alberto Fujimori y Abdurrahman Wahid, de Perú y de Indonesia, quienes fueron destituidos por «incapacidad moral permanente» -el primero- y por incompetencia y corrupción, el segundo. Igualmente contemplamos la renuncia del presidente de Brasil, Fernando Collor de Mello, el 29 de diciembre de 1992, evadiendo de esa manera un juicio en el Congreso, aunque no pudo librarse de ser conducido al Tribunal Supremo Federal, que ventiló la acusación que le incriminaba en el esquema de lavado de dinero y tráfico de influencias que había hecho el tesorero de su campaña presidencial, Paulo César Farías. Collor de Mello fue absuelto luego por falta de pruebas.
Poco después, el congreso ecuatoriano, en fecha 6 de febrero de 1997, produjo la destitución del presidente de su país, Abdalá Bucaram Ortiz, aplicándole el literal d) del artículo 100 de la Constitución, referente a la incapacidad física o mental del jefe de Estado; y dos años más tarde, se realizó otro juicio político, pero ahora dirigido contra un jefe de Estado paraguayo, llamado Raúl Cubas Grau, quien había gobernado su país entre el 15 de agosto de 1998 y el 28 de marzo de 1999, en una atmósfera turbia por el antagonismo entre sus parciales y los del asesinado vicepresidente Luis María Argaña. El Congreso intentó enjuiciarlo por corrupción, en un esfuerzo por detener la violencia que estaba afectando el país, pero él prefirió el exilio, aunque tres años más tarde regresó a Paraguay, siendo arrestado y asociado al crimen de su rival político.
En Honduras, el 29 de junio de 2009 el Parlamento destituyó al presidente Manuel Zelaya, acusándolo de «reiteradas violaciones» a la Constitución y las leyes, aunque ese despido fue protestado en la opinión pública nacional e internacional, creándose el criterio de que éste fue víctima de un golpe de mano de los congresistas.
El viernes 22 de junio de 2012 se produjo la tercera destitución de un mandatario paraguayo; este era Fernando Lugo, acusado de tener responsabilidad política en la masacre de campesinos ejecutada por la Policía en la finca llamada “Campos Morumbí” de la localidad de Curuguaty, del Departamento de Canindeyú, Paraguay, donde murieron once campesinos y cinco uniformados y fueron heridas numerosas personas. Este hecho tuvo cierta similitud con la matanza de Palma Sola acaecida en nuestro país, en un poblado de San Juan de la Maguana, el 28 de diciembre de 1962, apenas ocho días después de ser electo presidente el profesor Bosch.
En el ámbito de lo que se llama “juicio político”, se debe rememorar el padecido por el presidente paraguayo José P. Guggiari en 1931, por su responsabilidad en la sangrienta represión contra una protesta estudiantil donde hubo varias muertes, aunque tuvo la suerte de ser exonerado de culpa. Y también el realizado en 1945 contra el presidente brasileño Getulio Vargas, quien fue absuelto en la Cámara de Diputados, librándose de una desconsideración en el Senado, donde se pretendía obviar su aporte a la nación en los días difíciles de la Segunda Guerra Mundial.
El caso más reciente de destitución de un presidente afectó en Brasil a la señora Dilma Rousseff, quien fue despedida de su cargo el miércoles 31 de agosto de 2016, luego de que el Congreso cuestionara con severidad los préstamos tomados por su gobierno en bancos estatales sin consulta parlamentaria, con el presunto propósito de maquillar el informe fiscal que rindió a la nación y ocultar el déficit presupuestario.
Por suerte se le desvinculó del escándalo de corrupción que envolvió a la empresa petrolera brasileña conocida por el nombre de “Petrobras”, que había sido en principio el principal tema en su contra; y que había dañado ya la imagen de muchos otros dirigentes políticos, de distinta capilla ideológica; entre ellos, Eduardo Cosentino da Cunha, expresidente de la Cámara de Diputados, a quien fue necesario separarlo de su puesto parlamentario por disposición del Tribunal Superior Federal, que deslindó su implicación en la “Operación Lava Jato” por las maniobras ilícitas que habría realizado, presionando a varios empresarios para que pagaran sobornos, obteniendo así beneficios por una suma estipulada en 2 mil millones de dólares, depositados en un banco de Suiza.
Dilma Rousseff tuvo la suerte de no ser inhabilitada por mucho tiempo, como pasó con los presidentes Salvador Jorge Blanco, de República Dominicana y Carlos Andrés Pérez, de Venezuela; pudiendo dentro de ocho años candidatearse nuevamente a cualquier posición electiva. Se recuerda que Jorge Blanco fue condenado el 8 de agosto de 1991 (en un juicio penal politizado) a 20 años de prisión y a una multa de 73 millones de pesos, después de una previa condena en contumacia y tras conocerse las 38 imputaciones penales por malversación de fondos públicos, falsedad de escritura, abuso de confianza, estafa y prevaricación, contenidas en la llamada denuncia querella formulada en su contra por el doctor Marino Vinicio Castillo con el claro respaldo del gobierno de Balaguer.
Los presidentes Jorge Blanco y Pérez fueron dos mandatarios con mucho en común, aunque gobernaron sus países en años distintos; pues ambos actuaron de modo parecido en su relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), aceptando aplicar la política de shock recomendada por los neoliberales de la escuela económica de Chicago, que resultó ser excesivamente tormentosa tanto para los dominicanos como para los venezolanos.
El acuerdo de facilidad ampliada firmado por el gobierno de Jorge Blanco, con la determinante recomendación del licenciado Bernardo Vega, que era el gobernador del Banco Central, provocó fuertes protestas sociales y populares durante los días 23, 24 y 25 de abril de 1984, las cuales fueron reprimidas violentamente por las Fuerzas Amadas y la Policía Nacional, con un saldo oficial de más de 125 personas muertas. Ese episodio de nuestra historia es conocido como “La Poblada de Abril”.
De su lado, el presidente Pérez firmó en 1989 un acuerdo no menos traumático con el FMI, que por sus efectos negativos fue denominado “Paquetazo”, conteniendo medidas de ajustes económicos muy severas, con las que se intentaba ponerle control a la calamidad financiera heredada de su antecesor, el presidente socialdemócrata Jaime Lusinchi, que dejó a Venezuela sumida en un grave deterioro económico. Eso produjo continuas movilizaciones sociales y populares en la ciudad de Caracas, que fueron brutalmente reprimidas por el Ejército y la Policía, con un reporte oficial de 380 muertos. Ese suceso quedó registrado en la memoria del pueblo venezolano con el nombre de “Caracazo”.
Muchos abogados consultados por quien escribe estas líneas, plantean la tesis de que hubiese sido más sensato un juicio político a Jorge Blanco por “La Poblada de Abril”, que el juicio penal viciado que se le hizo en1990 y que tuvo que ser anulado en el año 2001 por la Suprema Corte de Justicia, atendiendo a la nueva posición del Poder Ejecutivo, pero valorando también la opinión mayoritaria de toda la sociedad, en franco desacuerdo con la frivolidad con que el poder político de entonces impuso ese juicio; apoyado en un fardo de pruebas que rayaba en lo burdo y lo grotesco, ya que dentro de las compras irregulares hechas por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, durante las gestiones de los generales Cuervo Gómez y Rodríguez Ortiz, no hubo una sola mención de adquisiciones de aviones, ni de helicópteros, ni de yipetas; pero sí sobradas menciones de compras de “piñas”, “lechozas” y “guineos”, de seguro dirigidas a alimentar a los mal nutridos soldados y policías.
Como hemos visto, el enjuiciamiento político por la comisión de delitos está claramente regulado por la Constitución de la República y tiene como antecedentes el juicio realizado en el Congreso en 1931 contra el vicepresidente de la República licenciado Rafael Estrella Ureña, acusado de conspirar contra el naciente régimen trujillista. Este fue destituido por el Congreso junto al presidente de la Cámara de Diputados, Miguel Ángel Roca y el diputado montecristeño Miguel Grisanty.
Poco más tarde, y por la misma causa, fueron destituidos también el senador barahonero Jaime Sánchez y su vástago, el diputado Jaime Sánchez hijo, así como el diputado de Montecristi, Julián F. Grisanty.
Estrella Ureña fue la figura civil que dio la cara en la conspiración que puso fin al gobierno del presidente Horacio Vásquez en 1930, ocupando transitoriamente la jefatura del Estado y organizando las elecciones que favorecieron a Trujillo, las cuales fueron calificadas de fraudulentas por los líderes opositores y candidatos, que eran Federico Velásquez y Ángel Morales, quienes se retiraron antes de que se iniciara la votación.
Estrella Ureña se juramentó como vicepresidente, pero su aspiración real era llegar a la máxima jefatura del Estado y en ese camino fue inevitable su enfrentamiento con Trujillo, quien se dispuso a desacreditarlo como traidor, armando en su contra una peligrosa campaña de descrédito que pudo costarle la vida, por lo que se vio precisado a exilarse el 25 de agosto de 1931.
El segundo juicio político a un servidor público, se le hizo en el país al síndico del Distrito Nacional, doctor Manuel Antonio Jiménez Rodríguez, en 1972; y el tercero, en el año 2008, contra todos los miembros de la Cámara de Cuentas.
Una persona que tuvo un papel preponderante en el caso de los jueces la Cámara de Cuentas fue el diputado Radhamés Castro, representante de la provincia de Santo Domingo, quien relata los acontecimientos que rodearon a este sonado caso en su libro titulado “No son cuentos”, publicado a mediados del año pasado.
Al respecto, señala el distinguido congresista y actual alcalde del municipio de Boca Chica, que (citamos): “La tarde del 7 de julio de 2008 el Senado destituyó al único juez de la Cámara de Cuentas que aún permanecía en su cargo, luego de que los otros miembros renunciaran tratando de evitar la materialización de un juicio político por haber originado el caos institucional en esa dependencia con prácticas de nepotismo y corrupción que violentaban la Constitución de la República, la propia ley de la Cámara de Cuentas y las leyes de función pública y de contrataciones de obras del Estado. Alcides Decena Lugo se mantuvo hasta el final en su posición, exponiéndose a perder sus derechos civiles, pero el Senado optó sólo por el despido de su puesto”.
Es decir que el juicio no llegó a su fin, porque se produjo la renuncia de los miembros de dicha cámara, evitando que el Senado decidiera acoger la recomendación de destitución formulada por los diputados en su resolución de fecha 11 de junio de 2008.
En el caso de la destitución del síndico de la Capital, Jiménez Rodríguez, se debe decir que en un mensaje que dirigiera el doctor Joaquín Balaguer al presidente de la Cámara de Diputados, doctor Atilio Guzmán Fernández, el jueves 27 de abril de 1972, le informaba de la visita que habría hecho con fines conspirativos a la residencia del general de brigada Rafael Adriano Valdez Hilario, el síndico del Distrito Nacional, doctor Jiménez Rodríguez, instándolo a que participara en la instalación de una junta militar.
“Desde hace algún tiempo he venido recibiendo denuncias de miembros de nuestros cuerpos armados sobre las actividades subversivas a que se ha entregado el síndico del Distrito Nacional, doctor Manuel Jiménez Rodríguez, quien se ha dado a la tarea de hacer insinuaciones, inclusive a altos oficiales de las Fuerzas Armadas, para que instalen un gobierno militar y se declaren en abierta desobediencia contra el orden constitucional imperante”, señalaba Balaguer
En base al testimonio que le habría ofrecido Valdez Hilario, Balaguer le pidió a la Cámara de Diputados, y en especial, a los miembros de su partido en ese organismo, que contemplaran la posibilidad de llevar ese caso hasta el Senado de la República al amparo de las disposiciones constitucionales.
Sin embargo, ni en la Cámara de Diputados ni en el Senado al acusado se le remitió una orden de comparecencia para escucharlo ante la gravedad del cargo imputado, y como quiera se le hizo un juicio político sin darle la oportunidad de defenderse, pues sólo se escuchó la acusación del presidente Balaguer, quien era líder del partido al que pertenecía la mayoría de los legisladores.
Lo correcto hubiera sido escuchar al síndico y que ofreciera su versión en el Congreso del diálogo sostenido con el general Valdez Hilario, que fue la base de la acusación; pues de ese modo se hubiera edificado mejor el hemiciclo, poniéndose en sintonía con las normas jurídicas que conforman el sistema jurídico de la República Dominicana. Los diputados y senadores votaron una resolución contra Manolín Jiménez y algunos dejaron entrever que Balaguer había esperado mucho tiempo para llevar al funcionario ante las barras senatoriales.
Los amigos que tenía el exsíndico entre los congresistas apenas se dejaron sentir; escuchándose la voz solitaria del diputado Basilio Pérez del Villar, de la Capital, quien prácticamente rompió su lazo afectuoso con el presidente Balaguer y el Partido Reformista, defendiendo la gestión municipal y señalando que el líder reformista había actuado en ese caso sin presentar una prueba valedera, y calificando de show el referido juicio político.
Su pronunciamiento no tuvo eco y después de una hora y quince minutos debatiendo la acusación contra Jiménez Rodríguez, los diputados acogieron e hicieron suya la petición de Balaguer, de que el síndico fuese enjuiciado y destituido en el Senado por encabezar una trama golpista.
Tras la destitución de Jiménez Rodríguez, un jurista notable como el licenciado Rafael F. Bonnelly, expresidente del Consejo de Estado que dirigió el país entre enero de 1962 y febrero de 1963, sostuvo que el Senado debió llamar a deposición al doctor Jiménez Rodríguez, entendiendo que éste actuaba en funciones de tribunal político de excepción y que aun cuando no había reglamentación para invitar a deponer a las partes, era de lógica hacerlo en vistas públicas.
En el ataque al síndico Jiménez Rodríguez se cometió el error de obligar a dimitir a su suplente, el ingeniero Aliro Cairo, quien no estaba vinculado con la supuesta trama, para colocar en su lugar a un intimo amigo de Balaguer, que era el mocano Juan Rafael Estrella Rojas; lo que indicaba con claridad que el presidente estaba empeñado en controlar el ayuntamiento. Y para colmo, el referido suplente hizo una carta de renuncia que no estaba dirigida a la Sala Capitular del Ayuntamiento, como hubiese sido lo correcto, sino al Poder Ejecutivo; transcendiendo entonces la información de que había recibido una oferta del primer mandatario para ser designado en un cargo importante como funcionario del Estado.
Finalmente Manolín tomó el camino del exilio en octubre de 1972, viviendo un tiempo en México, otro en Venezuela, en Puerto Rico y en Panamá, esperando que se aplacara la animosidad del jefe del Estado.

Por Lic. César Fragoso.-
Estamos en el mes de la celebración de la Independencia de la República Dominicana.
Para los que no conocen la historia, les informo que nuestro país estuvo en varias oportunidades bajo el dominio de los haitianos y que fue gracias al esfuerzo de un puñado de valientes encabezados por Juan Pablo Duarte, Francisco Del Rosario Sánchez y Matías Ramón Mella, que el 27 de febrero del 1844 se logró liberar nuestra patria del mandato extranjero.
La libertad es el bien más preciado que tienen las naciones y nosotros, los dominicanos, debemos tener un eterno agradecimiento hacia esos héroes que, sin importarles sus sufrimientos e intereses personales, hicieron lo imposible por lograr lo que hoy, 173 años después, seguimos disfrutando.
Durante este mes en particular, todos los que nacimos en esta parte de la Isla Hispaniola, deberíamos estar de júbilo, la algarabía de la celebración es algo que todo dominicano tiene que sentir, apoyar y luchar por mantener.
Decir que nuestro país es soberano y libre de toda potencia extranjera es un orgullo nacional que tenemos que exaltar día tras día.
Esa independencia de la que hoy disfrutamos, se engrandece con la democracia que impera en nuestro país, la cual también conseguimos gracias a la sangre derramada por un pequeño grupo de valientes que prefirió morir bajo el fuego del déspota a vivir con la opresión de una tiranía.
Nuestro país está lleno de historias de valientes y son muchos los dominicanos que durante toda nuestra vida republicana han luchado y siguen luchando por el bienestar de la patria.
Gracias a esos buenos y valientes compueblanos de todas las épocas, los que hoy vivimos aquí, podemos disfrutar de un clima de paz, armonía y bienestar generalizado que ha llevado el país a ser un centro de atracción turístico, razón por la cual recibimos a millares de extranjeros mes tras mes.
Asimismo, al tener una economía saneada, fuerte y segura, nos llegan día a día personas de otros países dispuestas a invertir sus capitales en este terruño de ensueños.
Esa es una de las razones por las cuales somos el principal destino turístico del área, uno de los países que goza de un mejor sistema de comunicación telefónica, tenemos un sector industrial en pleno crecimiento, nuestra agropecuaria atrae a Presidentes de otras latitudes que vienen a conocer lo que hacemos para implementarlo en sus naciones.
Nuestro sistema de autopistas nos permite un fácil recorrido de toda el área que ocupamos y el Metro de Santo Domingo es la envidia de otros Estados que quisieran tener uno igual.
Esto por mencionar solo algunos de logros los de nuestra tierra y de los cuales todos tenemos que estar orgullosos.
Sin embargo, a pesar de que parezca increíble, pero que lamentablemente es muy cierto, en la actualidad también existen dominicanos que apuestan a diario en contra de los intereses del país.
Aquí hay gente de todos los niveles, edades y clases sociales que interponen sus intereses personales a los de las grandes mayorías y no les importa en lo más mínimo el bienestar colectivo.
Aunque resulta difícil de aceptar, al recordar el legado heroico que nos dejaron los creadores de nuestra nacionalidad, entre nosotros tenemos a dominicanos que aprovechan cualquier situación, por más sencilla que sea, para tratar de desacreditar el país, simple y llanamente, para satisfacer su ego personal de llamar la atención y ser mencionados en los medios informativos.
Esos malos dominicanos que solo persiguen su bienestar particular y que sueñan con llevar el caos y el desorden a todo el país, sin pensar en el daño que le harían a nuestra gran familia, son los que quisieran que el orden constitucional del que hoy disfrutamos se fuera a pique para ellos llegar como los salvadores, tomar las riendas del Estado y disfrutar a sus anchas de las mieles del poder.
Debido a la celebración de la fiesta de la patria, el momento es oportuno para recordarle a esos que pretenden dañar a nuestro país, algunas frases del Padre de la Patria Juan Pablo Duarte como:
«Los enemigos de la Patria, por consiguiente nuestros, están muy acordes en estas ideas: destruir la Nacionalidad aunque para ello sea preciso aniquilar a la nación entera.»
«Mientras no se escarmiente a los traidores como se debe, los buenos y verdaderos dominicanos serán siempre víctimas de sus maquinaciones»
«Nunca me fue tan necesario como hoy el tener salud, corazón y juicio; hoy que hombres sin juicio y sin corazón conspiran contra la salud de la Patria”.
“Trabajemos por y para la Patria, que es trabajar para nuestros hijos y para nosotros mismos.»
Mi gente, unámonos en contra de los que quieren dañar lo que tanto esfuerzo nos ha costado, demostrémosles que el bienestar del país debe estar por encima de todo.

Por CÉSAR DE JESÚS CANELA.- 

El alcance fácil de la llamada “buena vida” y la vocación a “la búsqueda”, han facilitado la conversión en “comunicadores” de muchos personajes que, en buena lid, no pudieran ejercer ni siquiera el oficio de cuentapropista o chiripero.

Es por eso, que de hace cierto tiempo a nuestros días, algunos de aquellos que en décadas recientes cobraron celebridad con el mote de “programeros” se han transformado en “comentaristas” y/o “analistas”, autodándose licencia para “fusilar” honras y reputaciones, no importa si para alcanzar ese fin haya que apelar a la difusión de inventos, mentiras y burdas especulaciones y conjeturas.

Ya alguien los ha bautizado con sobrada propiedad como “sicarios mediáticos”, y ellos –con una naturalidad asombrosa y descarada- han hecho del chantaje y la extorsión su modus vivendi, ofertando su silencio cuando no halago desvergonzado, a cambio de la dádiva o el tráfico de influencias.

Se podrá argumentar que no hay corruptos sin corruptores. Cierto. Pero el sicariato de reputaciones y honras basado en la amenaza del uso abusivo del acceso a los medios de comunicación es más que una variante de la corruptela que acogota la sociedad; es un reflejo de la carencia de valores morales que atenta contra el bien ganado sitial del ejercicio del periodismo y la comunicación motivado en principios profesionales y éticos.

Reflexionamos preocupados por esta situación por saber que está operando toda una red que presiona funcionarios, congresistas, jueces de diversos niveles, militares de todos los rangos, empresarios y comerciantes, entre otros, para “conseguir cosas” a cambio de silenciar supuestas o reales acciones reñidas con la moral y las buenas costumbres.

Más grave aún –y esto debería preocupar más a todos- es el conocimiento de que en esa red participan, en rol protagónco, figuras estelares de espacios de innegable rating en la televisión y la radio, que además poseen medios digitales, utilizan las redes sociales y se comenta que preparan el montaje de un(os) canal(es) de televisión propio(s) para ampliar el radio de acción de sus fechorías.

Blindados con su presencia y participación mediática, estos sicarios de nuevo cuño están afectando familias, empresas y carreras profesionales, y a veces son suertudos que se constituyen en albaceas de otros para afectar el erario y sacar beneficios inimaginables.

El mal está puesto al descubierto. Démosle solución en el inmediato o más corto plazo para que no sea peor.

Por Lic. César Fragoso.-

A unos tres años de las próximas elecciones ya comienzan a surgir los interesados en dirigir nuestro país a partir del 2020 y, en esta oportunidad, aprovechando su presencia en el carnaval de La Vega, y dando desde ya, una clara demostración de lo que nos espera, el ex presidente Hipólito Mejía dijo que se va a lanzar detrás de la ñoña, refiriéndose a su pretensión de volver a ser el Presidente de la República Dominicana.
Hace unos días yo les hablé del caos en el país que hubo durante el gobierno del PPH, hoy PRM, dirigido por el Ing. Mejía y, por esa razón, no voy a repetir lo mismo.
Lo que sí quiero decirles es que nuestro país en los últimos años ha transitado por caminos de progreso bajo la dirección del PLD y eso sí tenemos que resaltarlo.
La población dominicana tiene en sus manos la decisión de elegir a sus gobernantes y, aunque parezca extemporáneo, si pensamos en el tiempo que nos falta para elegir un nuevo Presidente, es imprescindible que hablemos un poco del presente para que nos proyectemos al futuro.
En la actualidad el Gobierno que encabeza el Lic. Danilo Medina lleva unos seis meses y se espera que el próximo lunes, día 27 de este mes de febrero, ya por tradición y como parte de los actos de la celebración de la Independencia de la República Dominicana, el Presidente haga una presentación de los resultados de su gestión.
Los dominicanos esperamos con mucho interés el discurso de Medina y, las razones son del conocimiento de todos, el Gobierno está siendo sometido a una fuerte campaña de descrédito por parte de la oposición y es al Jefe de Estado a quien más le interesa salirle al frente a los que quieren hacerle daño.
En ese sentido, debemos prepararnos para escuchar un discurso en el cual nuestro Presidente tendrá como principal objetivo demostrarnos los logros que ha alcanzado y como ha sido beneficiada toda la población.
Lo bueno del caso para el Lic. Danilo Medina es, que él tiene en sus manos todas las informaciones que les permitirán presentarnos datos precisos sobre los excelentes resultados que está teniendo, y que han llevado nuestro país a ser la economía de mayor crecimiento de la región en los últimos tres años, llegando al 7.1% y superando a países de economías tan poderosas como Panamá, que es el centro del comercio de la región, por tener en su tierra el canal que permite el paso de los barcos que mueven el negocio mundial.
No esperen a que el Presidente le siga la corriente a sus detractores y que trate el tema de la corrupción como un elemento preponderante en su discurso, él no lo hará de esa manera por la seguridad que tiene, en base a los datos que maneja, de que en su dirección no existe esa supuesta corrupción en la magnitud que nos la quieren presentar sus contrarios.
De lo que ustedes pueden estar 100% seguros es, de que nuestro Presidente seguirá actuando con mano dura contra aquellos funcionarios que rompan sus reglas y busquen, desde sus posiciones, la manera de enriquecerse ilícitamente.
Seguir hablando del pasado reciente, de la actualidad, del futuro inmediato y de lo que nos podría esperar a partir del 2020, es una responsabilidad de todos los dominicanos que nos preocupamos por el país y que anhelamos continuar adelante con el desarrollo acelerado que lleva nuestra amada Quisqueya.
En cuanto al pasado reciente, basta con analizar los resultados económicos de esta tierra de valientes, para darnos cuenta del porqué somos el ejemplo a seguir por las demás economías del área. De ese tema también les he hablado varias veces y les he demostrado las razones de esa incuestionable realidad.
En lo referente a la actualidad, es el diario vivir y el accionar de la gente lo que determina su condición y, como es normal en todas partes del mundo, habrá quienes estén regular, en buenas y en malas.
Sin embargo, cualquiera que sea la condición particular de cada quien, lo más importante es el bienestar general y, nadie puede esconder que nuestro país está cada día mejor.
El futuro cercano no debe preocuparnos mucho pues, por los próximos tres años y medio, tendremos como capitán al hombre que con las visitas sorpresa le ha cambiado la cara al campo dominicano, convirtiendo lo imposible en posible y es el responsable directo del crecimiento económico del que hoy disfrutamos.
Lo que si debemos tener muy pendiente y desde ya pensarlo con objetividad y el cuidado que las circunstancias ameritan, es lo concerniente al futuro que nos podría esperar después del 16 de agosto del 2020 si, por desconocimiento de lo vivido en el período 2000-2004, la amenaza que acaba de hacer Hipólito Mejía se llega a convertir en realidad.
Muchos de los que me honran con su lectura no recuerdan el desastre total en que se convirtió la República Dominicana durante el desgobierno de ese Hipólito Mejía que hoy, atento a chistes, nos dice que anda detrás de la ñoña, término que él usa para referirse a sus intenciones de volver a ser el Presidente de nuestro país.
Sus dotes de buen comediante, hacen que sus chistes pongan a reír a todo el mundo y, hasta podrían ayudarle a convertirse en una especie de guasón, igual al que todos conocemos de la película de Batman, que con su risa burlona atenta contra la población de Ciudad Gótica pretendiendo envenenar a todos sus habitantes.
El veneno de Hipólito Mejía lo recibimos todos los dominicanos en su Gobierno apocalíptico y seríamos un pueblo puramente masoquista si, aunque sea remotamente, le permitiéramos llegar a tener la más mínima posibilidad de volver a dirigirnos.
Aquí entra de nuevo la responsabilidad ante la nación que tienen Leonel Fernández y Danilo Medina. Ellos dos son los que están llamados a cerrarle el paso a la hecatombe que podría significar un nuevo mandato del PPH, hoy PRM.
Juntos, Danilo y Leonel, como si fueran uno solo, tienen el deber de proteger nuestro país y hacerle ver a toda la población, que la amenaza de Hipólito de que va detrás de la ñoña, debe ser tomada muy en serio.

Por Lic. César Fragoso.- 
El Presidente Danilo Medina ha dado dos respuestas contundentes a sendos hechos de funcionarios de su Gobierno que podrían considerarse como de posibles actos de corrupción.
Me refiero al de las ventas irregulares de los terrenos de Los Tres Brazos, a raíz del cual fue cerrada CORDE (Corporación Dominicana de Empresas Estatales) y cancelado su Director y al del CEA (Concejo Estatal del Azúcar), donde también por ventas indebidas de tierra el Presidente decidió cancelar a su Director e iniciar los pasos de lugar para la disolución de la Institución.
El proceder del Ejecutivo es una clara demostración de que no aceptará que ninguno de sus subalternos cometa actos que sean reñidos por la Ley y de que está dispuesto a tomar las medidas que sean necesarias para evitar que el flagelo de la corrupción afecte su mandato.
Una parte de la población dominicana, encabezada por los partidos que les fueron contrarios en las pasadas elecciones, están en la búsqueda constante de elementos que pudieran perjudicar a Medina y es, precisamente, el tema de la corrupción el que usan como estandarte para sus ataques.
A esto le agregan lo relacionado con la seguridad ciudadana en lo que a la delincuencia se refiere, un aspecto que realmente nos preocupa y perjudica a todos, pero que los opuestos al Gobierno magnifican para sacarle provecho político.
Es el caso del lamentable incidente en el que murieron dos locutores en San Pedro de Macorís al que también se le agregó la muerte del supuesto asesino de ambos.
De este penoso hecho en el que tres dominicanos perdieron sus vidas, se hicieron eco de inmediato todos los que quieren hacerle daño al país en general y, al Gobierno en particular y, sin tener la más mínima seguridad de sus afirmaciones, empezaron a decir todo lo se les ocurrió y a tejer una serie de historietas que incluyeron desde actos de sicariato hasta querer crear un ambiente total de inseguridad ciudadana.
La realidad de lo que sucedió en San Pedro de Macorís es muy diferente a lo que nos quisieron presentar los que quieren llevar el caos y la intranquilidad al país y, según las investigaciones que han salido a luz pública, el principal motivo de las muertes, podría ser algo personal y exclusivo de los involucrados, los cuales, penosamente ya están muertos.
En lo que al Gobierno se refiere y a la posibilidad de que existieran actos de corrupción por parte de dos de sus funcionarios, el Presidente Medina procedió de inmediato a tomar las medidas de lugar para cortar de raíz la debilidad encontrada, con lo que dio una clara demostración de que no permitirá que esas cosas sigan sucediendo bajo su dirección.
Ahora le toca el turno a las comisiones que fueron creadas para profundizar las investigaciones que ambos casos ameritan, las cuales tienen bajo su responsabilidad hacer un análisis pormenorizado de las situaciones que han llamado la atención de la colectividad y hacer las recomendaciones de lugar a fin de que se tomen las medidas necesarias en contra de quienes hayan cometido actos irregulares en el desarrollo de sus funciones.
Si tanto en CORDE como en el CEA se determina que se cometieron actos de corrupción, los culpables de los mismos deben ser sometidos a la justicia y aplicárseles todo el peso de la Ley y así dar un ejemplo de que nuestro Mandatario no aceptará que nadie dañe la excelente gestión que viene realizando al frente de la Cosa Pública dominicana.
Con su proceder, el Presidente Danilo Medina, está enviando un mensaje diáfano, en primer lugar a sus funcionarios y en segundo lugar al resto de la población, de que él está 100% de acuerdo con los que exigen cero impunidad para los corruptos.
El momento es oportuno para que los organismos que tienen bajo su responsabilidad salvaguardar los intereses del Estado tomen acción.
En ese sentido, me permito sugerir, que tanto la Cámara de Cuentas, como la Contraloría General de la República inicien de inmediato un análisis pormenorizado de todas las instituciones que manejan fondos públicos para que se aseguren del correcto uso de los mismos y que, en aquellos casos donde se encuentren fugas o aspectos que no estén de acuerdo con las normas establecidas, se tomen las correcciones de lugar y se notifique al Presidente para que el mismo, al igual que como hizo en CORDE y el CEA le dé fin al instante las deficiencias encontradas.
Por la manera de enfrentar la posibilidad de corrupción en su gobierno yo doy un hurra para Danilo Medina.

Por Sebastian del Pilar Sánchez.- 

“¡Doña Ercilia, dígale a Carlitos que no se aleje de la casa, porque parece que habrá líos en el liceo Juan Pablo Duarte, donde los estudiantes se están enfrentando en este instante a la banda criminal de “Tony el Pelú!»

Era la voz estruendosa del comerciante Arsenio de Jesús, quien,saliendo del interior del taxi de su hermano Quintino, se estacionaba frente a su vivienda en la calle José Martí casi esquina 13del sector de Villa María, dando un alerta para que la señoraErcilia Guzmán, su vecina,llamara a sus hijos Arelis y Carlitos Bello Guzmán, a recogerse en su casa ante el inminente peligro de desorden en las calles aledañas.

El comerciante había visto el movimiento suscitado en la avenida Duarte, en el tramo comprendido entre las calles Padre Castellanos y 13,pudiendo enterarse que allí estaba la banda del citado pandillero, siéndole fácilintuir que pronto habría una explosión de violencia que afectaría el vecindario y no deseaba que ningún chico del barrio se viese involucrado en el jaleo inevitable del plantel, que se había tornado sangriento en los últimos tiempos.

La advertencia de Arsenio de Jesús, expuesta con tono enérgico pero amistoso, fue escuchada por los hijos de la señora Ercilia Guzmán, quienes como si fuesen lanzados por resortes volvieron de prisa a su casa, mostrándose dispuestos a ayudar a su madre en la realización de algunas de las tareas del hogar, para que ella asumiera a plenitud y tempranola instalación del negocio de frituras que operaba a diario en el frente de su casa;el cual se había vuelto indispensable en aquella morada, al complementar el insuficiente salario que recibía de momento como conserje en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, permitiéndolevivir de modo decente y pudiendo cubrir a satisfacción los gastos correspondientes a la educación de sus hijos.
La advertencia de peligro fue también oída por el grupo de jóvenes que jugaba brisca en la acera de enfrente; entre ellos, René, Julio,Ñañito, Rafaelito, Luis el Gordito y Nelson, quienes pararon de pronto la diversión, luego de dos horas de entretenimiento con la baraja española de reyes, copas, bastos y espadas.
Les había conmovido las palabras del comerciante Arsenio de Jesús, pues algunos de ellos habían tenido la experiencia reciente de observar impotentes el abuso cometido por varios forajidos integrantes de una banda criminal del sector de Villa Consuelo, que armados de cadenas, cuchillos y armas de fuego, empujaron y golpearon a mujeres y niños; reconociendo entre ellos a un joven policía llamado Moreno Colombo, que la emprendió a patadas contra un niño de once años edad, de nombre José Manuel, hijo del propietario de la compraventa que funcionaba en la intersección de las calles 13 y José Martí.
Los muchachos del barrio se enteraron poco después que esos bandoleros eran en su mayoría del barrio de Villa Consuelo y que pertenecían a una organización nacional de reciente formación que se estaba reuniendo en la escuela primaria República Dominicana, orientada por un teniente de la Policía llamado Oscar Núñez Peña y liderada por un joven llamado Constantino Feliz.
La información les fue suministrado por Ramón Ozuna, mejor conocido por el sobrenombre de “Ramón Cajita”, un chico del barrio a quien se le quiso obligar a atacar a varios de sus amigos, por el delito de simpatizar con los grupos de izquierda. Él desertóde la pandilla y se convirtió en la primera persona en hacer la denuncia pública de su existencia y fines; señalando entre sus miembros a varios jóvenes “cabezas calientes” de Villa María, como Tony el Pelú”, cuyo nombre de pila era Gervacio Antonio Alba Marte, quien durante mucho tiempo había sido el responsable de la agitación y el desorden imperante en el liceo Juan Pablo Duarte; “Milán el Temible”, poco conocido como Miguel Ángel Féliz, su nombre verdadero; y otro conocido por su apodo de “Boca de Whisky”.
Por eso los muchachos del barrio, siguiendo el consejo de “Ramón Cajita”, mantuvieron los ojos abiertos, aunque se habían enterado que desde el 29 de diciembre de 1970 el mentado “Tony el Pelú” se encontraba encerrado en la penitenciaría nacional de La Victoria, por la supuesta muerte de un policía y por haber herido de bala al raso Juan Rodríguez, a quien le habría causado lesiones permanentes en su cuerpo.
Pero su grupo estaba intacto y activo, liderado por “Milán el Temible”, que aquel lunes 11 de enero de 1971 había herido de bala en uno de sus tobillos,tras desencadenarse un mayúsculo reperpero al pretender introducir a la fuerza dentro del plantel escolar a sus adeptos, por encima de la resolución del director, profesor Tirso Amaury Hernández, quien dispuso no permitir la entrada de nadie sin el uniforme de kaki establecido.
Se debe saber que “Milán el Temible”, o Miguel Ángel Félix, era estudiante de tercer año de bachillerato en el referido centro escolar, y que debía, por tanto, respeto y obediencia a la decisión del director, buscando evitar la penetración de elementos extraños a la actividad docente; pero, sin embargo, hizo todo lo contrario, violentándose y subiéndose en el techo del liceo, desde donde dio inicio a la trifulca que dejó un balance de cuatro estudiantes heridos.
La pandilla de anarquistas de “Tony el Pelú” originó muchos desórdenes y agresiones a tiros en los planteles escolares de la Capital, atacando a estudiantes calificados de comunistas y a policías; verificàndose entre sus manifestaciones anárquicas varios hechos de violencia escenificados en la escuela primaria República de Chile y en el liceo secundario Rodríguez Objío, donde el grupo fue señalado por la Juventud Comunista como responsable del incidente sangriento en Radio Cristal la noche del jueves 28 de enero de 1971, que dejó como balance cuatro estudiantes heridos, aunque tanto el Frente Estudiantil Flavio Suero (FEFLAS), como la Unión de Estudiantes Revolucionarios (UER), responsabilizaron al PACOREDO del triste episodio, indicando que habia sido el fruto de la discordia sembrada por la Juventud Comunista, cuyos miembros impidieron la celebración del aniversario del nacimiento del Padre de la Patria, Juan Pablo Duarte, provocando la denuncia pública en el Departamento de Prensa de Radio Cristal que causó el acto de violencia.
Para la fecha señalada ya estaba formada la conocida banda colorada, a la que se había incorporado la pandilla de “Tony el Pelú”, aunque él estaba en la cárcel desde el pasado 29 de diciembre. La idea macabra de formar esa organización parapolicial correspondió a los asesores del jefe de la Policía, general Enrique Pérez, quienes designaron como cabecilla a un miembro de esa institución, el teniente Oscar Núñez Peña, colocando en su primera etapa como jefe del grupo al reconocido bandolero de Villa Consuelo, Constantino Féliz, quien como hemos dicho realizaba sus reuniones en la escuela primaria República Dominicana y tenía su centro de operaciones en la calle Eusebio Manzueta próximo al mercado.
La Banda ha sido la organización parapolicial más conocida que ha existido en la República Dominicana y fue la responsable de muchos de los crímenes que se cometieron en el país en el inicio de los años 70. Esta comenzó su actividad delictiva tras la juramentación del general Enrique Pérez como jefe la Policía Nacional, el 1ro. de enero de 1971, y su radio de acción comprendió todo el territorio nacional, exhibiendo mucha autoridad y una fuerza increible, pues todas las noches sus miembros patrullaban las calles como si fuesen policías, montados en automóviles con placas oficiales y armados de revólveres y pistolas, así como con grandes cadenas de hierro que utilizaban parapropinar palizas y azotar a los jóvenes señalados en los barrios como enemigos del gobierno, los cuales eran perseguidos y golpeados de manera brutal, siendo luego encarcelados.
Los miembros de La Banda portaban armas que eran suministradas por los policías que la integraban y con esas armas penetraban en las escuelas, en las casas de familias, buscando a los jóvenes sospechosos de ser comunistas. Tanto era su poder, que en algunos centros educativos golpearon y apresaron a estudiantes y profesores, causaron destrozos de pupitres y dispararon sus armas, amedrentando y maltratando a los presentes.
Su líder, el joven Constantino Félix, refería a principios del mes de mayo que ese grupo contaba con 900 afiliados en distintos barrios de la Capital y que era su meta inscribir decenas de jóvenes, pues estaban por obtener su reconocimiento en legal en la Secretaría de Estado de Interior y Policía y en la Junta Central Electoral, aunque no era su interés convertirse en partido político, ya que preferían permanecer como una agrupación cívica, que había surgido con la finalidad de ayudar a la Policía a perseguir a los malhechores y perturbadores del orden público, para poner fina los hechos violentos protagonizados por grupos de izquierda.
Félix se disculpó entonces por los excesos cometidos por miembros de La Banda, especialmente en los desordenes originados en la escuela intermedia República de Argentina el viernes 7 de mayo, donde fue golpeado y apresado el joven comunista Justo Girón; aunque en la madrugada del domingo 9 de mayo, volvían por sus fueros causando serios destrozos en la escuela República Dominicana, desmantelando pupitres y pizarrones para convertirla en lo que ellos mismos llamaban “Hotel El Pato”, utilizado para pernoctar cuando les llegaba el momento de detener transitoriamente su acción vandálica.
Al día siguiente, se dedicaron a hacer allanamientos y apresamientos, siendo una de sus víctimas el joven Leonardo Mercedes, estudiante de ingeniería civil en la Universidad Autónoma de Santo Domingo y líder del grupo estudiantil Bloque Revolucionario Universitario Camilista (BRUC), quien fue detenido por varios miembros del grupo fuertemente armados, en la calle Peña Batlle esquina Seibo, cuando caminaba por el sector. Estos intentaron subirlo al vehículo en el que viajaban, pero él se resistió con éxito, debido a su coraje y a la solidaridad de varias personas que pasaban por el lugar y se aglomeraron en su alrededor, optando sus atacantes por marcharse.
En la mañana de miércoles 12 de mayo fue asesinado a tiros por La Banda el joven José Francisco Hernández, de 26 años, durante un intenso tiroteo encabezado por Francisco Corporán, alias Frank el loco, para ocupar el colegio Cristóbal Colón, situado en la calle Doctor Tejada Florentino No. 50, de Villa Consuelo. Este era un centro de educación privada muy bien valorado por la calidad de sus profesores y de sus estudiantes, quienes se esforzaban en dar su mayor rendimiento académico, como una forma de dar respuesta positiva al gran sacrificio de sus padres, en mantenerlo estudiando allí aislándolos de los disturbios e inconvenientes que se presentaban en las escuelas públicas.
En este incidente en el colegio Cristóbal Colón hubo otras cuatro personas heridas de balas que fueron llevados a la clínica Dr. Rodríguez Santos de ese mismo sector. Su director y propietario, el profesor Luis Encarnación Nolasco, lamentó que La Banda hubiese escogido a ese centro educativo como campo de batalla para golpear estudiantes y pegar afiches promocionando la reelección del presidente Balaguer.
En esos jaleos intervino también el mentado Ignacio Loyola Arias, mejor conocido como Carabina, quien armado de una pistola calibre 32, hizo varios allanamientos en la calle Doctor Tejada Florentino, apresando y golpeando severamente a dos miembros del Comando Revolucionario Camilo Torres (CORECATO), Aquiles Sánchez y Reynado Reinoso.
En la mañana del jueves 13 de mayo La Banda asaltó a punta de pistolas y ametralladoras la escuela primaria Chile, situada en la calle Montecristi esquina Juan Bautista Vicini de la Capital, deteniendo unos 30 niños y generando terror entre los estudiantes que huyeron a la calle asaltados por el pánico. Eran 18 los bandoleros que entraron al plantel en busca de muchachos simpatizantes de grupos de izquierda que acostumbraban a reunirse en el patio, entre ellos José Vargas González y Jorgito Puello, el hijo del legendario dirigente del Movimiento Popular Dominicano (MPD), Jorge Puello Soriano, aunque entonces ya no se encontraba en país.

Este último muchacho había sido objeto de la ira del presidente Balaguer en 1967, como bien nos recuerda en un trabajo publicado en el periódico digital Acento el periodista Alejandro Paulino, al rememorar el hecho de que el jefe de Estado en un discurso televisado a todo el país, la noche del 4 de febrero de ese año acusó a este joven, que en la ocasión tenía apenas 15 años de edad, de ser parte de una trama internacional contra su gobierno, ocupando el niño la primera página de los periódicos y siendo bautizado por el diario “El Nacional”, como “El Angelito Negro”. Jorgito había sido detenido en el Aeropuerto, junto al dirigente emepedeísta Henry Segarra Santos, cuando intentaba viajar a Europa.
En el asalto de La Banda a la escuela Chile fue herida la profesora Sabina del Rosario, en el momento en que intentaba socorrer a varias alumnas suyas menores de edad.
Esa misma noche ocurrirían dos crímenes que estremecerían a los moradores de los sectores de Villa María y María Auxiliadora; de un lado, siete miembros de La Banda dieron muerte a tiros y cuchilladas a un joven mecánico de 31 años, llamado Antonio de la Cruz Jiménez (Antolín), residente en la casa No. 32 de la calle Respaldo Vicente Noble del barrio María Auxiliadora de la Capital; y del otro, fue ultimado el joven Pedro Antonio de la Cruz González (Pepe), señalado como un miembro de La Banda; en un hecho atribuido a uno de los comandos clandestinos del Movimiento Popular Dominicano (MPD), el mentado “Luis Manuel Naut”, nombre que se le puso en honor a un dirigente de esa organización también asesinado.
Se dijo que en el momento en que fue atacado a tiros, Pepe conversaba con el joven Rafael Fortunato, frente a una casa en construcción marcada con el número 13 de la calle Respaldo Yolanda Guzmán.
Por el asesinato del llamado Antolín fue señalado como autor material el joven Eddy de la Cruz Candelario, quien fue detenido por la Policía, pero puesto en libertad en menos de 48 horas, descargado por el juez Rafael Arias Mota, tras considerar que el expediente formulado por la Fiscalía del Distrito Nacional no contenía suficiente material probatorio de su responsabilidad en el hecho.
De la Cruz se desligó de ese asesinato y de las heridas de gravedad ocasionada al joven Juan Bautista Polanco, aunque reafirmó que la misión de su grupo era enfrentar las movilizaciones y los micromítines, la subversión y el terrorismo.
El lunes 17 de mayo, actuando combinadamente con la Policía, la banda abrió a tiros la puerta de hierro de malla anticiclónica que protege al liceo secundario Juan Pablo Duarte y penetró en tropel al mismo, golpeando a su paso a numerosos estudiantes, atropellando a los profesores y causando pánico entre los alumnos.
En este asalto le dieron un tiro en la cabeza a un joven que fue sacado de emergencia del plantel y llevado a ser curado en un centro de salud. El reportero gráfico del periódico El Nacional, que era el buen amigo Valentín Pérez Terrero, junto al periodista que lo acompañaban, fueron obligados a irse del lugar. En el acto estuvo el joven bandido Julio César Hernández, quien amenazaba a los hombres de la prensa con disparar su pistola.
La Banda fue repelida a pedradas por el estudiantado disperso en el amplio patio del plantel, que encaró a los asaltantes, pese a que éstos estaban armados de revólveres y pistolas.
El sábado 22 de mayo unos cien miembros de La Banda patrullaron el barrio capitaleño de Cristo Rey, asaltando viviendas y apresando personas; entre ellas a diez dirigentes de base del PRD, y provocando que muchas familias tuvieran que abandonar su hogar, evadiendo los atropellos de esta organización. En esta acción fue visto el joven Eddy Antonio Martínez (El Ombligú).
El lunes 31 de mayo se anunció el fin del mandato de Constantino Félix, al escogerse al joven Eddy de la Cruz Candelario como secretario general y nuevo líder de La Banda. La directiva reestructurada quedó compuesta además por Moisés Arias García, como secretario de organización; Fernando Adolfo de Castro, secretario de actas y correspondencias; Miguel Mata Peña, secretario de finanzas; Rafael de Castro, secretario de prensa y propaganda; y Timoteo Calderón, secretario de quejas y conflictos.
Como vocales fueron escogidos, Constantino Félix, Ignacio Loyola Arias (Julio T…Malapalaba), Julio César Hernández, Francisco A. Mota Jiménez y Luis Enrique de la Cruz. Y en el comité disciplinario, Eddy de la Cruz, presidente; Moisés Arias García, juez; Juan Ignacio Vargas Bautista, juez; Julio César Mejía, fiscal, y José Lucía Rodríguez, supervisor general.
También se formó una comisión de quejas y conflictos para escuchar las necesidades de la gente, conformada por Wilfredo Vargas Nova, Rafael Enrique Ariza, Fernando de Castro, Pedro Antonio Ramírez y Héctor Bienvenido Martínez.
Otros dirigentes de La Banda eran Francisco Antonio Diloné, mejor conocido por “Cabeza”; Francisco Corporán (Frank el loco), Miguel Mejía Salazar (Muñeco), Salomón Soriano Martínez (Come Hierro) y Miguel Reyes Báez (Fantasma).
Los datos fueron suministrados a la prensa por De la Cruz Candelario, Arias García y el miembro de base, Rafael Henríquez Ariza, quienes prometieron que en su gestión no se producirían actos vandálicos ni desmanes, en alusión al comportamiento de la organización durante el mandato de Constantino Félix.
Pero esa promesa no se cumpliría, pues el 16 de junio fue baleado por La Banda el joven emepedeísta Juan Bautista Polanco, alias Juan Memelo, de 19 años, quien recibió cinco disparos en el momento en que caminaba junto a una joven llamada Celina Cruz por el barrio Capotillo de la Capital.
El martes 22 de junio el terrorismo cobró una nueva víctima. Un joven estudiante y mecánico, muerto a tiros en un atentado a plena calle, cuando regresaba de la escuela.
Su nombre era Carlos Luis Lamouth González, muerto en un acto de venganza por la muerte de Ramón Eduardo Ferreiras Colón (alias Gallito) y Julio César Hernández (Colorao), quienes habían sido asesinados a tiros el día anterior, frente a la escuela Fidel Ferrer del ensanche La Fe.
Durante el velatorio del mentado Gallito, en la casa marcada con el No. 59 de la calle Alexander Fleming, en el ensanche La Fe, los miembros de La Banda obstaculizaron la labor de los periodistas de diversos órganos de prensa y amenazaron de muerte al reportero Plinio Bienvenido Martínez, de Radio Mil Informando, quien fue advertido por uno de los bandoleros conocido por el sobrenombre de “Come hierro”, de que si no se retiraba del velatorio, le daría dos balazos; teniendo que hacerlo, estacionado su vehículo a prudente distancia del lugar.
El 23 de julio de 1971 desplazan de la jefatura de La Banda a Eddy de la Cruz Candelario y se anuncia la llegada del mentado Macorís. Una reseña del periódico Ultima Hora de la fecha, dice lo siguiente: “El hombre clave en La Banda ahora es de apodo Macorís y fue un militante de agitación y propaganda del Movimiento Revolucionario 14 de Junio, así como comandante constitucionalista durante la revolución del 24 de abril”
Continúa señalando que “La selección de Macorís tuvo lugar durante una asamblea de miembros de La Banda que se realizó en la escuela República Dominicana, en la barriada de Villa Juana, un sector donde menudean los jóvenes adictos a la organización que auxilia en la persecución de izquierdistas y demás opositores a la Policía”.
En el momento de su designación como líder del grupo, Macorís tenía su negocio propio y pertenecía a una categoría social y política superior a la de los dos líderes anteriores de La Banda, Constantino Félix y Eddy de la Cruz. Además, laboraba en el Ayuntamiento del Distrito Nacional, que dirigía el síndico Manolín Jiménez y los obreros de allí habían denunciado que los trataba con brutalidad; pues era un hombre temperamental, pese a ser inteligente y poseer educación.
Un vocero del grupo informó que Macorís echaría del seno de la organización a los bandidos “indeseables” que habían cometido numerosos crímenes y mantenían la intranquilidad en los barrios; que eran los casos del antiguo jefe, De la Cruz Candelario y de Ignacio Loyola -Carabina, quien acababa de agredir a tiros a una mujer y a un niño, y había baleado a un joven que él sacó de la clínica La Fe para llevarlo al hospital Marión.
En su primera declaración pública Macorís proclamó que los cuadros de La Banda serían reestructurados y que extendería la organización por todo el territorio nacional. También dijo que el Frente Juvenil pondría su local en la calle El Conde y trataría de enrumbar a sus actuales miembros por el camino del respeto a la ley y el orden, aunque delineó al mismo tiempo una campaña anticomunista que llevaría a cabo la entidad.
Se quejó con la prensa de que llamaran a su organización La Banda y amenazó con llevar a la justicia a quienes pretendiesen difamar o injuriar la entidad, asegurando que conocía muy bien la ley de Expresión y Difusión del Pensamiento.
“Pensamos reorganizarnos e instalar nuestros comités en los liceos públicos y en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, donde tenemos muchos simpatizantes”; asegurando de paso que “la gran mayoría de estudiantes y los jóvenes del país repudian la violencia y el comunismo”.
Su adversidad contra los comunistas, según decía, era porque había sido expulsado y maltratado durante su militancia en el Movimiento Revolucionario 14 de Junio, en el que había ingresado a temprana edad, siendo todavía estudiante de la escuela secundaria. Sin embargo, él aún mantenía estrechos vínculos personales con catorcistas que pasaron a ser dirigentes del MPD y de la Juventud Comunista del PACOREDO, sirviéndole esa relación al propósito de darle un sentido político a La Banda, incorporando en poco tiempo en su seno a simpatizantes de izquierda. De manera que en la calle se le comenzaba a percibir como una asociación de renegados izquierdistas haciendo causa común con el gobierno de Balaguer, y aplicando el criterio de que “la tranquilidad venía de tranca” y que el terror era el medio para aplastar la disidencia y acallar las críticas contra el gobierno.
Con este nuevo líder de La Banda, se llegó a un extremo de presentarlo el día 28 de agosto en Rahintel, canal 7, en el programa de panel “El Pueblo Cuestiona”, donde dirigió un mensaje a la nación como si fuese un alto funcionario del gobierno, actuando con absoluta impunidad y con increíble atrevimiento, al acusar al líder del PRD y de la oposición, profesor Juan Bosch, de ser el responsable de la violencia que azotaba el país.

El primer asesinato durante la gestión de Macorís ocurrió el jueves 29 de julio en el barrio de Guachupita, siendo abatido a balazos el joven albañil José Luciano Mieses, tras rehusar pertenecer a La Banda. Luego, en la madrugada del miércoles 11 de agosto falleció en el hospital Darío Contreras, donde había sido llevado de emergencia, tras percibir varios disparos de pistola, un miembro de esa organización de nombre Ramón Peña Bueno, quien había sido herido por un vecino de apellido Encarnación, a quien había maltratado en el sector Villas Agrícolas de la Capital.
Con mucha dificultad la prensa logró conseguir datos sobre este suceso debido a que cuando los reporteros se apersonaron al centro de salud se encontraron con el hecho de que el cadáver había sido tapado con una sábana y que a su alrededor habían otros miembros del Frente Antiterrorista y Anticomunista advirtiendo con gesto hostil que no se podía tirar fotos.
Un nuevo suceso ocurrió la noche del miércoles 8 de septiembre de 1971 cuando miembros de La Banda asaltaron y destruyeron el salón de belleza Daysi en el ensanche Espaillat, situado en la calle 29 No. 64, y amenzaron con darles muerte a tres niños menores de edad hijos de la propietaria del establecimiento, señora Daysi Pérez, quien denunció que los rufianes saquearon sunegocio y amenzaron con regresar para quemarlo. En ese hecho fue herida de una cuchillada en el cuello, una niña de 13 años y fueron golpeadas varias muchachas que estaban viendo una película en la televisión del local.
Después de innumerables atropellos y muertes, fue asesinado un nuevo miembro de La Banda, un ex policía, sindicado como jefe del grupo en el ensanche Espaillat. Su nombre era Ignacio E. Vargas, apodado Johnny, y vivía en la calle Yolanda Guzmán No. 230. Fue abatido a tiros por cuatro hombres que pertenecían al comando revolucionario “Luis Manuel Naut”,y durante la exposición de su cadáver en el hospital Francisco Moscoso Puello, se vio a un impetuoso Pérez Martínez intentando impedir que la prensa hiciera su labor de recoger las incidencias sobre esa muerte; vociferando palabras hirientes contra un periodista del noticiario de Radio Mil Informando, acusándolo frente a los altos mandos del grupode ser un enemigo feroz.
El comunicadorse mantuvo en silencio, escuchando mil diatribas y amenazas de este fogoso personaje apodadoMacorís, quien se quejaba de que los periódicos no habían destacado lo suficiente ese crimen; lo que era a su juicio era fruto de la parcialidad con la oposición, ya que daban singular cobertura a las muertes de los dirigentes de izquierda. Sin la prudencia del comunicador, aquel escenario se hubiese teñido con sangre de la prensa.
Otro hecho relevante de La Banda fue la agresión sistemática contra la familia González Pocker del Ingenio Quisqueya, en San Pedro de Macorís,provocando que uno de sus miembros, el empresario agrícola Carlos Magno González, tuviese que salir del pais, refugiándose en la Isla del Encanto y rogándole a Dios que hasta allá no llegase la rabia de La Banda.
Mientras eso pasaba en el Ingenio Quisqueya, en los Estados Unidos, un antiguo voluntario de su Cuerpo de Paz, llamado Michael Arnow, quien había laborado en nuestro país, publicó una carta el 15 de septiembre de 1971 en el periódico “The Washington Post”, criticando la ayuda norteamericana al país, porque a su juicio estaba encaminada a crear un tipo de seguridad interna y estabilidad con base a la violencia; revelando que esa asistencia económica se empleaba en la tarea de “aterrorizar, sobornar y asesinar a los miembros de la oposición izquierdista”.
Arnow se apoyaba en un artículo del 7 de septiembre de 1971, publicado en el periódico Washington Post, que decía que “la Policía Nacional utiliza una pandilla para dominar a los izquierdistas”, refiriéndose a La Banda; y agregando que el régimen de Balaguer había organizado grupos represivos como La Banda, Los Incontrolables y La Mano, cuya principal tarea había sido destruir todo el que se opusiera al continuismo.
Se debe decir que fueron muchas las actividades que se hizo en el exterior contra La Banda, teniendo un papel importante en su ejecución el doctor José Francisco Peña Gómez y el PRD, puesto que tanto en Nueva York como en Washington movilizaron la opinión pública y se granjearon el apoyo de importantes figuras del Congreso norteamericano, como los senadores James William Fulbright y Frank Church. También sobresalió la participación de dirigentes de la Seccional del PRD en la ciudad de los rascacielos en la organización de un comité de defensa de los derechos humanos con la finalidad de denunciar al mundo las atrocidades cometidas por La Banda en la República Dominicana, al enfatizar en que “el terrorismo en el país estaba consustanciado a la existencia y desenvolvimiento del gobierno de Balaguer” y que la base de sustentación de la administración reformista descansaba en el uso abusivo de la fuerza y la represión política ejercida por parte de las instituciones castrenses y la Policía contra los opositores, la cual había cobrado un matiz desvergonzante, hasta el punto que ni la vida del ser humano se respetaba entonces, pudiendo cualquier militar hacer uso de su arma de reglamento contra un civil, alegando después que lo hizo para proteger el Estado y contra el comunismo.
La campaña de Peña Gómez en el exterior fue alabada por el presidente del PRD, profesor Juan Bosch, en una carta que le enviara el día 5 de octubre de 1971 a Paris, donde realizaba un doctorado en Derecho Constitucional, felicitándolo por su trabajo político denunciando las actividades de La Banda en Estados Unidos y Europa, considerando que había sido una campaña demoledora que había “parado en seco el terror”, ya que se había constituido una comisión de personalidades estadounidenses que vendría al país a expresarle a Balaguer su condena por el clima de terror que prevalecía en el país fruto de las actividades de La Banda.
En un editorial del 31 de agosto de 1971, The Miami Herald señalaba que “la imagen del doctor Balaguer ha cambiado con el tiempo desde la figura capaz de producir medidas de estabilidad, a la de un hombre que se apega con dureza al orden hasta el extremo de que la discrepancia es suprimida”. Y en función de esa realidad, añadía que había temores de que el continuismo degenerase en dictadura, por lo que le pedía a Balaguer aclarar “la atmósfera introduciendo la prometida reforma constitucional que prohíba la reelección”.
Ese mismo diario había publicado un trabajo anterior bajo la firma de su editor latinoamericano Don Bohnnig, señalando que las prácticas terroristas de La Banda contaban con la aprobación del presidente Balaguer. Lo mismo hizo el influente The New York Times, que en un trabajo firmado por su periodista Alan Riding, se refirió a La Banda en el mes de abril de 1971, señalando que la creación de ese grupo de mercenarios obedeció al plan continuista de Balaguer y que “el general Pérez y Pérez, según se presume siguiendo instrucciones del doctor Balaguer, ha realizado una ofensiva contra la extrema izquierda utilizando a civiles terroristas agrupados en una organización llamada La Banda, para eliminar muchos de los líderes comunistas”.
Entre los desmanes de La Banda hay que apuntar el atropello de que fue objeto un adolescente llamado Giovanny Mateo, de 15 años, simpatizante del Movimiento Popular Dominicano (MPD), quien recibió un balazo en la espalda, debajo del pulmón derecho, que le salió por el estómago, tras perforarle el diafragma. Fue un hecho que ocurrió en el momento en que trataron de apresarlo con el fin de enrolarlo en esa organización. Este muchacho fue herido en la calle Altagracia esquina Enriquillo de Villa Francisca, por miembros de La Banda que entraron a su habitación y lo sacaron a la fuerza para salir a buscar supuestamente a un “amigo” suyo y de un pistolero apodado “Botín”. Entre sus captores estuvo el teniente Oscar Núñez Peña, quien junto al apodado “Botín”, lo llevaron a una pensión de la avenida Duarte, frente al Coliseo Brugal, donde lo esperaban cuatro mujeres que señalaron que aquella operación era un servicio especial que le hacían al jefe de la Policía.“Botín” había sido militante del grupo Plinio y se convirtió en mercenario luego de ser “convencido” en la cárcel de cooperar con La Banda, siendo libertado y enrolado en el grupo con el sueldo de cien pesos mensuales.
A nuestro juicio una de las escenas más impactantes y sobrecogedoras en la historia de La Bandacorrespondió a dosjóvenes del barriode Guachupita, que fueron apresados por unos bandoleros apodados “Chino” y “Felito”, quienes los asesinaron y tiraron sus cadáveres en un dogout del antiguo estadio de beisbol del liceo Juan Pablo Duarte. Esos muchachos se llamaban Ascanio Pérez Delgado y Danilo Magallanes Alcántara, muertos el 2 de septiembre de 1971.
Un hecho sumamente impresionante en aquel tiempo fue el dramático ahorcamiento con un cordón de plancha en el baño de su casa, de la anciana Catalina Ortiz, quien optó por ese trágico desenlace al enterarse que había sido apresado por La Banda su hijo, el dirigente emepedeísta Héctor Antonio Ortiz Jáquez, quien fuera uno de los ideólogos del secuestro del coronel Donald Joseph Crowley, agregado militar de la embajada estadounidense en el país. Ella vivía en casa No. 29 de la calle 8, en el ensanche Luperón, y su entierro fue una expresiva manifestación de solidaridad y afecto, pese a la lluvia de tiros lanzada por la Policía para dispersarlo.
También fue muy conmovedor el asesinato en la madrugada del 9 de octubre de 1971de cinco jóvenes deportistas que residían en el barrio 27 de febrero y pertenecían al club Héctor J. Díaz. Ellos eran Rubén Darío Medrano, de 16 años; Reyes Andrés Florentino, de 18; Víctor Fernández Checo, de 18; Gerardo Bautista Gómez, también de18, y Radhamés Peláez Tejeda, de 21.
Aunque fueron implicados en este crimen los miembros de La Banda, pudo comprobarse posteriormente que fueron muertos de la Policía, y que la responsabilidad plena era de un teniente llamado Virgilio Álvarez Guzmán, hijo de un antiguo jefe de la institución, quien personalmente dirigió la tortura y la muerte de esos jóvenes cuyos cuerpos fueron mutilados y esparcidos en distintos lugares de la Capital, provocando espanto, consternación y vigorosas protestas y movilizaciones que dieron lugar ala destitución del general Pérez y la colocación en su lugar de su más fuerte rival militar, el general Neit Rafael Nivar Seijas, quien procedió a desmantelar el aparato parapolicial que se había creado, apresando al teniente policial Oscar Núñez Peña, a Ramón Pérez Martínez (Macorís) y a los demás miembros de la plana mayor de La Banda, aunque no se percibía la intención de enjuiciar a los gestores de esa entidad, al margen de la acusación de asociación de malhechores y porte ilegal de armamentos que se les hizo a los responsables directos de las atrocidades denunciadas en todo el país, los cuales fueron detenidos y encerrados por breve tiempo en la Penitenciaría Nacional de La Victoria.
Pérez Martínez logró salir en libertad en los primeros días de marzo de 1972, tras ser descargado por un tribunal de primera instancia, y luego se refugió en la Nunciatura Apostólica de la Santa Sede, donde encontró la protección del Nuncio de su Santidad, monseñor Luciano Storero, quien convenció al periodista Salvador Pittaluga Nivar y al arzobispo coadjutor de Santo Domingo, monseñor Hugo Eduardo Polanco Brito, de que emprendieran una gestión mediadora que facilitase su salida del país, para evitar que fuese fusilado en la cárcel o en la calle (donde ya se encontraba); pues recientemente habían sido acribillado al exsargento policial Domingo Núñez Almánzar (Tito), mientras se encontraba en su casa del sector de Villa Duarte, escuchando un juego de béisbol; y también, a Domingo Cuello, alias Kaki, en circunstancias semejantes. Ambos ligados a La Banda.
Luego de la salida de Macorís del país, ocurrió la muerte del jefe militar de La Banda, teniente Oscar Núñez Peña, quien el viernes 30 de junio de 1972 se dio un tiro en la sala de su casa, en un barrio de Santo Domingo.
El exmilitar había caído en desgracia, pues Nivar Seijas desde que asumió la jefatura de la Policía ordenó el desmantelamiento de La Banda y vinculó el nombre de Núñez Peña con el crimen de los cinco jóvenes del club Héctor J. Díaz, de la Capital; siendo apresado y dado de baja en la Policía, aunque su situación casi cambió de inmediato al ser nombrado vicecónsul en Ponce, Puerto Rico. Sin embargo, no estuvo conforme con la vida civil y se veía casi siempre enfadado, nervioso y hasta paranoico; maltratando constantemente a su esposa, la señora Ana Celeste García, a quien le propinó una cachetada minutos antes de suicidarse con su revólver calibre 38.

Por Lic. César Fragoso.- 
La República Dominicana es un país pequeño en tamaño, al compararlo con otros en cuanto a cantidad de terreno, pero inmenso y tan extenso como el más enorme de todos, al buscarle similitud en lo relativo a la grandeza de su gente y a la magnitud de los hombres y mujeres de esta tierra.
Aquí nacieron personajes que forman parte de la historia universal como Oscar de la Renta en la moda, Juan Luis guerra y Michael Camilo en la música, Pedro Martínez y David Ortiz en los deportes, Pedro Henríquez Ureña y Manuel de Jesús Galván en las letras y la literatura, por mencionar solo algunos ejemplos.
Asimismo, hemos tenido líderes extraordinarios que marcaron para siempre el destino del país, entre los que podemos destacar a Juan Pablo Duarte, el padre de la Patria, por señalar solo uno del pasado lejano.
De recordación vivida para muchos de los que me honran con su lectura, podemos indicar a José Francisco Peña Gómez, el Profesor Juan Bosh y el Dr. Joaquín Balaguer, tres líderes intensos que tuvimos más recientemente.
En nuestra vida contemporánea tenemos dos hombres que han heredado la sumatoria de la grandilocuencia de esos tres inmensos dominicanos y que representan lo mejor de cada uno de ellos.
Esos dos magníficos Líderes, por su accionar en defensa de nuestro pueblo, han sabido ganarse el aprecio y la admiración de la mayoría absoluta de sus conciudadanos.
Al momento de este análisis, ellos dos han dirigido la nación por los últimos 17 años y medio y son los responsables directos del bienestar, el progreso y el desarrollo que ha logrado la República Dominicana, convirtiéndonos en el ejemplo a seguir por todos los gobiernos que nos circundan.
Como ya todos se imaginarán, me refiero al Dr. Leonel Fernández, quien nos gobernó por doce años, ocho de ellos sucesivos y al Lic. Danilo Medina, quien en este momento ejerce su segundo mandato consecutivo.
Con su proceder, Danilo-Leonel, Leonel-Danilo, representan dos Presidentes dominicanos que nos han demostrado el axioma de las matemáticas en lo referente a que el orden de los factores no altera el producto.
Ellos dos han sabido dirigir el país de manera magistral y, aplicando lo aprendido de Bosh, Balaguer y Peña Gómez, son los mejores representantes de lo que es preocuparse por el bienestar de la gente y de cómo se actúa en la búsqueda de todo lo que tiene que ver con ayudar a los demás.
Danilo y Leonel, Leonel y Danilo han sido los forjadores de nuestro pasado reciente y tienen en sus manos el futuro del país.
En contra de ellos, existen fuerzas poderosas de personas que solo piensan en su bienestar particular y que no les importa afectar a los demás si eso significa lograr sus objetivos.
Esas personas se encuentran dentro y fuera del PLD. Sus intereses son lograr la desunión y alimentar la distancia que pueda existir entre los dos.
En lo interno del PLD, las razones de los seguidores de uno u otro líder, son con cuál de los dos les va mejor y les importa un bledo lo que pase con el resto del país.
Desde fuera, existen grandes intereses políticos y económicos que apuestan, viven buscando razones y sueñan con la división del PLD, lo cual podrían conseguir con suma facilidad, si logran convertir en insalvables las desavenencias que pudieran existir entre ambos.
Lo bueno de todo es, que tanto Leonel, como Danilo, nos han enseñado que su liderazgo es lo suficientemente grande como para saber manejar correctamente las difíciles situaciones que se les han presentado y que han tomado sus decisiones, siempre pensando en el interés colectivo y sin importarles lo bueno o lo malo que eso haya podido significar para cada uno de ellos.
Eso me da mucha tranquilidad, pues yo estoy seguro de que, para Danilo y Leonel, Leonel y Danilo, su responsabilidad es el país.

Por Misael Pérez Montero.-

Santo Domingo.- Sí, es cierto que nuestro oficio de periodista no es el más lucrativo entre las profesiones conocidas, pero si es la única en que aquel que la ejerce debe estar presto a retos, desafíos y trances de toda índole debido al riesgo que conlleva.

Es así, el periodismo es una vocación, es una pasión que gracias a quienes la practicamos la distancia entre un hecho noticioso y un receptor se convierte en cero.

No obstante, esta faena, la nuestra; que entraña riesgos, algunos no tan “visibles” como son las amenazas telefónicas simplemente por decir las cosas tales como las vemos y las escuchamos, entre otras cosas, a diario recibe de la sociedad cuestionamientos inmerecidos, obviando el peligro a que nos exponemos para mantenerles informados.

De todo esto, cabe preguntarse ¿De quién es la gran culpa de que nuestro trabajo como comunicadores reciba maltratos de parte de políticos, empresarios, deportista, etc. y peor aún; estar en el ojo de la mirilla de la delincuencia? Sin duda alguna es nuestra.

Siempre he planteado a mis colegas, periodistas; que ya que los medios de comunicación nos dan la facilidad para expresarnos y permitir que nuestros mensajes lleguen a lugares inimaginables; nosotros como profesionales en el área de la comunicación debemos ser, sin importar los peligros; mas objetivo y coherente en cuanto a hechos noticiosos y opinión se refiere.

Hablando un poco del riesgo de nuestra profesión y las intríngulis que esta conlleva en días pasados vimos, en vivo; el asesinato de dos compañeros de profesión la del locutor, Luis Medina y la del director Luis Martínez de la 103.5 FM de San Pedro de Macorís; que ha consternado a toda la sociedad dominicana, al igual que ha dado paso a la solidaridad y unificación de criterio en contra de la delincuencia por parte de todos los medios de comunicación y periodistas que trabajan en ellos.

Es por eso que pido a todo aquel que usa las redes sociales, de forma profesional o no; antes o después de este y otros viles asesinatos contra colegas periodistas; a que nos unamos y levantemos una campaña publicitaria para denunciar y concientizar a la sociedad dominicana de la ola de crímenes y maltrato a que nos vemos sometidos mayoría de los periodista en todo el mundo y el país.

Por tanto, se hace necesario que la muerte de estos dos comunicadores en San Pedro de Macorís; no caiga en el olvido y que las Organizaciones llamada a proteger la libertad de expresión como: Reporteros sin Fronteras, La Federación Internacional de Periodistas (FIP), Fundación para la Libertad Internacional de Presa (FLIP), La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Comité de Protección de los Periodistas (CPJ), Global Journalist Security, Intercambio Internacional para la Libertad de Prensa (IFEX), Instituto Internacional para la Seguridad de la Prensa (INSI), Instituto Internacional de la Prensa (IPI), Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA), adjunto al Colegio Dominicano de periodista (CDP) sean los responsable de dicha campaña.

Mientras tanto, esperemos que este pedido sea un hecho, solo nos queda expresar nuestras condolencias a sus familiares por la muerte de estos dos colegas.

Por Lic. César Fragoso.- 
Desde que se constituyó en una colonia de España, nuestro país ha sido dirigido por gobiernos despóticos y tiranos, siendo el más largo de ellos y de más cercana recordación, el del sátrapa Rafael Leónidas Trujillo Molina, quien fuera ajusticiado por un grupo de valientes el 30 de mayo de 1961.
A partir de ese momento, con sus altas y bajas, la República Dominicana ha transitado por los caminos de la democracia y se ha convertido en uno de los ejemplos a seguir por otros países del mundo.
La democracia es el sistema político que defiende la soberanía y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.
Fundamentados en ese concepto, los dominicanos re-elegimos al Lic. Danilo Medina para continuar dirigiendo nuestra nación hasta el 16 de agosto del 2020.
Esa decisión tomada por el 62% de los votantes, no puede ser cambiada hasta que se vuelvan a celebrar elecciones.
Continuando con el concepto democrático, los que compitieron contra Medina y que fueron derrotados por él, están en pleno derecho de sus facultades ciudadanas cuando enfrentan al Gobierno, que ellos no quisieron elegir, al cual le pueden exigir transparencia en su gestión y un manejo pulcro del dinero del pueblo.
Ese es uno de los privilegios que nos da la democracia y con el cual yo estoy completamente de acuerdo.
Lo que no se puede permitir, bajo ningún concepto, es que un grupo de personas que no fueron favorecidos por el voto popular, pretendan bajo los alegatos que sean, desconocer los resultados obtenidos de un proceso electoral en el que todos participamos libremente y tomamos una decisión como nación.
Para nadie es un secreto que en nuestro país existen personas cuyos objetivos principales son llevarnos al caos y al desorden constitucional. Aquí tenemos malos dominicanos que les encanta pescar en ríos revueltos y que ven el deterioro de la nación como la oportunidad para ellos salir favorecidos en sus planes políticos y económicos.
Esos conciudadanos de mala voluntad, viven continuamente ideando los pasos a dar para desestabilizar el país y se agarran del más mínimo pretexto para llamar la atención de la colectividad, ya sea, mediante la creación de fuentes de opinión mal intencionadas, con mensajes falaces y mentiras, o participando a través de testaferros en actos como los que encapuchados escenifican en las protestas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo,(UASD), el caso Loma Miranda o actualmente, en Valle Nuevo, Constanza, por citar solo algunos de los más conocidos.
Ellos apuestan a lograr sus objetivos, tienen equipos especializados en crear desconcierto y temor en la colectividad, hacen una tormenta en un vaso de agua y, aunque usted no lo crea, lamentablemente, debido a su experiencia malvada, logran embaucar a personas buenas y sanas, cuyas mentes son influidas por los mensajes mentirosos y los actos que ellos organizan.
A veces, esos grupúsculos, encuentran aspectos reales, como el sonado tema ODEBRECHT, en cuyo caso la empresa reconoce que ha pagado soborno a uno que otro funcionario de todos los gobiernos, incluyendo los que ellos aúpan, y toman los mismos como punta de lanza para tratar de lograr sus negros objetivos.
A propósito de ODEBRECHT, ya las autoridades judiciales están dando los pasos de lugar para su definitiva solución y, simplemente, habrá que someter a la justicia y aplicarle todo el peso de la Ley a quienes se hayan aprovechado de sus funciones públicas para lograr beneficios personales particulares.
Sin embargo, ni ese caso, ni cualquier otro en el que hayan involucrados funcionarios de este o cualquier Gobierno, son suficientes para querer desconocer los resultados de unas elecciones libres, echar para atrás la decisión de la mayoría o, lo que es peor, querer llevar la desolación, el caos y el temor a la familia dominicana.
En las elecciones del 15 de mayo del 2016, el 62% de los votantes decidió que Danilo Medina fuera el Presidente Constitucional de nuestro país y con ello le dio el derecho de dirigir la nación hasta el 16 de agosto del 2020.
En ese mismo proceso, un 35% de dominicanos de manera libérrima votó a favor del Lic. Luis Abinader.
Tanto los unos como los otros definieron el día de las elecciones lo que sería en destino de nuestra patria. Los que perdieron están obligados a respetar el mandato constitucional que establece nuestra democracia.
Sí, ellos, los perdedores del proceso democrático, tienen todo el derecho del mundo a firmar todos los libros que quieran sean estos verdes, azules, rojos o de cualquier color.
Lo que no pueden pretender es hacer que los que ganamos aceptemos sus intenciones y les dejemos echarle jabón al sancocho.
No amigos del PRM, si bien es cierto que estamos en el mes del carnaval y que la fiesta dominicana se manifiesta en las máscaras de los diablos cojuelos, no menos cierto es, que ya su carnaval pasó y que, aunque quieran esconder detrás de una careta las malas intenciones que tienen, ya los demás nos dimos cuenta de sus pretensiones y, bajo ningún concepto les permitiremos que las pongan en práctica.
Nuestro país seguirá adelante y a paso firme bajo la dirección del Presidente Danilo Medina, ni ustedes ni nadie lograrán hacer cambiar el positivo destino de la Patria hacia el cual nos dirigimos.
Quienes firmarán el libro verde?.
La respuesta es muy simple, los mismos que votaron por ustedes, los cuales perdieron el proceso electoral del 15 de mayo del 2016 y, gústeles o no, tendrán que esperar hasta mayo del 2020 y ganar las elecciones, para poder dirigir nuestro país.

Por Rafael Morla.- 

Amanecimos hoy con la continuidad del boicot del semestre 2017-1, por parte de un grupo de profesores a nombre de FAPROUASD, mientras los estudiantes andan desorientados por el Campus universitario, anhelando el pan de la enseñanza, sin lograr concretizar sus aspiraciones.

Siempre he dicho, ahora lo escribo: FAPROUASD es una franquicia que los grupos y candidatos a la rectoría activan al final de los periodos de autoridades, con el objetivo de minar las bases de la autoridad correspondiente, para que esta no pueda imponer al rector de su agrado, y en esta oportunidad se advierte lo mismo, con miras a las próximas elecciones universitarias del 2018. Es un problema sistémico, que genera el modelo colapsado, que por efecto de la muerte del Movimiento Renovador subsiste en la UASD. Por ejemplo, sin la huelga del periodo 2011-2014, las denuncias y acusaciones que se llevaron a cabo en ese contexto, el resultado de las elecciones correspondientes hubiera sido otro.

En el fondo, los dirigentes nos convertimos en marionetas de un sistema, en héroes del absurdo, como en la crisis del momento. Pronostico que no hay salida a la vista, porque aún falta tiempo para conseguir los verdaderos objetivos, que son:
Desacreditar la institución, para que no le aumenten el presupuesto.
Hundir la presente gestión, a fin de reducir su incidencia en las próximas elecciones universitarias.
Empujar a los estudiantes con el propósito de que emigren a otras universidades.
Desviar la atención del país en relación a los casos de corrupción.
Continuar los desordenes para que se profundice la impertinencia en la UASD.

Logrados estos puntos, continuamos con el actual presidente de la FED, y se crean las condiciones para que en el 2018 la UASD tenga el peor de los rectores. Esto llegó a donde tenía que llegar: el punto ideal, tras el cual solo nos queda cambiar. Nunca es tarde, si vive en nosotros el sentimiento de un futuro mejor.
El autor es profesor de la Escuela de Filosofía y ex decano de la Facultad de Humanidades.

*El autor es ex Decano de la Facultad de Humanidades de la UASD.

Por Lic. César Fragoso.- 

La semana pasada, en el “Viernes de los Oyentes”, durante unas 2 horas, escuchamos las quejas de los interactivos del PLD, en el programa de radio La Revista Diaria, en el que participamos de lunes a viernes de 7 a 10am por Rumba 98.5.

Inexplicablemente, todos tienen el mismo mensaje: No han sido tomados en cuenta por los gobiernos del Presidente Danilo Medina y sus expresiones iban dirigidas hacia el Portavoz del Gobierno.

En ese sentido, yo puedo asegurar, que entiendo al 100% los motivos que los impulsan a demandar una mejor atención de parte de Roberto Rodríguez Marchena, pues, durante el proceso electoral del 2012, cada semana se celebraba una reunión con los interactivos, comunicadores y periodistas que apoyábamos la candidatura del Lic. Danilo Medina.

En dicha actividad que se realizaba en la Oficina Política del Lic. Medina de la Ave. Sarasota, quien llevaba la voz cantante era precisamente el actual Emisario del Estado.

Eran tiempos de plena camaradería en los que todos hablábamos unos con los otros y los interactivos compartían saludos, abrazos, apretones de manos y sonrisas con quien sería el Vocero del Gobierno.

“Mi hermano Marchena, como va todo?. Cuento contigo después del 16 de agosto. No nos olvides cuando llegues al Palacio. Tú eres nuestro Representante frente al próximo Presidente”, eran frases habituales y que semana tras semana se repetían en el transcurso de las reuniones.

Después del triunfo del 2012, Marchena ofreció una comida a los interactivos donde hubo promesas de todo tipo.

Mientras saboreaban los alimentos, la alegría llenaba los rostros de los asistentes pues, en las palabras del ya funcionario, habían ofertas de mejoría de vida y posibilidades de empleos para los asistentes.

Lamentablemente, como dicen en la calle, “que poco dura la alegría en la casa del pobre”, ya que, cuando salieron del lugar, a Rodríguez Marchena se lo tragó la tierra y, solo les quedó el sabor del postre, el cual, a pesar de ser dulce, se convirtió en amargo para la mayoría, pues, con rarísimas excepciones, casi todos se quedaron “amolando y siempre boto”.

Los interactivos dicen que volvieron a ver a Marchena, cuatro años más tarde, en la campaña del 2016, pero solo de lejos mientras pasaba raudo en su jeepeta negra en las caravanas.

Lo importante de esto es, que en momentos como los actuales en los que el PLD y el Gobierno del Presidente Medina están siendo sometidos a una serie de señalamientos negativos enrostrados por la oposición, la percepción de la opinión pública se va formando en base a lo que más se escucha.

Las redes sociales, los programas de radio, los de televisión y todo lo que sea comunicación social, se han convertido en las puntas de lanzas desde donde se bombardea continuamente el gobierno.

El PRM y sus aliados, así como una parte de la Sociedad Civil, están apostando a desestabilizar el país y, la manera más fácil de conseguirlo, es repitiendo cada segundo las diabluras que se les ocurran en contra de Medina y el Gobierno, en su inmensa mayoría mentiras o acusaciones sin justificación pero que, poco a poco, se van quedando en las mentes de la gente y, muchos son los que se las llegan a creer.

Debido a que, aunque resulte increíble, parece que a los funcionarios del Estado les cortaron las lenguas y solo a José Ramón Peralta se le escucha defender a Medina, el momento es oportuno para que los interactivos hagan su papel y salgan a desmentir, criticar o contradecir lo que dicen los interesados en hacerle daño al PLD y su Gobierno.

La administración peledeísta necesita que se repitan de boca en boca las verdades de lo que está pasando en el país y los grandes logros que ha alcanzado la actual administración del PLD y, los expertos en eso, son los interactivos.

Es tiempo ya de que el Lic. Roberto Rodríguez Marchena reúna a su tropa de interactivos, comunicadores y periodistas para que todos salgamos a hablar bien del excelente Gobierno que está haciendo el Lic. Danilo Medina.

Los interactivos, en particular, son los que tienen una respuesta a flor de labios para hablar a favor de los intereses del Gobierno, por lo que, tenerlos callados o hablando a medias, no es oportuno, sobre todo, teniendo en cuenta que su silencio es algo que se puede solucionar con suma facilidad.

Defender a los interactivos es atrincherar al PLD.

Ellos representan el verdadero sentir del pueblo. Sus expresiones salen de las entrañas de la población que quita y pone los presidentes. Tenerlos a un lado, desconsiderarlos o no tomarlos en cuenta, es un gran error que podría pagarse con creces.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-
“¡Nivín, creo que ya es tiempo de marchar!”, dijo el chico en tono imperativo, sacando la cabeza sobre la copiosa vegetación que servía de ornamento al manso río Obispo, en el punto de confluencia con el caudaloso Bajabonico, para que lo viese con claridad el otro adolescente de su misma edad, que no muy lejos de él, estaba tendido en la arena, mirando con inusitado placer a las chicas que se divertían a su alrededor, ejercitando sus piernas y sus cuerpos en febril ajetreo recreativo. Algunas buceando o manoteando el agua, en constante pugna con la fuerte corriente que las zarandeaba; y otras, interviniendo en un inocente juego de pelota, mientras un grupo menos numeroso se aferraba a la orilla, en el área donde estaban las madres entregadas a la dificultosa operación de lavar todas las ropas de su familia.

El chico con prisa…se llamaba Antonio, un estudiante en la tanda matutina de la escuela primaria del municipio de Imbert, quien acostumbraba ir de tarde -junto a su compañero de aula Nivín- al club recreativo Baraguana, situado próximo al antiguo puente sobre el río Bajabonico, donde la mayoría de los muchachos del pueblo se entretenían participando, aún como simples espectadores, en los juegos de volibol, básquet y beisbol que casi a diario allí se realizaban.
Esa tarde, aunque estaban cerquita del club, se habían desentendido de la actividad deportiva, generando con su inasistencia a la cancha toda clase de conjeturas entre sus amigos y asiduos competidores, los jovencitos Carlos (Papi) Reyes, Nelson (Natilla) López Cabrera, Tomás Martínez, Bulilo Vargas Oliver, Miguelito la Boa, , Sócrates Luciano, Martín Rodríguez (Papi Quicio), Carlos Heinsen Loinaz, Juan Tomás Díaz Polanco, Tony Morales, Johnny Reyes, Chito Guzmán Souffront y los primos hermanos Héctor Canahuate Reyes y Luis Alberto Canahuate Rodríguez.

Nivín y Antonio irían a los ensayos del conjunto musical “Los Dinámicos” en el cine-teatro Amarilis, a partir de las 4:30 de la tarde, pues sentían mucha admiración por ese grupo que con insospechado fervor tocaba música moderna y contagiaba con su cadencia y estilo a los jóvenes que escuchaban y cantaban sus electrizantes temas musicales, interpretados en su mayoría por la voz melosa y sugerente del joven Rafuche Guzmán Souffront, a quien se le reconocía brillantez en la ejecución del repertorio romántico del baladista argentino Leo Dan.
Ir al río fue una sugerencia de Nivín para estar cerca de su hermana Clarita y su prima Yuyi, las cuales les habían acompañado durante aproximadamente media hora en aquella área de la playa y se marcharon con destino al Hoyo Haitiano, donde estarían visitando a unas amigas que residían en ese suburbio colindante con el cementerio municipal, quienes les darían información en torno al calendario de los exámenes escolares a efectuarse en el mes de septiembre, porque su familia iba a mudarse a la Capital y ellas no querían marcharse con asignaturas escolares pendientes que dificultaran su reingreso a las aulas, tras el cambio de domicilio.

-¿Decía algo, Antonio? –preguntó Nivín-. ¡Excúsame, no te estaba escuchando! ¡Si quieres, dime de nuevo!
Nivín quería oír al amigo y lo miró con persistencia a los ojos, sorprendiéndose de sentirlo fatigado como si hubiese hecho mucho ejercicio en el río esa tarde, lo que no era cierto, ya que apenas había estado un rato nadando. Por eso, le dejó perplejo su repentino agotamiento.
-¡Tenemos que irnos, Nivín! -exclamó contundente Antonio-: “¡Vámonos!”
Su tono era ahora enérgico y Nivín se extrañó del inesperado enclaustramiento de su carácter conciliatorio habitual, pues ahora casi le gritaba para imponer su posición.

“¡El ambiente de hoy es muy bueno, hermano!”, apuntó sonriente el joven Nivín, mostrando su satisfacción y regocijo por aquel lugar donde deseaba estar un rato más disfrutando la natación, para continuar mirando con malicia y placer a las bellas adolescentes que descansaban a la orilla de la playa; en particular a una flaca morena, de unos 15 años de edad, que veía por primera vez en el río.
-Esa morena graciosa se llama Milagros –le dijo Antonio-: “Ella es la sobrina de María Gara y está viviendo transitoriamente en su casa. Ya es hora de irnos, será otro día que te le acercarás para conocerla”.
La mencionada Milagros era oriunda del pueblo de Manzanillo, en la línea Noroeste y recientemente se había mudado en la casa de su tía María Reyes, la esposa de Edgar -Gara- Canahuate Resek; y en el tiempo que llevaba en el pueblo había demostrado ser una chica sumamente agradable, que contestaba los saludos de la gente común con una sonrisa fija en sus labios, y que sostenía con sus amigos largos diálogos fluidos y entretenidos que marcaban de intimidad y alegría su trato social exquisito. Su nombre de pila era Luz Rodríguez.
-No quiero marcharme ahora. Déjame contemplarla un rato más y nos vamos -ripostó Nivín.
-Bueno, te quedarás aquí -dijo Antonio-. “Yo voy a ver el ensayo del conjunto musical Los Dinámicos, pues hoy es viernes y deseo escuchar los temas que van a tocar en los conciertos de fin de semana en el Tennis Club de Puerto Plata y en otros centros recreativos de los municipios de La Vega, Cotuí, San Francisco de Macorís y Mao.

– Okey, ya casi nos vamos. Espérame sólo un par de minutos –suplicó Nivín.
Mientras Nivín se ponía sus ropas, Antonio -apuntando con el índice de su mano derecha- le mostraba desde la playa la morada de María y Gara, al final de la calle Ezequiel Gallardo, donde estaba residiendo la agradable y siempre sonriente chiquilla. Luego, ambos se dispusieron a dejar el río, nadando hacia el área del viejo puente de Bajabonico, en las proximidades del sector “El Hoyo Haitiano”, situándose en la zona del cementerio municipal, donde Nivín invitó a Antonio a hacer una última parada en el colmado de Ciano, instalado al inicio de la calle Duarte (entonces la vía principal), para que él pudiese buscar rápidamente a Clarita y a Yuyi en la casa cercana donde presuntamente estaban resolviendo sus urgencias escolares.
Nivín, Yuyi y Clarita eran los nietos del sombrerero del pueblo, un señor de apellido Gil de poco hablar y mucha amabilidad que tenía su negocio en su residencia -en una vieja casa de madera de dos pisos-, situada en la calle Mella casi esquina Hermanas Mirabal, al lado del hotel de doña Teté Luciano, a unos pocos metros de la fábrica de Quesos Geo, propiedad de la familia Heinsen y Loinaz.
El negocio del abuelo de Nivín en los últimos tiempos había empezado a declinar producto de la avanzada edad de su dueño y por el desinterés mostrado por los otros miembros de su familia en capacitarse y conocer los secretos de la confección de sombreros de fina textura y variados estilos y colores, que comercializaba en toda la región. Por eso, no había ninguna perspectiva de mejoría comercial, ni se visualizaba otra opción potencialmente productiva, que no fuese trasladarse con su prole completa a la ciudad de Santo Domingo, donde vivirían a expensas de los recursos que les proporcionaran otros de sus hijos.
-¡Vete, pero ven rápido! ¡Quiera Dios que no se nos haga tarde! -exclamó Antonio.
Nivín partió rumbo al lugar donde estaban las chicas, mientras que Antonio entraba al colmado de Ciano, saludando en la entrada a Mateo, el hijo mayor del comerciante imberteño, quien salía de su casa muy contento, vistiendo un uniforme reluciente de pelotero y ostentando con orgullo su bate de bateo preciso y su guante de fildeo seguro. Se dirigía posiblemente hacia el club Baraguana, o con destino al estadio de beisbol del ingenio Amistad, situado en la vecindad de la residencia de sus amiguitos Carlos y Eddy, hijos del recién fallecido bodeguero don Charlie Heinsen, en la sección de Pérez.
Nivín se acercó a la puerta del negocio, pero antes de entrar se quedó observando la discusión airada que en la parte exterior de la tienda sostenía uno de los hermanos de Mateo, de apodo Macho, con otro chico del vecindario. Ambos se percataron enseguida de su presencia, y Macho dejó de golpe la dura polémica para acercársele con mucho afecto, procurando estrecharle sus dos manos.
Luego Antonio entró a la pulpería que estaba llena de clientes; observando, en el extremo derecho, al señor Ciano en el momento en que daba instrucciones a uno de los nietos de su principal suplidor de mercancías, que era el señor Rogelio Collado, para que utilizara adecuadamente el espacio de almacenamiento de los huacales de refrescos y las cajas de cervezas recién adquiridas, alcanzando a ver también al niño, intentando llevar hasta el camión de su abuelo los recipientes con las botellas vacías.
Detrás de un mostrador limpio y pulido estaba la señora Nena, la esposa de Ciano, recibiendo a los parroquianos y atenta a sus pedidos. “¡Hola, Antonio! ¿Qué quieres llevar?”, le preguntó.
Este miró la vitrina del negocio y señaló lo que quería. Era una rica masa de hojaldre, hecha de una pasta especial de harina y mantequilla, que sólo se podía conseguir donde Ciano; y enseguida la señora Nena le pidió a su hija Griselda que sirviera lo pedido junto a un refresco de uva. Pero fue su otra hija, de nombre Mayía, quien le pasó al chico el encargo, acompañado de unos panecillos de ñapa, que éste comenzó a engullir con placer.
En ese ejercicio estomacal se encontraba, cuando le llegó a su oído la voz de Clarita; dándose cuenta que efectivamente era la hermana de su compañero de natación quien se acercaba, y se quedó quietecito oyendo con curiosidad la conversación que sostenía con un joven llamado Papi Dorrejo, hijo de la señora Brígida Rumaldo y del hacendado Marín Dorrejo, quien posiblemente se estuviese despidiendo de la chica, en virtud de su partida inmediata hacia la Capital, donde iniciaría su primer semestre académico en el colegio universitario.
-¡Aquí estamos! –dijo Clarita.
– Por fin! –respondió Antonio.
Los muchachos comenzaron a subir la cuesta de la calle Duarte, en el tramo donde se aglutinaban las residencias del doctor Papito Rodríguez Santos, Pelvis Portes Martínez y doña Flora Resek, casi llegando a la farmacia Flora, atendida por el siempre amable y afectuoso Rafaelito Canahuate Disla, un destacado miembro del Club Activo 20-30, que fungía como el principal despachador de ese negocio, propiedad de un empresario de Bajabonico, de origen sirio y farmacéutico de profesión, llamado doctor Gabriel Canahute Resek, quien era su tío y clubista, pero inscrito en el selecto club de Rotarios, en el municipio de Puerto Plata.
Al llegar a la esquina de la calle Duarte con Fernando Valerio, se toparon con un grupo de jóvenes que se dirigía a la única academia de contabilidad, mecanografía e inglés que allí existía; la cual estaba dirigida por la esposa y los hijos del profesor Andrés Brito Bruno, el admirado director del liceo secundario Enrique Ashton (bautizado posteriormente con el nombre de Israel Brito, en honor a su fundador); y saludaron afectivamente a esos chicos sin detenerse, aunque hubiesen querido hacerlo para disfrutar un momento de una exquisita melodía que les llegaba desde la residencia de enfrente, tocada de manera exquisita en el piano de la señora Chila Loinaz; o para saludar también, con mucha fraternidad, a sus amigos Johnny Medina y José Orlando Sánchez, que conversaban entretenidamente en la acera con un dependiente de la tienda de ropas y variedades de Placido Parra, a quien apodaban Parrita.
Los muchachos prosiguieron su camino hacia el cine, pero se detuvieron en la calle Hermanas Mirabal con Duarte, para despedir allí a las chicas, que ya estaban a una esquina de la casa de los sombreros. En eso pasó a su lado, manejando un carro color azul el joven Chepito Guzmán (el hijo de don Biencito), quien le hizo señas para que subieran a la acera, pues deseaba parquearse frente a la casa de sus padres, tras un largo viaje desde Santo Domingo, donde tenía unos años residiendo y desenvolviéndose como exitoso vendedor de la compañía Colgate Palmolive.
A iniciativa de Antonio, los chicos acordaron entrar de inmediato en la tienda de Aglí González, donde con un estilo oriental, propio de la repostería china, confeccionaban unos dulces deliciosos y la mejor boruga de la región norte, conocida por el nombre de “Cortada”. El negocio estaba en una esquina de su residencia y frente al liceo secundario, donde era profesora una sobrina suya, que vivía en su casa, llamada Carmen Rosa Liranzo Tamayo, quien a su vez era prima hermana del doctor Segundo Armando González Tamayo, exvicepresidente de la República en el gobierno del profesor Juan Bosch, y novia de uno de los héroes de la recién finalizada Revolución de Abril, el capitán constitucionalista Lorenzo Sención.
Aquí Nivín se comió dos trozos de bizcocho y bebió el jugo apetecido, mientras que su amigo Antonio, quien sólo pensaba tomar un vaso de agua, tras haber merendado bastante en la parada anterior; al observar a otros clientes devorando unos quesitos de hoja tipo Geo, no pudo eludir la ansiedad de probarlos y pidió un par de ellos para compartirlos con unos chicos llamados Pusito Cabrera y Carlitos Reyes (Cañón), quienes se habían detenido a saludarles y compartir las novedades del día, que incluían un par de chistes para ruborizarse que acababa de divulgar en el parque su amigo, el profesor rural Mamerto Cruz.
Finalmente, llegaron al cine-teatro Amarilis y accedieron a su interior por la puerta del Josie Bar, pudiendo estar a tiempo en la prueba de sonido y brindando su colaboración en la tarea de situar correctamente los amplificadores y en comprobar la efectividad de la música que surgía del balde de aluminio que fungía como bajo; que había sido preparado por el director y bajista del conjunto, odontólogo Juan José Collado, para ponerlo en equilibrio y armonía con la batería tocada por su hermano Tony Collado.
Juan José era el líder de la organización y se ocupaba de la selección de los temas musicales, así como de todo lo relacionado con su imagen. Era un joven que estaba muy actualizado sobre la moda musical, por su empeño en visitar con frecuencia a su abuela materna que vivía en Santo Domingo, en la calle Peña Batlle No. 174, en el ensanche La Fe; y ese contacto continuo con la Capital influyó en que advirtiera temprano la emersión de la mayor leyenda musical de los años 60, que fue el grupo de rock inglés llamado The Beatles, quienes iniciaron su carrera a la fama el jueves 9 de febrero de1961 en un modesto club de jazz conocido con el nombre de “La Caverna”, en su pueblo natal de Liverpool, Inglaterra.
Ese contacto continuo con la Capital, también le permitió dar seguimiento a la evolución del rock, pudiendo presenciar a través de la radio y otros medios informativos, el inicio de un novedoso estilo musical conocido como “Nueva Ola”, representado por una serie de artistas latinoamericanos que se consagraron en la acción de imponer esa música en el idioma español, adaptándola a la realidad musical latina, por medio de carismáticos intérpretes como Leopoldo Dante Tévez (Leo Dan), el argentino Palito Ortega, los mexicanos Enrique Guzmán y Alberto Vásquez, así como a través de conjuntos musicales como “Los Johnny Jets” y algunos temas que fueron reales éxitos: “Enamorada de un amigo mío”, “Por fin”, “Bule Bu” y “Es Lupe”.
Los Dinámicos eran un equipo de ocho personas; a saber, los hermanos Juan José y Tony Collado, en el bajo y la batería; Franklin Mercado, tocando la armónica y un acordeón; Cucho Díaz, primera guitarra; Víctor Ulises Hernández (Vitilla), segunda guitarra, y un joven utility conocido por el sobrenombre de “Chuendy”, desenvolviéndose como un entusiasta y fervoroso bailador de rock.
Cucho Díaz y Vitilla Hernández eran guitarristas con muy buena cultura musical, muy talentosos en las combinaciones rítmicas y eficaces instrumentistas que lograban darle un sonido inconfundible a la música de la agrupación; pero los vocalistas Rafuche Guzmán Souffront y Leonardo Mercado (Ñoña), tenían estilos distintos que se esforzaron en conciliar para lograr buena acogida en el público, como ocurrió con su presentación en el cine-teatro Roma de la calle Beller, en la ciudad de Puerto Plata, donde según le narró uno de los asistentes -años después- al arquitecto Miguelito Parra, las chicas adolescentes de la época reaccionaron con frenesí; poniéndose histéricas, cuando se dejó sentir la voz dulce y melodiosa de Rafuche Guzmán Souffront, entonando las canciones emblemáticas que hicieron famoso a Leo Dan. Eran éstas, “Celia”, “Como te extraño mi amor” y “Marisa”; esta última dedicada a una chica gravemente enferma en un hospital de Filadelfia, Estados Unidos, llamada Marisela Souffront, quien había encantado con su belleza y ternura al joven director del conjunto, Juan José Collado.
Los imberteños cantaron esa canción con energía y pasión, como si fuese un himno, en solidaridad con la chica que había conquistado el corazón de Los Dinámicos, y esa melodía se reprodujo insistentemente en la radio de Puerto Plata, y los jóvenes en las calles la recitaban en cualquier lugar y a cualquier hora del día:
“Marisa, arrivederchi/Marisa, adiós mi amor/Te vas, se va mi vida/¿Por qué? la llevas tú/Adios ….adiós amor/Adios …. mi dulce amor/Adios ….adiós amor/adiós ….mi dulce amor..”
Rafuche Guzmán era la cara de la ternura del conjunto, con su tono intimista y su canto romántico, suave y pausado; y luego entraba Noña en acción, que era la parte jocosa, el estilo frenético y gracioso, expresado a través de su peculiar vocalización, que tenía cierta similitud con el estilo posteriormente usado por ese “genio de la risa”, que fue Luisito Martí, en sus cotizadas interpretaciones de merengues, junto al Combo Show de Johnny Ventura, con quien cantaba “La muerte de Martín”, con un histrionismo incomparable que deleitaba al público de modo frenético.
Noña Mercado era un bromista natural, de impresionante carisma y sobresaliente talento para improvisar; sumando a esa cualidad su cultura musical, pues era hijo de don Dámaso Mercado, un gran maestro del saxo que dirigió la Banda Municipal de Música y que fue también artista de la fotografía, retratando a todos los residentes en el pueblo y compartiendo esa responsabilidad con el fotógrafo Mon Martínez.
Los Dinámicos recibieron el constante respaldo de la juventud imberteña, teniendo en cada presentación el apoyo solidario de Charo López, la hija de la enfermera Elena Collado; de su prima Ana Vania Sosa, la hija de Tago Collado; de Miguelito Parra, Charo Díaz, Chile Cabrera, Milady Reyes, Nelson López Natilla, Uchi Vargas, Anelsa Ruiz, Miguelito Cabrera, Nancy Silverio, Mika Disla, Arturo Lara, Humberto Cabrera, Sonia Portes Mena, Fafán Alcántara, Venilda Puig, Héctor y Rosín Canahuate, Juan Manuel y Ana María Alcántara, Tito Cabrera, Carmen Díaz, Máximo Hevia, Yuya Cabrera, Papi Dorrejo, Vilena kíngsley , Marisol Cabrera, Teo Lara, Marìa Elena Capellán, Monchi Martínez, Lacha y Tatica Lara, Ramona y Aristalco Dorrejo, Juanita y Leonor Mercado, Cristina y Luly Dorrejo, Antía Hernández, Iván Reyes Levy, Marisa Cabrera, Chichí González Loynaz, Gloria Mena y otros.
Los Dinámicos demostraron en su paso fugaz por el escenario artístico que valía la pena escucharles. Fue muy aplaudida y celebrada su presentación exitosa en el programa “Sábado de Ronda”, el 20 de diciembre de 1965, un día después del fatídico episodio sangriento del hotel Matum, donde las tropas de Wessin atacaron por sorpresa al coronel Francisco Caamaño y a decenas de constitucionalistas y personalidades de la ciudad de Santiago que se habían reunido en ese lugar, luego de haber asistido a una misa con motivo del sexto mes de la caída en combate del coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez.
El joven Rafuche Guzmán se marchó hacia los Estados Unidos y Los Dinámicos pasaron a ser una banda musical estrictamente de rock, con el nombre de “Los Brahmins”, dirigida Juan José Collado, quien se había mudado para Santo Domingo, realizando sus estudios de doctor en Odontología en la UASD.
Los Brahmins interpretaron muchas canciones en inglés y se constituyeron en otra expresión de la nueva ola, obteniendo un relativo éxito en el mercado del disco, tras incorporar a su equipo al grandioso baladista Fausto Rey, quien comenzó con ellos su carrera artística, pasando poco después al Combo Show de Johnny de Ventura, hasta culminar como solista, desarrollando una exitosa carrera artística, en la que puso en alto el nombre del país en el extranjero.
Los imberteños se sintieron felices viendo a Fausto Rey en la localidad; y se le recuerda por su frecuente visita a la residencia de don Lorenzo Silverio, en la calle Duarte frente al parque Sánchez, donde solía sentarse en una mecedora, a conversar con entusiasmo y fe en el futuro con su amiga Nancy Silverio y su prima Nieves Silverio (Mamita). En ese tiempo tuvo una recordada presentación en el antiguo bar de Dominguito Mercado en las afueras del pueblo, y allí ya cantaba “Lisa” y “El amor es azul”, con los Brahmins.

Los Dinámicos recibieron el constante respaldo de la juventud imberteña, teniendo en cada presentación el apoyo solidario de Charo López, la hija de la enfermera Elena Collado; de su prima Ana Vania Sosa, la hija de Tago Collado; de Miguelito Parra, Maggy y Leo González, Charo Díaz, Chile Cabrera, Milady Reyes, Carlos (Sulfa) Tamayo, Nelson López Natilla, Uchi Vargas, Carlos (El Erizo) Tamayo, Anelsa Ruiz, Miguelito Cabrera, Nancy Silverio, Mika Disla, Arturo Lara, Humberto Cabrera, Sonia Portes Mena, Fafán Alcántara, Venilda Puig, Héctor y Rosín Canahuate, Juan Manuel y Ana María Alcántara, Tito Cabrera, Carmen Díaz, Máximo Hevia, Yuya Cabrera, Papi Dorrejo, Vilena kíngsley , Marisol Cabrera, Teo Lara, Marìa Elena Capellán, Monchi Martínez, Lacha y Tatica Lara, Ramona y Aristalco Dorrejo, Juanita y Leonor Mercado, Cristina y Luly Dorrejo, Antía Hernández, Iván Reyes Levy, Marisa Cabrera, Chichí González Loynaz, Gloria Mena y otros.

Por Lic. César Fragoso.- 
El rumor: Cuando el río suena, es porque agua trae, significa que de cualquier indicio se puede deducir un hecho y se aplica para afirmar que algún murmullo o ruido puede tener un fundamento.
Para nadie es un secreto que durante todos estos días los comentarios de la mayoría de los participantes en los programas de panel de la radio y la televisión dominicana, han girado sobre el tema de las posibles diferencias que existen entre los principales dirigentes del PLD, en especial en los miembros de su Comité Político.
Hay quienes afirman que las diatribas son tan fuertes, que algunos de los integrantes del máximo equipo dirigencial del partido de gobierno, evitan encontrarse, para no tener que saludarse en público, ya que, en privado, prácticamente no se hablan.
Ante esas circunstancias, es bueno recordarles a los amigos peledeístas, que ellos son el resultado de una de las divisiones del PRD, partido este que llegó a ser la fuerza política más poderosa del país y que, debido a las luchas internas entre sus dirigentes, hoy en día está en el cuarto lugar, puesto que ocupará en la boleta electoral de las elecciones del año 2020.
Del otrora poderoso Partido Revolucionario Dominicano solo queda el recuerdo.
De su seno han salido más organizaciones políticas que de ningún otro partido y esto aleja cada día más, sus posibilidades de volver a dirigir la nación.
Lo mismo ha pasado con el Partido Reformista Social Cristiano.
Lo que en los tiempos de Balaguer fuera la Maquinaria Electoral que tanta agua a beber le diera al PRD y, hasta al propio PLD, luego de sus continuas divisiones, se convirtió en lo que muchos denominan un partido bisagra, por aquello de que solo sirve para cerrarle las puertas a unos y abrírselas a otros, pero sin que el PRSC como tal, tenga ninguna posibilidad de gobernar el país.
Por su parte, del PLD, hasta ahora y quizás mal contados, han surgido formalmente tres organizaciones políticas, son ellas: el Partido del Pueblo Dominicano (PPD), la Alianza Por la Democracia (APD) y la Unidad Democrática (UD).
Si bien es cierto que, los dirigentes que hasta el momento de este análisis, han salido de la franquicia creada por Juan Bosh, no han tenido la fuerza suficiente para dividir esa organización, no menos cierto es, que en política, todos somos necesarios y que poco a poco, eso va debilitando a los partidos.
En las recién pasadas elecciones del 15 de mayo del 2016, fueron muchos los dirigentes peledeístas que pasaron a formar parte de otros litorales partidarios y, aunque eso es normal durante los procesos, por aquello de que “cada quien jala pa su lao y se aplica el concepto de lo mío primero”, no es normal, que una parte importante de los que se fueron, lo hicieron porque se sintieron enfrentados y derrotados por las tendencias internas de su partido.
En la actualidad, los más avezados en lo referente a la política vernácula dominicana, se han atrevido a asegurar, que existe una verdadera y poderosa división a lo interno del PLD que podría llegar al extremo de que, de sus filas, salgan dos candidatos presidenciales para terciar, en partidos diferentes, en las elecciones del 2020.
Yo, que vengo del Partido Reformista Social Cristiano, que he sido aliado del Partido de la Liberación Dominicana desde el 1996, que me ha tocado vivir y ser testigo de los negativos resultados que se reciben como efecto de las divisiones internas que causan los intereses personales, veo con temor el futuro del partido que hoy nos gobierna y llamo a la moderación y al entendimiento a sus líderes.
Mi gente, cuando el río suena, es porque agua trae, yo espero, que solo se quede en rumor todo lo que se dice sobre el PLD.

Por Lic. César Fragoso.-

El tema que hoy les trato, sobre el Fortalecimiento y Crecimiento de la Banca Nacional, merece un poco de historia para que nos sirva de elemento comparativo
Los dominicanos somos personas tan buenas, que olvidamos con suma facilidad las cosas malas que nos pasan; perdonamos a los que nos ofenden, casi como si fuera la ejecución al 100% de un mandato bíblico y llegamos a amar a nuestros detractores con suma facilidad.
En el caso de los políticos, como por arte de magia, volvemos a apoyar a los que solo nos usan en las campañas y hasta somos capaces de repetir los gobiernos de quienes convierten el país en el peor lugar del mundo para vivir.
Basta con revisar algo del pasado, para entender la razón de mis comentarios.
En el período 1978-1982, gobernó nuestro país el PRD, hoy PRM, con el Sr. Antonio Guzmán a la cabeza, un hombre serio, agricultor, buena gente, quien se suicidó, avergonzado por los desmanes y espectaculares actos de corrupción de los funcionarios de su gobierno.
Por causas de la democracia de nuestro país, y fundamentados en el asunto de la rapidez con que olvidamos las cosas, del 1982 al 1986 permitimos que nos siguiera gobernando el mismo grupo, esta vez con el Dr. Salvador Jorge Blanco a la cabeza.
Como resultado de su gobierno, murieron más de 200 dominicanos asesinados por las fuerzas del orden, cuando la gente no pudo aguantar más los actos de corrupción de sus funcionarios y se lanzaron a las calles, en una poblada que intentaba frenar el despilfarro de los dineros del Estado.
Salvador Jorge Blanco, se convirtió en el primer y único Presidente dominicano que, hasta la fecha, ha sido sometido a la justicia y encarcelado por actos de corrupción.
Siguiendo con el tema de la rapidez con que los dominicanos olvidamos y perdonamos, durante el período 2000-2004, volvimos a permitir que el PRD-PPH-PRM, volviera a gobernarnos, esta vez con el Ing. Hipólito Mejía en la dirección del Estado y, nuevamente, la corrupción administrativa y el mal manejo de la Cosa Pública fue tan grande que, en solo 4 años de su mandato, retrocedimos más de 20 años el desarrollo que habíamos alcanzado y el país cayó en un caos total.
Fue durante el Gobierno de Hipólito Mejía que se devaluó el peso dominicano en su máxima expresión y en un período record de solo unos meses, los costos de la canasta familiar se elevaron hasta el cielo, llegando la gente del pueblo a denominar a los supermercados como la casa del terror, debido al temor que representaba ir a comprar los alimentos pues, lo que en la mañana costaba cien pesos, en la tarde ya valía RD$150.00.
Hipólito Mejía y su Gobierno del PRD-PPH, hoy PRM, fue el causante de la crisis bancaria que afectó nuestro país.
Por si ya lo olvidaron, me permito recordarles que aquí hubo un banco poderoso que se llamaba Banco Intercontinental, mejor conocido como EL BANINTER, el cual anunciaba Sammy Sosa, quien decía que su bate era “sólido, como el BANINTER”, en los tiempos en que el jonronero competía contra Mark McGwire por el campeonato de jonrones en la pelota de los Estados Unidos.

También en República Dominicana existieron dos bancos grandes llamados Banco Nacional de Crédito (BANCREDITO) y Banco Mercantil.

Esos tres bancos, quebraron y se vieron obligados a cerrar sus puertas, durante el desastroso Gobierno de Hipólito Mejía, al igual que numerosas financieras y negocios tradicionales que no pudieron superar la altísima inflación que vivió nuestro país, en lo que ha sido el peor de los gobiernos dominicanos de toda la historia de esta parte de la Isla Hispaniola.

Solo por la quiebra de los bancos, sus ahorrantes perdieron más de 90 mil millones de pesos, siendo un comentario generalizado de ese tiempo que, desde EL BANINTER, los funcionarios del Gobierno de Mejía, sacaban en sacos el dinero de las bóvedas de la institución y lo usaban en sus placeres y beneficios personales.

Hasta diciembre del 2002, la República Dominicana era considerada como un modelo a seguir para los países de América Latina, logro que había conseguido el Dr. Leonel Fernández en su primer gobierno del 1996-2000 y que dejó como herencia a Mejía.
Sin embargo, como resultado del mal manejo, la corrupción administrativa, el uso inadecuado de los recursos del Estado depositados en el Banco de Reservas y del descontrol en el cuidado de la intermediación financiera que hacen los bancos del dinero de los depositantes, la crisis bancaria del 2003 transformó nuestro país en el segundo más riesgoso para la inversión en toda América Latina.
El causante de ese descrédito, el señor Hipólito Mejía, se atreve a pretender volver a gobernar a la República Dominicana a partir del 2020 y, aunque parezca increíble, hay gente que ya se olvidó de todo lo sucedido durante su mandato y hasta desean que él vuelva a ser Presidente. Esto, a propósito de que en el PRM, hay gente que lo está aupando como su candidato presidencial en las elecciones del 20.

Hoy en día, gracias a una adecuada administración de los gobiernos del PLD y sus fuerzas aliadas, la banca nacional y la economía del país son el ejemplo a seguir por los demás países del área.
Tenemos un Sistema Financiero fortalecido, con indicadores de suficiencia de capital, liquidez y rentabilidad.
Los activos totales del sector financiero crecen año tras año. La banca múltiple presenta un excelente nivel de solvencia. La rentabilidad del sistema financiero supera el 15% y en la banca múltiple la utilidad es de más de un 18%.
En definitiva, tenemos una economía saneada, continuamos transitando por la senda del crecimiento sostenido y con una macroeconomía poderosa, que mantiene un excelente clima de negocios, lo cual ha permitido el Fortalecimiento y el Crecimiento de la Banca Nacional.

Por Lic. César Fragoso.- 
Primero definamos qué es el Gobierno.
El Gobierno es el principal pilar del Estado. Es la autoridad que dirige, controla y administra sus instituciones y consiste en la conducción política general o el ejercicio del Poder Ejecutivo del Estado.
El Gobierno que nosotros tenemos está formado por un Presidente, el Lic. Danilo Medina, y los Ministros que dirigen los diferentes ministerios del país.
Los gobiernos, en los países democráticos como el nuestro, son elegidos por el pueblo a través de las elecciones que se celebran para esos fines.
El tema de que cuando el Gobierno trabaja el país progresa me llega, como resultado de importantísimas informaciones que surgieron el pasado sábado 28 de enero desde la Dirección General de Comunicación de nuestro Gobierno y que quizás usted, por estar vacacionando en ese fin de semana largo, no leyó o tal vez escuchó algo al respecto, pero no le prestó mucha atención.
Esas informaciones son:
-Gobierno supera su meta de 400 mil empleos en cuatro años. Solo en el 2016 se crearon 148 mil 532.
-Más de un millón de dominicanos salió de la pobreza; la cual bajó de 42.2% a 30.0%.
-Por tercer año consecutivo la economía de Rep. Dominicana es la que más crece en América Latina, creciendo un 6.6% en el 2016.
-En el 2016 ingresaron US$24,300 millones y se registró el déficit más bajo de la última década en nuestro país.
-Agropecuaria, minería y comercio crecen en 2016. Nuestra economía se fortalece
-Sector construcción de República Dominicana creció 8.8% en 2016
Sobre la creación de más 400 mil empleos en los últimos 4 años, se destaca el hecho de que solo en el 2016, se generaron unos 148,532 nuevos empleos en promedio.
Y es que, cuando un país tiene un Gobierno que verdaderamente se preocupa por el bienestar de los más pobres, una de las metas más importantes es la de crear fuentes de trabajo que permitan a sus ciudadanos encontrar dignamente la manera de ganar el pan para el sustento de sus familias.
Esa ha sido una de las tareas que con más énfasis ha ejecutado el Presidente Medina, logrando con la misma reducir considerablemente la tasa de desocupados en la República Dominicana.
De hecho, el Gobierno superó en un 38% su meta de crear 400 mil nuevos puestos de trabajo en cuatro años, llegando a 555,532 nuevas posiciones, con lo que sobrepasó en más de 150 mil empleos su meta de 400 mil en ese período.
Sobre sacar de la pobreza a más un millón de dominicanos, la DICOM destaca que la pobreza pasó de 42.2% en septiembre 2012 a 30.0% en igual período 2016. Con lo que ya son un millón 72 mil 400 los dominicanos que han superado esta condición de vulnerabilidad.
Eso trajo como resultado que la indigencia bajó de 11.1% en septiembre de 2012 a un 6.1% en septiembre 2016.
La cifra es de una extraordinaria importancia pues, en esos cuatro años, 480 mil 692 dominicanos eliminaron su condición de indigencia.
Por si usted no lo sabe, le explico que un Indigente, es aquella persona que no tiene lo necesario para vivir y le faltan los medios para alimentarse, vestirse, etc.
Por otra parte, cuando vemos que por tercer año consecutivo la economía Dominicana es la que más crece en América Latina, llegando al 6.6% de crecimiento en el 2016, tenemos que asegurar, sin el más mínimo temor a equivocarnos, que los dominicanos hicimos la mejor elección cuando el 15 de mayo del 2016 decidimos que continuara al frente del Gobierno del Lic. Danilo Medina.
Su manejo adecuado de la Cosa Pública, ha permitido que nuestro crecimiento económico en el 2016 haya superado a Panamá, Costa Rica, Perú, Bolivia, Honduras, Paraguay y Guatemala.
La razón por la cual en el 2016 ingresaron US$24,300 millones y se registrara el déficit más bajo en la última década en nuestro país, se debe a la estabilidad económica, social y política que tenemos, lo que permite que cada día nos visiten más turistas, pasando de 5.6 millones en el 2015 a cerca de 6 millones en el 2016 y la inversión extranjera directa alcanzó la significativa suma de US$2,593.4
El crecimiento en la Agropecuaria, la minería y el comercio en el 2016 se debieron en gran medida a las Visitas Sorpresa del presidente Danilo Medina, impulsadas a su vez por los programas técnicos del Ministerio de Agricultura y el apoyo financiero a través del Banco Agrícola, que desembolsó RD$16,421.8 millones para financiar proyectos agropecuarios..
Por su parte tenemos que en el Sector construcción crecimos un 8.8% en 2016 fortalecidos por la inversión privada en proyectos residenciales, en nuevos complejos hoteleros en las zonas turísticas y en el área metropolitana.

También por las inversiones del sector público en la modernización del sistema vial nacional y la ejecución de importantes obras de infraestructura en aulas escolares y complejos habitacionales de bajo costo.

En cuanto a viviendas, el presidente Danilo Medina inauguró la Nueva Barquita. Proyecto que tiene 1,787 apartamentos, representa el complejo habitacional más grande construido en el país por el sector público y le ha cambiado las vidas a miles de personas que vivían en pésimas condiciones.
Asimismo, en el proyecto habitacional Ciudad Juan Bosch, que se levanta en Santo Domingo Este, se van a construir unas 25 mil unidades habitacionales, de las cuales casi cinco mil ya están vendidas.
Es importante aclarar, que estos resultados, no son cifras inventadas para hacer creer a la población que nuestro país está de maravillas; las mismas, surgen de un análisis pormenorizado de la economía dominicana y, en especial, lo relativo a ser la tercera economía de mayor crecimiento de América Latina, se refiere a conclusiones extraídas de las informaciones que sobre el tema presenta el Fondo Monetario Internacional.
En definitiva las ejecutorias del Gobierno Dominicano siguen siendo un ejemplo a seguir por los demás Presidentes de toda Latinoamérica razón por la que debemos estar orgullosos y es una demostración de que cuando el Gobierno trabaja, el país progresa.

Por Lic. César Fragoso.-

Aunque no soy miembro oficial del PLD, desde que se formó el Frente Patriótico en el 1996, he sido un aliado continuo y coherente de ese partido, junto al cual he luchado y ganado en todas las contiendas políticas que ha participado, todo esto, siguiendo los lineamientos trazados por el Dr. Joaquín Balaguer.
Esta historia vivida junto al partido que nos gobierna, me da los conocimientos necesarios para hablarles del tema que hoy nos ocupa.
En el 2020, por primera vez en la historia democrática dominicana, un partido político llegará a participar en unas elecciones luego de haber gobernado por 20 años consecutivos.
Esa proeza nunca antes vivida en nuestro país y, de raras excepciones en otras naciones de Latinoamérica, lo habrá logrado el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
En las pasadas elecciones, debido al resquebrajamiento de la oposición y a la altísima popularidad del Presidente Danilo Medina, el PLD ganó con bastante facilidad el proceso electoral, alcanzando el triunfo con un 62% de los votos.
Esa situación podría resultar muy diferente en un escenario del 2020 si, desde ya, no se toman las medidas de lugar que permitan al partido de Gobierno volver a ser opción de poder dentro de los 3 años y medio que faltan para la contienda.
Si analizamos la situación actual, a pesar de que el país va por buen camino, con un excelente crecimiento económico y una perfecta estabilidad social y política, no menos cierto es, que la oposición está en la búsqueda continua de los puntos débiles que pudiera presentar la administración que encabeza Danilo Medina para sacarlos a relucir y lograr debilitarle poco a poco.
El ejemplo más fehaciente de eso, lo constituyó la llamada marcha contra la impunidad que encabezaron agrupaciones políticas contrarias al Gobierno, la cual, no se puede negar, fue bastante exitosa y logró el respaldo de un importante sector de la Sociedad Civil y de personas comunes, que se sienten alarmadas ante lo que ellos consideran podrían ser actos de corrupción desarrollados por algunos funcionarios de las administraciones peledeístas.
Ese primer paso, dado a menos de seis meses de la toma de posesión del segundo mandato de Medina, debe llamar considerablemente la atención de los miembros del PLD con intenciones presidenciables y, al propio Medina, cualquiera que sea su decisión en el 2020, pues, podría ser el inicio de una cadena de eventos similares a realizarse durante todo este período gubernamental, los cuales, si no se hace un Gobierno ejemplar, podrían mermar la popularidad del peledeísmo y significar el fin del control del país por ese partido.
Si analizamos el comportamiento del electorado en América Latina y hacemos un comparativo entre 18 países de la región, veremos que este podría ser el último período consecutivo ganado por el PLD, pues, lo normal ha sido que las demás naciones no han favorecido a los partidos para un cuarto período, lo cual logró el partido de Juan Bosh, comparándose solo con Brasil, donde el Partido de los Trabajadores (PT) ha ganado cuatro elecciones consecutivas y, únicamente en Venezuela, el Partido Socialista Unido de Venezuela, originalmente Movimiento Quinta República, ha ganado cinco elecciones seguidas y un referendo revocatorio.
Las excepciones son México, donde el Partido Revolucionario Independiente, (PRI), ha estado 71 años en el gobierno y el Paraguay, cuyo Partido Colorado, gobernó 60 años consecutivos.
Si bien es cierto, que el Dr. Leonel Fernández, como Presidente del PLD, es el responsable de conseguir la unidad partidaria con miras a un futuro mandato de su partido, la realidad es, que la responsabilidad principal de lo que podría pasar en las próximas elecciones, la tiene el actual Presidente dominicano, el Lic. Danilo Medina.
Digo esto, fundamentado en las desavenencias que desde ya se escuchan en las pasillos del peledeísmo, donde se comenta, que las aspiraciones, por demás legítimas, de los que quieren ser candidatos, está trayendo la desunión entre los mismos pues, los adeptos de tal o cual posible interesado, no se quieren reunir con los del otro, para evitar ser identificados erróneamente, como parte de uno u otro lado.
Esta situación trae mucha intranquilidad en las bases del PLD pues, sienten que solo son tomados en cuenta para cargos en el Gobierno, si se identifican con el funcionario que aspira a ser el candidato de las próxima elecciones.
Si a esto le sumamos la insatisfacción con el Gobierno que, al menos en este momento, existe entre los partidos aliados y los movimientos del sector externo que ayudaron al triunfo del Lic. Danilo Medina, algunos de los cuales no estarían interesados en volver a participar aliados a la franquicia morada, podemos colegir que el PLD debe cuidar el presente para asegurar el futuro.

Por Lic. César Fragoso.-

A propósito de la celebración del Día Nacional de la Juventud, yo quiero hablarles de un tema que afecta de manera directa a la juventud dominicana en lo que respecta a su educación profesional y a su futuro, me refiero a la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Primero hablemos un poco de su Historia. La UASD es la Primera Universidad de América. Fue creada mediante la Bula In Apostolatus Culmine, expedida el 28 de octubre de 1538 por el Papa Paulo III.
Inició sus enseñanzas organizadas en cuatro Facultades: Medicina, Derecho, Teología y Artes, según las normas establecidas en la época para las instituciones similares en España.

La UASD ha pasado por innumerables vicisitudes. Fue cerrada por primera vez en el año 1801, como consecuencia de la ocupación haitiana al país. Se reabrió en el año 1815, al volver la colonia a la soberanía española.

Solo 7 años más tarde, los haitianos volvieron a gobernar nuestro país y la Universidad de nuevo cerró sus puertas en 1822, debido a que gran número de sus estudiantes fueron reclutados para el servicio militar obligatorio.
Con la Independencia de la República Dominicana en el 1844, se intentó reabrir la Universidad y el 16 de junio de 1859, el Presidente Pedro Santana promulgó una ley que restablecía la antigua Universidad de Santo Domingo, pero, por razones de las contingencias políticas, la disposición no se ejecutó y la misma no se reabrió.

Como resultado de esa situación, en diciembre de 1866, se creó, por decreto, el Instituto Profesional, que funcionó en sustitución de la antigua Universidad de Santo Domingo
Dicho instituto cerró sus puertas desde mayo de 1891, hasta agosto de 1895, cuando reabre y es en noviembre de 1914, cuando el Presidente de la República, Dr. Ramón Báez, quien era también Rector del Instituto Profesional, transforma, por decreto, al Instituto Profesional, en la Universidad de Santo Domingo.

Dos años más tarde, en el 1916 y hasta el 1924, la Universidad tuvo que interrumpir su funcionamiento como consecuencia de la intervención norteamericana.

Luego, durante los 31 años del dictador Rafael Leonidas Trujillo, la Universidad de Santo Domingo, funcionó con las limitaciones a las libertades que existían en la época y fue usada para complacer los fines del tirano.
Cuando Balaguer asumió la presidencia de la Rep. Dom. en el 1966, y ya con su autonomía, la UASD se había convertido en el lugar donde los jóvenes con ideas contrarias a su gobierno, desarrollaban sus actividades mediante continuas manifestaciones, lo que hizo que los enfrentamientos entre la policía y los estudiantes de la UASD se convirtieran en algo frecuente.
Como consecuencia de eso, en febrero del 1967, Balaguer, a través de una intervención radio-televisiva, calificó a la UASD como un refugio de desafectos que buscaban derrocar al gobierno.
A partir de ese momento la universidad estatal fue cerrada y militarizada en cuatro ocasiones:
En febrero del 1968. En abril del 1972, siendo esta la ocupación más sangrienta que vivió la UASD, en donde hubo múltiples heridos y sucedió la trágica muerte de la estudiante Sagrario Ercilia Díaz. También fue militarizada en febrero del 1973 y en marzo del 1977.
Gracias a Dios, esas luchas reivindicativas de la UASD pasaron a otros tiempos y, de su pasado más reciente, podemos mencionar más sus logros que sus necesidades.
Es el caso, por ejemplo, de los beneficios recibidos del Gobierno del Dr. Leonel Fernández, quien construyó la Biblioteca Don Pedro Mir, rehabilitó el Alma Mater, edificó los centros regionales universitarios de Bonao, en la provincia Monseñor Nouel, de Santiago, de Puerto Plata, el de Nagua, en María Trinidad Sánchez, el de Higüey, el de San Juan de la Maguana y los de Barahona y Valverde Mao.

Asimismo, construyó un parqueo en la sede central, un comedor para 10 mil estudiantes, la Torre Administrativa, la Torre Tecnológica e Innovación y un moderno hospital especializado en el tratamiento del cáncer.
La UASD tiene 9 facultades, la de Humanidades, la de Ciencias, la de Ciencias Económicas y Sociales, la de Ciencias Jurídicas y Políticas, la Facultad de Ingeniería y Arquitectura, la de Ciencias de la Salud, la de Ciencias Agronómicas y Veterinarias, la Facultad de Artes y la de Ciencias de la Educación.
Además posee 21 Institutos, entre los que podemos mencionar: El Instituto de Criminología, de Filosofía, de Historia, de Idiomas, de Género y Familia, el Instituto Sismológico Universitario, el Instituto de Psicología y el Instituto Geográfico universitario.
En la Biblioteca Pedro Mir, están todos los libros que los estudiantes necesitan para hacer sus carreras y es un importante medio de consulta para los investigadores de la historia de la hispanidad y el Caribe.
En su recinto principal aquí en la Capital, la UASD tiene el Centro de Desarrollo Educativo Jardín Infantil Progresando, para niños desde los tres meses de nacido, hasta los seis años de edad, en donde se ofrece un cuidado especial y se estimula el desarrollo psicológico a los hijos de las madres universitarias de escasos recursos,.

La UASD también posee la Editora Universitaria, para la edición, impresión y publicación de las obras realizadas por sus estudiantes y profesores.
Si usted hace un simple análisis de la UASD de antes y la de ahora, se dará cuenta, con suma facilidad, de que, lo que hace unos años, era una lucha justa por conseguir beneficios reales para la Institución, como fue el caso de las innumerables contiendas que se escenificaron por conseguir medio millón de pesos de presupuesto para su funcionamiento, hoy, se ha convertido en un despilfarro de dinero, en especial por las exigencias de mejores sueldos de parte de sus profesores y funcionarios.
El presupuesto de la UASD para el 2016 fue de unos 7 mil millones de pesos.
La mayor parte de ese monto se va en sueldos administrativos a supuestos funcionarios universitarios, muchos de los cuales ni siquiera van a la universidad. El descontrol en los sueldos universitarios es tal, que en algunos casos, un supervisor de imprenta ha llegado a ganar mucho más dinero que un profesor.
En el pasado, eran los estudiantes los que, para poder recibir el pan de la enseñanza y en base a los pocos recursos que recibía la UASD, realizan protestas, ahora, en la mayoría de los casos, son los profesores y las autoridades los que suspenden la docencia bajo cualquier pretexto.
Hoy en día, en la UASD se lucha, no por el bien de la Institución y de los estudiantes, sino más bien por el control de la entidad, la cual quieren dirigir grupos políticos antagónicos que solo buscan los beneficios personales de sus adeptos y esto, poco a poco, está opacando los grandes éxitos de lo que fuera nuestra Universidad Primada de América.

Ya las luchas de los estudiantes han pasado a un segundo plano y son los que dirigen la casa de estudios y los encargados de impartir docencia los que llevan el caos a la misma.

Los que han dirigido la Universidad simplemente repiten uno tras otro las mismas cosas y, aunque por las experiencias vividas están seguros de que los resultados van a ser iguales, continúan desarrollando las mismas acciones sin importarles en lo más mínimo la realidad de la UASD y lo que le pase a sus estudiantes ya que, en definitiva, lo que les mueve a actuar son sus intereses personales, no los de la academia.

Por nada del mundo quieren adecuar la UASD a los tiempos actuales. Ellos no aceptan que el cambio sea lo que impere y que haya una reestructuración en esa alta casa de estudios.

Es tan simple hacer que las cosas cambien, y que todo funcione de otra manera que, los que vemos la situación desde fuera, no podemos entender que es lo que está pasando en la UASD.

Si es que esos ilustres profesores de tan excelentes profesionales que salen de sus aulas, no quieren poner en práctica sus propios conocimientos para mejorar las cosas en la UASD, basta con que den una vueltecita por cualquiera de las universidades privadas que operan en el país, para que aprendan la manera en la que las mismas, con un menor presupuesto que la UASD y con menos facilidades físicas, operan de manera correcta, obtienen grandes beneficios y nunca han sido cerradas por exigencias, ni de sus estudiantes , ni de sus profesores.

La UASD, como Institución, debería ser un ejemplo a seguir por las demás universidades del país.

Las clases media, media baja y pobre que son las que más utilizan la universidad estatal, se merecen un mejor trato de los que dirigen la misma.

Es el pueblo dominicano en general el que debe exigir que nuestra universidad sea manejada de una manera más diáfana y en beneficio de toda la colectividad nacional y no de solo unos cuantos que la han convertido en un centro de descontrol donde se despilfarra el dinero.

Ya es tiempo de que la UASD sea reinventada, de que se eliminen las controversias políticas de su seno y de que la República Dominicana pueda decir orgullosa que la Primera Universidad del Nuevo Mundo, es un ejemplo a seguir.

El clamor debe ser encabezado por el Gobierno Central y recibir el respaldo de la Sociedad Civil, las iglesias, los clubes sociales y por todo el conglomerado social dominicano.

Yo entiendo y, me atrevo a asegurar que usted también piensa que: La UASD debe ser salvada. Es cuestión de que se tomen las acciones de lugar para conseguirlo.