POR RAFAEL DÍAZ.-
Sin Historia no hay posibilidad de acometer el presente.
No te puedes mover por el presente, no puedes actuar en él.
Conocer la Historia, sus mecanismos de análisis, de comprensión, te da la sabiduría del tablero…
Arturo Pérez-Reverte

Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su libre arbitrio, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo aquellas circunstancias con que se encuentran directamente, que existen y les han sido legadas por el pasado…
Karl Marx

1854. 1854. Apenas habían pasado diez años de la Declaración de Independencia, del grito de: “…Separación, Dios, Patria y Libertad”, documentado en el Manifiesto de Enero del 1844. El país se encontraba aún en pañales, acosado por las divisiones intestinas manifiestas en las dos constituciones, una limitando el poder del Ejecutivo, y la otra que respondía a los deseos del General Santana.

La debilidad económica y militar del país eran evidentes, lo cual generó un interés particular de las potencias de entonces en hacerse con el control total o parcial de la nueva república.

Los Estados Unidos, mostraron interés particular en la Bahía de Samaná. Las razones eran obvias: acceso a una de las tres rutas de entrada al Mar Caribe, instalar una base militar estratégica, y seguir expandiendo su territorio, apoyándose en su Destino Manifiesto.

Utilizando al enviado especial William Leslie Cazneau, ofrecieron a la República Dominicana el reconocimiento diplomático a cambio de “…las ventajas que los Estados Unidos esperan derivar de la posesión y control de una porción del territorio en la Bahía de Samaná…”, instrucciones del Secretario de Estado William Marcy.

Francia e Inglaterra, quienes tenían territorios en el Caribe, y también habían manifestado su interés en Samaná, querían frustrar los deseos de Estados Unidos. Ambos exhibieron sus capacidades militares enviando fragatas, bergantines, vapores; Inglaterra por ejemplo, mantenía “… una flota a la distancia de mosquete … y el vapor de guerra S.M.B. Argus…”.

Los Estados Unidos tenían poderío militar en la Bahía, la Corbeta Talmouth y el vapor de guerra Fulton, que hacía prácticas de tiro de cañón diariamente.

Intimidaron al Congreso Dominicano para que firmasen un Tratado de Cesión Territorial a través del cual les fuese entregado el territorio deseado. También iniciaron una agresiva correspondencia diplomática orientada a disuadir a Francia e Inglaterra de interferir en sus asuntos.

El Tratado fue firmado el 5 de Octubre de 1854 y esperaba ser ratificado; previa ratificación, se sugirió una enmienda al Artículo III, bajo el temor de que se implementase en el país un régimen esclavista como existía en Estados Unidos.

Se solicitaba la concesión a los dominicanos de todos los derechos y prerrogativas que los estadounidenses gozaban en la República Dominicana, sin distinción de raza o color. Esta pequeña enmienda cambió el juego pues hacía imposible que el congreso estadounidense aprobase el Tratado por la segregación racial existente en dicho país.

Esta sugerencia atribuida al británico Teodoro Stanley Henneken, o al Cónsul Francés en Haití, Raybaud, impidió la firma del Tratado. Ya fuese el inglés o el francés, conocían las reglas de juego del momento, la situación sociopolítica estadounidense, y las usaron a favor nuestro.

Descripción adaptada del libro “Las Raíces Dominicanas de la Doctrina de Monroe” de Pedro Mir.

2015. 2015. A 70 años de la Segunda Guerra Mundial, existen reglas de juego establecidas en 1945, donde se concedió el derecho de veto a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Esta capacidad permite anular cualquier decisión que afecte los intereses de uno de los miembros permanentes.

La República Dominicana se encuentra bajo fuego cruzado de ONGs, Haití, CARICOM, Estados Unidos y otros países con capacidades económicas, políticas y diplomáticas muy superiores a la suya, situación similar a la que enfrentó en 1845.

En la epidermis, parece derivado de la definición de nacionalidad, expresada por la Sentencia 168-13, evacuada por el Tribunal Constitucional, y regularizar el estatus de los inscritos irregularmente en el Registro Civil vía Ley 169-14.

Hay grupos que hablan de intervención militar, utilizando supuestas violaciones a los Derechos Humanos como excusa, doctrina superpuesta a la Soberanía; de Kosovización de la Frontera; y los radicales hablan de fusionar las repúblicas existentes en La Española.

Otros ven razones económicas detrás de la máscara: la existencia de Oro en la frontera dominico-haitiana, Petróleo y bancos de pesca abundantes en aguas dominicanas, etc.

Independientemente de las razones argumentadas para justificar cualquier acción intrusiva, será necesario que se emita una resolución del Consejo de Seguridad para avalarla, a menos que se utilice la estrategia de la OEA de 1965, o se tome una acción unilateral preventiva, argumentando daño a intereses nacionales.

La República Dominicana tiene en sus manos las herramientas para jugar con las reglas de juego actuales y neutralizar las amenazas. Solo necesitamos asegurar el apoyo de un aliado con músculos económicos, políticos y militares, y capacidad de veto.

Una alianza estratégica lograda con acuerdos económicos, acceso a bahías y zonas estratégicas a cambio de apoyo militar, si fuese necesario, y que garantice un veto a nuestro favor. Un aliado clave puede conseguir lo que consiguió la sugerencia de la enmienda al Tratado de Cesión Territorial de Samaná. La historia debe repetirse.

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.-

Quique Antún Batlle aseguró que el PRSC no ha iniciado conversaciones con ninguna otra fuerza política con fines de crear alianzas para los próximos comicios electorales.

Abordar el tema de la Lealtad y la Obligación Política en el PRSC obliga a hacer algunas precisiones para muchos miembros de nuestra organización, muy especialmente para los integrantes de los diferentes organismos del PRSC, para que puedan entender el compromiso que han asumido en el nuevo Reformismo de cara a su futuro político.

Al hablar de lealtad y Obligación no podemos dejar de compartir las palabras del Líder del Nuevo Reformismo, el Ing. Quique Antún: «Califica de error que PRSC haya cedido su espacio en la alianza con el PLD». Pretender ahora desconocer la realidad que hoy vive el PRSC es ubicarse de espalda a los hechos históricos y a sus propios intereses como organización política. Otras palabras que ha reiterado el Ing. Quique Antún a todo lo largo y ancho de la República es: “Las decisiones en el PRSC se toman de manera colegiada”, es decir, que si el presidente se expresa de esa manera es debido a su Lealtad y obediencia política a los principios y a los Estatutos del PRSC, línea de conducta que debe ser aceptado y practicado por todos los miembros.

La lealtad, en suma, es una forma de ser y de darse la persona, en la relación con otras personas, con una entidad, sociedad o conglomerado, etc., en la que entra en juego la transparencia y la permanencia de su sustancia ética. Las acciones de algunos dirigentes políticos de nuestro Partido con cargos públicos sólo demuestran que han hecho uso del contrato de fiel servicio, tan preponderante en la Edad Media. Época de fuerte sentido personalista y comunitario; en contraste con las estructuras de la moderna sociedad donde la lealtad y la Obligación son las que hacen la diferencia en las organizaciones políticas que buscan dirigir los destinos de la Patria.

Para llevar un partido a representar los intereses de una sociedad, sus miembros deberán exhibir, hacia dentro y hacia fuera, dos norma de conducta que lo harán acreedor de confianza por ante la sociedad: la lealtad y la obligación. El tema de la lealtad política se encuentra en íntima conexión con el de la obligación política. Puede afirmarse que la lealtad política es el contenido de la obligación política. Es decir, la obligación política se deriva en lealtad política.

Observando la propuesta de Guzmán y de otros que se han expresado en esa misma línea sobre temas de alianza en nuestro Partido, sólo se puede obtener una lectura simple: que no creen en su propio Partido. Los dirigentes, por separado, han asumido una actitud en la que buscan tirar por la borda el esfuerzo, el sacrificio y la dedicación de la inmensa mayoría de los reformistas comprometidos con su Partido. Sin duda, ha sido una falta de Tacto Político la publicación de dicha Carta y los pronunciamientos públicos de otros; en el lenguaje dominicana, es un acto de Chulería política para hacerse los graciosos con el jefe inmediato, sin medir las consecuencias que podría afectar a los demás; es un acto de egoísmo, de oportunismo, es sólo pensar en sí mismo.

Ahora bien, la pregunta obligada que todos nos hacemos: ¿Que se busca con la Carta y los diferentes planteamientos de que se apruebe una alianza de manera apresurada? ¿Que se apruebe nuevamente una Alianza sin condiciones? A mi entender, sólo se busca garantizar sus cargos en el Estado. Otra lectura que le damos es ¿Desconocer la candidatura del PRSC que ostenta el Ing. Quique Antún.? ¡O es que nos estamos volviendo locos! Démosle una definición: “es un acto de grosería política”. Quien se atreve a desconocer el trabajo desplegado por el Ing. Quique Antún en todo la geografía nacional, que se ha entregado en cuerpo y alma a levantar la organización que hoy cuenta con un 13 @ 15% en las encuestas, todo con el apoyo incondicional del segmento de los jóvenes y las mujeres jóvenes, quienes han respondido al llamado que éste le hiciera de empoderarse del nuevo reformismo, es un aventurero de la política que no le importa un comino la suerte del PRSC en el presente y el futuro.

Los estatutos del Partido Reformista Social Cristiano son lo suficientemente claros cuando establecen en el artículo 48 sobre las faltas o infracciones que comprometen la responsabilidad disciplinaria de sus miembros. Una de ella es, actuar en contra de los intereses políticos del partido y de sus candidaturas”. Otra falta cometida por estos dirigentes establecidos en los Estatutos es sostener y propagar principios contrarios al partido, o actuar, o pronunciarse, públicamente, en contra de los lineamientos políticos dictados por los órganos y organismos competentes. Es por ello que deben ser ejemplarmente sancionados, llegó la hora de dar algunos ejemplos para que se respeten los Estatutos del partido.

Es obligación moral de todos los reformistas apegarnos a la Lealtad y a la obligación partidaria, de hacer en todo momento lo que conviene a la mayoría, no lo que guste o convenga a unos cuantos. Por ello nos preguntamos: ¿Cómo vamos a hacer alianza con otras fuerzas políticas bajo los mismos parámetros anteriores? Para algunos Reformistas al parecer el slogan un Nuevo Partido para un Nuevo comienzo no ha sido entendido. Esta nueva visión del Partido es la búsqueda de la identidad perdida, es regresar a la sociedad con nuestros enfoques, para que los errores del pasado queden en el pasado. Es lo mismo si que decir: Para el 2016, el PRSC busca su propio espacio. Para plasmar en la realidad esta visión se hace necesaria una firme convicción y férrea actitud de lealtad y respeto a las obligaciones en calidad de miembro de la organización, abrazando y respetando sus Estatutos. Sólo así podremos reconstruir un partido que sea capaz de crear confianza en la sociedad.

Quiero que todos mis compatriotas y la sociedad en general sepan lo siguiente: Quique Antún no es un hombre que se puede manejar o poner un narigón. No es un YES-MEN, es un político de los pies a la cabeza, con experiencia sobrada y muchas garras. Ahora les digo, si lo escogimos para que nos guié y para que todos juntos transformemos el PRSC en un nuevo partido, con mística, solidaridad y disciplina, ahora debemos permitirle que haga su trabajo, en su calidad de candidato presidencial, presidente y líder del PRSC.

Nuestro reto es y será permanecer firmes apoyando de manera permanente a las autoridades que tienen en sus hombros la conducción del PRSC. Ese motor inspirador que hoy nos ofrece el nuevo Reformismo, que nos impulsa para que juntos dejemos las adversidades del pasado en el pasado y seguir adelante con confianza en ese destino hermoso que Dios nos tiene preparado y que es parte de sus promesas al pueblo dominicano, de volver a ser gobernado por una organización política que ponga los intereses nacionales por encima de otras naciones. Una organización política cuya hoja de servicio ha demostrado eficiencia en el manejo de la cosa pública cuando le ha correspondido dirigir los destinos de la nación dominicana.

Señores, el PRSC de hoy es muy diferente al del pasado muy reciente; solo miren los cientos de jóvenes y mujeres que hoy se han integrado al PRSC, que abrazan la lealtad y la obligación política como principio.

Ha llegado la hora de preguntarnos: ¿Qué podemos hacer por nuestro partido? en vez de preguntar: ¿Qué puede el partido hacer por nosotros? Unidad, disciplina, lealtad y solidaridad deben ser la consigna de todos los que militamos en el PRSC.

*Coordinador de Voceros y Miembro de la Comisión Política del PRSC.

19 de junio de 2015

Señora

Adriano M. Tejada,
Diretor de Diario Libre.

Licda. Inés Aizpún
Sub-Directora de Diario Libre.

 

Distinguidos señores:

Como fiel lector de ese prestigioso matutino, me dirijo a ustedes con la finalidad de hacerles algunas reflexiones pertinentes que de seguro llamará la atención de la sociedad dominicana, de los miembros del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), que son fieles seguidores de ese medio, y muy particularmente de ustedes, que tienen a su cargo el producir los editoriales que siempre versan sobre temas de interés nacional.

 

El pasado jueves, que contábamos a 18 de junio, al referirse en su línea editorial al supuesto acuerdo entre el Ing. Miguel Vargas, representando al PRD y el Presidente de la República, Lic. Danilo Medina, tocaron algunos puntos sobre el PRSC que en nada lo vinculan. Pretender hacer comparaciones de los acuerdos que han tenido el PRSC y el PLD, que se inician con el Frente Patriótico del año 1996, que tuvo en esos momentos como protagonistas a las dos figuras de mayor rango histórico y político de la República Dominicana, el Dr. Joaquín Balaguer y el profesor Juan Bosch, con el supuesto acuerdo que ha suscrito el Ing. Miguel Vargas no es propio, pues no soporta la comparación.

 

El acuerdo entre PLD-PRSC en el año 1996 fue único, pues se produjo en la segunda vuelta electoral. Además, fue un acuerdo sin canonjías, sin condiciones. Eso lo hace único. Además, al PRSC siempre le han contado sus votos. Esas razones fueron las que llevaron al Presidente Danilo Medina para que en su alocución del pasado 17 de los corrientes, alabara el liderazgo del PRSC y del PLD. Ese es el reflejo de que el PLD valora de manera especial los aportes del PRSC a los cuatro (4) triunfos electorales que se le han sumado al PLD.

Las instituciones públicas como privadas pueden ser esquematizadas por las acciones del pasado, impulsadas por quienes las han dirigido, pero ello no implica que el enfoque o accionar del presente no marcarán nuevas conquistas en el futuro. Es hoy el caso del PRSC, con el Nuevo Reformismo. Es por ello que no podemos aceptar que ese diario en su nota editorial y en otras noticias dispense un trato que el PRSC de hoy no es merecedor.

Según nuestras fuentes, hoy, el PRSC está colocado en la preferencia del electorado con un 13% al 15%. Esto es un fenómeno que la sociedad le ha venido prestándole la debida atención y los resultados hablan por sí sólo.   No cabe duda, que el Ing. Quique Antún viene marcando la diferencia.   Este posicionamiento lo confirma la encuestadora Penn, Schoen & Berland, que en su estudio más reciente le asigna un 13% al PRSC. Por su parte, la encuesta LUPA MARKET RESEARCH, sitúa al PRSC rondando el 15%. Esto ha sido el resultado de un trabajo constante y de cara a presentar a la sociedad un Partido listo para competir en las elecciones del año 2016 con su propia boleta electoral, en los cargos Congresuales, Municipales y presidencial.

Señores Directores, debemos precisarles que el Líder del PRSC, Ing. Quique Antún Batlle ha manifestado a la nación dominicana por todas las vías, sean estas escritas y televisiva, que el PRSC no ha llegado a acuerdo alguno con ninguna fuerza política que opere bajo el imperio de las Leyes Electorales a la fecha. Sin embargo, en política nada puede ser descartado. Pero seguro estamos que las autoridades del PRSC sabrán ir a la mesa de las negociaciones, si se presentara el caso, con decoro, y presentando sus credenciales de simpatías que les haya dispensado la sociedad en General.

Como fuerza política del sistema estamos abiertos para escuchar propuestas, las cuales serán llevadas al seno de los organismos del Partido; pero jamás el PRSC será utilizado como comodín político. Los acuerdos con otras fuerzas políticas se harán bajo la mayor transparencia y dignidad partidaria, pues nuestro norte presente es fortalecer el PRSC y presentarle una oferta electoral a la sociedad dominicana, capaz de convertirse en la opción que los dominicanos anhelan. Con la visión de un nuevo reformismo que ha dejado atrás las viejas prácticas de atajar para que otro enlace.

La fortaleza del PRSC y su techo en las preferencias electorales antes de llegar a las elecciones de un determinado período electoral ha estado siempre entre el 22% al 24%. Hoy, a mediados del mes de junio del 2015, y con apenas 14 Senadores, 190 diputados y 66 Alcaldes escogidos como candidatos electorales, ha crecido en apenas tres (3) meses un 13%, lo que no había exhibido en los procesos eleccionarios desde el año 2000. Este cuadro nos permite levantar hombro frente al nuevo posicionamiento del PRSC ante la sociedad y ante cualquier declaración, nota editorial que no sean portadoras de informaciones precisas, que pretendan dañar la imagen que hoy el PRSC se ha ganado por su comportamiento en la sociedad durante sus 51 años de existencia.

El PRSC desea ponerse a sus órdenes para que en el futuro los comentarios oficiales que pueda difundir ese prestigioso diario estén acordes con la nueva realidad de lo que es hoy el nuevo Reformismo, bajo la rectoría del Ing. Quique Antún.

Buscamos que, entre todos, logremos los cambios positivos que demanda el presente y así construir un mejor futuro para beneficio de toda la sociedad. Los Reformistas-Balagueristas, como muchos otros buenos dominicanos, tratamos cada día de no cometer los mismos errores del pasado. Todo lo contrario, estamos creando los espacios necesarios para que la juventud, las mujeres, la sociedad civil, los empresarios, los líderes comunitarios, los líderes sindicales y muy particularmente los cristianos que deseen insertarse en la actividad política, encuentren en el PRSC una puerta que busca poner freno a tantos males que nos arropan. Para que el Estado Dominicano sea dirigido con transparencia; en defensa de nuestra soberanía; poniendo control a la delincuencia, a la corrupción y a la impunidad. Despolitizando las altas cortes. Priorizando una educación digna para todos. Pero sobre todo, gobernar manteniendo los mismos principios que le dieron origen a la organización del gallo colorao, pues nació y fue fundado para gobernar para todos, sin distinción de bandería política, (concepto tan necesario en estos tiempos).

Ha llegado la hora que todos dejemos el pasado atrás y fijemos la mirada al presente y al futuro, sólo así podremos cambiar el estado de cosas que afectan de manera directa a todos los dominicanos y dominicanas.

Atentamente,
Dr. Sócrates Andujar Carbonell
Miembro de la Comisión Politica y Coordinador de Voceros del PRSC
Ced. 001-150275-5

 

 

Por Misael Pérez Montero.-

Santo Domingo.- Si el show de mal gusto que termina de protagonizar internamente el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), y que puso en jaque mate a todo el ámbito político y social dominicano en relación a la modificación de la constitución, se debió a una simple estrategia aplicada por estos y usada en el pasado por los comunistas en que los conflictos internos dentro de sus partidos eran necesarios llevarlos a su máxima expresión para que de ahí surgiese la mejor solución, entonces de ser así, tengo para decirle que la táctica resultó todo un éxito.

Pero a mi entender; dudo de que todo este revuelo haya sido un modus operantis; ya que la alta alcurnia peledeista transformada a partir del 96 de pobres marxista a capitalista-populista, en su sano juicio jamás se prestarían a esta apuesta arriesgada debido a que el correr de los tiempos les ha enseñado que a las bases de cualquier partido en República Dominicana, incluyendo el propio, se les ha educado para que respondan a migajas económicas, y no a teorías que al fin y al cabo resultan molestas y cansonas. Por tanto, cualquier principio Bochista a ser aplicado en estos momentos dentro del Peledé resultaría inútil, obsoleta, y hasta peligrosa.

Ahora bien; no hay regla sin excepción y la excepción de esta regla lo fue “El Profesor”. Único en su clase, capaz de atreverse si fuese necesario, a tan descabellada idea dentro de esa organización con la intención de beneficiar a su partido, así como también a su pueblo, pero este con mucha pena y con poca gloria, a mediados de los 90, fue apartado por sus alumnos más aventajados en la toma de las decisiones dentro de ese organismo político. Relegado así, a ocupar simplemente cargos honoríficos como presidente eterno, maestro de maestros, el más ilustre entre los dominicanos, entre otros.

Pero toda acción: La transformación del peledé de un partido de cuadro pensante a una masificación populista, quiérase o no, conlleva a una reacción y esta a su vez con resultados a veces favorables: Mantenerse cada cuatro años en el gobierno a cualquier coste y a veces desfavorables: Perder la clara visión de para qué fue fundado dicho partido; así como también la pérdida del conocimiento de la base teórica-ideológica que dieron origen a su nacimiento. Transformándose sus dirigentes en simples comerciantes populistas. Hago referencia a “Senadores y Diputados”.

En cuanto a los Danilistas

Estos empeñados en su afán reeleccionistas, mas por conservar sus puestos como funcionarios públicos y otros favores de palacio, olvidaron que esos a quienes retaron en duelo, avasallaron, humillaron y ahora menosprecian por verlos como guerreros vencidos y ellos como vencedores son quienes, quieran ustedes o no, saldrán a buscar el voto en las próximas elecciones y por ende podría resultar un poco espinoso y hasta difícil tocar las puertas de quienes ustedes han combatido sin piedad alguna.

Aun así, las heridas causadas deben ser curadas y subsanadas lo más pronto posible, aunque percibo lo contrario en las redes sociales por parte de Leonelistas y Danilistas, si se quiere ganar o de lo contrario el peledé tendrá que competir en segunda vuelta o en todo caso obtendrán un triunfo con un porcentaje muy bajo. Mi tesis se basa en que la política tiene por peculiaridad que popularidad no significa voto y es lo que algunos reeleccionistas no terminan de comprender.

En todo caso si desea confirmar mi hipótesis le recomiendo que se dé un paseo en la historia de la política Estadounidense en relación a la candidatura de “J.F. Kennedy” y veras que no me equivoco. Pero en todo caso, si usted no es amante a la lectura y le resulta molestosa entonces le invito a que se dé un paseo en bus o guagua pública como lo hago y veras que la percepción que se tiene por parte del pueblo es que la reelección ha sido la primera mentira en la que ha incurrido el presidente medina, al decir que no le interesaba por ningún concepto la reelección y que esto era cosa de funcionarios pero al final se evidenció que era su anhelo.

Aunque has de reconocer y soy partidista de que el presidente Medina merece continuar dirigiendo los destinos del país debido al buen desempeño en sus funciones.
Por tanto, si los reeleccionistas recurren a la sensatez e inteligencia política, cosa que no demostraron al enviar a un espía “Disque un muchacho de Higuey” a la cámara de senadores durante se conocía el proyecto de reforma en primera lectura y otros desaciertos mas; tendrán que bajar la guardia, mostrarse tolerantes y no vengativos, apelar si es necesario, así sea de forma hipócrita, a la humildad o de lo contrario el resultado ya está expuesto más arriba.

Leonelistas avariciosos

A la verdad es que si los seguidores de Fernández, como tendencia política partidista, no remontan en buena Liz para las elecciones del 20 están sujetos a que les ocurra igual o parecida a la del grupo de Jaime David que desapareció sin que nadie dijese aquí me duele.

Estos saben a la perfección que sus derrotas internas les han supuesto la pérdida de poder político y económico, por el momento, condición indispensable para nombrar desenfrenadamente a familias, amantes y amigos en puestos públicos y con ello mantener secuestrada la voluntad interna de su partido.

Lamentablemente los correos de los seguidores del León están llenos de malas noticias y otra mas no es necesaria; pero lo cierto es que me parece sospechoso que no bien terminado el discurso de Leonel Fernández, a últimas horas de un lunes; ya el martes a primera hora los senadores y diputados hablaban de un posible acuerdo. Eso significa que Fernández dio a sus seguidores el antídoto necesitado como forma de tranquilizar los ánimos, mientras que días antes seguramente ya había negociado un acuerdo con los Danilista.

Es verdad, digo, que he sido inoportuno al dejar al descubierto al León, porque, supongo, imaginaban ustedes que el escaso conocimiento poseído por algunos seguidores es meritorio de mucha atención. Y por consiguiente creo que sabiendo esta deshonesta jugada podría serle útil para un futuro en su quehacer político.

Comité político y sus diferencias con senadores y diputados

Deseaba obviar este tema por la complejidad que conlleva, pero me parece obligatorio aclarar algunos puntos que jamás fueron tocados durante las intervenciones hechas por diferentes dirigentes peledeistas, politólogos y periodistas, por razones que desconozco.

¿Cuáles fueron las verdaderas causas que motivaron a que después de la reunión del Comité Político, que aprobó a/o por unanimidad el proyecto de reforma de la constitución; senadores y diputados se declarasen en rebeldía?

Muchos analistas centraron su atención en las formas, es decir, muchas chácharas en relación a la decisión del comité político sin que se llegase al fondo del asunto. Y el asunto es que senadores y diputados que responden a la línea del presidente del Peledé, sin mencionar a los que se tiraron del barco cuando vieron que este se hundía, jamás se percataron de que la estrategia para la reforma constitucional y la de sustituir a su líder en la presidencia del partido venia fraguándose desde el mismo día que dio inicio el “VIII Congreso Comandante Norge Botello”.

Pero una vez percatados estos de las intenciones de los reeleccionistas optaron por seguir el camino más fácil que fue la de desconocer a un comité político que en su mayoría fueron elegidos al dedillo y no por meritos propio como se hacía en los tiempos del profesor. Esto le sirvió de argumento moral para entender que no debían acatar ningún mandato del más alto organismo direccionar del peledé, ya que se encontraba sectorizado con el presidente Medina y la mejor fórmula era echar el pleito e intentar ganar algo “En este caso ganaron quedarse en la misma posición en cuanto a las boletas internas del partido, violentando con ello el libre ejercicio de la competitividad dentro del partido”.

En cuanto a los senadores y diputados solo me queda decirles que su descredito político y el agujero económico que sin duda dejará la reforma a la constitución es de suponer que nuestra sociedad debe hacerle pagar con votos en el 16.

Por tanto, termino diciendo que los grandes perdedores en este conflicto interno del pelede, son aquellos que poseen una aceptación y una popularidad que les garantizaba un buen posicionamiento como cabeza de lista y el otro gran perdedor es la base del partido que no podrán darse el lujo de sacar a ciertos senadores y diputados inoperantes e infuncionables. Por tanto termino diciendo que en dominicana la lealtad política es un bien sumamente escaso.

E-mail del autor: misaelperezmontero@gmail.com

Por Luis Córdova.- 

En noviembre del año 2011 la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) en su 36ª reunión realizada en su sede en París, aprobó la “Proclamación de la Semana Internacional de la Educación Artística”, una manera de promover anualmente las labores que sobre esta materia realizan autoridades nacionales, gobiernos locales, personal docente, artistas, investigadores, asociaciones y ONG en cuanto a la creación y fortalecimiento permanente de políticas y acciones que garanticen los requerimientos que la formación humanística y artística exigen.

En la misma resolución del organismo internacional leemos que “decide proclamar la cuarta semana de mayo Semana Internacional de la Educación Artística y alentar a todos los Estados Miembros, la sociedad civil, las organizaciones profesionales y las comunidades a que organicen con tal motivo actividades pertinentes a escala nacional, regional e internacional”.

La “Semana Internacional de la Educación Artística” se ha constituido en muchas partes del mundo en una manera de resaltar la necesidad formativa de las artes para los ciudadanos del mundo destacando el quehacer de las artes con la celebración de exposiciones, premier de filmes, puesta en escena de obras de teatro, puesta en circulación de libros y el reconocimiento de profesores, maestros y directores.

Esta celebración global y sus consecuentes compromisos internacionales, deben formar parte de la estructuración de políticas públicas nacionales de los estados miembros de la Organización de Naciones Unidas, como es el caso de nuestro país, pero en esta ocasión encuentra a una República Dominicana sumida en una seria crisis de la educación artística. El descuido y la apatía a un diálogo sincero y cerrar la posibilidad a la búsqueda de soluciones comunes hacen de esta una incertidumbre para quienes se vinculan al sistema educativo artístico nacional.

Tres ejes resumen las urgencias a ser atendidas en la actual coyuntura: la urgente reestructuración de una estrategia formativa de cara al nuevo modelo de educación pública de la “Tanda Extendida”; el justo e impostergable aumento del salario de profesores y maestros de las Escuelas de Bellas Artes y la intervención de muchas de las estructuras de los locales de los centro educativos así como su equipamiento.

Estos tres puntos críticos ponen de manifiesto el estado de calamidad en que se ha desarrollado por años la formación de los artistas dominicanos en procura de viabilizar soluciones; ante esta posibilidad la sucesión de eventos ha sido la siguiente: la remisión de correspondencias que nunca han sido contestada, la solicitud de visitas que no han sido respondidas y el reclamo de fondos, unos fondos inminentemente necesarios.

Han sido dejados a su suerte. No dársele siquiera la respuesta que amerita la diplomacia, la decencia, la educación doméstica. Por eso un sector que nunca antes había manifestado de manera pública sus necesidades han decidido hacerlo ante la escena nacional. La respuesta ha sido el diálogo sordo y la sorpresiva incomprensión de quienes dirigen el sector y otros muchos que, sin argüir razones, le impiden el derecho de manifestarse de manera organizada (señalar que pacífica estaría demás pues hablamos de artistas) mediante una caminada… vaya usted a imaginarse el país que se tiene cuando se prohíbe al artista manifestarse en sus propias calles, las calles de su país al que tanta cultura y educación le hace falta.

Se ha decido marchar por salarios más justos. No es posible pensar que la especialización de la educación artística no alcance ni siquiera el salario de la vergüenza. Cuando el educador artístico es un formador que le debe poseer la disciplina, la vocación de enseñar y la formación que todo orientador requiere pero éste, además, como caso especial, debe poseer “talento”. Quien forma en dibujo ha de ser buen dibujante, lo mismo que el músico, los actores y demás. No solo se trata de multiplicadores de conocimientos sino también de sembrar y abonar el germen creador del ser humano, la sensibilidad. ¿Puede alguien ponerle precio a eso?

Desde luego que no, pero quien hace de formador, quien modela el carácter del artista en ciernes que llega hasta las Escuelas de Bellas Artes, debe ser tratado con dignidad, con la importancia que su obra académica y social amerita.

Al Estado le debe importar el profesor de Bellas Artes porque es en esos centros, muchos maltrechos y sin más instrumentos que los prestados por los mismos profesores para sus clases, es justamente allí donde se fomenta la creatividad, la innovación, la imaginación con los que se asiste al futuro inmediato que obliga el actual cambio de paradigma.

Al Estado le debe doler, hablamos también de su entidad encargada en el Gobierno, que los estudiantes y formadores tengan un escenario de precariedad y que quienes deben no se ocupen ni siquiera de pensar que a caroto plazo deberá producirse una inminente transformación de todo el sistema.

El Gobierno debe preocuparse de que a estas alturas, haya que explicarle a la sociedad (incluida gran parte de quienes dirigen el sector) la utilidad de dichas enseñanzas, decirles qué es “cultura” y cómo pueden tener al menos capital político si es que la “sensibilidad del ciudadano” no les importa, convencerlos de que el papel de la Educación Artística es la única base para ese desarrollo integral que se reitera en tantos discursos.

El Gobierno debe preocuparse de que padres y madres acompañen a profesores y maestros en un reclamo tan elemental como el salario, sencillamente porque no quieren que sus hijos se queden sin la formación que los menores ansían tener porque su ser interior le reclama.

Por años los gobiernos reformistas diseminaron por el país un modelo de Escuelas de Bellas Artes, espacios públicos para la educación artística que, en una república con deficiencias estructurales heredadas de años, sirvió de plaza para la creación y el desarrollo de los principales talentos de todas las manifestaciones artísticos-culturales del país. En esas escuelas aparecen los maestros fundamentales de la plástica contemporánea y de la música clásica dominicanas que recibieron su formación de locales y extranjeros porque así de prioritaria era la cultura, para muestra, los botones de las principales (acaso únicos) centros culturales públicos.

Ese modelo, entendíamos que con los años mejoraría que superaría ese estado inicial y que sus programas, pensum y el rigor de la academia llevaría a elevar cada vez más el nivel de conocimiento y sensibilidad de nuestro pueblo. Esa tarea ha sido quimérica. En algunos casos titánica como el de Santiago que ha sorteado toda inclemencia.

Es tiempo de atender lo que se debe. Ese país que se necesita, la nación que se reclama solo se puede logar con ciudadanos mejor educados y mejor formados. Capaces de trascender el ruido y el caos cotidiano y reflexionar desde sus limitados medios en “lo que debería ser”.

Una nueva “Semana Internacional de la Educación Artística” nos llega y vemos cada vez más lejos el planteamiento que la misma Directora General de la UNESCO, Irina Bokova: “el arte es clave para formar a generaciones capaces de reinventar el mundo que han heredado. Refuerza la vitalidad de las identidades culturales y promueve la relación con otras comunidades”.

Esta “Semana” que busca sensibilizar a la comunidad internacional sobre la importancia de la educación artística, y promover la diversidad cultural, el diálogo intercultural y la cohesión social pasará y encontrará a los maestros y profesores marchando por algo tan básico como doloroso: el salario.

¿Es viable el actual modelo de las Escuelas de Bellas Artes cuando quienes deben atender sus reclamos ignoran su deber? ¿Es viable el actual modelo de las Escuelas de Bellas Artes cuando para mejorías se debe llamar la atención de toda la nación para mendigar que se les haga caso?

Ha llegado la hora de que la cultura y las artes sean atendidas. Que deje de ser cenicienta o una oficina para relaciones públicas del mandatario. Con una Presidencia de Quique Antún la agenda cultural de la nación será definida sobre claros objetivos, sobre la reivindicación de la nacionalidad, de los valores culturales auténticamente dominicanos. Se rescataría el aporte reformista y se dejaría de lado la improvisación para dar paso a un desarrollo del sistema y sus protagonistas, donde mendigar atención no sea la norma.

De los mandatos que da la Ley del Ministerio de Cultura, de la responsabilidad jurídica del Vice-ministerio de Creatividad y del marco organizacional de la Dirección General de Bellas Artes, entes que intervienen en la viabilidad de las Escuelas de Bellas Artes, hablaremos detenidamente en otra ocasión.

Esta cita internacional de Semana Internacional de la Educación Artística pasará pero la lucha y los reclamos no.

Mientras tanto… seguiremos marchando.

*El autor es Miembro de la Comisión Política del PRSC y Director de la Biblioteca Pública Dr. Joaquín Balaguer.

POR ARGELIS ACEVEDO CEDANO.- 

Inicio mi artículo semanal con esta frase de mi autoría, y es que un país donde la tecnología de las comunicaciones es algo indispensable para los jóvenes, adolescentes, adultos, y no importa su clase social, muchas personas acuden la web, o redes sociales, Facebook, Twitter, Instagram, a través de la internet, para mantenerse informados y al tanto de todas las noticias que circulan a nivel mundial, y es que con el auge de las redes sociales, usted puede enterarse de forma rápida y confiable del acontecer político noticioso, cultural, deportivo etc., pues con tan solo hacer un clic en su computador, o de forma touch teclear en su Smart Phones, Android, Table, IPhone, lograra informarse en segundos lo que antes se tomaba algunas horas.

Hoy día, las batallas electorales, se comienzan a marcar desde las Redes sociales y cuando decimos que se ganan percepciones, no así, elecciones, lo decimos de forma objetiva, pues un gran ejemplo de esto lo fue la reelección presidencial de del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama en fecha 06 de noviembre del año 2012, quien en representación del Partido Demócrata gano su reelección presidencial en esas elecciones en contra de su adversario del Partido Republicano Mitt Romney, pero, lo que quiero destacar es, queridos lectores lo excelente que fue manejada su campaña en las redes sociales, y aunque según los mejores expertos en consultoría política de américa latina, este no gano precisamente por su influencia en las redes, sino por su buen discurso, y sobre todo por el buen manejo del tema de los inmigrantes, la muerte del líder de Alqaeda Ozama Bind Laden, el fin de la guerra de irak entre otros temas, la gran realidad es que a través de la red social LinkedIn logro recaudar mucho dinero para su campaña, pero también, es bueno agregar que Barack Obama, en ese entonces tenía 22 millones de seguidores en twitter, algo increíble, no! Esto así les Citare algunos ejemplos de que tan activo estuvo Barack Obama en Twitter en el día de las elecciones:

Treinta segundos después de ganar el decisivo estado de Ohio, que le dio 174 votos electorales -cuatro más de los que necesitaba para ganar la elección-, Barack Obama publicó en Twitter: «Esto pasó por ti. Gracias».

A ese tuit le siguió el mensaje: «Estamos en esto juntos. Así es como hicimos campaña y eso es lo que somos, Gracias. -bo». Las letras -bo son para identificar los tuits escritos por el presidente.

Enseguida, publicó una foto abrazando a su esposa, Michelle Obama, con la leyenda «Cuatro años más»

Durante todo el día de la elección Barack Obama se mostró muy activo en Twitter, invitando a sus seguidores a involucrarse en la contienda.

En contraste, Mitt Romney dejó de tuitear seis horas antes de que se anunciaran los resultados de Ohio. Su último tuit fue: «Con tu ayuda, cambiaremos a nuestro país y regresaremos a América al camino de la prosperidad. Por favor vota hoy mi.tt/UtXKer».

Las redes fueron un factor decisivo en las campañas por la presidencia de Estados Unidos. Tres de cada cuatro votantes publicaron o leyeron en redes sociales como Facebook y Twitter mensajes pidiendo a la gente ir a votar, según un estudio realizado en los primeros cuatro días del mes de noviembre del 2012, y publicado por el centro de investigación Pew Internet. Además, uno de cada cinco electores estadounidenses compartieron con sus amigos en redes sociales por quién votaron. También Obama, quien en 2008 ganó las elecciones con una campaña ampliamente mediatizada en web, este año incluso estrenó una red social llamada Dashboard para que sus partidarios pudieran intercambiar información.

 

Luego de analizar este ejemplo de forma resumida, finalmente queridos lectores, podemos deducir que en la mayoría de los casos las percepciones creadas a través de las redes sociales de nuestros políticos o candidatos siempre tendrán más aspectos positivos que negativos a resaltar, claro siempre y cuando el político y su equipo estratégico de campaña sepan manejar bien estas herramientas tecnológicas de la comunicación virtual, las cuales les permiten mercadear sus proyectos políticos, pero sobre todo, pueden mostrar esa asequibilidad, es contacto face to face, que las sociedades de hoy día demandan y exigen de nuestros políticos. Quizás en República Dominicana ya es hora de que nuestras propuestas electorales sean más cuidadosas en utilizar las redes sociales, y que tomen muy cuenta un buen uso personal debido a las mismas, pues a nuestro juicio el mismo sería un factor determinante en un mundo cada vez más globalizado, cada vez más tecnológico, más conectado. Hasta la próxima!

*El autor es abogado-Notario Publico y Coordinador General Red de Jóvenes Líderes de Partidos Políticos y OSC.

Por Alfredo Cruz Polanco.-  

Esta importante ley, que regulará el sistema de partido en nuestro país, lleva alrededor de quince años en el Congreso Nacional, por lo que considero no debe ser aprobada al vapor, hasta tanto no sean escuchadas todas las propuestas y sugerencias de los partidos reconocidos y la de los diferentes sectores sociales.

En nuestro país, los partidos y agrupaciones Políticas, además del financiamiento que reciben del sector público, también obtienen aportes cuantiosos del sector privado, los cuales nunca se dan a conocer, pues se manejan sin la debida transparencia.

De ahí la urgencia de poder contar con una Ley de Partidos y de Organizaciones Políticas que tome en cuentas la forma de controlar dicho financiamiento y que evite la proliferación de éstos. Cuando la Cámara de Cuentas de la República los audita, ésta sólo tiene acceso a los fondos entregados por la Junta Central Electoral.

Considero que se debe aprobar el modelo utilizado en los Estados Unidos donde el candidato escoge uno de los modelos, nunca los dos, pues esto es castigado por la ley.

Se debe instituir como requisito para que la JCE acepte la formalización de candidaturas, que toda persona que detente una función pública relevante (Ministro, Viceministro, Director General) y que aspire a una posición electiva: regidor, alcalde, diputado, senador o a Presidente de la República, tome una licencia o renuncie a su cargo desde el mismo momento que formalice su candidatura, para evitar que se utilicen los recursos del Estado en su propio provecho.

Además de los 26 partidos y agrupaciones políticas ya reconocidos por la Junta Central Electoral, organismo facultado para la autorización de los mismos, hay otras 12 agrupaciones que esperan su reconocimiento, para un total de 38, algo insólito para un país de 10 millones de habitantes y de una extensión territorial de un poco más de 48,000 kilómetros cuadrados, lo que promedia un Partido por cada 263,000 habitantes y por cada 1,263 kilómetros cuadrados

Para mantener su personería jurídica, a los partidos y agrupaciones políticas, se le debe exigir la obtención de por lo menos, un 2% del total de los votos válidos emitidos, independientemente de que asistan aliados a un partido mayoritario o de que obtengan una curul municipal o congresual.

Sobre la distribución de los recursos, se debe establecer que la misma se haga en proporción al % de los votos válidos obtenidos en las últimas elecciones.

Cada partido debe celebrar su convención por lo menos cada cuatro años, para que le permita renovar su dirigencia.

Se debe reglamentar el uso de la publicidad, los espacios públicos, los medios de comunicación y el tiempo de duración de la campaña.

Los partidos y agrupaciones políticas deben rendir un informe financiero a la Junta Central Electoral y a la Cámara de Cuentas de la República, 90 días después de transcurridas las elecciones, basados en un sistema contable estandarizado, que para estos fines, diseñará la Dirección General de Contabilidad Gubernamental y la Contraloría General de la República.

Email: alfredocruzpolanco@gmail.com

*El Autor es Miembro de la Cámara de Cuentas de la República.

POR ARGELIS ACEVEDO CEDANO.-

En esta ocasión no hablaremos de la política que tanto nos gusta, pues vemos con mucha preocupación como nuestro principal tesoro que son los recursos naturales, en este caso los bosques se ven afectados por los incendios forestales, los cuales desde hace una semana han estado presente en los puntos más importantes de nuestro país, como los son nuestra hermosa Cordillera Central y valle de Constanza, los Haitises, Loma de Miranda, etc.

Algunas causas como el calentamiento global que originan de forma principal la gran sequía que afecta nuestro país, y la afectación del clima con el famoso polvo del Sahara, podrían ser algunas de las causas, pero observamos de forma muy lamentable que algunos individuos y desaprensivos provocan esto incendios forestales que quizás por un manejo irregular en la producción agrícola, tala indiscrimada de árboles, o modo de supervivencia entre estas montañas causan a nuestra vegetación estos graves males, y ahí puedo decirles que nadie me venga con el famoso cuento de son padres de familia y que necesitan subsistir, porque para un ser humano ser padre de familia no tiene derecho a depredar nuestros valiosos recursos naturales, algo que siempre nos ha colocado en un lugar envidiable en todo el caribe y el mundo.

Debemos mirarnos en el espejo del hermano país de Haiti, el cual es el país más pobre de toda américa y casi del mundo, y una de las razones principales es como están de depravados sus recursos naturales, lo que incide de forma directa en toda su vegetación y producción agrícola y lógicamente incide en su pobreza entre otras cosas.

Es importante queridos lectores, sepan que todos los seres humanos debemos estar conscientes de que la tala indiscriminada de árboles y estos incendios forestales que destruyen nuestros bosques y vegetación, pueden provocar tanto daño como derrumbes, inundaciones, sequías, vientos huracanados, en fin un sin número desastres naturales, pues el 70% de los desastres naturales se le atribuyen a la de-forestación de bosques y áreas verdes, el 30% se le atribuye a la contaminación de vehículos, empresas y otros, ¡suficiente para que tomemos consciencia verdad!

Independientemente de las causas que originan estos incendios forestales entendemos que es hora de que nuestros gobiernos asuman el tema del cuidado del medio ambiente, como un tema de políticas públicas o de estado, ya es hora de prestarle mayor atención, pues no es posible que el tema calentamiento global y cuidado del medio​ ​ambiente sea un tema de preocupación de casi todos los países desarrollados y sub​-​desarrollados del mundo, y que República Dominicana este ajena a esta realidad mundial; y si se comprueba de que existen personas odiosas, criminales, que estén provocando estos males a nuestra valiosa vegetación, árboles y demás, deben aplicarle​ todo el peso de la ley, y sugerimos que estos sean condenados y sancionados a realizar trabajos públicos de forestación en este sentido, y los trabajos a realizar sean en las áreas que estos hayan depravado o afectadas, o también que sean multados en razón del daño causado, y allí veremos si el gas pela! Solo así y entre otras cosas, estas malas culturas pueden cambiar.

*El autor es abogado-Notario Publico y Coordinador General Red de Jóvenes Líderes de Partidos Políticos y OSC.

Por Elisa Vilorio.- 

NUEVA YORK.- Surge un avivamiento patriótico en la gran manzana. Curiosamente después que surgió un video donde El cantante de música urbana, El Alfa insulta los padres de la patria, surge un aviamiento patriótico en la gran manzana. Si claro, son muchos los dominicanos que si amamos a nuestra patria y la defendemos a toda costa, no importando la distancia. Reconozco que fue inapropiado lo que hizo, pero reconozco que solo hay un culpable, el gobierno que saco y distorsiono la historia patria de las escuelas, para ANCLAR e insertar la nación haitiana en la dominicana.

Pero a lo que hoy me refiero, es a los que no sienten ese mismo amor patriótico desde que iniciaron los ataques mediáticos, no solo en nuestro país, sino en el plano internacional. Y yo me pregunto lo siguiente: Porque nunca se pronuncian cuando es necesario? Nunca se pronuncian cuando nuestros vecinos haitianos pidieron por primera vez boicot a nuestro turismo. Nunca se pronunciaron cuando esos mismos vecinos quemaron nuestra bandera, no se pronunciaron cuando el asesinato de Carlos José Núñez, el joven Mocano que fue encontrado muerto y que provoco que un pueblo cansado e indignado se sublevara por la indignación y la falta de atención del gobierno con la problemática haitiana .

Nunca se pronunciaron cuando nos envenenaron el río Yaque, pero mucho menos se pronunciaron cuando hicieron la emboscada en Haití persiguiendo dominicanos para lincharlos. Tampoco se pronunciaron cuando secuestraron a oficiales de la embajada dominicana en Haití. No se pronunciaron cuando bajaron la bandera dominicana para izar la haitiana en nuestra embajada en Juana Méndez en Haití. No se pronuncian cuando secuestran nuestros camioneros. No se pronuncian ahora que en esta misma cuidada, Nueva York se quiere pasar una prepuesta de ley K00376, que es totalmente contra nuestra soberanía.

Todos juzgamos a este muchacho a la ligera. Caímos en las garras de esos reporteros amarillistas, que son los mismos que colaboran en que seamos condenados ante la CIDH. Analicen con cuidado la rapidez y la acción inmediata que se tomo para encarcelar a este joven por supuestamente ofender a los Padres de la Patria. Analicemos cuando son extranjeros los que verdaderamente se levantan en contra de la memoria de Duarte, Sánchez y Mella. Simplemente no les pasa nada. Les pido que con la mente fría y sin dejarnos llevar de los titulares de estos periodistas alarmistas, vuelvan y vean el video de este joven, quien hizo un mal uso de palabras, claro que si, pero no debemos sacar las cosas de su lugar o contexto.

Sinceramente cree usted que merece estar preso? Que lo lleven a juicio? Y que estén quemando su música en Nueva York? Cuantas cosas no han dicho en nuestros periódicos, en los periódicos haitianos e internacionales sobre nuestra soberanía y los padres de la patria? Cuantas cosas no se ha dicho de la República Dominicana sin ser ciertas? Quienes han pagado? Este muchacho no se supo expresar, cierto. Pero nunca le falto a los padres de la patria. Pienso que esa palabra odiosa y baja fue dirigida a terceros. Sucede que estamos predispuestos con todas estas difamaciones y ataques a nuestra dominicanidad, de periodistas con un precio en sus plumas. Solo se que si no tenemos cuidado seremos iguales que ellos. Los que mienten y los que nos acusan como pueblo. Buscando que alguien, quien sea, pague por todo lo que esta pasando en contra de nuestra existencia como país. Basta ya de hacerle daño a este joven. Basta ya de las hipocresías y de formar parte de esa pandilla de hipócritas y JUDAS.

 

POR ARGELIS ACEVEDO CEDANO.-

La recién celebrada Convención del Partido Revolucionario Moderno (PRM) del pasado domingo  ha cambiado el panorama político electoral dominicano, pues luego de la elección de Luis Abinader como candidato presidencial de este partido para las proximas elecciones de mayo 2016, donde fue electo en una convención ejemplar sin sillazos ni disturbios, algo que pareciera de ensueño, pero que a su vez debemos valorar como positivo para la democracia dominicana.

En esta convención el elemento sorpresa no fue la gran cantidad de votantes que participaron sino la calidad del proceso llevado a cabo, pues ahí se parecieron al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de los años 80, los cuales en aquellos años de Juan Bosch, efectuaban convenciones con pocos votantes pero muy bien organizadas.

El punto clave a resaltar es, que como dicen por ahí «la oveja mansa se chupa su teta y también la ajena» algo que en política da resultados muy positivos, y ha nuestra humilde opinión fue la gran estrategia que utilizó Luis Abinader, un hombre joven, empresario exitoso, y con un gran futuro político por delante, pues es un producto fresco que puede dar tremenda sorpresa si este logra compactar ciertas alianzas estratégicas con los diversos partidos del sistema o frente de mazas con estos sectores, ¡Cuidadito compay gallo, cuidadito! mas aún cuando el partido morado a traviesa por una profunda crisis de sus dos (2) grandes líderes a causa del tema de la reelección.

Luís Abinader supo esperar su turno al bate con paciencia y mucha disciplina, practico el turno de la paciencia muchas veces y ha dado tremendo doblete por el rigth, el cual lo colocó sin lugar a dudas en segunda base, lo demás analicelo usted si gusta de beisball, pues hizo lo que Miguel Vargas jamás pudo hacer con un veterano de la política que es el ex presidente Hipolito Mejía, un hombre aguerrido, popular, carismático, pero que se deja provocar con cierta facilidad, quien en esta etapa se reivindico ante la sociedad y su partido, pues su comportamiento fue el de un verdadero demócrata y eso hay que reconocerlo.

Finalmente el escenario político de República Dominicana comienza a aclararse desde la perspectiva de la oposición la cual luce dispuesta a recomponerse con mucha fuerza no obstante existir un tema de la reelección por definirse y el cual pareciera unificar la oposición, y de esto se trata la democracia queridos lectores donde diversos actores puedan competir, participar y alternarse los poderes en los diversos estamentos del estado, y en esta ocasión Luis Abinader se lleva el mérito pues podria dar tremenda sorpresa si el partido oficialista no logra recomponerse en un tiempo prudente quedando exactamente un año para las próximas elecciones.

Feliz Día del Trabajador queridos y apreciados lectores, hasta la próxima.

*El autor es abogado-Notario Publico y Coordinador General Red de Jóvenes Líderes de Partidos Políticos y OSC.

Por Ismael Reyes.- 

Todo indica que la reelección estaba en gestación desde mucho antes que se viera el abultamiento político que la delataba. Al principio había vergüenza y timidez para pronunciar su nombre porque la criatura que se gestaba parecía el fruto de unas relaciones prohibidas.Por eso el afán de ocultar su origen espurio. Efectivamente, se trataba de un hijo que se estaba engendrando fuera de la legalidad institucional y que nacería como resultado de unas relaciones coitales con la desmedida ambición de poder.

Cuando la criatura de la reelección estaba en su fase de desarrollo fetal, nadie quería asumir su paternidad porque no había la seguridad de que ese embarazo embarazoso arribaría a la expulsión normal, pues desdeel principio los progenitores y los parteros sabían que iba a ser un alumbrado forzoso y riesgoso. Se sabía que los riesgos eran más externos que internos. Que un golpe certero dado en el vientre donde se desarrollaba el nonato podría hacerlo abortar.

Por eso salieron a la caza del sector que podría dar la patada abortadora, sabiendo como buenos guerreros que la mejor defensa es el ataque. Mientras tanto, el vientre reeleccionista se acorchaba y se acorazaba para protegerse de los previsibles golpes que se lanzarían con intenciones de interrumpir la gestación.

Y así pasaron a la ofensiva acusando y llevando a los tribunales al senador Félix Bautista sabiendo que en él se juzgaría al “hijo de Leonel” y que el hijo sería la manera más expedita de pisarle los talones al padre, haciéndole sentir en carne viva los propios miedos, sinsabores, incertidumbres, tensiones y ansiedades del “hijo” perseguido y acorralado.

Sometiendo judicialmente al senador de San Juan, y renovando ahora el expediente persecutorio contra Víctor Díaz Rúa, se conseguiría que Leonel se arredrara al sentir en sus hombros el quemante aliento de sus enemigos políticos internos y por la vía del temorneutralizarlo para que no impidiera nacer al engendro de la reelección.

De modo que en las personas de los corruptos que sufren amagos de enjuiciamientos, no se está juzgando ni penalizando a la corrupción sino castigando el atrevimiento y los afanes abortivos contra la reelección, la cual se está perfilando como medio de creación de otro grupo económicamente poderoso dentro de la corporación política que se llama Partido de la Liberación Dominicana.

En el PLD no estamos presenciando una lucha inspirada en los principios del boschismo ni en valores ideológicos, sino una especie de “pelea de perros” cayéndose a mordidas y dentelladas, y donde el leonelismo se está defendiendo con la furia y la desesperación del que ha caído boca abajo y lucha por voltearse.

Tampoco estamos viendo que con la reelección se busque dar cumplimiento a un libérrimo deseo de la voluntad popular sobre evidenciada en las encuestas. Porque si a eso vamos, esas mismas encuestas revelan que la gente está harta de apagones, de carestías, pobreza, delincuencia y falta de empleos y oportunidades de mejorar su vida. Buenas razones y motivos para que el Gobierno también le tome el pulso y la palabra al pueblo y actué en consecuencia conforme a la voluntad popular que reclama soluciones ante las cuales las autoridades gubernamentales se hacen las sordas.

De esta manera, si el danilismo busca mostrarse como interpretador y cumplidor de la voluntad del pueblo, que comience por ahí y no solamente como impulsor del reeleccionismo convenienciero.

Lo cierto es que la reelección no será el producto de un parto normal sino un alumbramiento difícil y doloroso, que requerirá que se abra el vientre artificialmente para extraer una criatura institucionalmente defectuosa y constitucionalmente monstruosa. Si finalmente se da a luz la criatura, ésta nacerá contaminada por el río sucio del dinero corruptor que se pondrá a correr en el Congreso Nacional, el cual convertirán en un bazar árabe, en una subasta de conciencia donde gobiernistas y legisladores se transformarán,respectivamente, en apostadores y pujadores.

Una repostulación que surja bajo esas condiciones seria el resultado de una violación. De la moral, de la ética, de la decencia y de las buenas maneras de hacer política. Y como en toda violación, se tiende a rechazar y abominar al hijo que nazca de ahí.

La Constitución de la República no puede estar nunca a merced del ciego encaprichamiento del poder personal ni en dependencia de un momento de popularidad, la cual tiende a ser veleidosa y pasajera. La popularidad es un inquilino que se muda con facilidad, por eso nunca compra un habitáculo para quedarse eternamente. Y si no, que se lo pregunten a Leonel Fernández.

Por eso, la popularidad circunstancial de un gobernante no puede ser nunca una razón valedera para justificar un cambio constitucional, en virtud de lo mudable y huidiza de aquella.No se puede modificar una constitución para complacer las apetencias de un individuo y sus secuaces que buscan prolongar y reelegir los privilegios que no disfruta el pueblo.

El compañero presidente del Partido Revolucionario Dominicano, ingeniero Miguel Vargas, consciente de todos los males que acarrea la aspiración al poder desde el poder, se ha ofrecido como un valladar contra la reelección. De ahí que blandiera la espada de la expulsión del partido contra los legisladores del partido blanco que acepten el contrato de servir de parteros del reeleccionismo danilista.

Nuestro líder eterno, José Francisco Peña Gómez, quien fuera un ferviente anti reeleccionista por principios, lo hubiera hecho igual de estar vivo.

POR ARGELIS ACEVEDO CEDANO.-

Después de la celebración de la reunión del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), la cual se efectuó el pasado domingo 19 de abril del año 2015,  fecha que será recordada por todos los peledeísta y muchos dominicanos, pues los resultados de la misma han puesto a prueba el liderazgo de ese partido, en virtud de que esta reunión dejó un sabor dulce para los que se hacen llamar Danilistas y un sabor amargo para los que se hacen llamar Leonelistas.

Ambos grupos reflejando una profunda crisis en ese exitoso partido y maquinaria electoral, y una posible división que está al acecho,  pues estos últimos, jamás pensaron que el actual presidente de la República, licenciado Danilo Medina Sánchez, luego de repetir en varias ocasiones que no le interesaba más de un período al frente de los destinos del nación, y al expresarse que tenía el interés de reelegirse por cuatro años más, lógicamente modificando la Carta Magna, bajo los argumentos de que según mediciones que efectuará su equipo de estrategas y otros medios, los números indicarán que su liderazgo estaba en un 70% de popularidad o aceptación, pero en dicha reunión también indicó que no estaría bien que el ignorara ese llamado que le hace el clamor popular de reelegirse por cuatro (4) años más, pues a juicio de los Danilistas y del propio presidente de la República, este clamor parece ser estar por encima de la constitución y de los principios partido etc.

Otro argumento utilizado fue decir que hay que modificar la constitución para volver al anterior régimen constitucional que prevalece en los estados unidos, y el cual teníamos hace apenas seis (6) años en el 2009, siendo este mismo partido, el cual a la cabeza del doctor Leonel Fernández Reyna y con el consenso no solo de su partido sino de todos los sectores del pais incluyendo la principal fuerza opositora de ese entonces (PRD) consensuaran ese proyecto promulgado exitosamente el 26 de enero del año 2010, cuyo proyecto en pañales aún, es considerado como una de las constituciones más modernas y avanzadas en América latina, sólo comparada con la constitución liberal y revolucionaria del profesor Juan Emilio Boch y Gaviño, del 29 de abril del año  1963, y la cual dos años después, un día 24 de abril del año1965, se tratara de reivindicar por un grupo de constituyentes.

Lo que es muy evidente es, que este tema de la reelección se ha convertido en el iceberg de este titanic que amenaza con naufragar en aguas internacionales, como ya ocurrió en el año 2004 al Partido Revolucionario dominicano (PRD), cuando en ese ambicioso intento del actual presidente de la República, ingeniero Hipólito Mejía, de perpetuarse en el poder, modificara la Carta Magna,  llevándose un principio inalienable de ese partido, de jamás aceptar la reelección presidencial. Su antecesor y líder de masas, el doctor José Francisco Peña Gómez, fue víctima de esas ambiciones reeleccionistas llevadas a cabo por el doctor Joaquín Balaguer el cual logró impedir que éste avanzara al poder.

El Club de los reeleccionista es amplio pues desde Pedro Santana, Trujillo, Lilís, Buena Ventura Báez, Hipólito Mejía y ahora Danilo Medina si ocurriera, entre otros.

Definitivamente el tema es algo histórico y cultural pues de 38 modificaciones a nuestra carta magna, 32 se han efectuado en torno al tema de la reelección presidencial, pues casi siempre al finalizar el mandato presidencial se coloca el tema en la agenda nacional o personal del presidente de turno.

A nuestra consideración el presidente Danilo Medina, ha sido víctima de las expectativas que el mismo creo, de que era un hombre humilde y no le interesaba el poder más allá de un solo periodo constitucional para el cual si está habilitado, pues el pretexto de sus allegados más cercanos de que goza de muy alta popularidad a esos fines, lo coloca en una situación muy incómoda y que podría empañar su excelente desempeño, el cual al finalizar su periodo actual en el 2016, podría marcharse a descansar y retomar en el 2020 totalmente renovado y continuar su obra.

Nuestro país, jamás podrá renegar que la principal debilidad institucional que tenemos hace más de cincuenta (50) años inicia con este tema de la relección, el cual siempre dejara ese sabor agridulce, pues siempre será favorable y bueno para aquellos que están el poder, y amargo, lesivo, y malo para aquellos que no lo están…

*El autor es abogado-Notario Publico y Coordinador General Red de Jóvenes Líderes de Partidos Políticos y OSC.

Por Victor Manuel Grimaldi Céspedes.- 

Juan Bosch creó al Partido de la Liberación Dominicana como una nueva fuerza política destinada a crear una sociedad con un Estado independiente cuyo objetivo debía ser el completo desarrollo de sus conciudadanos en un ambiente de libertad creativa.

Por eso en su discurso del 15 de diciembre de 1973 cuando fundó el PLD -y yo estaba presente- proclamó que el propósito del nuevo partido era concluir la obra del Fundador de la República Dominicana, Juan Pablo Duarte.

El Líder histórico delineó con su conducta, con su testimonio de vida, con sus escritos y las cátedras magistrales contenidas en sus Obras Completas publicadas en el 2012, lo que debía ser El PLD.

Juan Bosch estableció una línea conductual clara, tanto en lo personal como en lo político. Educó en la aplicación teórica y práctica de los métodos de trabajo del Partido, que insistió fue creado para Servirle al Pueblo Dominicano.

Es verdad que la realidad es compleja.

Es verdad que la vida real es complicada.

Es cierto como escribió el Maestro que el ser humano es la materia más volátil que existe sobre la tierra.

Pero también es verdad que los seres humanos, como son los jefes actuales del PLD (me refiero no a dos, sino a todos sus dirigentes y bandos) tienen al menos elementos racionales y sensibles para comportarse correctamente desde el punto de vista político.

Desde el punto de vista del correcto manejo del Estado para enderezar entuertos y reasumir los propósitos esenciales para los cuales Juan Bosch fundó el PLD.

Todo esto es bueno que se recuerde en el cincuenta aniversario de la Gesta de 1965 que se inició con el objetivo de restituir a Juan Bosch en la Presidencia de la República, cuando aparenta ser que un conflicto interno -atizado hace tiempo por supuestos «periodistas» apartidistas- presenta ante los ojos del mundo al PLD cayendo en una trampa de intrigas y divisiones que lo conducen a una derrota histórica.

En el pasado, con el liderazgo de Bosch, las crisis fueron superadas.

Ahora sus herederos políticos, enfrentados por las intrigas de dentro y de fuera, podrían conducir al PLD a su destrucción y a la derrota de ellos mismos si no ponen freno a tiempo a las pasiones y las insensateces.

Roma, Viernes 24 de Abril 2015

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 

El escenario político nacional que marcan las encuestas nos obliga a mirar no sólo a los partidos que han mantenido sus preferencias, sino a aquellos que de manera sorpresiva han cambiado su posicionamiento en las encuestas. Es el caso del PRSC desde la llegada de Quique Antún a la rectoría de esa organización política. Según se desprende de un estudio dado a conocer en esta semana por la firma encuestadora dominicana Lupa Market Research, los tres líderes políticos con mayor crecimiento en los últimos cuatro meses son: Danilo Medina, Quique Antún y Guillermo Moreno.

Los versados en la materia han señalado que se debe poner atención a aquellas organizaciones políticas que vienen demostrando crecimiento sostenido cada trimestre. Veamos: Durante el año 2014 el PRSC se mantuvo fuera de las encuestas. Estaba considerado un partido en extinción. La llegada de Quique Antún y las nuevas autoridades, así como la proclamación de su independencia en el mes de julio del año 2014, llevan al Partido del Gallo Colorao a aparecer con apena el 1%.

El impacto de valoración positiva que hoy exhibe el PRSC y su candidato, Ing. Quique Antún, en la sociedad dominicana es confirmado por la encuesta LUPA MARKET RESEARCH, que sitúan al PRSC y su candidato, Ing. Quique Antún, rondando los dos dígitos, con un 9% de las preferencias del electorado. Lo que ha sido considerado como el mayor crecimiento en el primer trimestre del año para partido alguno. Esta valoración viene avalada también por la encuesta Penn, Schoen & Berland, a donde el PRSC y su Candidato inician con 8%. Este fenómeno es lo que la población llama Rompiendo Paradigmas por la fortaleza de la unidad, disciplina y gran organización que demuestra hoy el PRSC hacia dentro y hacia fuera. Basta ver las redes sociales, donde es frecuente que ese Partido se adueñe de las redes.

La fortaleza del PRSC y su techo en las preferencias electorales antes de llegar a las elecciones de un determinado período electoral ha estado siempre entre el 22% al 24%. Hoy en los primeros días del mes de abril del 2015, y con apenas 14 Senadores, 190 diputados y 66 Alcaldes escogidos ha crecido en apenas dos (2) meses un 9%, lo que no había exhibido en los procesos eleccionarios desde el año 2000. Hoy el PRSC está colocado en la preferencia con un 9% al 10% según nuestras fuentes. Esto es un fenómeno que la sociedad debe ponerle mucha atención.   No cabe duda, Quique Antún viene marcando la diferencia.   Y es que el PRSC es el único partido que se ha mantenido bajo los mismos principios que le dieron origen a la organización del gallo colorao, pues nació y fue fundado para gobernar para todos, sin distinción de bandería política, por lo que ha llegado la Hora de continuar rompiendo los paradigmas y marcar nuestra ruta hacía el 2016.

Los demás partidos que dicen tener la preferencia demuestran altas tasas de rechazo en las encuestas, a diferencia del PRSC y su candidato Quique Antún. Otro dato que llama la atención es que los opositores mejores valorados son: Quique Antún y Guillermo Moreno y le sigue en tercer lugar Luis Abinader.

Me atrevería a pronosticar que el Ing. Quique Antún y el PRSC por no tener tasa de rechazo y por la solidez de los planteamientos del Ing. Antún en temas fundamentales de la nación, podría alcanzar en el mes de abril del 2016 un techo cercano del 26% al 28%, lo que colocaría al Partido PRSC en el virtual partido a vencer en la segunda vuelta.

No cabe duda que la sociedad valora la experiencia de Estado de los Reformistas y su candidato, pues se requiere un cambio en la conducción del Estado Dominicano. Hoy con un trabajo discreto y sin pausa de parte de su líder, el Ing. Antún y todo el equipo que le acompaña, han cambiando la ecuación en las encuestas y han roto con los Paradigmas. Nadie podrá detener el curso que ha tomado el PRSC y su candidato Quique Antún.   ¡Llegó la hora!.

*Coordinador de Voceros y Miembro de la Comisión Política del PRSC.

POR ARGELIS ACEVEDO CEDANO.-

Está muy de moda decir que en nuestro país no hay ley o decir que no existe justicia y estas expresiones populares expresadas desde el sentir de la población son ciertas no del todo, pero la gran realidad es que, a los ciudadanos conscientes les preocupa bastante cómo vamos en materia de aplicación de la ley e impartición de justicia.

Si el pueblo quiere lograr lo antes citado, pienso que debemos comenzar con el respeto a nuestra constitución, pues a mucha gente, incluyendo juristas, legisladores experimentados de nuestro país, han olvidado que la misma es nuestra carta magna, ley sustantiva, o mejor dicho ley fundamental de todas las naciones, y ahí es que debemos comenzar fortaleciendo la misma.

Hablando de historia cuando el Dr. Joaquín Balaguer Ricardo dijo una de las frases más populares que se ha quedado impregnada en la memoria de los dominicanos: “LA CONSTITUCION ES UN PEDAZO DE PAPEL“, no la dijo aludiendo desconocimiento de lo que era el concepto de constitución, pues sería de tontos pensar que un hombre tan letrado y experimentado asimilaria esta frase, la cual uso para una vez tratar de modificar la constitución y quedarse en el poder, pero es bueno destacar que el viejo sabio le había tomado prestada la frase al jurista alemán FERDINAND LASSALLE, quien dijo que la “la Constitución era un pedazo de papel”, pero este jamás lo hizo para menospreciarla, sino para destacar que los mandatos estaban todos escritos en la Constitución, pero que esta era un pedazo de papel, y que si los hombres y mujeres del Estado y también los particulares no respetaban lo estipulado en la misma, era simplemente eso: un pedazo de papel, afirmación que hizo en su libro titulado ¿Qué es una Constitución?

FERDINAD LASSALLE entendía que había que respetar la Constitución y por ello apostaba a que los llamados a respetarla supieran que la misma era una hoja de papel con varios escritos, los cuales por sí solos no servirían de nada.

El 26 de Enero del año 2010 se proclamó la Constitución más moderna que haya tenido la República Dominicana, solo comparable con la Constitución del año 1963.

En esta Constitución del 2010 se consagra todo lo necesario que nuestro país sea un verdadero Estado Social y Democrático de Derecho. En lo referente a la elección presidencial, la actual Carta Magna establece en su artículo 124 lo siguiente: “Artículo 124. El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente».

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) tiene un gran reto este domingo 19 de abril, fecha que a mi juicio será histórica, pues se reunirá el Comité Político de dicho partido nunca con tantas expectativas como las de ahora, y donde abordarán sin lugar a dudas el tema de la reelección del actual presidente de la República, licenciado Danilo Medina Sánchez, presidente muy popular y valorado por su buen gobierno desarrollado hasta ahora, pero a nuestro juicio un tema tan complejo como este no debería tratarse desde esta perspectiva, pues tratar de modificar la constitución de la República solo a eso fines, constituiría un grave error de este partido, pues una vez más estaríamos frente a un PEDAZO DE PAPEL, lo cual no puede ser posible, pues simplemente esto no aporta en nada a fortalecer nuestro sistema derecho y por ende de justicia, pues un país que no respete su constitución no está en condiciones de exigir que las leyes derivadas de la misma tengan una aplicación efectiva, y dejo en el ánimo del lector la siguiente pregunta: ¿Quiere usted un pedazo de papel o una constitución?

*El autor es abogado-Notario Publico y Coordinador General Red de Jóvenes Líderes de Partidos Políticos y OSC

Por Claudio A. Caamaño Vélez.-

En la naturaleza las manadas tienen un solo líder, lo mismo en los grupos sociales. El PLD está echando un pulso a ver quién manda en esa organización, y por ende en el país.

Leonel Fernández exhibe fuerzas para mostrar a Danilo que sin él no podrá volver a ser presidente. En 2012 la situación era: sin los votos de Leonel, Danilo no ganaba; ahora es diferente, tiene una simpatía mayor a la que Leonel pudo soñar; ahora le dice a Danilo: “si no te pones de acuerdo conmigo no podrás modificar la Constitución y repostularte”.

Fernández, político maquiavélico, sabe que el poder lo tiene el que está en el poder. Cada vez va perdiendo sirvientes, su figura se hace mas prescindible, incluso, se vuelve un estorbo. Por lo que debe reavivar su estatus quo dentro del partido, mostrar que sigue teniendo poder, para no quedar como el león derrotado que debe marcharse a la soledad y el olvido.

La cúpula peledeísta sabe bien que si salen del poder no volverán jamás. Su maquinaria depende del dinero que controlan desde el poder: tarjetas solidaridad, nominilla, cargos, prebendas, contratas… en fin CLIENTELISMO. Sin eso el PLD no es nada. Ese es el precio por pasar de ser un partido de cuadros a un partido de masas clientelar.

Leonel sabe que Danilo es la única opción para que el PLD y su aberrante política sigan reinando y esquilmando a nuestro pueblo, pero su egoísmo y egocentrismo no le dejan quedarse relegado a un segundo plano. Están conscientes que si salen del poder se desplomará la red de impunidad que han creado, y las consecuencias para ellos y sus mal habidas fortunas serían funestas. Todos esos buitres insaciables están claros en eso.

Tarde o temprano el PLD caerá, es inevitable, nada dura para siempre, mucho menos esa maquinaria de clientelismo que exprime la miseria de un pueblo que ya no aguanta más. Por lo pronto tenemos este circo, que se bate entre la sed de poder de Leonel y la supervivencia del PLD.

Ya veremos si la reunión del domingo me da la razón. Tal vez estoy equivocado, después de todo Leonel dijo que aquí no sabemos conceptualizar.

Email del autor: @ClaudioCaamano

POR JUAN RAMÓN CAPELLÁN HIDALGO.-

Juan Pablo Duarte, la más insigne figura del patriotismo que exhibe moral política, dijo: “La Nación está obligada a conservar y proteger por medio de leyes sabias y justas, la libertad personal, civil e individual, así como la propiedad y demás derechos legítimos de todos los individuos que la componen”. “El Gobierno debe mostrarse justo y enérgico… O no tendremos Patria y por consiguiente ni libertad ni independencia nacional”; “ Los enemigos de la Patria, por consiguiente nuestros, están en todos acordes con estas ideas; destruir la nacionalidad aunque para ello sea preciso aniquilar a la Nación entera; “Sed justos lo primero, si queréis ser felices: Este es el primer deber del hombre; y ser unidos, y así apagareis la tea de la discordia y venceréis a vuestros enemigos, y la patria será libre y salva: Yo obtendré la mayor recompensa, la única a que aspiro, al veros libres, felices, independientes y tranquilos.”

Justicia es la conveniencia del más fuerte “Platón”;

Uso de otorgar a cada uno aquello que le pertenece o lo concierne;

Solidaridad de lo que debe hacerse de acuerdo a lo razonable, lo equitativo, lo justo;

Tolerancia para apreciar y respetar las opiniones ajenas, con un sano espíritu.

Igualdad ante la Ley, sin que existan privilegios;

Código ordenado y sistematizado de normas y principios jurídicos;

Identidad con lo genuino, sin importar los valores que se asignen a las variables que aparezcan;

Amar a Dios sobre todas las cosas, y a nuestro prójimo, como a nosotros mismos. (Señor Jesucristo);

El planeta está contaminado, porque se han traspasado las leyes, falseado el derecho y quebrantado el pacto sempiterno. Para hallar la vida, la prosperidad y la honra, debemos seguir el amor y la justicia. Dios ama la justicia, y no abandona a quienes le son fieles, pero acabará con la descendencia de los malvados. No nos engañemos, Dios no puede ser burlado, cada uno cosecha lo que siembra. Practicar la justicia y el derecho lo prefiere el Señor a los Sacrificios. El justo siempre será recordado; ciertamente nunca fracasará. Las riquezas mal habidas no sirven de nada, pero la justicia libra de la muerte. Dichoso el hombre que no sigue el consejo de los malvados, ni se detiene en la senda de los pecadores, ni cultiva la amistad de los blasfemos. El malvado obtiene ganancias ilusorias; el que siembra justicia asegura su ganancia. El rostro del Señor está contra los que hacen el mal, para borrar de la tierra su memoria. Acérquense a Dios, y él se acercará a ustedes. Trampa es consagrar algo sin pensarlo y más tarde reconsiderar lo prometido.

*El autor es teólogo pastoral y abogado.

POR CARMEN METZ.- 

Aunque estamos conscientes de los grandes males que afectan la sociedad dominicana, debemos señalar que tanto la corrupción, como la impunidad se han convertido en los dos flagelos sociales-políticos mas preocupantes que afectan no solo al Estado, sino también, al pueblo dominicano.

No podemos mantener silencio, mucho menos ignorar lo que sucede en nuestra amada República Dominicana, hoy gobernada por un partido que se ha convertido en guarida de corruptos, depredadores y saqueadores de las arcas del erario público.

Quienes usando el poder, cuentan además, con la complicidad de uno de los poderes del estado, el poder judicial y/o la mal llamada justicia dominicana, poniéndose de manifiesto esta lamentable situación en los casos mas recientes, del senador PLD-SJM, Félix Bautista, y el alcalde del PLD de San Francisco de Macorís, Félix Rodríguez Grullón, ambos, pruebas mas que fehacientes, que demuestran claramente la mala aplicación y pésima funcionabilidad de los representantes e instituciones judiciales del país.

A juzgar, una cáfila de »protectores» y apoyadores de delincuentes de »cuello blanco», succionadores del patrimonio del pueblo dominicano.
Lastimosamente, ese exceso de poder que embriaga al partido oficialista PLD, se traduce en males sociales como la desigualdad, e inequidad en la aplicación de la ley, premiando a unos, y a otros castigándolos.

Es muy lamentable que el propio gobierno del presidente Danilo Medina, sea permisivo y cómplice, hasta cierto punto; a sabiendas el hoy presidente, se “comprometió» y advirtió durante su campaña a la presidencia en la pasada contienda electoral, que cancelaría al primer funcionario que el rumor público señale como corrupto y sometería a la justicia al segundo en esa misma situación en un eventual gobierno presidido por él, sin embargo, estas palabras y promesa electoral, a juzgar, han caído al saco del olvido, ya que el primer mandatario luce al parecer »ciego», sordo y mudo, actuando con lentitud abrumadora para frenar la galopante corrupción e impunidad.

Por lo que me parecería un absurdo escuchar el término de lucha “Anticorrupción”, sobre todo, contraproducente con el bochornoso »espectáculo» e indignante sentencia que ha conmocionado la nación, el »No Ha Lugar» del magistrado Alejandro Moscoso, a favor del senador Félix Bautista, acusado de supuesta corrupción y lavado de activos junto a otros implicados, lo que constituye un desafío no solo para el gobierno del propio presidente Medina, sino también, para el Procurador General de la República Dominicana, Francisco Domínguez Brito, y el Departamento de Prevención de la Corrupción Administrativa, una dependencia de la Procuraduría General de la República especializada en el manejo de todo lo relativo a la corrupción administrativa en la República Dominicana.

Es por ello, ante este mal que cada día va en aumento, carcome y corroe todo el sistema e impide avanzar al país, la sociedad debe empoderase, y no mantenerse de espaldas, mucho menos, ignorar ni hacerse cómplice de esta nefasta, situación que afecta el desarrollo, y a la propia población.

Por lo que hago un llamado enérgico para que todos los ciudadanos y los partidos políticos de la oposición, realicen en conjunto, un decidido y eficaz compromiso en la lucha contra la corrupción que provoca innumerables males , afectando especialmente, a los sectores mas empobrecidos de la nación.

¡Cuando le roban al Estado, le están robando al pueblo!

¡Ya basta! de corrupción, injusticia e impunidad. Cambiemos de sendero! el camino a seguir lo representa el partido de las grandes realizaciones, el glorioso Partido Reformista Social Cristiano ( PRSC), y nuestro candidato presidencial, el Ingeniero Federico (Quique) Antún Batlle, quien está trabajando junto a un ejercito de hombres, mujeres y jóvenes “coloraos” para producir los cambios y las transformaciones que demanda la República Dominicana, y para hacer de ella, una Patria Justa para todos!!

¡Los Reformistas Si podemos !Sabemos gobernar mejor!

*La autora es la Secretaria de Organización del PRSC filial Florida y miembro de la Comisión Política.

Por Dra. Gladys Feliz.- 

Cuando los países del mundo establecieron, aceptar ciudadanos de visita a sus territorios de otros territorios, no fue por simple cumplido, fue por establecer un orden legal e institucional, de decidir quienes y quien entra a sus territorios, así como de conocer sus condiciones socio económico y moral, tener un control de quien entra y sale a su territorio.

Desde hace unos treinta años el mundo ha cambiado, el terrorismo, el narcotráfico y la criminalidad también han cambiado conjuntamente en grados alarmantes, sin temor a equivocarme las economías del mundo se sustentan sobre los mismos; aun así se han establecidos reglas legales para combatir ese cáncer que cada día destruye sociedades y la Republica Dominicana forma parte de ellas, hoy todos aquí vemos con asombro, como el gobierno dominicano en medio de su incapacidad, de establecer políticas publicas en relación a extranjeros que ingresan a nuestro territorio, se aventura a permitir el ingreso a nuestro territorio de ciudadanos colombianos sin un visado que lo autorice.

Todos conocemos la historia de Colombia en materia de narcotráfico y criminalidad, es un país en donde se han desarrollado los Capo de la droga mas peligrosos del mundo, es un país productos de Coca y con eso el mundo sabe lo que eso conlleva, sin embargo aun así hoy se dan los pasos de lugar para que esos ciudadanos pasen a nuestro territorio sin un control, sin un visado mediante el cual estos puedan demostrar al país quienes son, bajo que condición socio económica y moral y donde establecerá su domicilio, que forman parte de todos los datos que se necesitan para merecer un visado en todas partes del mundo, así como el derecho que tiene todo país de decidir por este medio a quien permite o no en su territorio

El gobierno del Presidente Danilo Medina, se llevara el premio en la historia dominicana, de ser el Presidente que mas desaciertos a cometido en materia de implementación de políticas publicas de inmigración de ciudadanos extranjeros a nuestro territorio, hemos sido ocupados por los ciudadanos haitianos ante la mirada indiferente de su gobierno, permitiendo con esto, que los dominicanos sean desplazados en todas las áreas, como son empleos, educación, salud incluyendo la universidad estatal y hasta en beneficios de pagos de impuestos.

El Presidente Danilo Medina somete al Congreso de la Republica Dominicana la Ley 169-14, la cual fue aprobada de urgencia y sin leer con vicios de inconstitucionalidad y posteriormente somete el Decreto 250-14, con la cual se llevaba de paro la Sentencia 168-13 que vino a organizar el caos migratorio que por décadas existía en nuestro territorio con los extranjeros ilegales, en exclusiva con los haitianos, todo esto solo para cuidar su imagen con la Comunidad Internacional y así lograr muchos prestamos endeudando en demasía la nación, así como una valoración que solo existe internacionalmente.

El Presidente Danilo Medina en medio de su afán desmedido de aceptación internacional, hace un gobierno de poses y figura, permitiendo no solo tirar el Derecho que toda nación tiene a decidir a quien le da su nacionalidad, sino que se vuelve permisivo en aceptar instalar en todo el territorio nacional los CAMPOS DE ASENTAMIENTOS DE HAITIANOS ILEGALES, en nuestro territorio, tirando por el suelo las luchas patrias de todos esos hombre y mujeres, que un día lucharon por sacar a los haitianos de nuestro territorio y logra nuestra independencia, al ver todos estos desaciertos que comprometen con daños irremediables la nación en materia de inmigración extranjeras, solo me queda decir Y AHORA QUIEN PODRA DEFENDERNOS?…Creo que el pueblo tendrá que levantarse y solo defenderse o perderemos la nación o desapareceremos como sociedad.

POR EURI CABRAL.-

Hace unas semanas escribí un artículo donde decía que tanto Danilo Medina como Leonel Fernández han demostrado que tienen un gran sentido de la historia. Esto es que saben dar el paso correcto en el momento preciso. Y que ambos, sin importar si las circunstancias les son favorables o adversas, han sabido poner sus intereses personales por debajo de los intereses del PLD y del país.

 En los actuales momentos los dos principales lideres del PLD viven un momento de cierta tensión de cara a la candidatura presidencial de ese partido en las próximas elecciones. Los seguidores de Danilo entienden que debe eliminarse la prohibición constitucional que impide la reelección del presidente Medina y lo seguidores de Leonel entienden que no debe modificarse la constitución para favorecer al actual presidente.

Esta situación ha creado una gran tensión en el PLD ya que ambos sectores están haciendo actividades públicas y privadas tratando de que su criterio sea el que se imponga. Los danilistas se aferran a la realidad de que las encuestas muestran que el país en su gran mayoría quiere la reelección del presidente y los leonelistas han estado difundiendo videos donde se muestra a Danilo hablando firmemente de que no es posible la reelección debido al impedimento constitucional y que si fuera posible él no optaría por ella debido a que por la debilidad de las instituciones la reelección lo que provoca es dañar la imagen del presidente, del gobierno y del partido que la propicia.

Hubo un momento donde Leonel y su equipo de estrategia pudo haber pensado que lo más conveniente era la reelección de Danilo, pues con ella se ganarían más fácil las elecciones del año próximo y Leonel podría ser candidato en el 2020 en mejores condiciones. Pero la incursión de Quirino en el ambiente político acusando de manera perversa a Leonel, varió de manera significativa el panorama electoral. Ahora Leonel entiende que no puede dejar de ser el candidato del PLD porque de lo contrario lo que quedaría en la historia política es que él fue retirado de la contienda por las imputaciones mentirosas y denigrantes de un narcotraficante.

Esta nueva situación ha exarcebado los ánimos a lo interno del PLD. Hay acusaciones y contraacusaciones de bando y bando. Hay amenazas de uno contra otro y el PLD camina a pasos acelerados a ser una reedición del PRD con sus luchas intestinas irracionales y absurdas. Por eso y para evitar que la situación siga tomando un matiz más peligroso es que ya es tiempo de que Danilo y Leonel se reúnan y pacten un acuerdo que resuelva el conflicto que hoy corroe a sus seguidores y amenaza seriamente la unidad del PLD y, por vía de consecuencia, el mantenimiento de ese partido en el poder.

Danilo y Leonel tienen que usar su sentido de la historia y reunirse ellos dos solos, ponerse de acuerdo ya sea en apoyar la reelección de Danilo o en impulsar la candidatura de Leonel o de otro de los precandidatos, y ambos caminar juntos por la misma senda. Ellos dos, como los principales líderes del PLD y del país, no pueden permitir que la situación se les vaya de las manos y que el desasosiego y la incertidumbre se apoderen de sus militantes y de la población dominicana. Danilo y Leonel: Ya es tiempo de pactar. Para bien de ustedes mismos, del PLD y de la nación dominicana. Le pido a Dios que les de a ambos la suficiente claridad y humildad en este momento histórico.

POR DRA. GLADYS FELIZ.-

El 19 de Marzo del 1844, se inicia la primera batalla de los haitianos contra los dominicanos, con la intención de regresar su dominación haitiana ya eliminada de la República Dominicana; mientras Haití contaba con una incursión de 10,000 soldados la recién iniciada República Dominicana solo contaba con 2,200 soldados, escasa municiones, palos, piedras, machetes y el corazón gigante de unos soldados ansiosos de libertad y respeto a su territorio.

Pedro Santana en Republica Dominicana solo contaba con 2,200 soldados, mientras Charles Herard contaba con 30,000, los cuales dividió en tres frentes, 10,000 que entrarían por Santiago y Puerto Plata, el cual estaba al mando de General Pierret,; el segundo frente con 10,000 soldados que estaba dirigido por el mismo Herard, con el cual pensaba tomar Azua y San Juan de la Maguana; el tercer frente y el tercer frente con 10,000 soldados que estaba dirigido por Souffront, que tomarían la parte de Neyba.

El enfrentamiento mas fuerte y sangriento se produjo en Azua, entre las tropas lideradas por el Presidente haitiano Herard Aine, contra las tropas dominicana lideradas por el General Pedro Santana al mando, en este enfrentamiento se elevo el fervor patrio de mantener la independencia ya logrado mediante el Trabucazo el 27 de Febrero.

El Presidente haitiano con su irrefrenable deseo de conquista y convertido el Goliat de la isla con 30,000 soldados haitianos, ante 2,200 soldados dominicanos, afianzo su estrategia de guerra en el acortamiento, la cual planifico tratando de unificar las columnas de soldados haitianos las del Sur con el Norte para atacar a azua, lo cual refrendado por las tropas dominicanas dirigidas por Fernando Taveras, Vicente Noble y Dionicio Reyes los cuales contra atacaron las tropas del General Bruom, las cuales estaban en Las María, desatando esto el primer combate en esta batalla.

Mientras las tropas del General Suffrount avanzaban hacia Azua, através del paso de la Hicotea, el cual era enfrentado por Manuel Mora. Las tropas del General Herard pasan por Los Jovillos persiguiendo a Luis Álvarez, pero las tropas dominicanas del General Lucas Díaz apostadas en el paso del Jura en dura resistencia atacaban al ejército haitiano.

Cuando las tropas haitianas entraron a San Juan de la Maguana, ahí se enfrentaron a las tropas dominicanas de Francisco Soñé, Lucas Díaz, Jean E. Ceara y José del C. García, desalojándolas del río Jura, mientras ese mismo día 19 las fuerzas haitiana penetran a Azua comandadas por el General Tomas Héctor, encontrando a azua desierta mientras los dominicanos atacan y defienden férreamente su territorio, en ese trayecto los haitianos continúan sus ataques por el camino a Los Conucos en donde estos fueron enfrentados por Matías de Vargas, José Léger y Feliciano Martínez.

En la comunidad El Barro, el ejercito haitiano enfrenta al ejercito dominicano de Duverge, luego de eso son enfrentados por el General Nicolás Mañon, en el Cerro de Resoli, con lo cual se logro la huida de los invasores haitianos hacia el río Jura, mientras los soldados dominicanos se retiran el día 19 hacia Sabana Buey. Los soldados de Souffront son detenidos en La Hicotea, reiniciando luego su marcha para unirse a las tropas de Herrad, esta memorable batalla se inicio a las 7:30 de la mañana, fue sangrienta y feroz, fue ganada por estrategias de guerra y conocimiento del territorio, pero sobre todo por el inmensurable amor a la patria, eran 2,200 hombres llenos de fe, no eran solo soldados, eran hombres normales, eran hateros y monteros, eran jóvenes que fueron entrenados por Duverge y Francisco Soñé.

Los haitianos atacaba por el camino Los Conucos, mientras 200 hombre los enfrentaban y no los dejaban avanzar con hombres al mando de Nicolás Mañon, con dos cañones, uno era disparado por Francisco Soñé y el otro por José del Carmen García, la fusilería de Lucas Díaz, Jean E. Ceara y José del Carmen García, fue una dura batalla, los haitianos retrocedieron y con la fuerza de seres decididos y llenos del fervor patrio tuvieron que retrocedes con muchas bajas y abandonar momentáneamente su deseo de conquistar de nuevo territorio dominicano.

Desde ese momento Haití no ha parado de agredir la Republica Dominicana, ha descuidado el bienestar de sus ciudadanos por el sueño de apropiarse de un territorio de donde fue sacado por un pueblo hambriento de libertad, por un pueblo gallardo y valiente a quien hoy ya en pleno siglo 21 en el año 2015, no desiste en su agresión y manipulación através de la Comunidad Internacional, ya no nos ocupa con las armas como aquel entonces, si no con la complicidad de países que no reciben haitianos en su territorio y de dominicanos TRAIDORES; quienes con deseo de poder económico, políticos y negocios traicionan la patria; olvidan que fueron hijos de esta tierra quienes nos liberaron y enfrentaron a los haitianos, con todos los instrumentos a su alcance y en desventaja frente a los haitianos, en cuando a poder y armas y ellos pudieron, hoy nos toca a esta generación enfrentar de nuevo, con los instrumentos a nuestro alcance que nos toque tomar y con nuestra frontera jurídica; no debemos desmayar, ni ceder, el Derecho, la razón y el sacrifico de esos hombre y mujeres que nos defendieron ante esa invasión abusiva de haitianos, hoy como ayer todos unidos debemos levantar nuestro lema DIOS, PATRIA Y LIBERTAD.

 

Por Ismael Reyes.- 

La corrupción yla delincuencia son dos hermanas siamesas, hijas de una misma deformidad social que se gesta en la matriz estructural de una podredumbre sistémica que la permite y la prohíja. Están unidas por estrechos vínculos indisolubles que se alimentan y retroalimentan para posibilitar su permanencia a través del tiempo.

Tanto es así, que en los últimos tiempos hemos visto un crecimiento en espiral de ambas, lo cual no es pura casualidad, sino un reflejo de los múltiples vasos comunicantes que las unen. Como si existiera una relación directamente proporcional entre ambos fenómenos, hemos visto coincidir en el tiempo, frecuencia y gravedad, los casos de violencia delincuencial con los episodios de corrupción política que han sacudido a la opinión pública.

La delincuencia es una forma de corrupción del cuerpo y del espíritu que generalmente se vale del uso de la violencia para conseguir sus fines funestos. A su vez, la corrupción es una modalidad de violencia contra los intereses de la nación, que muchas veces se transforma en delincuencia organizada valiéndose de políticos que se apandillan paraasaltar el Estado y atracar por vía de consecuencia a toda la colectividad.

La delincuencia común tiene un ámbito de acción restringido que se circunscribe a afectar a una persona, un grupo, una comunidad, un barrio, un poblado.Mientras la corrupción política tiene una esfera de acción mucho más amplia, pues lesiona a toda la sociedad. El delincuente asalta un bolsillo, y en el peor de los casos puede hacer correr la sangre individual.

El corrupto enquistado en el Estado roba y desfalca las arcas públicas, haciendo que los servicios que brinda el Gobierno se vuelvan ausentes o ineficientes por la anemia de recursos que aquel provoca. En el peor de los casos, también puede hacer correr la sangre derramada colectivamente cuando exacerba la rebeldía social que explota en pobladas contra el orden injusto que asfixia las posibilidades de vivir decentemente por medios honrados.

De esta manera, al sustraer el bienestar común contribuyen a la proliferación del atraso, el empeoramiento de la salud, la escasez de alimentos en las mesas pobres, la desesperanza, las enfermedades y la poca oferta de empleo, entre otros males. Por ende, la avalancha de todos esos problemas concurrentes crea el caldo de cultivo para la expansión e intensificación de la delincuencia común ya convertida en un modo distorsionado de sobrevivencia de los más vulnerables.

El dinero saqueado del presupuesto nacional para engrosar bolsillos y fortunas ajenas, es un recurso que se le sustrae al abastecimiento de medicinas en los hospitales públicos, son fondos que se restan a los servicios sociales o asistenciales del Estado, por tanto empobrecen más a quienes ya están en el fondo de los abismos sociales.

El daño físico, emocional que un desaforado infringe se queda en la piel y en espíritu de la víctima, pero el perjuicio que ocasiona la corrupción político-estatal nos convierte a todos en víctimas. Es por ello que urge que los ciudadanos demanden de los tres poderes de gobierno y de las diversas instituciones que conforman la sociedad civil iniciativas,acciones y reformas que contribuyan a frenar las prácticas ilícitas que dañan la paz social y enferman a toda la sociedad.

Cuando no se arrestan a los malhechores y estos se cobijan bajo el amparo de la inacción y la indiferencia; cuando se le deja el terreno libre para que operen a su antojo y las autoridades no cumplen con su función de protegernos, o cuando los responsables locales parecen entrar en contubernio con aquellos, entonces, asistimos a lo que ahora viendo: el aumento exponencial de la criminalidad y el delito en todas sus descompuestas vertientes.

De igual manera, cuando los corruptos no son ejemplarmente sancionados para desalentar la repetición del cohecho; cuando han sido favorecido con la impunidad y se juega a la política con aspavientos judiciales; cuando los desfalcadores siguen estrujándonos en la cara sus riquezas mal habidas, entonces vemos lo que ahora tenemos: un cuadro dedesconfianza en las instituciones públicas y una total incredulidad en los partidos y en los políticos.

Para recuperar nuevamente la fe en los políticos y en la política como medio de vehiculizar las propuestas, inquietudes y demandas sociales, los cambios legales e institucionales tienen que ser de fondo y verdaderos; no se trata de nada más de aplicar medidas correctivas.

Congruente con estas necesidades, en el Partido Revolucionario Dominicano, bajo la égida del ingeniero Miguel Vargas, exigimos un basta ya a la corrupción en todos los estamentos de las instituciones oficiales y ámbitos sociales; demandamos un sistema de gobierno honesto, que tenga como norte el servicio y no apueste por el servilismo que sólo favorece a oscuros intereses de dudosa calidad moral.

Nuestrospaís necesita servidores públicos con vocación de servicio al pueblo,profesionales y confiables; gente comprometida con la patria, con su bienestar y su mejor futuro; en fin, los ciudadanos honestos, tienen la puerta abierta en el PRD para practicar otra manera de hacer política, distinta a buscar enriquecimiento por medios ilícitos.

 

Por Virgilio Álvarez Bonilla.- 

 El Partido Reformista ya tiene candidato presidencial, el Ing. Federico Antún Batlle fue escogido por la Asamblea Ordinaria del Partido el pasado domingo 22 de febrero, por consenso y a unanimidad de los delegados presentes en la referida reunión partidaria. Se convierte de ese modo Quique, en el décimo cuarto candidato presidencial del reformismo en poco más de medio siglo de existencia. Sólo la figura egregia de Joaquín Balaguer quien fue candidato en nueve ocasiones ha podido llevar al reformismo al poder, haciéndolo en siete ocasiones. Los demás candidatos miembros del partido, Jacinto Peynado, Eduardo Estrella y Amable Aristy Castro, no lograron una votación estimable para competir con sus contrincantes en los torneos electorales en que participaron.

El Partido Reformista, con una larga historia de participación en la vida política de la nación, ha estado desde la desaparición de su máximo líder y fundador Joaquín Balaguer, sumido en un letargo electoral, que lo ha llevado a alianzas con otras fuerzas políticas en busca de no desaparecer definitivamente.

Sin embargo, el clamor de sus miembros, ha sido escuchado por sus directivos. La participación con candidaturas propias, dará al reformismo la oportunidad de demostrar que si se puede competir electoralmente, si se tiene la convicción como en efecto, de que el partido está vivo y en capacidad de ofrecer al electorado una opción diferente, que complazca las grandes mayorías nacionales.

El reto al que se enfrenta Quique Antún es singularmente difícil, no sólo porque lo asume en un momento de dificultad partidaria, donde es necesario revivir el entusiasmo del electorado, sino porque su compromiso con el reformismo, infiere seguir las huellas del balaguerismo histórico del que sin dudas él ha sido digno interprete por actitud propia y por tradición de sus ancestros. No podemos determinar en este momento hasta donde llegará la merecida candidatura de Quique, de lo que estamos seguros es, que el candidato reformista reúne las condiciones necesarias para representar el Partido con gallardía, coraje y decisión, su trabajo en el reformismo que data de su temprana juventud, así lo garantiza.

Es tanta la influencia de los medios de comunicación en la sociedad que inciden hasta en el modo de vida de las personas; en sus elecciones, sus costumbres, en el consumo y sobre todo en la formación de la opinión publica.

Hoy día existe una gran variedad de fuentes de informaciones, que se producen a través de una gran diversidad de soportes, que ofrecen la posibilidad de consumir un determinado número de propuestas, ideas, sugerencias, mensajes y decisiones producidas por los denominados medios de comunicación de masas, cuya finalidad es la persuasión.

Los medios de comunicación poseen tanto poder, que un gran numero de la población, no piensa por si mismo, pues carecen de criterio propio, como bien lo plantea, en su teoría “La Espiral del Silencio” Elizabeth Neumann, trasciende que, la gente por miedo a ser aislado de la sociedad, consume, hace, y opina igual que la mayoría.

Está demostrado que la presentación de la misma información a un gran número de gente tiende a crear un pensamiento común, que se manifiesta en diferentes aspectos, en lo social, económico, cultural y en especial en la política.

Los medios de comunicación influyen en las decisiones políticas que tome la gente, pero de igual modo, los políticos pueden influenciar a los medios a presentar la información que ellos desean, sean difundidas.

Para aceptar como creíble una información, debemos tener una visión clara, aprender a valorar, a discernir lo negativo o positivo que pueda tener una información; pues ante tantas complejidades, cualquier modelo y criterios selectivos que se ofrezcan para explicar el proceso de formación de la opinión pública habrá que tomarlo con sentido crítico.

Finalmente, tomar en cuenta que existen tres elementos importantes que debemos considerar: los sujetos o individuos que opinan, el objeto o tema sobre el que se opina, y el ámbito o contexto en el que se forma la opinión pública.

 POR CARLOS REY.-

En este mensaje tratamos el caso de una mujer que «descargó su conciencia» en nuestro sitio www.conciencia.net. Lo hizo de manera anónima, como pedimos que se haga; así que, a pesar de que nunca se lo había contado a nadie, nos autorizó a que la citáramos, como sigue:

«Tengo veinticinco años, soy médica y nací en un hogar cristiano. Hace tres años conocí a mi actual novio. El problema es que él es musulmán de Senegal. Es un hombre maravilloso, respetuoso, de buenos sentimientos y sé que me ama. Hace un mes me pidió que me casara con él. Cuando lo conocí, estaba distanciada de la iglesia.

»No sé qué debo hacer. Lo amo y me encantaría ser su esposa, pero eso implicaría dejarlo todo: mi familia y a Jesucristo. Este sentimiento de miedo mezclado con el de culpa me tiene bloqueada. Sólo el pensar en terminar esta relación y sentir que le hago daño destroza mi corazón.»

Este es el consejo que le dio mi esposa:

«Estimada amiga:

»… Cuando las personas toman decisiones basadas en sus emociones, esas decisiones por lo general no son sabias ni prudentes…. Una decisión que es para toda la vida, como es la de elegir esposo, debe tomarse basada en la realidad, la evidencia y la lógica, y no en la emoción.

»Usted dice que estaba distanciada de la iglesia cuando conoció a su novio, pero ahora reconoce que casarse con él implica abandonar su fe en Jesucristo. Eso tiene muchísima importancia. Nos lleva a preguntarle: ¿Cree usted en lo que enseña la Biblia? El apóstol Pablo enseñó que aquellos que creen en Jesucristo como su Salvador no deben unirse con los que no creen en Él como su Salvador.1

»… Así como usted considera importantes las creencias que profesa, las que él profesa son importantes para él. ¿Por qué habría usted de estar dispuesta a dejar sus creencias cuando es evidente que él no está dispuesto a abandonar las suyas?

»¿Acaso su novio consideraría abandonar a la familia de él? Usted dice que tendría que dejar la suya si optara por casarse con él. Por supuesto, los matrimonios que triunfan requieren de sacrificio y de la disposición a ceder, pero cuando uno solo de los cónyuges hace todos los sacrificios, hay un desequilibrio que no es ni grato ni saludable….

»Usted dice que se siente culpable, pero no especifica qué acciones le han generado esos sentimientos de culpa. Lo más probable es que se trate de su conciencia recordándole que se ha alejado del amor de Dios y de la libertad del pecado que ofrece Cristo. Para tomar decisiones sabias, usted necesita la ayuda de Dios. No permita que la culpa que siente impida que acepte el perdón que le ofrece Cristo y la ayuda y la fortaleza que le esperan. Dígale sí a Cristo, y dígale no a todo lo que pudiera perjudicar su relación con Él.»

Con eso termina lo que recomienda Linda, mi esposa. El consejo completo, que por falta de espacio no pudimos incluir en esta edición, se puede leer si se ingresa en el sitio www.conciencia.net y se pulsa la pestaña que dice: «Casos», y luego se busca el Caso 328.

Por Joeslina Javier.-

Fue un día de unidad de la familia reformista y en presencia de más de dos mil delegados de diferentes partes del país, con una oración y poniendo en manos de Dios el acto, se dio inicio a la Asamblea Nacional Ordinaria del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC).

Mientras escuchaba el abrasador discurso del candidato a la presidencia por el Partido Reformista, Federico Antún Batlle (Quique), percibía sin dudas, a un hombre, hablándole a su gente con todo el corazón y verdad. Allí no habló un dirigente político,  no habló alguien que solo quiere el poder, habló un candidato presidencial que, con su sencillez y firmeza devuelve la esperanza al pueblo dominicano. Emanaba entre los presentes la convicción de que no nos hemos equivocado al elegir a Quique como el hombre que nos hará recuperar la patria que nos robaron.

Entre aplausos, hombres, mujeres y jóvenes dijo asumir el “reto de representar dignamente al reformismo balaguerista”, citó también, “agradezco infinitamente a Dios, a mi familia y a todos ustedes, la confianza que en este momento histórico han depositado en mí”, al tiempo que nuestra bandera nacional y la bandera colorá eran alzadas con júbilo.

Durante la Convención Nacional se observó que el reformismo se levanta, con la escogencia de catorce senadores de diferentes provincias del país, candidatos a diputados, alcaldes y dirigentes municipales demostramos firmemente que somos independientes, y buscamos reformar nuestra patria.

Citó con orgullo estas palabras dichas por el ingeniero Quique Antún la cual serán llevadas a cabo “Dios y el pueblo, serán nuestros guías. A ellos nos debemos y solo ellos, óiganlo bien, solo ellos, podrán detener esta marcha que iniciamos hoy. Reconstruir los sueños de Duarte de una patria libre y soberana exige la voluntad y el esfuerzo de todos. Es tiempo de recuperar los sueños perdidos porque ¡Los reformistas sabemos gobernar mejor!

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.- 
En 2007, a raíz de la publicación de mi libro «Sangre en el Barrio del Jefe» el honorable presidente de la Cámara de Diputados, licenciado Julio César Valentín, me habló de su deseo de realizar un simposio con motivo de la conmemoración del 47 aniversario del suceso heroico del 30 de mayo de 1961.

Luego me hizo llegar una carta invitándome a exponer en el simposio organizado alrededor del sugestivo tema: «La Dictadura de Trujillo, Una Mirada desde la Democracia». En su carta el licenciado Valentín especificaba que los panelistas expondríamos libremente nuestros puntos de vista en el salón de sesiones de la Asamblea Nacional.

Le acepté su cordial invitación y en el panel celebrado el 30 de mayo del 2008 empecédestacando la fecha del 19 de noviembre de 1911, cuando en Moca fue asesinado el presidente Ramón (Mon) Cáceres Vásquez. Vale recordar que doce años antes Mon Cáceres formó parte del complot que le quitó la vida a Ulises Hereaux (Lilís).

Cincuenta años después de la muerte de Mon Cáceres, el 19 de noviembre de 1961, un movimiento de civiles y militares logró ponerle fin al control de las Fuerzas Armadas

Dominicanas que ejercía Rafael Leonidas Trujillo hijo, tras la muerte de su padre el 30 de mayo de aquel mismo año.

Por la importancia que la mente humana le da a ciertas cifras cuando hace el recuento del tiempo, en el año 2011 en la República Dominicana se recordaron esas dos fechas con mucha atención.

Los acontecimientos que se produjeron antes y después del 1911 y 1961 están concatenados. Andan vinculados en una relación de causa y efecto, de orígenes y consecuencias, de importantes procesos sociales e históricos del pueblo dominicano.

La muerte de Cáceres nos condujo a una etapa de guerra civil y cambios de gobierno que favoreció la ocupación militar norteamericana de 1916.

A la eliminación física de Rafael Leonidas Trujillo Molina el 30 de mayo de 1961 siguió una etapa de luchas por las libertades democráticas. Pero fue solo durante el Gobierno Constitucional de Juan Bosch que el pueblo dominicano disfrutó de plena libertad. Bosch fue derrocado por el golpe de Estado de 1963. Ese golpe tuvo como respuesta la Gesta de la Libertad iniciada el 24 de abril de 1965, punto de partida o acontecimiento más importante protagonizado por el pueblo dominicano en el Siglo XX, en una jornada popular y militar mediatizada por la usurpación del suelo patrio por las Fuerzas Armadas Norteamericanas durante los años 1965 y 1966.

El proceso que siguió tras la ocupación norteamericana de 1916 a 1924 nos llevóprimero al gobierno de seis años de Horacio Vásquez y luego a la dictadura que por 31 años encabezó Trujillo. La reorganización y modernización del Estado durante este período produjo la reestructuración de su aparato militar, que adquirió un poderío capaz de aplastar cualquier amenaza o desafío armado proveniente del interior de su territorio o de playas extranjeras. Con Trujillo terminó la era de las revueltas macheteras y su aparato represivo fue capaz de arrodillar o destruir de manera inmisericordiosa las expediciones que llegaron de distintos puntos de la región caribeña.

Un desenlace de ese tipo fue el que desgraciadamente les tocó a los expedicionarios que llegaron en la segunda mitad del mes de junio de 1959 desde Cuba. Sin embargo, sembraron la simiente de la libertad. Alentaron la toma de conciencia. Encendieron la llama de la lucha por la justicia social. Trazaron un camino para los jóvenes idealistas dominicanos que en los comienzos del decenio de los años 60 protagonizaron las jornadas de lucha por la democracia política en suelo quisqueyano.

La gesta de 1959 fue el primer desafío bélico consistente, realizado con un efecto fallido para los jóvenes revolucionarios antitrujillistas, desde que se modernizó el aparato militar del Estado dominicano tras las guerras civiles que siguieron a la muerte del presidente Cáceres. La dictadura de Trujillo fue capaz de derrotar esa amenaza y todos los intentos anteriores y posteriores que se hicieron para derrocarla mediante acciones internas.

Sin embargo, el desgaste que se da en el tiempo que acumulan los procesos sociales y la coyuntura internacional favorecieron el derrumbe de la dictadura dos años después de la gesta de 1959. En 1961, cuando Trujillo cae físicamente acribillado a tiros por los héroes del 30 de mayo entraron también en juego los factores individuales o personales que le pusieron fin a su vida.

Debemos subrayar aquí las características del grupo que se aglutinó para eliminar físicamente a Trujillo, especialmente la decisión y el coraje del personaje clave del grupo de acción en la conjura: Antonio De la Maza, y las motivaciones que le indujeron a decidirse a matarlo.

A quien desee entender el destino mortal y físico de Trujillo le sugiero mi libro «Sangre en el Barrio del Jefe». Al que esté interesado en conocer la geopolítica del derrocamiento del régimen trujillista, le recomendaría mi otro libro: «Tumbaron al Jefe». Quien busque profundizar en los orígenes, desarrollo y sentido de la dictadura le sugiero la excelente obra del doctor Euclides Gutiérrez Félix, «Trujillo, Monarca sin Corona». Si alguien, además, quiere conocer la historia que siguió inmediatamente después del 30 de mayo de 1961 hasta el 1966, le recomiendo mi libro «Golpe y

Revolución», que trata sobre el derrocamiento de Juan Bosch y la intervención norteamericana.

El simposio celebrado en el Salón de la Asamblea Nacional fue motivo para entregarle al licenciado Valentín copia de cuatro documentos que hasta este momento eran desconocidos públicamente. Se trata de los interrogatorios practicados por la rama de inteligencia de la Aviación Militar Dominicana (que actualmente se conoce como Fuerza Aérea Dominicana) a Zacarías de la Cruz -chofer de Trujillo, a Huáscar Tejeda, Salvador Estrella Sadhalá y Roberto Pastoriza con relación a los hechos del 30 de mayo de 1961. Presumo que estas piezas –las cuales tienen fecha del día 6 del mes de septiembre de 1961 y son distintas a las incluidas en el expediente preparado mucho tiempo antes por el fiscal Teodoro Tejada y el juez de instrucción Wilfredo Mejía Alvarado-, habrían formado parte de la investigación especial que se supone quiso realizar Ramfis Trujillo sobre la ejecución de su padre.

Los documentos que entregué, para que conste ante la historia, son los interrogatorios practicados el 6 de septiembre de 1961 por la oficina de inteligencia de la Aviación Militar Dominicana a las siguientes personas:

– Zacarías de la Cruz, chofer de Trujillo.

– Salvador Estrella Sadhalá, atacante de Trujillo.

– Huáscar Tejeda Pimentel, atacante de Trujillo.

– Roberto Pastoriza Neret, atacante de Trujillo.

Cada vez que descubro nuevos testimonios sobre el 30 de mayo de 1961, incluyendo los documentos citados, me reafirmo en la convicción -que sostiene originalmente el profesor Emilio Cordero Michel-, de que Antonio De la Maza fue el alma y el motor de ese acto heroico. No patriótico, pero heroico, pues un acto patriótico es el que se realiza para defender las esencias de la nación, incluyendo su territorio, cuando es amenazado por fuerzas invasoras extranjeras.

Entiendo y sostengo que el heroico 30 de mayo no es el Día de la Libertad, sino el de la eliminación física del dictador, como lo fue el ajusticiamiento de Lilís el 26 de julio de 1899.

El 19 de noviembre de 1961, cuando la familia de Trujillo pierde el control del poder, comienzan a sentirse vientos de libertad. Durante el corto período de transición que encabezó el presidente Joaquín Balaguer no hubo plenas libertades. Durante el Consejo de Estado presidido por el licenciado Rafael Bonnelly durante el año 1962 hubo represión, deportaciones y dominicanos exilados, además de la matanza de Palma Sola ocurrida en diciembre de 1962.

Es a partir del 27 de febrero de 1963, con el gobierno del profesor Juan Bosch, cuando por primera vez en su historia moderna el pueblo dominicano descubre que todos los días son de libertad plena y de respeto a los derechos humanos en forma casi absoluta. Por primera vez la historia dominicana contemporánea registró la vigencia del Estado de Derecho a plenitud. El 25 de septiembre de aquel mismo año ese proceso se interrumpió con el golpe de Estado, pero el 24 de Abril de 1965 se inició la Gesta para restablecer el ejercicio de la Libertad. Sin ese esfuerzo, sin la sangre y el sacrificio de miles de dominicanos que ofrendaron entonces sus vidas hoy no disfrutaríamos del sistema democrático y representativo que nos permitió reunirnos en el Salón de la Asamblea Nacional. Fueron los hechos y acuerdos que surgieron de la Gesta de Abril las que dieron fundamento al Estado de derecho de que hoy disfrutamos.

Ni yo ni nadie puede regatearle el carácter heroico al 30 de mayo, pero de ese acontecimiento se derivaron circunstancias inmediatas que frustraron los anhelos libertarios y patrióticos del pueblo dominicanos debido a las distorsiones impuestas por personeros que manipularon el suceso histórico en su favor particular.

La gesta del 24 de Abril de 1965 es el verdadero símbolo nacional de libertad del pueblo dominicano. Es como la toma de la Bastilla,el 14 de julio de 1789, para el pueblo francés. Es el suceso cardinal de la historia vivida y conocida por los dominicanos que nacimos antes y después del 30 de mayo de 1961.

Con el 24 de abril comienza a reafirmarse el deseo libertario del pueblo dominicano, extendido a hecho patriótico cuando a partir del 28 de abril de 1965 comienza la Guerra Patria contra el invasor extranjero. No debemos olvidar el hecho de que los oficiales y guardias constitucionalistas tenían una conciencia patriótica y democrática en 1965 pese a haber sido formados en las entrañas de la dictadura trujillista.

Este es un tema que debiera de ser abordado por historiadores honestos que tanta falta hicieron durante los últimos cincuenta años.
Roma, 21 de febrero 2015

POR EURI CABRAL.-

Estoy absolutamente convencido de que existe un plan de sectores políticos y empresariales para minar la unidad del PLD y crear conflictos entre Danilo y Leonel. Ahora están utilizando a narcotraficantes convictos, confesos y condenados para tratar de desprestigiar a Leonel y pretender endilgar esa campaña aviesa a sectores danilistas. La visita de Danilo a Leonel en su residencia y el abrazo de hermanos que allí se dieron, es el mentís más claro y preciso para despejar cualquier duda de problemas entre esos dos importantes líderes del país y del PLD. Ellos dos tienen un gran sentido de la historia y ninguno actuará contrario a lo que ha sido su propio accionar en cada situación que ha vivido ese partido y el país.

A propósito de eso quiero narrar dos anécdotas vividas de manera personal con ambos líderes del PLD que muestran claramente su calidad política y su gran sentido de la historia. La primera ocurrió en noviembre del año 2010 y fue con el doctor Leonel Fernández, a la sazón presidente de la república. En ese momento había una gran expectativa en torno a si Leonel iría tras una segunda reelección o si apoyaría al precandidato Danilo Medina, quien se perfilaba como el candidato natural del PLD para las elecciones de mayo del 2012. En esa fecha le pedí una cita al presidente Fernández y me reuní con él en uno de los salones del palacio nacional. Después de tratar algunos temas del gobierno, le dije que él sabía muy bien que yo era un danilista fiel a mi líder y que estaba preocupado porque un sector de los seguidores de Leonel estaban forzando una reelección que podría dividir el PLD. Leonel, con su parsimonia caraterística y con firmeza en sus palabras, me dijo: «Euri, tenga usted claro que ni Danilo ni yo por apetentecias personales vamos a dividir el PLD. Ambos estamos claros de nuestro papel como líderes y de que el partido y el país están por encima de cada uno de nosotros». Y así fue: Danilo obtuvo la candidatura del PLD y apoyado por Leonel ganó las elecciones convirtiéndose en uno de los mejores presidentes de la historia dominicana.

La otra anécdota sucedió con el presidente Danilo Medina el pasado 15 de enero de este año. Ese día me reuní con el presidente Medina en su despacho del palacio nacional y después de conversar sobre varios temas del gobierno le expresé mi preocupación sobre lo que podría provocar a lo interno del PLD un conflicto entre él y el ex-presidente Fernández a propósito del tema de la reelección y de una posible candidatura de Leonel. Danilo, con esa humildad que le caracteriza y con gran firmeza en sus palabras, me dijo: «Euri, ten muy claro que ni Leonel ni yo vamos a dividir el PLD por apetencias personales. Ambos estamos muy claros de nuestro papel como líderes y sabemos que los intereses del PLD y del país están por encima de nosotros». Lo mismo que me dijo Leonel cinco años atrás. Y estoy totalmente convencido de que así será.

Así fue y así será. Danilo y Leonel son dos líderes políticos forjados en la enseñanza de Juan Bosch y saben muy bien cuál es el papel de un líder que se debe a su organización y a su pueblo. Ambos tienen un gran sentido de la historia y espero que Dios los ilumine para que nunca defrauden a quienes confiamos en sus liderazgos.

Por Alfredo Cruz Polanco.-

Todo ciudadano según nuestra constitución tiene derecho a elegir y a ser elegido. Pero aspirar no es una moda. Muchos de los nuevos aspirantes a cargos electivos: regidor, alcalde, diputado, senador y hasta a la presidencia de la República no tienen la más mínima formación profesional ni política. De ahí que si por un caso fortuito alcanzan una de esas posiciones, no sabrían qué hacer.

El liderazgo político de nuestro país tiene que renovarse, pues no podemos seguir eligiendo a más de lo mismo. Los partidos políticos deben de preocuparse por tener escuelas políticas para la formación y capacitación de los nuevos aspirantes, pues muchas veces escogen a ciertas figuras porque simplemente les garantizan una posición por la gran cantidad de recursos que ostentan, sin importar el origen de los mismos, desplazando a los verdaderos dirigentes.

Un aspirante a alcalde debe ser un gerente, que además de su formación política, debe tener conocimientos en administración, saber cómo se prepara un presupuesto, conocer todo lo relativo a la ley 176-07 sobre municipios, presupuesto participativo, transparencia y rendición de cuentas.

Todos los aspirantes, además de su capacidad, honestidad y la vocación de servir al país, lo primero que deben saber es cuáles serán las funciones, responsabilidades y obligaciones que les corresponden, así como las leyes que los rigen, pues al Estado se va a servir, no a servirse de él.

Deben dominar la Estrategia Nacional de Desarrollo 2030, el Mapa de pobreza del país, los índices de insalubridad, de muerte materno infantil, de desempleo y analfabetismo, sobre el manejo de los desechos sólidos, seguridad social, género, transporte, cultura, medio ambiente y recursos naturales, planeamiento urbano y la ley de Ordenamiento Territorial y Usos de Suelos; sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los problemas migratorios y todos los temas de la agenda nacional.

El hecho de que alguien haya brillado como pelotero, merenguero, bachatero o bailarín, no garantiza que será un buen gerente. Los liderazgos deben ser construidos a base del servicio comunitario, sacrificio, participación y responsabilidad, no a base del dinero.

 

Mientras se continúe actuando de esta manera se estará contribuyendo con la mediocridad, ineficiencia, ineptitud, cualquierización y con el desorden administrativo, provocándole un gran daño al sistema político dominicano, al nuevo liderazgo y a la democracia.

Decimos esto para que eviten ser involucrados en escándalos por un mal uso de los recursos públicos, pues aunque no existan muchos ejemplos, la peor de las condenas es la moral, pues siempre quedará una mancha indeleble.

*El autor es Miembro de la Cámara de Cuentas de la República.
E-mail: alfredocruzpolanco@gmail.com.

 

 

Por Misael Pérez Montero.- 

Tras un previo análisis sobre la inmigración en República dominicana; llego a la conclusión de que el verdadero obstáculo sobre la regulación de los derechos de estos, llámense haitianos, chinos, ecuatorianos, españoles, árabes y baya usted a saber cuántos más; no es por la ausencia de leyes; que de una u otra forma agilizan o demoran su estadía en nuestro país; sino mas bien la incapacidad de nuestras autoridades a la hora de hacer que estas se cumplan.

¡Ahora bien…! La pregunta que debemos hacernos es la siguiente ¿Porqué existe constantemente una ineficacia en la aplicación de la “Ley General nº 285-04: Que considera que la regulación y control del movimiento de personas que entran y salen de nuestro territorio es un derecho inalienable y soberano del estado Dominicano”? Realmente porque los llamados a ejecutar nuestro marco legal y normativo, en materia migratoria, están más preocupados por las críticas internacionales que al cumplimiento de estas.

Es cierto que, por una parte; no estamos ajenos a los tratados internacionales suscripto por nuestro Estado “República Dominicana” y que estos nos obligan a garantizar y proteger los derechos fundamentales de todas las personas que en el residan; ya sea de forma legal o ilegal, pero no es menos cierto que, por otra parte, tenemos el derecho soberano de decidir quién puede acceder y permanecer en nuestro territorio sin que organismos internacionales “foráneos” decidan por nosotros.

En cuanto a nuestros vecinos Haitianos…

Me apena y con vergüenza debo decirlo que a estas alturas de siglo todos los gobiernos haitianos, habidos y por haber; estimulan el consciente de sus nacionales que residen en nuestro país para que estos violenten todas nuestras normas y leyes sobre extranjería. Olvidando así; que todos los tratados internacionales sobre migración establecen que cada inmigrante, ya sea de forma colectiva o individual, están en la obligación y el deber de fomentar la tolerancia y el respeto mutuo, así como también incentivar el enriquecimiento social y cultural del país de acogida.

Desgraciadamente; mas para mal que para bien, esto último no ocurre con los inmigrantes haitianos residentes acá. Esto se debe; simple y llanamente, a que su gobierno no es capaz y mucho menos muestra interés en propiciar una política que pueda concientizar a su población, antes de que estos se conviertan en inmigrantes de un país cualquiera, la importancia de la normas de convivencia e integración cultural con los demás pueblos del mundo. Esta dejadez de su parte nos permite percibir que su integración en nuestra sociedad es prácticamente nula.

Las políticas comunes a nivel de igualdad ciudadanía Dominicana-inmigrantes haitianos que implementa nuestro Estado indudablemente es una política blandengue y descuidada que a través del tiempo ha venido generando en la cualquierización de nuestras instituciones y leyes; ya que la mayoría de los elementos que reposan en nuestro marco jurídico migratorio no se aplican únicamente por cuestiones de estética por parte de nuestro Estado hacia la opinión internacional o relación con los demás Estados.

Los haitianos lo saben y ni tontos; ni perezosos prefieren ante la opinión pública internacional y sus fieles aliados: “EEUU; Francia, Inglaterra y Canadá” victimizarse antes que cumplir cualquier norma establecida por nosotros.

La Inmigración Asiática.

La comunidad china; coreana; etc…. en nuestro país se ha convertido en un componente esencial de nuestra economía nacional; sin dejar de reconocer las debilidades de este comercio. Dichas debilidades consisten; primero, en que implementan una mano de obra barata agraviando; aun mas, las condiciones de vida de nuestros jornaleros; y segundo, las condiciones de higienes que no son las más optimas.

Y mi pregunta es la siguiente ¿Por qué en otros países; por ejemplo: en España donde he vivido alrededor de 15 años, estos cumplen las normas y regla de juego que establece el Estado? Simplemente porque estos países tienen autonomía para gestionar la inmigración en su territorio.

Los Asiáticos cumplen dichas normas porque los países que componen “La Unión Europea” a la hora de suscribir cualquier acuerdo internacional se aseguran de que sus leyes internas no sean vulneradas en dicho tratado y así a posteriori pueden sin que se le cuestione regular entre otras cosas, el ingreso y salida de sus nacionales y extranjeros al país; las circunstancias bajo las cuales se puede expulsar a un extranjero; los mecanismos de control de sus fronteras y; en general, hacer lo necesario para salvaguardar su mano de obra que repercuta en su economía.

La Inmigración turística “Estadounidense y Europea”.

La inmigración turística, como todas las mencionadas anteriormente; consta de dos parte; una positiva: cuando la consideramos; de una u otra forma; un mal necesario. Y la parte negativa: ya que promueve la prostitución; así como también el alojamiento; de forma inconsciente, de personas no gratas para nuestro Estado y a las pruebas me remito. Me refiero a los dos terroristas más buscados por Europa “Francia”. Que de hecho se paseaban por nuestras playas de punta cana como perros por su casa…

No quiero ser fatalista pero no me gustaría saber que hubiese pasado si el presidente Dominicano; por trabajo o placer, junto a los más importantes ministros de nuestro país; interior, procurador, fiscal, fuerzas armadas; etc…hubieran decidido ir a nuestras hermosas playas; justo al mismo lugar; hotel y a la misma hora en que se encontraban allí la terrorista; Haya Boumeddiene y su acompañante. Como decía mi abuela dejémonos de pendejadas que el diablo es sucio.

Por tanto; esto no es de preocuparnos mucho; ya que nuestro país siempre ha vivido y vivirá a la “Bulanyé”.

E-mail del autor: misaelperezmontero@gmail.com.

POR DAVID LORENZO.-

Primero quiero aclarar que no haga estas observaciones con el ánimo de fastidiar a nadie ni entrar en polémicas, simplemente expongo mis puntos de vistas en solidaridad con muchos compañeros y con el objetivo de que errores que se vienen cometiendo años tras años, no continúen.
En mi primer trabajo dije que dentro de los 32 periodistas pensionados por el Presidente Danilo Medina, una parre de ellos no sabía quiénes eran, y que por lo menos uno, no era miembro del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP), sino del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), y que era probable que aparecieran otros, en iguales circunstancias.
Dije: “Lo que sí me extraña, es que por lo menos uno de ellos, el señor Miguel Francisco Castillo Durán, de la ciudad de San Francisco de Macorís, provincia Duarte, no es miembro del CDP, sino del SNTP. Es probable que haya otros casos, pero no estoy seguro. Este señor es agrónomo y trabaja en el Ministerio de Agricultura. No sé realmente su situación, ni económica ni de salud”
Pues a raíz de ese escrito me llamó el compañero periodista Luis Danilo Santamaría y me dijo que otro de los pensionados, Josué Joseph Ovalles, quien es de descendencia haitiana, aunque eso no le quita mérito por eso, fue pensionado sin ser miembro del CDP, sino del SNTP. Me dijo que éste era músico y que posteriormente se dedicó a las fotografías, y que por esa última condición se afilió a nuestro sindicato.
En verdad nunca había oído hablar de Joseph Ovalles, a pesar de haber visitado la seccional de Monte Plata durante muchos años, más de 30, diría yo. Quizás se la merezca, pero es el SNTP el que debe gestionársela. Tal vez haga falta un esfuerzo conjunto entre las dos organizaciones, porque creo que muchos miembros del sindicato también merecen ser pensionados.
Sé que el secretario general del SNTP, José Beato está haciendo un gran trabajo y me gustaría que aunara esfuerzos con el CDP para que se pensiones miembros de las dos organizaciones. Creo que eso es lo justo.
Sobre el caso de Monte Plata, indignado, amargado y con el corazón roto, Santamaría me comentó la situación, y por Facebook me escribió lo siguiente: “Igualmente, el señor Josué Joseph Ovalles, de Monte Plata, fue beneficiado por encima de mí que tengo 46 años de ejercicio periodísticos ininterrumpidos, con 62 años y enfermo de diabetes, diberticulis en el colon, hipertenso y haber sufrido un ACV hemorrágico y llevo más de 8 años esperando la bendita pensión, y siempre me discriminan”.
Me solidarizo totalmente con Santamaría y espero que en este mismo año, sea agraciado con la pensión.
Es probable que del listado de pensionados aparezcan otros casos idénticos. Voy a confrontar sus nombres con el padrón del CDP. Por un lado yo felicito a los dirigentes del CDP por haber conseguido las pensiones, pero por otro, debo hacer estas críticas, porque nuestra organización algún día debe ser institucional, donde se hagan las cosas de forma correctas, y el que haga algo malo pague con las consecuencias.
Quisiera creen que los directivos del CDP cayeron en un exceso de bondad. Pero deben tomar en cuenta que la lista de periodistas que espera ser pensionados es bastante larga.
Reitero que las pensiones deben ser primero para los enfermos, segundo para los envejecientes, tercero para los dirigentes y militantes y cuarto, para los indigentes. También reitero que debe haber un reglamento para ese propósito. De todas maneras, felicidades nuevamente a todos los pensionados.

POR ORIÓN MEJÍA.-

La suerte está lanzada.- No pocos periodistas y medios de comunicación “independientes” e “imparciales” objetan los resultados de la encuesta realizada por la firma Asisa, a la que atribuyen el pecado de colocar al presidente Danilo Medina, a la vicepresidenta Margarita Cedeño y al doctor Leonel Fernández como punteros en la preferencia electoral de los votantes.

Esa empresa encuestadora tiene un largo historial de aciertos o cercanía de sus hallazgos con los porcentajes que han alcanzado los candidatos presidenciales en las últimas elecciones presidenciales, por lo que no hay razón para un descarte a priori de su más reciente trabajo de campo.

Se acepta que se discuta si la preferencia de la ciudadanía por la reelección presidencial es más o menos que el 67% que arroja esa investigación del mercado electoral o si Leonel tiene o se acerca o se aleja del 54% y Margarita del 59%.

Lo que resulta difícil de rebatir es que la popularidad del Presidente está en su más alto nivel, que el expresidente Fernández ha sobrevivido a una de las más cruentas campañas de descrédito y que la doctora Cedeño sigue como el primer guandul.

Esos colegas podrán decir las peores cosas de Asisa y de sus encuestas, pero negar que esos tres líderes controlan por separado el mayor porcentaje de aceptación ciudadana, es como pretender tapar el sol con el índice, aunque creo que a muchos comunicadores les llegó la hora de exhibir el refajo.

Todas las encuestas que se realicen aun con una mínima garantía de seriedad tendrán que reflejar que Danilo goza en este momento de la mayor aceptación, que Leonel ganaría las elecciones en cualquier escenario y que Margarita es un fenómeno electoral.

Lo que debería discutirse no es si Danilo, Leonel y Margarita tienen lo que dice Asisa que tienen, sino si Hipólito Mejía, Luis Abinader y Miguel Vargas carecen de lo que esa encuesta dice que no tienen, al igual que sus respectivos partidos.

El PLD, al que la encuesta le confiere mayoría absoluta, tiene el problema de tenerlo todo; la oposición confronta no tener casi nada, por lo que cada litoral debe procurar recetario adecuado para afrontar los males de la abundancia o la escasez.

A Danilo y Leonel, como a todo el liderazgo del PLD, no le queda de otra que consolidar la unidad al interior del Partido y entre este y el Gobierno, porque la señal del más mínimo crack en el ámbito morado sería como cicuta en la garganta de la democracia.

En los litorales del PRD y PRM tendrán que leer mil veces más la fábula de los dos burros que nunca pudieron alcanzar a comer del pasto porque siempre halaron la cuerda en dirección contraria.

Conviene aconsejar a tantos “imparciales e independientes”, no culpar a Asisa por el nuevo brebaje de frustración. “Alea jacta est” (“la suerte está lanzada”).

POR DIONISIO SANTANA.-

Entre los debates, enjundiosos análisis, comentarios y aprestos para conocer y posiblemente aprobar una Ley de partidos políticos que haga el intento de regular u ordenar el desordenado sistema que agrupa a todas las organizaciones políticas registradas y no normalizadas en la República Dominicana y al mirar algunas jugadas, amarres y negociaciones que se han producido en los últimos días donde partiditos moribundos y otros grupos con nombre de partido que han sido formados con la misma velocidad con la que el burro lleva la carreta, me surgen algunas interrogantes que ojala los lectores puedan satisfacer mis inquietudes.

Por ejemplo:

Podrá una Ley de partidos políticos detener o al menos controlar la masiva utilización de fondos públicos a favor de uno u otro candidato a la presidencia de la República, Senador, Diputado, Alcalde o a cualquier funcionario, individuo o empresa que pudiera canalizar recursos del erario para inclinar la balanza hacia su preferido en detrimento de los demás?

Qué institución o persona física podrá hacer cumplir una Ley de partidos políticos que identifique los fondos que donan (Invierten), los narcotraficantes, mafiosos, lavadores de dinero sucio y con machas roja de la sangre de inocentes seres humanos, del dinero que muchos empresarios aportan a los de mayores posibilidades de alcanzar el poder o posiciones de importancia y así mismo, cuál será la entidad del aparato judicial que castigara a los ocurrentes en esta consuetudinaria práctica?

Qué Ley de partidos pondrá coto a las negociaciones vulgares, compras públicas y confesas de partidos minoritarios con la única finalidad de sacar pingues beneficios vendiendo una inexistente “Estructura”, que todos sabemos que ni su dueño cree en ella y que es capaz de decirle al pueblo dominicano que con la entrada de un disidente y un imaginario, iluso e increíble aporte de éste de 75 a 100 mil votos, con ellos abra que negociar!!! Quién podrá, dígame alguien?

Será con esa normativa legal que podremos enfrentar, parar y castigar a los funcionarios públicos, llámese Presidente(a) de la República, Vicepresidente (a) Ministros, Directores Generales o personero de alto rango que hacen fiesta con los recursos del pueblo y asumen costosísimas campañas de compañeros de partido, cercanos colaboradores o miembros de su tendencia política y en algunos casos hasta de compañeritos de la base que aspiran a ocupar un puesto en el Congreso nacional o en los ayuntamientos del país?

Podríamos encontrar en esa Ley de partidos, algún articulado que erradique definitivamente la ignominiosa, perversa y antidemocrática práctica asumida por todos los partidos políticos de   compra de conciencia mediante el pago de míseros pesitos por la retención de la cedula de identidad electoral hasta ahora único documento válido para ejercer su derecho de elegir y ser elegido?

Podríamos los dominicanos y dominicanas, tener la certeza o un poco de fe en que esa Ley imponga equidad entre los partidos políticos del sistema, garantice la participación y escogencia libérrima de los aspirantes a puestos electivos y organismos de dirección de esas mismas agrupaciones?

Acabaría de una vez y por toda esa legislación con el transfuguismo, la infidelidad partidaria, la indisciplina, los paracaidistas o mejor dicho dirigentes que de tanto saltar le cabe a la perfección el mote de “macos”.?

Si ese zarandeado anteproyecto de Ley, el cual tiene más de 12 años engavetado en el Congreso de la República finalmente es aprobado y da positivamente respuestas a mis ingenuas interrogantes, entonces este humilde servidor empezará a confiar en la institucionalidad y en los hombres y mujeres que se casen con la gloria y hayan sido lo suficientemente valientes aplicando y haciendo cumplir la Ley de Partidos.

 

 

Por Claudio Caamaño Grullón.- 

Si no existe un régimen de causa-consecuencia o crimen-castigo, se invita a las personas a cometer crímenes y delitos. En nuestro país la justicia y la protección ciudadana, si es que se les puede llamar así, se han tornado por completo incompetentes. Jueces, fiscales y policías han perdido su razón de ser.
No es una excepción, por el contrario, es la regla, los casos que se vuelven eternos en los tribunales, de los cuales muchos terminan por enviar a la calle a culpables de crímenes horrendos, poniendo en peligro a toda la sociedad.
El gobierno, por su falta de diligencia en unos casos, y su complicidad en la mayoría, ha generado una promoción de la criminalidad, ha cultivado la impunidad.
No es el látigo el que golpea, sino el verdugo que lo tiene agarrado por el mango. No debemos descargar nuestra ira en el policía corrupto o muy mal pagado, en el incompetente fiscal o en el juez acobardado. Los verdaderos responsables son los que dirigen el Estado. Esos son los que nos tienen en la pésima situación que estamos.
El 11 de marzo de 2012, mi hijo Claudio Francisco Duarte Caamaño Vélez fue asesinado por la espalda. A partir de ahí nuestra familia ha tenido el irreparable sufrimiento de no tenerlo entre nosotros, lo cual es normal ante la pérdida de un ser querido. Lo que no es normal es el otro sufrimiento, el de ir mes tras mes a cada una de las 41 audiencias contra sus asesinos sin ver aún un asomo de respeto por la vida ni por la justicia; eso no es normal, no lo podemos aceptar, ni como familia, ni como nación.
Hemos sufrido en carne viva, durante 2 años y 11 meses, la nefasta realidad de los tribunales dominicanos, donde no funciona ninguno de sus componentes.
Nos gustaría pensar que esto es algo que solo le pasa a nuestra familia, pero no es así. Es un cáncer que ha hecho metástasis en todos los tribunales de la República Dominicana y que hay que extirpar ya, cueste lo que cueste.
La fiscalía desde un inicio preparó una acusación precaria, que evidenció una pobre investigación, teniendo nosotros mismos que preparar una acusación alternativa, y realizar nuestras propias investigaciones para determinar lo que pasó. Donde asesinaron con premeditación y alevosía a Claudio Francisco había más de 200 personas, de las cuales apenas conseguimos cuatro testigos. Los demás fueron amenazados e intimidados por asociados de los sicarios, con relaciones muy influyentes con altas autoridades locales y nacionales. Situación que denunciamos ante la fiscalía pero que no tuvo ninguna reacción, incluso cuando la denunciamos directamente al procurador general de la República. En ese mismo lugar también fueron heridas otras cuatro personas, una gravemente, pero éstas no se atrevieron siquiera a poner la querella, fruto de las mismas amenazas e intenciones de asesinato que aún a la fecha persisten y están impunes.
El tribunal, lo primero que hizo fue descargar de manera absoluta a la mayoría de los apresados por el caso, dejando en prisión a uno solo. Las juezas del Tribunal Colegiado de Peravia: Orquis Celado González (presidenta), Quenia Pol Sanquintín y María Cordero Segura jamás han asumido el carácter de que el caso llegue a su conclusión, aceptando cada una de las tropelías de los abogados defensores, aplazando una y otra vez las audiencias, permitiendo en sus caras que nuestra familia sea ofendida y amenazada. Muchos de los aplazamientos se han producido porque el mismo tribunal no envía las citaciones ni hace cumplir sus propias sentencias.
De nuestros testigos, solo dos nos quedan porque han sido constantemente amenazados, uno de ellos, Abraham Martínez, ha sido en varias ocasiones objeto de intentos de asesinato. En el último de estos llegaron a realizarle varios disparos, logrando salvar la vida por la intervención de personas que lograron repeler la agresión. En reiteradas ocasiones tanto verbal como por escrito le hemos solicitado protección para los testigos, para mí y nuestra familia al procurador fiscal de Peravia, Lic. Constantino Beltré Sánchez, en ningún momento nos ha proporcionado protección alguna, como ordena el artículo 26, numeral 2, de la Ley Orgánica del Ministerio Público. De qué sirve que esta ley en más de veinte artículos hable de la protección a víctimas y testigos. De qué sirven las leyes si los encargados de ejecutarlas no las cumplen.
Actualmente tenemos una investigación abierta por ante la Oficina Nacional de la Defensoría Pública, para que se determine por qué el abogado defensor público asignado mediante sentencia a uno de los tres imputados, no ha asistido nunca, provocando el aplazamiento de las últimas cuatro audiencias y el tribunal no hace nada.
Hemos denunciado ante el Ministerio de Defensa y las jefaturas de la Armada y el Ejército de la República Dominicana a familiares de los asesinos que nos han estado amenazando así como a nuestros testigos, que asisten a las audiencias a intimidar y agredir a nuestra familia. Ese es el caso entre otros del teniente Diómedes González Martínez E.R.D y el sargento Wirman Luis Martínez Arias de la A.R.D. A pesar de que tenemos años denunciando estas situaciones nada han hecho sus respectivos cuerpos armados, continuando aún estos con sus prácticas ilegales y abusivas en nuestra contra.
Nunca le había pedido algo a un presidente, pero ante la situación de que se pudiese desatar una nueva tragedia, fui recibido cordialmente por el presidente Lic. Danilo Medina Sánchez, hace nueve meses, para que éste dispusiera de sus buenas acciones en la solución de las trabas y peligros que tiene este proceso.
Dos meses después de esta reunión visité al jefe de los Ayudantes Militares del Presidente, mayor general Adán Cáceres Silvestre, E.R.D, el cual me mostró un informe lleno de falsedades sobre lo que traté al presidente Medina, y todo sigue igual.
Nuestra familia ha tomado la firme e irrenunciable decisión de iniciar una lucha para que nuestro derecho de justicia no sea pisoteado como hasta ahora. Esta lucha no es solo contra los asesinos de nuestro hijo, es sobre todo una lucha contra un sistema judicial nefasto, promotor de crímenes y generador de impunidades.
El pueblo dominicano no debe aceptar esto como normal. Debemos todos repudiar lo que está ocurriendo con la justicia en nuestro país. Vivimos en un Estado democrático, que tanto sacrificio nos ha costado, pagamos con altos impuestos el presupuesto de la nación. ¿Entonces, por qué no recibimos lo que merecemos, lo que nos corresponde por derecho? ¡Basta ya!

Por Leonardo Gil.- 

En los últimos años el juego del poder en América latina ha experimentado cambios sustanciales en lo que concierne a las campanas electorales, insertándose en ellas nuevas características importantes a la luz de lo que conocemos como la nueva sociedad de la información y el conocimiento.

Como parte sustancial de los sistemas democráticos, toda campaña busca construir mayorías electorales estables y afianzar la legitimidad social, que es el sustento de todo sistema democrático. En el pasado reciente las campañas en América latina se caracterizaron por la movilización electoral de obreros, campesinos e integrantes de la clase media, bajo esquemas clientelares y populistas. Eran procesos cuasi-autoritarios, enmascarados como demócratas, con un bajo nivel de competencia y de movilización electoral autónoma. En esos tiempos predominaban las campañas de la tarima, en la que los discursos incendiarios, abstractos y extensos se imponían como forma tradicional de comunicación política. Los electores eran vistos como masas, más que como individuos, mucho menos como ciudadanos. La política era entendida como rito y protocolo, en ese tipo de campañas, la ideología se sobreponía a todo. Eran los tiempos de las revoluciones sociales y las grandes movilizaciones populares, donde predominaba el caudillismo y los líderes populistas.

Hoy está en construcción en América latina una nueva sociedad sustentada en la información, las comunicaciones y el conocimiento, haciendo que las campañas electorales en estos sistemas democráticos estén experimentando distintos cambios en la forma de conceptualizarse, organizarse, financiarse, hacer proselitismo o bien en la forma de comunicarse y movilizar al electorado. Estos cambios se deben también a las transformaciones sociales y políticas que han generado un ciudadano dotado de mayor información, con más educación y conocimiento sobre los aspectos político electoral y más conectado a través de distintos dispositivos tecnológicos.

Los ríos desbordados de la información y las nuevas tecnologías han generado también una forma diferente de hacer proselitismo, con mayor precisión y conocimiento situacional de los votantes. Ahora se conoce con precisión donde vive el elector, cual es su afiliación política, sus hábitos de votación, a que sector social pertenece, donde trabaja, cuánto gana, quienes son sus patrones, que beneficios ha obtenido de programas gubernamentales, y un largo etc. De esta forma el conocimiento profundo de los ciudadanos, por parte de los partidos y candidatos se convierte en una ventaja competitiva en la disputa por el poder.

Sin embargo, todavía muchos candidatos y partidos siguen haciendo política a la vieja usanza del activismo electorero, lo que ha generado una gran decepción social que no atrae a las nuevas mayorías y no han podido conectar con la generación google y de redes sociales. Por ejemplo en materia discursiva siguen usando un lenguaje análogo que no apela a los individuos, que apela a intereses genéricos cuando lo que predomina hoy son los intereses individuales y la atención personalizada a los votantes. En otras palabras, la vieja comunicación política apelaba a las masas, mientras que la nueva comunicación política apela a los individuos, a sus deseos, sentimientos y expectativas.

Bajo esta nueva realidad, las campañas electorales han adquirido un nuevo perfil, transformándose en procesos cada vez mas profesionalizados y de precisión que se sustentan en la información, el conocimiento y el desarrollo tecnológico, así como en una gestión inteligente y creativa de intangibles propios del proceso electoral.

*El autor es Consultor Político
@gilleonardo

POR EURI CABRAL.-

Jesús ha sido el gran maestro para todos nosotros. Sus grandes enseñanzas las encontramos en cada uno de los momentos de su vida en la tierra y muy especialmente en los últimos tres años donde su misión evangelizadora alcanzó niveles extraordinarios. Una de esas grandes enseñanzas de Jesús fue la de ser humildes, la de practicar la humildad en cada una de las áreas de nuestras vidas teniendo presente que , tal y como dice 1era de Pedro 5:5 «Dios resiste a los soberbios, Y da gracia a los humildes.»

La humildad es lo contrario del orgullo o la arrogancia. El humilde debe ser modesto, es decir, reconocer sus limitaciones. El humilde debe ser sumiso y saber ceder. Dios quiere que seamos humildes por eso Jesús nos llama a que practiquemos la humildad de manera permanente. En Mateo 11: 29 el nos llama a ser «mansos y humildes de corazón». Y Jesús lo mostró con su ejemplo. Una de las pruebas más grandes de humildad la dio cuando en la cena con sus apostóles el jueves santo, fue capaz de humillarse y lavarle los pies a cada uno de sus discípulos. En ese momento histórico lavarle los pies a alguien era una acción deleznable, indecorosa, propia de esclavos. Pero Jesús la hizo con sus discípulos para dejar sembrado el modelo en cada uno de ellos de que quien quiera ser el mayor «debe aprender a ser el menor».

Jesús es el verdadero modelo de humildad. Si queremos ser humildes, debemos ser como Jesús. Debemos actuar en cada situación de nuestras vidas como lo haría él. Cada vez que la prepotencia, la arrogancia, el orgullo, la maledicencia nos provoquen tentación, , cada vez que nos sintamos superiores a lo demás, pensemos en cómo actuaría Jesús en ese momento y actuemos nosotros de esa manera.

Cuando somos humildes, enfrentamos las situaciones como lo haría Jesús. Cuando nos revestimos de humildad, Dios nos da su gracia. Nos llenamos de paz, esa paz que sobrepasa todo el entendimiento humano, tal y como dice el Apóstol Pablo en Filipenses 4:7. Siendo humildes vencemos el orgullo y la prepotencia, derrotamos la vanidad. Aprendemos a perdonar, vencemos la amargura y la sed de venganza. Aprendemos a servir a los demás. Aprendemos a humillarnos sin temor y aprendemos a vivir felices y en armonía con nuestro Señor.

Es muy díficil ser humildes en este tiempo lleno de orgullo y vanidad. Por eso, para ser humildes todos los días debemos ser más como Jesús y menos como nosotros. La clave está en actuar como lo haría Jesús y aprenderemos a ser humildes en nuestros hogares, con nuestras esposas o esposos, con nuestros hijos, con nuestros vecinos, en nuestro trabajo, con las autoridades, con quien nos maltrata y con quien nos pide algo.

Para aprender a ser humildes, necesitamos ser como Jesús cada día, cada hora, cada minuto, cada segundo. Necesitamos más de Jesús. Necesitamos ser más como él y menos como nosotros.

Por el Hermano Pablo.-

Ingrid Checha, de apenas dos años de edad, estaba jugando en su domicilio. Ella vivía con sus padres en el piso decimocuarto de un edificio de departamentos en Caracas, Venezuela. En cierto momento la niñita, ilusionada con lo que veía afuera, trató de abrir la ventana. Ésta cedió repentinamente, y la pequeña se precipitó al vacío.
Cayó desde una altura de sesenta metros, pegando contra el techo de zinc de un estacionamiento de vehículos que había abajo, y rebotando sobre el techo de un automóvil. Cuando corrieron a recogerla, dieron por sentado que la chiquita tuvo que haberse destrozado, pero la encontraron llorando, con sólo algunos raspones y magulladuras. «¡Un milagro!», exclamaba la gente, y ciertamente lo era.
Llevaron a la niña al hospital y la sometieron a un período de observación, pero los médicos afirmaron que había quedado en estado increíblemente magnífico.
¿Qué había pasado? Este es uno de los milagros de la naturaleza humana. Los que saben de esto dicen que los infantes reaccionan instintivamente al peligro y en eso tienen una gran ventaja en las caídas.
Cuando un adulto se siente caer, pone rígidos todos sus músculos, con el resultado de que al golpear contra el suelo parece como si fuera de vidrio, y se quiebra, se rasga, se parte y se corta. Pero el infante instintivamente afloja todo su cuerpo, que parece hacerse de goma, y amortigua entonces el choque.
Como que hay, en esto, una lección grandísima para la vida del hombre. Los golpes que recibe nuestra alma son más fuertes, más complejos, más problemáticos y más permanentes que los golpes del cuerpo. El diario vivir nos enfrenta con frustraciones súbitas, con desastres azarosos, con pérdidas inesperadas. El resultado es la frustración, la angustia, la agonía y el dolor.
Si ante estos golpes endurecemos el corazón, nos ponemos rígidos y obstinadamente decimos que con nuestra propia fuerza saldremos adelante, corremos el peligro de hacernos pedazos. Eso le ha ocurrido a muchos.
En cambio, si nos ablandamos en humildad, enterramos nuestra obstinación y sacrificamos nuestro orgullo, podremos rebotar de lo que sería un desastre. Solos no podemos resistir los golpes de la vida, pero si nos humillamos ante Dios, Él nos dará su mano de ayuda. Sólo tenemos que rendirnos en sumisión y entregarle dócilmente nuestra alma a Cristo. Confiemos en su divino amor.

POR RICARDO ESPAILLAT.-

Al celebrar un año más del natalicio del Padre de la Patria, en circunstancias delicadas para nuestra soberanía, no es extraño que rebusquemos en el presente y el pasado reciente, tratando de encontrar en él personajes que pudiesen reforzar el pensamiento y la obra, tan necesaria hoy para nuestro pueblo, del Patricio Juan Pablo Duarte.

Uno de esos hombres, patriota a carta cabal, lo fue sin dudas el Dr. Joaquín Balaguer. Su vida llena de sacrificios y privaciones, de decisiones acertadas y de acciones implementadas sin vacilación, tiene una semejanza incuestionable a la del protagonista de EL CRISTO DE LA LIBERTAD.

Recordar en la revisión de su histórica obra rasgos coincidentes con los del libertador no es labor difícil. Su fervorosa defensa a la Patria, siendo apenas un adolescente (un año menos quizás que la que tenía Duarte cuando concibió liberar nuestra nación del yugo haitiano), la cual mantuvo como ofrenda y homenaje a la memoria de tantos hombres y mujeres cuya sangre y vidas sirvieron de abono a nuestra nacionalidad y soberanía, constituye la mayor evidencia de estas similitudes. Balaguer nunca puso en peligro los intereses de nuestra nación como país libre, soberano e independiente.

Su entrega a la Patria, su sacrificio, su desprendimiento y su abnegación por ella, como en el caso de Duarte, no fue más que el fruto del amor y la Fe a su pueblo, alimentadas estas virtudes por su férrea convicción religiosa, su creencia en Dios Todo Poderoso.

El historiador Américo Lugo había referido en una ocasión que, entre todos sus conciudadanos, Don Federico Henríquez y Carvajal era el que más parecido tenia a Duarte. Esto así quizás por sus virtudes de gran ciudadano, por su entrega y nacionalismo.

Al publicarse este miércoles la segunda edición de la obra De Duarte a Balaguer, escrita por el Ing. Federico Antún Batlle, un análisis agudo de las cualidades en común de estos dos grandes dominicanos, adaptando las mismas a las épocas y realidades que les tocó vivir respectivamente a cada uno, me atrevería a decir, no obstante las apreciaciones del Dr. Américo Lugo, y sin restar méritos y respeto a las mismas, que el dominicano más parecido a la figura del Patricio Juan Pablo Duarte, tanto por su pensamiento, como por su conducta y su obra, lo fue, sin dudas, el Dr. Joaquín Balaguer.

Por Benny Metz.- 

Al hacer una retrospectiva del año que recién finaliza, veremos que nuestra provincia padeció de muchos males que afectaron directamente a los ciudadanos, como si nos persiguiera una sombra que impide el desarrollo y la tranquilidad que merecemos los sancristobalenses.

Recordemos cuando a principio de año iniciamos con uno de los virus más fuertesque se hayan registrado en los últimos años, la fiebre Chikungunya, que se originóen el municipio de Nigua y se expandió, rápidamente, por toda la provincia y el país, con miles de afectados, registrándose varias víctimas mortales, en cuyos registros se ve claro que la mayor cantidad de casos los aportamos nosotros, yaun después de meses hay personas que mantienen dolores en su cuerpo.

Un hecho sin precedentes fue la muerte de una niña cuando en un operativo de laDirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), retuvieron la ambulancia que la trasladaba del hospital Juan Pablo Pina a un centro de Santo Domingo.Probablemente los agentes no tenían conocimiento del estado en que se encontraba la misma, pero era evidente que se trataba de una emergencia.

Como si se tratara de una película de acción, en la misma fecha encapuchadosrobaron varios cajeros automáticos, con más de 6 millones de pesos de un centrocomercial de la ciudad, lo que desató un amplio operativo de búsqueda de los perpetradores, que mantuvo en vilo a la población.

De igual forma, el robo de una caja fuerte a una entidad financiera y días más tarde también fue robada otra caja de seguridad en una casa del sector de Madre Vieja, lo que nos da a entender que en la provincia están apareciendo nuevas formas de delinquir, dejando muy mal parado y empañando la imagen de unpueblo honesto y trabajador como lo es San Cristóbal.

Durante todo el año los hechos violentos y las agresiones de delincuencia común estuvieron a la orden del día, dejando un saldo de decenas de muertes y cientosde heridos. Un caso que enlutó a gran parte de la población fue el asesinato deljoven Valenzuela, a quien mataron al salir de una estación de combustible de su familia.

El asalto a tiros a la cárcel de Najayo ocurrido dentro de nuestra geografía a pocos metros del barrio La Altagracia, dejó al desnudo la vulnerabilidad de nuestro sistema carcelario.

Predicar con el ejemplo

Desde muy temprana edad hemos escuchado que el ejemplo entra por la casa, y que los padres para llamar la atención deben actuar correctamente para que sus reclamos sean acogidos por los hijos, pero esto no aplica en muchas autoridades locales quienes por sus diferencias políticas, primero crearon un clima de ingobernabilidad en el Ayuntamiento, como el cumulo de basura y deudas generadas debe tener un manejo más responsable, y posteriormente mantuvieroneste clima de diferencias esta vez llevado a lo personal lo que se vivió en los actos en donde se conmemoraba el 170 aniversario de la proclamación de laConstitución Dominicana, precisamente en nuestro municipio cabecera. Fruto de esto se hicieron actos separados, ambos deslucidos sin la presencia de ningún funcionario de jerarquía incluso hasta el propio Presidente de la República encontrándose a pocos kilómetros prefirió continuar su ruta.

La no rendición de cuentas de la mayoría de nuestros once legisladores de la Provincia, es un hecho que cuestiona el ejercicio de estos quienes deben legislar, representar y fiscalizar a los estamentos del Estado, pero no son capaces de exponer cuales son los proyectos que directa e indirectamente benefician a los sancristobalenses, además de presentar sus obras que realizan con el fondo legislativo (Barrilito) y las gestiones que realizan en favor de la comunidad.

Finalmente, como expresamos en un artículo anterior, no fue capaz el Senador siendo presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, que recibió y discutió el presupuesto, asignarle los fondos que necesita nuestra Provincia ya que siendo la segunda en mayor aportación al fisco se merece mejor tratamiento sobre todo en el tema de salud.

Pocas Luces

Para no parecer como que estamos frente al muro de las lamentaciones, reconocemos algunas actividades y acciones que se pueden valorar como positivas: Expo Constitución, que se realiza cada año, la inauguración de escuelas en la provincia y el anuncio de la nueva franquicia de fútbol de parte del sector privado. Si ponemos en una balanza lo antes expresado afirmamos que este 2014 fue de pocas luces y muchas sombras para San Cristóbal.

Por Margarita Cedeño de Fernández.- 

Nunca antes en la historia del mundo la Diplomacia había sido tan necesaria. Es la globalización la que nos ha impuesto la necesidad de promover un liderazgo fuerte en el escenario internacional, capaz de campear las olas que se ciernen en el mar de las relaciones internacionales.

El escenario geopolítico ha dado giros interesantes – y preocupantes – en los últimos años, fruto de los cambios introducidos en la política exterior de Estados Unidos, consecuencia del cambio en el eje de poder que ha causado la crisis económica internacional. El movimiento de capitales importantes hacia el medio oriente, especialmente hacia los países con fondos soberanos; la disminución de la influencia Europea por las dificultades económicas que enfrenta; el aumento decidido de la influencia del continente asiático y de los países con economías emergentes, son realidades que marcan la política exterior de los países.

A esta realidad de transformación de las relaciones internacionales no escapa la región del Caribe, lo que se evidencia en los retos que ha enfrentado la integración caribeña, la participación activa de nuestro país en escenarios como el Sistema de Integración Centroamericana (SICA) o la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la apertura de relaciones con países que nunca antes se habían interesado en la región.

En el caso específico de la República Dominicana, nos planteamos la realidad de unas relaciones complejas con nuestro vecino más cercano, que es Haití, país que enfrenta una realidad socioeconómica que resulta en una situación migratoria y económica complicada. Lo que ha sucedido a partir de la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional y la Ley 169-14 sobre régimen especial para personas nacidas en el territorio nacional inscritas irregularmente en el Registro Civil dominicano, es un reto para nuestra diplomacia, en tanto nos ha impuesto una agenda que solo puede ser abordada desde el diálogo y la promoción con profesionalidad de nuestros valores y principios.

Pero de igual forma, las voces internacionales que nos condenaron a priori por la situación migratoria de indocumentados en nuestro país, causó daño a nuestra imagen internacional, la cual el Partido de la Liberación Dominicana ha cultivado desde su llegada al poder en el año 1996. Los momentos estelares en la diplomacia dominicana, protagonizados por los líderes del PLD, han sido el fruto de nuestra participación proactiva en escenarios internacionales y en los foros más importantes de la diplomacia mundial.

Es esta imagen que creamos la que nos permitió atraer importantes inversiones a nuestro país y la que es imperativo mantener y reconstruir para continuar participando de este mundo globalizado y cada vez más interdependiente y conectado. Sin dudas, vivimos en una Aldea Global.

Esa es la Diplomacia del Siglo XXI, una que exige el diálogo constante y la participación de los países en los espacios de discusión, con el objetivo de mantener la paz. Es también una diplomacia de una dimensión técnica. Atrás queda la impasibilidad del Príncipe de Talleyrand o el trabajo oculto – aunque magistral – de Henry Kissinger; la diplomacia actual requiere de un trabajo transparente y profesional.

Claro está, no podemos dejar de mencionar el papel que juegan los ciudadanos en la configuración de las relaciones internacionales. Fue un ciudadano en Túnez que marcó el inicio de la Primavera árabe; son los ciudadanos europeos los que han presionado cambios en la política europea; son ciudadanos los que han presionado hacia procesos democráticos en varios países de Asia. El involucramiento de los ciudadanos en los procesos políticos requiere que los que hacen política y los que sirven al Estado amplíen los mecanismos de participación ciudadana y la protección de sus derechos humanos.

Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos, como lo plantea la Carta de las Naciones Unidas, requiere de diplomáticos profesionales y técnicos especializados que defiendan los intereses de nuestro país en todo el globo terráqueo. Y no me cabe la menor duda de que nuestro país cuenta con los recursos para enfrentar los retos de la diplomacia del siglo XXI.

*La autora es Vicepresidenta de la República.

Por Alfredo Cruz Polanco.-  

“Educad al niño y no será necesario castigar al hombre”– Pitágoras

 Los Gobiernos de los países en vía de desarrollo, como lo es la República Dominicana, son los más llamados a contribuir, fortalecer y hacer que se cumpla la transparencia y el fortalecimiento institucional, otorgando todo el apoyo necesario a los organismos responsables de fiscalizar los recursos públicos.

Actualmente el presupuesto que reciben los órganos de control externo (Cámara de Cuentas) e interno (Contraloría General de la República) es insuficiente para que puedan realizar una labor eficiente, eficaz, oportuna y con mayor calidad.

¿Por qué decimos esto? Porque en la medida que se logra fortalecer a estos organismos, se protegerán los bienes del Estado y por consiguiente, se contribuirá con una mejor gobernanza, ya que cada peso que se distrae al presupuesto de las instituciones públicas, se traduce en menos: salud, educación, energía eléctrica, carreteras, agua potable, seguridad social y ciudadana, viviendas, alimentación, empleos, transporte, deportes, etc. Esto contribuye a mantener al país en el atraso y en el subdesarrollo, pues dicha distracción a lo único que contribuye es a mantener y a acentuar el círculo vicioso de la pobreza.

La sociedad civil, responsable del Control Social, debe convertirse en veedora, empoderarse y exigir una mayor transparencia a nuestros funcionarios públicos a través de la rendición de cuentas, pues los recursos que estos administran provienen de los impuestos directos e indirectos que pagan los ciudadanos.

En la medida que dichos recursos se administren y se inviertan correctamente en las obras y servicios que requiere la ciudadanía, en esa misma medida los ciudadanos se sentirán más confiados y estimulados a pagar sus impuestos, generando una mayor recaudación en las arcas del Estado.

Además de la transparencia y del fortalecimiento institucional, la labor de fiscalización sirve de base para el enjuiciamiento a los funcionarios públicos que incumplan con sus obligaciones, siendo objeto de sanciones y de aplicación de las responsabilidades administrativas, civiles y penales.

El mejor aporte de la Cámara de Cuentas de la República a la transparencia y al fortalecimiento institucional lo constituye la Resolución N° 41-2014, que fruto de su labor fiscalizadora, emitió la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), la cual obliga a todas las entidades estatales a cumplir con las responsabilidades de agente de retención, es decir, al pago de todos los impuestos retenidos y no pagados, cuya suma asciende a miles de millones de pesos, so penas de ser sometidas a la justicia.

*El autor es Contador Público Autorizado, CPA
Miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República

Por Ramón Féliz Madera.-

La sociedad dominicana ha visto con asombro la decadencia en el sistema de partidos políticos de la nación dominicana, la indiferencia ante los valores perdidos, actuaciones poco deseables en la forma de hacer política, el vacío enorme que produce la insatisfacción por la falta de cambio, la corrupción administrativa, el dispendio y derroche de los recursos del Estado,  la imposición de un sistema fallido, la poca oportunidad de participación debido al gasto desmedido para alcanzar posiciones electivas, la complicidad de élites cuyo poder se impone en perjuicio de un pueblo pobre, son todas estas condicionantes negativas y otras más, las que han dejado sin espacio ni tiempo en su propio país,  a las grandes mayorías de dominicanos.

Sin embargo,  dentro de estas situaciones que se presentan hoy día, no todo está perdido, pues vemos una luz en el camino, y es la que nos muestra el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), al darnos señales suficientemente claras de que ha despertado del letargo que le había afectado desde hace  ya casi  20 años, tiempo que ha sido suficiente para renacer con bríos renovados,  mostrándose nuevamente de la forma vigorosa que le caracteriza, cuando busca con determinación el poder, siendo esto posible, gracias  al análisis profundo de los males que le afectaron, y que ha reconocido frente a la opinión pública su más alta dirección, de  todos y cada uno de los errores que se han cometido en esta organización.

En consecuencia, se erige el PRSC con esta introspección de su alma partidaria de manera firme, frente a los demás partidos dominicanos, cuyas crisis delatan la incapacidad de afrontar un torneo electoral lleno de una complejidad poco habitual, pues no reconocen sus errores ni aprenden de ellos, tal como lo ha hecho el nuevo reformismo; muy por el contrario, en esos partidos unos sufren de forma silente sus males donde los cólicos intestinos no pueden ser escondidos por la retorcedura de sus cuerpos hambrientos de poder,  y otros donde la desarticulación y desmembramientos son tan notorios que se les hace imposible articular siquiera las movilizaciones de sus más simples extremidades.

Es así que con una política de apertura, y sobre todo bien definida, con aciertos innegables, el Partido Reformista Social Cristiano, se ha convertido en la opción que propicia las mayores oportunidades para aquellos interesados en contribuir con las transformaciones y cambios que demanda nuestra República Dominicana, patria que languidece hambrienta por ver que sus mejores jóvenes, mujeres y hombres de buena voluntad, se incorporen para llenar el vacío dejado por la falta de buena voluntad de quienes están llamados a dirigir los destinos nacionales.

El PRSC bajo la conducción de uno de sus mejores hijos, el ingeniero Federico Antún Batlle (Quique),  presidente de esta organización, abre las puertas del partido de par en par, a fin de que todos los sectores sanos de la sociedad, presenten sus más legítimas aspiraciones en democracia y libertad, e ingresen en representación de las instituciones religiosas, empresariales,    populares, culturales y sectoriales, a la mayor oportunidad de participación que se ha ofrecido jamás en la historia política nacional, convirtiéndose así en el único partido capaz de lograr un cambio de hacer política, restaurando principios y valores necesarios para que de nuevo nos sintamos orgullosos de nuestro legado tricolor, lo que demuestra que el PRSC es un partido incluyente que une y vincula los mejores propósitos para los dominicanos, siendo de todos y para todos.

 *El autor es Secretario Nacional de Actas del PRSC.