Categoría: Opiniones

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Entre imposiciones, bullicios, chácharas y pedidos ilógicos por parte del Colegio Médico Dominicano (CMD), permítanme felicitar a las autoridades del Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS) por mantener una posición coherente y beneficiosa a favor de los más desprotegidos en relación al teatro huelguista protagonizado por su presidente; Waldo Ariel Suero y sus socios capitalistas de la salud; así como también a todos aquellos médicos que hacen honor al juramento “Hipocrático”.

Señores, no quise ser descortés ni mucho menos grosero con este gremio tan importante en nuestro país como es el médico, pero al visitar la semana pasada la región más empobrecida de la media isla “El llamado Sur profundo” y ver que todos los hospitales públicos estaban paralizados y sus habitantes desorientados y pasando penurias en términos de salud, llegue a la conclusión de que el Colegio Medico Dominicano (CMD) en estos preciso momento y bajo la dirección de su presidente no merecen el respeto que durante toda una vida creí eran meritorios.

¿Y porque digo estos? Simplemente al parecer a Waldo Ariel Suero y sus socios mercaderes de la salud se les olvida que las consecuencias de su intransigencia y rebeldía realmente quienes la pagan son aquellos hijos de nadie cuando van en busca de salud en los hospitales públicos.

Ahora bien; la actitud del presidente del Colegio Medico Dominicano (CMD) sustenta suspicacia debido a que es un empresario de la salud; y digo esto porque es de conocimiento popular que este señor es el mayor accionista u propietario de la clínica Altagracia, ubicada en la av. Sabana Larga; de la zona oriental de esta capital y de ser así las huelgas en los hospitales dejarían pingues beneficios al sector salud privado.

Pero donde Waldo Ariel Suero peca de ingenuo es creer que la clase pobre Dominicana es tan ingenua, sin embargo es todo lo contrario; que no se percata de que estos llamados a huelga no afectan en nada al empresariado y mucho menos a los altos funcionarios del Estado dominicano debido a que por sus condiciones económicas que poseen tienen resueltos y garantizados su problema de salud y las de sus familiares. Ahora bien, indudablemente los que si tienen grandes problemas en términos sanitarios; son aquellos donde las huelgas han prosperado, como la efectuada en el Sur profundo; La Región norte a partir del jueves y todo el país.

Por tanto, recalco; las autoridades competente como: Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS) y las demás instituciones del estado vinculadas al mejoramiento en las condiciones de salud del más necesitado; no deben permitir que el colegio médico dominicano, a través de su incúmbete Waldo Ariel Suero, ponga como condición en el dialogo que no se hable del horario que deben cumplir los médicos; ya que si estas autoridades permitiesen tales pretensiones estarían violentado el Código Laboral Dominicano que establece, tanto para el sector público como para el privado; de seis a ocho hora laborables para todos los empleados, sin que haya una clausula que excluya a los médico.

La actitud del Colegio Medico Dominicano (CMD), al intentar evadir el tema de los horarios de los medico; no solo violenta el Código Laboral Dominicano, sino que hasta el propio suyo “Ley Sanitaria dominicana” que establece y con ello obliga a los médicos a trabajar por un tiempo diario no inferior a seis u ocho horas. Pero estos como están acostumbrado a trabajar solo cuatro, tres, dos; una hora y hasta ninguna en algunos casos. Así que no confundan costumbre de adjudicarse sus propios horarios con Leyes establecidas.

Ahora bien; indudablemente Waldo Ariel Suero necesita volver a leer “El Juramento Hipocrático es un juramento público que hacen las personas que se gradúan en medicina. Se hace ante los otros médicos, doctores y ante la comunidad. Su contenido es de carácter ético, para orientar la práctica de su oficio. Es también el juramento que se basa a partir de la responsabilidad del ser humano y conciencia de ella” y ponerlo en práctica.

También le vendría bien que se tome una tasa de humildad y se haría un gordo favor si imitase al presidente de la República Dominicana, Danilo Medina; que trabaja más de diez horas diaria; incluyendo los días feriados. Y olvídese de que los médicos están por encima de la Ley; del jefe del estado y quienes pagamos los impuestos (El Pueblo) para que usted y los demás médicos puedan llevarle el pan a su familia cada mes.

Escribió Juan Bosch:

Aunque en la República Dominicana ha habido periódicos desde hace más de un siglo, el periódico como negocio ha venido a desarrollarse de manera apreciable a partir de los últimos treinta años, y más propiamente, desde 1961; y si en los pocos años que han pasado desde 1961 el negocio de vender noticias se ha desarrollado en el aspecto económico, en cambio ha tenido poco desarrollo en el aspecto de la profesionalidad de quienes los dirigen, que en la mayor parte de los casos son sus dueños. Puede decirse que el bajo nivel de progreso que ha tenido en el país la división del trabajo ha impedido que se haya establecido una distinción clara entre la posesión de los bienes de producción que sirven para hacer y poner a la venta un periódico y el oficio de periodista, y por esa razón hallamos al frente de la confección de casi todos los periódicos a los propietarios de las maquinarias, el papel y los edificios que se usan para fabricar el producto llamado periódico. Esos propietarios consideran que el producto de su industria es suyo, no de quienes lo compran, y como es suyo hacen con él lo que les da la gana; algo parecido a un fabricante que metiera en el artículo que produce lo que a él le parece bueno, no lo que el público desea comprar.

Si comparamos la situación de los periódicos y sus propietarios en la República Dominicana con la de países capitalistas donde la división del trabajo ha llegado a niveles muy altos (caso de Inglaterra, de Francia, de los Estados Unidos) vemos que los dueños de los periódicos ingleses, franceses y norteamericanos son capitalistas que en su mayoría no han entrado nunca en las salas de redacción o de máquinas de sus periódicos, o son accionistas que ni siquiera saben cuál es la dirección del periódico donde tienen su dinero invertido, o son capitalistas especializados en el negocio editorial, esto es, que tienen una gran parte de sus capitales, y tal vez todos, invertidos en periódicos y revistas, pero a lo mejor no saben ni redactar una carta, mucho menos escribir un artículo; tienen talento para saber qué busca el público en un periódico y sin embargo no saben cómo se hace eso que le gusta al público. En tales países la dirección de un periódico se confía al llamado editor y la administración a un equipo de especialistas en la materia, los dueños o los accionistas cobran cada año sus beneficios y no tienen la menor intervención en la política editorial.

En el caso del negocio periodístico, cuando éste tiene los caracteres que tiene en la República Dominicana, ¿qué es lo que denuncia de lejos el atraso de un país?

Lo denuncia el hecho de que el dueño del periódico que al mismo tiempo lo dirige, es un capitalista porque tiene dinero pero no lo es desde el punto de vista de su desarrollo social e intelectual. En esos aspectos actúa y piensa dentro de los cortos límites de un negocio pequeño, que funciona para servir a muy poca gente; digamos, un ventorrillo que se maneja con criterio y métodos propios de un vecindario de diez o doce familias. Así, por ejemplo, los propietarios de algunos periódicos dominicanos ni siquiera han pensado nunca que como dueños de los medios de producción de esos artículos que son los periódicos que ellos hacen, tienen derecho, dentro del sistema en que vivimos, a los beneficios que dé ese negocio, pero que nada los autoriza a meterles de contrabando a los compradores de esos artículos sus problemas personales, sus odios o sus amores, sus pasiones o sus miedos. Sus asuntos privados son suyos y al público que da su dinero a cambio de noticias no le importa para nada la vida privada de los dueños de las máquinas, los edificios y el papel que se usan en hacer ese artículo que él compra para estar informado de los asuntos que le interesan, así como no le importa para nada la historia personal del dueño de la fábrica de jabón que él consume o el color de la res cuya carne va a comerse a mediodía.

En la medida en que los propietarios del negocio de publicar periódicos se estancan, se retrasa el desarrollo de los periodistas que no reciben de esos propietarios ni el estímulo ni el ejemplo ni las enseñanzas que deberían recibir para convertirse en periodistas completos; y aclaramos que la palabra completos en este caso no significa que sean capaces de escribir con igual capacidad sobre lo divino y sobre lo humano; al contrario, en el sentido moderno el periodista completo es el que se especializa y estudia tan a fondo y tan detalladamente la especialidad a que se dedica que llega a ser un maestro en esa materia. Con periodistas especializados en cada una de las actividades importantes de la sociedad, un periódico puede informar de manera adecuada y seria sobre los problemas que más interesan a los lectores. Por ejemplo, sólo para escribir los editoriales, The New York Times tiene diez periodistas a sueldo y dos bajo contrato.

Veamos un ejemplo de periodismo subdesarrollado: El de un periódico que le ha servido al lector dominicano toneladas de informaciones sobre la SIP (se refiere a El Caribe de propiedad y bajo dirección de Germán Emilio Ornes Coiscou, nota de VG).

¿Qué es la SIP para el lector de ese país? Nada entre dos platos. De mil lectores, tal vez uno sabe qué es la SIP y a novecientos noventinueve ni siquiera les interesa saberlo; pero al dueño de ese periódico (Ornes) sí le interesa la SIP, le interesa muchísimo, y como le interesa a él, les mete a sus lectores SIP por los ojos y SIP por los oídos, y en fin de cuentas viene a suceder que los que compran ese periódico han pagado a lo largo de los años varios pesos por un tipo de información que ni les va ni les viene.

Nosotros tenemos título de periodista de la Escuela de Periodismo de La Habana y trabajamos en Cuba para los diarios Informaciones y El Crisol y para la revista Bohemia, que tiraba 500 mil ejemplares a la semana, y además dirigimos el diario Siempre sin que nuestro nombre figurara en el directorio de esa publicación porque no éramos cubanos; quien figuraba como director, aunque sólo fue tres veces a la imprenta era el Dr. Carlos Prío Socarrás. Por el hecho de haber trabajado como periodistas conocimos bien las ideas y los hábitos de la gente que hacía periodismo en Cuba y recordamos que los directores de periódicos cubanos decían y repetían constantemente que el periodista no es noticia, pero aquí son noticia casi diaria ciertos periodistas propietarios, sobre todo los que están ligados a la SIP y hacen de la SIP noticia de primera plana, y sucede que la SIP es una asociación de negociantes y nada más, de manera que no se justifica que todo el que se mueve alrededor de ella arrastre una cola de publicidad como no se les hace a empresarios de la categoría de un Henry Ford III o un David Rockefeller, que pueden comprar cien SIPS con lo que les sobra del dinero que destinan a dar propinas.

Otro síntoma del atraso del país que se manifiesta a través de los periódicos es el hábito de usar la publicación propia en responder a planteos que se hacen en privado, algo parecido a que un militar o un policía use el arma que lleva a la cintura por razones de su función pública en resolver los asuntos de tipo personal que se le presentan. A cualquier planteamiento que se le hace en privado, el dueño del periódico responde públicamente, en un editorial, en un artículo con firma o en una columna de la redacción, y se vale del privilegio de ser dueño de un órgano de información pública para dar su versión personal, que en todas partes del mundo se considera deformada, interesada y contraria a la verdad, de un asunto que no le fue planteado en público; y le vende al lector, que compra el periódico para recibir información de carácter general, un asunto personal que el lector no tiene por qué comprar y el vendedor no tiene derecho a imponerle. Esa es una violación grosera de las normas comerciales más elementales que sólo puede darse en un país como la República Dominicana, donde todavía no se ha formado la clase que establece las reglas por las cuales se guía la sociedad.

Al hablar de normas comerciales debemos aclarar que en la sociedad capitalista esas normas deben ser las burguesas, que se basan en fundamentos morales burgueses, que no estamos aspirando a que la sociedad actual sea regida según las normas socialistas. Pero todavía no hay normas de conducta burguesas, y eso es lo que explica que algunos de los dueños de periódicos dominicanos no se han dado cuenta de que lo que ellos tienen y manejan es un negocio como cualquier otro, y que el hecho de que en su negocio el papel se use en imprimirles palabras y no en envolver jabón no les da categoría de seres privilegiados, que nacieron con el don divino de establecer sus propias reglas para beneficio suyo y perjuicio de los demás.

#

(Este artículo que acaba de leer fue publicado en La Noticia, Santo Domingo, 23 de diciembre de 1977, p.2B. La Noticia fue un diario vespertino que comenzó a publicarse el 11 de junio de 1973. Fue fundado por los periodistas y trabajadores de la prensa que renunciamos o fuimos cancelados en masa del vespertino El Nacional por el Sr. Rafael Molina Morillo -entonces propietario de un paquete de acciones de El Nacional de Ahora que le vendió a José Luis Corripio (Pepín) en 1979. Pepín antes había sido uno de los primeros accionistas de La Noticia. En 2013, al inaugurar las nuevas instalaciones de HOY y de EL NACIONAL, Pepín dijo en su discurso que su primera inversión de capital en medios tuvo lugar en La Noticia, cuyos primeros directores fueron Silvio Herasme Peña y Radhamés Gómez Pepín. Precisamente, el Sr. Molina Morillo en diciembre de 1971 había cancelado a Gómez Pepín como Jefe de Redacción de El Nacional. Solo después que en 1979 Molina Morillo vendió sus acciones, Radhamés pudo regresar a El Nacional de nuevo como Jefe de Redacción. El director de El Nacional desde 1980 era Mario Alvarez Dugan, quien en 1988 pasó a dirigir HOY hasta su fallecimiento en 2008. El primer director de HOY fue Virgilio Alcántara, y sus dos primeros jefes de redacción fueron Miguel Franjul y César Medina. El veterano maestro del periodismo Gómez Pepín es el director de El Nacional desde el 1988. A Radhamés le agradezco que fue quien me empleó en El Nacional el 14 de junio de 1969. A él lo sacaron del periódico primero que a mí, aunque en realidad renuncié por las violaciones a la libertad de expresión impuestas por Molina Morillo en el periódico. Memorias hay pendientes que escribir con documentos a mano, y réplicas disponibles para cualquier tergiversación que se pudiera producir en los Medios de esta justiciera aclaración PARA LA HISTORIA DEL PERIODISMO que empezó a escribir Juan Bosch en 1977 sobre los periódicos dominicanos. Nota de Victor Grimaldi). 

POR ELVIS ROSARIO.-

Todos los ciudadanos de San Cristóbal pudimos vivir en la gestión pasada que la Alcaldía muy a menudo declaraba la ciudad en estado de emergencia , con la única finalidad de manejar recursos sin control y con poca o ninguna fiscalización lo que al final provocaba dolo y corrupción en las arcas del ayuntamiento y los resultados en términos de ejecución y bienestar para San Cristóbal nunca fueron obtenidos , sin embargo esto no quiere decir que en cada declaratoria de este tipo se vaya a incurrir en corrupción , pero si debemos tener claro que es un estado de emergencia y no festinar la acción , según fuente externa está definido de la siguiente forma
Este estado de emergencia se dicta, generalmente, en caso de perturbación de la paz o del orden interno de un Estado, ya sea a consecuencia de catástrofes, brotes de enfermedades contagiosas, graves circunstancias políticas o civiles que afectan e impiden la vida normal de una comunidad, región o país.
Durante este llamado régimen de excepción, el gobierno se reserva el poder de restringir o suspender el ejercicio de algunos derechos ciudadanos en virtud de la defensa o seguridad nacional
Si observamos la definición esas no son competencia de un alcalde solicitar, ni tampoco de regidores conocerlo, quien lo solicita es el presidente de la república y quien lo conoce es el congreso nacional según lo plantea la constitución dominicana
Sin embargo debemos de reconocer que San Cristóbal está atravesando por una situación delicada especialmente con el tema de la recogida de la basura y para resolver este problema debemos unirnos todos alcalde, regidores y sociedad civil pero haciendo todo enmarcado en la ley para poder sustentar las bases de un de un plan de desarrollo sostenido y a largo plazo
Por tanto la alcaldía debió presentar a la sala capitular un plan de limpieza e higienización de la ciudad para los primeros cien días, pero este plan debió estar presupuestado y detallado, con las especificaciones de cuánto va gastar, como lo va a gastar y a través de cuales medios y puedo agregar que ese plan debió estar consensuado con los grupos de oposición y la sociedad civil representados en el consejo
El plan de los primeros cien días se planifica en la transición y se somete al consejo de regidores en la segunda sección del ayuntamiento, eso es si se actúa con planificación.
La sociedad de San Cristóbal puede en todos sus niveles desde lo jóvenes de los barrios hasta el profesional más capacitado y encumbrado tener la plena seguridad que jamás me voy a oponer a decisiones que vayan en bienestar de nuestra ciudad , sin embargo siempre me voy a oponer y voy a denunciar la ilegalidad y las actuaciones des planificadas y sin presupuesto , mi función como Regidor es fiscalizar y lo que se fiscaliza es el presupuesto , de manera que siempre voy a exigir que los recursos del pueblo puedan ser fiscalizados y solo se puede hacer mediante esa herramienta de vigilancia
En fin hemos iniciado sin plan y sin capacidad de fiscalización en los primeros cien días.
Mi próximo artículo será sobre los amplios poderes solicitados por la alcaldía

POR ELENA DIAZ ROA (CHARITO).-

El momento en el que recibimos la noticia de que nuestro padre, madre, pareja, hijo/a o algún familiar padece una enfermedad grave, con grandes riesgos, es muy difícil de olvidar, ya que a partir de ese momento,  nos invade un montón de preguntas, inquietudes, temores que nos sacuden por completo y nuestro equilibrio tanto a nivel personal, como familiar se afecta.

“No puede ser”, “Se habrán equivocado los médicos”,¿Hablo con él/ella de su enfermedad? ¿Sufrirá? ¿Qué haremos  cuando se deteriore? ¿Tendremos ayuda para enfrentarme a esto?, ¿Sabremos cuidarle como necesite?

Es una situación en la que necesitamos apoyo y tiempo para poder adaptarnos a las exigencias y cambios que vamos enfrentar, vivimos una crisis a nivel familiar por  el impacto en cada uno de sus miembros y por los cambios en el sistema familiar.  Cada uno necesitará su tiempo para poder asimilar el impacto de la situación.

También se hace necesaria una adecuada información para que desde la familia se pueda asistir mejor al enfermo. Esta información proporciona sentimientos de control, da confianza en nosotros mismos como cuidadores y nos ayuda a adoptar una actitud más activa frente al padecimiento.

Hace 9 meses nuestra querida madre Doña Mattys, sufrió un Accidente Cerebro Vascular, que la dejo en cama, fui sacudida fuertemente, pero  como cristiana me lance en los brazos de nuestro Padre Todopoderoso,  elevando mis oraciones para que me fortaleciera, acompañándome en estos momentos de tantas tribulaciones y tristezas.

El próximo jueves 18 de agosto,  cumpliré 55 años de edad y  ante la situación delicada de salud  sin perder la realidad de esta, he confiado en  la promesa de  Dios que narra San Marcos 9:22-23  «Si puedes hacer algo, ten compasión de nosotros y ayúdanos.  [Jesús respondió] ¿Cómo que si puedo? Para el que cree, todo es posible”

Elevo mis oraciones cada día para que me ilumine y poder seguir  trasmitiéndole a mi amada madre  esperanza, confianza, seguridad y fe en el gran amor y misericordia de nuestro Padre Celestial.

Elevo mis oraciones para que nuestra familia se mantenga unida y fortalecida en amor y fe, que este tiempo sea de crecimiento espiritual guiado por la fuerza del Espíritu Santo.

Reitero las gracias a Dios por nuestra querida Madre Mattys, que ha demostrado ser una guerrera de la vida y  que nos reclutado en esta batalla por la vida, ganando muchas guerras.

Gracias a Dios porque nos ha permitido conformar un equipo médico, terapista, cuidadores, enfermeras, que día a día hacen su labor con  dedicación, entrega y amor, gracias del alma a  todos y todas.

Gracias a los amigos y amigas por su solidaridad, oraciones, visitas constantes dándole su apoyo.

Para finalizar quiero compartir algunos consejos que leí en un artículo recientemente,  para los familiares que pasan esta situación:

• No quejarse ni lamentarse del momento en el que  se ha asomado la enfermedad por la ventana de nuestra casa, nunca nos parecerá  que ha sido el momento más oportuno….
• De nuestra paciencia para esperar la mejora de nuestro familiar enfermo, va a depender que la persona enferma, lleve mejor su situación sin sentirse un estorbo….
• Si es de los que no puede pedir la ayuda que necesita, entonces arrímate más a él y ayúdale a que sepa decirte que necesita de ti
• Busca un equilibrio entre fortaleza y consuelo que favorece un ambiente muy positivo alrededor de la persona enferma
• » En algunas ocasiones, la vida no se trata solo de cómo sobrevivir a una tempestad, sino  de cómo y con quien bailar bajo la lluvia!» (autor desconocido)
• Una interesantísima cita de Ramón Bayés, Psicólogo español, magnífico profesional con una larguísima y prolífica carrera: “El tiempo que le queda al enfermo es un tiempo de vida y no una espera angustiosa ante la muerte.

Padre Todopoderoso infinitamente bueno, infinitamente amado, gracias por esa madre que nos has dado, gracias   por la vida que me has otorgado como un gran  regalo de tu amor.

En la foto que ilustra esta información aparecen Don Ney  Díaz y Doña Matty con sus hijos Charito, Felipe, Francis, Griselda y Héctor.

Agosto 2016

Por Alfredo Cruz Polanco.-

El próximo 16 de agosto se celebra el 153 aniversario de la gesta Restauradora de la República Dominicana. Muchos dominicanos desconocen qué se celebra ese día y por qué se le denomina así.

Según la Real Academia de la Lengua Española, restaurar significa: reconstruir, reponer, restablecer, rescatar, reparar, recuperar, readquirir, volver a ser u obtener lo que alguna vez fuimos o tuvimos.

La independencia de la República Dominicana, lograda a base de tantos sacrificios, fuego, sangre, sudor y lágrimas, el 27 de febrero de 1844, fue usurpada e interrumpida por el general Pedro Santana, el 26 de marzo de 1861, cuando decidió anexar la República Dominicana a España.

El 16 de agosto 1863, después de grandes batallas encarnizadas, un puñado de valientes y fervorosos patriotas, encabezados por Gregorio Luperón y entre los que se encontraban: Matías Ramón Mella, Fernando Valerio, Benito Monción, Santiago Rodríguez, Máximo Cabral, Gaspar Polanco, Antonio Duvergé, Pedro Antonio Salcedo, Cayetano Germosén, Marcos Trinidad, Benigno Filomeno Rojas, Basilio Gil, José Cabrera, José Contreras, Eugenio Perdomo, José María Imbert, Antonio Pimentel, Ulises Francisco Espaillat, Ulises Hereaux, Pedro Hungría, Alfredo Detjén, entre otros, lograron ponerle fin a la anexión y devolverle a nuestro país su soberanía, al derrotar al poderoso ejército español. Es decir, volvimos a ser dominicanos, libres e independientes.

Pero si bien es cierto que en materia de soberanía somos libres, aún no nos hemos liberado del flagelo de la corrupción, tanto pública como privada; del afán desmedido de enriquecimiento, sobre todo, ilícito; de la inseguridad, de la pobreza, de la inversión de valores, de las desigualdades sociales, del endeudamiento externo, de la falta de justicia, de la insalubridad y de la ignorancia; necesitamos restaurar la falta de transparencia y la rendición de cuentas de nuestros funcionarios; la esperanza y la fe en nuestro país.

Debemos restaurar el respeto a las leyes, a  las autoridades, a los recursos naturales y al medio ambiente; rescatar los valores y símbolos patrios, la moral, el pudor y las buenas costumbres; debemos liberarnos de la ambición desmedida, del narcotráfico, de la impunidad y la permisividad.

Necesitamos, en fin, restaurarnos nosotros mismos para de esta manera, poder restaurar nuestras instituciones públicas, a  los distintos  poderes del Estado, y por consiguiente, al país que queremos.

Si cada de uno de nosotros cambia de actitud y actúa correctamente, cambia el país y quién sabe, si el mundo.

Email: alfredocruzpolanco@gmail.com.

*El Autor es Contador Público Autorizado y Miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República.

Por Alfredo Cruz Polanco.- 

 “Dios Perdona siempre, el hombre a veces, la Naturaleza nunca”. Papa Francisco, Encíclica “Laudato Si”.

La Cámara de Cuentas de la República Dominicana es miembro activo de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Entidades Fiscalizadoras Superiores (OLACEFS), la cual agrupa a la mayoría de los países de estas regiones. En octubre de este año, la República Dominicana será sede de la XXVI Asamblea anual de dicha Organización.

A través de la Comisión Técnica Especial de Medio Ambiente (COMTEMA) de la OLACEFS, la Cámara de Cuentas de la República está llevando a cabo una Auditoría Coordinada de Pasivos Ambientales en nuestro país. Esta Comisión ya se ha reunido en varios países, discutiendo y analizando la misma.

Los organismos que están llevando a cabo este tipo de auditoría coordinada son las Contralorías y los Tribunales de Cuentas de los diferentes países. Paraguay, que es quien actualmente preside la comisión de COMTEMA; el Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) de Brasil, México, Colombia, Ecuador, Buenos Aires y Santa Fe, de Argentina; Chile, Perú, República Dominicana, Honduras, entre otros. Cada país escogió un pasivo ambiental diferente, para ser auditado, siendo la minería la actividad que esta EFS ha auditado.

 Los Seminarios-Talleres de esta Comisión Técnica Especial, se celebran de manera rotativa, en diferentes países. En los mismos se evalúan los avances de los trabajos, los obstáculos encontrados en cada país, así como las experiencias de cada uno de los países participantes.

Los Pasivos Ambientales de un determinado país, son las deudas acumuladas por los daños provocados al medio ambiente y a los recursos naturales, así como a la salud de las personas, por las explotaciones y extracciones irresponsables e irracionales de nuestras riquezas mineras; de la extracción inescrupulosa de los materiales y agregados de construcción de nuestros ríos, arroyos y montañas; la contaminación de estos por los desechos sólidos e industriales, vertidos en los diferentes cuerpos de agua, entre otros.

Cuando ninguna institución pública o privada quiere reconocer y enfrentar los mismos, o aplicar responsabilidades, estos pasivos pasan a ser  llamados “Pasivos Ambientales Huérfanos”, aquellos que nadie se hace responsable del daño ocasionado al medio ambiente, como ocurre siempre cuando las grandes multinacionales extraen las riquezas mineras y luego se machan del país, sin reparar los daños ocasionados. Según las Normas Internacionales, todo el que le ocasione daños al medio ambiente, debe de pagar por ello o sanear los mismos.

En la República Dominicana, a pesar de que existe una gran cantidad de Pasivos Ambientales, no existen precedentes de este tipo de auditoría. En tal sentido, el país no cuenta con  una política estatal, con una cultura y voluntad para identificarlos, enfrentarlos y  aplicarle un régimen de consecuencias a las personas y empresas, tanto nacionales, como internacionales, responsables de los mismos.

Dicha auditoría está creando conciencia entre los sectores que conforman el Control Social de cada uno de los países donde se realiza, pues los daños ocasionados al medio ambiente, sin ningún tipo de reparación, son los causantes de muchos problemas de salud, de la desaparición de miles de especies endémicas, animal y vegetal, así como de ríos y arroyos, y en consecuencia, de los graves cambios al eco sistema.

El pasivo ambiental que se escogió para ser auditado en nuestro país, corresponde al dejado por la multinacional Alcoa Exploration Company, la cual se dedicaba a la extracción de la bauxita en la provincia de Pedernales. Esta Multinacional se estableció a finales de los años 40 en la región sur del país (Cabo Rojo) y luego de laborar por más de treinta años, se marchó del país, sin hacer la remediación ambiental que estaba obligada hacer, dejando la zona contaminada, desolada y arrabalizada, pues no fue capaz ni siquiera, de reforestar la misma.

Se estima en más de 40 millones de toneladas, la bauxita exportada por esta compañía.

 Las normas internacionales exigen que cuando se hacen extracciones de esta naturaleza, se debe volcar la capa vegetal y reforestar la zona afectada. Esto mismo sucedió con la Falconbridge Dominicana, que después de extraer el ferroníquel de las lomas de las provincias de Monseñor Nouel y La Vega, abandonó la zona de extracción, dejando un enorme pasivo ambiental, que hoy está ocasionando graves problemas al medio ambiente y a la salud de sus habitantes.

Email: alfredocruzpolanco@gmail.com.

*El autor es Contador Público Autorizado y miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República.

Por Alfredo Cruz Polanco.-

El título de esta publicación corresponde a la conferencia que el día 27 del pasado mes de junio impartimos a la dirección de los Comedores Económicos del Estado, al arribar esta institución al 74 aniversario de su fundación.

Dicha actividad se llevó a cabo en el “Salón Independencia” del Ministerio de Defensa y a la misma asistieron el director general, licenciado Ramón Rodríguez; el ministro de Defensa, teniente general Máximo Muñoz Delgado, y una nutrida representación de las instituciones que conforman dicho ministerio, invitados especiales, todo el personal de dicha institución y miembros de la prensa.

Durante nuestra disertación, enfocamos cuál debe ser el comportamiento ético del servidor público, expresando que al Estado se va a servir no a servirse de él. Se nos escoge o designa para que administremos temporalmente los recursos de una institución, con eficiencia, transparencia, de los cuales debemos rendir cuentas de lo que recibimos, dónde, cómo y en qué lo invertimos.

Debemos cuidar, preservar y defender los recursos públicos, porque son de todos los dominicanos. Cada vez que se le distraen recursos al presupuesto nacional dejamos de recibir, sobre todo, los más necesitados, menos: salud, educación, energía, agua potable, carreteras y calles; seguridad social y ciudadana, viviendas, ayudas sociales, entre otras.

Muchas veces cuando estamos en la oposición o aspiramos a un cargo público, criticamos al que lo ocupa y utilizamos en nuestros discursos los conceptos de transparencia, honestidad, fortalecimiento institucional, rendición de cuentas, pero cuando nos toca ejercerlo, hacemos todo lo contrario, pues no predicamos con el ejemplo.

Todos los funcionarios públicos debemos tener presente siempre el ejemplo del Padre de la Patria Juan Pablo Duarte, que fue el primer dominicano en rendir cuentas, cuando en 1844, siendo Jefe del Ejército Dominicano tomó mil pesos como avance para una misión, gastó una parte, preparó una relación de los gastos y devolvió la no utilizada, mediante un informe detallado, escrito de su puño y letra. Esto lo hizo sin que existiera una ley ni nadie que se lo exigiera.

En estos momentos, nuestro país cuenta con muchas leyes sobre transparencia, rendición de cuentas y fortalecimiento institucional, que castigan el enriquecimiento ilícito, la corrupción, tanto pública como privada; el lavado de activos, las compras y contrataciones ilícitas, pero lamentablemente, estas no se aplican ni se establece un régimen de consecuencias.

Esto ha generado, sobre todo, luego que se dejó de impartir la asignatura de Moral y Cívica en nuestras escuelas y colegios, un incremento en los antivalores, crímenes, actos de corrupción, tanto pública como privada; narcotráfico, delincuencia, irrespeto a las leyes y a nuestras autoridades superiores; al medio ambiente y a los recursos naturales; a los valores y símbolos patrios, entre otros.

Se requiere también, fortalecer la educación en el hogar, que es la que nos forma desde nuestra niñez, con buenos y sanos valores; de los buenos ejemplos de nuestros padres, que por cierto, también hace tiempo está dejando mucho que desear.

El país está requiriendo de un gran comportamiento ético en todos los órdenes y en todos los niveles, pues necesitamos funcionarios, jueces, legisladores, alcaldes, empresarios íntegros y probos; ciudadanos que actúen pensando en su país, porque al final, todos seremos responsables del grado de deterioro de nuestra sociedad.

Debemos convertirnos en verdaderos guardianes de los recursos públicos e imitar el ejemplo del señor presidente de la República, licenciado Danilo Medina Sánchez, quien insiste en que actuemos aferrados a los principios éticos y morales, a la transparencia y a la honestidad. Si así lo hacemos, Dios, la Patria, nuestros fundadores, hijos y nietos, nos lo agradecerán.

*El autor es Contador Público Autorizado y Miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República.

Por el Dr. Ricardo Espaillat.- 

En el Evangelio según San Mateo, encontramos una enseñanza fundamental de nuestro Señor Jesucristo,  presentada, como era habitual en El Maestro, en forma de parábola, con el propósito expreso de ser entendido, de enseñar. Se trata de la Parábola de los Talentos (Mateo 25, 14-30).

En síntesis, nos dice que un hombre que se marcha a otras tierras entrega a cada uno de sus tres siervos una determinada cantidad de talentos,  «a cada cual según su capacidad»; claramente esperando que prosperen el dinero que les entregó. Al regresar el hombre y pedir cuentas, encontró que dos de sus siervos habían hecho lo que él esperaba; el tercero, temeroso, enterró el dinero y no hizo nada con él.

Para analizar la parábola en su contexto, es necesario establecer a qué se refería Jesús al hablar de talentos.

El talento era una unidad de medida que ya usaban lo babilonios en tiempos del rey Nabucodonosor (605 a.C.), y que luego adoptaron griegos y romanos. De hecho, la palabra talento procede del vocablo griego talanton, que significa ‘balanza’ o ‘peso’.

En la época en que vivió Jesús, y en que años más tarde se escribieran los Evangelios, esta unidad de medida representaba el peso equivalente a 20.4 Kilos. Y aunque San Mateo no lo establece, debemos suponer que se trataba de plata, que era el metal precioso utilizado para hacer las monedas en Roma.

Jesús se refería pues a una gran cantidad de dinero cuando hablaba de talentos, porque un solo talento representaba el peso de 20.4 kilos (440.74 libras) de plata.

Pero nos dice además el Evangelio, que el hombre no les dio a sus siervos el dinero de cualquier manera, sino que se los dio «según su capacidad».

La parábola completa, y las enseñanzas que dejan en nuestra reflexión, son valiosas y de mucha aplicación práctica en nuestra sociedad de hoy.

He seguido con gran interés el dialogo que, por iniciativa seria y digna de nuestro glorioso PRSC, se va desarrollando con relación a la Ley Electoral y de Partidos. ¡Qué bueno. Cuánta falta ha hecho!

Pero no puedo evitar relacionarlo con la Parábola de los Talentos.

Comencé por preguntarme: ¿Hasta dónde están dispuestos los partidos a deponer sus intereses particulares para poner en primer lugar el interés de nuestro país?, que es al fin de cuentas para quien estos trabajan o dicen trabajar.

Es nuestro país el que, representado por la Junta Central Electoral, entrega fondos de manera regular a los partidos. Fondos que suman más de 50 millones de pesos cada mes para ser distribuidos a cada uno de los partidos mayoritarios y aquellos que por cuya representación nacional han sido ya acreditados por el organismo electoral rector.

Y ese presupuesto millonario, orientado a mantener la democracia partidaria, a través del desarrollo y fortalecimiento de cada uno de los partidos, para que cada uno de ellos juegue su rol en la promoción del desarrollo y el progreso de cada comunidad del territorio nacional; ese presupuesto, digo, es el equivalente a los talentos dados por el señor a sus siervos.

Y el país, y la sociedad toda, deben pedir cuentas a nuestros partidos y mirar no solo como cada uno ha obrado con los talentos que han recibido en el pasado sino también con los que les serán confiados en estos próximos cuatro años.

Cada partido debe demostrar que la manera en que utilizó los dineros recibidos, conllevaron a su crecimiento y fortalecimiento para el balance de nuestra democracia partidaria, que entiendo, es el objetivo principal del PRSC al promover este importante dialogo entre las principales instituciones políticas del país.

No hay forma de justificar que un partido político, que podría llegar a recibir hasta 18 millones de pesos al mes, ya en las proximidades de las elecciones, pacte una alianza en la primera vuelta con otro partido; argumentando que es pequeño o que está débil en tal o cual demarcación.

Esta acción es la del siervo necio, que por temor enterró el talento que le fue confiado. Congelando de esta manera el crecimiento de la agrupación política, que es patrimonio de la democracia partidaria del pueblo dominicano.

¿Cómo ha de calificar el país a estos partidos?    Talvez como lo hizo el señor cuando le dijo al siervo que no hizo nada con el talento que él le había entregado: “siervo malo y perezoso”.

¿Y cómo ajustaría cuentas el país con estos partidos “malos y perezosos”?

Si continuamos la lectura de la parábola a que nos referimos, veremos que el señor manda «quitadle el talento y dadlo al que tiene diez talentos» (Mt 25, 28).

Del mismo modo que el “siervo malo y perezoso”, deben ser tratados los partidos malos y perezosos.

En este momento en que se discute la ley de partidos, proponemos que se le prohíba a todos los partidos que reciben fondos del estado, que realicen alianzas en primera vuelta.

Y aquel partido que desobedezca esta normativa deberá devolver al estado dominicano, a través de la Junta Central Electoral, los fondos recibidos durante el cuatrienio previo a las elecciones nacionales. Y de igual modo, suspenderle los fondos que recibiría para la participación en las elecciones inmediatas, en base a que el partido mayoritario al que se ha unido ya recibió los fondos para cubrir las necesidades de su campaña.

El principio que mueve nuestra propuesta es que los fondos que recibe un partido deben estar destinados a su crecimiento y fortalecimiento, que es el crecimiento y el fortalecimiento de la democracia en nuestro país. Y si esto no sucede, y en cambio lo que existe es la intención de negociación y alianza en primera vuelta, entonces los fondos deben ser reclamados por el estado, y otros fondos no deben ser entregados, hasta que no termine el ciclo electivo en curso.

«Pues a todo el que tiene se le dará y andará sobrado; pero al que no tiene, aun lo que tiene se le quitará.»  (Mt 25, 29).

*El autor es vicepresidente nacional del PRSC y miembro del Comité Político Nacional.

Por Alfredo Cruz Polanco.-  

El título de esta publicación corresponde a la conferencia que el día 27 del pasado mes de junio impartimos a la Dirección de los Comedores Económicos del Estado, al arribar esta institución al 74 aniversario de su fundación.

Dicha actividad se llevó a cabo en el “Salón Independencia” del Ministerio de Defensa y a la misma asistieron el director General de licenciado Ramón Rodríguez, el Ministro de Defensa Teniente General Máximo Muñoz Delgado y una nutrida representación de las instituciones que conforman dicho ministerio, invitados especiales, todo el personal de dicha institución y miembros de la prensa.

Durante nuestra disertación, enfocamos cuál debe ser el comportamiento ético del servidor público, expresando que al Estado se va a servir no a servirse de él. Se nos escoge o designa para que administremos temporalmente los recursos de una institución, con eficiencia, transparencia, de los cuales debemos rendir cuentas de lo que recibimos, dónde, cómo y en qué lo invertimos.

Debemos cuidar, preservar y defender los recursos públicos, porque son de todos los dominicanos. Cada vez que se le distraen recursos al presupuesto nacional dejamos de recibir, sobre todo, los más necesitados, menos: salud, educación, energía, agua potable, carreteras y calles; seguridad social y ciudadana, viviendas, ayudas sociales, entre otras,.

Muchas veces cuando estamos en la oposición o aspiramos a un cargo público, criticamos al que lo ocupa y utilizamos en nuestros discursos los conceptos de transparencia, honestidad, fortalecimiento institucional, rendición de cuentas, pero cuando nos toca ejercerlo, hacemos todo lo contrario, pues no predicamos con el ejemplo.

Todos los funcionarios públicos debemos tener presente siempre el ejemplo del Padre de la Patria Juan Pablo Duarte, que fue el primer dominicano en rendir cuentas, cuando en 1844, siendo Jefe del Ejército Dominicano tomó mil pesos como avance para una misión, gastó una parte, preparó una relación de los gastos y devolvió la no utilizada, mediante un informe detallado, escrito de su puño y letra. Esto lo hizo sin que existiera una ley ni nadie que se lo exigiera.

En estos momentos, nuestro país cuenta con muchas leyes sobre transparencia, rendición de cuentas y fortalecimiento institucional, que castigan el enriquecimiento ilícito, la corrupción, tanto pública como privada; el lavado de activos, las compras y contrataciones ilícitas, pero lamentablemente, estas no se aplican ni se establece un régimen de consecuencias.

Esto ha generado, sobre todo, luego que se dejó de impartir la asignatura de Moral y Cívica en nuestras escuelas y colegios, un incremento en los antivalores, crímenes, actos de corrupción, tanto pública como privada; narcotráfico, delincuencia, irrespeto a las leyes y a nuestras autoridades superiores; al medio ambiente y a los recursos naturales; a los valores y símbolos patrios, entre otros.

Se requiere también, fortalecer la educación en el hogar, que es la que nos forma desde nuestra niñez, con buenos y sanos valores; de los buenos ejemplos de nuesros padres, que por cierto, también hace tiempo está dejando mucho que desear.

El país está requiriendo de un gran comportamiento ético en todos los órdenes y en todos los niveles, pues necesitamos funcionarios, jueces, legisladores, alcaldes, empresarios íntegros y probos; ciudadanos que actúen pensando en su país, porque al final, todos seremos responsables del grado de deterioro de nuestra sociedad.

Debemos convertirnos en verdaderos guardianes de los recursos públicos e imitar el ejemplo del señor Presidente de la República, Licenciado Danilo Medina Sánchez, quien insiste en que actuemos aferrados a los principios éticos y morales, a la transparencia y a la honestidad. Si así lo hacemos, Dios, la Patria, nuestros fundadores, hijos y nietos, nos lo agradecerán.

E-mail: (alfredocruzpolanco@gmail.com)

*El autor es Contador Público Autorizado y Miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República.

Por Alfredo Cruz Polanco.-  

 Hemos observado que en pasadas elecciones congresuales y municipales, muchos alcaldes, alcaldesas y regidores que no fueron favorecidos nuevamente con el voto popular, abandonaron sus despachos y sus funciones, perdieron el contacto con la gente, se olvidaron hasta de recoger la basura, dejando sus municipios totalmente abandonados.

Esta actitud, además  de ser una irresponsabilidad y un irrespeto a los munícipes, constituye una flagrante violación a la ley, constituyendo un acto delincuencial, lo que conlleva la acción de la justicia, porque hay que cumplir con  las funciones asignadas hasta el último minuto. Ojalá que estas amargas experiencias no vuelvan a repetirse esta vez.

Se olvidaron de que fueron electos por cuatro años (en las elecciones del 2010, por 6), que sus funciones culminan el 16 de agosto, a las 10 de mañana, momento preciso en que se realiza el traspaso de mando entre las autoridades salientes y entrantes.

Cuando no se logra retener una posición electiva, se debe respetar la institucionalidad establecida constitucionalmente, sirviendo hasta el último minuto. Esta es una excelente oportunidad para demostrarle a la ciudadanía su verdadera vocación de servicios. El funcionario se valora cómo termina, no como comienza.

Se debe entender que el mundo no termina ahí, que vendrán nuevas jornadas, que hay que aprender de los errores cometidos; reflexionar por qué los munícipes no lo favorecieron con sus votos; en qué se ha fallado, cuál fue su nivel de participación, cuáles fueron sus reacciones ante las demandas que se les hicieron, si  se actuó con humildad, o por el contrario, se actuó con prepotencia, arrogancia y engreimiento; si la posición fue utilizada para servir a la sociedad o para servirse de ella, etc. Para cada una de estas interrogantes, de seguro que se tendrá una respuesta satisfactoria.

Ya hoy en día, para ser alcalde, la primera condición que él o la aspirante a esa posición debe reunir, es que sea una persona con capacidad gerencial, tener amplios conocimientos sobre las normativas vigentes, tales como: ley 176-07 de los ayuntamientos, la 170-07 de los presupuestos participativos municipales; la 340-06, sobre compras y contrataciones públicas; la 423-06 de Presupuesto General del Estado; la 6-06 de Crédito Pública, entre otras.

 Debe ser una persona austera y no manejar los recursos públicos alegremente. Tener presente que la sociedad los está vigilando; ser transparente, informar oportunamente sobre el manejo de los fondos públicos a los órganos de control.

Si concluyen bien su gestión municipal, es posible convertir la derrota en victoria, pues se retiran con la frente en alto y podrían volver aspirar, pues cuatro años transcurren rápidamente. Si se concluye mal, difícilmente se pueda lograr el favor del pueblo, que es el soberano.

Cuando no se es favorecido por el voto popular, se debe ser más eficiente, transparente y dejar todo bien organizado, para que el nuevo incumbente encuentre todo en orden:

 preparar todos los informes, los estados financieros, el estado de ejecución presupuestaria; tener un control absoluto de todos los compromisos e impuestos por pagar; las cuentas por cobrar; preparar un inventario de todas las propiedades y bienes del ayuntamiento, tales como: maquinarias, equipos pesados y de transporte; inmuebles, muebles y equipos de oficina; una relación de todos los contratos formalizados y legalizados; que todos los balances de las cuentas por pagar y de las cuentas bancarias estén conciliados; que los cheques tengan todos sus soportes, que las documentaciones estén bien protegidas  y organizadas; preparar una memoria de toda la gestión municipal.

Los nuevos incumbentes, al momento de iniciar sus funciones, deben proceder a confirmar que todos los documentos que soportan la situación encontrada, son coherentes con la realidad; se deben verificar los compromisos pendientes por pagar y que estén correctamente soportados.

Se deben conformar las comisiones de transición para el traspaso de mando; jamás se deben poner obstáculos a las nuevas autoridades. A estas hay que suministrarles todas las informaciones que sean requeridas. Durante la transición, no se deben asumir compromisos de deudas, ni tomar decisiones que afecten o comprometan la gestión de las próximas autoridades, tales como: aumento de sueldos, compra de maquinarias y equipos; realizar nuevas concesiones o contrataciones; préstamos, ventas de solares, áreas verdes y espacios públicos; cobros de arbitrios sin recibos legítimos; otorgar permisos para la instalación de estaciones de combustibles, así como la creación de deudas ficticias por operaciones fraudulentas.

Se debe actuar con prudencia y aferrado a la ética pública, preservando y conservando el patrimonio municipal, con lo que se estaría contribuyendo con la buena gobernanza. Nunca actuar como en otrora, que se procedía a vender los equipos, los bienes e inmuebles, así como a desaparecer o incendiar las documentaciones, con tal de no dejar huellas de las malas prácticas administrativas y financieras.

Cuando rendimos cuentas, contribuimos con el fortalecimiento institucional, con la transparencia, con nuestra democracia, pero sobre todo, con la municipalidad que tanto soñó nuestro patricio, Juan Pablo Duarte. ¡Actuemos aferrados a las leyes y a los principios éticos, para que luego no tengamos que arrepentirnos!

Email: alfredocruzpolanco@gmail.com.

*El autor es Contador Público Autorizado y Miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República.

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.- 

La fobia anticomunista de la llamada Guerra Fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos de América, alentada en la región del Caribe por los avances de la Revolución Cubana iniciada en 1959, tuvo mucho que ver con el involucramiento del Gobierno de los Estados Unidos a través de su Central Intelligency Agency (la CIA), en los planes para desplazar del poder al régimen de Rafael Trujillo.
Fue a esa lógica –con el temor de que se produjera en la República Dominicana una supuesta revolución «tipo Cuba»-, lo que llevó a los Estados Unidos a establecer un precedente con su aliento a los planes para eliminar a Trujillo, tal como lo prueban los documentos oficiales norteamericanos hechos públicos hace tiempo. Desde el año 1975 han estado apareciendo pruebas fehacientes.
Es más, el 2 de junio de 1961, en los primeros interrogatorios del expediente judicial que puede obtenerse en internet, varios de los conjurados del 30 de mayo dicen que contaban en sus planes con el apoyo del Gobierno de los Estados Unidos para matar a Trujillo y hacerse con el poder. Como complot el hecho del 30 de mayo fue un fracaso. Solamente se eliminó la cabeza más visible del regimen.
Los dominicanos y sus familiares involucrados en la eliminación física de Trujillo sufrieron represión, tortura y muerte, sin que el poder norteamericano los protegiera. Sin embargo, varios de los agentes norteamericanos involucrados en la conjura –entre ellos Wallace Berry, alias Lorenzo Wimpys-, recibieron la protección extranjera y se les puso a salvo fuera del país.
Después, y sobre todo en 1965, los documentos norteamericanos ya de conocimiento público, indican que Wimpys estaba espiando y delantando en contra de los patriotas constitucionalistas.
Tres de los funcionarios que más tuvieron que ver en el año 1965 con la crisis dominicana y la respuesta que dio el gobierno de los Estados Unidos ordenando la ocupación militar del país, formaron parte del grupo ejecutor de la política de apoyo del gobierno norteamericano al complot para derrocar a Trujillo.
Esos funcionarios, entre varios, eran el Consejero Nacional de Seguridad McGeorge Bundy, el Secretario de Estado Dean Rusk y el Sub-Secretario de Estado Thomas Mann. Ellos de diferentes maneras también mantenían contacto con varios dominicanos residentes por aquella época en la ciudad de Washington. Varios de esos dominicanos, algunos de ellos figures del poder económico del país, después estuvieron vinculados al Consejo de Estado que deportó a Joaquín Balaguer y al Triunvirato que sustituyó al gobierno constitucional de Juan Bosch.
Los documentos norteamericanos prueban que Bundy, Rusk y Mann -a quienes la historia los registra muy involucrados en los hechos del año 1965-, también participaron en la toma de decisiones con relación al caso Trujillo en 1961.
Por estar enterado de la responsabilidad de su gobierno en el complot contra Trujillo, el senador Allen Ellender llegó a decir el 30 de abril de 1965 al dirigir un discurso a sus colegas del Senado de los Estados Unidos que había sido «vergonzoso» el involucramiento de Estados Unidos en el derrocamiento deTrujillo.
Pruebas sobre el envolvimiento del gobierno de los Estados Unidos en el caso Trujillo aparecen en el libro de memorias del Presidente Dwight Eisenhower y el informe «Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders», reporte interino, presentado el 20 de noviembre de 1975 por el Comité Selecto del Senado Norteamericano creado para investigar las actividades de inteligencia y los planes para eliminar líderes extranjeros.
Mi libro Tumbaron al Jefe: «Los Estados Unidos en el Derrocamiento de Trujillo», se basa principalmente en esos documentos históricos. La primera edición es del año 1985. En ese libro aparecen varias veces involucrados los nombres de Bundy, Rusk y Mann.

Otra Parte del Documento

Mas, hay una parte del Informe del Senado de los Estados Unidos que no publiqué en Tumbaron Al Jefe. Se trata de la sección sobre los «Descubrimientos y Conclusiones» a que llegó ese importante organismo legislativo sobre los complots para eliminar líderes extranjeros en lo que respecta al caso Trujillo.
En el acápite «A», referente a los «Descubrimientos y Conclusiones», en el punto número 3, página 256 del documento del Senado Norteamericano, el título es: «Funcionarios americanos promovieron o estaban secretamente informados de los complots de golpe que resultaron en las muertes de Trujillo, Ngo Din Diem (de Vietnam) y René Schneider (de Chile)».
El primer párrafo de ese punto 3 dice inmediatamente que: «Funcionarios americanos claramente deseaban el derrocamiento de Trujillo y ofrecieron tanto estímulo como armas a los disidentes locales que buscaban su caída y cuyos planes incluían asesinato». «Los funcionarios americanos también les entregaron a esos disidentes pistolas y rifles(3 fusiles caliber M-1)».
En un párrafo posterior, el informe dice en la misma página 256:
«Tal como testificó el Jefe (de la CIA en 1975) William Colby ante el Comité, la muerte de un líder extranjero es un riesgo predecible en cualquier intento de golpe. En los casos que hemos considerado, el peligro de muerte fue un hecho conocido en varios grados. Era ampliamente sabido que los disidentes en la República Dominicana intentaban asesinar a Trujillo».

Vietnam y la República Dominicana

El punto número 5 se títula: «Los funcionarios americanos han exagerado las nociones acerca de su capacidad para controlar las acciones de los líderes de golpes». Los dos únicos párrafos se refieren al caso de Vietnam y la República Dominicana y expresan lo siguiente:
«A través de lo largo de los casos considerados en este informe era la expectación de los funcionarios americanos que ellos podrían controlar las acciones de los grupos disidentes a los cuales estaban apoyando en países extranjeros. Los eventos demostraron que los Estados Unidos no tenían tal poder. Este punto está gráficamente demostrado por cables intercambiados muy poco antes del golpe en Vietnam. El Embajador Henry Cabot Lodge cablegrafió a Washington el 30 de octubre de 1963 que él no podía parar el golpe; un cable de William Bundy en respuesta estableció que ‘nosotros no podemos aceptar la conclusión de que no tenemos poder para retrasar o desestimular un golpe’. El golpe tuvo lugar tres días después.
«Muy poco después de la experiencia de Bahía de Cochinos (en Cuba, 17-18 abril 1961) el Cuartel General de la CIA requirió a sus operativos en la República Dominicana decirles a los disidentes que ‘apagaran’ el intento de asesinato, debido a que los Estados Unidos no estaban preparados para ‘enfrentar las consecuencias’. Los disidentes replicaron que el asesinato era su asunto y que no podía suspenderse para ajustarse a las conveniencias del Gobierno de los Estados Unidos».

Eisenhower y Kennedy

El acápite «C», a partir de la página 260 del informe del comité senatorial norteamericano, en su punto 2 relacionado con «descubrimientos relacionados con el nivel al cual los complots fueron autorizados», en su letra «c» trata del caso Trujillo.
Allí, en la página 262, expresa que:
«Los Presidentes y otros altos funcionarios en los gobiernos de Eisenhower y Kennedy buscaron el derrocamiento de Trujillo y aprobaron o perdonaron las acciones para obtener ese fin.
«El Jefe de la CIA y el Secretario Asistente de Estado para Asuntos Inter-Americanos (Thomas Mann ocupó ese puesto desde septiembre de 1960. -Nota del Autor-) sabían que los disidentes veían la remoción de Trujillo como crítica para cualesquiera planes para derrocar su régimen y que ellos intentaban asesinar a Trujillo si se les daba la oportunidad. Es incierto precisamente cuándo los funcionarios en los altos niveles del gobierno con responsabilidad para formular la política supieron que los disidentes igualaron el asesinato con el derrocamiento.
«Claramente para principios de mayo de 1961 muy importantes funcionarios americanos, incluyendo al Presidente Kennedy, sabían que los disidentes intentaban asesinar a Trujillo. La Casa Blanca y el Departamento de Estado, así como la CIA, sabían que los Estados Unidos habían entregado a los disidentes rifles y pistolas y que los disidentes habían requerido ametralladoras las cuales ellos intentaban utilizar en conexión con el esfuerzo de asesinato.
«Después de eso, el 16 de mayo de 1961 el Presidente Kennedy aprobó recomendaciones del Consejo Nacional de Seguridad de que los Estados Unidos no iniciaran el derrocamiento de Trujillo hasta que fuera sabido cuál gobierno sucedería al dictador. Esa recomendación era consistente con intentos anteriores iniciados por la CIA para desestimular el asesinato planeado y en consecuencia evitar problemas potenciales producidos por un vacío de poder que pudiera surgir. Después de decidir desestimular el planeado asesinato, el Jefe de la CIA instruyó a que las ametralladoras no fueran pasadas a los disidentes dominicanos. Esta política fue reconfirmada por el Departamento de Estado, el Grupo Especial y en un cable del 29 de mayo de 1961, por el propio Presidente Kennedy.
(N. del A.: No entregaron las ametralladoras Thompson, pero sí la Embajada ya había facilitado tres fusiles M-1 que fueron utilizados en el atentado, y con cuyas balas atacaron los disidentes a Trujillo y su chófer Zacarías de la Cruz).
«El día antes del asesinato, el Presidente Kennedy cablegrafió al representante del Departamento de Estado en la República Dominicana que los Estados Unidos ‘como (un) asunto de política general no podía condonar asesinato’. Sin embargo, el cable también estableció que si los disidentes que planeaban el inminente asesinato de Trujillo tenían éxito y en consecuencia establecían un gobierno provisional, Estados Unidos lo reconocería y lo apoyaría.
«El cable del Presidente ha sido interpretado en varias vías. Una enfatiza la oposición del Presidente al asesinato ‘como un asunto de política general’. Otra expresa que esas porciones del cable discuten asuntos pragmáticos, incluyendo el riesgo de que el envolvimiento del gobierno de los Estados Unidos pueda ser denunciado y sugiere que el telegrama de último minuto estaba hecho para evitar la acusación de que Estados Unidos compartía responsabilidad por el asesinato. Una tercera interpretación sería que ambas interpretaciones previas son correctas y que ellas no son mutuamente excluyentes. No importa la forma en que el cable está preparado, su ambiguedad ilustra la dificultad de buscar objetivos que solamente pueden ser obtenidos por la fuerza -por supuesto, tal vez solamente mediante el asesinato de un líder- y todavía no desear la toma de acciones específicas que parecen aborrecibles».
Tan pronto el informe termina en la página 263 de tratar este aspecto del caso Trujillo, la letra «d» se refiere a lo que le hicieron a Patricio Lumumba, líder del Congo Belga (hoy Zaire, en Africa) asesinado a comienzos de enero de 1961.
«La cadena de eventos revelados por los documentos y el testimonio es suficientemente fuerte para permitir una razonable inferencia de que el complot para asesinar a Lumumba fue autorizado por el Presidente Eisenhower», dice el documento.

Los Complots fueron Promovidos

En el mismo acápite «C» sobre «descubrimientos y conclusiones relacionados con autorización y control», en el punto 4, letra «b», subdivisión «i», sobre Trujillo se dice (página 273) lo siguiente:
«i) Trujillo
«Inmediatamente después del asesinato de Trujillo hubo un número de reuniones de alto nivel acerca de la República Dominicana a las cuales asistieron los hacedores de política de la Administración Kennedy. Todos los hechos relevantes concernientes al apoyo de la CIA y el Departamento a los disidentes dominicanos fueron totalmente conocidos. Ninguna instrucción fue emitida por el Presidente o el Grupo Especial criticando algún aspecto del envolvimiento de los Estados Unidos en el asunto. Similarmente, no existe record de ninguna acción que haya sido tomada prohibiendo futuro apoyo o estímulo a grupos o individuos que se sabe estén planeando el asesinato de un líder extranjero.
(Hacia finales del siglo 20, el Departamento de Estado reveló en uno de sus informes anuales titulados «Foreign Relations of the United States» que el procurador general de Justicia, Robert F. Kennedy, propuso en una de esas reuniones ponerle una bomba al Consulado de los Estados Unidos en Ciudad Trujillo para cuando estallara echarles la culpa a los comunistas castristas y justificar una intervención de las Fuerzas Armadas Norteamericanas).
«Las reuniones y discusiones que siguieron al asesinato de Trujillo representan otra oportunidad perdida para establecer una política de Estado contra asesinatos y puede ser responsable de la afirmación de la CIA de que la operación dominicana fue un éxito diez años después. Eso también puede haber estimulado a personal de la CIA, envuelto tanto en los complots de Trujillo y (Fidel) Castro, en su creencia de que el gobierno (de los Estados Unidos) no sería infeliz si la CIA hubiese podido hacer desaparecer a Castro. Tal reinvindicación, sin embargo, no fue planteada por ningún funcionario de la CIA».
Pruebas Suficientes y Claras
Estas citas de una investigación oficial del Senado de los Estados Unidos son pruebas contundentes de que el gobierno norteamericano estuvo implicado en el complot que derrocó y eliminó a Rafael Leonidas Trujillo Molina en 1961.
Quien lo niegue está tratando de tapar el sol con un dedo.

El «Libro Blanco»

Fragmentos sobre los pretextos presentados por el presidente norteamericano Lyndon B. Johnson el 2 de mayo de 1965 para justificar la intervención militar de las tropes norteamericanas en Santo Domingo aparecen en una especie de «libro blanco» (white paper) que dio a conocer el Departamento de Estado en octubre de 1965. Este «libro blanco» se titula: «The Dominican Crisis… The Hemisphere Acts».
«Las naciones americanas», dijo Johnson el día 2 de mayo, «no pueden, no deben y no permitirán el establecimiento de otro gobierno comunista en el Hemisferio Occidental. Este fue el punto de vista unánime de todas las naciones americanas, cuando, en enero de 1962, ellas declararon y yo cito: ‘Los principios del comunismo son incompatibles con los principios del sistema inter-americano’. Esto fue lo que nuestro querido Presidente John F. Kennedy significó cuando, menos de una semana antes de su muerte, él nos dijo: ‘Nosotros en este hemisferio debemos usar cualquier recurso bajo nuestro comando para prevenir el establecimiento de otra Cuba en este hemisferio…»
El «libro blanco» del Departamento de Estado pone un asterisco al final de la cita anterior de las declaraciones de Johnson del 2 de mayo, cuando también afirmó que la revolución constitucionalista estaba dominada por «una banda de comunistas».
El asterisco refiere la resolución de los Ministros de Relaciones Exteriores del mes de julio de 1964, fecha en que finalmente Cuba fue excluída de la OEA bajo acusación de interferir en los asuntos internos de Venezuela.
Esa resolución de 1964 junto con la declaración de enero de 1962 citada por Johnson, eran la culminación del proceso iniciado en 1960 por el Presidente Eisenhower contra los gobiernos de Fidel Castro y Rafael Trujillo. A Trujillo lo derrocaron con auxilio de la OEA, pues fue la OEA la que decretó las sanciones que aislaron al regimen, pero con Fidel Castro nunca pudieron completar el plan de matar los dos pájaros de un tiro.

Precedente con Trujillo

Los pasos del gobierno norteamericano para invadir la República Dominicana estaban siendo dados desde 1960, como se revela en las memorias del Presidente Eisenhower cuando dice que había garantizado el uso de la fuerza militar norteamericana en favor de la oposición anti-comunista que buscaba el derrocamiento de Trujillo.
Pero para acabar con Trujillo, quien era el pretexto para llegar al verdadero objetivo: El líder de la revolución cubana, primero hubo que movilizar a la OEA. La conferencia de cancilleres de la OEA de agosto de 1960 sentó las primeras bases para actuar contra Fidel Castro, si bien el dedo se le cargó a Trujillo.
Eliminado Trujillo, las situaciones sociales y políticas perduraron por cuatro años favorables a un estallido en la República Dominicana. El golpe de Estado contra Juan Bosch fue un error politico de los poderes fácticos que lo auspiciaron, tal como ha revelado recientemente el general Elías Wessin. La campaña anti-comunista realizada contra la revolución cubana seguía su curso cuando se produce la intervención unilateral de 1965.
Ya entonces el gobierno de Estados Unidos contaba con los precedentes jurídicos y el apoyo virtual que la OEA le había dado desde 1960 para intervenir en los asuntos internos dominicanos apoyando el complot que eliminó al dictador Rafael Trujillo.
La intervención armada de 1965 no era más que una nueva faceta y a gran escala de la intervención política y militar que inició John F. Kennedy en el país en 1961 después que se utilizó a la CIA para estimular la eliminación del tirano.
Esto era una consecuencia de aquello o viceversa.

Cordiales Saludos de

Victor Manuel Grimaldi Céspedes
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario
de la República Dominicana Ante la Santa Sede
Soberana Orden Militar de Malta
y República Helénica de Grecia

Por Victor Manuel Grimaldi Céspedes.-  

México tiene a Nuestra Señora de Guadalupe, Brasil a la Virgen de Aparecida y a los dominicanos nos identifican fuera del país, poco a poco, con el símbolo de Nuestra Señora de La Altagracia.

Nuestra Madre Protectora, que iluminó en octubre de 1992 la presencia en Higüey de San Juan Pablo II, es nuestro símbolo espiritual y expresión cultural que va difundiéndose por el mundo. En la página web de la Santa Sede aparece la oración dedicada por el Papa a nuestra Madre Protectora.

Nuestra Señora de La Altagracia es en territorio dominicano desde 1506 la primera Advocación Mariana de América.

Aquí destacamos tres detalles importantes del 2016:

1. Papa Francisco recibió de mis manos un llavero con la imagen de Nuestra Señora de La Altagracia en los saludos del Cuerpo Diplomático al comienzo del año. Le explicamos que através de La Altagracia se venera a La Virgen María desde 1506 en el primer país evangelizado del Nuevo Mundo. Además le dije que el Papa Pablo VI tenía en su bolsillo una medallita de Nuestra Señora de La Altagracia y que se la había mostrado a un sacerdote dominicano que luego fue designado por Él Obispo.

2. La Embajada de la República Dominicana ante la Santa Sede gestionó y logró la aprobación para colocar en los Jardines de la Ciudad del Vaticano, Roma, un cuadro mosaico de La Altagracia de un metro 20 cms por un metro, realizado en Verona, Italia, por Arte Poli srl. Los peregrinos y turistas podrán observar esta obra de arte sacro en sus recorridos por este lugar muy frecuentado.

3. Un documental, «Camino a Higüey», de la empresa dominicana Larimar Films, fue entregado personalmente al Papa por sus productores el 11 de mayo. En los cines dominicanos el estreno tendrá lugar el 1ro. de septiembre próximo.

El viernes 20 de mayo 2016 fue empotrado en una pared de los Jardines de la Ciudad del Vaticano, Roma, Italia, el mosaico artístico de un metro de ancho por un metro 20 cms de alto, con la imagen de Nuestra Señora de La Altagracia.

El acto para bendecirla se celebrará durante una próxima visita del Presidente de la República Danilo Medina con la presencia de autoridades eclesiásticas de la Santa Sede y dominicanas.

Varios países de América Latina, entre ellos Cuba y Panamá, también han patrocinado la colocación de las imágenes de sus advocaciones marianas en los Jardines Vaticanos.

Miles de turistas peregrinos contemplan estas obras de arte sacro cuando recorren este lugar.

Además, cabe destacar ahora, una réplica de la Cruz original de la Catedral Primada de América, de la capital de la República Dominicana, Santo Domingo de Guzmán, está colocada con una placa conmemorativa de los 500 años de la Evangelización de América muy cercana al altar principal de la Basílica de San Pedro en el Vaticano.

La Virgen de La Altagracia se difunde como símbolo internacional del Pueblo Dominicano y forma parte de lo que los mercadólogos denominan la marca país.

*El autor es Embajador ante la Santa Sede.

27 de mayo 2016

Por Victor Manuel Grimaldi Céspedes.- 

Celebramos ya, derrotadas las tramas, el triunfo del candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana.

El país ha decidido que continúen los programas gubernamentales de apoyo al desarrollo del turismo, la agropecuaria, las pequeñas y medianas empresas y la industria, a fin de generar riquezas, empleos y redistribuir mejor el ingreso, como ha indicado como tareas el elegido por el pueblo dominicano.

Danilo Medina también, a mi entender, ha sido reelecto para gobernar por cuatro años más la República Dominicana para profundizar la reforma educativa, seguir transparentando la Administración del Estado y crear una sociedad más participativa y de oportunidades de progreso para todos los dominicanos.

Esta reelección del Presidente Danilo Medina es un acontecimiento relacionado con la historia de la política y la comunicación social.

En cuanto a este detalle, debo destacar que en nuestro país los medios de comunicación social, la radio, la prensa escrita y la televisión, se democratizaron en los últimos 35 años gracias al espíritu emprendedor de varias personas.

A José Luis Corripio Estrada, Pepín, no le agrada que se escriba esto en sus medios, pero yo sí sostengo que Pepín es la figura clave de este proceso de la modernización de los medios dominicanos.

Con Pepín empezaron a abrirse los medios a una ley del silencio y la complicidad que se mantuvo después de la eliminación de Rafael Trujillo en 1961.

Para comprender el actual sistema de partidos y el origen de los políticos más destacados del país con vigencia e influencia, es necesario hacer esta puntualización.

Es el el período que empieza con la apertura de los medios el terreno público que les va permitiendo a muchos políticos destacarse para llegar a alcanzar las posiciones actuales.

Pero en el caso particular de Danilo Medina Sánchez, actual presidente de la República Dominicana hay un punto muy específico que explica su éxito.

Danilo es un compañero trabajador y militante del Partido de la Liberación Dominicana desde que Juan Bosch creó el PLD en diciembre de 1973. De hecho, ya era perredeísta cuando Bosch fungía como el líder del Partido Revolucionario Dominicano.

Danilo tiene una militancia política de 43 años. Fue activista y coordinador nacional de activistas del PLD, y con el accionar de este trabajo político pudo conocer a los dominicanos y dominicanas en todos los rincones del país.

En un buen sentido del término, es un profesional de la política concebida como servicio a los demás, a su país.

Con Juan Bosch y el PLD aprendió a ser disciplinado para ejercer responsabilidades públicas, con una gran vocación de servicio desde las posiciones públicas.

Él es un resultado del propósito que tuvo Juan Bosch de formar políticos profesionales servidores del pueblo dominicano.

Antes de ingresar a las filas del PRD y del PLD, en su natal San Juan de la Maguana Danilo al igual que otros jóvenes tuvo otra experiencia o simpatía ideológico-partidista, como la tuvieron muchos en aquellos años de confusión que siguieron a la guerra civil de 1965 y a la intervención militar norteamericana.

Sin embargo, desde que llegó a las filas del boschismo, Danilo se mantuvo siempre actuando de manera correcta políticamente hablando. Fue formado para servirle al pueblo dominicano desde los cargos en el Estado, al cual accedió por primera vez como diputado en 1986.

Por eso es hoy el Presidente de la República Dominicana y ha sido reelecto con el 62 por ciento del voto popular.

Aunque nos es agradable decirlo, hubo otros que varios años después de creado el PLD, cuando veían ya que el partido podría ser presa de botín, se dedicaron a infiltrarlo para fines personales. A tiempo Juan Bosch los expulsó de la organización.

Hubo un tiempo en que ellos entendían que las cosas se resolvían rompiendo vidrios y quemando gomas para «tumbar» al Gobierno. Cuando el «único» corrupto y «culpable» de todo era Balaguer.

Cuando ellos promovían actos de aventura política. Fue así que fracasaron, frustrados, y fueron a cubrirse con las alas de Juan Bosch y del PLD. Sin embargo, no pudieron robarse ni repartirse esta gran obra partidaria como estaban acostumbrados a hacerlo en sus ventorrillos políticos y ongs de proveniencia.

Por eso los hemos visto ahora como detractores del PLD y de las Fuerzas Políticas y Sociales que trabajan para que continúe el desarrollo en paz que viene disfrutando la República Dominicana dirigida por un Presidente y un Gobierno que están al servicio del Pueblo Dominicano.

Cordiales Saludos de
Victor Manuel Grimaldi Céspedes
Embajador Extraordinario y Plenipotenciario
de la República Dominicana Ante la Santa Sede
Soberana Orden Militar de Malta y República Helénica de Grecia

*En la foto que ilustra este articulo aparecen Victor Grimaldi y el presidente Danilo Medina.

Por Manuel Jiménez.-

La Junta Central Electoral (JCE) está a punto de concluir un prolongado y accidentado proceso de conteo de votos que ha servido de caldo de cultivo a una oposición coyunturalmente unida y forzada por intereses políticos comúnes, para alegar todo tipo de sandeces, inventos y acciones temerarias para justificar su pobre desempeño en unos comicios en cuya preparación y organización previas, siempre tuvo ganancia de causa.

Hasta horas antes del inicio del proceso de votaciones, esa oposición estuvo forzando al Pleno de la JCE a variar y tomar nuevas resoluciones en aras de no ofrecerle pretextos a partidos, en su gran mayoría con proyecciones de encuestas acreditadas de que no pasarían del 1 % de los votos, para recurrir a denuncias de irregularidades, fraudes y supuestos vicios que en definitiva contamirán de dudas el resultados de las elecciones.

Con antelación, todos recordamos las denuncias de “uso masivo y abusivo de los recursos del Estado”, campaña que llevó al Presidente y aspirante a la reelección, Danilo Medina a suspender la publicidad estatal en todos los medios de comunicación y a dictar una resolución prohibiendo de forma terminante el uso de vehículos oficiales en labores proselititas. El propio Medina sentó el ejemplo cumpliendo su agenda de campaña a bordo de un vehíuculo con placa privada y limitando su accionar en los días laborables.

Hemos visto, sin embargo, que de nada valió esa postura flexible del órgano rector de las elecciones y las propias decisiones del Presidente Medina, pues era obvio que desde el principio esa oposición se lanzó a ejecutar un plan bien ajustado a sus intereses de despretigiar los resultados esperados del proceso, actitud que se puso al descubierto con las presiones y conductas desafiantes, chantajistas, que esos “líderes” pusieron en marcha para que la JCE variara lo que ellos mismos habían reconocido como un hecho, un año antes: el conteo electrónico de votos.

El plan tenía sus previsiones. Aceptaron el conteo manual y luego el electronico apostando a eventuales diferencias en los resultados entre uno y otro, hecho que de por sí justificaba acciones de cuestionamientos al proceso, pese a que esas diferencias, como se ha demostrado, son apenas por centésimas que no alteran en ningún caso la expresión de la voluntad popular. Hay que resaltar que, de acuerdo a fuentes de la propia Junta Central Electoral, en el conteo electrónico no se ha presentado un solo problema, todo ha sido en el manual.

Ese ha sido el pretexto para aspirantes a cargos municipales que acumulando 16% de los votos frente a un 44% exigen anular las elecciones (caso Santo Domingo Este, por ejemplo). Presionan frente a las juntas municipales, sabiendo de antemano que esos órganos no están facultados legalmente para hacer reconteo de votos, que solo revisan los votos nulos y observados. En unos casos son legalistas, en otros exigen que se viole la ley. Por ejemplo, están exigiendo un reconteo de votos con la presencia de veedores representantes de la sociedad civil obviando en forma expresa e intencional que en el artículo 126 de la Ley Electoral se establece claramente: Artículo 126.- ATRIBUCIÓN DEL COLEGIO ELECTORAL. Terminada la votación, se procederá al escrutinio de los votos, el cual estará a cargo de cada colegio electoral, sin que éste pueda en ningún caso, delegar o encomendar sus operaciones a personas extrañas al mismo, ni suspenderlas”.

Con asombrosa desfachatez y desparpajo, Luis Abinader, del Partido Revolucionario Moderno (PRM) con el 34.99 % de los votos (boletín 10) habla de que “Medina se impuso”, un candidato que de acuerdo con ese último resultado obtiene más de 2,700,000 votos (61.75 %), en tanto que Elías Wessín Chávez, del PQDC, con menos del 0.40% de los votos, tiene la osadía de llamar a nuevas elecciones. Un fraude así debería registrarse como récord mundial en el libro de Guinness.

Pese al pobre desempeño electoral del conjunto de las fuerzas opositoras, el sistema que cuestionan les garantiza diputados nacionales, alcaldes y regidores, una bendición del cielo para esos grupos minoritarios que gracias a esa elección mantienen su reconocimiento. Pero ese resultado no les complace, ni siquiera el avasallante triunfo de David Collado en la Alcaldía del Distrito Nacional. Para ellos, sin embargo, debe resultar aleccionador que este joven político esté marcando distancia con sus temerarias y demenciales acciones.

Este proceso, por demás, tiene sus lecciones. Esos candidatos perdedores en realidad (es la conclusión a que tenemos que llegar) nunca dieron crédito a resultados de encuestas probadas, acreditadas con certeros pronósticos en elecciones anteriores y se aferraron a las proyecciones de las pagadas por ellos que acomodaban porcentajes a su medida. Por ejemplo, apostando a una segunda ronda que nunca se vió al final túnel.

Todos se creyeron ganadores y respondiendo a ese descontrol mental nunca pensaron en integrar una coalición con un candidato único que pudiera encarar con un éxito relativo lo que se veía llegar. Se unen ahora, post resultados electorales, frustrados, avasallados, vencidos, pero sobre todo, con el orgullo mortalmente herido, y sin el suficiente valor y coraje para reconocerlo.

Se inclinan por hablar de una crisis que solo está en sus cabezas, soñando con abortar un proceso en que alrededor del 70% de los dominicanos respondieron al llamado de la democracia, ejercieron su derecho de forma civilizada y pacífica, pese al retraso en algunos colegios por la sospechosa renuncia horas antes de las votaciones de miles de técnicos contratados por la JCE que desconocieron un compromiso y un deber patriótico, hecho que debe investigarse y llevarse hasta la justicia.

Finalmente, se aferran por nueva vez a las presiones, amenazan con alterar la paz pública, como si quisieran copiar al carbón el “éxito” inicial cuando previo a las elecciones, cuando acorralaron a la Junta y bajo chantaje la obligaron a ceder a sus fines estrategicos. Hasta de huelga general indefinida se está hablando como si este país fuera un laboratorio de ensayo a la asonada y la conspiración contra una de las democracias más estable en toda la región. Pero aquí no hay espacio para ejemplarizar aquel popular adagio que reza: “A río revuelto, ganancia de pescadores”. Deben meditar y pensarlo bien, las acciones temerarias normalmente impactan a quienes las promueven con consecuencias nunca previsibles.

*El autor es periodista.

Por Benny Metz.-

En la República Dominicana estamos atravesando por una crisis post electoral producto de que a todas luces, a la Junta Central Electoral (JCE) se le fue de las manos un proceso de votación y escrutinio que era bien sabido por todos que no sería nada fácil de llevar, teniendo en cuenta la complejidad que envuelven unas elecciones en las que por primera vez, en veinte años, se eligen simultáneamente presidente y vicepresidente, alcaldes, senadores, diputados y regidores, así como directores de Distritos Municipales.

Y es que el pasado domingo 15 de mayo se apoderó de los recintos la falta de capacidad del personal de la JCE presente en las mesas, también los equipos electrónicos (Scanners) brillaron, no por su ausencia, sino por inutilidad en el día D, pero sobre todo, un elemento que debería estar borrado y superado de las elecciones de nuestro país: el uso y abuso de forma descarada del dinero en los recintos electorales.

El brillo y el entusiasmo que deben revestir unos comicios en democracia fue sustituido por muertes, violencia, denuncias de todo tipo y falta de transparencia, lo que nos ha dejado a los políticos y a la sociedad en sentido general, en el oscuro túnel de la incertidumbre propia del conteo y reconteo de las boletas.

Como abogado y político reconozco que la Ley Electoral no es rígida, pero la NO correcta aplicación de la misma la hace más débil, poniendo de manifiesto una vez más nuestra precaria institucionalidad. Debemos evitar que se desconozcan los resultados a quienes ganaron no importa el partido o el nivel de elección!

*El autor es abogado y Vicepresidente del Partido Reformista Social Cristiano.

Por Mabel Castillo.- 

Que nadie sea sorprendido; se está produciendo un fenómeno en todas las provincias del País, aquí se realizara un cambio el 15 de mayo del 2016, la juventud, las mujeres del PRSC, PRM y de los partidos Aliados cuando logremos el Cambio con el voto de confianza que le daremos junto a la sociedad en general a los candidatos de la Alianza Nueva Mayoría; Luis Abinader y Carolina Mejía.

El resurgir del Nuevo Reformismo y la Gran Alianza Nueva Mayoría fue la respuesta a múltiples inquietudes a cargo de la juventud y la mujer. Ese sentimiento que abraza cada dominicano que anhela un verdadero desarrollo con oportunidades para todos, sin injusticias y sin privilegios, han regresado a las filas del PRSC y juntos a los cientos de jóvenes y mujeres que han venido a hacer política en el partido fundado por el presidente el Dr. Joaquín Balaguer; ellos serán los propulsores del cambio que la sociedad espera, para dar inicio al verdadero desarrollo.

El Nuevo Reformismo, bajo la rectoría del Ing. Quique Antún, ha sido la fuente inspiradora para cientos los jóvenes y las mujeres que hoy abrazan la causa del Cambio.   Desde la instalación de las nuevas autoridades del PRSC con su líder el Ing. Quique Antún, reconocido además como libertador de las ataduras que mantenía en rodillas al partido. El PRSC será un partido unido, solidario, disciplinado, con mística de trabajo, volverá a ser una maquinaria con opción de poder hacia el futuro. Esa tarea de cambio la iniciaremos desde el poder a partir del Agosto del 2016.

Los jóvenes y las mujeres de toda la geografía nacional han levantado sus voces para expresarle al pueblo dominicano; que el País requiere de un cambio en la conducción del Estado Dominicano, y como joven que soy, convencida estoy que lo haremos con la fuerza del voto y lograremos un Congreso digno y participativo, con Alcaldes comprometidos con sus munícipes y un Presidente firme con su palabra empeñada para devolverle brillo y bienestar al pueblo dominicano. En la Nueva Mayoría hemos aprendido que la República Dominicana es de todos y no de un grupo que busca permanecer en el poder para lograr una dictadura de partido.

La juventud y las mujeres en el PRSC estamos comprometidos con toda la sociedad para producir el cambio. Esta batalla será el gran reto de la Juventud y las Mujeres; Vamos todos desde muy temprano y con mucho entusiasmo a respaldar a los candidatos de la Nueva Mayoría, votando en la casilla No. 3, en todos los niveles. Acción que haremos con gallardía por el bien de la Patria.

La juventud y las mujeres en su gran mayoría, con su accionar político vamos a producir el Cambio que demandan las circunstancias en la República Dominicana. Luis Abinader va a controlar a delincuencia que hoy nos ahoga, el dispendio de los recursos del Estado que provoca el endeudamiento externo, Luis mejorará los salarios de los empleados públicos, pues sus ingresos no van a la par con la canasta familiar. Quedará en el pasado la práctica de gobernar solo para un grupo. ¡Eso tiene que cambiar! Vota en la casilla No. 3 y se operará el cambio.

PERAVIA LEVÁNTATE Y SUMATE AL CAMBIO!!

*La autora es candidata a regidora por el PRSC en el municipio Bani, Prov. Peravia.

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 

Las elecciones de mayo de este año 2016 son muy especiales, ya que vamos a elegir en tres (3) categorías: Presidencial, Congresual y Municipal. Este proceso político está, además, cargado de múltiples contrastes entre los candidatos con mayor posibilidad de alcanzar el poder en las elecciones del 15 mayo del año 2016. Veamos:

Puestos en una balanza Luis Abinader y el candidato de la reelección y actual presidente de la República Danilo Medina, nos damos cuenta a simple vista que la diferencia entre ambos es abismal. No sólo en cuanto a su formación orientada a la consolidación de la familia, sino también en el aspecto de la sensibilidad humana, en la búsqueda del bien común de todos sus compatriotas.

Luis Abinader ha sido un hombre de cara a la sociedad, coherente, de principios, que lo definen como un hombre de palabra, que jamás haría uso del escenario político para hablar mentiras, con el único propósito de alcanzar metas y posiciones en el ámbito político, sin medir consecuencias. Un hombre leal a la palabra empeñada de cara a la sociedad y a su familia. Hoy la sociedad lo reconoce y le otorga a pocos días del torneo electoral un crecimiento en la preferencia del electorado al asignarle una 43% de aprobación, en encuestas creíbles, y subiendo, consolidando sus fuerzas; mientras que el candidato de la reelección ha venido descendiendo, y hoy se encuentra nervioso, desesperado, al saber que a quince (15) días de las elecciones no tiene los votos suficientes para pasar libre en la Primera vuelta. El 15 de mayo quedará confirmado que la verdadera encuesta la ofrece el pueblo soberano, no las encuestas amañadas con el fin espurio de condicionar la mente de los dominicanos.

Hemos visto al candidato de la reelección transgredir la solemnidad del cargo, al mentir burdamente al pueblo dominicano, lo que lo hace vulnerable a que los dominicanos no confíen en su palabra. Todo gobernante debe tener como base de sustentación con su pueblo, varios principios, tales como la palabra empeñada; el respeto a la Constitución y las leyes; la no transigencia y protección de los actos de corrupción; el no uso de los recursos públicos para provecho personal; entre otros. Principios que debería defender hasta con su propia vida, pero jamás convertirse en un hombre poco confiable. El candidato de la reelección renunció a ellos por lograr imponerse sobre el líder de su Partido, lo que ha provocado una división insalvable en esa organización, pues las heridas han llegado a lo personal y eso en política no se perdona. Esta deslealtad partidaria se traduce en una deslealtad con el País, por la subsecuente violación a la Constitución y a las leyes.

El mayor contraste está en el condicionamiento y manipulación de las encuestas y de la amañada, abusadora y avasallante campaña electoral del candidato reeleccionista, versus la oposición, toda, y esto lo confirma la encuesta Gallup, que lo favorece, al señalar que el 63 % de los encuestados reconoce el uso abusivo de los recursos del Estado en la campaña electoral de dicho candidato. Sin contar las cantidades de medios de comunicación y periodistas amordazados y condicionados, negando la verdad al pueblo. Todo en contra del pueblo dominicano, pues dichos recursos podría muy bien dirigirse a sectores urgidos de los mismos.

Otro contraste es la prepotencia y engreimiento del candidato reeleccionista al negarse al debate público con los demás candidatos presidenciales. Esta negación confirma su segura derrota, pues no puede darle la cara al pueblo. El candidato de la reelección como típico Peledeistas: Anda sólo, come solo, sin que el pueblo haya logrado conocer sus verdaderas intenciones.

Luis Abinader es el candidato que los dominicanos merecen, que la clase media y los empresarios esperan para dar inicio a la gran jornada de empleos dignos para hombres y mujeres sin distinción de clase política. El pueblo está convencido que con Luis Abinader habrá oportunidades para todos, sin injusticias y sin privilegios.

El contrastes no puede ser mayor: El candidato reeleccionista busca provecho personal para un Comité Político que pretende instaurar una dictadura de partido, mientras que Luis Abinader, el candidato de Nueva Mayoría, busca fortalecer a todos los dominicanos.

*Coordinador de Voceros del PRSC.

Por Victor Manuel Grimaldi Céspedes.- 

«Te llama el Profesor Bosch», me dice el asistente del Jefe de Redacción de El Nacional casi al concluir el año 1972.

Yo sudo frío.

Asustado, me pongo a pensar por qué me llama Bosch, a mí, un muchacho que acaba de cumplir 23 años de edad.

A pasos rápidos me dirijo hacia donde está el teléfono, en la mesa de redacción del vespertino donde comencé a trabajar el 14 de junio de 1969.

– Buenos días Profesor, en qué puedo servirle -, le digo al entonces «ayatola» del más grande y popular partido de oposición conocido en la historia dominicana, el PRD.

«Mira Víctor, no acostumbro a hacer lo que estoy haciendo», me dice primero Juan Bosch -quien por sus 63 años de edad puede ser mi abuelo- y respiro profundo.

«Te estoy llamando para darte las gracias por el artículo que escribiste ayer», me dice el Profesor.

Había que haber vivido en esos años en la República Dominicana para valorar el peso político de lo que en 1972 significaba llamarse Juan Bosch.

Suspiré relajado escuchando sus palabras de aliento, le di las gracias por llamarme y desde entonces iniciamos una amistad personal que se mantuvo siempre.

El 29 de diciembre, día anterior a su llamada, en El Nacional había yo escrito un artículo defendiendo a Juan Bosch de una campaña de publicaciones con ataques a Bosch que había desarrollado el vespertino Ultima Hora.

Mi artículo se llamaba: Ya Está Bueno.

Esto sucedía después de que Bosch le dijera a Juan Bolivar Díaz Santana que no podía participar de una rueda de prensa en su apartamento de la calle César Nicolás Penson 60 de Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana.

Bosch le ordenó que saliera de su casa, y le aclaró que no era por él, el periodista, sino por el medio que representaba, Ultima Hora, si bien Diaz Santana siempre mantuvo una actitud prejuiciada contra la línea oposicionista al gobierno que mantenía Bosch como jefe político del PRD.

Como líder del Partido Revolucionario Dominicano, Bosch mantenía y aplicaba la tesis de que al gobierno del presidente Joaquín Balaguer había que obligarlo a cumplir con la legalidad democrática, sin utilizar métodos terroristas o la violencia.

Posteriormente, en una entrevista que me concedió en 1977, y que está publicada en mi libro Bosch y García Márquez, Entrevistas, él explica que al retornar al país en 1970 encontró al PRD influenciado por las posiciones políticas aventureras de un sector de la izquierda dominicana, haciéndole el juego a la derecha dominicana y a veces al gobierno con sus aventuras.

En el mes de agosto de 1973, Juan Bosch me recibió en su casa y me dijo quien mandó a matar y por qué al Jefe de Redacción de Ultima Hora, Gregorio García Castro, el 27 de marzo de 1973.

Quienes simpatizábamos con Juan Bosch estábamos de acuerdo con todos sus planteamientos políticos tácticos y estratégicos.

Posiciones políticas contrarias al PRD dirigido por Bosch sostenían algunos de los columnistas de Ultima Hora y el mismo reportero Diaz Santana. Además, uno o dos columnistas publicaban sistemáticamente calumnias y mentiras en contra de Bosch.

Con el tiempo nuestra amistad con Juan Bosch se fortaleció, y desde la fundación del Partido de la Liberación Dominicana en diciembre de 1973 lo apoyamos y colaboramos con él hasta que en 1977 el mismo Bosch me pidió que me organizara en un círculo de estudios del PLD.

Roma, 12 de abril 2016.

EL ARTÍCULO PUBLICADO EN PERIODICO EL NACIONAL EL 29 DE DICIEMBRE DE 1972:

Por Victor Manuel Grimaldi Céspedes.- 

Al principal interceptador de teléfonos de entonces, poco antes de las elecciones de mayo de 1982, lo acusó en una rueda de prensa de estar al servicio de sus rivales en la competencia política.

La acusación estaba dirigida a la Avanzada Electoral, grupo externo de apoyo al candidato presidencial Salvador Jorge Blanco. Para este grupo, sostuvo Juan Bosch, trabajaba el famoso espía de teléfonos.

– Don Juan, el Jefe de la Policía le mandó a decir que si quiere «se lo arregla» -le dijo el hombre que le llevó el mensaje en mi presencia refiriéndose al espía ya en prisión en el Cuartel de la Leopoldo Navarro.

– De ningún modo puedo aceptar que por mi se ejecute un crimen político – respondió el Líder Fundador del Partido de la Liberación Dominicana, PLD.

Así reaccionaba Juan Bosch a los usos del Poder, acumulando un cofre de secretos ya a sus 73 años de edad y disfrutando de una de las mentes más lúcidas en circunstancias nacionales críticas.

A veces nos alertaba sobre ciertos personajes políticos no suyos.

– Observaste a ese sujeto que vino a visitarme? -me dijo en una ocasión.

– Ese una vez para que el Presidente de la República lo nombrara Ministro acudió donde un Embajador influyente a ofrecerle sus servicios sexuales como paga para que le recomendara con el Presidente. Ten cuidado con ese tipo -me advirtió.

Otro momento interesante con Don Juan fue el de nueve años antes al caso del espía.

– Por qué y quién ordenó el asesinato de ese Periodista? – le pregunté a Juan Bosch en agosto de 1973, unas semanas posteriores a mi retorno de una estadía de cuatro meses en los Estados Unidos.

– Victor -me dijo- fue fulano, porque eran amigos, le daba dinero, lo ayudaba, pero después se dedicó a atacarlo acusándolo de robos.

– Don Juan -le pregunté ese mismo día- y por que Caamaño vino con ese grupito de guerrilleros a una aventura suicida que le costó la vida.

– Mira Víctor -me dijo el Maestro- hay cosas que tú las entenderás cuando dejes de ser tan joven. Cuando tengas experiencia de la vida.

– Y entonces no puede decirme la verdad de la llegada de Caamaño, Profesor?

– Victor. Tú ahora no lo entiendes ni me lo creerás, pero Caamaño vino porque no podía soportar una situación personal que estaba atravesando en Cuba y parece que era insostenible para Él.

– De qué se trataba Don Juan?

– Eres aún un muchacho y de eso no entiendes, pero te lo digo: Caamaño tenía su esposa y sus hijos, y también a otra mujer, con hijos también, y por eso vino…no soportaba esa presión dos familias en Cuba.

Le cambié de inmediato el tema a Don Juan, preguntándole si buscaría resolver sus diferencias con José Francisco Peña Gómez para unir al Partido Revolucionario Dominicano y evitar que el presidente Joaquín Balaguer volviera a reelegirse en 1974.

– Mira Victor -me dijo- la gente cree que Peña es un líder. Y no lo es. Le falta mucho todavía. Habla bien. Tiene buena voz. Pero se deja dominar por sus emociones. Él pretende sustituirme con el apoyo de la derecha del PRD…pero te aseguro que si lo intenta lo voy a aplastar como una cucaracha.

En ese momento el Profesor se levantó de su mecedora, y movió varias veces su pie derecho como si estuviera aplastando una cucaracha. «Lo voy a aplastar así, Victor», me dijo mientras movía su zapato.

– Bueno Don Juan -le dije- gracias por esta conversación, y me despedí.

– Hasta luego Víctor. Me dijo el Profesor.

ROMA, Domingo 10 de abril 2016.- 

Por Pablo del Rosario.-

La expresión que sirve de título a este trabajo puede parecernos novedosa… ¡y de hecho lo es! Sin embargo, contempla términos tan familiares como: eficiencia, eficacia, economía, equidad, fomento de alianzas, transparencia, rendición de cuentas, fiscalización, participación ciudadana, entre otros, que son requisitos imprescindibles para que la gestión gubernamental pueda generar valor público, es decir, incrementos cualitativos en las variables de bienestar humano, atendiendo a necesidades realmente sentidas por la población.

El concepto referido en el párrafo anterior, está sustentado en el hecho de que en los últimos años el entrelazamiento ente la fiscalización superior y la gobernanza se ha convertido en un tema relevante de las agendas de trabajo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (Intosai, por sus siglas en inglés). La evidencia más palpable de este señalamiento se verifican en que la ONU, mediante la resolución A/RES/66/209, aprobada el 22 de diciembre de 2011, titulada “Promoción de la eficiencia, la rendición de cuentas, la eficacia de la administración pública mediante el fortalecimiento las Entidades Fiscalizadoras Superiores (EFS)”, tras reconocer el papel que juegan las EFS en mejorar la eficacia de las administraciones públicas, contribuyendo a la consecución de las prioridades de desarrollo nacionales, hizo un llamado a la comunidad internacional a que incrementen las capacidades de estos órganos en la promoción de la buena gobernanza.

Más recientemente, entre las recomendaciones del 23° Simposio ONU/Intosai, llevado a cabo del 2 al 4 de marzo de 2015 en Viena, Austria –al cual tuve el honor de asistir en representación de la Cámara de Cuentas de la República–, titulado “Agenda de Desarrollo 2015: Papel y Posibilidades de las EFS en la implementación del Desarrollo Sostenible”, se destacó la importante función de “facilitar a las entidades legislativas o parlamentarias, gobiernos y ciudadanos información valiosa sobre temas de probidad y transparencia, pero también sobre resultados de políticas con objetivos de desarrollo sostenible y gobernanza nacional”.

Todo lo anterior encontró su máxima expresión cuando, mediante la resolución A/RES/69/228, del 19 de diciembre de 2014, la ONU reconoció la función de las EFS en “el fomento de la rendición de cuentas de los gobiernos por su utilización de los recursos y su desempeño en el logro de los objetivos de desarrollo” y alienta “a los Estados Miembros a que presten la debida consideración a la independencia y la creación de la capacidad de las entidades fiscalizadoras superiores en forma acorde con sus estructuras institucionales nacionales, así como a la mejora de los sistemas de contabilidad pública, de conformidad con los planes nacionales de desarrollo en el contexto de la agenda para el desarrollo después de 2015”. De ahí que las entidades fiscalizadoras tengan en lo adelante un papel preponderante, y un gran reto, en el logro de los indicadores que cada país definirá en torno a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) recientemente aprobados.

En síntesis, en la actualidad hay un reconocimiento creciente sobre la importancia de las EFS en la promoción de la buena gobernanza.

De ahí, que la Cámara de Cuentas de República (CCRD), en su empeño por colaborar de la manera más efectiva posible para el logro de los objetivos de fiscalización y control en la región, creó comisiones pares a las de la Olacefs, a saber: Comisión de Revisión de la Carta Constitutiva y los Reglamentos (CER), Comisión de Creación de Capacidades (CCC), Comisión de Evaluación del Desempeño e Indicadores de Rendimiento (Cedeir), Comisión Técnica de Participación Ciudadana (CTPC), Grupo de Trabajo de Aplicación de las Normas Internacionales de Auditoría (Gtania), Comisión de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (CTIC), Comisión Técnica Especial de Medio Ambiente (Comtema), entre otras. A quien suscribe le tocó la honra de coordinar la Comisión Técnica de Prácticas de Buena Gobernanza (CTPBG), que posee cuatro esferas de trabajo: estrategias efectivas sobre rendición de cuentas, promoción de la contabilidad gubernamental moderna, promoción y evaluación del control interno, y estrategias efectivas de probidad administrativa y prevención de la corrupción. El nuevo paradigma de la fiscalización entraña que aparte de auscultar el ámbito fiscal, se auditen también los social y ambiental. Esto lo hemos venido avanzando en la entidad, pero sin duda requiere colaboración de todos los sectores nacionales para garantizar así la consolidación de un Estado Social y Democrático de Derecho.

Hasta luego…

*EL AUTOR ES VICEPRESIDENTE DE LA CÁMARA DE CUENTAS DE LA REPÚBLICA DOMINICANA.

Por Alfredo Cruz Polanco.-  

Desde hace mucho tiempo, se viene discutiendo en nuestro país sobre la necesidad de lograr un Pacto Fiscal, donde se analice, discuta y establezca una presión fiscal que responda con la generación de las riquezas del país. La misma ronda el 14 % del Producto Interno Bruto.

Considero, que además de lograrse dicho pacto, se deben corregir todas las distorsiones que actualmente existen en la estructura tributaria del Estado, en cuanto a sus recaudaciones fiscales, las cuales, desde hace muchos años, se vienen manejando con deficiencia, sin ningún tipo de control y muchos menos, con transparencia.

El Estado dominicano está desaprovechando y dejando de percibir anualmente, miles de millones de pesos, por la falta de transparencia en algunas fuentes de recursos que les son retenidos a la población, como impuestos y que no ingresan a la cuenta del tesoro nacional.

Una de esas distorsiones la constituyen los ingresos que reciben nuestros Cónsules designados en el exterior, por concepto de venta de visados y de otros servicios consulares, los cuales, en vez de ser depositados en la cuenta única del tesoro nacional, van a las cuentas de dichos incumbentes. Estos son administrados discrecionalmente, sin rendirle cuentas a ningún organismo,
Somos de opinión, de que se deben analizar todas las posibles fuentes de ingresos existentes y que nunca se han tocado, pues nos encontramos en un momento estelar, en que el Estado dominicano carece de suficientes recursos para poder atender la gran deuda social acumulada en obras y servicios, que desde tiempos inmemorables, se viene arrastrando, y ni hablar de la deuda pública, la cual ronda el 50 % del PIB, según cifras del Banco Central y del propio Fondo Monetario Internacional.

A los consulados que debe prestarse mayor atención, son los que están ubicados en Haití, pues son los de mayor rentabilidad, aunque se manejan muy informal, ya que a sus Cónsules, sólo les preocupa generar ingresos por la venta de visados, sin ningún tipo de criterio, control ni pudor, lo que constituye una violación a la ley No.567-05, que instituye la Tesorería Nacional.

Ellos no prevén las graves consecuencias sociales que esta situación le está generando al país, como son los problemas de salud, empleo, educación, vivienda, fronterizos, migratorios, inseguridad, arrabalización y contaminación del medio ambiente, entre otros.

Cumpliendo con la responsabilidad que le corresponde, la Cámara de Cuentas de la República, le remite a la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), todos los informes de auditoría de las instituciones públicas, autónomas, descentralizadas y municipales, que retienen diferentes impuestos, pero que no lo reportan ni entregan a esa institución, responsable de las recaudaciones de los impuestos internos del Estados dominicano. Esto dio origen a que esa institución evacuara la Resolución No. 41-2014, con la cual pretende dar seguimiento a estas violaciones y aplicar las sanciones correspondientes, que solo por este concepto , el Estado deja de percibir, también, miles de millones de pesos.

Consideramos pertinente que el Ministerio de Relaciones Exteriores, que en su nuevo Plan Estratégico, sobre la nueva política de las Relaciones Exteriores del país 2015-2020, contempla la transparencia en el manejo de éstas, debe también incluir como eje temático, la transparencia de los ingresos de nuestros consulados.

*El autor es Contador Público Autorizado y Miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República.
E-mail: alfredocruzpolanco@gmail.com

Por Pablo del Rosario.- 

Cuando escuché al presidente Danilo Medina expresar en su discurso de rendición de cuentas a la nación, ante la Asamblea Legislativa del pasado 27 de febrero, que la gustaría ser recordado como el “Presidente de la economía familiar”, llegó a mi memoria la máxima universalmente aceptada que reza: la familia es el núcleo de la sociedad.

Siguiendo esa línea de pensamiento, es lógico concluir que cuando la familia cuenta con los elementos esenciales para su crecimiento sano y normal desarrollo, como son unos adecuados niveles de alimentación, salud, educación, vivienda, empleo, seguridad ciudadana, transporte, entre otros, entonces se puede esperar que la sociedad evolucione de acuerdo a los parámetros de convivencia civilizada. Y es que entre las funciones capitales de la familia, más allá de brindar protección a los hijos, está la de procurar una educación primigenia fundamentada en valores, de manera que nuestros jóvenes logren insertarse positivamente en la sociedad, deviniendo en hombres y mujeres de bien que procuren el bienestar del conglomerado humano al que nos debemos todos.

La República Dominicana transita por una ruta de grandes desafíos en cuanto a satisfacer los requerimientos de una sociedad mayoritariamente joven, fruto –en parte– de una deuda social acumulada de varias décadas, lo que sin duda pudiera generar algún tipo de escepticismo en los sectores menos favorecidos; de ahí que acertadamente el presidente Danilo Medina haya apelado al optimismo de cada dominicano para enfrentar con éxito los retos que nos convocan, amparado en una serie de iniciativas tan innovadoras como transcendentales que están haciendo renacer la esperanza de innumerables dominicanas y dominicanos.

El llamado es pertinente y oportuno. De mi parte, como servidor público en el área de la fiscalización, integrante del Pleno de Miembros de la Cámara de Cuentas de la Republica, órgano superior externo del control fiscal de los recursos públicos, procesos administrativos y del patrimonio del Estado, afianzo aún más mi convicción de que con la realización de las auditorías e investigaciones especiales que nos ordenan la Constitución y las leyes, en el marco de la eficiencia, eficacia, economía, oportunidad y equidad, podemos contribuir significativamente al logro de una ejecución del Presupuesto General del Estado apegada a las normativas previstas para alcanzar las metas propuestas.

El Presupuesto General del Estado es un instrumento de desarrollo formulado para brindar respuestas efectivas y oportunas a las necesidades más sentidas de la ciudadanía, de ahí que su correcta ejecución por parte de las instituciones que de una manera u otra reciben fondos públicos sea una condición indispensable para garantizar una entrega de bienes y servicios que generen valor público, por lo que ha de articularse con una planificación orientada a resultados y encontrar impulso en otros instrumentos, como una contabilidad basada en lo devengado. Los nuevos tiempos demandan soluciones participativas, por lo que uno de los anhelos que hemos estado materializando es el fortalecimiento del Control Social, lo que nos compele, con miras a consolidar un involucramiento activo de las fuerzas vivas de la sociedad en todas las etapas que pudieran corresponder del proceso fiscalizador, incluyendo las veedurías, procurando incrementar sus capacidades para garantizar la protección del patrimonio estatal en los ámbitos financiero, social y ambiental, sobre la base de una gran alianza público-privada que fomente la emergencia de redes abiertas desde lo local hacia lo global, generando dinámicas favorables para la concreción de los indicadores que como país habremos de definir de cara a los recién adoptados Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

Ojala que el entendimiento de esta realidad incontrovertible, sirva para mantener e incrementar el empeño que vienen mostrando las instituciones responsables de velar por la salvaguarda del patrimonio del Estado, la rendición de cuentas con transparencia de la ejecución del presupuesto y la fiscalización y control fiscal de los recursos públicos. Si este deseo se cumpliese, tengo la certeza de que el Presidente Danilo Medina sería recordado como el PRESIDENTE DE LA ECONOMIA FAMILIAR.

Hasta luego…

*El autor es Vicepresidente de la Cámara de Cuentas de la República.

Por Rosa Debord.- 

Había una vez una República muy bonita llamada Dominicana. Parecía un Edén escondido entre montañas, ubicada en el mismo trayecto del sol. Su casa era una isla hermosa, rodeada de magníficas playas de arenas blancas. Poseía una extraordinaria belleza y riqueza natural y era la dueña legítima de un territorio bendito, fértil y rico en corrientes de agua, suelo, clima y vegetación.

Por sus atributos, Dominicana era el centro de atención y tenía muchos pretendientes, todos la querían conquistar. ¡Y así quién no!, si la República era despampanante, próspera, bella y elegante. Su obstinado opresor era el vecino de al lado, quien la tomó a la fuerza y retuvo con violencia, pero ella luchó con coraje hasta vencer a su atacante y lograr su libertad. Se desató de todo yugo y se declaró independiente, para que ningún país o continente la fuera a esclavizar. Estaba convencida que no era detrás de su noble alma que andaban los infelices, sino de todas sus propiedades, tesoros y beneficios.

Se consideraba una República afortunada porque sus hijos eran buenos dominicanos. Duarte y compañía la protegían y defendían hasta la muerte y no le permitían dejarse persuadir de vividores disfrazados de patriotas que con sus garras afiladas como aves de rapiña pretendieran dejarla en la ruina y romper su corazón. Y no todos sus retoños eran blancas palomitas, había unos diablillos sueltos como chivos sin ley haciendo de las suyas. ¡Mmm!, con razón la honorable República vivía en zozobra e indignada porque malversaban sus recursos y empañaban su buena reputación.

Después de la liberación, la madre Patria pasó por malos momentos, sus mejores muchachos tratando de protegerla murieron en el intento, ¡aigamé! Estaba cabizbaja y sumergida en sus pensamientos, no sabía cómo lidiar sola con tantos problemas, porque cuando no era una anexión, era una invasión. De pronto, una mano suave y firme tocó su hombro, ¡anda!, era su buen hijo Bosch, ¡qué alivio!, con su ayuda saldría a flote.

Él, le pagó la deuda y a sus hermanos corruptos por abuso de confianza les dio una gran lección. Administró con justicia y equidad sus bienes y organizó sus finanzas, sin tocar ni un solo peso, pues era uno de sus hijos más honestos. Pero era de esperarse, que la ambiciosa Lucha de Intereses no se quedara de brazos cruzados e intentara denigrarlo con calumnia y falsedad. Fue acusado injustamente y recibió un golpe mortal justo en el centro del pecho, se salvó a chepa.

Quisqueya vivió buenos tiempos, pero las travesuras de algunos de sus angelitos le afectaron su estado de la salud física, moral y económica. Un día, se enteró que Felicito, un pobre diablo se volvió rico de la noche a la mañana; que Cuchepa y asociados talaban y negociaban sus pulmones; que los lindos de Zacarías querían adueñarse de la Bahía; que unos desalmados trataban de quitarle la Loma a Miranda; que los huérfanos de padres vivos, andaban con mala junta cometiendo fechorías; que al juez, antes del veredicto, había que mojarle la mano; que la señora Electricidad, cobraba por apagones; que Leo, Joaquín y Rafael permitieron que unos extraños explotaran sus valiosos minerales; que los tajalanes de Contaminación, destruían su medio ambiente, arrojando basura por doquier; que las gemelas Delincuencia y Corrupción andaban a sus anchas, robando y atracando a plena luz del día…

Al escuchar todo de un golpe, Doña República se impresionó demasiado: frunció las cejas, se puso roja como un tomate y se regó. ¡Ayy, qué pique tan grande!, hasta perdió la compostura y gritó en un ataque de ira: “¡No fuña nadie, cuánto dolor de cabeza me dan estas criaturas! ¡Miércoles!, estos rastreros me van a llevar a la tumba y el porvenir de mi sociedad se vislumbra sombrío y desalentador”.

¡Pero qué caterva de atrabancos!, agredir y perjudicar a una madre como esa, sin almas, buenos para… Fomentaron la criminalidad e hicieron echar molleros a la pobreza con sus acciones desmedidas, egoístas y deshonestas. Señoooores, lo malhecho trae penurias a montones, porque cómo evitar las consecuencias nefastas de tales actos y cómo librar a los inocentes para que no paguen por las culpas ajenas, ¡rayos, qué lío!

Después de esa malasangre, la noble República sintió un fuerte malestar en todo el cuerpo, ¡oooh, no!, eran los lastimosos hoyos del fisco, ¡fuñenda!, y no lo pensaron dos veces para recurrir a los implacables impuestos, el cuco de los más pobres. Las alzas de los precios parecía un relajo, aumentaban sin parar de forma disparatada, ¡qué vaina eh! Y el señor Itbis se portó como todo un maleante, no tuvo compasión y exigió demasiado. ¡Válgame Dios!, el costo de la vida subió por las nubes y la comida se puso tan cara que un plátano sancochado, frito o en puré se convirtió en una comida gourmet. ¡Ay mi madre!, como comían esos muchachos y eran locos con su mangú, ¡diaaañe! ¡Ay no, así no!

Todos eran beneficiarios y tenían los mismos derechos y garantías, ¡pero qué mala racha!, cobró vida la infame e injusta Desigualdad Social: una minoría eran más privilegiados, con vida de príncipes y todo a su favor. En cambio, otros hacían malabares para sobrevivir con un sueldo chililin y los menos favorecidos mendigaban las migajas que caían de la mesa, ¡ay Jesús!, eso llora ante la presencia de Dios. Doña República pasaba noches de desvelo, no podía pegar los ojos pensando en la tremenda desproporción salarial que había entre sus herederos. Ganas no le faltaron de decirle al Sistema del mal que se iba a morir y quitarse la correa y darle una buena pela para que fuera más equitativo y moderado a la hora de distribuir sus bienes.

Con el semblante caído, recordaba con nostalgia a sus muchachos fieles y valientes que dieron sus vidas por su bienestar. Estaba preocupada porque su futuro era incierto y de repente, escucho un bullicio y se asomó por la ventana. ¡Por Dios!, lo que vio la dejó pasmada, incapaz de reaccionar. Sus pichoncitos diciendo dichos y malas palabras nada más y nada menos que a su tía, Doña Justicia. ¡Tingola!, ese fue un golpe moral que la dejó aturdida, desalineada y muy molesta porque ni en sueños hubiera imaginado que fueran capaces de irrespetar a Justicia, su mano derecha y fiel confidente de toda la vida, ¡atrevidos!

¡Pero qué quisqueyanos tan bellacos, eh! Se rebelaron y no querían hacer caso a sus ordenanzas porque ella prevenía a tiempo las malas mañas y les daba buenos reglazos para que enderezaran sus pasos. Justicia era integra y ni por todos los millones del mundo tapaba o apoyaba vagabundería. Además, no tenía niños lindos, ni colores, ni grupitos, sus normas y castigos se aplicaban a todos por igual. Y cuando decía: “inadmisible”, era porque de verdad no procedía, porque el que se ganaba su fuetazo se lo daba brinque, grite o patalee y duelale a quien le duela.

“¡Jesús santísimo!, necesito un respiro, tengo que aclarar mi mente”, expresó Dominicana con la mirada hacia el cielo y los brazos abiertos. Se fue a San José de las Matas, un lugar tranquilo y acogedor. El aire puro, la frescura y el verdor del paisaje natural, armonizaban su ser y renovaban sus fuerzas. Y mientras contemplaba maravillada las escarpadas montañas de la Cordillera Central, un pensamiento llegó como un rayo de esperanza e iluminó y alegró su corazón. Encontró la solución a los males sociales que la tenían al borde del cataclismo: el problema radicaba en el seno familiar, si lograba concientizar y educar a sus hijos padres de familia, aseguraba la integridad de su herencia y su patrimonio sería perpetuo.

Puso toda su confianza en los papás y mamás que conformaban su gran familia. Les hizo entender que el hogar era el ámbito educativo por excelencia, el lugar ideal donde los niños aprenden valores, buenas costumbres, actitudes correctas y reglas para convivir en armonía con sus semejantes. Ellos fueron conscientes y reconocieron que ciertamente eran los primeros educadores y que de su buena crianza dependía el futuro de la sociedad de Dominicana, ¡así mismito!

La correcta formación de los pequeños, garantizaba la salud perdurable de la madre Patria y un mañana seguro y prometedor para todos los dominicanos. Los padres se pusieron los pantalones e hicieron un compromiso serio de brindarles a sus hijos mayor cuidado y atención y una educación basada en valores. Procuraron a través del buen ejemplo fomentar en los chiquitos una cultura de respeto, honestidad, transparencia y lealtad. ¡Así se hace patria!

Al pasar el tiempo, vieron los frutos de su labor, pues los niños se convirtieron en adultos responsables, respetuosos, honrados y buenos administradores de la fortuna de su abuela, ¡bendito Dios, qué maravilla! Respetaban y obedecían a Doña Justicia, la matatán de las leyes de Dominicana. Y la sentaron en su trono para cumpliera de por vida su relevante y necesaria misión.

Y Doña República Dominicana se convirtió en la más admirable de la región.

POR ARGELIS ACEVEDO C.-

Hoy quiero compartirles una interesante reflexión que hemos realizado con mucha objetividad, sobre una normativa que establece nuestro Código Procesal Penal conocida como Ley 76-02, de fecha 19 de julio del 2002, la cual fue modificada por la ley 10-15, de fecha 10 de febrero del 2015, y nos referimos en esta ocasión a las medidas de coerción consagradas en el artículo 222 y siguientes del texto citado, el cual define esta figura jurídica de la forma siguiente: Cito: ¨Principio General: Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Las medidas de coerción tienen carácter excepcional y sólo pueden ser impuestas mediante resolución judicial motivada y escrita, por el tiempo absolutamente indispensable y a los fines de asegurar la presencia del imputado en el procedimiento, evitar la destrucción de prueba relevante para la investigación y proteger a la víctima y los testigos del proceso. La resolución judicial que impone una medida de coerción o la rechace es revocable o reformable en las condiciones que establece el presente código. En todo caso el juez puede proceder de oficio cuando favorezca al imputado¨

Cuando decidimos analizar esta figura jurídica que nace en República Dominicana con la puesta en vigencia de este Código Procesal Penal, que tantos problemas le ha traído a nuestra sociedad, liberando miles de delincuentes e infractores de la ley, sin muchas veces importar si hubo flagrante delito etc; Lo hacemos en razón de que en estos días hemos observado con cierta frecuencia como jueces acuden a esta figura jurídica para favorecer imputados con estas medidas no menos importantes, pero recordáis que vivimos en R.D. Los casos más notorios son: Los Magistrados Awilda Reyes y Arias Valera, o el más reciente caso que se le sigue al imputado de narcotráfico y lavado de activos, el imputado Pascual Cordero Martínez, (El Chino) quien hace apenas horas le fuera impuesta esta medida coerción, concitando de forma inmediata diversas reacciones por los principales actores del sistema. Pero debo decirles apreciados lectores que dicha medida está establecida, en el artículo 226, numeral 6, que textualmente cito: ¨El arresto domiciliario, o en su propio domicilio o en custodia de otra persona, sin vigilancia alguna o con la que disponga el juez¨

Como podemos apreciar uno de los principios para que un imputado pueda ser favorecido con esta medida, es que el mismo no represente peligro para nadie envuelto en el proceso, o que pueda destruir las pruebas, y a su vez que no represente peligro de fuga etc. Queremos dejar claro, que a pesar del mal manejo que le dan a estos temas algunos medios comunicación, los jueces que hacen uso de tales medidas, simplemente están haciendo uso de un mecanismo legal que establece nuestra legislación procesal penal, cuestionarle de manera pública no creo y sea lo correcto, pues a nuestro juicio esto en nada aporta al sistema, las leyes están ahí promulgadas, y simplemente la están aplicando, que sean las justas e impartan justicia, entonces revisemos el asunto con los pies puestos en la tierra.

A propósito de la iniciativa del Poder Judicial de celebrar una cumbre, a fin de que todos los actores de la sociedad interesados aporten en la mejoría del sistema de Justicia, pienso que es oportuna y será positiva si se tocan los tópicos que realmente imposibilitan el desarrollo de una mejor justicia, y aprovecho el articulo para proponerles que el primer tema a debatir en esa importante actividad sea la modificación del ¨ Cólico Procesal Penal¨ asimismo queridos lectores, cólico, como dice una reconocido locutor de la radio, pues verdaderamente este instrumento desde su puesta en ejecución ha sido un verdadero dolor no solo del estómago de los Dominicanos (as), sino de todas las extremidades, pues simplemente, este importante instrumento se implementó de forma improvisada y sin contar con las estructuras necesarias a fin de que se garantice su correcta ejecución.

Finalmente, para que nuestros actores principales no sigan destruyendo la materia prima del poder judicial que son sus jueces, fiscales y demás componentes, con declaraciones confusas y siempre a la defensiva, pongan sobre la mesa de esa importante actividad, en primer orden la modificación del referido texto, pues a pesar de múltiples esfuerzos no podemos engañarnos queriendo aplicar leyes que requieren de instituciones sólidas y fuertes, y en esto seamos sensatos y honestos, la herramienta no funcionó, aprovechemos esa buena iniciativa para que al menos en materia procesal penal, se sienta el verdadero peso de la ley penal en un estado que aspira a desarrollarse. ¡Hasta la Próxima!

*El autor es Abogado, Notario Público.

Aacevedoabogadosynotaria@hotmail.com

Por Alfredo Cruz Polanco.- 

“Nunca me fue tan necesario como hoy el tener salud, corazón y juicio, hoy que hombres sin juicio y sin corazón, conspiran contra la salud de la Patria”- Juan Pablo Duarte

Con la celebración del 203 aniversario del natalicio del fundador de nuestra nacionalidad, el Patricio Juan Pablo Duarte Diez, el 26 de enero, se inician los actos conmemorativos al “Mes de la Patria”, el cual culmina el 27 de febrero, día que celebraremos el 172 aniversario de nuestra Independencia Nacional.

Ese día y mes, pero del año 1844 Juan Pablo Duarte, Matías Ramón Mella y Francisco del Rosario Sánchez, acompañados de un puñado de jóvenes valientes, armados de valor y de fervor patriótico, lograron nuestra anhelada Independencia de la República de Haití, la cual, desde 1822, mediante una sangrienta intervención militar, había sometido a nuestro territorio al más cruel dominio y esclavitud.

Luego de lograda la separación del yugo haitiano, Duarte y los Trinitarios fueron objetos de persecución, encarcelamientos, destierros y fusilamientos, como el de Francisco del Rosario Sánchez y María Trinidad Sánchez, por parte de Pedro Santana, quien deseaba que nuestra nación fuera anexada a otra potencia extranjera.

Hoy, Duarte, los Trinitarios y la Patria, de nuevo nos convocan a mantener viva la llama ardiente de la libertad, de la independencia, del arrojo y del sacrificio de cada uno de ellos, para dejarnos una Patria libre y soberana.

Nunca como ahora se hace tan necesario mantener viva la figura del artífice de nuestra nacionalidad, del dominicano más ilustre, ejemplo de entrega, de desprendimiento, que sacrificó todos sus bienes materiales y el de toda su familia para ponerlos al servicio de la patria y de la lucha independentista; ejemplo de perseverancia, de honestidad y transparencia; constitucionalista y municipalista a carta cabal; servidor público y militar ejemplar. Un hombre fuera de serie que se adelantó al tiempo que le tocó vivir.

Hoy nuestra amada Patria transita por un momento estelar y trascendental pues parte de las causas por las que Duarte y los Trinitarios tuvieron que sufrir todo tipo de vejámenes, persecución, prisión y el más cruel de los destierros, las mismas causas por las que él tuvo que morir en el abandono, lejos de la tierra que lo vio nacer y en la más espantosa pobreza, aún continúan latentes.

La Cámara de Cuentas de la República se une a las celebraciones y a los homenajes al más ilustre y célebre de todos los dominicanos, que actuando con la honestidad y la transparencia que siempre lo caracterizó, nos dejó como legado la primera Rendición de Cuentas que conoció el país, cuando entregó un informe histórico a la Junta Central Gubernativa aquel 12 de abril de 1844, dando a conocer en qué había gastado parte del dinero que se le había entregado como Jefe del Ejército Nacional, para una jornada en el sur de la República, devolviendo al erario público la parte no utilizada.

Ante casi una total ausencia de una cultura de rendición de cuentas, consideramos que el más grande homenaje que los dominicanos debemos rendirle al Padre de la Patria, el mayor monumento que debemos construir en su memoria, a la Patria, a sus héroes y a sus símbolos, no sólo durante el mes dedicado para estos fines, sino, durante todo el año, es que cada funcionario público, cada ministro, director, alcalde, legislador y todo aquel que reciba recursos del Presupuesto Nacional, imite su ejemplo.

Que se actúe siempre con la debida transparencia, honestidad y con vocación de servicio en cada uno de sus actos, rindiendo cuentas al país, tal como él lo hizo cuando le correspondió ejercer esas funciones, sin que existiera una ley ni nadie que se lo exigiera.

Rendir Cuentas no es más que informar y dar a conocer al país la cantidad de recursos y las fuentes de dónde provienen los mismos; cómo y para qué fueron recibidos; en qué, cuándo, cómo y dónde fueron invertidos y si se hizo atendiendo a las necesidades y al reclamo de la ciudadanía, no a intereses personales.

El ejemplo de Duarte y de todos los que junto a él lucharon por dejarnos una patria libre de toda potencia extranjera, tenemos que aplicarlo en cada uno de nuestros actos públicos y privados, transmitírselo a nuestros hijos, nietos y a todos los jóvenes, sobre todo, en estos momentos en que prevalece una gran inversión de valores, una doble moral, uso indebido de los recursos públicos, sin que se rindan cuentas, pero sobre todo, por la no aplicación de un régimen de consecuencias.

Si así lo hacemos, el sacrificio y el martirio sufrido por el Padre de la Patria y el grupo de Trinitarios, no habrá sido en vano. De lo contrario, su sacrificio no valió la pena, para que hoy disfrutemos, en democracia, de un país libre e independiente.

*El autor es Contador Público Autorizado (CPA)
y Miembro de la Cámara de Cuentas de la República

 E-mail: alfredocruzpolanco@gmail.com

Por Vanessa Durán.-

Madrid, España.- El próximo 15 de mayo la República Dominicana celebrará elecciones generales que abarcan las presidenciales, congresuales, municipales y de diputados de ultramar, convirtiéndose así en la primera elección desde el año 1994 donde todas las autoridades públicas serán electas de forma simultánea.

El pasado sábado 16 de enero, la Junta Central Electoral (JCE) cerró el plazo para renovar la Cédula de Identidad con fines electorales. Hasta esa fecha se registraba de forma preliminar que 6,906,683 personas pueden votar en las próximas elecciones.

En España donde se congrega la segunda mayor proporción de dominicanos en el exterior renovaron el plástico 57,977 ciudadanos, lo que contrasta sutilmente con los 62, 670 que figuraban en el padrón del 2012.

Esto demuestra que la campaña motivacional que lanzó la JCE para incentivar el proceso de cedulación y la inscripción para ejercer el derecho al voto fue claramente efectiva en España, donde solo desde el mes de julio del 2015 a la fecha lograron renovar su tarjeta de identidad e inscribirse para votar 57,977 dominicanos.

En el proceso electoral que tuvo lugar en el 2012, un total de 63,190 estaban hábiles para votar, pero solo se presentaron a las urnas 23,890.

En base a los resultados del 2012 es previsible que el total de inscritos y por ende nuevos cedulados no asegura que los dominicanos en España asistirán a ejercer su derecho al voto, lo que podría significar una falta de interés en las decisiones políticas que se toman en su tierra natal. Además indica que la tarjeta de identidad para lo que menos es empleada es para sufragar desde el extranjero.

Este año el padrón electoral en España se ha visto disminuido en un 7.49% y una de las principales razones es el desplazamiento territorial en el que se han visto obligados los dominicanos afectados por la crisis económica que atraviesa este país europeo, quienes ahora prueban suerte en otros países de la Unión Europea, como Reino Unido, Alemania, Suiza, Austria, Bélgica, Luxemburgo, Italia y Francia, y en menos proporción los que han retornado a República Dominicana.

Inscritos frente a votantes en 2012

En el 2012 a pesar de los 63,190 inscritos en el padrón electoral de España, sólo se contabilizaron 23,890 votos en las candidaturas presidenciales y 28,607 para diputados en ultramar, lo que representa una abstención de 625 votos en este último renglón, mostrando aparente desinterés en los congresistas que representarían a los inmigrantes.

De estos porcentajes las dos principales fuerzas políticas alcanzaron 15,371 Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y aliados, para un (52.58%) y el Partido de la Revolución Dominicana (PRD) y aliados 13,651, para un total de (46.70%) de los votos.

Elecciones generales 2016

A nivel general la Junta Central Electoral explicó que 6,723,239 personas podrían votar en las elecciones del próximo 15 de mayo, es decir 220,200 personas más que en 2012.

Para este período electoral el PLD y el PRD quienes se han caracterizado por ser rivales a lo largo de 40 años, irán a las urnas como aliados representados por el actual presidente Danilo Medina, quien optó por la reelección y se enfrenta a la nueva fuerza opositora que lidera Luis Abinader, con el recién creado Partido Revolucionario Moderno (PRM), el cual tiene una gran proporción de los ex seguidores del PRD.

Además dentro de los 27 partidos políticos reconocidos para estas votaciones se alzan con preferencias, Federico Antún Batlle, por el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC); Amable Aristy Castro, Partido Liberal Reformista (PLR); Juan Cohén, Partido Nacional Voluntad Ciudadana (PNVC);  Hatuey De Camps, Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD); Guillermo Moreno, Partido Alianza País; Vinicio Castillo Seman, Fuerza Nacional Progresista (FNP), y la única mujer Minou Tavárez, Alianza por la Democracia (APD).

De acuerdo a la Ley Electoral de la República Dominicana 275-97 y la Ley 136-11, sobre la elección de diputados en el exterior, los dominicanos residentes en el extranjero, en pleno ejercicio de sus derechos civiles y políticos, pueden ejercer el derecho al sufragio.

A modo de contribuir con el proceso de nueva Cédula de Identidad y Electoral, el Consulado dominicano en Madrid exigió a los ciudadanos la presentación del nuevo documento para la solicitud de servicios, como legalizaciones, compulsa de documentos, y certificaciones, lo que provocó una premura en la población dominicana y los impulsa a renovar el documento.

24 de enero 2016

Señor
Giovanni María Vian
Director
L’Osservatore Romano
Ciudad del Vaticano, Roma

Distinguido Amigo:

En estos momentos existe mucha preocupación por la crisis política de Haití, un país que ocupa la tercera parte de la isla La Española, y que comparte con la República Dominicana este territorio de 78,000 kilómetros cuadrados en el centro del Mar Caribe.

Muchos son los medios de comunicación que están enfocando sus análisis en lo que ocurre en esta isla que comparten dos distintas naciones, Haití y República Dominicana, bañadas por las aguas de este mar caribeño que separa al norte y al sur del continente llamado América en honor a un descubridor cuyo nombre, Américo, se relaciona con uno de los personajes de una famosa pintura del maestro italiano Sandro Botticelli.

Hemos leído en la página 2 de la edición correspondendiente a los días Domingo 24 y lunes 25 de enero del 2016 del periódico bajo su digna Dirección, un artículo del Señor Luca Possati sobre la actual crisis haitiana, en el cual expresa que uno de los problemas que enfrentaría un nuevo Gobierno en Haití es que los trabajadores haitianos que emigran a la República Dominicana al tener hijos en territorio dominicano quedan sin nacionalidad y son apátridas como consecuencia, según el Señor Possati, de que el Gobierno Dominicano aprobó una ley de tal naturaleza.

Lo que ha escrito el Señor Possati es incorrecto:

1. La República Dominicana en 2015 no aprobó una ley de tal naturaleza. Por lo contrario, desde el 2013 el Estado dominicano ha tomado un conjunto de disposiciones legales con estricto respeto a los derechos humanos que han permitido regularizar el status de decenas de miles de descendientes de haitianos y de residentes de esas y otras nacionalidades.

2. La Constitución de Haití reconoce la nacionalidad haitiana a cualquier descendiente de un haitiano o una haitiana, no importa el país donde hayan nacido. Lo que quiere decir que un hijo de haitianos nunca deja de tener su propia nacionalidad.

3. Todos los Estados de la tierra aplican sus leyes para regularizar los flujos migratorios, hoy desbordados y creando crisis en muchos puntos críticos del continente europeo.

Debo destacar que ningún país del universo conocido ha hecho tanto por Haití como la República Dominicana. Más de un millón de refugiados haitianos viven en el territorio nuestro, y no es cierto, como indica el reportaje, que laboran solo en la industria azucarera. Han sido acogidos en todos los sectores, y disfrutan de todos los servicios sociales reconocidos que les proporciona el Gobierno a todos los dominicanos.

La carga de esta migración es muy pesada, pues los dominicanos somos diez millones y tenemos tantos pobres como los tiene Haití en su territorio.

Al agradecer que L’Osservatore Romano tome nota de estas observaciones, nos ponemos a su disposición para suministrarle la documentación necesaria que le permita conocer a fondo la realidad social de los dos pueblos que habitan la isla La Española, donde en 1492 se empezó a fomar lo que es hoy el Pueblo Dominicano que luego se organizó en un Estado Independiente bajo el lema de Dios, Patria y Libertad en su escudo nacional, con la Biblia y la Cruz de Cristo en el centro de su bandera.

Me despido con un saludo cordial y respetuoso para Usted, Señor Director.

Victor Manuel Grimaldi Céspedes
Embajador de la República Dominicana ante la Santa Sede

Por Dra. Gladys Feliz.-

La Nación Dominicana como todas las naciones del mundo tiene sus héroes y heroínas en donde se basa su vida de República, hombres y mujeres que han entregado todo por ellos; han entregado sus sueños de una patria mejor, sus vidas muchas veces para que la patria sobreviva a tiranos y despotas, otros han muerto con las manos vacías y sin manchas para enseñarnos que la nación aun cuenta con integridad de hombre y mujeres que pisan la mediocridad de los que nos han gobernado y que se pueden hacer las cosas bien.

La Nación Dominicana acaba de perder a uno de esos hombre Hanlet Hermann, hombre con valentía, con un sueño de libertad, con un sueño de una patria mejor, como todo ser humano no fue perfecto, pero fue un hombre que jugo el papel que le toco en el momento que le toco por la patria, por esa patria en la que el creía; lo entendí y lo entiendo, pues muchas cosas de el se parecen a mi que tampoco soy perfecta, en asuntos de nación así como el, tomo la decisión y actuó sin pensar en mi, en estos días los dominicanos lloramos uno de nuestros héroes de carne y hueso.

El Presidente Danilo Medina, cuando la muerte de Juancito de los Santo, sindico de Santo Domingo Este y quien fue uno de sus miembros de su Comité Político del PLD, decreto días de duelo y pasearon su muerto como si tratara de un padre de la patria, de un empresario de bancas de apuestas, que nunca empuño un arma para defender esta nación, pero eso esta bien para ellos, no para nosotros como pueblo, todo sentimos profundamente las muertes de Juancito y los otros dos, que también son dominicanos y la tragedia enluto a esas dos familias también; mi preámbulo viene en este párrafo en la comparación de las muertes y el Decreto de duelo, en que para el Presidente Danilo Medina decretar duelo nacional por Hamlet Hermann, debimos un grupo de personas presionar por las redes sociales con el HT #Duelonacional, para que se hiciera y aun así hay en lugares públicos en el que no respetaron el duelo y la bandera la dejaron arriba.

Hanlet Hermann quizás solo necesito del duelo de su pueblo y lo tubo, pero la historia se cuenta con documentos y escrituras y la Nación necesitaba documentar a las futuras generaciones que vendrán, a que el gobierno dominicano rindió un merecido duelo por su muerte, a un hombre hijo de esta tierra que libro sus luchas y peleo por generar los cambios como el entendió debía librarlas, en medio de su imperfección como humano.

Todos los dominicanos vemos que el gobierno que hoy nos dirige, no solo quiere borrar nuestra historia y desvalorizar nuestros hombre de valor que tenemos como pueblo, quieren quitar la columna religiosa y nuestra base de la familia, quieren y han decidido pulverizar todo en lo que creemos, aniquilar y aminorar nuestros héroes defensores, ELEVANDO sus propios heroe$ y los elevan con homenajes de padres de la patria, pues así es la forma mas fácil desmembrar y desintegrar una nación con sus ÍDOLOS DE BARRO.

*La autora es candidata a Diputado por la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y presidenta del Movimiento Patriótico “Los Hijos de Duarte”.

Por Juan Cruz Triffolio.- 

NEW YORK.- Este 19 de enero, es uno de esos días en que el calendario político dominicano se torna gris aunque esperanzador.

Es fecha de dolor y tristeza al tiempo que de amor a la patria, evocación de superación y valoración del servicio que estila humanismo sin límites.

Es efeméride para regocijarnos en el compromiso de nunca olvidar el significado de la dignidad, el decoro y el patriotismo, cimentado en el amor a la defensa de las libertades y la consagrada lucha por los Derechos Humanos.

Un día como hoy, 19 de enero, 1960, un gigante de tez de ébano, con un corazón rebosante de mansedumbre y un rostro impregnado de una constante sonrisa angelical, es malogrado por los tentáculos de la oprobiosa y entonces tambaleante dictadura trujillista, para repercutir con brillantez y méritos sobrados en el privilegiado escenario de la gloria eterna nacional.

Hablamos de Manuel Antonio, hijo de doña María Heriberta (Berta) Tejada, la humilde, abnegada y ejemplarizante madre, dedicada a los oficios domésticos y del emprendedor Luis María Florentino, a quien sus allegados, cariñosamente, motearon como Luis Tutú.

Del Tejada Florentino de la fértil y laboriosa comarca Salcedense, cuna de auténticos paladines que resaltan como paradigmas en las páginas de oro del libro sagrado de nuestra historia libertaria.

Hacemos referencia al inquieto y humilde limpiabotas que aún estigmatizado por la falta de un apellido paterno nunca encubó el odio ni perdió las esperanzas de crecer positivamente.

Conversamos del adolescente aguatero que arropado por el silencio contribuía con la manutención diaria de los suyos prestando a su comunidad un servicio, para aquella época, vital.

Aludimos al incansable y fino ebanista que con sus delicadas manos y su creatividad envidiable, preñó de incontables y variadas obras de arte su lar nativo.

Es el mismo Manuel Antonio quien, abrazado por la musa que motivaba su vivir cotidiano, supo deleitarnos con hermosas y románticas composiciones, proyectando un dominio extraordinario en el manejo de delicados instrumentos musicales, lo que le hizo merecedor de ocupar la dirección de la Banda de Músicos del municipio de Salcedo.

Es el Manuel Antonio Tejada Florentino, quien salpicado de innumerables necesidades y sacrificios, teniendo como fuente de sustentación algunos de los referidos oficios, logra romper las barreras, estudia Medicina en la Universidad de Santo Domingo y luego alcanza la investidura de Primer Cardiólogo Titulado Dominicano, en la Universidad Nacional de México, para finalmente convertirse en uno de los inmensos humanistas en su suelo patrio.

Es el mismo Tejada Florentino, quien con su carismática presencia, persuasiva elocuencia y paradigmática vocación de servicio social, sobretodo en el campo de la salud y la masonería, trascendió en el problematizador quehacer de la política opositora al oprobioso régimen trujillista, al extremo de constituirse en una de las figuras de nombres sonoros en el glorioso Movimiento Patriótico 14 de Junio.

Y hoy, fecha en que conmemoramos el 56 aniversario de su desaparición física, sobran razones para embriagarnos de orgullo y alegría, tanto por el legado heredado como por la manera que resaltamos sus extraordinarios y valiosos aportes a los hombres y las mujeres identificados con el respeto a los Derechos Humanos, la Libertad y Amor a la Patria.

Carajo, al fin, Manuel Antonio..!!

Tu Casa-Museo, el centro histórico, cultural y artesanal que esperamos sea convertido en el espacio de todos, gracias a la certera iniciativa de tus familiares, amigos de siempre y tu entrañable pueblo, Salcedo, será una hermosa realidad en tu otrora taller de ebanistería que evoca tantas amargas y gratas vivencias.

Carajo, al fin, Manuel Antonio..!!

Algunas de las autoridades nacionales y provinciales aquilataron, por vergüenza o dignidad, tus inconmensurables contribuciones al proceso democrático y libertario de la tierra de Duarte.

Carajo, al fin, Manuel Antonio..!!

Tu reconocimiento en justicia se hace presente por medio de una proclama legislativa que honra más a quienes hoy la leerán, en el corazón del imponente y remodelado templo parroquial San Juan Evangelista, en tu pueblo natal, que a ti, ícono del sacrificio, la dignidad y el patriotismo nacional.

Cuánta satisfacción y orgullo sentimos al observar a los diversos representantes de las denominadas fuerzas vivas de la nación, desfilar erguidos de emoción y amor patrio, por las angostas e históricas calles Salcedenses, levantando los símbolos nacionales, coreando el canto patrio y elevando tu imagen, en ánimo de honrar tu pensamiento, accionar y ejemplo imperecedero.

Carajo, al fin, Manuel Antonio Tejada Florentino…!!

Ya era tiempo…!!

*El autor es sociólogo y comunicador dominicano.

Por Alfredo Cruz Polanco.-  

Muchas personas de todo el universo, ignoran las funciones que le corresponden al Sumo Pontífice o jefe universal de la Iglesia Católica, que es el Papa. Consideran que éstas se circunscriben única y exclusivamente a presidir a dicha institución, pero las responsabilidades del “Santo Padre” van mucho más allá, pues es también jefe de un Estado, libre y soberano.

Este Estado se encuentra enclavado en Roma, que es la capital de Italia. Tiene una extensión territorial de apenas 0.440 kms cuadrados, conocido como “El Vaticano, que aunque es el más pequeño del mundo, en él se concentra todo el poder de la Iglesia Católica y es donde se encuentra la “Santa Sede”, que es el lugar habitado por el representante de Pedro, lo que lo convierte en uno de los más importantes del mundo cristiano.

El Papa Francisco, motivado por la denuncia de uno de los escándalos de corrupción más grandes ocurridos en las finanzas del Vaticano, conocido como el Vatileaks II, tomó la sabia, valiente y atinada decisión, sin precedentes en toda la historia, de haber ordenado una auditoría financiera a todo el patrimonio de esa institución en ese Estado.

Las principales razones que originaron dicho escándalo fueron: la mala administración, el derroche, el desorden de sus finanzas, la revelación y venta de documentos confidenciales, entre otros.

Dicha auditoría analizará las inversiones financieras, las propiedades e inmuebles, así como los activos culturales del Vaticano. La misma incluirá la comparación de los gastos actuales con los presupuestos consolidados.

Para tales fines se contratará a una de las cuatro firmas de auditorías de mayor prestigio a nivel mundial, tales como Pricewaterhouse Coopers LLP, Deloitte Touche LLP, EY LLP y KPMG LLP.

El Papa Francisco, desde que asumió su papado, hace casi tres años, ha dado muestras de responsabilidad, humildad, de querer enfrentar los escándalos de corrupción que afectan a la iglesia católica, con valentía y gallardía, esforzándose por lograr una mayor apertura y transparencia de los organismos financieros, exigiendo rendición de cuentas en el manejo de los recursos de esa institución.

Que sea el Papa, cabeza de la iglesia y el jefe de uno de los Estados de mayor influencia política, económica y social en el mundo, como es El Vaticano, quien ordene una auditoría financiera al inmenso patrimonio que posee la Iglesia Católica, es un ejemplo que los demás jefes de Estados debieran emular, para que se ponga en prácticas la transparencia y la rendición de cuentas, que es lo que vive pidiendo a gritos la sociedad a nivel global.

Esta medida asumida por el Papa Francisco, junto a otras tantas de carácter social, moral, humanitaria, sin duda lo convierten en uno de los Papas más populares, coherentes, humanos, sensibles y más aferrados al cristianismo. Con su actuación, ha contribuido a generar una verdadera revolución del catolicismo, pues él está consciente que el flagelo de la corrupción globalizada, es la causante de la pobreza e inequidad que afecta al mundo, por lo que quiere comenzar poniendo el orden en su propia casa, que es la Iglesia Católica.

Es lamentable que en un momento en que la transparencia y la rendición de cuentas brillan por su ausencia en una gran cantidad de países, esta decisión de tanta trascendencia, no haya recibido el respaldo, la acogida y el apoyo de los organismos que están llamados a cumplir con estas exigencias, ni de los sectores que a diario demandan la aplicación de las mismas, incluyendo a la propia Iglesia Católica.

*El Autor es Contador Público Autorizado y Miembro de la Cámara de Cuentas de la República.
E-mail: alfredocruzpolanco@gmail.com

Por Licda. ANGELA BÁEZ.- 

Con satisfacción los Reformistas-Balagueristas hemos visto como los dos grandes partidos se han disputado el espacio para lograr hacer la alianza con el Partido Reformista Social Cristiano. PRSC de cara a los comicios electorales de mayo del año 2016

El fracaso del PLD de concretizar una alianza con el PRSC encuentra sus causas en la indiferencia política de no valorar al partido fundado por el Dr. Joaquín Balaguer en su justa dimensión. Los Reformista hemos respaldado al (PLD), en muchas ocasiones sin nada a cambio, como sucedió en el año 1996, y por último en el año 2012. Qué ofreció el PLD, Nada! Las demás elecciones fueron bajo el sacrificio de perder nuestro espacio político en la sociedad. Ahora ante la situación imperante en el País que incluye una larga lista de desaciertos del mal gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), encabezado por el Lic. Danilo Medina, la población en general, ha entendido que ha llegado la hora de un verdadero cambio en la conducción del Estado.

Todo obedece a los actos deshonrosos y afán de de reelegirse del oficialismo, sin medir consecuencia, a una brutal corrupción en el aparato del Estado, una larga lista de préstamos. Lo que hoy vemos es una simple compra y venta de conciencias dándole así una estocada mortal la democracia y a la constitución política misma. Todo en pleno conocimiento que la reelección estaba prohibida por la Carta Magna, esa misma que el Presidente Medina juró defender y respetar al momento de tomar juramento ante la Asamblea Nacional como nuevo presidente constitucional de la República Dominicana para el periodo de gobierno de 4 años y no más. El NO MÁS será confirmado en mayo del año 2016 con el triunfo de la Alianza Nueva Mayoría del PRM y PRSC.

El Lic Luis Abinader y el Ing. Quique Antún “PRSC y el PRM”, juntos a los demás Partidos aliados ofrecerán al País respuestas a los grandes males que hoy afectan a las grandes mayorías. No más delincuencia, corrupción, falta de medicamentos en los hospitales, tragedias por la falta de pago en las obras que ejecuta el gobierno. La arrogancia política y la compra de conciencia terminarán en mayo del 2016. Llego la hora del verdadero cambio por ello el PRSC y el PRM le inyecta Vida a Nueva Mayoría.

FELICITAMOS PUES A NUESTROS LIDERES EN TODO EL PAIS, PORQUE ESTA ALIANZA CON EL PRM, LOS IMPULSARA A DEFENDER SU VICTORIA EN LAS URNAS….FELICITAMOS AL ING. FEDERICO ANTUN BATLE, AL LIC LUIS ABINADER, PORQUE ESTAN INYECTANDO SANGRE FRENCA. A TODAS LAS FUERZAS VIVAS DE LA NACION UNIDOS TODOS POR EL CAMBIO ANHELADO…ADELANTE A PASO DE VENCEDORES.

*La autoria es dirigente del PRSC en Estados Unidos.

Por Dra. Gladys Feliz.- 

Al acercarse el final de este año, nuestro pueblo se siente, sin una perspectiva de lo que sucederá con el futuro de la Nación Dominicana, no soy la excepción a veces me siento abrumada, es en ese momento cuando recurro al silencio y a la quietud de mi lugar favorito en la casa, ahí hablo en silencio con Dios y le hago muchas preguntas, tomo la Biblia, abro un libro que poseo de Duarte y organizo mis ideas, así me fortalezco y renuevo mis fuerzas, mis impulsos de lucha.

Todos los involucrados en esta lucha patria, tenemos informaciones de la trama que se cierne contra nuestra nación, pero esto no es nuevo, ya a sucedido en el pasado, solo cambian los protagonistas extranjeros y nacionales, pero el instrumento siempre esta al lado como vecinos Haiti; si nos ponemos a chequear la historia, veremos cuantas batallas hemos librados para defendernos del mismo agresor, han sido los mismos siempre, que han articulado todas las tramas contra el pueblo dominicano, asaltos, violaciones de mujeres y niños o niñas, quemas y degüelles de provincias enteras, mientras los dominicanos solo nos hemos defendidos, hemos vivido a la defensiva de unos vecinos a los que la historia no registra que hayamos agredidos, ni invadidos.

Ahora las agresiones no son los degüelles, ni quemas de pueblos enteros, ahora han cambiado el método, lo han hecho por la vía pacifica através de la frontera, con la invasión de los vientres; con la complicidad de la diplomacia, malos dominicanos y el gobierno vulnerando y violentado nuestras leyes, como dijo Solange (Sonia) Pierre sin tirar ni un tiro, a la vez destruir la base en que nos sustentamos de NACION, VIDA Y FAMILIA, todo esto con la complicidad de gente a las que elegimos para que dirijan los destinos del país, traición aun mas difícil de asimilar; la complicidad de algunos profesionales a quienes este pueblo les dio la oportunidad de ser lo que hoy son, mas instituciones sin fines de lucro a quienes les damos nuestros recursos, de nuestros impuestos, para que nos dañen en nuestro propio territorio; recursos que dejamos de entregárselos al pueblo para mejorar su calidad de vida.

Este año venidero es un año de esperanzas de un nuevo comienzo, una nueva opción y un nuevo liderazgo fresco, con integridad, con un solo compromiso de nación, como en aquel año 1844 lo hicieron un grupo de dominicanos; surge un POLO SOBERANO, que se levanto del pueblo mismo como un David ante Goliat, dispuesto a hacer los sacrificios necesarios para defender la patria de las generaciones y seguir diciéndoles al pueblo y al mundo, que la Republica Dominicana no esta sola, que tiene quienes la defiendan sin buscar beneficios personas que no sean la satisfacción del deber cumplido.

Para eso contamos con un equipo de personas con vocación de servicios a los mejores intereses de la patria, personas con un alto sentido de responsabilidad, capacidad profesional cívica moral y que a asumido un compromiso de nación, de mantener la memoria histórica de nuestros padres fundadores Duarte, Sánchez y Mella y otros tantos que derramaron su sangre para que hoy seamos la nación que somos; hoy les aseguro que en este nuevo año venidero 2016, tenemos la esperanza de un nuevo comienzo, de una oportunidad de rescatar la nación que teníamos con valores; es el momento de que todos juntos iniciemos un nuevo año impulsando un nuevo RENACER DE LA REPUBLICA DOMINICANA como Duarte lo soñó LIBRE Y SOBERANA.

 Por Argelis Acevedo C.- 

A raíz de las denuncias de corrupción que hiciera el Procurador General de la República, las cuales han generado una ola de opiniones, juicios, y comentarios a favor y en contra, de si realmente ¿existe? o no, una crisis profunda en el poder judicial, o si es tan solo una declaración política para desviar la atención de otros casos o temas? Estas interrogantes predominan la opinión de muchos dominicanos, pero como dice la Biblia en el libro del apóstol Mateo Capitulo 7, versículos del 1 al 5 Dice: ¨Dejen de Juzgar para que no sean juzgados, porque con el juicio que ustedes Juzgan serán juzgados y con la medida con que miden se les medirá. Entonces ¿Por qué? miras la paja que hay en el ojo de tu hermano, pero no tomas en cuenta la viga que hay en tu propio ojo? ¡O!, ¿Cómo puedes decir a tu hermano: Permíteme extraer la paja de tu ojo, cuando ¡mira! Hay una viga en tu propio ojo? ¡Hipócrita!…primero extrae la viga de tu propio ojo, y entonces verás con claridad para extraer la paja del ojo de tu hermano¨.

Y acudo a este texto bíblico porque sólo con sabiduría divina se pueden enfrentar temas tan delicados como este, y la idea es ilustrar y poder aportar al tema con objetividad, pues considero que la crisis de poder judicial denunciada abarca tanto a jueces como a fiscales, y a pesar de que el resultado de estas aseveraciones trajeron como resultado las medidas de coerción de tres (3) meses de prisión preventiva, impuesta a los jueces Awilda Reyes y Arias Valera, algo que debemos reconocer es histórico en la vida judicial de la República Dominicana, pues nunca antes había ocurrido, ahora bien, no podemos adelantarnos o cantar victoria pues todavía no se le ha conocido un juicio de fondo a estos magistrados y tampoco sabemos si los mismos serán condenados, y entiendo que condenando a jueces, fiscales y a otros actores del sistema, no resolverá el problema y crisis del poder judicial, pues con esto último, solo se manda un mensaje alentador para callar ciertos ruidos, veamos si en lo adelante ese capítulo de la justicia termina como todos los dominicanos queremos que termine, con Justicia.

Los letrados que ejercemos la abogacía sabemos que la crisis del poder judicial, comienza en la mayoría de ocasiones por el pobre papel que a nivel investigativo realizan muchos fiscales o ministerios públicos en materia procesal penal, pues a muchos se les olvida que su rol principal es investigar a profundidad, para luego presentar sus pruebas ante el órgano jurisdiccional competente, además agréguele que tenemos un código procesal penal que no se ajusta a la realidad que vive nuestro país.

Al referirnos al ministerio público sería injusto decir que todos hacen un mal papel, pues conocemos muchos ministerios públicos que hacen un excelente trabajo con responsabilidad y apego a la ley, el cual no está demás decir que es un trabajo con muchos riesgos, mal pagado, y por ende lleno precariedades, pero esta situación no es ajena a la judicatura, debido a que tal situación ocurre en igual o mayor proporción allí, donde hay existen jueces serios y que hacen su trabajo eficaz, a pesar de no recibir un salario justo y digno. ¡Entonces! la pregunta que todos deberíamos hacernos es la siguiente: ¿Tiene el poder judicial las herramientas necesarias para funcionar correctamente y acorde a estos tiempos?

Decir que el Sistema de Justicia Dominicano está totalmente permeado por la corrupción es un absurdo y tremendismo, pues con conocimiento de causa puedo afirmar de que no todo está perdido allí, y a pesar muchas deficiencias económicas y carencias de buenas estructuras físicas, existen muchos hombres y mujeres de bien, jueces, fiscales, abogados ayudantes, alguaciles, secretarios, defensores públicos, que día a día hacen un gran esfuerzo por cumplir verdaderamente con su rol.

Si en verdad nuestras autoridades quieren un sistema de justicia sano, vigoroso, donde se aplique la ley en igualdad de condiciones para todos (as), a continuación le daré algunos puntos con los cuales a mi juicio se debe comenzar a estudiar y evaluar a profundidad: 1ero. Que el Ministerio Público no sea designado por el poder Ejecutivo, y que su designación no tenga ningún tipo de injerencia política; 2do. Que el Consejo Nacional de la Magistratura no sea presidido por el presidente de la República, y que su composición no sea solo política, sino que intervengan otros actores, así como la sociedad civil, etc; Con estos dos primeros puntos estaríamos aplicando de forma efectiva el artículo 4 de nuestra carta magna que habla sobre los tres (3) poderes del estado y su independencia; 3ero. Que el Estado Dominicano, promueva el principio universal consagrado en los derechos humanos y en nuestra Constitución, en su artículo 39. Que reza que todos los seres humanos somos iguales ante la ley; y que en ese sentido el Estado Dominicano sea embargable ante la infracción a la ley; 4to. Que el ejercicio de la Abogacía sea valorado y respetado en su justa dimensión, y que cuando un letrado asista a un órgano de Justicia en busca de la misma, sea respetado como tal, y en este punto el Colegio de Abogados debe jugar un papel que por años ha ignorado, pues una debilidad del sistema de justicia, es que cuando un abogado se presenta ante un órgano en busca de justicia o hacer valer un derecho, se encuentra en la situación que debe mendigar un buen trato, cuando su objetivo como auxiliar de la justicia es hacer valer y respetar los derechos de sus clientes, algo que si se aplicara correctamente fortalecería mucho el sistema; 5to. Que se termine la tan esperada reforma Policial para tener un mejor cuerpo del orden, formados, buenos investigadores, y que estos a su vez, puedan devengar un mejor salario y a su vez ostentar una mejor calidad de vida; 6to. Que se le asigne un 4% del presupuesto nacional para el Poder Judicial, así tendríamos Jueces, Fiscales y actores del sistema bien remunerados, trabajando en un adecuado clima laboral y adecuadas estructuras, lo que se va a traducir en mejoría para los usuarios del sistema, seguridad jurídica; 7mo. Que los derechos fundamentales sean respetados todos, en su máxima expresión por todos los actores del sistema; 8vo. Que el estado promueva el respeto a nuestra constitución y a todas nuestras leyes, lo cual no está demás decir, que tenemos las leyes suficientes para tener un buen sistema de justicia; 9no. Modificar el actual código procesal penal;

En fin queridos lectores, son tantas las cosas que hay que hacer, y que se pueden hacer, para mejorar el Sistema de Justicia de nuestro país, el cual sólo se logrará con voluntad política, la intervención de todos los sectores de nuestra sociedad, pues a mi juicio y consideración dudo mucho que el problema jamás será resuelto con declaraciones o denuncias de parte de nuestros órganos investigativos, pues el asunto es muy complejo, y va más allá de la denuncia, y en los casos de aquellos jueces que hayan infringido la ley, y que sean parte del sistema en estos momentos, deberán asumir las consecuencias de sus acciones, siempre y cuando los órganos de justicia actúen con apego a la ley y respeten el debido proceso.

*El autor es Abogado, Notario Público.

Por Alfredo Cruz Polanco.- 

El Control Social es una de las cuatro patas de la mesa del sistema de fiscalización y control establecido por la Constitución de la República, junto al Control Interno ejercido por la Contraloría General de la República, el Control Externo, por la Cámara de Cuentas de la República y el Control Legislativo, por el Congreso Nacional. Todos están relacionados entre sí.

De los cuatro, el Social (ejercido por la sociedad civil organizada) es el que está llamado a ejercer un control más efectivo y oportuno, pues los distintos segmentos que lo conforman, están constantemente monitoreando y ejerciendo el papel de veedores en cuanto al manejo y destino que se le dan a los recursos públicos.

La forma de su accionar es a través de la observación, investigación y formulación de denuncias ante los demás órganos de control. El papel que debe desempeñar, es el de constituirse en vigilante y guardián permanente de los recursos públicos, pues este tiene el legítimo derecho de velar para que estos, que provienen de los tributos que paga la ciudadanía, sean administrados adecuadamente.

Desgraciadamente, debido a la debilidad institucional que venimos padeciendo, a la ausencia de una cultura de rendición de cuentas y a la no aplicación de un régimen de consecuencias, muchas acciones dolosas y usos indebidos de los recursos públicos, de los tantos que se dan en las instituciones públicas y municipales, estos no se dieran a conocer si no fuera por la labor que ejerce este control. De ahí la importancia y la necesidad de que los demás órganos de control cuenten con el apoyo y colaboración de este sistema de control.

Todo esto a pesar de que muchas veces desconoce el derecho que tiene a ejercer dicho control; de no contar con los conocimientos técnicos requeridos ni con los recursos materiales que le permitan realizar una mejor labor.

La mayoría de los que detentan funciones públicas, no ven con muy buenos ojos la labor de veeduría ejercida por la sociedad organizada. De ahí, que en ocasiones, tratan de obstaculizar su labor y hasta de satanizarlo. Contrario a ello, en procura de una mayor transparencia y eficiencia en la gestión de la cosa pública, considero que debemos propiciar el fortalecimiento de este tipo de control.

Por igual, los demás órganos de control deben coadyuvar en la creación de conciencia y conocimiento para que se disponga cada día de una sociedad civil organizada, más empoderada y consciente de su rol. Así, las complejas labores de fiscalización que cada uno debe realizar por separado, se le haría mucho más fácil.

En ese sentido, la Cámara de Cuentas de la República ha establecido e instalado un canal donde la ciudadanía puede canalizar y tramitar sus denuncias de fraudes, compras y contrataciones públicas irregulares, colusión, enriquecimiento ilícito, lavado de activos y de cualesquiera otros actos de corrupción administrativa que puedan propiciarse en el país.

Cada vez más este control tiende a fortalecerse en todo el mundo, dada la dimensión globalizante de la corrupción, tanto pública como privada, la cual debe ser enfrentada tomando en cuenta a la sociedad civil, que es a quien le corresponde saber cómo, cuándo, dónde y en qué, se invierten los recursos provenientes de los impuestos der los contribuyentes, a los que se les debe rendir cuentas sobre su ejecución.

A los gobernantes es a quienes más les conviene la existencia de una sociedad bien organizada, empoderada y que cumpla con su rol, pues de esta manera los recursos estarán mejor vigilados y la ejecución presupuestaria estaría garantizada en todas las instituciones públicas, lo que significa más y mejor: salud, educación, agua potable, energía, seguridad social y ciudadana, administración de justicia, carreteras, viviendas, transporte, entre otros.

La sociedad está huérfana de informaciones y observa cómo muchas instituciones públicas desvían los recursos en cosas improductivas, alejadas de los objetivos para las que fueron creadas, mientras el país mantiene una deuda social acumulada, una deuda externa que consume casi la mitad del Presupuesto Gubernamental.

A los que ponen en dudas el poder que tiene este control, que se miren en el espejo de países como Guatemala, Brasil Chile, pero sobre todo, en el del primero, que sin tirar una piedra, tanto el ex Presidente como la ex Vice Presidenta de la República, por un uso indebido de los recursos públicos, hoy guardan prisión, precisamente por la labor que realizó el Control Social y nadie más.

*El Autor es Contador Público Autorizado y Miembro del Pleno de la Cámara de Cuentas de la República.

E-mail: alfredocruzpolanco@gmail.com

POR VÍCTOR -ITO- BISONÓ.- 

A poco menos de un mes del fin del 2015, es tiempo de la evaluación de un año negativo en algunos aspectos, positivo en otros, y con grandes lecciones hacia el 2016 que se aproxima, el cual estará marcado por grandes eventos políticos.

En el lado positivo, la aplicación del plan de regularización de extranjeros en condición ilegal, ha sido el inicio de un largo proceso hacia la institucionalidad de la migración, fundamental para el control efectivo de nuestras fronteras y la defensa legítima de la soberanía nacional. No obstante, la estrategia gubernamental de defensa del país ante los ataques internacionales tuvo importantes baches que en reiteradas ocasiones nos dejaron mal parados ante el lobby internacional de Haití.

Hacia lo negativo, los indicadores sociales han dejado mucho que desear. Aunque a principios del 2015 el Ejecutivo planteó su disposición a trabajar en un Pacto Eléctrico, los avances han sido paupérrimos, dejando huérfano un sistema energético con una deuda superior a los US$ 800 millones con las generadoras, con los consecuentes apagones insufribles en gran parte del país, afectando negocios locales como colmados, salones de belleza, talleres y centros de diversión, es decir, comprometiendo la fuente laboral de la mayoría de los dominicanos.

Las muertes violentas alcanzaron números a lo menos preocupantes: solo entre enero y junio de 2015, se registraron 1114 muertes violentas, según el Observatorio de Seguridad Ciudadana. Esto es producto de un descontrol del porte y tenencia, y la falta de controles institucionales para emitir permisos.

Por eso es que hemos dedicado 10 años de nuestra carrera legislativa a que se apruebe una nueva Ley de Armas que reemplace a la actual que data de 1965 y que ha quedado obsoleta ante los desafíos actuales. De lo contrario, la carrera la seguirá ganando la delincuencia, el crimen organizado y la inseguridad en la vida de todas y todos.

Pero de las mayores tareas pendientes que tiene nuestro país desde sus inicios es el combate efectivo a la corrupción y la impunidad que tanto afectan los fondos públicos que vienen de los contribuyentes a través de la pesada carga tributaria que mantiene un aumento constante. Es la corrupción que nos trae como resultado el hecho de que a pesar de ser una de las economías mas pujantes de la región durante las ultimas cinco décadas, seguimos mostrando fuertes deficiencias en los servicios públicos mas básicos además de la electricidad que ya citamos como el agua potable, salud y educación.

Permitir que este flagelo continúe es enviar un mensaje funesto a la sociedad de que se puede hacer lo indebido sin que exista sanción alguna. La sociedad ya expresa su fuerte descontento con esta penosa situación y hasta ahora no ha habido respuesta convincente de parte las autoridades que están llamadas a velar por la pulcritud en la administración pública. Si algo hemos aprendido de la historia es que cuando los pueblos sienten sus legitimas demandas ignoradas por los dirigentes, eso lleva a situaciones de rompimiento institucional. Estamos a tiempo de corregir y prevenir.

A ese nuevo camino hemos intentado contribuir con nuestro más reciente libro «Reflexiones para una transformación en la República Dominicana», pues creemos con firmeza que reflexionando y debatiendo sobre temas trascendentales, llegaremos a consensos y políticas públicas integrales, para entonces alcanzar el desarrollo sostenible que tanto anhelamos.

*El autor es diputado y presidente en funciones del PRSC.

Por la Dra. Gladys Feliz.- 

Un día en la mañanita, leyendo los diarios de prensa en el año 2008, los dominicanos entonces teníamos una buena noticia Junot Díaz, un dominicano que por un libro escrito le concedían el premio Pulitzer, “La Maravillosa Vida de Oscar Wao”, los que amamos la lectura nos interesamos en leer esta obra y además conocer al recién famoso dominicano agraciado, soy un poco curioso e inmediatamente busqué datos sobre el personaje, no había muchas cosas sobre él y con el correr del tiempo sí pudimos encontrar datos más amplios, los cuales fueron agregados en páginas de búsquedas.

Así comenzó todo, los halagos de prensa y de programas, etc. Sinceramente no me gustó su libro, de igual forma algunos amigos coincidieron conmigo, en que hay mejores libros y mejores escritores y no les han dado ese premio, pero como dominicana y dominicanos que somos nos alegramos y celebramos su triunfo.

La Comunidad Internacional tiene mucho PODER, influye en dar reconocimientos (lo ha hecho con nuestro Presidente para halagarlo y que los complazca como el mas valorado) y premios para perseguir un fin, HALAGAN cuando quieren llegar hasta donde quieren, ELIGEN figuras que puedan apoyar en sus propósitos; Junot Díaz no es la excepción, había que premiar un sujeto que FACILITE los ataques y apoye su agenda binacional (por supuesto a favor de Haití) y que sus raíces fueran de las nuestras, eso crearía un gran impacto, es mas creíble cuando los ataques vienen desde un dominicano, pero no un dominicano cualquiera, sino de un dominicano PREMIO PULITZER, un dominicano que trascendió las fronteras.

Los dominicanos hoy estamos siendo difamados por un Premio Pulitzer, para eso se premio, descaradamente miente y se deja utilizar a costa de un premio en contra de una nación a la que supuestamente tiene lazos, según este señor somos un país NAZI, con campos de “Concentración Haitianos”, somos RACISTAS y XENOFOBICOS (no se porque si somos una mezcla de colores), que hay que sacarnos como nación del mapa mundial y hacernos BOICOT (no merecemos progresar para general empleos de los cuales se benefician casi tres millones de haitianos ilegales), amenaza con que nadie lo callara (También nos mete cuco y trata de asustarnos, para que no apliquemos nuestras leyes y dejemos de forma ilegal en nuestro territorio a casi tres millones de haitianos indocumentados e ilegales), esas han sido entre tantas cosas las que ha pedido Junot Díaz; nos preguntamos cuando Junot Díaz ha ido en socorro y ayuda de un ciudadano o ciudadana haitiana?, no conocemos ese dato.

Los haitianos viven en Republica Dominicana mejor que en Haití, gozan de privilegios que no reciben en Haití y que muchas veces no tienen los dominicanos, porque ya el haitiano lo ha tomado, como son hospitales gratis y medicamentos, mas del 60% del presupuesto de salud perteneciente al pueblo Dominicano, son consumidos en mujeres parturientas haitianas sin control de natalidad, las cuales mas del 80% llegan enfermas del SIDA entre otras enfermedades, las que casi en su totalidad se quedan ilegales en nuestra nación y que luego con el apoyo de las ONGS que pagan la Comunidad Internacional exigen documentación que no les dan en Haiti.

Estas ONGS quieren obligar a la Republica Dominicana a documentar haitianos, violando nuestras leyes y hasta la Constitución Haitiana, (que establece que el hijo de haitianos nazca donde nazca es haitiano); tienen escuelas gratuitas con útiles escolares, y alimentos en Comedores Económicos del Estado (Cuando los dominicanos llegan ya no hay comida para ellos) y en los últimos tiempos en complicidad y bajo la presión de esa Comunidad Internacional que no quiere un haitiano en sus territorios, hasta documentos que en Haití les han negado por 211 años a sus ciudadanos el gobierno ha tenido que cederles, estas son las razones por lo que los haitianos hacen lo que sea para cruzar la frontera (Impulsado por el mismo gobierno haitiano para evadir su responsabilidad con su pueblo), al parecer el Premio Pulitzer Junot Díaz desconoce eso y lo comprendo, no fue para que comprendiera eso que lo eligieron y lo premiaron ( Una nación vendida por Judas).

La nación dominicana con toda la corrupción y malos gobernantes que nos han tocado elegir en los últimos tiempos a avanzado, no necesita de dominicanos que la traicionen, que la dañen, ella no se detendrá por eso, hemos sabido salir airosos de 17 invasiones haitianas y dos de la mas grande potencia estados Unidos, hemos sabido levantarnos y defender nuestra nación con todos los recursos, la Republica Dominicana ha sabido luchar contra gigantes y defenderse, ahora no será la excepción, no necesita de malos dominicanos que hoy la traicionan, que la dañan, por compromisos de premios y otros recursos para facilitar agendas FUSIONISTAS, ella aun cuenta con buenos hijos e hijas, dispuestos y dispuestas a elevar su voz por ella y a encaminar las acciones necesarias por hacer valer sus derechos aplicar sus leyes como lo hacen las demás naciones del mundo.

No me quiero despedir sin antes advertir al Premio Pulitzer Junot Díaz, aquí hay leyes, el Código Penal en su articulo 76, establece lo que se puede hacer con un dominicano que conspira contra la nación Dominicana: Art. 76.- Toda persona que, desde el territorio de la República, se ponga o trate de ponerse de acuerdo con Estados extranjeros o con sus agentes, o con cualesquiera institución o simples personas extranjeras, para tratar de que se emprenda alguna guerra contra la República o contra el Gobierno que la represente, o que se les hostilice en alguna forma, o que, contra las disposiciones del Gobierno, se intervenga de cualquier modo en la vida del Estado o en la de cualquiera institución del mismo, o que se preste ayuda para dichos fines, será castigada con la pena de treinta años de trabajos públicos. La sanción susodicha alcanza a todo dominicano que desarrolle las actuaciones mencionadas aunque ello se realice desde territorio extranjero.

*La autora es candidata a Diputado por la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y presidenta del Movimiento Patriótico “Los Hijos de Duarte”.

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 

El Líder del Nuevo Reformismo, el Ing. Quique Antún, está consciente de su compromiso con el PRSC y la sociedad, lo ha manifestado con las siguientes declaraciones; “Vamos a presentar al electorado una propuesta llena de jóvenes y mujeres porque representan las grandes mayorías de la población”. Compatriotas todos, la alianza que más nos conviene a todos los Reformista-Balagueristas, es y será con el Ing. Quique Antún, Candidato Presidencial del Partido Reformista Social Cristiano.

El PRSC y el Ing. Quique Antún tienen una cita con la historia, bajo ningún concepto como organización política que busca el poder por sus propios medios, le podemos dar las espaldas a la sociedad dominicana. Le corresponderá al PRSC no sólo en lo partidario, si no como institución política comprometida de presentar un proyecto de nación, que vaya al rescate de los valores que han venido desapareciendo en algunas esferas del poder y ha afectado de manera significativa la vida social de la familia dominicana.

El Ing. Quique Antún es un gran trabajador político, buen organizador, y lo más importante, le ha puesto pasión y entusiasmo al trabajo que viene realizando. Trabajo que nos ha inspirado a todos. Es nuestro mejor activo. El surgimiento de un líder auténtico en la sociedad política partidaria encuentra su base de sustentación en una labor política efectiva. El Ing. Quique Antún, está llamado a dar el gran paso y confirmar su independencia política. Con la aceptación que hoy tiene el PRSC, hoy la organización política puede ser considerada INVICTUS, (Invencibles), para las elecciones del 2016.

El partido no cederá a presión alguna, se mantendrá erguido sobre el pedestal de la memoria de su fundador el Dr. Joaquín Balaguer. Hoy el gallo se encuentra en las manos experimentadas del Ing. Quique Antún, para gloria del Nuevo Reformismo.

La mayoría decimos a una sola voz; “Preferimos mil veces morir de pie, que vivir eternamente de rodillas, frente a aquellos que deberían estar de rodillas ante el PRSC”

Llegó la hora de Quique Antún 2016-2020.

*El autor es miembro de la Comisión Política del PRSC, Coordinador de los Voceros y candidato a Diputado Nacional 2016-2020.

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 

 Aún no salgo del asombro al leer, el miércoles recién pasado, las tristes y desafortunadas declaraciones del Dr. Reynaldo Pared Pérez, Secretario General del PLD, al referirse al proceso de negociación para la posible Alianza electoral entre el PRSC y el PLD, las cuales no están a la altura de su alta investidura. Cito: “No favorezco una alianza con el Partido Reformista Social Cristiano. Yo no soy mojiganga de nadie y menos de los reformistas”. Con esta actitud, ha descalificado las comisiones negociadoras y el tema queda en las manos de la más alta instancia política, como lo ha expresado el Ing. Quique Antún: “Que su organización no se referirá públicamente al tema de la alianza con el PLD, hasta tanto el presidente Danilo Medina o el Ex-Presidente, Dr. Leonel Fernández, hablen sobre el mismo.” Además, ha revelado a un Reynaldo muy diferente al del año 1996. Quisiera pensar que lo sacaron de contexto o ex profeso se retiró de las negociaciones por carecer de respuestas frente a la comisión del PRSC.

El Dr. Pared Pérez debería decirle al País que los puntos presentados por la Comisión del PRSC, a la cual deseamos reconocerle su gallardía y altura política en los debates de los trabajos de las comisiones, no fueron respondidos de manera responsable por la comisión del PLD. El PRSC y sus autoridades, particularmente, el Ing. Quique Antún, bajo ningún concepto y circunstancias, se van a ubicar de espalda al liderazgo nacional de su Partido, muy especialmente en aquellas Provincia donde los Candidatos del PRSC disfrutan de una gran valoración en la sociedad, y se encuentran punteros en la intención de votos en más de seis (6) provincias. Eso no es posible bajo la rectoría de un hombre como el Ing. Quique Antún. El líder del Nuevo Reformismo ha sido muy categórico al referirse a ese tema crucial, cuando dijo que nadie podrá contar con él, refiriéndose aquellos que pretendan aprovecharse y lograr privilegios subiéndose en el lomo de los que de verdad han trabajado. Además, sería un despropósito político pretender que el PRSC vuelva a ceder su espacio político y hacer acuerdos políticos para no salir fortalecido y lograr devolverle vida operativa a la organización.

El PRSC plasmó de manera inequívoca los puntos que garantizarían fortaleza a la organización política, pero al parecer el Secretario General del PLD entendió, como lo han entendido otros miembros de su Partido, que debía de ser una alianza bajo la figura de la Sumisión y la Adhesión Política sin condiciones. A estas alturas eso no es posible. El escenario del PRSC ha cambiado. El acuerdo entre PLD-PRSC en el año 1996 fue único. Fue un acuerdo sin canonjías, sin condiciones. Pretender hacer prevalecer el mismo patrón para un acuerdo político de cara a las elecciones del año 2016 es un despropósito sin fundamentos. La comisión del PLD, y quien la dirigía, estaba llamada en primer lugar, a ser respetuosa con las actuales autoridades del PRSC y entender que había terminado el romance sin condiciones. Bajo ninguna circunstancia era posible que se repitiera la fórmula que había prevalecido: hacer una alianza arriba y negociar abajo para mantener el PRSC sin fortaleza y dividido.  El PRSC tiene puntos básicos en la negociación que el PLD debe ponderar y respetar

Dr. Pared Pérez debió entender que esta alianza era el inicio de una Relación Interinstitucional, garante de los intereses de ambas organizaciones políticas, pero cada uno en su casa. Las posiciones reservadas en el acuerdo serían bajos las normas establecidas por las autoridades el PRSC, pero jamás ofrecer posiciones de Estado a nombre del PRSC a personas que no obedecen la línea oficial del Partido, y que no garantizan lealtad y obediencia absoluta a sus órganos. Con relación a ese tema el PLD guardó silencio de manera irresponsable. Era un punto innegociable en la agenda del PRC, pues la disciplina partidaria es parte inherente del buen funcionamiento de cualquier partido.

Bajo ningún concepto pretendemos ubicar al Dr. Pared Pérez dentro de los funcionarios del gobierno que han sido destemplados, altaneros, engreídos y borracho de poder. De ninguna manera podemos aceptar los términos de sus declaraciones, pues no contribuyen a las buenas relaciones que ha prevalecido durante muchos años entre el PLD y el PRSC, peor aún no ayuda a la imagen del Lic. Danilo Medina Sánchez y a su gobierno.

*El autor es coordinador de Voceros y miembro de la Comisión Política del PRSC y candidato a Diputado Nacional PRSC.

.

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 

El periódico Diario Libre, el pasado viernes 9 de octubre, al referirse al Partido Reformista Social Cristiano, publicó un titular que yo, a título personal, considero, en parte, ha sido correcto: “Reformistas sin nada: “Se van por el camino del honor”. A ello, el líder del Nuevo Reformismo, el Ing. Quique Antún, ha expresado que el PRSC no ha pactado con nadie y abre las puertas a otras organizaciones para que presenten sus propuestas. Estas valoraciones continuarán más allá y serán consolidadas entre los meses de diciembre a enero del año 2016, cuando el PRSC haya concluido con la organización y proclamación de los candidatos que habrán de representar al PRSC en los niveles Congresuales y Municipales en toda la geografía nacional. Sólo así podremos evaluar las conveniencias de hacer alianzas con otras fuerzas políticas que ponga en juega la casilla No. 3, que corresponde al Ing. Quique Antún en su calidad de candidato presidencial proclamado.

Las anteriores aseveraciones obligan en el campo de la política a hacer uso del factor de la conveniencia para que sea huésped en la toma de decisiones, lo que va a determinar la ruta a seguir. Estos pasos no pueden ser improvisados por el interés de grupos cuyas preferencias se inclinan de un lado al PRM y otro lado al PLD o hacia una tercera fuerza política que aspira que el PRSC lidere a un grupo de partidos políticos y así lograr la creación de un nuevo frente. Las decisiones a tomar serán de la única competencia del líder, el Ing. Quique Antún y de los organismos del PRSC, DP, CP y CE, pues su decisión va a gravitar en la vida presente y futura de la organización política. Por lo que el paso deberá ser muy bien sopesado, y bajo ninguna circunstancia deberán prevalecer los intereses personales o de grupos, sino el interés supremo del PRSC, pues la vida operativa del Partido estará en juego.

Los retos que tiene de frente el PRSC y el Líder del Nuevo Reformismo, el Ing. Quique Antún de cara a las elecciones del año 2016, son inmensos, pues estamos de frente a una elecciones muy especiales, dado los tres grado de participación electoral: LA PRESIDENCIAL, LA CONGRESUAL Y LA MUNICIPAL. Esta modalidad obliga al PRSC a garantizarle al liderazgo nacional su espacio y la oportunidad misma de poder hacer los acuerdos que nos garanticen el triunfo en la mayoría de las provincias. Pero ante todo garantizar el voto de la casilla No.3 a favor de su candidato presidencial. Estos planteamientos se consolidan con el anuncio hecho en el encuentro celebrado en la sede central del PRSC, donde el Líder junto a los candidatos a cargos Congresuales y Municipales resaltaron que trillarán “el camino del honor y la dignidad” para las elecciones de de mayo de 2016. Y para ello se han dispuesto trabajar de manera activa para fortalecer cada una de las candidaturas del PRSC en todo el territorio nacional. Eso se llama hacer una Pacto de Honor. Un pacto de honor donde todos los Reformistas Balagueristas se comprometan a luchar por su Partido para lograr alcanzar el poder, deponiendo las apetencias e intereses personales en pro del Partido. Un pacto de honor de sacrificio y entrega. Un pacto de honor para garantizar al Partido el protagonismo en el próximo proceso electoral del 2016. Que sea nuestro Pacto de Honor llegar hasta la primera vuelta con el PRSC y su candidato presidencial el Ing. Quique Antún en la casilla No. 3 y con representación en todo el País en lo Congresual y en lo Municipal del PRSC.

Hoy la juventud, la mujer y la sociedad civil demandan un Pacto de Honor con el PRSC como organización política, pero que sea de corazón, con el firme compromiso que desde la presidencia de la República, desde el Congreso, las Alcaldías con los candidatos electos por el PRSC, pondrán en marcha el plan de transformación de todo el aparado del Estado, a fin de garantizar a los dominicanos que los recursos del pueblo serán bien administrados. Nos corresponde pues, a todos en el PRSC sellar un Pacto de honor junto a la sociedad dominicana de cara a las elecciones de mayo del 2016 y así cambiar el curso de la historia para bien de todos los dominicanos sin distinción de clases sociales y políticas.

Las actuales circunstancias demandan de un cambio en la conducción de Estado Dominicano y el PRSC es la organización política con mayor experiencia de gobierno; eficiente en el manejo de los recursos del Estado Dominicano, lo que ofreceremos a partir de año 2016, para sanar los tejidos de la sociedad y transformar la economía dominicana. Con la experiencia que adorna al Ing. Quique Antún la economía en sus manos será motorizada en todos los renglones vitales que demandan las actuales circunstancias sociales y políticas. Estas realidades obligan al PRSC y al Nuevo Reformismo a hacer un Pacto de Honor con la sociedad en general y así convertirse en el guardián de los intereses nacionales y la democracia misma.

Llegó La Hora de hacer un Pacto de Honor con el Ing. Quique Antún, con los principios Social Cristianos y con toda la dirigencia nacional, de serle fiel y leal al PRSC y a su candidato a la presidencia.

*El autor es miembro de la Comisión Política del PRSC, Coordinador de los Voceros y candidato a Diputado Nacional 2016-2020.

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 

En Santiago de los Caballeros, el Ing. Quique Antún Batlle demostró que es un político de garras y con visión para encarar los grandes desafíos que suponen pasar de un extremo a otro. El contenido y el tono de su voz en la presentación de su discurso a la sociedad dominicana desde Santiago, sellan un compromiso no sólo de él como persona, sino de su Partido con el pueblo mismo. No se trataba de una simple proclamación de los candidatos a Cargos Congresuales y Municipales. Importantes y transcendentes decisiones habrían de tomarse y era inminente que fuera convocado para esa misma fecha al Directorio Presidencial (DP) del PRSC. Es la búsqueda de restituir el equilibrio a un Partido con visión de poder. Para el Ing. Antún es impostergable un cambio de visión política del Estado Dominicano y se daba inicio reconociendo el trabajo desplegado por nuestros representantes locales en Santiago, quienes con su trabajo habían recibido el apoyo de su pueblo con una valoración para la Alcaldía de una 65% en la persona de Don José Enrique Sued Por lo que el líder proclama que la candidatura de SANTIAGO, SAN PEDRO DE MACORIS, MONTE CRISTI, HATO MAYOR, PEDERNALES, INDEPENDENCIA, LA ALTAGRACIA, PROVINCIA DE SANTO DOMINGO, NAGUA, ENTRE OTRAS, no son negociables. Es lo que se llama apoyo y respeto al trabajo realizado que garantizará el triunfo del PRSC en cada una de esas demarcaciones. Sólo un líder tiene la capacidad de valorar el trabajo realizado por su dirigencia política que está en capacidad de mirar más allá.

Con la proclamación de José Enrique Sued como candidato oficial a la alcaldía del PRSC en el municipio de Santiago, junto a los cargos Congresuales y Municipales para las elecciones de 2016, se muestra la nueva cara del Partido Reformista. La posición constructiva fue puesta de manifiesto por el Ing. Quique Antún al señalar en su discurso lo siguiente: “Mantengo también, mi firme compromiso de luchar por el fortalecimiento de la democracia y porque exista un verdadero equilibrio de peso y contrapeso en los poderes públicos que integran el edificio de la democracia dominicana”. El escenario no pudo ser mejor para hacer saber a los dominicanos que el Nuevo Reformismo va en busca de su espacio politico. El Ing. Quique Antún lo expuso al señalar lo siguiente: “ Estoy comprometido en apoyar a todos los compatriotas que quieren un reformismo fuerte, vigoroso, con resultados concretos en las próximas elecciones”. “El PRSC jugará su rol. Crecerá en vez de disminuir. Seguira siendo un sostén importante de la democracia”. Es en síntesis y a grandes rasgo el contenido de su discurso presentado en aquel memorable acto en Santiago de los Caballeros.

El PRSC y sus autoridades tienen la gran responsabilidad de encausar a la organización política por el camino de la libertad plena. Soy de los que postula que el líder del Nuevo Reformismo sabrá sortear con sabiduría los desafíos que se avecinan. Los Reformistas Balagueristas reconocemos el gran trabajo desplegado por el Ing. Quique Antún, lo que le garantiza que es el candidato más sólido en las filas del PRSC, no sólo para las elecciones del año 2016 sino para las elecciones de año 2020. En política, el factor de las circunstancias son las que determinan las decisiones a tomar en aras de mantener la unidad del PRSC. Ello obliga a los organismos superiores del Partido, el DP, el CP y CE, a convertirse en garantes del trabajo que se ha realizado a todo lo largo y ancho de la geografía nacional e ir más allá del año 2016 para que de una vez por toda el PRSC logre alcanzar el poder.

Los que hemos tenido el privilegio de escuchar al líder del Nuevo Reformismo tocando las fibras más sensibles sobre temas que comprometen la sensibilidad social, y los desafíos de su Partido, hemos llegado a la conclusión de que en sus manos el PRSC, tarde o temprano, volverá al poder. Esos temas referentes a los problemas cruciales que debemos enfrentar los dominicanos de cara a nuestro presente y futuro, son una muestra reveladora de que estamos frente a un líder que tiene claro su rol de hombre público, cuya misión es devolver bienestar y esperanza a los dominicanos que anhelan un mejor presente y futuro. Un ejemplo de ello es el relativo al sector agrario, del cual el líder expresa que en un gobierno suyo la titulación de tierras y viviendas será una prioridad, tomando en cuenta que una medida de esa naturaleza ayudará a resolver graves problemas a muchos productores y campesinos que no pueden acceder a los créditos.

Sólo los hombres comprometidos con el destino de la Patria y que se han dispuesto a cambiar el curso de la historia se expresan de esa manera. Desde su instalación como presidente del PRSC, y luego como Candidato presidencial, el Ing. Antún viene entregando lo mejor de sí para el fortalecimiento de la organización. Para él, la concepción del ejercicio del poder debe ser una permanente búsqueda de soluciones a los males que aquejan a las grandes mayorías, aquellos que no tienen a nadie que vele por sus sagrados intereses. Caso macro, la gran mayoría de los dominicanos, y micro, el PRSC, cuya militancia ha buscado por muchos años una plataforma que ponga en marcha un proyecto de partido capaz de llegar al poder por su propios méritos. No escapa hoy a las circunstancias, que algunos, en busca de resultados inmediatos que aseguran posiciones de Estado, carguen con el peso histórico de ser los causales de que se postergue la marcha y curso que lleva el PRSC hoy día. El futuro se encargará de darle la razón a quien la tenga y de juzgar nuestros propios errores en el campo político. Y es ese mismo tiempo el que se encargará de situar al Ing. Quique Antún en el lugar que le corresponda, por su coherencia en el fortalecimiento del partido. Hoy día, nadie puede negarle al Ing. Antún el reconocimiento por su trabajo en recobrar el espacio del PRSC y la posibilidad de volver a ser un Partido fuerte con independencia propia.

La sociedad tiene en el Ing. Antún a un verdadero triunfador, con objetivos bien definidos. El Líder del Nuevo Reformismo demostró en Santiago de los Caballeros, y en toda la geografía nacional que ha visitado, que es un estratega y un táctico a la vez. Demostró además, que es un guerrero. Pero un guerrero que lucha en silencio contra todas las adversidades, incluyendo aquellas que están dentro de sí mismo. Un verdadero triunfador es un artista, porque aprende a poner perfección en lo que hace. Realiza su trabajo sin esfuerzo y lo transforma en una hermosa obra de arte. Un verdadero triunfador es un amante, porque ama con pasión su sueño, su propósito, sus metas y objetivos. Porque sabe que son los objetivos del Universo y no de un grupo muy reducido hambriento de poder.

El desarrollo del liderazgo político y social del líder del Nuevo Reformismo se basa en la construcción y la formación de un nuevo liderazgo compuesto de jóvenes, hombres y mujeres con un grado de sensibilidad que garantice a los dominicanos un bienestar colectivo. Y hoy, el PRSC cuenta con más de 300 mil nuevos miembros de ese importante segmento. Lo que le ha abierto las puertas al PRSC en la sociedad dominicana, consolidándolo en un buen sitial electoral.

No cabe duda que el liderazgo social y político del Ing. Quique Antún se sella, pues durante todo este proceso de reorganización ha sido capaz de ubicar al PRSC en una nueva valoración que ronda entre un 13% a 15%, con posibilidad de alcanzar antes de las elecciones de mayo de 2016 un porcentaje de un 23%. Esta realidad hoy forma parte del entusiasmo e inspiración del PRSC. El líder del Nuevo Reformismo es un triunfador, y lo valoramos y lo respetamos por su capacidad. Además de que es poseedor de una visión política práctica. Por ello decimos: Lo que diga Quique Antún es lo que va en el PRSC. PACIENCIA!!!

*Miembro de la Comisión Política del PRSC y Coordinador de los Voceros.
*Candidato a Diputado Nacional 2016-2020.-

Por Dra. Gladys Feliz.- 

En casi cuatro años de gobierno del Presidente Danilo Medina, los dominicanos hemos tenido exactamente la misma situación, la violación de la Sentencia 168-13 del TC, a través de la Ley 169-14 y su Reglamento 250-14, mas aun el Decreto 327 que prohíbe en una nación Soberana las deportaciones de ilegales e indocumentados CON FRONTERA ABIERTA, rompiendo todos los parámetros de ilegalidad y violando la Constitución que este juro respetar y hacer respetar, en cuanto al Derecho a la Nacionalidad Dominicana frente al invasor haitiano.

Los dominicanos en estos momentos, acabamos de recibir de sorpresa a través de los medios informativos de la Decisión del Tribunal Constitucional, en donde esta declara Inconstitucional un ACUERDO SECRETO de la Republica Dominicana y Estados Unidos, de fecha 20 de enero de este año, UN ACUERDO SECRETO y violatorio de su SOBERANIA de privilegios e inmunidades de las Fuerzas Armada y funcionarios civiles del Departamento de Estado de Los Estados Unidos presentes en el país, los cuales podían entrar y salir del país con tan solo la documentación emitida por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, la Nación Dominicana no tendría ningún control sobre esos Militares, pues todas sus licencias hasta la de conducir estarán bajo el exclusivo control de los Estados Unidos, así como sus uniformes sus armamentos y su propio sistema de comunicación la cual seria totalmente independiente a la de la Nación Dominicana, sin ningún control de la Republica Dominicana, todo esto se ejecuto durante el periodo en que el Presidente quería imponer su reelección electoral, en conclusión la Republica Dominicana se convertiría en una BASE MILITAR DE LOS ESTADOS UNIDOS.

QUE FALTA DE TRANSPARENCIA Y GRAN SECRETISMO!! Impero para meter a la Nación Dominicana en ese HUECO tan oscuro, que solo conviene a los Estados Unidos y en nada beneficiaria a Republica Dominicana, pues todos sabemos que estos nos han invadido y pisoteado nuestra soberanía en dos ocasiones; lo que debilitaría institucionalmente nuestro futuro ante un IMPERIO que no escatima ningún esfuerzo en meterse en nuestras decisiones soberanas imponiéndose como si fuéramos una colonia de estos, entre ellas las dos invasiones en que la hemos tenido que levantarnos y enfrentarlos a base de mucha sangre de dominicanos y dominicanas y hasta con la entrega de nuestros recursos.

El gobierno no solo violo las leyes, violo la confianza de un pueblo que lo eligió democráticamente, que deposito en el su confianza, si aquí en esta nación hoy tuviéramos un Congreso que respondiera a los intereses de la nación, hoy el Presidente Danilo Medina estaría siendo procesado por ALTA TRAICION A LA PATRIA, por lo que como por ejemplo aquel Watergate estadounidense, ante tantas faltas al pueblo hoy debiera estar presentando su renuncia y así demostrar un poco de respeto al pueblo dominicano por todas las acciones en la cual le ha fallado como presidente.

Todo lo que conlleva firmar acuerdos que tengan que tocar la Seguridad y la Soberanía del Estado Dominicano debe ser sometido al conocimiento de la opinión publica y los lideres del país, en especial cuando esto se va a realizar ante una nación que ya a invadido el Estado Dominicano, como lo a hecho Estados Unidos; ningún Presidente debe actual al margen de la Ley ante una nación extranjera y esto es lo que mas a hecho el Presidente Danilo Medina en estos años de gobierno, a actuado como si posee un Titulo de propiedad de la Nación Dominicana, poniéndola en una situación de hasta ser invadida por el país mas pobre del mundo con una frontera abierta, manteniendo vigente el Decreto 327 de no deportación.

Como candidata a Diputada por el Polo Soberano y la FNP por medio de esta vayan mis respetos y mi respaldo absoluto a los jueces del Tribunal Constitucional, por constituirse en los GUARDIANES de la Republica Dominicana, pues gracias a ellos aun tenemos PATRIA.

*La autora es candidata a Diputada por el Polo Soberano y la Fuerza Nacional Progresista (FNP).