Categoría: Opiniones

Por Nadia Andújar.-

En la vida se cierran ciclos, y luego de los resultados del escrutinio de este pasado 5 de julio, vimos el fin o casi fin de algunas organizaciones políticas, el resurgir de nuevas y como los partidos minoritarios se hicieron sentir, vimos como las alianzas pusieron y quitaron monarcas congresuales que nunca soñaron con tener que ceder la corana, vimos como te pongo y como te quito, como partidos históricamente avasallantes terminaron perdiendo su esplendor,  definitivamente que sí, es el cierre de un ciclo, el fin de los partidos tradicionales y liderazgos caudillistas perpetuados  en las posiciones institucionales y en las electivas.

De manera muy personal pienso que el sistema de partidos políticos tradicionales colapso, se embriagaron de sus liderazgos, no renovaron sus estructuras, no entendieron que las épocas y por ende las sociedades cambiaron, que los Millennials decidieron, que como dicen ellos “ NO COGEMOS ESA” o “ NO ME DES CON LA DE MITO”; no entendieron que no era que no les interesaba la política, sino que, no creían en los políticos panzones llenos de corrupción, con dinero a borbotones sin poder justificar esa ¨bendición¨  económica que les llegaba de repente con el poder.

Los partidos tradicionales y sus prehistóricas cúpulas, no creyeron en la tecnología, en el snapchat; que ya casi  no se escucha música en FM, que descargas una aplicación al Smartphone y listo, no entendieron que los jóvenes no leen el periódico tradicional sino el tweet, que siguen tendencias, que hay que hablarles en su mismo lenguaje y que no son adaptables, todo lo contrario, hay que adaptarse a ellos, entenderlos, saber interpretarlos y sobre todo aceptarlos.

A todo lo dicho hay que sumarle el hastío de una clase media oprimida, que cada vez ven la necesidad de reinventarse para obtener ingresos extras que les permita mantener el nivel social y a la economía al mismo tiempo, pues son ellos en su mayoría quienes emprenden los negocios de la pequeña y mediana empresa, pero que el anticipo y la burocracia  sumado a la persecución del fisco gubernamental, los empobrece, los limita, les incrementa el trabajo, el esfuerzo debe ser mayor pero los beneficios cada vez son menores.

Los tiempos cambiaron, la política cambió, el país cambió y su gente cambió y quiso cambio, y por ello votaron por un cambio; y que sepan bien aquellos que inician este ciclo que estarán siempre al filo de la navaja, con esa masa revolucionaria expectante y vigilante, para aprobarles y ratificarles o bien cuestionarles y desaprobarles.

En este ciclo de cambio, esperemos tiempos mejores, que realmente exista la voluntad de hacer las cosas bien, que sea primero el país, su gente, y su bienestar antes de los intereses individuales, esperemos que se inicien las grandes reformas de cambio que necesitamos, y que el ¨cambio sea bueno¨.

La autora es periodista y política.

Imstagram @andujar_nadia
Tweeter @AndujarNadiaM
Facebook @Nadia Andujar

Por Grabiel Sánchez.- 

Observando el desarrollo de esta campaña electoral las reacciones de los peledeístas, tanto de los principales dirigentes como de los miembros, simpatizantes y bocinas, me ha surgido una gran interrogante: -¿Qué es o qué significa dirigir el gobierno en la República Dominicana? La razón de mi interrogante es que no comprendo las reacciones de los oficialistas cuando sienten que es eminente su salida del poder.

Para quienes nunca hemos trabajado en el gobierno y nunca hemos ostentado un cargo político de dirección en el Estado, nos resultan incomprensibles los argumentos, acciones y reacciones de los funcionarios gubernamentales y las bocinas pagadas cuando sienten que ya se van, pareciera como si el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) tiene el Estado Dominicano y sus instituciones como un patrimonio personal, que heredaron de sus padres y que trabajar en él es sólo una atribución para peledeistas.

El trabajo en el sector privado «no es tan difícil», es sólo tener la disposición de ser eficiente, cumplir un horario y sobre todo cobrar un salario mísero. Salir de la nómina pública o dejar de trabajar en el gobierno, o no tener anuncios de instituciones estatales no es el fin de la vida, no es la muerte, hay vida después de la nómina pública.

Soy de los que cree que al PLD le convenía perder las elecciones e ir a la oposición a reencontrarse con el pensamiento bochista; recomponer sus fuerzas, renovarse, elegir un candidato que tenga condiciones para ser presidente, trabajar en su unidad interna y ver qué pasa en cuatro u ocho años. El deseo de cambio, la corrupción e impunidad y el hartazgo que tiene la ciudadanía del PLD lo perjudicaron, además de su desgaste en el poder. En esta ocasión el pueblo le dijo no y la consigna famosa “Se Van” se hizo realidad y se convirtió en “Se fueron”.

Luego de 20 años gobernando llegaron a creer que eran los únicos que ganaban elecciones, que eran los únicos que podían gobernar el país y en una actitud faraónica, Danilo Medina, irrespeta al pueblo dominicano imponiendo un candidato incapaz, que cuando fue ministro no pudo explicar el manejo corrupto de más de 11, 500 millones en asfalto, no pudo explicar el crecimiento de su fortuna, ni el auge «mágico» de sus empresas, y peor aún, no pudo ir a un debate. Un candidato que por suerte no será presidente ni de la junta de vecinos de su sector, pues no reúne las condiciones para generar una idea o pensamiento y no puede argumentar sobre ningún tema.

El amo, señor y dueño del PLD, Danilo Medina, decidió colocar como candidato al que menos sombra le hacía por sus pocas condiciones. Si el presidente daba paso a Reinaldo Pared Pérez, Domínguez Brito, Andrés Navarro o cualquiera de los demás que aspiraban y por casualidad alguno se convertía en presidente, él perdería el control del partido como lo perdió Leonel Fernández de él mismo, pues en el PLD el líder o dueño del partido es el presidente de la República, en este partido lo que prima no es el liderazgo, sino quien firma los decretos y las designaciones en los ministerios y las diferentes funciones.

Fue un grave error imponer un candidato que no tiene la habilidad de expresar sus opiniones ni argumentar sobre algún tema, un candidato que marca un récord, pues en el cierre de la campaña por primera vez en la historia de República Dominicana el candidato no dió un discurso, ni llamó al pueblo dominicano a votar por él. Su organización tuvo que alejarlo de los micrófonos y cámaras, pues cada vez que hablaba metía la pata.

La desesperación de Danilo y su grupo lo llevó a violar de forma descarada la Ley Electoral distribuyendo electrodomésticos, raciones alimenticias y dinero, sobraron las acusaciones a la ligera y posteriormente amenazaron públicamente a los servidores públicos.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) tiene la oportunidad de su vida de reivindicarse ante el pueblo dominicano y hacer un gobierno decente, que lleve a la justicia a los corruptos y que finalmente termine con la impunidad en la República Dominicana. Si el PRM no es capaz de llenar las expectativas que el pueblo tiene del gobierno que encabezarán pues que se preparen, porque con muchísima rapidez como han llegado, también se van. La sociedad decidió empoderarse y ya no está dispuesta a aguantar más a políticos prepotentes y altaneros que se roban el dinero del pueblo y exhiben sus riquezas en la cara de todo el mundo de forma impune.

Al partido ganador que se vea en el espejo del PLD, el pueblo dominicano ha entendido pertinente que gobierne, le ha entregado la mayoría de votos, la presidencia, el congreso y con ello la elección de jueces de la Suprema Corte de Justicia, del Tribunal Constitucional y del Tribunal Superior Electoral, además, la elección de los miembros de la Cámara de Cuentas, Junta Central Electoral y demás.

El PRM debe ver la paja en el ojo ajeno y tener bien claro que la sociedad dominicana de hoy no es la de ayer. Las grandes movilizaciones desde 2012 exigiendo justicia contra el hoyo fiscal dejado por Leonel Fernández para imponer a Danilo Medina, hasta las poderosas marchas y finalmente el pueblo expresándose en la Plaza de la Bandera han mandado un mensaje claro y contundente: ¡Nunca más, nunca más los políticos harán lo que les dé la gana en este país! Porque hay un pueblo que ha decidido empoderarse y el que no lo haga bien “E pa fuera que va”.

Al nuevo gobierno que va a iniciar que recuerde la frase que se atribuye a Julio César: “Cruzar el Rubicón” porque ya no hay marcha atrás, el pueblo ha decidido que la lucha contra la corrupción y la impunidad ya no tiene retorno, o lo hacen bien o correrán la misma suerte del partido morado en esta elección.

Luis Abinader fue electo presidente de la República Dominicana e hizo promesas, la ciudadanía espera que él cumpla, porque de lo contrario las movilizaciones de la Plaza de la Bandera quedaran pequeñas, pues reitero, esta sociedad ya no aguanta más. O lo hacen bien o también “Se Van”.

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.-

1. La existencia y destino de la Organización de Naciones Unidas, Onu 🇺🇳,  constituída en 1945 y en  cuya fundación participó el Estado de la República Dominicana 🇩🇴 .

2. Las Epidemias.

3. La Restauración del Crecimiento Económico.

Son estos tres de los temas o interrogantes de la diplomacia para nuestra República Dominicana 🇩🇴, país irrelevante unas veces y otras no en el ajedrez de las potencias mundiales, un Estado al cual Adolfo Hitler dice la leyenda que «borró» del mapa cuando le informaron que se sumó a los Estados Unidos de América para declararle la Guerra en 1941 a la Alemania soberbia y nazista, la República Dominicana ha podido sobrevivir en medio de las grandes crisis internacionales sucedidas durante los 175 años que cumple en el 2019 como Nación soberana e independiente.

Hace dos años hicimos pública esta reflexión.

Con características culturales y materiales que nos definen como pueblo y Nación, los dominicanos hemos sido capaces de organizar un Estado y demostrarle al resto de los pueblos y Estados de la tierra que en la isla La Española hemos trabajado por establecer un sistema de convivencia solidario y civilizado, con virtudes que algunos pretenden ignorar, y con los vicios que nos imponen y practican ciertas sociedades decadentes donde predominan ciertas prácticas barbáricas.

Superamos el intento de retrotraernos a colonia de España en 1861-1863, las frecuentes invasiones haitianas, dos ocupaciones militares internacionales, una de los Estados Unidos (1916-1924) y otra de los Estados Unidos 🇺🇸 con la sombrilla de Brasil 🇧🇷 y otros países latinoamericanos, las dos grandes guerras mundiales del siglo XX y el enfrentamiento de los bloques de la post guerra.

Hoy, con los complejos movimientos que se producen en el tablero internacional, la tarea fundamental de la política exterior y de su brazo de acción diplomático tiene el reto de ejercer esa capacidad de sobrevivir que ha demostrado el pueblo dominicano en sus 500 (quinientos) años de existencia.

El Gobierno, la sociedad, la nación y el Pueblo de la República Dominicana 🇩🇴 están ahora frente a una de esas coyunturas críticas que produce el movimiento de intereses de las grandes potencias dominantes globales.

Entendemos que hay un conjunto mínimo de puntos de vista que nos unen a todos los nacionales dominicanos en esta especial coyuntura mundial.

Propongo que hagamos un listado de diez puntos:

1. Defensa de la frontera terrestre y marítima del país y del territorio nacional ante las naciones, los pueblos y los foros internacionales.

2. Promoción y defensa de los dominicanos que residen en el exterior.

3. Promoción de la imagen de la República Dominicana 🇩🇴, y de sus bienes y servicios destinados al mercado mundial.

4. Reforzamiento de la Amistad Soberana con los Estados Unidos 🇺🇸 de América.

5. Reforzamiento de la Amistad Soberana con el Estado de Israel y los países Árabes.

6. Profundización de las Relaciones con los Estados solidarios con el País en los organismos regionales y multilaterales.

Aporto estos seis temas mencionados hace dos años, la pirámide sustantiva, y añado ahora los tres primeros asuntos de actualidad para recabar ó ver la opinión de quienes se interesan por estos asuntos de política internacional.

Además, el décimo punto sigue siendo la interrogante o cuestión más importante del momento: Alineados… o neutrales… en qué posición quedamos los dominicanos en la guerra comercial con todas sus consecuencias que se inició en el 2018 entre China 🇨🇳 y los Estados Unidos 🇺🇸 de América.

Miércoles 8 de Julio del 2020

Por Andrés Matos.-

El 4 de julio del año mil novecientos ochenta y dos (1982) amaneció en República Dominicana con una noticia estremecedora. En la madrugada de ese día se había suicidado el presidente de la República, Don Antonio Guzmán Fernández, disparándose en la cabeza, con su revolver personal, en el baño del despacho presidencial.

Aunque fue auxiliado rápidamente por su seguridad y familiares, por médicos prestigiosos en el entonces hospital Enrique Lithgow Ceara, llamado también, El Marión, convertido luego en el hospital de Oncología o el Oncológico, murió sin esperar ser traslado a Estados unidos, para lo que había un avión ambulancia norteamericano y la orden por parte del gobierno de ese país.

Ese día es el aniversario de la independencia norteamericana y este hecho motivó a sus autoridades cancelar todas las actividades programadas para tal ocasión en el país.

El presidente Antonio Guzmán culminaba en 43 días su mandato, iniciado el 16 de agosto del año mil novecientos setenta y ocho, 1978, luego de que su partido Revolucionario Dominicana, PRD, ganara las elecciones del 16 de mayo de ese año. Había sido un valiente y eficaz presidente, lo que le ha merecido por de la posteridad la excelente valoración de ser el mejor expresidente de la República Dominicana en el Siglo XX.

Esa valentía y eficacia de Don Antonio y su equipo de gobierno, estuvo manifestada en las contundentes medidas, tomadas en poco tiempo, desde el inicio de su cuatrienio, para confirmar el carácter democrático y defensor de la soberanía y los derechos del pueblo dominicano.

Fue apodado con el nombre de “Mano de Piedra” Guzmán” en referencia a ese gran campeón de boxeo mundial, el panameño, Roberto “Mano de Piedra” Durán

¿Cuáles fueron estas históricas medidas?

La despolitización de las Fueras Armadas y la Policía Nacional, la promulgación de la Ley que eliminaba la prohibición de las actividades de izquierdas marxista, viajar a los países de la órbita socialistas y que declaraba la amnistía de los presos y exiliados políticos. Abriendo las cárceles y los aeropuertos para que regresen a sus hogares los dominicanos que no comulgaban con el régimen del doctor Joaquín Balaguer.  Otra fue la libertad de cientos de presos políticos en cárceles nacionales.

Otras medidas tomadas por el presidente Guzmán, ampliamente aplaudidas por el pueblo, fueron el descongelamiento del salario mínimo, el cual estaba “frisado” en 60 pesos desde hacía mas de 12 años, la nacionalización de la mina de oro La Rosario de Pueblo Viejo, Cotui, entre otras no menos impactante en la vida democrática del pueblo.

¿Por qué el apoyo a esas medidas? Veamos. El Gobierno del doctor Joaquín Balaguer, llevaba doce años, tres periodos consecutivos, cuyas reelecciones fueron impuestas con mordazas a la población, persecución, apresamiento y desaparición a los contrarios políticos, a la juventud, incluyendo, a los estudiantes universitarios y de los liceos secundarios públicos en todo el país.

Los mártires de esa represión llenarían libros de centenares de páginas, incluyendo a sus familiares que quedaron al desamparo, por desofender o ser sospechosos de sustentar ideas criticas al sistema de gobierno balaguerista, sustentado por una muy activa participación política partidista de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y un

Antonio Guzmán fue postulado por el entonces progresista Partido Revolucionario Dominicano, RD, liderado por el doctor José Francisco Peña Gómez, quien es el autor y conductor de esa gran y eficaz estrategia de vencer al doctor Balaguer en las elecciones del 16 de mayo del mil novecientos setenta y ocho, 1978.

Los militares policías participaban, cual militantes partidarios reformistas, en los mítines gobiernistas, blandían sus fusiles con banderas rojas en sus cañones, abofeteaban y maltrataba a seguidores de la oposición, llegando estos maltratos hasta a familiares cercanos, sin importar las

Por Marino Ramírez Grullón.-

En los anales de las historias detectivescas y de Agatha Christie quedaría grabado  el último robo hecho en territorio dominicano como es el caso del dinero de las dietas para delegados de la Junta Central Electoral de Santiago.

Un atraco parecido ocurrió hace un par de años en una carretera del sur cuando un grupo de ladrones robaron un camión con 23 millones de pesos de los que poco apareció quedándose la historia hasta ahí.

Alí Babá y sus cuarenta ladrones les quedan pequeños a los pillos dominicanos que roban con tanta facilidad para que luego las autoridades investigativas supuestamente nunca encuentren el fardo total del hurto pero tampoco a los atracadores.

Supongo que el plan sería robemos que luego pagamos buenos abogados y nos sobra dinero para disfrutar con lo que sobra porque al fin y al cabo saldríamos en poco tiempo de la cárcel.

El último gran robo de los 37 millones de pesos destinados al pago de dietas para las elecciones nacionales en Santiago es hasta peliculesco.

El dinero llega un lunes y ya el martes es robado en la madrugada sin que nadie dé pies con bola sobre tantos sacos de papeletas escondidos quizás en una caleta de alguien influyente para que no se sospeche nada del caso.

Pero como el dinero es del Estado y no tiene dueño eso se olvidaría en poco tiempo desde que pasen las elecciones.

Así parecería la historia, veo como que no se ha tomado tan serio el caso que ni los medios les dan importancia, total ya fueron repuestos de manera rápida.

Son 37 millones de pesos en medio de un proceso electoral que podrían pasar al olvido en apenas semanas, las autoridades siguen investigando pero con el pobre historial de pesquisas con que se manejan ciertos entornos parece que el caso será cerrado pronto y rápido.

Es una pena que esto suceda de esa manera, los apresados, los custodios nocturnos del dinero ya fueron liberados.

Hasta ahora cero culpables no hay acusaciones formales, tampocoa parece el dinero que parece haberse convertido en nada en una provincia de donde no pudo haber salido en tan poco tiempo.

Pero bien, el robo parece fue perfecto aunque existen video de algunos mecanismos utilizado entiendo que el poco interés puesto por autoridades investigativas y opinión pública hará pensar a los agresivos delincuentes y socios que esos chelitos se podrán gozar tan pronto finalice el proceso electoral.

Por Adolfo Pérez De León.- 

A raíz de pronósticos certeros, tendencias en encuestas y del pálpito en las calles de todo el país, podemos afirmar con total seguridad de que Luis Abinader se proyecta como el nuevo presidente electo de la República Dominicana a partir de este domingo 5 de julio.

Los jugadores del tablero político hicieron sus movidas, intentaron menoscabar la legitimidad de Luis Abinader, de alterar la conexión que tiene con las grandes mayorías, de torpedear su reputación. Nada ha resultado, el juego se acerca a su fin con un claro ganador a la vista en primera vuelta, el candidato presidencial del PRM y aliados.

Así nos lo revela la lógica de la inducción hacia atrás, la cual consiste en resolver un problema o situación partiendo desde su final, para determinar cuáles son las acciones óptimas que se deben tomar en función del objetivo: que ese final se concretice.

Según las principales encuestas electorales -Gallup – HOY, Mark Penn, Greenberg-DL, Luis Abinader será presidente en cualquier escenario, ya sea en primera o ensegunda vuelta. Por tanto, no es una cuestión de si ganará las elecciones, sino más bien, del costo económico, social y político que implicaría embarcarse en una innecesaria segunda vuelta.

Si tomamos en cuenta la profunda crisis económica y social en la que el mundo está envuelto, producto de la emergencia sanitaria a raíz del covid-19, sumado a que un proceso electoral de por sí es costoso, todo este escenario le ha salido al país verdaderamente cuesta arriba.

Primero, estuvo el fiasco del voto automatizado y de las elecciones municipales fallidas de febrero pasado. Luego, con la pandemia ya en el país, se produjo una abstención importante en las elecciones municipales extraordinarias, aunque a pesar de ello, el PRM y sus aliados, de todos modos, obtuvimos una histórica y holgada victoria.

En total, tenemos seis meses de incertidumbre política, y miles de millones de pesos malgastados, sin rendir cuentas, porque algunos se creyeron con la vía libre para gastar dinero público en el marco del estado de emergencia. Por eso y más, una segunda vuelta, con la tendencia en claro favor de Luis Abinader, sería absolutamente innecesaria por el dispendio económico que esto significaría.

Además de extender la incertidumbre política, antecedidos por el mal manejo de la pandemia, la campaña sucia y todos los problemas asociados con este período electoral, estamos seguros de que ningún ciudadano responsable quisiera verse envuelto en este clima enrarecido mucho tiempo más. De hecho, somos más los que queremos agotar este proceso y pasar a otra etapa, a partir del lunes 6 de julio.

Como la gran mayoría de los dominicanos, votaremos por Luis Abinader en primera vuelta. Si como todos los sondeos indican, votamos en masa, de manera responsable, guardando las precauciones de salud, no tendremos que pensar en una segunda vuelta y en las incertidumbres que eso conlleva, porque todo habrá terminado en primera vuelta.

No le demos más larga a la inevitable victoria del cambio y de la nueva política. No ganamos nada como país posponiendo lo que la lógica, la tendencia y el gran deseo de los dominicanos garantiza: Luis Abinader presidente en primera vuelta.

El autor es Ingeniero industrial y Vicepresidente Nacional del PRM.

Por Pascual Ramírez.- 

Ya se acerca la hora cero para la democracia dominicana, hora en la que decidiremos el rumbo y el futuro de la nación. Varios candidatos contienden en estas elecciones en las que el bipartidismo tradicional ha sido roto por la irrupción con fuerza descomunal de una nueva opción que se perfila como la más potable, la más segura y la más promisoria.

Votar es un deber y un compromiso patriótico, sobre todo, en momentos en que tendremos que elegir quién tomará el timón del destino nacional durante los próximos cuatro años. Y este no puede ser alguien inexperto, sin experiencia de Estado, ni mucho menos alguien incapaz de articular bien sus propios pensamientos y embarrado por la corrupción gubernamental.

En este sentido, el voto que echemos en las urnas nos puede salvar o nos puede hundir más. También, al momento de sufragar hay que rechazar la intimidación, las bravuconadas y la coacción del gobierno de que impondrá resultados basados en la fuerza del poder y en trampas electorales.

El pueblo dominicano hace tiempo que creció y ya no le tiene miedo a ningún “cuco” azuzado por Danilo Medina y sus secuaces. Quienes tienen que estar bien asustados son ellos por las sombras de la derrota y por el asomo del fantasma del juicio que tendrán que enfrentar en los tribunales.

Es hora de poner en la balanza de la conciencia nacional a los candidatos que tercian en el actual torneo electoral. Si lo hacemos así, veremos que hay un candidato que inclina la balanza a su favor por su mayor peso intelectual, político, social, liderazgo nacional e internacional.

Es verdad que votar es una responsabilidad ciudadana. Pero más verdad es que debemos votar bien para evitar las negativas consecuencias de votar mal. Y votar bien es hacerlo por el mejor, por el más preparado y capacitado, por el más comprometido con los desheredados, por el que mejor representa los intereses comunes, por el que más sabe cómo enfrentar y salir de las crisis que nos sobrevienen, como es el caso del Dr. Leonel Fernández.

En cambio, votar mal es hacerlo por moda, por impulso superficial, por influjo de la propaganda falsa y dejarse llevar de encuestas tendenciadas. Debemos sopesar bien nuestro voto para que no tengamos que arrepentirnos después, para que no nos veamos posteriormente en la necesidad de salir a protestar por la mala gestión de un gobierno que nos crearía sentimientos de culpa por haberlo elegido nosotros mismos.

Medir y pensar bien el voto que vamos a depositar en las urnas significa considerar que no es por un par de meses que tendremos que sufrir las derivaciones de una mala decisión, sino por cuatro largos años de nuestra vida, que no podemos darnos el lujo de perder así por así. Y lo que se haga en ese cuatrienio hasta nos puede afectar por una década.

De ahí la importancia de no votar a la ligera por el más pegado en la propaganda, sino por el más medido y valorado en nuestra conciencia. Si los amigos lectores me han acompañado hasta aquí, sabrán a quien me refiero. A un líder de verdad, a un hombre curtido en el conocimiento y en muchos saberes. A un político innovador y renovado que aprendió del pasado para no repetir los errores incurridos.

Hablamos del doctor Leonel Fernández, el voto más consciente e inteligente, el voto de la esperanza nacional, el voto de los que los que más aman a su país, el voto que nos rescatará del atolladero en que nos han metido.

 Por Enrique Muñoz González.- 

Tras la caída del régimen trujillista el 30 de mayo de 1961, se iniciaron entre los fundadores del PRD en La Habana y las autoridades dominicanas en Santo Domingo, los contactos tendentes a establecer en el país al Partido Revolucionario Dominicano, institución política fundada 22 años antes, a fin de competir en el incipiente escenario democrático.

El gobierno presidido por Joaquín Balaguer había afirmado que garantizaba la libre actuación de los comisionados en el país. En el ambiente reinante, debe entenderse que razonables dudas se cernían sobre ellos puesto que, aunque el 5 de julio de 1961 el tirano ya había sido ajusticiado, en el país persistía una situación de terror; algunos de los participantes en la muerte de Trujillo habían sido torturados y otros asesinados, y situaciones semejantes acontecían a familiares y amigos.

“El miércoles 5 de julio de 1961 a las 8:35 de la mañana en un avión de la Panamerican procedente de San Juan, Puerto Rico, llegó al país una comisión del Partido Revolucionario Dominicano, integrada por Ángel Miolán Reynoso, secretario general, Nicolás Silfa y Ramón A castillo.” Stormy Reynoso Sycard, Así nació la democracia dominicana.

La confianza era frágil, por eso fue menester que la comisión fuera acompañada de un grupo de periodistas nacionales e internacionales algunos de los cuales hicieron el viaje con ellos. En la misma escalinata del avión que les trajo, improvisaron una rueda de prensa como quien intenta servir de escudo protector a fin de comprobar y garantizar ante la opinión pública que los comisionados habían llegado sanos y salvos. En esa rueda de prensa, Miolán leyó una declaración escrita por la comisión y dio a escuchar también una grabación que reprodujo en un pequeño equipo portátil en voz de quien un año y cinco meses después sería el primer presidente electo democráticamente después de la Tiranía, el profesor Juan Bosch.

En esa grabación, entregada a la prensa, Bosch al tiempo de pedir la garantía y el respeto imprescindible para la comisión, explicaba la naturaleza de la misma de cara a la necesidad imperiosa de recolocar a la República Dominicana en el contexto jurídico internacional contemporáneo.

“En prenda de la honradez y el patriotismo de ángel Miolán, Nicolás Silva y Ramón Castillo, empeño el nombre que he ganado en América con mi obra y el prestigio que ha conquistado en el hemisferio, en veintidós años de luchas por la libertad, el Partido Revolucionario Dominicano”. Juan Bosch.

Tras su llegada, la comisión se entrevistó con las autoridades de turno incluyendo al hijo del dictador, Ramfis Trujillo quien era jefe del Estado Mayor Conjunto del régimen.

Si bien es cierto que la llegada de esta comisión, apenas 35 días después del ajusticiamiento de Trujillo constituyó un acto de suprema valentía que algunos denominaron inmolación, también es cierto que esta acción fue sin duda alguna el resurgir de la esperanza del regreso de la libertad en un pueblo que soñaba con democracia pero que solo conocía la opresión, el terror y la muerte.

Al momento de su regreso, Miolán ya llevaba 26 años en el exilio, Nicolas Silva 25 y Ramon A. Castillo 11. “Con una emoción que no podía describirse con palabras, después de tantos años de ausencia” según palabras expresadas en su declaración. Lograron, pues, sembrar por primera vez en tierra quisqueyana, la bandera emancipadora, la bandera de la esperanza, la bandera blanca del Partido Revolucionario Dominicano porta estandarte de la libertad y padre de la democracia en la República Dominicana.

Sobre los cimientos de la llegada del PRD al país, se ha construido sin duda alguna los principios libertarios con tal arraigo, que será muy difícil separarlos de nuestra cultura democrática. A pesar de que entre 1966 y 1978 la democracia se ejerció de manera formal, mas no real, por los ya comprobados hechos de intimidación, violencia y sangre con que se condujo el poder, hoy en día goza de una fortaleza incuestionable.

Hoy más que nunca hay que recordar la condición imprescindible de que los perredeístas mantengan y fortalezcan el apego a los compromisos sociales y reivindicativos que dieron origen a la organización.

Las próximas elecciones del 5 de julio constituyen un hito en la consolidación del ejercicio democrático en nuestro país, pero no por eso debe minimizarse la importancia de esta fecha histórica, tampoco ignorarla y mucho menos que las motivaciones sean políticas. El calor de la actual campaña electoral, no debe llevarse de encuentro el reconocimiento del extraordinario papel de estos valientes, ni interferir con esta conmemoración insigne, porque la existencia de los principales partidos políticos del país es consecuencia directa de este acto visionario y de arrojo. Los logros de la comisión del 5 julio dejaron de ser el patrimonio de un partido político para convertirse en el patrimonio de la democracia dominicana.

Si hay un 5 de julio del 2020, en gran parte se debe a que hubo un 5 de julio de 1961.

El autor es Abogado y político. y actualmente Sub secretario nacional de Comunicaciones del PRD.

Por Marino Ramírez Grullón.- 

Pensando en las elecciones del 5 de julio, debo recordar a los ciudadanos y ciudadanas  que el único día que tienen verdadero valor sus acciones son al escoger  autoridades nacionales en este caso el Presidente de la República, vice-presidente, y otros puestos de dirección electiva.

En ese sentido deben entender los votantes que esa utilidad no tiene precio material sino moral.

No deben aceptar ninguna propuesta por su voto que no sea una  que convenza su conciencia porque se trata de seleccionar por cuatro años un equipo de personas que administrarán los fondos del Estado y la cosa pública con la mayor pulcritud.

Todavía no se ha superado la entrega de dádivas y ayudas por parte de los candidatos por tan sólo conquistar al votante al que jamás vuelven a ver durante esos cuatro años.

Los puestos públicos comienzan a ser repartidos entre familiares, amigos y allegados que aunque partidarios jamás ciudadanos comunes de los que deciden realmente futuro nacional.

Ese voto independiente, no partidario por el que todos claman a la hora del ejercicio electoral es olvidado desde que muchos asumen sus funciones públicas.

A partir de ahí los manejos son privados, los servicios escasos y los malos tratos a la gente abundan.

Por eso insisto en el valor moral del voto, el ejercicio de la democracia según sus pensadores es ejecutar buenas practicas para las mayorías que son las que eligen.

Sin haber superado esquemas de campaña atrasados que juegan con las necesidades de la gente, tampoco el país avanzará.

Todos los aspirantes a diferentes niveles recurren a repetidos programas que luego no cumplen.

Prefiero esperar aunque la historia anterior me da una mala espina de lo que en el futuro nos espera de estas elecciones presidenciales y congresionales.

De buenas intenciones está señalado el camino…….pero al final encontramos espinas donde debería haber flores para todos.

Por David R. Lorenzo.- 

El periodismo político,  que difunde información útil e independiente sobre el debate democrático y que se ejerce con la intención de comunicar información para todos, se ha estado degradando en la República Dominicana, para caer en la politización del periodismo, una especie de propaganda interesada, considerada como una estafa y un cáncer social.

El periodismo político, es una rama de la comunicación que consiste en difundir y analizar informaciones relacionadas con la política y la actuación del Estado,  lo más alejada posible de las pasiones y los intereses personales y mercuriales.

Teóricamente sus características deben ser la objetividad, la imparcialidad, la confiabilidad, la diversidad de información y opinión y la ausencia de cualquier manifestación ideológica.

De esa manera el periodismo, como cuarto poder del Estado, ejercería una función de contrapeso en sociedades polarizadas y también, como un “perro guardián”, vigilaría los excesos, demanes e inconductas de los actores sociales, principalmente de los que están en el poder.

No significa que no sea ejercido por periodistas que tengan simpatías políticas, sino, por quienes a pesar de eso, ejerzan la independencia frente a sus ideologías, se deban a sus oyentes, televidentes o lectores por encima de sus concepciones personales  y practiquen la honestidad por sobre todas las cosas.

Pero, en la práctica, este periodismo “idealizado” está degenerando en todos los países, en la politización del periodismo, que más bien es una estafa, porque quienes lo practican lo que se convierten es en propagandistas,  polarizando más el sistema mediático y ofreciendo informaciones sesgadas y agresivas.

Estos individuos, mientras más ideologizados estén y más desbocados e indecentes sean, más espectáculos ofrecen y más cotizados se ponen.  Regularmente puede ser cualquiera que no tenga nada que hacer y se ponga a vociferar epítetos y descalificaciones  por un micrófono, aunque a decir verdad, también, los hay preparados académicamente.

Como encienden el debate, muchos son adquiridos en el mercado,  y por eso, sus espacios tienen abundancia de publicidad, o peor que eso,  están en las nóminas del Estado con grandes sueldos, aunque tratan de disimularlo, pudiendo pasar de ser económicamente  miserables, a exhibir casas y vehículos de lujos y cuentas bancarias.

Los más descarados pueden estar detrás de los políticos alabándolos y pidiéndoles favores. Pero, como su alineación ideológica es frágil, sin consistencia y a la intemperie, tienen la particularidad de que muchos cuando defienden una causa política, y ven que el barco se hunde, son los primeros en  abandonarlo y lanzarse al agua, para luego cambiar de discurso como si nada hubiese pasado.

En cambio, el periodista objetivo rechaza tener una estrecha relación con los políticos, porque genera un mal de fondo, pero,  los que actúan de forma contraria, viven alardeando de su amistad con ellos y  exclaman: ¡Ese es mi amigo! ¡Ese si es bueno! ¡Ese resuelve!

Con todos los cambios que se están produciendo, al parecer garantizar una comunicación efectiva, como  un elemento esencial  para garantizar un estado social y democrático de derechos, que no se  contamine  con el afán mercantil  y la falsa propaganda para imponer intereses e ideologías,  no es una tarea fácil.

Decimos esto, porque con el asunto de la internet, de las redes sociales y de que las constituciones de las repúblicas, convenciones internacionales  y otras leyes favorecen que todo ciudadano puede ejercer libremente la libertad de expresión  sin censura previa, estamos viviendo la nueva era, del periodismo, sin periodistas y donde cualquiera es periodista.

Pero, el cambio no es sólo entre periodistas o entre quienes dicen ser periodistas, sino también, en los medios. Estados Unidos es un ejemplo de esto. Amparados en la primera enmienda constitucional, casi todos los medios, incluyendo los grandes periódicos y cadenas de radio y televisión son el mejor ejemplo de parcialidad, tergiversación y manipulación periodística.

En ese país, cada medio se identifica abiertamente por un partido político, principalmente el Demócrata y el Republicano y sus líneas informativas son totalmente tendenciosas, lo que aviva el enfrentamiento social, la falta de entendimientos y el cruce de sables para dirimir cualquier conflicto.

Eso se produce, porque vivimos en una nueva era, donde el periodismo politizado engulle sin saciarse al periodismo honesto y sin compromisos, que es el periodismo político, sin que se pueda hacer mucho para volver al pasado, porque se trata de un cáncer social, que al parecer no tiene cura.

Post data: El autor es periodista y abogado de la República Dominicana.

Por Lic. César Fragoso.- 

Hace unos días yo les hablaba de la definición de percepción al referirme a lo que, según mi criterio de ese momento, se veía en lo relativo a la imperceptible participación de los altos dirigentes del PLD en la campaña del Lic. Gonzalo Castillo.

La respuesta a mi referido artículo, llegó de parte del buen amigo Jaime David Fernández Mirabal, quien aclaró que en el PLD de estos tiempos han surgido una gran cantidad de nuevos dirigentes, jóvenes en su mayoría, los cuales son los que han estado dando la cara en la coyuntura del modelo actual de hacer política.

Expresó el dirigente peledeísta, que esos jóvenes que manejan a la perfección las redes sociales y los medios de comunicación masiva con que hoy contamos, son los mejores exponentes del tipo de campaña política de nuestros tiempos y han sido ellos los encargados de llevar esa importante parte de la contienda.

Estamos hablando de una nueva generación de miembros del Partido de la Liberación Dominicana que ha venido desarrollando una gran labor en todo lo concerniente al uso del internet y la televisión virtual y tradicional.

Hay un viejo refrán que dice: “No es lo mismo llamar al diablo que verlo venir”.

De ese adagio popular podemos sacar muchas conclusiones relacionadas con lo que nos espera en los próximos días en lo relativo a nuestra política vernácula dominicana, más aún, si le agregamos otro decir popular que señala algo así como: “El que jucha las avispas puede salir picao” .

Los amigos del Partido Revolucionario Moderno, llevándose de sus asesores y utilizando el poderío económico del empresariado que les acompañan, han cometido algunos errores que podrían llevarlos a sufrir un enorme chasco el próximo 5 de julio del corriente año 2020.

Su primer gran desliz, ha sido desconsiderar al Dr. Leonel Fernández, queriendo demostrar, mediante encuestas hechas a su medida, que ellos ganarán en primera vuelta y que no necesitarán para nada a la Fuerza del Pueblo.

Eso ha puesto al ex-Presidente en su contra quien ya ha salido a decir que las encuestas que ponen al PRM a ganar no son confiables y, lógicamente, si a Leonel no lo necesitan en el PRM, esto abre de par en par las puertas a las posibilidades de un acuerdo de segunda vuelta entre el PLD y la FP.

Otro elemento muy importante que los seguidores de Luis Abinader olvidaron, fue el de “juchar a los avispones del PLD”, a los Grandes Ligas de ese partido, empezando por el Lic. Danilo Medina quien decidió lanzarse al ruedo político con todas sus fuerzas y ya reunió a sus tropas para arengarlas y tomar las riendas de la batalla.

Con esa intención de crear una percepción de triunfo y querer ganar antes del día de los votos, los perremeístas se han creado dos frentes a los que tendrán que vencer el día del sufragio.

Uno, conformado por un “León”, otrora poderoso, al que han querido disminuir a su más mínima expresión, sin saber que el mismo, aunque con menos fuerza que en el pasado, aún cuenta con una maquinaria electoral formada por sus más cercanos colaboradores, que le llevó a ganar tres elecciones nacionales, que saben lo que se debe hacer el día de las votaciones y que, para no quedar tan empequeñecido como lo ha querido poner el PRM, hará hasta lo imposible para evitar que Luis Abinader resulte ganador en una primera vuelta y, como dije anteriormente, realmente crea una aureola de acuerdo entre los divididos del PLD.

Aquí abro un paréntesis para dejar unas preguntas en el aire.

Desde el punto de vista de Leonel y los que se fueron del PLD: Quien sería más conveniente que ganara en una eventual segunda vuelta, un Luis Abinader y su PRM, totalmente contrarios a los actuales y a los ex miembros del PLD, con una inmensa sed de poder y de venganza contra todo lo que sea o haya sido morado, o un gobierno de sus ex compañeros, encabezado por Gonzalo Castillo y Margarita Cedeño de Fernández, teniendo en ellos dos, un presidente que no tiene nada en contra de Leonel y sus seguidores y una Vice-Presidenta, esposa del Dr. Fernández?

Volvamos al tema de lo que, sin lugar a ninguna duda, ya es un dolor de cabeza para el PRM.

Esa percepción de triunfalismo que han querido crear en la población, ha despertado a un monstruo dormido y, en los pocos días que restan para las elecciones, veremos a todos los miembros del Comité Político del PLD lanzados al ruedo de la pelea por ocupar la casa de gobierno.

Ese equipo poderoso, bajo la dirección del Presidente Lic. Danilo Medina, formado por grandes estrategas ganadores de mil batallas, que saben cómo sacar cada voto desde las más escondidas de nuestra regiones, que han aprendido que las elecciones se ganan en las urnas el día de los votos y que cuentan con los recursos necesarios para llevar a la gente a votar, se encargarán de echarle jabón al sancocho del PRM y, sin lugar a ninguna duda, cambiarán la percepción, por una realidad que, como un axioma, será tan evidente que no necesitará demostración y le dañará la fiesta a Luis Abinader.

Las preguntas más importantes de este momento de nuestra vida democrática son:

Están los líderes del Partido Revolucionario Moderno preparados para enfrentar una posible derrota electoral?.

Después de esas encuestas hechas a su medida, aceptarán los perremeístas el resultado de la verdadera encuesta que se hará el 5 de julio si los resultados no les son favorables?.

Si Luis Abinader, al día de hoy, no ha reconocido el triunfo de Danilo Medina, quien le ganó mucho a poquito, reconocerá y aceptará la posible victoria de Gonzalo, quizás por un estrecho margen de votos?.

El triunfalismo es la: “Actitud exagerada de seguridad y de superioridad sobre los demás que manifiesta la persona que confía excesivamente en sus capacidades”.

Basado en esa definición, yo me atrevo a asegurar que: En el PRM la percepción se puede convertir en una gran decepción.

Por Adolfo Pérez De León.- 

La crisis sanitaria producida por el coronavirus ha comprometido las principales economías del mundo. La República Dominicana no ha sido la excepción, de hecho, los pronósticos más optimistas auguran crecimiento cero para la economía durante el año 2020.

El llamado “Gran Confinamiento” y el contagio económico se sumaron a un período crítico para nuestro país. Al inicio del 2020, el turismo empezaba a reponerse de la embestida producida por una campaña internacional de pánico que quiso mancillar nuestra reputación como destino.

La crisis política que desencadenaron las fallidas elecciones municipales de febrero de 2020, sumado a la pandemia, nos han mantenido bajo circunstancias extraordinarias y desafortunadas durante un cuatrimestre, situación que podría durar hasta agosto, cuando inicie la transición política.

El desenlace de la pandemia aún es incierto. Los rebrotes internacionales y domésticos amenazan con matizar la desescalada, convirtiéndola en un zigzagueo de políticas públicas de ensayo y error.

Reactivar el comercio

Estos factores del entorno ameritan idear acciones concretas para la industria y el comercio que permitan catalizar el rebote económico.

¿Cómo podemos desencadenar todo el potencial productivo de la República Dominicana para maximizar el repunte económico?

Cuando hablo de “potencial productivo encadenado”, me refiero a que, como economía, siempre hemos crecido por debajo de nuestra capacidad.

Hay muchos factores: (i) la corrupción administrativa, (ii) los niveles de desigualdad inducida, (iii) la burocracia y la tramitomanía, (iv) la incompetencia, (v) los tributos absurdos, y (vi) las profusas regulaciones costosas, que han servido de trabas para el buen funcionamiento de la economía.

De nada nos sirve tener un “Ferrari” si no usamos todos esos caballos de fuerza. No podemos seguir desperdiciando potencial productivo.

A continuación, aporto algunos ejemplos puntuales de iniciativas productivas que se encuentran estancadas por la falta de políticas públicas efectivas.

Mipymes + nuevas tecnologías: Mipymtech

La industria y el comercio pos-Covid-19 tiene que ser a prueba de pandemias y de desastres naturales. Por eso hay que reenfocar los modelos de negocio y las políticas públicas de fomento de las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) para que puedan sobrevivir distintos tipos de desafíos.

El nuevo emprendimiento deber ser multicolor. Debe ser verde: sostenible y equilibrado con el medioambiente. Rosa: priorizando los emprendimientos y la independencia económica de las mujeres y grupos más vulnerables. Naranja: vinculado con la innovación, la creatividad y la tecnología. Y blanco: libre de corrupción, informalidad, evasión tributaria y previsional.

Otra dimensión que tiene que impregnar a las Mipymes es la tecnológica. Tenemos que pasar de fomentar Mipymes a fomentar Mipym-Tech: emprendimientos que por diseño incorporen tecnología exportable, basados en modelos digitales y resilientes.

Un enfoque Mipym-Tech tiene el potencial de impactar transversalmente a distintas industrias y sectores económicos. De la misma forma que hoy se habla de Fintech (servicios financieros), Proptech (empresas inmobiliarias y turismo), InsureTech (seguros), Agrotech (agricultura), etc.

 Garantías mobiliarias y acceso al crédito

Muchos emprendedores tienen ideas innovadoras y prometedoras, pero no tienen dinero. En parte, esto ocurre porque los bancos y prestadores formarles tienen un sesgo a favor de las garantías inmobiliarias (hipotecas) al momento de prestar. Sólo un puñado de bancos se especializan en prestarles a las Mipymes. Tampoco en el país se han priorizado las salidas a bolsa con acciones de oferta pública para las empresas tecnológicas o cuyo principal activo son las ideas.

Para esto se promulgó una anticipada Ley de Garantías Mobiliarias. Sin embargo, el gobierno no priorizó su implementación. De hecho, la campaña política y la necesidad de asegurar otro mandato relegaron esta ley a un último plano, a pesar de que ahora se necesita más que nunca para reactivar la economía.

Esta ley y su reglamento de aplicación son esenciales y serán una prioridad del gobierno del Cambio, tal y como ha anunciado nuestro candidato presidencial Luis Abinader.

¿Qué proponemos?

Priorizar y acelerar la implementación del Sistema Electrónico de Garantías Mobiliarias para que antes de que termine el año, los emprendedores puedan estar solicitando préstamos poniendo como garantías bienes muebles, para reactivar su capacidad productiva.

Cooperar con las cooperativas

El marco legal de las cooperativas tiene 56 años. Si ese marco legal fuera una persona estaría cerca de la edad de retiro. El sector cooperativista necesita de nuevas regulaciones que dinamicen esos modelos organizativos y permitan que las personas se asocien para realizar emprendimientos y transar con las propias cooperativas.

Las iniciativas económicas populares son esenciales para el desarrollo del país. La economía no puede demarcarse únicamente entre empresarios y trabajadores; productores y consumidores; como si fueran grupos con características mutuamente excluyentes.

Por eso, cuando se promueven las Mipymes, se deben fomentar las cooperativas y otras formas productivas de asociación comunitaria que brinden acceso popular al trabajo, la producción, el consumo, el ahorro, y sobre todo al capital y la propiedad privada.

Tengo plena convicción de que es posible que el dominicano no viva ajeno a la propiedad privada, ni dependiente de un empleo, sino que pueda aumentar su bienestar a través de las distintas oportunidades que brindan el libre comercio y la iniciativa privada.

En estos momentos cruciales e inciertos hay que activar estas – y otras válvulas – para utilizar todos los caballos de fuerza que están entrampados por la desidia regulatoria y la falta de políticas públicas certeras de fomento a la industria y el comercio.

• El autor es empresario y vicepresidente del Partido Revolucionario Moderno.

Por Pascual Ramírez.-

Dondequiera que llega Leonel se siente la magia de un líder que imanta a las masas, que comulga con su pueblo, que levanta euforia y entusiasmo. Las gráficas y los videos son bastante elocuentes.  Muestran que la gente, espontáneamente, se arremolina alrededor de él, alineándose detrás de sus propuestas de nación; y las juramentaciones demuestran las adhesiones eficaces.

Pero a pesar de eso, se nota un esfuerzo malicioso de ciertos sectores por subestimar y minimizar esa realidad, que a fuerza de ignorarla, buscan invisibilizarla, pero la realidad es necia y le estalla en la cara. Las cifras de las encuestas ocultan, inexplicablemente la verdad en lo concerniente a la aceptación del leonelismo.  Y al hacerlo, buscan confundir la voluntad del ciudadano. Los grupos empresariales que manejan las encuestas buscan a toda costa redirecionar la voluntad popular ante la inminente derrota del candidato títere del gobierno.  

La fuga de militancia que en grandes hemorragias abandona el partido de gobierno, dejándolo debilitado y anémico, para engrosar las filas de la Fuerza del Pueblo, no se refleja en esas encuestas. No se concibe que releguen a Leonel en un lejano tercer lugar en base a percepciones creadas e impuestas mediáticamente,  a menos que existan unos extraños conciliábulos conspirativos entre sectores del poder económico-empresarial y el gobierno de Danilo Medina.

Estos grupos económicos le hicieron una concesión mediática a la facción corrompida del PLD, de que si no podían colocar al Penco en primer lugar, por lo menos, le concedieran un segundo lugar para impedir que el edificio corroído y alicaído del moribundo PLD se le derrumbe encima antes de tiempo.

De ahí que no importara cuan cuantioso, masivo y voluminoso fuera el crecimiento de la Fuerza del Pueblo y de su factor multiplicador: la candidatura presidencial del doctor Leonel Fernández, quien ya estaba predeterminadamente condenado a ser ignorado, opacado y apocado por ese pacto de los altos centros de decisiones del país.

Las gruesas diferencias entre las encuestas con relación al porcentaje de preferencia que le dan a Leonel solo se explican bajo este argumento lógico. Porque no se entiende que siendo las encuestas retratos de un momento, ese retrato sea distinto en el mismo momento en que el pueblo se volca a favor del Dr. Leonel Fernández.

Es decir, que según sea el ángulo desde el que te enfoquen, tú te verás más feo o más apuesto. Así de tendenciosas y sesgadas se están comportando las encuestas que relegan a Leonel a una posición que no se corresponde con las expectativas que está levantando y con el fervoroso apoyo que está concitando en el corazón del pueblo.

En este contexto, viendo las cosas panorámicamente, vemos que estamos en presencia de una gran conspiración coyuntural entre poderes facticos (políticos y económicos) en contra del arraigo que tiene Leonel en el corazón del pueblo, donde se ha sembrado y de donde nadie podrá sacarlo por más manipulaciones engañosas que ejecuten.

Estos grupos económicos, en principios aliados al gobierno, trataron de crear la percepción de un empate ficticio entre el candidato de Danilo y el candidato del PRM como forma de ir orillando a Leonel, para sacarlo del juego de la competencia electoral ante el inminente triunfo que representa Leonel al clasificar en una primera vuelta.

Ahora, al darse cuenta que el candidato del gobierno no despega ni repunta, redirecionan la estrategia y empiezan apuntalar otro escenario electoral dando a entender un cambio de actitud en el pueblo, pero en verdad es el que ellos quieren. Esos poderes fácticos en la actualidad buscan imponerle al pueblo candidatos mediante mecanismos artificiosos.

Desestiman  a Leonel,  porque no es un candidato al que ellos podrán narigonear o manipular, conscientes de que están frente a un líder de firmes convicciones, sólidos principios y de alta formación intelectual. Sin embargo, toda esa estrategia es contradictoria con la realidad electoral de la República Dominicana, en donde Leonel ha venido de forma sostenida mostrando que el país le apoya.

El país en las actuales circunstancias tiene dos caminos, primero votar por el candidato que deseen esos grupos facticos, o elegir el que el pueblo quiere y desea para la solución de sus males.

En sus manos está la decisión de votar por Leonel, que es el candidato ideal en las actuales circunstancias que vive el país, con el plan más inclusivo e inteligente para sacar al país de la actual crisis o votar por un candidato que desde ya está amarrado a los intereses de los grupos facticos. Por todo esto, la suerte de Leonel está en las manos del pueblo.

Por Nelson Encarnación.-

No basta con que el ministro de Salud Pública lo niegue si está a la vista de todos que en el manejo de la pandemia y en la aplicación de las políticas oficiales ha estado en primer plano el interés electoral de la Administración Medina.

Es decir, que el simple desmentido de las alegaciones generalizadas en ese sentido no surte efecto si el mismo no es acompañado con acciones concretas que le saquen de la cabeza a la mayoría del país esa bien fundada creencia.

La burda y peligrosa maniobra del Gobierno tendente a sembrar pánico entre los sectores más conservadores ha ido quedando en evidencia con el manejo que las autoridades de Salud han dado a los aspectos más relevantes de la lucha contra la pandemia.

Este juego con la salud de la gente y la salud de la democracia queda al descubierto con la ampliación de las pruebas de detección de contagios, un incremento que previsiblemente tiene que dar como resultado un número más elevado de infectados.

Para nadie debe resultar extraño que la aplicación de cinco veces más pruebas respecto de hace dos meses tiene que ver con la proximidad de las elecciones generales del día cinco, y que la intención es generar un número alarmante de contagiados por día, con el propósito de que los votantes se asusten y no acudan a los colegios.

Los estrategas de la campaña peledeísta asumen—y con esto no digo nada nuevo—que los votantes más asustadizos corresponden a los segmentos poblacionales políticamente menos beligerantes, es decir, sectores de clase media, media alta y alta, cuyo compromiso partidario es muy poco o probablemente nulo.

En cambio, la base más baja es que se moviliza con más entusiasmo, ya sea porque es realmente militante o porque es motivada por el clientelismo aberrante que el candidato oficialista ha practicado con una desfachatez como nadie lo hizo jamás en nuestro país.

Enfocado en dicho razonamiento, el partido oficialista motiva al Ministerio de Salud Pública a ir aumentando las pruebas conforme avanzan los días, de manera que en el umbral del proceso electoral aparezcan 1,500 ó 1,700 personas infectadas por día, con lo cual harían huir a los votantes menos fervorosos.

Para conseguir esa cifra que potencialmente alarme a la población sólo tendrían que duplicar la cantidad de pruebas, lo que para Salud Pública, pero más para quienes manejan la crisis políticamente, no es nada difícil.

Nótese que el manejo politiquero de la crisis sanitaria es tan claro, que las autoridades se negaron desde el comienzo mismo de la pandemia, a masificar las pruebas, lo que viene a poner en práctica justamente a las puertas de los comicios.

E-mail: Nelsonencar10@gmail.com

Por Alejandro Herrera.- 

El empecinamiento contra el partido oficial, la ceguera política y la irresponsabilidad de no ver las cosas como realmente son, no serán buenas consejeras a la hora de enjuiciar temas, problemas y fenómenos, cuyas consecuencias resultan muy negativas para la salud institucional de la República Dominicana, y que van más allá de la cita cívico-electoral del próximo 5 de julio.

¿O acaso no resulta extremadamente grave y no menos peligroso el hecho de que individuos señalados por sus vínculos con el negocio del narcotráfico, unas veces de forma sospechosa y otras de manera muy notable, incursionen con relativo éxito en la actividad política electoral de nuestro país, llegando a alcanzar importantes posiciones de responsabilidad partidaria y hasta logrando alzarse con determinados cargos electivos a nivel congresual o municipal?

¿Quién puede competir en una campaña electoral, no importando de que partido fuere, con sujetos aparecidos de la nada para participar en esta, donde gastan el dinero mal habido sin ningún límite, en zonas geográficas conglomeradas de personas padeciendo innumerables necesidades económicas y sociales, que pronto serían presas fáciles de sus engañosas esplendidez solidaria a cambio de lograr sus propósitos personales y sus objetivos políticos?

¿No es para preocupar a la conciencia nacional, a las voces sensatas y a los sectores de la sociedad civil que vigilan el correcto desempeño de nuestras instituciones democráticas, el hecho irrefutable de que en el tramo final de la actual campaña electoral, al principal partido de la oposición -PRM- le capturen un importante dirigente regional vinculado al narcotráfico internacional, perteneciente al poderoso y temido Cartel de Sinaloa, de México, y para que no quepa dudas, solicitado en extradición por Estados Unidos, y todo aquí continúa tan normal como si nada sucediera?

En una publicación digital del autor hondureño Víctor Meza, este nos advierte de los peligros de “la existencia de los narcotraficantes, junto a los llamados “narco-empresarios” (narcoeconomía) y al lado de los “narco-políticos” (narcopolítica), que van conformando lentamente una cofradía de criminales que amenazan la estructura misma de los Estados y destruyen o vulneran los cimientos de las sociedades democráticas. El Estado, minado en sus bases, empieza a sufrir un cierto proceso de “evaporación institucional”, cediendo espacios físicos y políticos ante el crecimiento y avance de las redes delincuenciales de las “narco-mafias”.

Es un tema muy serio. No es correcto juzgar casos reales de narcotraficantes en política como “jugada muy peligrosa” de una estrategia del partido oficial. Ni tampoco importa que estemos en campaña electoral para denunciarlo, más si las evidencias probatorias son irrefutables. Mirémonos en el espejo de la trágica experiencia de otros países y evitemos que la incursión del narcotráfico en la política partidaria y electoral dominicana se convierta en un secreto a voces y  que nuestra reacción tardía suceda cuando el mal esté tan extendido que la metástasis haya dañado a la sociedad y ya corroa las instituciones democráticas del Estado dominicano.

Si hoy el afectado con la incursión de narcotraficantes en sus filas es el PRM, pensemos que el mal le trasciende y también nos amenaza a todos por igual. Esta organización, por mucho que algunos por conveniencia de coyuntura electoral quieran ensalzarla o intenten hacerse “los chivos locos”, creyendo que los electores comprarán una supuesta superioridad moral, no está  ni en capacidad ni en condiciones, de liderar una cruzada ética reivindicadora dentro de la sociedad dominicana.

Por eso me permito informar al joven Presidente de la organización opositora (PRM) que las elecciones no se ganan con “bravuconadas” iracundas ni con amenazas temerarias; se ganan con buenas estrategias, pasos tácticos correctos, excelentes candidatos con propuestas creíbles, diferentes y factibles, pero sobre todo, expresando posiciones claras, firmes y oportunas de cara a la ciudadanía, sobre todo cuando problemas como la incursión de narcotraficantes en las filas de su organización se hace evidente y comienza a “pisarle los talones”.

Es el momento de la entereza, cuando no está permitido quedarse de brazos cruzados, ni hacer silencios, tampoco mirar para otro lado, y mucho menos jugar al tiempo. Los ojos y los oídos de los ciudadanos hoy están más abiertos que nunca para ser testigos justicieros de la historia.

Por José Ricardo Taveras Blanco.-

No me he referido a Gallup, lo haré preguntándome únicamente porqué forzaron un escenario de primera vuelta castrando el universo de 1,400 muestras, imagino, no sé de eso, que los métodos implican una valoración del papel del 24% de indecisos.

Sin embargo, no me detendré en eso, solo me limitaré a pedirles que anoten, y después hablamos, dos factores inmedibles: el miedo y la subsistencia.

El miedo abunda como nunca antes entre los empleados y beneficiarios de programas sociales, ellos son más de 2 millones, han logrado sembrar el terror a perder lo que se tiene.

La subsistencia, el mismo miedo que tiene una gran parte de la población metida debajo de la cama, es el factor bumerán que se anclará sobre el cuello del poder inmisericorde que amenaza, las bases sociales que hoy son víctimas de la amenaza de perder sus medios de vida saben que Gonzalo no compite y también saben que la única esperanza que les queda es que Leonel Fernández clasifique.

A los dos factores anteriores, le añado el factor del temor legítimo  del elector reflexivo, el que se da cuenta que los intereses establecidos conducen al país para atraparlo en una solución de primera vuelta, auspiciar “negociaciones” en aras de la gobernabilidad y la “democracia”, la falsa, porque la verdadera viene gravemente herida desde octubre.

Ese elector sabrá reflexionar, sabe que los ajustes de cuenta democráticos se hacen a través del voto y no renunciará a la posibilidad de que echar  el verdadero pleito que evite el retroceso, ese que nos impone el desatino de la pasión del poder suicida, y el otro, el que vestido de “cambio” nos lleva a los brazos de los mismos actores que hundieron el país en el pasado, esos mismos que nos dieron un avance del hambre vieja con que pretenden “cambiar” el actual estado de cosas, sin que siquiera podamos otear  a través de su insípido mensaje un reconocimiento elemental de los desafíos que les esperan, no me sorprende, son los mismos, reciclados y con mucho más hambre que antes.

En pocas palabras, preparémonos a contar los votos, si el país insiste en aferrarse a las emociones de un “Se Van” irreflexivo, sabiendo muy bien quienes vienen, es su derecho, pero ajustemos los cinturones, nos esperan muchas lecciones por aprender y espero sinceramente equivocarme.  Hasta el 5 de Julio, en espera del amparo de Dios, si acaso los hombres seguimos arrodillados frente al desatino de poner nuestro futuro en manos de las emociones.

Por Lic. César Fragoso.- 

Mis más de 35 años de experiencia en el sector de los Bienes Raíces me han dado el privilegio y la suerte de colaborar con muchas personas en lo que ha sido el proceso de comprar o vender sus propiedades, en especial sus viviendas.

Desde los tiempos en que en la República Dominicana no existían las grandes franquicias de Brokers internacionales especialistas en las intermediaciones inmobiliarias, quien les escribe, por sus funciones de Vice-Presidente de Negocios, en la que en ese entonces era la “Mayor en Bienes Raíces” del país, marcaba las pautas de lo que sucedía en el sector inmobiliario del mercado nacional.

Era normal que connotados periodistas como Melvin Matthews, José Romero, Mirtilio Feliz Peña, Miledy Abreu, José Javier, Carmen Carvajal, Veri Candelario, entre otros, se dieran cita en mi oficina para hablar de lo que había sucedido en el pasado reciente de ese momento, lo que estaba pasando en aquel presente y lo que sucedería en el futuro inmediato con los Bienes Raíces en nuestro país.

Eran los tiempos de los medios escritos en papel, todavía no existían las redes sociales, ni los periódicos digitales, razón por la cual, tengo en mi poder los recortes de la mayoría de esas entrevistas, a disposición de quienes quieran analizar la historia y confirmar mis aseveraciones.

Estos primeros párrafos vienen al caso, debido a que el día 5 de julio del corriente año, los dominicanos elegiremos a nuestro próximo Presidente Constitucional para el período 2020-2024.

Por esa razón, como Asesor Inmobiliario que soy, me veo en la obligación de decirle a las personas que tienen planes de comprar una vivienda en nuestro país o de vender cualquier tipo de bien raíz, que deben ser extremadamente cuidadosos al momento de seleccionar a nuestro futuro Presidente.

El mercado inmobiliario dominicano que durante el devenir de los años ha tenido sus altas y bajas, se encuentra en este momento en la cúspide de su evolución, con un movimiento, a pesar de la pandemia, digno de ser envidiado por cualquier país del mundo que, al igual que nosotros, se encuentre afectado por el coronavirus.

Con excepción del recién pasado mes de mayo, donde la sorpresa de la paralización nos tomó a todos desprevenidos y hubo una baja significativa en el movimiento de compra y venta de inmuebles, hasta el mes de abril hubo una gran cantidad de ventas y, en lo que va de junio, se ha notado un acelerado reinicio de la actividad con un cierre continuo de ventas por parte de la mayoría de los interventores del mercado inmobiliario.

Ese nerviosismo positivo en las operaciones mercantiles de los Bienes Raíces, se da por varios factores entre los que podemos mencionar: La intervención directa del Gobierno que dirige el Lic. Danilo Medina a través de la eliminación de los impuestos mediante los llamados Bono Tierra y Bono Itbis, en las llamadas viviendas de bajo costo.

La puesta en práctica de la nueva Ley del Fideicomiso. Las grandes erogaciones del dinero del Encaje Legal que el Lic. Héctor Valdéz Albizu, Gobernador del Banco Central de la República Dominicana y la Junta Monetaria, han puesto en las bóvedas de los bancos comerciales y las asociaciones de ahorros y préstamos para ser colocados a bajas tasas de interés, tanto para la compra como para la construcción de viviendas.

A la confianza que tiene la Diáspora Dominicana en nuestras autoridades y que está aprovechando las variaciones en las tasas del dólar y el euro para comprar sus viviendas en nuestro país y, sobre todo, a la tranquilidad que nos da tener un Gobierno experimentado en el manejo de la Cosa Pública, que ha sabido dar los pasos de lugar y tomar las medidas correctas que nos han permitido tener una aceptable estabilidad macroeconómica, a pesar de la desaceleración creada por el coronavirus y, muy en especial, a los sectores políticos empresariales que están jugando a la desestabilización de nuestra economía mediante una presión contínua en la búsqueda del dólar.

Aquí entra seriamente lo relacionado al título de este escrito.

Muchos dominicanos y dominicanas que aún no tienen su techo propio, podrían correr el riesgo de NO llegar a tenerlo si la República Dominicana cae en las manos de los que hoy quieren confundirnos hablándonos de un supuesto cambio en la dirección del Estado.

Basta con leer un poco de nuestra historia para saber lo que sucedió en los tres des-gobiernos que hemos tenido bajo la tutela de los amigos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Si. Me veo en la obligación de volver a decirles que esos mismos que nos están hablando de cambio y que nos quieren hacer ver que ellos son los que les convienen al país, las tres veces que nos des-gobernaron en los períodos 1978-1982, 1982-1984 y 2000-2004, paralizaron el desarrollo de nuestra economía y mataron el sueño de tener sus viviendas a muchos de nuestros compatriotas.

En esta oportunidad solo les recordaré lo acaecido en el 2000-2004 bajo la dirección del Estado por el PRD y el Ing. Hipólito Mejía, período en el que, con excepción de los funcionarios de su propio des-gobierno, los cuales sí supieron comprarse grandes mansiones, el resto de nuestros conciudadanos vió eliminadas sus posibilidades de llegar a tener su vivienda.

Por Marino Ramírez Grullón.-

La teoría de que las encuestas son la medición científica del momento para establecer el posicionamiento de un candidato, en este caso hablamos de política, parece que se cae toda vez que cada investigación electoral da resultados contraproducentes la una con la otra.

Veamos, estamos en la recta final de una desigual y anómala campaña electoral producto del corona virus que azota al mundo y al país.

En este tramo podemos y estamos viendo de todo lo que llama la famosa campaña sucia o negativa de final de proceso, pero más que eso la guerra de encuestas donde cada día salen dos y tres de estas en procura de dar la impresión de que quien la manda a elaborar es el que está al ganar.

El 5 de julio se aproxima a paso de vencedor como decían los reformistas de Balaguer y ahí se sabrá la verdad de los hechos.

Entiendo la premura de los candidatos y sus estrategas de cuartos de guerra en vender percepciones pero  a la vez creo que le hacen daño a las estrategias de las encuestas y sus resultados cuando a cada momento lanzan una lo que origina falta de credibilidad a las mismas.

Los candidatos delanteros Luis Abinader y Gonzalo Castillo son los que más invierten supongo en estas encuestas, en el caso de Leonel Fernández podría aparecer en un segundo o tercer lugar pero no en el primero por tanto para su equipo no es primordial publicar encuestas ya que apuesta a una segunda vuelta.

Encuestas las hay de todas, originales, financiadas por sectores interesados, de carpeta, de teléfonos, de copias de otras, en fin de todos los colores y medidas.

El problema es que casi no convencen a no ser aquellas que financian medios de comunicación más o menos independientes, lo que puede pautar una ruta en el comportamiento del votante hacia las elecciones del 5 de julio.

Cada candidato, al menos los más sobresalientes han tenido que sacar de abajo como se dice para poder sobrevivir en medio de esta crisis de salud que se vislumbra económica para lo que queda de año.

Lo que sí tienen que tener pendientes los mismos, al menos para lo que queda de promoción electoral es que los dominicanos tienen que ser tratados como si tuvieran cerebro es decir facultad para elegir entre uno y otra sobre la base de credibilidad en el discurso.

De todos modos los días pasan y si alguien me puede ayudar a interpretar las encuestas al final del camino sería interesante, mientras tanto es esperar y ojalá que se pare esta campaña y contra campaña de encuestas porque la gente dejará de creer en ellas y votará al fin y al cabo por el candidato que entienda tiene más capacidad y cordura para manejar la crisis que se desarrolla.

Zona de los archivos adjuntos

Por Pascual Ramírez.- 

El miedo siempre ha sido un instrumento sumamente poderoso para inducir conductas en una dirección u otra. La utilización del miedo reporta beneficios políticos momentáneos que se diluyen tan pronto desaparece la causa que lo provoca o se descubre la mentira en que se apoya.

Ahora, en la República Dominicana, a través del ministerio de miedo y espanto, llamado Salud Pública, se está construyendo a través de bocinas pagadas una narrativa de miedo que es amplificada por los medios masivos de comunicación, con la idea de que lo mejor no es votar sino esconderse dentro de la casa.

Con mensajes (dramatizados con calaveras para que produzcan un efecto más tétrico) como “El covid mata”, “No existe vacuna contra el coronavirus”, el gobierno está realizando su última película de terror, explotando  nuestros temores y nuestras pesadillas, para que, paralizados por el miedo, nos quedemos en nuestras casas junto con el voto con el que  podríamos cambiar este gobierno y el destino del país.

El protagonista de esa película es la pandemia de coronavirus y sus productores son el Gobierno, Danilo y Gonzalo, quienes se están convirtiendo en asustadores profesionales para amedrentarnos hasta la parálisis. Saben que atemorizados nos transformamos en personas más manipulables, y eso es lo que ellos quieren hacer de nosotros.

Nos quieren asustados, para que solo pensemos en salvarnos individualmente, azuzando el temor a la amenaza invisible que acecha en cada esquina. Valiéndose del terror buscan paralizarnos o hacer que huyamos frente a la responsabilidad que tenemos con la nación, con la historia, con la patria y con el pueblo. Es decir, andan buscando una masiva abstención forzosa.

Pero no lo van a lograr, porque ya este pueblo perdió el miedo de tanto vivir en el miedo: miedo a la delincuencia, miedo a la violencia, a los abusos del gobierno, miedo al chantaje, miedo a la extorsión, miedo a los ladrones de toda calaña, miedo a la corrupción que roba nuestro futuro, miedo a los fraudes electorales, en fin ya no hay miedo.

De modo que, ante este capítulo de terror aumentado en este tramo final de la campaña electoral, para crear un ambiente de pánico nacional que se traduzca en menos votos en las urnas el 5 de julio. Sí, porque el temor del gobierno es que la gente salga a votar y que lo haga masivamente.

Porque su derrota será del mismo tamaño de la cantidad de dominicanos que vaya a votar, por eso quieren provocar una gruesa abstención electoral, acompañada por la poderosa maquinaria peledeísta de tráfico de voto que lleva a  muchos infelices a votar por un picapollo más 500 pesos en los bolsillos.

La clase media que llenó la Plaza de la Bandera y propicio la derrota electoral en las elecciones municipales pasadas, tiene otra vez la misión de cargar el país en sus hombros, yendo a votar con determinación y decisión. A ellos no llega el pan con salchichón.

Los sectores de clase media, que son los más conscientes, y por ende, los que más se cuidan, solo deben mantener la distancia y asumir sus protocolos de seguridad, dentro de la decisión de ir a votar para poner fin  a la verdadera pandemia que nos azota: el peledeísmo danilista.

La Fuerza del Pueblo y Leonel Fernández los exhortan a vencer el miedo para derrotar a los corruptos insaciables que todavía aspiran a seguir pegados de la ubre nacional.

Por Sebastián del Pilar Sánchez.-

Unos años antes de que ocurriera el secuestro del teniente coronel Donald Joseph Crowley, agregado aéreo de la embajada de los Estados Unidos en la República Dominicana, ejecutado el 24 de marzo de 1970 por la alta dirigencia del Movimiento Popular Dominicano (MPD), América Latina fue sacudida por el impacto de sucesos  similares acaecidos en Venezuela, Guatemala, Uruguay y Brasil entre 1963 y 1970, cuyos responsables perseguían canjear sus rehenes por presos políticos.

El primer caso de esa naturaleza trascendió en Caracas el 27 de noviembre de 1963, siendo su víctima el coronel James K. Chenault, subjefe de la misión militar norteamericana acreditada en Venezuela, quien fue secuestrado por las autoproclamadas Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) y un grupo del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), que orientaba el diputado Domingo Alberto Rangel.

Al día siguiente, con asombrosa audacia, los secuestradores ofrecieron la entrega del oficial norteamericano a cambio de setenta mujeres que -según creían- se encontraban recluidas en prisiones por motivos políticos. También, en una declaración ofrecida a la agencia de prensa francesa, aseguraron que no liberarían su rehén si el gobierno no ponía en libertad a sus camaradas Héctor Espinosa, Olivia Olivo, Teófilo Rodríguez, Enrique Armas y Teobaldo Solórzano.

Los mencionados eran los miembros del MIR y el Partido Comunista que el 28 de noviembre de 1963 secuestraron en el aeropuerto de Caracas un avión CV-340 de Aerovías Venezolanas (AVENSA), que cubría la ruta Ciudad Bolívar-Maiquetía llevando 14 personas a bordo, con la idea de utilizar la nave para lanzar volantes de carácter propagandístico sobre ambas ciudades, exhortando a la población a abstenerse de participar en las elecciones convocadas para el mes de diciembre de ese año.

Ese avión fue luego desviado hacia la isla de Trinidad, donde los jóvenes insurrectos solicitaron asilo, que les fue negado por las autoridades de Nueva España que prefirieron apresarlos y repatriarlos enseguida a su país, buscando congraciarse con el presidente Rómulo Betancourt que acababa de acusar al gobierno de Cuba de animar la subversión en Venezuela y había pedido a las naciones del hemisferio americano adoptar medidas comunes enérgicas y definitivas para eliminar el régimen de Fidel Castro por ser una amenaza para la seguridad de todas las naciones democráticas americanas.

Los secuestradores del coronel Chenault  reiteraron su exigencia de libertad de los presos citados y afirmaron que si no se producía en un plazo de 24 horas, sacrificarían el rehén y tomarían represalias contra los norteamericanos que se encontraban en Caracas en misión oficial. Sin embargo, después de nueve días de cautiverio Chenault  fue liberado sano y salvo, lo que fue interpretado como una demostración de que esa operación ya había logrado la notoriedad deseada, que era a final de cuenta su principal objetivo.

Este hecho estuvo precedido de los secuestros del buque mercante venezolano “Anzoátegui” y la estrella de futbol argentino Alfredo Di Stefano, dirigidos también por las FALN el 12 de febrero y el 24 de agosto de 1963, pero que no obstante su relevancia, se obvia su consideración en este relato que ha priorizado los casos de figuras diplomáticas y militares como el teniente coronel Michael Smolen, segundo jefe de la misión aérea de los Estados Unidos en la tierra de Bolívar, raptado cuando salía  de su hogar, en la mañana  del  viernes 9 de octubre de 1964, por un comando armado de las FALN, dirigido por el venezolano Carlos Argenis Martínez Villalta, mejor conocido como el comandante Ruiz Martínez y sus compañeros David Salazar y Carlos Rey.

El primero en enterarse de la situación de Smolen fue su jefe, el coronel Henry Lee Choate, quien esa mañana recibió en su hogar una extraña llamada telefónica de un desconocido que apresuradamente le dijo: “El comandante Smolen está en poder de nuestra organización”, colgando de inmediato. El alto oficial se puso a pensar en que esa información podía ser cierta, porque desde 1962 en Caracas y otras ciudades de Venezuela se movían grupos armados de oposición  al gobierno de Betancourt y sólo había transcurrido once meses desde el rapto del coronel Chenault. Ese pensamiento motivó que intentara de prisa localizar a su subalterno mediante una visita a su residencia, donde pudo contactar la realidad del secuestro.

El comando de las FALN exigió para liberar a Smolen la suspensión del fusilamiento de un joven vietnamita llamado Nguyen Van Troi, de 24 años, que había sido apresado el 9 de mayo anterior por una tropa del ejército survietnamita aliado de los Estados Unidos, cuando colocaba una potente carga explosiva en la base de un puente cercano a la ciudad de Saigón por donde, en compañía delembajador norteamericano Henry Cabot Lodge Junior, debía pasar el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert MacNamara, principal estratega y ejecutor de las operaciones militares que su país realizaba en Vietnam.

En un comunicado público los secuestradores pidieron que Van Troi fuera liberado de inmediato y aseguraron que si era ejecutado, harían lo mismo con el alto oficial estadounidense que estaba en su poder; por lo cual, ante esa amenaza los jefes militares norteamericanos asentados en el sur de Vietnam, ordenaron al gobierno de Saigón que aplazara la ejecución de la sentencia. La misma sería materializada nueve días más tarde, cuando los atacantes de modo precipitado tuvieron que liberar a su rehén en ropa interior en una calle céntrica de Caracas, al no poder resistir el gigantesco cerco policial tendido por las autoridades ni el arresto de más de mil 500 personas, entre las cuales estaban varios de los relacionados con este hecho que terminó siendo un fracaso total.

De su lado, el gobierno de Saigón orientado por los Estados Unidos, reactivó la condena de muerte del joven Van Troi, quien luego de cinco meses de violentos castigos corporales y varios intentos de fuga, fue llevado al paredón en un acto público el 15 de octubre de ese año.

El revés de la izquierda venezolana en el secuestro del coronel Smolen habría engendrado la línea  extremista asumida por las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR) de Guatemala, respecto a tres diplomáticos de los Estados Unidos que fueron ultimados en esa nación en agosto de 1968; entre ellos el embajador John Gordon Mein, secuestrado y asesinado el día 28 de ese mes, a pocas cuadras delconsulado estadounidense, cuando intentó escapar del dominio de una brigada que lo estaba raptando para luego canjearlo por prisioneros políticos. También se radicalizó el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros, de Uruguay, en el manejo del secuestro de un antiguo agente de la CIA y asesor de seguridad de los Estados Unidos en América Latina, llamado Daniel Anthony Mitrione, cuyo auto fue chocado el 31 de julio de 1970 en el barrio Malvin de la capital uruguaya por una camioneta matrícula 453-239 que llevaba en su interior a cuatro tupamaros que se apearon a detener su vehículo con armas en manos.

Mitrione fue secuestrado tras ser herido de un balazo en el pecho por la desesperada e infructuosa  resistencia que opuso a su captura; siendo conducido a un escondite tupamaro fuera de la ciudad, donde le curaron la herida y fue largamente interrogado por sus captores, quienes además realizaron una grabación en la que exigían al gobierno la liberación de todos los presos políticos que se encontraban en Punta Carretas y en la cárcel femenina de Villa Colón, al norte de Montevideo. Esa era supuestamente la condición para dejar libre a Mitrione y al diplomático brasileño Aloysio Mares Dias Gomide, de 40 años, raptado también esa mañana en su hermosa residencia de la calle Potosí No. 2027, en el barrio Carrasco de la capital uruguaya y luego libertado el 21 de febrero de 1971, tras su esposa pagar 250 mil dólares de rescate.

En esos días los tupamaros también secuestraron al embajador de Gran Bretaña en Uruguay, Geoffrey Jackson y al técnico agrario de los Estados Unidos, Claude Fly, quienes estuvieron varios meses en prisión  y fueron tardíamente libertados. Esa suerte le faltaría, sin embargo, a Dan Mitrione que tenía sus horas contadas desde el mismo momento en que  fue secuestrado,  como finalmente se plasmó en el comunicado No. 9, del 8 de agosto de 1970, enviado por los tupamaros a varios medios de prensa, con su veredicto: “Hoy a las 12 será ejecutado  Dan Anthony Mitrione”.

Esa sentencia fue decidida por su condición de exoficial de policía en Richmond, Indiana, de 1945 a 1947 y agente de la CIA desde 1959, laborando para el departamento de cooperación y administración internacional, donde implementaba programas de seguridad pública y asesoraba a los militares y policías de Uruguay, Brasil y República Dominicana (en 1966), sobre técnicas de guerra para reprimir la insurgencia izquierdista y en la aplicación de métodos coercitivos más enérgicos en los interrogatorios a los presos, como las torturas de choque eléctrico en sus genitales que se convirtieron en una rutina.

Los secuestros en Brasil

Apenas había transcurrido un año de los trágicos sucesos de Guatemala, en los que perdieron la vida militares y diplomáticos extranjeros, cuando se produjo en Río de Janeiro el rapto del embajador de los Estados Unidos Charles Burke Elbrick, de 61 años de edad, durante la mañana del 4 de septiembre de 1969, una semana después de que el presidente de Brasil, mariscal Artur da Costa e Silva sufriera un derrame cerebral que obligó a los militares a separarlo del poder, aunque se tardaron en escoger su sustituto: una junta militar presidida por el general Emilio Garrastazu Médici, quien se había desempeñado como jefe del Servicio Nacional de Informaciones (SIN).

Este acontecimiento obligó rápidamente a los organismos de seguridad de Brasil a incrementar la protección de todas las embajadas y sus dependencias; en particular, la residencia de la señora Elvina Elbrick, esposa del diplomático secuestrado, que tenía sólo un mes viviendo en Río de Janeiro. Mientras la policía iniciaba, por otro lado, una tenaz persecución para apresar al exdiputado comunista Carlos Marighella y al excapitán del ejército Carlos Lamarca, erróneamente considerados como los principales sospechosos delsecuestro que se había ejecutado.

También militares y policías implementaron medidas de vigilancia extrema en aeropuertos, zonas costeras y carreteras, intentando bloquear los puntos de acceso a la capital brasileña y localizar a los perseguidos; pero aun así no pudieron evitar que  Lamarca evadiera el cerco establecido, trasladándose a la región del Valle de Ribeira, en el sur del estado de Sao Paulo, donde se puso al frente de un movimiento subversivo de carácter guerrillero.

De su lado, Marighella permaneció en Río  de Janeiro donde fue objeto de una persecución sostenida, siendo baleado en el pecho en un cine de la ciudad y abatido dos meses más tarde (el 4 de noviembre de 1969) en una emboscada policial, encontrándose a bordo de su automóvil.

Ese dirigente de izquierda había sido el principal organizador de la resistencia al régimen militar de Brasil, además de ser el autor de un manual del guerrillero urbano  que planteaba que la tensión sería alcanzada “llevando la inseguridad y la incertidumbre a las clases dominantes, desgastando y desmoralizando a las fuerzas militares de los gorilas”.

Verdaderos autores del hecho 

El secuestro del embajador Elbrick era el suceso más importante que se había producido en Brasil desde que fue derribado del poder el presidente Joao Goulart en abril de 1964, por haber dado a conocer su interés en reducir los latifundios y expropiar las compañías de petróleo privadas, ya que por primera vez el gobierno se había visto precisado a tomar una posición defensiva, sin que pudiera reaccionar de manera rápida y enérgica ante este acontecimiento provocado por un grupo de jóvenes cobijados bajo la bandera delMovimiento Revolucionario 8 de Octubre (MRO-8), una organización de reciente formación cuyo nombre recordaba la fecha de la muerte en Bolivia del legendario guerrillero Ernesto Che Guevara. Su objetivo era intentar canjear al diplomático por 15 presos políticos.

Esta operación aparentaba ser una autentica obra maestra, un acto político que alteraba notoriamente el futuro del país, sin que pudiera ser calificado de acción típicamente terrorista, puesto que sus autores reales no tenían un claro compromiso con elmovimiento revolucionario armado existente en Brasil, no obstante identificarse con la figura del Che Guevara. La acción delsecuestro fue concebida poco después de la llegada a Brasil del embajador Elbrick y su esposa, en el mes de junio de 1970; según reveló el periodista Fernando Paulo Nagle Gabeira,  uno de sus protagonistas, en una entrevista con el periodista Sergio Berrocal, de la agencia francesa de prensa, fechada el 1 de abril de 2019.

Este comunicador ilustró que la operación careció de planeamiento meditado, pues surgió casualmente durante una conversación informal entre amigos de clase media, ninguno de los cuales había participado en la vida política, aunque estaban sumamente disgustados con la instauración en Brasil de una dictadura militar desde 1964. Agregó que en ese diálogo alguien ofreció la información de que el diplomático pasaba todos los días por su casa y “un día que estábamos charlando se nos ocurrió que no estaría mal secuestrarlo, pero enseguida nos pusimos a hablar de cualquier otra cosa y nos olvidamos del tema”.

Sin embargo, poco más tarde surgió en ese grupo la idea del rapto, con la intención de obligar al gobierno militar a soltar algunos presos políticos que estaban padeciendo torturas en la cárcel; pues primaba entre ellos un sentimiento de repulsa a esa realidad y a la dictadura militar, y creían que la mejor manera de expresarla era originando en las calles mucho ruido durante la semana aniversario de la independencia nacional que se iniciaba el día 7 de septiembre.

Por eso, tres días antes de esa fecha se ejecutó el secuestro del embajador Elbrick, iniciado cuando salió de su residencia acompañado de su chófer, en dirección a la sede diplomática, situada en el centro de Río de Janeiro. El conductor fue liberado ileso, con una nota que exigía a la junta militar la liberación de 15 presos políticos y la publicación íntegra de un manifiesto de mil palabras, donde elMRO-8 amenazaba con recurrir a la justicia revolucionaria si el gobierno no cumplía en un plazo de 48 horas su demanda de liberar los presos políticos a cambio del embajador. Los secuestradores reiteraron sus exigencias en mensajes que dejaron en la sacristía de la iglesia “Nuestra Señora de la Gloria” y en una populosa plaza de Río de Janeiro, así como en una carta que hicieron llegar a un conocido periodista y que fue íntegramente publicada en el diario donde laboraba.

Esta realidad provocó la reacción del gobierno estadounidense de Richard Nixon, que hizo saber a la junta militar y al mundo, por medio de Robert McCloskey, portavoz del Departamento de Estado, que era indispensable salvar la vida de su embajador, un amigo apreciado de la familia presidencial. Además de que el gobierno de Nixon dispuso que en Río de Janeiro se tuviera en reserva un tetrarreactor del Military Air Transport, matrícula MAT-Z-437, con la finalidad de embarcar en cualquier momento a los 15 presos políticos.

Así fue que, a las 3:35 de la tarde del sábado 6 de septiembre de 1969, el canciller de Brasil, José de Magalhaès Pinto, anunció públicamente que el aparato que transportaba a los quince presos políticos había despegado veinte minutos antes del aeropuerto de Galeo con destino a México, dejando a los militares golpistas humillados y divididos por haberse visto en la disyuntiva de tener que elegir entre la vida de un diplomático extranjero y el honor nacional, que creían mancillado al convertirse en instrumento de un movimiento revolucionario cuya importancia habían ignorado hasta entonces.

El secuestro del embajador estadounidense en Brasil, Charles Burke Elbrick tuvo que haber repercutido en la izquierda dominicana que desafiaba al régimen de Joaquín Balaguer en 1970; pues seis meses después de ocurrido, se llevaría a cabo en Santo Domingo una operación parecida contra el agregado militar de la embajada americana, coronel Donald J. Crowley. La misma fue capitaneada por el secretario general del MPD, Otto Manuel Morales Efres, utilizando como operadores al dirigente emepedeísta Héctor Ortiz, a su esposa Ivonne Payano y a un exmilitar llamado Rafael Luna Cabrera, quienes junto al ingeniero Amín Abel Hasbún conformaron elllamado comando unitario anti-releccionista que secuestró al referido oficial mientras se aprestaba a jugar polo en las inmediaciones del hotel Embajador y lo mantuvo prisionero durante cerca de 24 horas en una casa del sector Manoguayabo, en la zona oeste de Santo Domingo.

La diferencia de ese caso y el brasileño estuvo en que sus organizadores pertenecían a un partido político de izquierda con un amplio historial de lucha en la República Dominicana y habían participado en un acontecimiento de la trascendencia de la guerra de abril de 1965; mientras que los raptores del embajador Charles Burke Elbrick eran unos muchachos de clase media que habían improvisado la formación del MR0-8, sólo con la intención  de expresar su repudio a la dictadura militar que en 1964 derrocó en Brasil al gobierno constitucional del presidente Joao Goulart,

Por último, vale recordar la llamada “Operación Argimiro Gabaldón”, puesta en práctica en 1976 por la Liga Socialista de Venezuela que secuestró en el estado de Bolívar al empresario estadounidense William Frank Niehous y lo mantuvo en cautiverio durante tres años, cuatro meses y dos días, así como el secuestro de la diputada colombiana Ingrid Betancourt, ejecutado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el 23 de febrero de 2002, que tuvo una duración de seis años, cuatro meses y nueve días.

Por Santos Acevedo.- 

Al llegar a los Estados Unidos a principios de los años 70, especialmente a la ciudad de Nueva York, observaba que los partidos dominicanos venían a los Estados Unidos a buscar recursos económicos para la campaña electoral en la República Dominicana.

Los principales Estados de la Unión Americana visitados por estos partidos eran Nueva York, con el mayor número de residentes dominicanos, siguiéndole Nueva Jersey, Boston, Chicago en Illinois, Miami en Florida, así como Puerto Rico. Los principales partidos que presentaban sus programas de gobierno a la comunidad Dominicana eran el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), el Partido la Liberación Dominicana    (PLD), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Reformista Social Cristiano ( PRSC). Estos partidos venían con promesas para ser implementadas exclusivamente en la República Dominicana porque se tenía la idea de que si la condición de vida mejoraba en la República Dominicana, la gran mayoría de los dominicanos residentes en el extranjero regresarían al país, ya que se nos consideraba exiliados económicos.

Al acercarse la contienda electoral, cada cuatro años teníamos el mismo turismo electoral aunque con la ausencia de propuestas hacia la comunidad Dominicana que se mantenía residiendo en el extranjero. Todas estas visitas se hacían cada cuatrienio de una manera constante y  a veces hostigante y cansona.

El único político que escuché con una propuesta concreta fue el profesor Juan Bosch en las elecciones del 1990, en las que decía que de ganar las elecciones le entregaría a los empresarios dominicanos la administración de la Compañía Dominicana de Aviación (CDA); después de Juan Bosch ningún candidato que recuerde había hecho propuesta alguna tomando en cuenta a los empresarios dominicanos de la Diáspora.

Fue en el año 1997 con la ley 275-97 que se estableció por vez primera el financiamiento público directo a los partidos políticos en República Dominicana, y después de la aprobación de dicha ley las visitas de los candidatos participando en las elecciones disminuyeron de forma considerable. Esto significa que sólo nos veían como una tácita llena de oro para vaciarla cada cuatro años, mientras nos adormecían con ideas puramente electoreras.

A partir de las elecciones presidenciales del 16 de Mayo del 2004 la República Dominicana se integra a los países que permiten a sus compatriotas en el extranjero ejercer el sufragio donde residan, constituyendo un justo acto de reconocimiento a los aportes económicos de los dominicanos.

Con la reforma constitucional del año 2010 aumentaron los derechos políticos de la comunidad dominicana fuera del país, pudiendo elegir representantes por ante la Cámara de Diputados y permitiendo de esta manera que los dominicanos tuvieran voces en representación de sus inquietudes y sus problemas. Sin embargo, al paso de los años hemos observado con preocupación que el comportamiento de estos legisladores no ha estado a la altura que merece la comunidad dominicana en costas extranjeras, ya que los proyectos sometidos han sido pobres, y más triste ha resultado que en medio de la pandemia del Covid-19 no hemos visto a ninguno de estos llamados diputados de “Ultramar” asistir a los medios de comunicación a brindar ‘confort’ u orientación a la Diáspora dominicana. Estos representantes no han sido capaces de solicitarles a las autoridades de salud de los diferentes países donde residen comunidades nativas a que den a conocer cuántos dominicanos han fallecido en tierras lejanas por causa del Coronavirus, tanto en los Estados Unidos, Europa, el Caribe como en Canadá, ni han mostrado solidaridad ofreciendo apoyo emocional o económico a nuestros conciudadanos.

Por el contrario, lo que sí estamos viendo es cómo esos partidos de una manera desesperada piden hoy que a los dominicanos se les permita votar en las elecciones pautadas para el 5 de julio del presente año, a pesar de que en su mayoría no lo hacen porque les importe la comunidad Dominicana sino por el caudal de votos que pueden recibir sus candidatos.

Ante la cercanía del proceso electoral la Fundación de Dominicanos en el Exterior  llama la atención a estas organizaciones sobre los problemas que siempre enfrentan los viajeros dominicanos retornando al país.

FUNDOREX tiene la inquietud sobre qué proponen los partidos y sus candidatos presidenciales con relación a los altos precios de los pasajes. ¿No es este año y el próximo el tiempo oportuno para recuperar los viajes en masa hacia el país  decretando una gracia impositiva que permita a las líneas aéreas ofrecer pasajes más baratos? Antes que una pérdida de ingresos al Estado sería una inversión a mediano plazo ya que la misma puede ser recuperada luego por visitas en masa.

FUNDOREX se pregunta, además de los controles obligatorios a causa del coronavirus, ¿qué facilidades en personal asignarán a los aeropuertos las autoridades para enfrentar el costoso problema  que representa para los viajeros el que sus equipajes hayan sido extraviados, especialmente en la época navideña? ¿Hasta cuándo deberán retornar los viajeros a los aeropuertos en procura de maletas perdidas?

FUNDOREX se cuestiona cómo es posible que se atraigan inversionistas extranjeros prometiendo estímulos impositivos, garantías, seguridad jurídica cuando no se ofrecen por igual al criollo  ¿es que el remesador dominicano se considera un inversionista obligado?

Antes que eso los dominicanos y dominicanas son inversionistas especiales (VIP) en función de los cuantiosos recursos que envían al país y son por igual, entes económicos a los que hay que mantener y atraer con concesiones. ¿Qué pasa en épocas navideñas con las gracias de regalos a familiares? Por qué en este año la exoneración de carga impositiva en electrodomésticos y regalos ofrecida por la Dirección General de Aduanas (DGA) no se aumenta a los 5 mil dólares?

Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes.- 

Nunca pensé en  la idea de ser diplomático, ser embajador, a pesar de que recibí una formación básica, fundamental, en materia diplomática. La adquirí de dos maneras:

Primero, trabajando como periodista traté diplomáticos y hay una serie de normas y usos y formas de comportarse en el periodismo tradicional, formal, el periodismo de antes, que sigue normas de comportamiento de verdad diplomáticas, porque la diplomacia no es más que una manera de tratarse con la gente, de tratarse las instituciones con protocolos y ciertas normas, de crear vías de contactos y de comunicación y de puentes. Los Estados así la utilizan.

El segundo aspecto de esa formación, fue una formación intelectual que recibí leyendo pero también asistiendo al Instituto Dominicano de Periodismo donde estudié inicialmente de una manera rigurosa el periodismo a partir del año 1969.  Allí los profesores, los catedráticos, ese grupo era gente con formación académica y varios de ellos diplomáticos de carrera como por ejemplo Joaquín Salazar, que firma mi título de graduación del Instituto Dominicano de Periodismo, título que también está firmado por el Dr. Salvador Pittaluga Nivar que después fue embajador adscrito a la Cancillería encargado del Departamento de Prensa.

Además de Joaquin Salazar,  yo recibí cátedra en el Instituto Dominicano de Periodismo de Carlos Federico Pérez y Pérez, un abogado, que fue Ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Héctor García Godoy y de otras personas de ese nivel como por ejemplo, la profesora Nelly Biaggi que nos dio cátedra sobre los organismos internacionales.  Ella era una diplomática de formación; y otros más.

Este antecedente es importante, pero nunca pensé en que yo podía ser embajador. O sea, no me interesó ni lo aspiré ni estuvo dentro de mis planes.  En el año 1977, ocho años ya después de haber iniciado los estudios en el Instituto Dominicano de Periodismo, y ya cuando tenía ocho años de ejercicio de periodista, como periodista profesional porque el periodista profesional es el que trabaja en un medio y hace trabajos asalariados sistemáticamente, yo comencé a trabajar en el periódico El Nacional el 14 de junio del año 1969. Ocho años después, trabajando ya en otro periódico vespertino como El Nacional, La Noticia que habíamos formado un grupo de periodistas que salimos del periódico El Nacional en enero de 1973,  ocho años después, en septiembre de 1977 me correspondió por encargo del periódico La Noticia, el Director me envió, el amigo Silvio Herasme Peña, ir a Washington, a la capital de Estados Unidos, Washington, D.C., distrito de Columbia, a cubrir -como se llama en términos periodísticos- es decir, a informar sobre la visita del Presidente Joaquín Balaguer a Washington, que fue el Presidente Balaguer uno de los invitados porque asistieron a Washington en septiembre de 1977 todos los jefes de Estado y de gobierno de las Américas a una reunión en la sede de la Unión Panamericana, como se llama el edificio donde opera la Organización de Estados Americanos (OEA). Esta Organización de Estados Americanos había sido fundada en el año 1948 en Bogotá y, precisamente, el Presidente Joaquín Balaguer era en ese momento el embajador de la República Dominicana en Bogotá cuando se fundó la OEA.

Pues, esta reunión de 1977 fue convocada por la OEA con todos los jefes de Estado y de Gobierno de América Latina para que estuvieran presentes y fueran testigos de un Tratado que fue firmado entre el Presidente de los Estados Unidos James Carter, conocido popularmente como Jimmy Carter, y el Presidente de Panamá que era el General Omar Torrijos. Esos acuerdos conocidos como los Tratados Torrijos-Carter establecieron que en el año 1999 los Estados Unidos devolverían el Canal de Panamá, como así sucedió 22 años después de 1977 a la soberanía, al control del estado panameño, del gobierno de Panamá, del pueblo panameño. Entonces, yo estuve en Washington en ese viaje del Presidente. No viajé en el mismo avión a diferencia de los demás periodistas. Creo que en el mismo avión del Presidente Balaguer viajó Miguel Guerrero, y también Pia Rodríguez que en paz descanse,  entre otros que recuerde, viajaron en ese avión. Yo no.  No viajé en ese avión porque los servicios de inteligencia de las Fuerzas Armadas, especialmente el servicio de inteligencia que depende de la Presidencia que es la Dirección Nacional de Investigaciones  (DNI) tenía una objeción de que un periodista del diario La Noticia fuera en ese viaje. Había un prejuicio con La Noticia.

Juan Bosch que estaba enterado de que yo iba a ir a ese viaje, que el periódico La Noticia había dispuesto, fue informado por mí, yo le informé que existía ese inconveniente. Juan Bosch envió a Domingo Mariotti que fue una persona que colaboró muy estrechamente con Juan Bosch, siempre ayudó personalmente a Juan Bosch y ayudó al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) cuando Juan Bosch era líder del PRD y después del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hasta un momento de la etapa del PLD siempre estuvo cercano.  Domingo Mariotti era el contacto que utilizaba Juan Bosch para llevar mensajes al Presidente Balaguer y el contacto del Presidente Balaguer para recibir esos mensajes era Ramón Fontbernard que era Secretario de Estado sin Cartera y Director General de Radio Televisión Dominicana.

Entonces, Juan Bosch me dijo: “tú tienes que ir, Victor, a ese viaje. Tú no puedes dejar de ir. Yo voy a mandar a Domingo Mariotti a conversar con Font Bernard”.

Efectivamente, conversó y no solo eso, si no que Domingo Mariotti me llevó donde Ramón FontBernard, y Ramón FontBernard me dio una tarjetita para el embajador de la República Dominicana ante el gobierno de los Estados Unidos que era Horacio Vicioso Soto y recomendaba ahí en la tarjetita, escribió -yo tengo fotocopia de esa tarjeta, está en mis archivos-,  al embajador Horacio Vicioso Soto le recomendaba que fuera bien recibido, que me diera todas las atenciones allá y asi sucedió. Pero yo no viajé en el avión, yo me fui en otro vuelo.

Cuando regresé del viaje fuimos entonces de nuevo Domingo Mariotti y yo donde Ramón FontBernard a darle las gracias por haber intercedido para que yo fuera a cubrir la ceremonia. No solo eso, no solo la ceremonia en la OEA de la firma de los Tratados de Panamá. Yo pude ingresar a la Casa Blanca, al lugar donde reside el Presidente de los Estados Unidos, pero también donde están las oficinas de la Presidencia del gobierno de los Estados Unidos.  Pude ingresar un dia que el Presidente Carter recibió al Presidente Balaguer.  Una tarde.

Los periodistas conocen lo que se llama un pool de noticias. Cuando hay  50-100 periodistas y no caben en un lugar, no pueden entrar todos, se seleccionan varios de ellos para que ingresen y después les informen al resto de los que no pudieron entrar. Pues, para entrar a la Casa Blanca ese día no iba solamente el Presidente Balaguer,  iban otros Jefes de Estado, pero Carter los iba recibiendo por turnos, iban llegando.

Entonces, el Servicio Secreto de los Estados Unidos y la oficina de prensa de la Casa Blanca, -el Servicio Secreto es el que proteje al Presidente-, decidieron lo del pool y para ese pool de noticias escogieron a dos periodistas dominicanos: a Marino Mendoza y a un servidor, a Victor Grimaldi, y los dos ingresamos.

Cuando terminó la entrevista privada del Presidente Jimmy Carter y el Presidente Joaquín Balaguer, Carter -ya Balaguer estaba ciego, totalmente ciego- venía con el Presidente Balaguer practicamente agarrado del brazo, no era así muy  evidente, pero era como guiándolo porque venían por una acera estrecha por un jardín, incluso había  una curvita y cuando iban a pasar por la curvita Carter le dijo: “cuidado, cuidado”,  nosotros vimos y escuchamos todo eso y despidió al Presidente Balaguer y entonces vino el Presidente Carter hacia donde los periodistas que estábamos ahí porque habíamos de varios países. De la República Dominicana éramos Marino Mendoza y yo.

Carter habló un minuto-minuto y medio.  Dijo unas palabras elogiosas hablando bien del Presidente Balaguer, que había sido un ejemplo para la América Latina, la transición a la democracia que había habido con Balaguer en la República Dominicana, etc.  Yo grabé todo eso y lo tuve ahí en mi grabadora, una grabadora portatil. Cuando nosotros llegamos al hotel después que nos marchamos de la Casa Blanca, nos hemos enterado de que en la República Dominicana, por Radio Comercial se había pasado una noticia que decía todo lo contrario de lo que había dicho el Presidente Carter.  Le atribuyeron a Carter por Radio Comercial que  el Presidente Carter, el Presidente de los Estados Unidos había criticado a Balaguer que era una Dictadura, muchísimas tonterías.  Esas son las cosas increíbles porque ahora se habla de fake news, pero eso fue una barbaridad.

Marino Mendoza era el corresponsal en Washington, o sea, él viajó a Washington también en este caso a cubrir las incidencias, pero él mandó la información grabada y todo, pero él no fue el que redactó esa noticia.  Fue alguien que estaba en la República Dominicana que cambió todo lo que pasó.  Entonces, en el hotel eso fue un escándalo, pensaron que fuimos Marino Mendoza y yo los autores de ese desaguisado fake news de la época y todo se aclaró.

El Ministro de Relaciones Exteriores que era el Contralmirante Ramón Emilio Jiménez Reyes me pidió que  le facilitará la cinta para él grabarla, copiarla, el gobierno envió la información correcta.  Yo también publiqué la información correcta en el periódico La Noticia y todo se aclaró.

Después hubo una conferencia de prensa. Antes o después de ese día. Creo que fue después o antes en la residencia del embajador de la República Dominicana ante el gobierno de los Estados Unidos, don Horacio Vicioso Soto.

El Presidente Balaguer respondió preguntas de varios periodistas, había una periodista norteamericana muy agresiva haciendo preguntas incluso que no venían al caso. Le preguntó al Presidente Balaguer que qué él opinaba de una bomba que se había escuchado en Washington en esos días  que habían tirado, una especie de acto terrorista, pero que no tuvo mayor trascendencia tampoco porque no hubo muertos ni heridos ni daños,  supuestamente, en Washington, D.C. según ella.  Ella fue que lo dijo, pero nadie sabía de eso ni en los medios en Washington se había publicado.

Yo intervine y le pedí respetuosamente a la periodista que en vez de hacerle ese tipo de preguntas a un jefe de Estado, al jefe de Estado de la República Dominicana, le hiciera una pregunta constructiva, que por qué no le preguntaba sobre el tema de la cuota azucarera , que era muy importante la cuota que nos asignaba el Departamento de Agricultura o el Ministerio de Agricultura del gobierno de los Estados Unidos para colocar azúcar dominicana en el mercado de Estados Unidos que era una cuota preferencial, a un precio preferencial, a un precio más alto que el del mercado mundial del azúcar.

Eso y el resto de mi comportamiento, evidentemente que le agradó al Presidente de la República porque cuando Domingo Mariotti y yo fuimos de nuevo donde FontBernard; es decir, en esta  vez ya que  acudimos a darle las gracias porque facilitó que yo asistiera a la ceremonia.  Había que tener el visto bueno del gobierno para que le dieran las credenciales a uno después en Washington, así eran las cosas en esa época.  Ramón FontBernard me dijo que el Presidente Balaguer estaba muy agradecido de mi comportamiento.

Unos dias después entonces, yo recibí una llamada de lo que era la Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores que hoy es Ministerio de Relaciones  Exteriores.  El Canciller te quiere ver y fui.  El Canciller, Secretario de Estado de  Relaciones Exteriores que hoy se llama Ministro de Relaciones Exteriores, Contralmirante de la Marina de Guerra,  en este caso en funciones civiles,  Ramón Emilio Jiménez Reyes.

Me recibe junto a la ViceCanciller que era doña Liselotte Marte de Barrios.  Me dice: Grimaldi, nosotros lo invitamos a venir al Despacho porque queremos informarle que el Presidente de la República nos ha ordenado que lo nombremos a usted embajador adscrito a la Cancillería encargado de la Oficina  de Prensa. Usted va a sustituir al Dr. Salvador Pittaluga Nivar, que fue el Director del Instituto Dominicano de Periodismo y mi profesor, y que con Joaquín Salazar, el diplomático de carrera que fue embajador en varios países,  firmaban el título de mi graduación.  Yo le dije: yo voy a evaluarlo, a pensarlo porque esa es una decisión que no se puede tomar así de repente y en los próximos días les aviso. Por qué yo hice eso? Primero, porque yo era un periodista de trabajo profesional pero,  sobretodo, por razones políticas. Y, en tercer lugar, por delicadeza verdad y yo consulté, naturalmente,  a Juan Bosch, ya yo era un militante del Partido de la Liberación Dominicana y, por consiguiente, no podía aceptar esa función.  Esa fue la primera ocasión en que se abrió una puerta para yo entrar a la diplomacia.

La segunda, fue ya con Juan Bosch en el año 1989 cuando yo publico la 2da. edición de mi libro El Diario Secreto de la Intervención de la Intervención Norteamericana del 1965, se lo llevo un dia temprano a su residencia, ya él vivía en la calle Paseo de los Locutores y lo hojea, me mira y me dice con el dedo: tú vas a ser mi embajador en Washington. Yo me quedé estupefacto porque en esa época los peledeístas no aspirábamos a cargos.

En el sentido de que no decíamos yo quiero ser ni nada y yo no pensaba ser embajador ni mucho menos y me quedé callado en silencio, y a los pocos segundos me dice: ¿tú sabes por qué Victor? Porque si tú eres embajador en Washington tú vas a tener, como representante del gobierno, el poder para solicitar los documentos norteamericanos del año  1963 que demuestran que a mi me derrocaron por órdenes de la misión militar de los Estados Unidos.

En el año 1990, entonces, el Partido de la Liberación Dominicana concurrió a las eleciones. El Dr. Leonel Fernández era el encargado de la Oficina de Prensa en esa época, hablamos de ese tema en algún momento. Él me dijo a mí , el Dr. Leonel Fernández, que él iba  a ser el Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Juan Bosch si ganábamos las elecciones. Yo le dije: ah, a mi Juan Bosch me dijo que yo iba a ser el embajador en Washington. No ganamos y en el año 1996, cuando el Dr. Leonel Fernández gana las elecciones con el apoyo de Joaquín Balaguer y, naturalmente, como candidato del Partido de la Liberación Dominicana y con el apoyo del líder Juan Bosch, también, pero  sabemos la importancia que tuvo el apoyo de Joaquín Balaguer. Ya juramentado, en la Catedral, el 16 de agosto él me dice: Victor yo quiero hablar contigo. El me dijo.  Somos amigos hace tiempo, compañeros de Partido. Cuando usted diga, Presidente. Pues quedamos en vernos. Nos vimos al otro día en el Palacio Nacional y él me habla de que tiene dos puestos disponibles, me dice que él se recuerda que en el 1990 yo quería. Antes de que dijera, yo le dije no era que yo quería. Usted sabe que  fue Juan Bosch que decidió que yo iba a ser embajador en Washington.  Dice:  no, pero es que yo ahí tengo a Bernardo Vega. Le dije: no, pero es que yo no estoy pidiendo puesto de embajador ante la Casa Blanca.  Yo estoy diciendo simplemente eso.  No, no, mira Victor, yo quería hablar contigo porque es que yo tengo disponible embajador en las Naciones Unidas y embajador en la OE. Yo le dije embajador en la OEA.    El día 23 de agosto fue publicado el Decreto donde él me designó Embajador Representante Permanente -o sea, jeje de la Misión- ante la Organización de Estados Americanos.  Esa fue la segunda oportunidad. El Senado de la República me confirmó como embajador, pero después yo decidí quedarme en la República Dominicana.

Ya posteriormente, en el año 2008, doce años después de 1996, cuando ya el Dr. Leonel Fernández había vuelto a la Presidencia en el 2004 -gobernó del 1996 al 2000- se repostuló en el 2008 y ganó las elecciones. Ya en el 2008, entonces, él retomó esa idea. Hablamos en una ocasión y él me dijo que él quería que yo formara parte de su gobierno y yo le dije que retomaramos la idea del 1996 del cuerpo diplomático y ahi es que él después de ofrecerme varios puestos finalmente, y después de pasar unos meses, él me propone el Vaticano y así el 23 de enero de 2009  emitió el Decreto 44-09 designándome embajador ante la Santa Sede concurrente, posteriormente, -dos nombramientos que vinieron después- concurrente ante la Orden de Malta y ante la República Helénica que es lo que llamamos Grecia, un estado independiente muy importante en Europa.

En ese puesto estuve hasta, recientemente, que el Presidente de la República Danilo Medina, quien  estuvo en Audiencia Oficial con el Papa Francisco, que organizamos el  13 de junio de 2014, el Presidente Danilo Medina a través de Flavio Darío Espinal -quien fue el que ocupó el puesto de embajador en la OEA; es decir, jefe de la Misión, después que yo decidi no viajar, no asumir el puesto en el  1996, le tocó a Flavio Darío.

Después fue embajador ante el gobierno de Estados Unidos, pero primero ante la OEA.  Flavio Darío un amigo de cierto tiempo, sobrino, además,  de una profesora mía de la escuela primaria en el colegio  Nuestra Señora de la Altagracia, amigos que somos, me llama a finales de noviembre de 2019 y me dice: el Presidente te mandó a decir que él tiene un compromiso hace  tiempo para esa embajada donde tú estás y que él te propone la India o Perú. Yo le digo: Flavio Darío, la India es muy lejos. No le hablé de Perú.  Pues déjame hablar con el Presidente, yo le dije: pero dile al Presidente que yo acato lo que él decida, que él es el jefe del Servicio Exterior.  Al otro día, entonces, me escribió por whatsapp y me dijo: el Presidente te propone Suecia. Y yo le dije: muy bien, dile que si. Entonces le digo: comienzo hacer los preparativos para mi despedida y me dice: no, espérate que eso es un proceso, eso se toma su tiempo, ahora vamos a iniciar los trámites. Me dijo que no iniciara nada.   Entonces, así es como en diciembre de 2019 el Ministerio de Relaciones Exteriores, por órdenes del Presidente de la República, naturalmente, de la Presidencia, inicia las gestiones para la nueva embajadora.  Una embajadora que no ha asumido funciones todavía ante la Santa Sede y para mí, para Suecia. A finales de enero salgo de Roma, ya con todo ese proceso vinculado al servicio exterior, el placet llegó en esos días. Unos días después y el 4 de marzo de 2020 fue publicado ya el  Decreto que me designa como embajador ante el Reino de Suecia.

Esa es la historia, sintéticamente, de mi recorrido diplomático y de como llegué yo a ser embajador.

Santo Domingo, República Dominicana, 15 de junio 2020.

Por Rafael B. Díaz Álvarez.- 

Atados. De espaldas. Contra un muro. Alimentados imágenes grises, dispersas, diluidas. Las voces que escuchamos como narrativa a las imágenes, las interpretan guardas, con un guión preestablecido. No podemos apreciar el color del original desde el cual se proyecta la sombra; algunos ni siquiera saben que es la proyección de una realidad distinta.

Inertes, daltónicos, transcurre nuestra vida, monocromática e insulsa. Cómo llegamos a la caverna? Quienes nos ataron? Quienes decidieron nuestra realidad? Cuándo consentimos? Recuerdo como llegamos, seguíamos el sonido del canto de sirenas.

De repente se proyectan tres triángulos distintos en la pared que nos queda en frente.   Si logramos acertar el de mayor área tenemos garantía de salir de la caverna, y regresar a la luz.

Los argumentos a favor de uno o del otro son muchos; el que está asentado sobre la hipotenusa es más amplio argumenta un grupo, y los otros dos abogan por una o la otra imagen, que diferencian por el tamaño de los catetos. Finalmente nadie acierta pues las imágenes proyectadas corresponden al mismo triangulo escaleno.

Cómo saberlo, si hemos pasado nuestra vida en tinieblas, encadenados a un muro, de espaldas a la realidad? Hemos seguido la costumbre del Situado, esperando dádivas, otrora monedas, ahora ilusiones, promesas falsas, historias repetidas, pan, salami. Ese es nuestro pago pues, tomamos y comemos ya que mañana moriremos.

El salir de la caverna, además de ser un reto de alto riesgo, nos presenta otra realidad, difícil de entender, sin poder leer el mensaje en la pared, porque no sabemos hacerlo. Los pocos, muy pocos, que, como Heracles logren burlar a Cerbero,  podrán contemplar el Sol, sin temor a ceguera.

Por Pascual Ramírez.- 

Se acerca la hora de las grandes definiciones y no es tiempo para titubear ni quedarse paralizado por el miedo o la indecisión, esperando a que el tren de los acontecimientos nos pase por encima y nos aplaste. Es tiempo de reaccionar y darse cuenta dónde está nuestro verdadero lugar y las raíces de nuestros principios e ideales que una vez nos llenaron de orgullo, utopía,  motivación, y que nos dieron una razón de ser que ya no existe, pero que todavía estamos a tiempo de rescatar.

Las bases del PLD pueden recuperar la mística, la disciplina, la organización y el método de trabajo que una vez hizo a su partido grande, aun siendo pequeño estructuralmente. Pero no podrán conseguirlo quedándose allí, anquilosadas, usadas y secuestradas por una corporación financiera que solo las utiliza como plataforma para satisfacer sus ambiciones desmesuradas.

Las bases moradas se encuentran ante el reto de empacar y hacer la mudanza hacia un nuevo hogar donde podrán encontrarse a sí mismas y reencontrarse con el liderazgo político que las llevó por primera vez al poder, donde han estado desde hace veinte años.

Esos 20 años se ven ahora amenazados, con riesgos de perderlo todo, por culpa de un candidato que no las representa ni tampoco ha podido calar dentro del electorado nacional. Y es que la simpatía, la credibilidad, la admiración y el respeto entre la población no pueden ganarse a salchichonazos limpios y lanzando pollos, al puro estilo de un hombre de pocas luces como el penco, quien burla y humilla al pueblo al tratarlo como perros hambrientos, a quienes le asigna un precio como si fuera un producto de baja calidad.

Es hora de dar el salto para salvarse y miles de miembros del PLD lo están haciendo ya, cuando renuncian en masas de ese barco que está haciendo agua y que se está hundiendo. Las masivas juramentaciones diarias por toda la geografía nacional de exmiembros y dirigentes del PLD que pasan a engrosar las filas de la Fuerza del Pueblo, debe hacer sonar la alarma para los que están indecisos se decidan.

Las crisis, el peligro, las amenazas y los desastres que se avizoran en el ambiente brindan a la militancia peledeísta, que todavía se ve obligada y forzada a permanecer allí por empleos y conveniencias del momento, la oportunidad de centrarse en lo que tienen en común con la Fuerza del Pueblo y con su líder, Leonel Fernández.

Si pasan balance, verán que tienen más en común con el partido verde que con el morado, lo que debe ser un sabio motivo para reexaminar su lealtad y su militancia. Y cuando hagan este reexamen se darán cuenta que sus reales vínculos, similitudes y esperanzas están en los predios de la Fuerza del Pueblo.

De modo que, ante el desastre electoral que se aproxima, el ciclón batatero que amenaza con chapear a todos los peledeístas en la administración pública, los peledeístas de abajo deben ya de reflexionar para saber que Leonel es su mejor garantía de triunfo y que esto debe importar mucho, porque corren el riesgo de durar varios cuatrienios fuera del poder, como le sucedió al PRD.

A los miembros de la corporación financiera del Comité Político que acumularon fortuna y que pueden vivir hasta 5 vidas sin que se les acabe el dinero, eso les he indiferente. Pero a quienes solo tienen su empleo para responder a las necesidades de su familia, su empleo lo es todo, y más en un país donde el estado es el principal empleador. Y eso es lo que está ahora en la cuerda floja, con un candidato, que por cierto, es un mal equilibrista.

Por Wilson A. Díaz Cuevas.-

El Presidente dominicano Lic. Danilo Medina Sánchez, consciente de su papel ante la pandemia que golpea a la nación, ha solicitado una vez más el establecimiento del estado de excepción ante el Congreso Nacional por 17 días, y cuya aprobación se hizo realidad en en Senado de la República, no así, en la Cámara de Diputados donde la oposición política reunió los votos suficientes para impedir el mismo.

Los diputados están citados de nuevo para mañana viernes 11 de junio, para conocer la solicitud del mandatario, ahora en un ambiente matizado con nuevos ingredientes que de una manera u otra llaman la atención de todos con más altas expectativas. Los números del Covid-19 en el país y el mundo muestran aún cifras preocupantes; por ejemplo en el reporte de hoy jueves las autoridades de salud nos dan conocer el más alto número de infectados en 24 horas, al informar 629 contagios y 11 fallecidos en la República Dominicana.

Llama poderosamente la atención también, que entre esos infectados se cuenten, el candidato principal de la oposición Luís Abinader y su esposa, en momentos en que precisamente se debate en la opinión pública la viabilidad del estado de excepción, que repetimos, ya fue rechazado por la bancada de diputados que representan al Lic. Luis Abinader como al Dr. Leonel Fernández, ambos lideran a los congresistas opositores, y quienes “bajaron sus líneas” para que lo rechazaran el miércoles pasado. ¿Votarán “no” de nuevo este viernes, precisamente con el principal líder opositor contagiado del coronavirus?

El viernes lo sabremos, pero sin dudas para la oposición es un momento de difícil definición, en particular si van a optar por rechazar el proyecto, si tomamos en cuenta que el estado de emergencia solicitado por el presidente  es bien visto y comprendido por el pueblo dominicano en su gran mayoría, así lo dicen los estudios de opinión. Se trata que la población entiende que con ese estado de emergencia las autoridades estarán en mejores condiciones y disposición de velar por la salud de todos, amenazada seriamente por el Covid-19.

¿Votarán rechazando el proyecto nueva vez? ¿si lo hicieren así, estarán conscientes, Luís y Leonel de las reales consecuencias que podrían derivarse en materia de sanidad pública en su país, así como al juicio crítico al que se exponen?.  A propósito ellos que todo lo hacen pensando en el 5 de julio.

El autor es ex cónsul dominicano.

Por José Francisco Peña Guaba
(Reflexiones en campaña #25).-

Los políticos de oficio nos creemos eternos, nunca pensamos en retirarnos y a mayor edad nos entendemos indispensables. No conozco todavía el primer dirigente que se auto-retire, solo lo hacemos cuando las fuerzas físicas nos abandonan y nos encaminamos inalterablemente al sepulcro.

Los líderes tienen miedo a dejar herederos en vida, por eso resulta raro que apadrinen delfines. Solo en circunstancias obligadas lo hacen. Por demás, si fuese por nosotros los políticos tradicionales, nos tomáramos el elixir de la eterna juventud y compraríamos el ticket a una reencarnación.

Nos asusta hablar del futuro, sobre todo si tenemos que ir configurando un retiro para que los jóvenes asuman nuestras responsabilidades, pero es biológico y dialéctico la sustitución de “lo viejo por lo nuevo” y debemos ir considerando adaptarnos a los nuevos tiempos: el electorado está prefiriendo a hombres y mujeres jóvenes al frente de la cosa pública, cada día menos estarán los ancianos encabezando boletas electorales en el mundo.

No quiere decir que se deseche la experiencia, solo que la energía, la capacidad y la comprensión de la juventud de hoy se va imponiendo, sobre todo en América latina, donde la mayoría del electorado está compuesto por menores de 40 años. Yo, por ejemplo, Inicié mis tareas políticas a los 15 años y a los 18 trabaja de la mano con el presidente Salvador Jorge Blanco. Casi todos los miembros de su equipo de trabajo éramos jóvenes, sobre todo en la parte operativa de la campaña.

La juventud de ahora es mucho más despierta, menos ingenua, más resuelta pero menos comprometida. Han crecido en la libertad y en democracia, no aceptan que les constriñan sus derechos pero, sin embargo, hay pocos jóvenes realmente y seriamente en política. Pareciera que el oficio de la actividad política se nos ha dejado a los mayores, muy diferente a lo que se ocurría hace 50 ó 60 años atrás, cuando la mayoría éramos, principalmente, jóvenes.

Solo por decirles que mi padre cuando llamó a la revolución del 1965 sólo tenía 27 años. Eran muchachos llenos de sueños libertarios, de profundas convicciones ideológicas y de una valentía espartana. Pero el futuro inmediato les pertenece a ellos, a los jóvenes. Nuestro papel es el de impulsarlos, asesorarlos y darles la oportunidad para que se desarrollen. Estoy convencido como el que más de que ellos son los que harán las grandes transformaciones que necesita esta sociedad.

Hay que refundar la Republica, hay que superar estas taras que nos impiden avanzar como nación. Los viejos nos amañamos, estamos en nuestra zona de confort y, aunque sabemos que hacer para que las cosas cambien, no hacemos nada para ello y justificamos la aceptación de nuestros males endémicos con el criterio de que “esa es nuestra idiosincrasia.”

Le toca a la juventud romper estas cadenas que nos esclavizan, porque cada día hay peor calidad de la democracia y la corrupción es ya parte consanguínea del ADN de los dominicanos. El mérito es algo en desuso y cada día el amiguismo y el nepotismo llenan los espacios de participación en todas las áreas principalmente en el Estado.

Espero que sean los jóvenes quienes nos ayuden a cambiar este obsoleto y caduco sistema político presidencialista, causante mayor de nuestros males históricos, porque lo único que ha traído es mayor concentración de poder, que se convierten siempre en opresión.

Por lo visto habrá siempre reelección y no existirá alternancia, por ende, habrá menos democracia. Solo nos llena de esperanza el hecho de que emerge una juventud impetuosa, capacitada, honesta, sin tachas, dispuesta a tomar las banderas y seguir adelantes; ella es la promesa del futuro de la República, ella es la dueña del devenir político de esta media isla.

Conozco una gran mayoría de jóvenes, de manera personal a otros no aunque les doy seguimiento a sus posiciones e incipientes carreras. A muchos les veo descollar de manera prístina. Me alegra que los haya en todos los litorales políticos, porque en todas las ideologías hay posiciones correctas para el país. Los jóvenes están surgiendo con energía telúrica para cambiar este estado de cosas. Algunos de ellos podemos verlos en rápida ojeada:

En el PLD, Carlos Amarante García, el aspirante a diputado más votado en las primarias de su partido; Víctor Fadul, actual diputado de Santiago; Enmanuel Jiménez, regidor de Mao; Priscila D´Oleo, abogada  y candidata a diputada por Nagua y Eddy Montás, candidato a diputado de San Cristóbal. Asimismo, Yuri Enrique Rodríguez, uno de los mejores expositores con que cuenta el PLD en la actualidad; Rafael Paz, candidato a Senador del Distrito Nacional; Juan Ariel Jiménez, actual Ministro de Economía, Planificación y Desarrollo; Heidy Musa, candidata a diputada por Puerto Plata y Robert Martínez, actualmente el regidor más joven del Distrito Nacional son algunos de los jóvenes, profesionales de la abogacía y/o politólogos que comienzan a descollar en prometedoras carreras.

Por el PRM destacan el diputado Jean Luis Rodríguez, mi sobrino Miguel Ángel Vásquez Peña, abogado y candidato en la circunscripción 1 del Distrito Nacional, Elías Matos, es candidato a diputado por la misma circunscripción del Distrito Nacional; Michael Matos, regidor actual de Santo Domingo Oeste; Hostos Rizik Lugo, joven de excelente formación y valor humano que desarrolla un sostenido activismo social y filantrópica en su provincia natal, María Trinidad Sánchez; el comunicador Orlando Jorge (hijo); Mario Sosa Torres del DN, regidor; Liz Mieses, talentosa y actual regidora por el mismo cabildo y la ingeniera Kimberly Taveras, coordinadora del equipo de juventud de Luís Abinader… todos brillantes en ese partido pujante y lleno de jóvenes promesas.

Del PRSC destacan como jóvenes valiosos Gabriela Balaguer, quien fue la candidata de menor edad a la alcaldía de Guayacanes; Max Castro, actual regidor de Santiago; Joan Fernández, candidato a diputado de la provincia Duarte; Rogelio Alfonso Genao, actual diputado del PRSC en la provincia La Vega (Constanza-Jarabacoa) y candidato a la misma posición.

En las filas del PRD militan también jóvenes brillantes, entre ellos el abogado y comunicador Rafael Linares, candidato a diputado igual que Joel Díaz Ureña y el Secretario Nacional de la Juventud, Edward Hidalgo, así como Marcel Font-Frías, nueva adquisición perredeista, son todos ellos jóvenes en quienes vemos sobradas condiciones para reiterar los logros históricos de su partido en sus luchas por la democracia.

En la Fuerza del Pueblo destacan varios jóvenes de altísima preparación intelectual y de probada dedicación política, entre otros, José Ernesto Abud, Secretario Nacional de la Juventud; Vladimir Rozón, politólogo; Esmeralda Bello, abogada y politóloga cuya juventud no es óbice para la amplia trayectoria política que ha desarrollado; Joel Rodríguez, analista  político y joven de una dedicación y laboriosidad que le distinguen y Jarizky Izquierdo, actual regidor de Santiago, quien es otra de las excelentes promesas políticas de la FP.

Por el BIS, Joan Almánzar, Enrique Vallejo y Miguel Liriano, jóvenes profesionales de con amplísima experiencia jurídica y en Administración Pública y privada.

Por la FNP, José Martínez Brito, comunicador y candidato a diputado por la circunscripción 2 del Distrito Nacional; Katherine Rodríguez, Secretaria Nacional de la Juventud y el ingeniero Carlos Villar, candidato a diputado por la circunscripción 1 del DN, así como una pléyade de jóvenes valores en pleno desarrollo que distinguen a su partido.

Por el PAL, Michelle Ortiz López, Secretaria de la Juventud y candidata a diputada.

Pero de manera especial quiero destacar al Joven comunicador Jaime Rincón, una joya que, si bien ha perdido una batalla por la alcaldía de Guerra, le quedan muchas otras por ganar.

José Horacio Rodríguez, candidato a diputado de ALPAÍS, a quien conocí como directivo de Opción Democrática, tiene capacidad e integridad a toda prueba.

Claudio Caamaño, ¡cuánta gallardía en este joven, en la defensa firme en lo que cree!

Se gana medalla de oro Bartolomé Pujals, joven abogado, activista social y profesor universitario, joven promesa que seguro llegará a la Alcaldía del Distrito Nacional.

Huelga mencionar a Faride Raful y a José Ignacio Paliza, del PRM, porque en estos momentos ya son una realidad joven en la política, de promisorio futuro.

Veo como presidenciables del futuro a dos jóvenes que me honran con su amistad, que tienen condiciones y a quienes veo en el firmamento que se encaminarán muy jóvenes aún, si deciden recorrer el tránsito difícil de la política con la pasión necesaria.

Tienen estilos diferentes, que los traen en los genes, pero son, sin lugar a dudas, los que veo que podrán construir proyectos presidenciales en tres o 4 periodos, pues se evidencian ya como herederos de liderazgos sólidos: el primero es Omar Fernández Domínguez, joven formal, correcto, inteligente y dedicado a labrarse un camino propio, abogado y actual candidato a Diputado por el Distrito Nacional.

Veo en él ese interés sano e ingenuo de participar en política por compromiso; no se escuda en su padre para ganarse su espacio, antes bien, escucha y reconoce errores, tiene capacidad analítica y por esas y otras características similares le veo potencial para que, en pocos años, servir al País.

Juan de Jesús Garrigó Mejía, politólogo y economista. No bien conocí a este joven supe de inmediato que es la joya de la corona. Bien formado, alegre, campechano y muy carismático, es sin lugar a dudas un presidente futuro. Tiene condiciones excepcionales de liderazgo, pero sobre todo conecta con los sectores populares como pez en el agua.

Como todavía es muy joven su madre y su abuelo deberán cuidar de su carrera con celo, porque es un volcán en erupción, vive y crece tan y tan rápido que habrán de protegerlo de las envidias que causará el aura de su fulgurante estrella.

Cómo verán el país tiene una reserva excelente de jóvenes valiosísimos, de los cuales he mencionado unos pocos por limitación de espacio. Nuestra generación de políticos debe legarles a nuestro país la dirección de nuestros proyectos a jóvenes como los que antes mencione.

Es la juventud a la que le toca hacer los cambios urgentes, los cambios que demanda la nación. Solo ella es poseedora del desprendimiento para lograrlo. Hago mías las palabras del comandante Fidel Castro: “Se pueden adquirir conocimientos y conciencia a lo largo de toda la vida, pero jamás en ninguna otra época de su existencia una persona volverá a tener la pureza y el desinterés con que, siendo joven, se enfrenta a la vida.”

Por Freddy P. Galarza.-
(periodista residente en NY)

Por Marino Ramírez Grullón.- 

Desde ya cuando se inició el proceso electoral municipal los profesionales invasores de terrenos públicos y privados han dado avance a sus continuas actitudes delincuenciales  que bajo el pretexto de no tener títulos se toman para sí tierras que luego revenden engañando a terceros compradores que luego relaman  tener derechos sobre esa  propiedad.

Esta costumbre se está  poniendo en práctica  bajo banderas partidarias dependiendo de quien haya ganado en cada municipio.

Es evidente que esa actividad no cuenta con anuencia de ningún dirigente político partidario pero los invasores siempre tendrán un motivo para cometer su fechoría.

Parques yermos, finas privadas, tierras estatales, en fin todo lo que los invasores entienden que es culpable forma parte de su catálogo irregular.

Aquí es que las autoridades deben poner atención de tal manera que estos elementos oportunistas  no encuentren aliados en los puestos policiales y militares de cualquier localidad a cuyos miembros también les ofrecen un solar con tal de lograr su apoyo irunstanial.

Esto así porque definitivamente muchos miembros de las instituciones armadas  son muy pobres prestándose muchas veces a avalar la iniciativa de invasión con tal de obtener un solar presuntamente propio.

Son muchas las personas trabajadoras víctimas de ocupantes de terrenos que revenden y engañan a otros con contratos fraudulentos que luego terminan en los tribunales con ordenes de desalojos pero los más perjudicados son los propietarios originales.

Todos sabemos la lentitud de la justicia  donde nunca terminan los procesos, y más cuando de actividades delincuenciales se trata.

Tenemos casos como Bahía de las Aguilas en términos plus pero también propiedades de terrenos particulares cuyos dueños son personas que han ahorrado toda una vida para comprar alguna propiedad que luego es invadida por estos antisociales durante campañas electorales.

Ahora en el cambio que deberá originarse para las presidenciales en el tribunal de tierras deben estar ojo avizor ante los invasores que ya están actuando desde las municipales.

La inseguridad jurídica que nos agobia se manifiesta en varios sentidos y las tomas de terrenos son las más comunes a extranjeros que invierten en ese renglón , también a dominicanos que realizan alguna inversión para construir una fina o una residencia y terminan engañados por medio de estos métodos violatorios de las buenas costumbres.

Por Pascual Ramírez.-

Nunca un voto había tenido tanto peso como ahora, en que la patria se ve amenazada. Nunca un voto había sido tan importante como en estos momentos, en que el país se encuentra en peligro. Nos encontramos viviendo en un momento histórico de grandes decisiones, donde tendremos que elegir entre la claridad y la oscuridad, entre la decencia y la perversión, entre la valentía que libera y la cobardía que esclaviza, entre lo bueno y lo malo.

Y en esto último, nos llega a la memoria la frase lanzada por el doctor Joaquín Balaguer en una hora crucial de nuestra historia donde se jugaba la suerte de todos los dominicanos: “El camino malo debe quedar cerrado, cerrado definitivamente”.

Hoy, igual que entonces, debemos armarnos de valor y fuerza de voluntad para vencer el miedo, para derrotar los planes que tendrían éxito si nos quedáramos sentados, si le hacemos el juego a quienes buscan fomentar la abstención masiva a través de aterrorizar a la población con la pandemia, para que su candidato se pueda colar.

Para nadie es un secreto que el gobierno danilista busca comprar las elecciones del 5 de julio al precio que sea, aunque para ello tenga que quebrar al Estado y arruinar la economía nacional, porque temen rendir cuenta a las nuevas autoridades que lo sustituyan. Es por eso que están dispuestos a todo y hasta a lo más impensable, con tal de salirse con la suya. Ese es su plan y en eso están.

Ahora bien, ¿cuál es el plan que debemos oponerle para que se estrellen contra una muralla de dignidad, valor y decisión? La determinación de ir a votar aunque sea vestido de astronauta. Esa es nuestra mejor manera de decirles: ¡No pasarán! Aunque provoquen un eclipse y el día se vuelva noche.

Pero para que no pasen los corruptos, los traidores y las sabandijas políticas, es necesario que la clase media, los estudiantes, los profesionales y los dominicanos conscientes y pensantes, se empoderen de la situación política que vive el país y tomen el control de la actual coyuntura electoral.

La democracia está en peligro y no podemos dejar el país a su suerte ante la vulgar y  destemplada compra de conciencia con dinero público que lleva a cabo el gobierno alinear y alienar los sectores populares, ya que su candidato no puede ser digerido por los sectores más educados y con cierta conciencia, como los mencionados más arriba.

Tal vez, por primera vez después de haber instaurado el voto del dominicano en el exterior, éste tenga una mayor relevancia y un peso decisivo que no había tenido antes, cuando solo se le daba un valor complementario y marginal. La comunidad dominicana en el extranjero, al igual que la clase media nacional, tienen, por lo mismo, la responsabilidad trascendental de detener el caos y el derrumbe ante la posibilidad de que Danilo medina pueda mediante el uso indiscriminado de los recursos del estado imponer su penco candidato en las elecciones próximas.

De ahí, que todos los dominicanos debemos unirnos alrededor de la sagrada meta común de abortar los despropósitos oficialistas, oponiendo vergüenza contra dinero,  determinación frente a indecisión, y firmeza frente a las debilidades.

El próximo 5 de julio tenemos una cita con la historia, un compromiso irrenunciable con la patria en peligro, y es la decisión inquebrantable de salir a votar llueva, truene o ventee, con covid o sin covid, para darle una lección a los que entienden que todo lo pueden con el dinero del mismo pueblo.

La diáspora dominicana también debe ser compromisaria con ese objetivo supremo, pues nuestros descendientes no nos perdonarán el no haber actuado a la altura de las circunstancias ni el habernos comportado como pusilánimes en momentos cruciales en que se jugaba el destino de la nación. ¡A votar dominicanos del exterior!

Por Jon Feliz.- 

Como profesional especializado en las redes sociales me tomo muy en serio el tema de la nueva política y la realidad en que vivimos por el covid-19, situación que nos lleva cada día más a utilizar las redes sociales como Instagram, Facebook y Twitter para estar informados e informar.

Es evidente que el partido de gobierno sabe de esta tendencia y con recursos del pueblo pretende posicionar su candidato Gonzalo Castillo sobre la base de una saturación intensiva y extensiva de estas redes con mensajes alusivos a sus aspiraciones presidenciales.

Con asombro muchos vemos cómo “simpatizantes” del Gonzalo Castillo defienden a capa y espada sus acciones y que al mismo tiempo nos den por boca y nariz el supuesto trabajo de su candidato sin pensar en que se trata de un derroche de los recursos del Estado, es decir, con el dinero del pueblo, utilizado para promover intereses personales.  Pero cuando vamos al meollo del asunto, descubrimos que en su mayoría son personas pagadas para que realicen este trabajo a través de la creación de cuentas falsas (bots), manejadas por equipos de redes del gobierno.

Twitter, sin duda, es la red social por excelencia de los políticos a nivel mundial pues los dos mercados más activos en política actualmente pululan en ella, o sea, la mujer y la juventud, es por eso que importantes movimientos se han valido de estas redes para provocar oleadas de reacciones masivas, tales como:

-Primavera Árabe, (2010-12)

-Disturbios Caracas, (2020)

-Movimiento 15-M, España (2011)

-8N, Argentina (2012)

-Protestas de los jóvenes Plaza de la Bandera, República Dominicana (2020), y más recientemente,  #BlackLivesMatter  George Floyd, USA (2020)

 El pueblo es consciente de que en su mayoría los medios tradicionales de información están pagados o controlados por el gobierno, de ahí que los internauta se han visto en la necesidad de informarse por su propia cuenta, convirtiéndose a la vez en protagonistas activos de la información, en vez de receptores pasivos de noticias. Este rol lo han asumido subiendo constantemente a las redes lo que pasa en sus comunidades, comentando los acontecimientos desde su propia perspectiva y visión, así nace el periodismo ciudadano.

 La información y el conocimiento siempre han sido componentes cruciales del crecimiento económico y social de los pueblos. En este escenario, las tecnologías de la información no son la excepción pues, juegan un papel central en el nuevo contexto ideológico, político y cultural del denominado pensamiento único colectivo, expresado en las redes sociales, las cuales se presentan como otra vía de comunicación alternativa, pero con la diferencia de ofrecer características como la horizontalidad entre los individuos participantes.

 El gran reto al que se enfrentan las llamadas «bocinas» de gobierno en las redes sociales es, precisamente, esa horizontalidad, la cual nos permite a nosotros los ciudadanos desmentir las falacias planteadas por sus agentes pagados como mercenarios digitales.

 Como dominicano preocupado por mi país, dentro y fuera de sus límites geográficos, celebro el hecho de que los dominicanos se han empoderado de su verdadera realidad, decidiéndose a estar vigilantes frente a sus autoridades, para que no les vendan gato por liebre.

No podemos permitir que las redes sean tratadas con el mismo criterio que han utilizado con los “comunicadores” y “periodistas”, que a pesar de que el pueblo sufre, ellos se hacen de la vista gorda, y faltando a su deber y responsabilidad, actúan como que nada pasa.

-El autor es Coach – Speaker – Emprendedor 

Reside en EE.UU.

Por Ramón Ventura Camejo.-

El historiador Edward H. Carr ha definido la Historia como: «un proceso continuo de interacción entre el historiador y sus hechos, un diálogo sin fín entre el presente y el pasado».

Es por eso que pienso que la celebración de las elecciones del próximo 5 de Julio y la llegada al País ese mismo día del 1961 de una comisión del PRD portadora de las ideas políticas y sociales del profesor Juan Bosch son parte de la continuidad de nuestro diálogo historico.

El Pueblo Dominicano comenzó a ser reconocido como el protagonista de su propia Historia, se inició en el conocimiento del por qué de las ideas, principios y valores de la Democracia.

El profesor Bosch, utilizando las nuevas posibilidades del acceso masivo de los ciudadanos a la radio, desarrolló una intensa labor pedagógica, explicando cómo funcionaba la Democracia, qué era la Constitución, las Leyes, las Instituciones, la Libertad y la Justicia Social. Partidario del lema de la revolución Francesa de libertad, igualdad y fraternidad; rechazaba que el poder fuera patrimonio de una élite predestinada y mesiánica

Esos sueños programáticos del profesor Bosch, después de 59 años, son las realizaciones económicas, sociales y políticas del gobierno del partido de Liberación Dominicana y del presidente Danilo Medina.

La mayoría del Pueblo Dominicano y los organismos internacionales tienen una alta valoración del gobierno del presidente Medina. Problemas seculares habían sido resueltos.

Pero la Sociedad Dominicana de manera sorpresiva; como un rayo en cielo claro, igual que la Humanidad, ha visto amenazado su bienestar social y su salubridad por una pandemia que nadie había previsto.

Como ha observado el presidente Medina en su discurso del 17 de Mayo, tenemos que lograr el deseado equilibrio entre preservar la Salud y garantizar el bienestar de la gente.

Se han tomado medidas que han reducido la criticidad y la letalidad del virus, y la velocidad de los contagios. Además, expresó que la Comisión de Asuntos Sociales está haciendo llegar alimentación a las familias más vulnerables. Que tanto el programa Quedate en Casa como el programa Fase continuarán activos durante el mes de Junio. También dijo que el progrma Pá Ti está dirigido a esos trabajadores que días tras días se ganan el sustento de sus familias en negocios independientes y que no han podido trabajar por las medidas de distanciamiento social impuestas por la pandemia. Igualmente mencionó la constitución de un fondo de garantías y financiamientos para beneficiar al micro y pequeñas empresas.

Pero resulta que el mandato Constitucional termina el próximo 16 de Agosto.

Muchas personas se preguntan acerca de qué pasará a partir de esa fecha, quién garantizará la continuidad de las políticas públicas exitosas durante estos 8 años y de las medidas certeras para enfentrar la pandemia. Buen desempeño reconocido por la Organizacion de Estados Iberoamericanos.

Recordemos que Edward H. Carr ha dicho: «la Historia es un diálogo sin fin entre el pasado y el presente».

Asumiendo esa concepción de la Historia entonces existe una respuesta clara a ese interrogante.

Hay un candidato para esas elecciones que precisamente nació hace 59 años, cuando llegaron las ideas políticas y sociales al País del fundador del Partido de la Liberación Dominicana; las ideas del profesor Bosch que invitaron al Pueblo Domimicano a incorporarse y ser actor protagónico en todas las dimensiones de la vida social.

Una persona que ha demostrado talento, voluntad de superación, emprendedora, sensibilidad humana y social, experiencias de éxitos y además valiente. Algunas de estas virtudes ya las ha probado en esta pandemia.

En una situación crítica como la que vivimos es el perfil que necesitamos.

Un candidato con propuestas programáticas  nacidas de las mejores prácticas del gobierno del presidente Medina y que además responden a la necesidad de innovar acorde con las expectativas futuras y se orientan en lo inmediato a la recuperación de la salud y la economía de los Dominicanos como lo viene haciendo el presidente Medina.

Gonzalo Castillo formó parte del equipo de gobierno exitoso del presidente Medina. Miembro de la alta dirección del partido gobernante, será un presidente comprometido con el legado del presidente Medina.

Es la respuesta del diálogo histórico de la Historia Dominicana para garantizar la continuidad de las políticas públicas exitosas de la actual gestión y de la recuperación sanitaria y económica que se ha iniciado.

Por Teodoro Reyes Torres.-

Se nos antoja oportuno expresar nuestras ideas, primero dando gracias a Dios por el don de la vida, y también por las virtudes (intuición, paciencia); con las cuales nos ha proveído para que podamos vivirla dignamente. Con ello no pretendemos presumir de ser ferviente devoto; entre tantos millones, simplemente nos consideramos testigo consciente de que la fe en Dios y en nosotros mismos, a todo Ser humano siempre le deparará un mundo de cosas increíblemente provechosas.

Así, salvaguardados por el sólido escudo de esta divina convicción, procedemos a revivir un día cualquiera del mes de octubre del año 2019. Fue justamente después de las elecciones Primarias que celebrara el Partido de la Liberación Dominicana, cuando a propósito de nuestro comentario favorable a nuestro recién electo candidato a la Presidencia; un desconocido contacto respondió con la premeditada determinación de cambiar nuestra apreciación al respecto.

El anónimo personaje nos sugería que el señor Gonzalo Castillo no era un candidato competente para ocupar el puesto de la República, según él, por su supuesta inexperiencia a sostener un diálogo fluido sobre los asuntos del Estado.

A su antipática objeción, le refutamos con los mismos argumentos que hace días manifestamos por estas redes… “En cuanto al lenguaje político, puede ser que ahora se entienda que el señor Gonzalo no se maneje con la suficiente destreza, a nosotros eso no nos preocupa, puesto que es algo muy normal.

Prácticamente, todos los presidentes que hemos tenido a lo largo de la historia de la República Dominicana; en su primera vez, han sido blanco fácil de los oponentes, cuya primera estrategia ha sido siempre la de descalificarlos solo por la condición de ser novatos”.

Que se entienda, nuestra intención no es ignorar la gran importancia, ni el privilegiado lugar que ocupa la oratoria en el campo de las comunicaciones y de las relaciones sociales. Pero sería saludable que en esta peculiar coyuntura preservemos los discursos grandilocuentes para los glamorosos eventos de cumbres y de conferencias internacionales.

Sin embargo, comprenda esa tacha que usted le señala al señor Gonzalo Castillo, en ninguno de los casos de los aspirantes a la Presidencia de este país, ni de ningún otro, ha servido como desprestigio para impedir sus respectivas elecciones.

Ocurre que el fogueo y el tiempo al frente de la administración pública, terminan puliendo y consolidando al hombre político, y nuestro candidato no será la excepción.

Es evidente, que Gonzalo Castillo se distingue por su gran olfato e inteligencia, así como por su fama de ser un experto y exitoso gestor; cualidades que son fundamentales para que una persona alcance notoriedad en el desempeño de cualquier puesto en una empresa, ya sea en la administración pública, o en el sector privado.

Admitimos que hasta el día 12 de este mes mayo, no habíamos tenido el honor de tratar cercanamente a nuestro candidato. Le abordamos a su entrada al Casino Municipal de la ciudad Neyba, aquel día se reunía con los principales candidatos y dirigentes políticos de la provincia Bahoruco, para dejar allí conformado el Comité Provincial, con la responsabilidad de conducir su campaña electoral en esa sureña demarcación.

Desde el instante que fue electo candidato a la Presidencia por el partido de Gobierno, al señor Gonzalo Castillo han sido tantas las veces que se le querido ridiculizar y subestimar. Pero, para nuestra grata sorpresa, aquel día constatamos que como estratega, Danilo Medina no se había equivocado en su percepción primaria respecto al mismo.

Es que además de ser un hombre pragmático, llano, cercano, noble, trabajador, resolutivo y colaborador; Gonzalo Castillo demostró en el evento de Neyba que sabe hablar y que tiene sobradas aptitudes para dirigir. Y puesto que ya está discurseando, no nos cabe la menor duda de que pronto las circunstancias políticas le exigirán comunicar sus planes de gobierno para sacar adelante la República Dominicana.

Amigos, amigas, si en sus pechos aún albergan la indecisión de por cual candidato deben de votar; les exhortamos a que no lo duden más.

Prepárense para el día 5 del próximo mes de julio de este año, acudan protegidos y entusiasmados a sus centros de votación. No se trata de un simple capricho, para la mayoría de los dominicanos conviene que ustedes echen sus votos por el candidato Gonzalo Castillo, lo mismo que por los demás representantes del Partido de la Liberación Dominicana.

Solo así, nuestro país continuará por las sendas del progreso y el bienestar social. ¡Nunca permitamos que nos confundan!

POR CARLOS NINA GOMEZ   (carlosninagomez@yahoo.com).-

En definitiva, ¿qué pasará el cinco de julio, el tan esperado día pautado para celebrar las elecciones presidenciales y congresuales y que ocasionará la elección del próximo Presidente de la República?

Ofrecer la respuesta no es tan fácil como creen algunas personas, especialmente las que están en el «seno» de su candidato favorito, a quien consideran que «va a ganar, sin mayores dificultades» la consulta electoral de julio y juramentarse  como mandatario el próximo 16 de agosto.

En esta tribuna, sin andar con rodeos ni mediatintas, he escrito que las más recientes encuestas, publicadas en los medios noticiosos -incluso sin pasarlas por un «cedazo» de credibilidad-, aseguran, desde ya, que «hay un claro ganador». Un claro ganador, precisan algunas de esas encuestas, ¡hasta en la primera vuelta».

En este artículo, porque no es mi intención entrar -sobre ese aspecto- en disquisiciones, no tengo que citar ningún nombre de algún  aspirante a la jefatura de Estado que aparezca como favorito en los referidos sondeos políticos-electorales.

Pero tampoco exponer que de los tres principales candidatos al Solio Presidencial (Luis Abinader, Leonel Fernández y Gonzalo Castillo)  dos de ellos son los que «tienen más posibilidades» de salir airoso en los comicios de julio. Por el momento no es el propósito de quien escribe.  Claro, en otro trabajo evaluaré este importante aspecto.

Mientras tanto opino,  y debo escribirlo en función de la responsabilidad profesional que debe caracterizar a un periodista que se crea independientes, que lo que se observa en el presente panorama electoral es que ninguno de los tres principales aspirantes a Presidencia gana en la primera vuelta.

Si así ocurre -y es mi pronóstico- entonces el 26 del mismo julio habrá que ir a una segunda fase la que determinará, por mayoría simple de votos, quién se alzará con la victoria en segunda vuelta.

Otro elemento que hay que analizar  es el concerniente a  las deserciones. Hablo de las  cientos  de dirigentes políticos, de diferentes partidos, que   han cambiado de organizaciones.

Castillo, Abinader  y Fernández, desde distintas perspectivas, aseguran que a los partidos de los que son candidatos a la Presidencia han llegado nuevos militantes que fortalecen sus plataformas electorales. Pero, las anunciadas  deserciones que llegan a otras parcelas políticas, ¿podrían ser decisorias en la ganancia de las elecciones de julio?

Obviando  ese aspecto, ratifico que será en una  segunda vuelta donde se decidirá el ganador de las elecciones.

Por Rita De Moya de Grimaldi.-

El 10 de abril, feliz porque coincidía con el día del cumpleaños de mi madre, fue la fecha asignada por la Pontificia Academia Mariana Internacional, en el 2019, a la Embajada de la República Dominicana ante Santa Sede para presentar a Nuestra Señora de la Altagracia en el “Primer ciclo de Conferencias Devoción Mariana en América Latina: Fe, Tradición, Cultura” en el auditorio de la Pontificia Universidad Antonianum -su sede en Roma-, con la presencia del cuerpo diplomático latinoamericano ante la Santa Sede.

El embajador aceptó mi entusiasta solicitud de asumir la presentación pues conoce del amor a María que ha sembrado en mi el Camino Neocatecumenal y por mi condición maternal, al ser mujer.

Comparto solo algunos datos para recordar aquella intervención, ahora cuando celebramos el mes dedicado a María y el día de las madres.

Este evento nos permitió rememorar justo en la Pontificia Academia Mariana el IV Congreso Mariológico y el XI Congreso Mariano Internacional: María in Sacra Scriptura.

Los dos primeros congresos de esta categoría celebrados en América Latina tuvieron lugar en la República Dominicana, tanto en Santo Domingo, la ciudad capital, como en el Santuario de Nuestra Señora de la Altagracia, en la ciudad de Higüey por iniciativa del Papa hoy San Pablo VI, durante los días del 17 al 25 de marzo de 1965 en el clima del Concilio Ecuménico Vaticano II de esos días.

Una nueva primacía que se regalaba a nuestro país. Hasta esa fecha solo se habían celebrado 3 anteriores congresos mariológicos: dos en Roma y uno en Lourdes.

Citamos la página 10 del volumen I de la Memoria de los Congresos de 1965 en Santo Domingo, Maria in Sacra Scriptura: “…Santo Domingo contaba con buenos títulos para la distinción de que se le habían hecho objeto; pues era natural que los primeros Congresos Internacionales se iban a celebrar en el Nuevo Mundo, tuvieran lugar precisamente en aquella tierra donde se celebró la primera misa y donde se veneró la primera imagen de la Madre de Dios en tierra americana, en el país que posee la Catedral Primada de las Américas y desde donde se difundió la fe cristiana y la devoción mariana al Nuevo Continente por Cristóbal Colón”.

Dato importante porque en nuestra tierra desde el descubrimiento, y sucesivamente, la historia y la fe van de la mano desde aquellos primeros tiempos. Entre nosotros los dominicanos es conocido que para 1503 al lado del primer hospital del Nuevo Mundo existía ya una capilla sencilla en honor a la Virgen de la Altagracia, donde hoy está el Santuario de Nuestra Señora de la Altagracia en la ciudad capital. La devoción a María estaba sembrada en nuestras tierras para aquella fecha.

En la Conferencia nuestro sentir fue entregar el amor pleno a María del pueblo dominicano en la advocación de Nuestra Señora de la Altagracia al público presente. Recordamos que el 5 de diciembre de 1492 llegó Cristóbal Colón en su primer viaje a las costas de la isla que bautizó como La Española.

En su segundo viaje el 5 de enero de 1494 en La Isabela, al norte de la isla, ciudad que pertenece a la provincia dominicana de Puerto Plata fue celebrada la primera misa en el Nuevo Mundo y presentamos imágenes del 5 de enero de 2019 cuando S.E. Gregorio Cardenal Rosa Chávez, de El Salvador, concelebró como enviado de Su Santidad Papa Francisco, una eucaristía para recordar tan significativa fecha, 525 años, en los alrededores del templo de las Américas, en República Dominicana.

Reforzamos justamente con las palabras de Papa Juan Pablo II -del cual tuvimos la dicha de participar de su Beatificación y luego su Canonización- que el 25 de enero de 1979 entra por Santo Domingo, en su Primera Visita Pastoral a América Latina: “Y puesto que la visita del Papa quiere ser una empresa de evangelización, he deseado llegar aquí siguiendo la ruta que, al momento del descubrimiento del continente, trazaron los primeros evangelizadores…”.

Sigue: “es este testimonio de reconocimiento que quiero tributar a los artífices de aquella admirable gesta evangelizadora, en esta misma tierra del Nuevo Mundo donde se plantó la primera cruz, se celebró la primera misa, se recitó la primera Avemaría y de donde, entre diversas vicisitudes, partió la irradiación de la fe a las otras islas cercanas y de allí al a tierra firme.  Desde este evocador lugar del continente, tierra del férvido amor a la Virgen María…” discurso que se puede leer completo en las páginas de la Santa Sede. Después de dos días intensos de actividades sigue el 26 de enero hacia la III Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en Puebla, México.  Destacamos, además, la sencilla cruz que se encuentra colocada en la Basílica Vaticana, frente a frente a la estatua de San Pedro en el pasillo central, réplicas también fueron entregadas a las Conferencias Episcopales de América Latina y de los Estados Unidos, Canadá, islas Filipinas, España, Portugal y al Presidente de la Pontificia Comisión para el Estado de la Ciudad del Vaticano al iniciar los eventos que culminarían en el Quinto Centenario del descubrimiento del Nuevo Mundo y del comienzo de su evangelización. La cruz original reposa en la Basílica Catedral Metropolitana Nuestra Señora de la Encarnación, en Santo Domingo.

Entre muchas otras informaciones mencionamos, por supuesto, la historia con los hermanos Trejo y el origen e historia de nuestra Protectora en Higüey, la primera iglesia y después la que se reconoce como el antiguo santuario, también al abuelo del Libertador de Venezuela Simón Bolívar. Datos que conocemos muchos dominicanos, pero que fueron novedad para quienes nos acompañaban. Presentamos testimonios y detallamos, además, la leyenda bellísima de la niña que pidió a su padre una imagen de la virgen, el naranjo y las tradiciones. Datos históricos que se suceden, el por qué de la fecha de su celebración el 21 de enero por los votos de los hombres que lucharon y su triunfo en la batalla de La Limonade que sanos y salvos vieron las bondades de Nuestra Señora. Destacamos el detente con la imagen de la Altagracia en el pecho de Juan Pablo Duarte. En fin, entregamos muchos detalles que hoy es imposible plasmarlos aquí. La descripción de la bellísima imagen casi inmediatamente al comenzar nuestra intervención. La poesía de Trina De Moya de Vásquez en su libro Patria y Hogar donde quedó registrada la presencia de representantes del Papa en Santo Domingo para la primera coronación canónica a Nuestra Señora de la Altagracia en 1922.   Las promesas, las novenas, la hermandad y los toros. Mencionamos a Mons. Adolfo A. Nouel, a Mons. Eliseo Pérez Sánchez.  La Basílica de Higüey con su bellísima estructura, hicimos entre imágenes y palabras un breve recorrido por la misma.  Citamos el Concordato de 1954. La proclamación de Nuestra Señora como protectora de los dominicanos. Como otras tantas advocaciones latinoamericanas, la Altagracia fue condecorada en 1955 por el Poder Ejecutivo con la Gran Cruz, placa de oro, de la orden de Mérito de Duarte, Sánchez y Mella, con el honor debido a los Jefes de Estado.  Citamos los datos referentes al Papa San Juan XXIII y San Pablo VI, de los cuales participamos también en sus canonizaciones, junto a mi esposo, como representantes en servicio de la República Dominicana.

En el 2016 la Embajada de la República Dominicana ante la Santa Sede de la mano del Governatorato de la Ciudad del Vaticano y con la aprobación de la Conferencia Episcopal Dominicana coloca una imagen de Nuestra Señora de la Altagracia, realizada en mosaico, que reposa en los Jardines Vaticanos. Espléndida en su sencillez, a sus pies se puede leer: El pueblo dominicano a su protectora Nuestra Señora de la Altagracia, mayo 2016.

No podía dejar pasar la oportunidad de tan apropiado escenario para mostrar con orgullo los detalles nuestra amada Bandera Nacional, la cual nos acompañó en el Podio y nuestro escudo con la Biblia abierta en el evangelio de San Juan 8, 32; la cruz y su bellísimo Dios, Patria y Libertad.

Vale mencionar que en el curso de formación Mariológica, en el 2018, por igual en presencia de un número representativo de embajadores latinoamericanos, depositamos en manos del Rev. P. Stefano Cecchin, Presidente de la Pontificia Academia Mariana Internacional una medalla conmemorativa de aquellos Congresos, la cual conservaba como tesoro en el seno de la familia nuestra abuela materna y nos desborda la felicidad saber que reposará para la eternidad en dicha Academia como una donación de la familia Grimaldi-De Moya Santana. Dios guía los pasos.

Para terminar, citamos el último párrafo del volumen I, Memoria del Congreso Mariológico-Mariano Internacional de Santo Domingo, Maria in Sacra Scriptura: alumbrados, pues, por las luces de este Congreso, vigorizada nuestra fe y acrecentada nuestra esperanza, podemos proclamar nuestra renovada confianza, aquella misma que hacía exclamar pleno de entusiasmo al apóstol Pablo: “Jesucristo es el mismo ayer, hoy y por los siglos de los siglos”; nosotros también y con igual firmeza podemos decir desde aquí (Santo Domingo) ante el mundo entero que la Virgen María fue ayer, es hoy y será siempre Madre espiritual de América”. Palabras del Excmo. Mons. Miguel Darío Miranda y Gómez en su homilía predicada el 24 de marzo de 1965, en la misa de medianoche para los hombres, en el XI Congreso Mariano Internacional de Santo Domingo.

Y yo, al final de la conferencia, ante el regalo de aquel día para nuestra vida en servicio y paz, y ante aquel auditorio …cerré los ojos, miré mi interior y dije en mi corazón” ¿Tú a mí, Señor? Sólo decir: ¡Gracias y amén!

Santo Domingo, 31 de mayo 2020.

Por Alfredo Cruz Polanco (alfredocruzpolanco@gmail.com).- 

El autor de esta anécdota fue engendrado, criado y educado por un humilde conductor de carro público de la Ruta “A” de Santiago de los Caballeros, el señor Pablo Cruz Cruz, que aunque muy pobre económicamente hablando, poseía una de las mayores riquezas: la responsabilidad de su rol de padre y cabeza de familia, así como las virtudes morales que lo adornaban, entregándose por completo a la formación moral, espiritual y profesional de cada uno de sus ocho hijos, transmitiéndonos siempre los sanos principios y valores éticos y morales.

Un día muy de madrugada, siendo yo muy pequeño, mi padre despertó a mi hermano René y a mí, con un billete de veinte pesos en las manos y a seguidas nos preguntó: ¿de cuánto es este billete? Los dos de inmediato contestamos: ¡de veinte pesos papá! ¡No!, respondió él. “Este billete aunque exprese que es de veinte, para mí es de cinco pesos”. Nosotros, como niños ingenuos, nos quedamos sorprendidos y anonadados, sin entender lo que sucedía. “Anoche le hice un servicio a un médico y él, en vez de darme cinco pesos, en medio de la obscuridad, me entregó veinte pesos. Yo tengo que llevarle la parte que no me corresponde, porque ese dinero no es mío. Quiero que para ustedes ese billete también sea de cinco pesos”.

Temprano en la mañana, mi padre le llevó el billete de veinte pesos al médico, le explicó lo ocurrido y este, sorprendido por su correcta actuación, lo gratificó con cinco pesos más. Desde que me hice adulto y comencé a trabajar, siempre llevo conmigo en un rinconcito de mi humilde cartera, un billete de 20 pesos, el cual me ha inspirado a actuar correctamente en toda mi carrera profesional, en todas mis actuaciones públicas y privadas y a no hacer uso de lo que no me pertenece. Con la actitud asumida por mi padre queda demostrado, que en gran medida, la educación en valores, es la que se recibe en el hogar. Esta no se aprende en las escuelas ni en universidades.

Debido a la gran inversión de valores y a la descomposición moral que hoy arropa a una buena parte de nuestros jóvenes, a la sociedad y a la familia, con motivo de la partida física de mi padre el pasado viernes 22 de los corrientes, in memoriam a él, he querido compartir y dar a conocer este hermoso testimonio, pues las cosas positivas que contribuyen con la formación moral y espiritual, deben ser difundidas y promovidas. Considero que durante el paso por nuestra vida terrenal, las buenas obras que podamos hacer son las que prevalecerán para siempre y por las que seremos recordados. De ahí que siempre debemos tratar de dejar grandes huellas, no cicatrices.

Muchas veces los padres somos responsables de los errores y de las malas actuaciones de nuestros hijos, pues les queremos ofrecer todo lo que no tuvimos (dinero, vehículos, tarjetas de crédito, viajes, vacaciones, clubes sociales), en cambio les negamos lo que sí tuvimos y los que nuestros padres nos inculcaron e impregnaron (amor, ternura, responsabilidad, honestidad, pulcritud, prudencia, persistencia y perseverancia; el respeto, humildad, sinceridad, no codiciar lo ajeno y cortesía).

¡Gracias papá por el hermoso legado que nos dejaste!

El autor es Contador Público Autorizado, Ex Diputado al Congreso Nacional y Ex Miembro Titular de la Cámara de Cuentas de la República.

Por Nelson Encarnación.- 

La historia de la industria azucarera, desde la instalación del primer trapiche en el continente americano hasta el surgimiento de los grandes y modernos ingenios, ha estado plagada de explotación, miseria, atropellos y saqueos.

De hecho, y como si fuera un designio maléfico, alrededor de la industria ha habido sonoros crímenes que si bien no se pueden atribuir directamente a la actividad empresarial, es como si ella atrajese malos espíritus.

Lo que no se puede negar es que las poblaciones que regularmente se levantan adyacentes a los ingenios azucareros languidecen bajo una miseria implacable y sufren—como dijo el poeta César  Vallejo—»…como si fuera el odio de Dios».

Sin embargo, no es el odio de Dios que cae sobre esas poblaciones, sino la codicia de quienes se lucran de la miserable existencia de los bateyeros, cuyos poblados languidecen a orillas de los cañaverales, pues la caña es un cultivo no amigable con ninguna otra planta que pueda proporcionar sustento al ser humano.

“…la caña cortada se la come el sol/ si la paga es mala hay algo peor/ y son las entrañas de aquel pesador/ y el otro que llaman administrador…”. Del genio creativo de Ramoncito Díaz, cantado por Johnny Ventura. Gráfico.

Es por esa historia deleznable que múltiples agrupaciones y personas individuales en o vinculada a la vida de las poblaciones desde Paraíso hasta Oviedo en las provincias de Barcelona y Pedernales, nos oponemos, resueltamente, a que las grandes extensiones de terrenos en la zona sean utilizadas para la siembra de caña.

Sabemos que se mueven intereses poderosos que procuran hacerse de esos terrenos para el cultivo de caña destinada como materia prima para el ingenio Barahona, que en realidad no necesita nuestras tierras.

Y sabemos también que en las condiciones actuales en que desde instituciones del Gobierno se arma toda suerte de tropelías, no es descartable que nos topemos en cualquier momento con una disposición que otorga los terrenos para los fines buscados.

Si bien el senador Dionis Sánchez obtuvo recientemente del director del Instituto Agrario Dominicano la seguridad de que ese asunto no se ha decidido allí, lo más aconsejable es no creerle ni media palabra.

Y estar atentos, pues la llanura desde Los Cocos, en Enriquillo, hasta la sabana Sansón, en Oviedo, asoma como una tentación irresistible para que funcionarios con una altísima probabilidad de abandonar sus puestos dentro de unos meses, se sientan tentados a «liquidarse» por esa vía.

Ha de quedar establecido que no queremos en Enriquillo, Oviedo y otros lugares que nuestra gente muera a orillas de cañaverales viendo cómo se arrastran en camiones—»como caña para el ingenio»—los últimos vestigios de su esperanza.

Nelsonencar10@mail.com

Wilson A. Díaz Cuevas.- 

Los Estados Unidos de América es el país hacia el que las miradas del ojo crítico, de todo dominicano preocupado por lo que podría pasar con el derecho a ejercer el voto el 5 de Julio en el exterior.  Esto así, por concentrar el mayor porcentaje de la diáspora calculado en un 89% de los 595,879 votantes.

Pero, como despierta nuestro interés este país, así mismo sucede con varios de sus Estados donde residen la mayor cantidad de dominicanos, a saber Nueva York, Nueva Jersey, Massachusetts y Pennsylvania. Sólo Nueva York cuenta en el padrón electoral con 338,071 votantes, reflejando el porcentaje del 67.49 del potencial de sufragantes en Estados Unidos; siendo así las cosas es natural la especie de interés y preocupación con que todos observan hacia Nueva York. Su papel, por la fuerza e importancia de sus números electorales, la convierte como vital en los esfuerzos que se hacen desde la Junta Central Electoral de la República Dominicana y los partidos políticos para obtener el debido permiso para que en este país, y en particular en la gran urbe se puedan realizar las elecciones.

Es que la realidad del Covid-19 lo ensombrece todo, por ejemplo esos cuatro Estados han sido precisamente de los más golpeados por la crisis sanitaria causada por el coronavirus, que en Estados Unidos ha causado a la fecha en que escribimos esta nota, 1,644,143 infectados y 97,724 muertes, se destaca que de esas terribles cifras, Nueva York presenta 361,515 de esos infectados y 29,141 fallecidos.

Así también, Nueva Jersey 154,154 infectados y 11,138 muertes y en el mismo sentido acusan la triste realidad, Massachusetts y Pennsylvania con 92,675 y 71,563 infectados respectivamente. Anoten que tres de esos Estados a excepción de Nueva York tienen una población parecida o menor a los 11 millones de la República Dominicana; imagínense por ejemplo esos números de infectados y muertes en nuestro país.

Como puede verse, aún en el respiro que produce el anuncio de los norteamericanos de iniciar una etapa de reapertura buscando la normalidad social, su cuadro de enfermedad y muerte es de alta preocupación, pues a pesar de una baja considerable en el número de muertes diarias, los números de infectados siguen en aumento, lo que mantiene en consternación a las autoridades y sectores diversos de la población de que pueda producirse algún rebrote disparando hacia arriba de nuevo el número de infectados como de resultados fatales.

En ese sentido nos preguntamos ¿Qué es lo que ha impedido el otorgamiento del permiso de lugar para que las votaciones se puedan realizar en territorio norteamericano, especialmente en Nueva York?. De todos es conocido el papel jugado en tal sentido por el liderazgo de la diáspora por la obtención de ese permiso, particularmente ante la oficina del gobernador del Estado, donde pesa mucho la comunidad dominicana así como su liderazgo, generando fuertes lazos políticos y de amistad, fundamentales siempre para lograr alcanzar “proyectos” que no suelen acariciarse sin esos vínculos.

De algo estamos seguros, y es que los norteamericanos cualquier decisión a tomar la están evaluando fríamente, a pesar de los adelantos de palabras de que no existe oposición al voto, pero que de ser así nos extraña la no evacuación del documento oficial en que se sustenta ese permiso. Mientras tanto,  la J.C.E., los partidos políticos, el gobierno y los dominicanos en general seguimos esperando su soberana decisión.