Categoría: Chispas!

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

El Hospital Robert Reid Cabral, es el centro de salud infantil de referencia nacional, que concentra el personal humano de mayor experiencia y conocimiento dentro de esa especialidad en toda el área del Caribe.

Por décadas se ha distinguido por el interés de su personal, en la enseñanza e investigación, y por el desarrollo de esa especialidad dedicada al cuidado de los niños y adolescentes de las familias mas pobres del país. Durante ocho años, del 2004 al 2008, ese hospital fue objeto de una gran inversión económica; se dio apertura a una moderna emergencia, área de cuidados intensivos, de enfermedades cardíacas, nuevos laboratorios, remodelación de las áreas de cirugía, equipos nuevos, espacios para la investigación y la docencia; en fin una transformación física ejemplo para todo el sector sanitario. Hay que reconocer la participación entusiasta de la ex- Primera Dama de la República, Margarita Cedeño de Fernández, hoy Vicepresidenta, quien adoptó al hospital como el objeto de sus desvelos y muestra de amor a los niños dominicanos. Todo esto apoyado por la colaboración entusiasta del personal del hospital encabezado por el Dr. Emilio Mena Castro, su director durante ocho años. En una rueda de prensa, el Comité de Ayuda a la Gestión Hospitalaria, informó de la crítica situación en la que actualmente se encuentra ese centro de salud: deudas imposibles de cubrir, problemas de agua, de recolección de basura, laboratorios cerrados por falta de reactivos, escasez de medicamentos, gran cantidad de equipos dañados, en fin, lo usual en un espacio de alta complejidad, como lo es un hospital, sin recursos para sostener sus servicios. La declaración de emergencia del Hospital Robert Reid Cabral, es un ejemplo de que es impostergable la implementación del cambio, del modelo de atención en salud disgregado que tenemos, a un modelo racional de atención sanitaria en la República Dominicana. Nuestros hospitales se han ido transformando en espacios de atención diferenciados para pobres de primera y pobres de segunda: los que poseen un carnet del régimen subsidiado de la seguridad social, que les da derecho a recibir un servicio de salud con relativa calidad, son los de primera, el resto debe ir a los centros de salud con presupuesto histórico, que es sinónimo de servicios de mala calidad y en pésimas condiciones. Hospitales, como el Robert Reid Cabral, con un presupuesto histórico de siete millones de pesos mensuales, que no se corresponde con la complejidad de los procedimientos médicos que se realizan en su interior, padecen de una crisis económica crónica, ante la impotencia de su dirección y personal de salud, que trata de realizar sus labores de forma eficiente. La distorsión en el gasto sanitario de la República Dominicana es tal, que coexisten varios modelos de atención hospitalaria, a veces en el mismo espacio geográfico, el mejor ejemplo es la llamada Ciudad Sanitaria. Todos los hospitales reciben fondos públicos, pero unos tienen aumento de presupuesto cada año y autorización para facturar a las aseguradoras, por lo que hacen alarde de ser ejemplo de buena administración y eficiencia, a estos, les huyen los mas pobres porque no pueden pagar. Los demás, que son la mayoría, languidecen con presupuestos inmóviles desde hace muchos años, deben ofrecer atenciones en espacios hacinados y superpoblados, porque la red publica de referencia no existe como tal, y no están en capacidad de atender de forma eficiente a una población cada vez mas numerosa. Lamentablemente, el Hospital Infantil Robert Reid Cabral pertenece a este grupo de ¨cenicientas¨ del sector salud, y por esto la emergencia y la crisis a que se enfrenta hoy en día, imposible de superar sin que se enfrente el problema de fondo. Porque el problema es, que no se ha planteado con seriedad el cambio de modelo de atención individual en salud que ordena la Ley General de Salud y la Ley de Seguridad Social, esto haría a los hospitales auto-sostenibles por medio de un financiamiento mixto y convertiría estas crisis en parte del pasado. Mientras no asumamos este reto como país, en el sector salud seguiremos ¨sembrando en el mar y arando en el viento¨.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

En una sesión del Senado de la República la semana pasada, algunos senadores se pronunciaron públicamente a favor de que la policía le diera ¨pa´bajo¨, como se dice popularmente, a los sicarios y delincuentes que, como una plaga, azotan el país.

Esto fue una reacción a los detalles publicados sobre la muerte de Natasha Sing y Zuleika Flores, ejecutadas presuntamente por asesinos a sueldo, contratados motivos pasionales.
El sicariato, o muerte por encargo, se ha convertido en una forma de vida para un grupo de criminales, que por dinero, son capaces de atentar contra ciudadanos indefensos, que como en el caso de las mencionadas, realizan sus tareas diarias sin pensar que pueden ser víctimas de la violencia y la muerte con acechanza.
Es decir, cualquiera de nosotros puede ser objeto de sus acciones por el mas mínimo motivo.
A las exposiciones de los senadores, le respondió el Ministro del Interior, José Ramón Fadul, quien dijo que el problema del sicariato en el país no se resuelve dándole ¨pa bajo´, es decir. matando a los que matan y ni siquiera aumentando las penas de cárcel.
Según Monchi, lo que hay que hacer es aplicar la ley porque vivimos en un Estado de Derecho y matar delincuentes es contrario a la ley.
Como buen teórico, habla sobre la reeducación que debe haber para estos asesinos, a quienes se les debe garantizar su reinserción en la sociedad, es mas, dice Monchi que ni siquiera hay que aumentar las penas, porque eso no resuelve nada.
Pues yo quisiera que el Ministro del Interior me explicara, ¿qué hacía Sergio Humberto Mota Reynoso alias Vantroi en la calle, después de ser extraditado desde Mexico hace cinco años, acusado de haber cometido 36 asesinatos y haber causado heridas a 15 personas mas, es decir con 51 víctimas mal contadas en su carrera criminal?
Recordamos perfectamente que Vantroi cuando fue capturado y extraditado, era un sicario conocido, que había sido sometido a la justicia en 16 ocasiones por delitos graves, incluyendo asesinatos, cometidos en múltiples circunstancias.
Lo cierto es que Vantroi era un delincuente conocido en la zona norte de la capital, jefe de una banda que manejaba los puntos de drogas en los sectores de Guachupita y La Ciénega, además reconocido por generar el terror y la violencia en barrios donde tenía influencia.
Se escapó de la Iglesia Nuestra Señora de la Paz, cuando el 15 de agosto del 2004, el ex Procurador Victor Céspedes Martínez lo llevó a una misa, junto a otros delincuentes que habían sido propuestos, como el propio Vantroi, en una lista para ser indultados y que nunca llegó a firmar el Presidente de entonces Hipólito Mejía.
Con 36 asesinatos en sus espaldas, porque conciencia seguro no tenía, Vantroi fue puesto en libertad en el año 2011 por ¨insuficiencia de pruebas¨, una sentencia dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de la Provincia de Santo Domingo.
Bajo el Código Procesal Penal de este país, donde hay un cuerpo de policía dotado con los métodos mas modernos de investigación y recolección de pruebas, no fue posible demostrar lo que todo el mundo sabía, que estábamos frente a un asesino múltiple.
Pues Vantroi se fue a la calle a realizar lo único que sabía hacer; asaltar, matar, vender drogas, robar, en fin delinquir.
El pasado viernes, mientras según la policía, se dedicaba a ubicar a una persona para matarla por encargo, se enfrentó a una patrulla del cuerpo del orden y se le ¨dio pa´bajo¨, es decir, resultó muerto en un intercambio de disparos.
Tres hechos al parecer desconectados se unen para crear en nosotros un conflicto de conciencia: si bien es cierto que vivimos en un Estado de derecho, como dice Monchi Fadul, no es menos cierto que existe un refrán que dice: ¨muerto el perro se acabó la rabia¨.
¿Usted que opina?

  POR HUMBERTO SALAZAR.-

Los datos publicados ayer de la encuesta Penn Schoen and Bertland, deben llenar de satisfacción, a todos los que hicieron lo indecible para que Danilo Medina llegara a la Presidencia de la República.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

En el juego del baloncesto hay una regla que otorga un punto extra cuando se encesta el balón detrás de una línea claramente marcada en el tabloncillo.

Los especialistas en estos tiros de larga distancia son muy apreciados en los equipos, ya que en los minutos finales de un partido cerrado dan ese puntito extra que decide muchos partidos.
Pues, con los números publicados ayer de la firma Penn, Schoen and Bertland, podríamos decir que Leonel Fernández, sin estar jugando, desde el banco y sin esfuerzo, lanzó el balón y encestó para tres puntos.
El primer punto, es lograr bajo su liderazgo, que el Partido de La liberación Dominicana se consolide como la principal fuerza política del país y que ya se acerque al 60% de simpatía de parte del electorado.
Cuando se disgrega la adhesión partidaria en grupos de edades, los votantes mas jóvenes apoyan en forma aplastante al PLD, el 65% del grupo entre los 18 y 24 años apoya al partido morado y el 62% entre 25 y 39 años, estos grupos son los mas influyentes y participativos a la hora del voto, por lo que es una ventaja significativa del PLD sobre los demás partidos políticos.
Leonel es quien preside el PLD, dirigió los trabajos del Congreso Norge Botello, se mantuvo equidistante de los grupos que disputaron los cargos internos y ahora su dedicación exclusiva esta centrada en modernizar y consolidar su partido.
El segundo punto obtenido por Leonel, ha sido sobreponerse a la campaña de calumnias, denuestos, mentiras y falsedades, a que fue sometido después que entregó el poder el 16 de agosto del año 2012.
A pesar de que los adversarios internos y externos han desarrollado la mas feroz campaña mediática negativa a que ha tenido que enfrentarse una figura política en la República Dominicana, Leonel permanece como el favorito para ser el candidato de su partido y volver nuevamente a ser Presidente de la República.
Contra todos los que se han planteado ser candidatos del PRD tanto mayoritario como Institucional, Leonel ganaría las elecciones, con el agravante para su competencia, de que no está en campaña, ni ha dicho que aspira a ser candidato nuevamente, mientras los demás están en la calle hace tiempo haciendo caravanas y visitas.
Y el tercer punto logrado por Leonel, es que esta encuesta desmiente a los analistas que han sostenido una supuesta tasa de rechazo que afectaría una candidatura suya para las elecciones del año 2106.
Según algunas publicaciones de prensa y análisis políticos, la ¨enorme¨ tasa de rechazo que tiene Leonel, lo haría un candidato frágil y con posibilidades de perder las elecciones.
Esta encuesta demuestra que eso es un ¨cuento de caminos¨ usado como argumento para inútil usado para vender la idea de que esta suposición, sería un obstáculo para la vuelta al poder de Leonel Fernández.
¿Donde está la tasa de rechazo de un líder político que está por encima del 50% de la intención de voto sin ser candidato, sin hacer campaña, solo dedicado a las labores partidarias colectivas del PLD y a su función como Presidente de Funglode?
Habría que recordar, que en el caso del actual Presidente Danilo Medina, todas las encuestas hechas un año antes de las elecciones, lo ubicaban entre 18 y 22 puntos porcentuales por debajo del candidato de la oposición, y fruto de un gran esfuerzo personal y colectivo, se pudo superar esa situación.
En el caso de Leonel en cambio, si es que se decide participar como candidato en el próximo proceso electoral, partiría desde el primer lugar, con un partido político fortalecido después de un proceso interno modernizador, realizado bajo su liderazgo, lo que lo ubica de inmediato como el favorito para ganar las elecciones.
Para los que pueden argumentar que en algunos escenarios Leonel no pasa del 50%, les recordamos que los indecisos se ponderan con los números de los que si decidieron, en el caso de esta encuesta suman el 9%, y por eso nuestra afirmación de que en todos los casos Leonel está por encima de lo necesario para ganar en la primera vuelta de las elecciones del 2016.
Así que como conclusión, Leonel Fernández, sin estar jugando, desde el banco, sin calentar siquiera los músculos; lanzó un jump shot y sin ningún esfuerzo marcó tres puntos a dos años de las elecciones.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

Durante este fin de semana se realiza en la República Dominicana una reunión de la Internacional Socialista, organización multipartidaria que dice reunir a los partidos progresistas de todo el mundo, especialmente los que se adhieren a la ideología social demócrata.

Para sorpresa de muchos, la reunión se celebra en el elitista recinto cerrado y custodiado, del complejo turístico de Casa de Campo, lugar donde se encuentran las villas de fin de semana de la burguesía criolla, los aspirantes a burgueses y los ricos, algunos con fortunas cuestionas cuestionadas y otras ganadas con el trabajo de muchos años.
Decimos sorpresa, porque la historia de la Internacional Socialista contradice el ambiente en que se celebra esta reunión, lo que parece confirmar lo lejos que están estas organizaciones internacionales de los fines para los que fueron creadas, y que su única función actualmente es garantizar el turismo político a que se dedican los que las dirigen.
La Internacional Socialista surge en el siglo XIX como una organización de partidos obreros para defender sus derechos en el clímax de la Revolución Industrial, de esta agrupación de partidos y movimientos obreros, heredamos la celebración del primero de mayo como día internacional del trabajo y el ocho de marzo día de la mujer trabajadora.
Los conflictos entre los que planteaban una solución de gobierno que fuera un híbrido entre el socialismo y la democracia, usando las elecciones como metodología de expresión popular y los movimientos de tendencia comunista, que directamente asumían como camino la dictadura del proletariado, hizo que esta organización sufriera múltiples divisiones y se hiciera infuncional al pasar los años.
Al estallar la Primera Guerra Mundial en 1914, muchos de los partidos de la Internacional Socialista se alinearon con sus Estados, lo que agrandó aún mas la división, que se materializó definitivamente al ser derrotada la monarquía de los Romanov en Rusia, y constituirse la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Los partidos que planteaban el sistema democrático con medidas socializantes de reparto de la riqueza y conquistas progresistas para los trabajadores, reconformaron la Segunda Internacional bajo la filosofía social demócrata, mientras los soviéticos reunieron a los partidos comunistas en una Tercera Internacional llamada también Internacional Comunista.
Entonces, la historia de la Internacional Socialista, está íntimamente relacionada con la lucha por las conquistas de la clase obrera; los mas pobres y necesitados, enfrentados a los dueños de los medios de producción y el capital.
En nuestro país, fue Jose Francisco Peña Gómez, quien afilió al Partido Revolucionario Dominicano a la Internacional Socialista y nos acostumbró a la asistencia de sus líderes a las grandes movilizaciones de masas de esa entidad política.
Peña Gómez, al parecer, si entendía el compromiso que tenía una agrupación política al adherir las ideas historicas que crearon organizaciones como la Internacional Socialista, por eso veíamos a sus principales figuras mezclarse con los obreros, campesinos y clases pobres del país, en las continuas visitas que nos hicieron durante muchos años.
A nosotros no nos sorprende el error cometido por la actual dirección del PRD y los miembros directivos de la Internacional Socialista, ya que, hace mucho tiempo que esa organización de partidos perdió el norte y está encabezada por dirigentes que, al aburguesarse y enriquecerse, se olvidaron de sus compromisos históricos.
De verdad que no nos imaginamos a Willy Brandt, Francois Miterrand, ni al mismo Peña Gómez, realizando una reunión política rodeados de los verdes campos de golf de Casa de Campo, tomando tragos en las lujosas villas de los millonarios que allí pernoctan los fines de semana o codeándose con la crema y nata de la burguesía criolla e internacional, mientras dicen defender los derechos y aspiraciones de los mas pobres.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

Varios hechos ocurridos durante esta semana retratan de cuerpo entero la crisis social, institucional y cultural por la que transita la República Dominicana, lo que nos debería obligar a hacer un alto, mirar a nuestro alrededor y preguntarnos que podemos hacer para revertir un camino que cada día nos acerca un poco mas al despeñadero.

CRISIS SOCIAL

Nos desayunamos hoy con la noticia, de que presuntamente un abogado pagó dos veces para matar a la señora Suleika Guzmán, con quien, según la policía, había tenido relaciones sentimentales que terminaron en malos términos.
Los sicarios, como se denominaba en la antigua Roma a los asesinos a sueldo que mataban con la ¨sica¨ o pequeño puñal, se han puesto de moda en las calles de nuestro país y pareciera que a nadie le importa el avance del crimen organizado.
Quizás nos sentiremos afectados cuando cada uno de nosotros piense que cualquiera le puede poner precio a nuestra cabeza, y tengamos que ir, como ocurre en muchos otros países de América Latina, los ricos y sus familiares en autos blindados, y el resto de los mortales trabajar y recogernos a la caída del sol.
Porque solo hay que pensar en nivel de impunidad y locura en que se desenvuelve esta sociedad, cuando una persona, contrata a dos sicarios para que maten a una señora, y al equivocarse de víctima, renueva el contrato para matar a la persona correcta.
En el interregno, entre un crimen y otro, pasaron 20 días, es decir, el contratante tenía la seguridad de que el primer crimen realizado había sobrepasado la capacidad de investigación de la Policía Nacional.
El hecho agravante de este caso, es que quien planifica y realiza los pagos a los asesinos a sueldo, es un abogado de los tribunales de la República, que imaginamos conoce muy bien como funciona el sistema judicial, y de alguna manera se siente todopoderoso frente a lo que llaman, el largo brazo de la justicia.
CRISIS CULTURAL

El informe que da el Ministerio de Cultura sobre el gasto que realizaron los mas de un millón de personas que visitaron la Feria del Libro de este año, muestra claramente que vivimos en un país que prefiere llenarse el estomago, antes que el cerebro.
Según estos datos, el consumo en bebidas y comidas durante el tiempo que se mantuvo abierta la Feria, sobrepasó casi tres veces lo que vendieron los libreros, a pesar de los bajos precios a que se ofrecían los libros.
Si alguien quiere evaluar el nivel de alfabetización que tiene nuestra sociedad, solo tiene que leer los comentarios que se hacen en los medios digitales a las noticias y artículos.
Una persona que lee, en términos generales, fija las palabras en su cerebro y al escribirlas comete ninguna o muy pocas faltas de ortografía, porque simplemente copia lo que ya tiene en su memoria.
Si examinamos con detenimiento lo que se escribe en estas redes, llagaremos a la triste conclusión de que vivimos en un país donde abundan los analfabetos funcionales, los maleducados, los que insultan porque no tienen argumentos ni ideas para debatir un tema, en fin, una sociedad de iletrados en pleno siglo XXI.
Entonces, para nada nos sorprende que los productos mas vendidos en la Feria del Libro de la República Dominicana, sean los que sirven para llenar el estomago, con el problema de que el estomago se vacía cada cierto tiempo, mientras lo que usted pone en su cerebro le dura para siempre.

CRISIS INSTITUCIONAL

Lo que está ocurriendo con la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, es digno de ser analizado desde el punto de vista de la salud mental.
En nuestro caso, nos hemos quedado anonadados cuando escuchamos la grabación de lo ocurrido en audiencia frente a la Jueza Cristo Cristo, y el comportamiento, a todas luces inadecuado, para una persona que suponemos, por su profesión, debe tener la temperancia suficiente para saber la imagen que debe proyectar.
Hacer de un Tribunal un escenario de discusión al nivel de un patio o colmadón, deja mucho que decir de quien actúa de esa manera, por mas que pueda o no tener la razón.
Señalar directamente a una profesional de su mismo nivel, que está ejerciendo una función prevalida por la ley y la Constitución de la República, con epítetos, acusaciones, gritos, malcriadezas y otras extravagancias simplemente da una idea de los niveles que ha alcanzado nuestro sistema judicial.
Y si ademas de eso, los temas de la fiscalía del Distrito Nacional se conocen y discuten en Twitter y Facebook, medios que también son citados por la señora fiscal dentro de sus argumentos, entonces estamos frente de una falta de seriedad en el ejercicio de la representación de la sociedad que raya en lo patológico.
Mientras escuchaba el gallinero en que se convirtió la sala de ese Tribunal, recordaba un refrán que aprendí hace muchos años: ¨Dime de lo que te jactas y te diré de lo que careces¨.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

Las estafas financieras piramidales son diseñadas de modo tal, que cada una de las personas que integran el cuerpo del esquema de captación de recursos, es responsable y no lo es, por lo que seguir el rastro del dinero y recuperar los fondos invertidos se hace casi imposible.

Las empresas creadas con estos fines, caso de Telexfree, no tienen una actividad económica rentable, lo que hacen es entregar beneficios a sus primeros ¨inversionistas¨, el cual se obtiene de los que van integrándose al sistema, quedándose la ¨compañía¨ con una parte de los ingresos.
Las pirámides financieras se construyen de forma contraria a como las hicieron los antiguos egipcios, estas comienzan por la cúspide y a medida que crecen, la base se hace mas ancha, de modo que los primeros ¨inversionistas¨ recibirán sus ¨beneficios¨ por la integración de los nuevos, mas los ¨incentivos¨ prometidos por la ¨compañía¨ para estimular el ingreso de mas ¨socios¨.
La ruptura ocurre cuando no existen suficientes personas para seguir agrandando la base, matemáticamente es imposible integrar tantos socios que permitan un flujo de efectivo suficiente para repartir entre todos los integrantes del cuerpo piramidal.
Este es el momento en que los líderes del ¨negocio¨, y el ¨negocio¨ como tal desaparecen, dejando sin beneficios y sin retorno económico, a los miles de ¨inversionistas¨ que están en el centro del esquema financiero.
Una pirámide siempre dará beneficios económicos a los primeros que la integren, es la forma que tienen los estafadores de agrandar rápidamente la burbuja financiera que han creado, los que cobran, son el ejemplo de que no se trata de una estafa y estimulan a los miles que entregarán su dinero y no cobrarán nada.
Ademas, la rentabilidad de la inversión será altísima, tan alta, que no hay institución financiera que pueda competir con ella, esto causa un impacto en el centro de la codicia que tiene todo ser humano, que cree haber descubierto una forma de hacerse rico con muy poco o ningún esfuerzo, por lo que la reinversión de lo obtenido es frecuente.
Telexfree poseía todas las características de una estafa de diseño piramidal: algunos al principio cobraron grandes sumas de dinero, estos fueron usados como ejemplo para captar nuevos socios; ofrecía una rentabilidad del 300% por poner anuncios en internet que no tienen valor económico; ofrecía incentivos por la integración de personas nuevas y la ruptura se produjo sin que el ¨negocio¨ diera señales de que se iba a venir abajo.
Ahora, plantear que se va a someter a la justicia a los miles de ¨inversionistas¨ que constituyen el árbol genealógico de esta pirámide, es una tontería, son muchos y es nadie, quienes iniciaron el ¨negocio¨ en República Dominicana.
Telexfree se construyó por informaciones de boca a boca e invitaciones a reuniones colectivas, cuyos organizadores y expositores venían de otros países, por lo que, sería una pérdida de tiempo ir a los tribunales dominicanos para poner una querella contra amigos y familiares, la mayoría tan estafados como el querellante, cuyo ¨delito¨ fue llevarlo a una reunión, es decir, algo ridículo e impensable.
Tampoco es verdad, que existe alguna esperanza para los ¨inversionistas¨ de que recibirán de vuelta su dinero, como han planteado algunas autoridades.
Eso es un imposible que solo crea expectativas irrealizables entre los miles de personas, nunca se sabrá el número real, que entregaron sus recursos a una ¨compañía¨ que desapareció al declararse en quiebra en los Estados Unidos.
Así que lo mejor que podemos recomendarle a los que pusieron su esperanza en Telexfree, es: olvidarse del tema, no cometer ninguna agresión contra el familiar o amigo que lo convenció de ¨invertir¨ en el negocio del siglo, no intentar suicidarse que hay mas vida por delante y olvidarse de ese dinero porque aunque les duela, la experiencia ha demostrado que será imposible recuperarlo.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

Dentro de la Feria Anual de Tecnología que se está celebrando esta semana en Miami, estuvimos presentes en la presentación de Yoani Sánchez, la ciudadana cubana, mundialmente conocida por escribir el blog ¨Generación Y¨, que es el primer intento de romper con la mordaza que ha colocado el régimen de los Castro en la boca de los 11 millones de cubanos durante 56 años.

Yoani es un ejemplo vivo de como el derecho a la información y la libertad de expresión, es el principal enemigo que identifican las dictaduras de todo tipo, y mientras miraba a esta muchacha frágil físicamente, pensaba en los múltiples problemas que le ha causado con sus posiciones críticas, siempre desde dentro de Cuba, a la campaña de relaciones públicas que están desarrollando los ancianos dictadores de La Habana.
En Cuba sólo existen los periódicos que son propiedad del gobierno, las emisoras de radio que transmiten la propaganda del gobierno y la televisora que también es del Estado.
Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, especialmente la internet, son las que han intentado crear canales de comunicación alternativos para democratizar los medios de expresión y brindar informaciones liberadas de la censura de la tiranía, es en este escenario donde surge ¨Generación Y¨.
Fue muy emotivo el momento en que Sánchez, quien tiene actualmente 38 años de edad, decía que ella era la representante del ¨hombre nuevo¨que debía formar la revolución cubana, aquel de que hablaba el Che Guevara, que toda su educación se realizó dentro de los programas de adoctrinamiento del Estado y como, cuando se graduó de filología en la Universidad de la Habana, se convirtió en una persona crítica del régimen que la había formado, porque no le daba libertad de expresar lo que sentía y pensaba.
Cuba, es el país del hemisférico occidental con menos acceso a internet, sólo un 2% de su población, ademas de esto, el régimen de los Castro de bloquea el acceso a páginas que puedan resultar criticas a su régimen, incluido el blog ¨Generación Y¨.
Según Sánchez, los jóvenes cubanos han tenido que inventar formas alternativas para pasarse noticias e información a través de las redes, que pueden ir desde tarjetas de memoria que pasan de mano en mano, hasta equipos informaticos antiguos y rudimentarios que son reparados y puestos a funcionar de cualquier manera.
Ella describe la forma en que las informaciones son transmitidas por medio de una gran cadena de seres humanos, que usan las nuevas tecnologías para burlar el bloqueo informativo que existe en Cuba, lugar en que, según sus palabras: ¨el gobierno le tiene miedo a las noticias sin censura que le pueden llegar a su población¨.
El blog ¨Generación Y¨ tiene actualmente millones de entradas cada mes, es traducido a 17 idiomas y en estos 7 años Yoani Sanchez ha sido galardonada con premios otorgados por diversos medios y gobiernos: en el año 2008 el periódico El País le otorgó el Premio Ortega y Gasset y la revista Time la escogió entre las 100 personas mas influyentes del mundo.
Muy interesante conocer en persona a una valiente que decidió romper el molde donde fue adoctrinada, utilizar los medios alternativos de información en un régimen que viola la primera libertad del ser humano, que es la libertad de palabra y de pensamiento y es un ejemplo vivo de como el sacrificio de una sola persona, ha sido detenida en varias ocasiones e impedida de realizar algún trabajo productivo, puede inspirar a miles a luchar por la libertad y la igualdad.
Mientras estaba sentado entre el publico y decidí hacerles partícipes de algunos detalles de esta interesante participación, me reía por dentro pensando en los ¨admiradores¨de la ¨revolución cubana¨ y de los ancianos dictadores de Cuba, en República Dominicana, que reaccionarán airados a estos comentarios desde sus modernos smart phones, sus equipos informaticos de última generación, sus sistemas operativos modernos y lo harán con toda la libertad del mundo sin temor ninguno a ser perseguidos por un régimen democrático.
¡Así si es bueno ser castrista!

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

Los honorables senadores de la República Dominicana acaban de aprobar una resolución de apoyo a Nicolás Maduro, donde piden el respeto a la Constitución y las leyes en ese país sudamericano.

Lo cierto es, que lo mejor hubiera sido investigar primero cual es la situación de represión, violencia, escasez y violación al estado de derecho de parte del gobierno bolivariano y las autoridades del fracasado socialismo del siglo XXI, antes que poner a ese cuerpo legislativo a opinar en medio de la confusión y el desorden que existe hoy en día en Venezuela.
Les vamos a dar una idea de algunos documentos y preguntas que puede llevar consigo la comisión de senadores que visitará la Embajada de la llamada República Bolivariana de Venezuela.
¿Porqué no llevar una copia del documento emitido en el día de ayer por Human Rights Watch, donde están documentados los abusos a los derechos humanos cometidos por las fuerzas del régimen?
Tenemos el caso de Marvínia Jimenez, una costurera que fue detenida en una manifestación contra el gobierno, y fue captada por un móvil aficionado, mientras era tirada al suelo y una mujer, guardia bolivariana, se quitaba el casco y la golpeaba repetidamente montada sobre ella en plena calle; este acto es denunciado, no como algo aislado, sino que es parte de una practica sistemática de los militares y paramilitares que apoyan al régimen.
También podrían llevar la protesta de los medios de prensa, incluyendo El Universal de Caracas, el principal medio escrito de ese país, de que inició a partir de ayer la disminución de sus páginas, por la escasez de papel para imprimir el periódico, ya que no le son asignadas las divisas para su importación.
Hay que decir que en Venezuela existen ahora cuatro tasas de cambio, que van, desde los 6.70 hasta los 51 bolívares por dólar, siendo imposible para cualquier empresa sobrevivir comprando dólares en el mercado libre.
Quizás los Honorables Senadores dominicanos podrían también expresarle al embajador venezolano en el país, su preocupación por la posibilidad de que 9 niños mueran en la Unidad de Nefrología de un hospital de Caracas, porque no hay lineas para poder realizar las diálisis renales, en un país rico en recursos naturales y por lo tanto en medios económicos, donde algo como esto solo se explica por el desgobierno
Podrían interesarse de paso, por la situación jurídica del dirigente opositor Leopoldo López, quien está preso sin instrucción de ningún proceso judicial, que ademas lo mantienen en condición de aislamiento en una cárcel militar violando todos los procedimientos reconocidos por las leyes y la misma constitución bolivariana.
Es posible que también les interese la suerte de mas de 2, 500 jóvenes detenidos, los cuáles han sido amenazados de muerte o ser enviados a las mazmorras que constituyen el sistema penitenciario venezolano, solo por haber hecho uso del derecho humano a la protesta y a la libre expresión de sus ideas.
O les diríamos que pidieran alguna reacción ante lo ocurrido ayer en la Universidad del estado de Lara, donde miembros de las milicias bolivarianas, un cuerpo paramilitar del gobierno, entró e incendió un edificio de esa institución docente, porque un grupo de estudiantes realizaban protestas contra el régimen de Maduro, y no conformes con esto, apedrearon y tirotearon a los bomberos que fueron enviados a sofocar el incendio.
Esto si no quieren ponerse en el pellejo de los familiares de los mas de 25 mil venezolanos que fueron muertos por la violencia delincuencial, solo en el año 2013, Caracas es la ciudad mas violenta del mundo, por encima de Kabul en Afganistán, Bagdad en Irak o Bangui en la República Centro Africana, países donde existen guerras desde hace años.
Sería bueno que nuestros Senadores fueran a compartir con las amas de casa de Venezuela, que tienen que levantarse de madrugada para hacer colas en supermercados desabastecidos, o ir de compras en un país con un 60% de inflación anualizada o intentar salir en vuelos internacionales que no existen, ya que el gobierno tiene una deuda que no paga con las líneas aéreas.
También queremos recordarles a nuestros legisladores, que el señor Presidente Nicolás Maduro fue electo en un proceso cuestionado, con solo un 1% de diferencia con su opositor y en medio de silencio cómplice de los países latinoamericanos, a quienes les pusieron un barril de petróleo en la boca para que miraran para otro lado y se callaran la boca.
El documento del Senado de esta República Dominicana, en apoyo al pichón de dictador de Venezuela, no es mas que otra pérdida de tiempo, y es ridículo pedir que se respete a un régimen que no se respeta a si mismo ni a sus opositores.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

¨Esa maldita pared, que la voy a romper algún día. Para que no pueda mas, interrumpir nuestras vidas¨.

Con esta canción de desamor cantaba Hipólito Mejia ayer en Mao, su frustración ante el impedimento que tiene de volver al PRD, por la fuerte oposición que a esto hace Miguel Vargas su actual presidente.
Lo que no entiende Mejia, es que el PRD no es un partido, es un archipiélago de intereses, donde no existen las dos condiciones necesarias para cumplir con la definición de este tipo de organización política:
Primero debe existir una figura hegemónica que garantice una mínima unidad, sea líder del partido y sirva de arbitro, puesto que no existe una dirección colectiva respetada por todos.
O en su defecto, debe construirse el partido sobre una serie de reglas de convivencia interna que, sean la referencia para dirimir los conflictos.
Nada de esto existe en el PRD de hoy, esta es la razón por la que todos los procesos convencionales terminan con dudas en cuanto a sus resultados y una posterior crisis interna.
La falta de interés organizativo provoca la no existencia un padrón partidario, por lo que, desde el origen, existen dudas de quiénes tienen derecho a votar y, esto provoca la guerra de guerrillas interna y externa, que es el final típico de la elección de cualquier tipo de candidatura dirigencial o electoral dentro de ese ¨partido¨.
El problema de hoy en ese ¨partido¨ no tiene nada que ver con la forma alocada de Hipólito de ejercer la política, la frialdad calculadora de Miguel o la manifiesta falta de experiencia política de Abinader; la pared que no ha podido romper el PRD es una evidente falta de institucionalidad, que le impide la realización de elecciones de cualquier tipo, donde no surjan los problemas de un ¨partido¨ que gira alrededor de los intereses personales de sus dirigentes.
Recuérdese, que es el ¨partido¨ de los problemas entre Antonio Guzman y Jorge Blanco que llevaron al primero al suicidio en pleno Palacio Nacional.
Que fue en una convención del PRD cuando se produjeron los hechos del Hotel Dominican Concorde, cuando se enfrentaron Jacobo Majluta y José Francisco Peña Gómez, cuyo resultado fue la división del ¨partido¨.
Es el ¨partido¨ que obligó a un moribundo Peña Gómez a ser candidato a síndico de la ciudad capital, pues una convención del Distrito Nacional, no se pudo elegir entre Miguel Vargas y Eligio Jáquez, ambos se proclamaron ganadores, y el líder del partido tuvo que asumir la candidatura y dar su ultimo aliento en medio de una campaña electoral.
Es el PRD que se inventa el ¨dos mas dos¨, por el problema de no poner de acuerdo a candidatos que aspiraban a una misma posición. Para satisfacer los deseos de sus dirigentes, estos hacían un compromiso escrito de compartir el cargo en un periodo dividido de dos años, muchas de estas actas notariales terminaban en los tribunales de la República porque el funcionario electo se negaba a cumplir lo firmado.
En el caso actual, la pared que separa a Miguel, Hipolito, Abinader y a otros que se han puesto a sonar como precandidatos, es el tamaño de sus egos personales, y la existencia de una sola candidatura a la presidencia por ese partido en las próximas elecciones nacionales.
El laberinto construido con esa pared de egos inflados, hipocresía mentiras, poses, engaños y todo tipo de maldades entre sus dirigentes, es que ha fraccionado a esa organización política en pedazos iguales a la cantidad de aspirantes.
Sino averigüen cuáles son las razones que han dividido desde ya la llamada convergencia; muestra de ello es que se acabaron las caravanas, las ruedas de prensa conjuntas y los amores entre Hipolito y su grupo con Luis Abinader.
Mientras Hipolito reunía a su equipo en Mao y lloraba por la pared en que se ha convertido Miguel; Luis Abinader andaba por la ciudad de Nueva York haciendo campaña con su gente y ya separado del ¨guapo de Gurabo¨.
Es que los dos quieren lo mismo: la candidatura presidencial por el PRD, la Convergencia o como se llame, y por eso no es posible que anden juntos, ya que la Presidencia de la República no es divisible, excepto que resuciten la formula del ¨dos mas dos¨ o del ¨uno para cuatro¨, ya que son tantos los que aspiran.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

La conmemoración del primero de mayo como día del trabajo en esta parte del mundo, es parte del recuerdo de la lucha de los obreros en los albores de la revolución industrial por mejores condiciones para ejercer sus labores productivas.

Recuérdese que hablamos del siglo XIX, donde las fabricas con procesos industriales derivados de la invención de nuevas máquinas movidas fuerzas desconocidas hasta entonces, tenían jornadas corridas de 12 y hasta 16 horas de trabajo.
Del análisis económico y filosófico que representaba el trabajo, surgieron en esa época, dos escuelas de pensamiento, que hasta fines del siglo XX se enfrentaron en todos los escenarios para imponer su visión del mundo.
Adam Smith, el fundador del pensamiento clásico del liberalismo económico, planteó en el inicio de la Revolución Industrial, que el trabajo era la medida exacta para medir el valor de una mercancía.
Es decir, para el pensamiento liberal, en cada producto hay un valor incluído que es el trabajo de un obrero, el cual, lo único que incorpora al proceso productivo es su fuerza de trabajo ya que, esa fuerza, es el único bien que posee y es el único valor que está en capacidad de aportar.
Carlos Marx en cambio, plantea que el dueño del capital compra esa fuerza de trabajo, pagando su valor de cambio por los productos producidos y obteniendo una ganancia producida por la plusvalía generada por la fuerza del obrero.
Para Marx, que no era un economista, como el mismo lo admitía y se identificaba como un revolucionario, el capitalismo solo era el camino hacia una sociedad sin clases, ya que, la fuerza obrera se impondría sobre los capitalistas, puesto que su papel representaba el principal en el valor, era imposible, según el pensamiento marxista, intercambiar dinero por mercancías y luego mercancías por dinero y obtener ganancias, de ahí lo imprescindible de la fuerza de trabajo.

LA LUCHA DE CLASES Y EL PRIMERO DE MAYO

Lo anterior era el debate que se producía en pleno siglo XIX, la lucha entre los capitalistas que hacían trabajar a los obreros en largas jornadas para la obtención de mayores beneficios económicos, y los obreros organizados quienes luchaban por mejores condiciones de trabajo.
Chicago era la segunda ciudad mas industrializada de los Estados Unidos y el movimiento obrero reclamaba que se impusieran jornadas divididas en ocho horas: ocho horas para el trabajo: ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa.
El primero de mayo de 1886 se declaró una huelga en esa ciudad, exigiendo la implementación de las jornadas de ocho horas, y el día 4 de mayo se reunieron miles de obreros en Haymarket Street, lo que terminó con una serie de incidentes donde murieron una cantidad indeterminada de obreros y un oficial de la policía.
En 1889, durante la Primera Internacional Socialista (Congreso Obrero Socialista) celebrada en Paris, fue aprobada la moción de declarar el día primero de Mayo de cada año, como Día Internacional de los Trabajadores en conmemoración homenaje a los que llamaron los Mártires de Chicago.
Antes de esto, en 1882, a propuesta de la Labor Union de los Estados Unidos, se celebra el primer lunes del mes de Setiembre de cada año como el Labor Day, o día del trabajo, que fue impulsado por los países líderes de la revolución industrial, ademas de la Unión Americana, el Reino Unido y posteriormente Canadá, como una fecha paralela en los países capitalistas.
Es decir, las diferencias marcadas entre el pensamiento económico político capitalista y socialista, también se manifiesta en la celebración de la importancia del valor del trabajo en sus propuestas de soluciones político económicas a los diferentes países.

UNA CELEBRACIÓN DE LA GUERRA FRIA

Por su origen basado en dos concepciones políticas enfrentadas ideológicamente, los países donde se desarrollaba el sistema socialista, especialmente la Unión Soviética y sus satélites. los días primero de Mayo eran el símbolo del triunfo de la clase obrera sobre los capitalistas.
Durante los años de la Guerra Fria y la confrontación ideológica este-oeste, aparecían los líderes del mundo comunista, encabezando desfiles militares, alabando las bondades de su sistema de gobierno y glorificando a los obreros y proletarios, teóricamente dueños y señores de esas sociedades, que se encaminaban al ideal comunista de crear espacios geográficos donde no existieran las clases sociales.
Por su lado, en los países capitalistas, se hacia sentir la fuerza de los obreros organizados en sindicatos, quienes realizaban desfiles reivindicativos, acompañados por las banderas rojas del movimiento obrero, que causalmente era el mismo color que usaban casi todos los partidos comunistas de occidente.
El color rojo del movimiento obrero, fue adoptado en el Primer Congreso Obrero Socialista, como homenaje a la sangre vertida por los muertos en Chicago en los enfrentamientos del 4 de mayo y el posterior ajusticiamiento de los acusados de provocar los desordenes.

LA TIBIEZA DE LA ACTUAL CELEBRACIÓN

Después de la caída del gigante comunista en 1989 y paradójicamente la integración de China a la economía mundial, usando el valor de la fuera de trabajo de sus millones de habitantes en jornadas de trabajo interminables, ha disminuido el entusiasmo por la revolución mundial y por la celebración del primero de Mayo.
Es probable que en el dia de hoy solo veamos desfiles glorificadores de la clase obrera y alabanzas al comunismo y socialismo en países tan mal gobernados como: la dictadura de los ancianos que aun permanece en Cuba, el ¨carajito¨ psicópata que heredó el poder en Corea del Norte, el incapaz que desgobierna Venezuela y algunas otras rémoras fracasadas del pasado.
Sabemos que es difícil aceptarlo para varias generaciones ideologizadas en las utopias revolucionarias y las mentiras del marxismo leninismo, pensamiento Mao Tse Tung o no, pero el capitalismo triunfó como sistema económico y la democracia liberal derrotó a la dictadura del proletariado.
Esta es la razón por la que hoy veremos las mismas declaraciones de siempre, de los mismos dirigentes obreros aburguesados de siempre y en nuestro país, solo un fin de semana largo para ir a la playa o quedarse en su casa el próximo lunes.
Porque parece que Adam Smith tenia razón: el hombre es egoísta por naturaleza.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

La Cámara de Cuentas en pleno llevó ayer al Congreso Nacional el consolidado de la ejecución presupuestaria realizada por el gobierno durante el año 2013.

Este informe, indica que durante el año pasado, el gobierno ejecutó la suma RD$ 554.107.4 millones, incurriendo en un deficit de RD$ 70,030.0 millones, lo que representa un deficit fiscal del 2.77% del Producto Bruto Interno.
Es decir que se gastó, como ocurre en Estados Unidos, España, Japón, Italia, Francia, Venezuela, Argentina, Brasil y toda una larga lista de países, por encima que lo que obtuvo el gobierno como ingreso.
Y dice el informe de la Camara de Cuentas, que se incurrió en un aumento del endeudamiento del gobierno central, que pasó del 33.6% (RD$774.448.0) a fines del 2012, al 39.5% (RD$989.676.4), ambas cifras porcentuales con relación al PIB.
Para decirlo en términos llanos, el gobierno central gastó mas que lo que recaudó y tuvo que buscar financiamiento para cumplir con sus compromisos económicos.

LA PERVERSIDAD DE UNA ACUSACIÓN

La palabra perversidad se deriva del término perverso, que en el diccionario de sinónimos es equivalente a: adverso, dañino, maligno, diabólico, nocivo, perjudicial. sabandija, alimaña, canalla, insecto, malo, malvado, pérfido, malicioso, rufián, solapado, taimado, bribón, retorcido, siniestro, malévolo y otros etcéteras mas.
A fines del 2012 la oposición mediática al ex presidente Leonel Fernández, haciendo uso de la perversidad en el mejor sentido de la palabra, enfiló sus cañones contra el Presidente del Partido de la Liberación Dominicana acusándolo de haber incurrido en lo que llamaron ¨hoyo fiscal¨, dejando implícito que esto era un delito, y que este debía responder ante los tribunales por una practica de ejecución presupuestaria que,como se puede demostrar, es común en todas partes del mundo.
Es mas, la única consigna que repiten como papagayos los enemigos de Leonel, es que incurrió en un deficit fiscal en el último año de su gobierno, que el informe del Fondo Monetario Internacional ubica en un 5.2% del PIB de ese año y ellos, los perversos, pretenden inflar a una cifra cercana al 8%.

PRESUPUESTO DESEQUILIBRADO

Fue un ejercicio propio de perversos, con intenciones malsanas y el propósito de hacer daño a la figura pública que rescató al país del caos y el desorden dejado por el gobierno perredeísta, intentar poner de moda lo del ¨hoyo fiscal¨ y tipificarlo como un delito.
Los hacedores de opinión pública que perdieron las elecciones del 2012, hicieron un uso abusivo y maligno de los medios de comunicación que sirven de canal de transmisión de sus mensajes, porque no podían ignorar, que mientras zaherían a Leonel con esas acusaciones sin sentido, en muchos otros países los presupuestos del 2012 eran deficitarios y a nadie en su sano juicio se le podía ocurrir señalar a sus jefes de gobierno como infractores a las leyes, y que debían ser llevados ante los tribunales.
Por ejemplo, en España para el mismo periodo, el deficit fue del 9.4% del PIB, y que recordemos, a nadie se le ocurrió acusar a Mariano Rajoy de incurrir en un delito, ni la palabra ¨hoyo fiscal¨ la leímos en los periódicos El País, La Vanguardia o el ABC.
Durante sus dos periodos de gobierno, Barack Obama ha ejecutado presupuestos con deficits que superan la astronómica cifra del billón de dólares, y no hemos visto los titulares en The New York Times, The Wall Street Journal o USA Today, hablando de que será llevado a las cortes acusado de un delito contra el erario público.
Lo cierto es, que en la República Dominicana, y muchos otros países, los gobiernos deben incurrir en presupuestos deficitarios, porque la primera década del siglo XXI ha transcurrido en medio de una prolongada crisis económica, de la cual aún no han salido muchos países del mundo desarrollado.

LA PERVERSIDAD CONTRA LEONEL

Todos los adjetivos calificativos negativos se le pueden aplicar, a los perversos que diseñaron y ejecutaron esta campaña contra Leonel Fernández y su responsable política económica.
Y decimos responsable, porque sobre sus hombros cargaba con el peso de conseguir dos objetivos básicos: uno de estrictamente económico y el segundo de tipo político electoral.
Desde el punto de vista económico, asumió y ejecutó lo que plantean los llamados neokeynesianos, encabezados por el Premio Nobel de Economia Paul Krugman, que mantienen la tesis anti FMI, de que hay que aumentar el gasto para salir de la crisis económica.
A los interesados, los invitamos a leer su libro: ¨¡Acabad ya con esta crisis!¨, y verán que la política económica implementada por Leonel al final de su mandato, posee firmes defensores en el campo académico y promotores de mucho peso en el área económica.
Y el segundo objetivo era político electoral, sin dudas, de haber seguido el gobierno del PLD las recomendaciones del FMI para el año 2011 y 2012, el camino a perder las elecciones era seguro.
Nadie tiene la obligación de suicidarse, cuando hay caminos alternativos para resolver los problemas, la mayoría de los países que asumieron el camino del FMI, aumentaron el desempleo, disminuyeron el crecimiento económico y aumentaron sus niveles de pobreza.
Entonces el dolor de los perversos y el origen de la campaña, fue eminentemente político, y tuvo como base la falsedad y la mentira.
Sangran por la herida y lloran lamentándose por la victoria de Danilo y el PLD sobre Hipólito y su PPH.
De todo esto concluimos, que el informe de la Cámara de Cuentas entregado ayer al Congreso Nacional, lo que viene es a reivindicar la figura de Leonel Fernández, que como Presidente de la República y Presidente del Partido de la Liberación Dominicana, solo hizo lo que tenía que hacer: mantener el crecimiento económico del país aunque se aumentara el deficit fiscal y ayudar a su partido a ganar las elecciones.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

En la República Dominicana hemos estado girando en los últimos meses alrededor del tema de la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, una decisión que ratificó jurisprudencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia, en el sentido de quienes tienen derecho a la nacionalidad dominicana.

Hasta aquí, estas son decisiones que corresponden al Poder Judicial, un poder público independiente y separado constitucionalmente del Poder Ejecutivo, que encabeza el Presidente de la República.
A partir de la emisión de esa sentencia, todas las presiones se han puesto sobre el Presidente Danilo Medina, para que intervenga. enviando un proyecto de ley al Congreso Nacional, que sería sometido por el derecho de iniciativa legislativa que otorga la constitución al Ejecutivo.
Hay que aclarar, que nada obliga a Danilo a enviar un proyecto de ley sobre este tema a las cámaras legislativas, sería una voluntad personal o de gobierno, nunca una obligación.
Esto es, el Presidente Danilo Medina, por los intereses ocultos e intrigas de poderes extranjeros con sus socios criollos, ha sido llevado a una trampa para hacer caer sobre sus hombros con obligaciones que no son, en este momento, de la incumbencia del Poder Ejecutivo.

LA DIVISIÓN DE LOS PODERES PÚBLICOS

Desde Montesquieu en su obra ¨El Espíritu de las Leyes¨, se plantea la división del Estado en tres poderes equilibrados, con funciones claramente definidas y facultades delimitadas por las diferentes constituciones locales.
El Estado, es un concepto jurídico que agrupa a todas las instituciones que tienen autoridad para regular y controlar el funcionamiento de una comunidad enmarcada en un territorio.
Y en el caso dominicano, se divide en los tres poderes que son característicos de los sistemas políticos democráticos, todos con límites establecidos entre ellos, claramente determinados por la Constitución y las leyes.
El Poder Ejecutivo, en el caso dominicano, esta representado por el Presidente de la República, cuya función es administrar los bienes del Estado y promulgar, acatar, y hacer cumplir las leyes que dicta el Poder Legislativo.
El Poder Legislativo, que en el caso nuestro se define como el primer poder del Estado, es quien establece el derecho, es decir, las normas y reglas de observancia obligatoria para todos los ciudadanos: las leyes.
Y el Poder Judicial se encarga de administrar justicia para toda la sociedad, es decir interpreta el Derecho y mantiene organizadamente lo que se denomina el Estado de Derecho.
El Estado de Derecho obliga a cada uno de estos poderes públicos a someterse al imperio de la ley y la Constitución.
En la República Dominicana, se ha creado un Tribunal Constitucional, que no es considerado parte del Poder Judicial, ya que, posee poderes legislativos negativos, es decir, puede derogar leyes que considere violan la Constitución vigente.

LA TRAMPA AL PRESIDENTE DANILO MEDINA

Entonces, si esto es así, y lo conoce cualquiera que haya leído la Constitución de la República, ¿porqué han puesto en Danilo la responsabilidad de confeccionar un proyecto de ley para enviar al Congreso Nacional, que aclare o modifique una sentencia del Tribunal Constitucional?
Si el Poder Ejecutivo, que encabeza Danilo Medina, es el responsable de hacer cumplir las leyes que emanen de los demás poderes públicos ¿a quién fue que se le ocurrió envolverlo en la trampa de intervenir personalmente en un tema que es potestad del Poder Judicial y el Poder Legislativo?
¿Cuál es la obligación que tiene Danilo Medina de discutir, aprobar y comprometerse con el envío de un proyecto de ley, donde estará implícita su posición frente a la sentencia 168-13, cuando lo que se apruebe en el Congreso tendrá la obligación de ser enviado a su despacho para proceder a su promulgación u observación?
El tema de a quienes corresponde la nacionalidad y las interpretaciones jurídicas de nuestras Constituciones ha sido motivo de discusión por años, ¿porqué hay que desviar al Ejecutivo de la aplicación de su programa de gobierno en áreas tan necesarias como salud, educación, economía, lucha contra la pobreza, el tema eléctrico y muchas otras iniciativas, para hacerlo parte de esta diferendo de opiniones donde no tiene mas remedio que cumplir las leyes y decisiones de los demás poderes públicos?
Evidentemente esto es una trampa política al Presidente Danilo Medina y al Partido de la Liberación Dominicana, que ha provocado fracturas y disgustos a lo interno del gobierno y su base de apoyo político.

ES UNA TRAMPA POLÍTICA

El Ejecutivo no tiene ninguna obligación legal de enviar un proyecto de ley al Congreso Nacional sobre este tema, son los legisladores quienes, si así lo deciden, deben plantearse la discusión de modificaciones a las leyes vigentes que tienen que ver con la nacionalidad y la regularización de los extranjeros nacidos en nuestro territorio.
Cuando se produzca una ley, aprobada en nuestro sistema bicameral, solo entonces sería necesaria la intervención del Ejecutivo para promulgar o devolver la ley al Congreso, en caso de que no esté de acuerdo con su contenido parcial o total.
Y si las observaciones no son aceptadas por el Congreso, el Ejecutivo tendrá la obligación de promulgarla y cumplirla, esa es la obligación Constitucional de Danilo Medina como Presidente de la República.
Con la excepción de que si contradice la sentencia 168-13 o cualquier articulado de la Constitución de la República, el Tribunal Constitucional, en ejercicio de sus funciones legislativas negativas, puede declarar una parte o toda la ley inconstitucional y la dejaría sin efecto.
Ese es el ordenamiento jurídico de la República Dominicana, Presidente Danilo Medina, sálgase de esa trampa y deje que sean los legisladores quienes discutan ese tema, su opinión es posterior a la aprobación, quienes le piden que lo haga previamente son sus enemigos políticos tradicionales y nosotros le agregaríamos, traidores a usted, su gobierno y la patria.

POR HUMBRTO SALAZAR.-

Asi que, si usted es víctima de lo que clínicamente llamamos síndrome de dimorfismo corporal, es decir, se pasa los días delante del espejo porque no está conforme con el cuerpo que Dios le dio, piense en cambiarlo por medios naturales, porque si usa esteroides y otras drogas para aumentar el rendimiento, estará expuesto a problemas médicos muy serios en el largo plazo.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

En el sector público y las empresas privadas de los Estados Unidos, es usual  ofrecer las posiciones vacantes de forma pública para que, quien tenga el perfil para ocuparlas, presente su expresión de interés.

 POR HUMBERTO SALAZAR.-

El show que armaron ayer los haitianos y sus aliados en el Aeropuerto Internacional de Las Américas, tiene íntima relación con el plan orquestado desde los Estados Unidos en contra de la República Dominicana.