Categoría: Opiniones

Por Juan Pablo Rodríguez Tavárez.-

Madrid, España.- Cuenta Mildred Guzmán (Secretaria personal de toda la vida de Juan Bosch) en su libro «El Bosch que yo Conocí”: Que el profesor sabía que su padre había perdido la memoria; que era consciente que también sufriría la enfermedad porque ya se le manifestaban algunos síntomas; que no quería que, ya acrecentado el mal en su etapa crítica, se le expusiera al ridículo en público. Esto último lo decía porque también era consciente de ser una figura eminente y de prestigio, por lo que podía ser utilizado para avalar acontecimientos que él no apoyaba.

Pero… ¡oh, que terrible! Justo lo que temía fue lo que le hicieron, exponiéndolo, en 1996, a ese acto de traición, dándose la mano con Balaguer (Leonel en medio) como símbolo de un pacto supuestamente prohijado por él. Conociendo al profesor Juan Bosch todos sabemos que en buen estado de salud esto no hubiese sido posible.  Se dice que lo engañaron informándole que iba a un cumpleaños.

Me has hecho llegar tu último artículo a través del correo electrónico, requiriendo, valoración, opinión y crítica constructiva para enriquecerlo. Y ahora usted pensarás: ¿Y qué tiene que ver mi artículo «La División del PLD es impensable” con lo que ha relatado anteriormente?». Mucho, porque haber sellado un pacto simple, sin directrices programático-ideológicas con Balaguer, la Oligarquía dominicana y con todos los matices de la derecha dominicana es la consecuencia del estado actual del PLD. Delata la traición de los discípulos al Maestro.

Ese pacto destila una influencia que dura hasta ahora incrustada hasta el tuétano del Estado dirigido por el PLD en diferentes gobiernos. Baste mencionar al sibilino y cavernario Vincho Castillo. ¿Cómo los peledeistas lo han soportado todos estos años? Es una vergüenza. ¿Por qué el PLD y Leonel se desesperaron por llegar al poder con una alianza macabra, cuando en 1990 ganaron prácticamente las elecciones y podían volverlo a hacer participando solos?

Veo que después de pasarte todos estos meses denunciando la posible «perredeización»; denunciando la destrucción a dedo de una estructura partidaria en el País Vasco; denunciando el salto de los organismos de cierta persona para encumbrarla directamente al Comité Central; de denunciar un método «peligroso para el futuro» es decir el compadreo; de denunciar un padrón manipulado; de llamar «vil lacayo» a algún compañero de tu propio partido; repito después de pasarte todos estos meses denunciando en público cosas que deben tratarse(creo) en los organismos del partido, pues ahora sales con que es impensable la división del PLD en un tono conciliador.

Será que se ha bajado la directriz de apaciguar los enfrentamientos, cerrar filas…no se…es posible. Pero pasar ahora por conciliador no arreglará lo que es un hecho. Ni que Leonel o Danilo digan que nadie ha ganado ni perdido.  Yo soy amigo de los dirigente peledeístas en Madrid. Los he tratado. Y no hay nada mas irreconciliable que los que siguen a Danilo con los que siguen a Leonel, y no digo «Danilistas» y Leonelistas» porque esas denominaciones no se basan en ningún pensamiento político o corriente ideológica, sino en el interés por el control de los puestos de la Administración. Esos pugilatos no son «presunciones inventadas» por lo analistas como usted dices.

Veo que se ha institucionalizado el inscribir a cualquier, perredeista, reformista o cualquier sin-partido oportunista, para que vote como miembro del PLD. Fui testigo de eso en las pasadas elecciones del Comité Central europeo, y  no sólo en una de las tendencias que se lo disputaban; vi amigos  de muchos años que nunca habían militado, de buenas a primera ser miembro(yo les llamo un «está inscrito»)  y ser delegado de una mesa.  Creo  que esto lo motiva saber que el partido está en el poder, mediante el cual la gente cree que puede «conseguir algo; por tanto, sí, eso es perredeización»

¿Dónde está ese otrora proceso de círculos de estudios (Q.E.P.D) para ser simpatizante o militante? ¿Por qué si son del mismo partido, una elección como la que se hizo aquí en España  no se hace por el método de la proporcionalidad para que todos estén integrados? Por este método tenía que haber estado el profesor Juan Cuevas, que es ya una figura importante  en vuestro partido de Europa.

¿Por qué elige el Comité Político a los miembros que faltan y no se incluye esta elección en el  mismo proceso de votaciones generales del Congreso…? Si  la plaga de candidaturas al Comité Central de la que fuimos asombrados testigos es un ejercicio de democracia, también es la muestra de que nadie quiere fortalecer el partido en Círculos de Estudios, Comités de Militantes e Intermedios, sino cerca de donde es más fácil llegar a ser postulado a diputado, senador, funcionario o ministro.  Vamos que esto dice hacia dónde se encamina ese partido, alejándose cada día más del partido de Bosch.

Po eso creo que el PLD hoy navega hacia tres disyuntivas, sólo tres: Primera: Que desde la dirección se propicie un rompimiento con la oligarquía, derecha recalcitrante y cierta «izquierda» aliada que se ha derechizado, lo que provocaría, para bien, una vuelta a la oposición al no contar con el voto de todos esos reformistas y perredeistas que lo han estado votando (además tarde o temprano esa fuerzas se agruparan para sí).

Sería lo más conveniente para conducirlo a los principios y la ética política, pero es lo menos probable. Segundo: Que los grupos llamados «Leonelistas» y «Danilistas» se concilien y se alternen en el gobierno cada cuatro años, por tanto continuar la actual deriva, gobernando con, y dándole cobertura a,  la derecha. Esto puede ser lo más posible.  Y Tercero: Que se divida realmente y surja un liderazgo nuevo que construya el partido de BOSCH, apegado a los tiempos que vivimos.

Claro, yo no tengo vela en este entierro porque no estoy dentro del PLD.  Pero aunque nunca he militado en ese partido, me considero un seguidor de la ética política del profesor Juan Bosch. Y con este telón de fondo ya visto… ¿Hay que dar por un hecho perdido o no que Juan Bosch se pasara más de media vida educando a esa pequeña burguesía dominicana de la que tanto teorizó, poniéndola a estudiar y dándole conciencia política para que le pase lo mismo que a nuestros más insignes líderes, a Duarte con algunos trinitarios, a Luperón con Lilí, a Américo Lugo con los miembros del Partido Nacional que fundó y del que fue luego el primero en renunciar?

Ojalá ese partido recupere el lema «Servir al partido para servir al pueblo» no como se hace ahora, servirse de los patrimonios estatales, que son patrimonios del pueblo y que, por ende es servirse del pueblo.

Gracias por tu atención.

*El autor es profesor dominicano residente en Madrid.

POR JOSÉ OSVALDO LEGER.- 

Los sistemas judiciales latinoamericanos, muestran un alta acumulación de expedientes por delitos menores, un problema grave del servicio que brindan nuestros sistemas judiciales, sistema que el ciudadano común, identifica como inaccesible, ineficiente, y fuente de impunidad e injusticias, tanto para las comunidades rurales remotas, como para los centros urbanos, distanciados por una justicia burocrática, de altos costos operativos e inalcanzable por la extrema saturación de los juzgados.

Una alta proporción de ciudadanos que requieren de acceso al sistema judicial, no logran alcanzar el mismo, y aun los que lo alcanzan, abandonan al sistema en su gran mayoría, lo que se traduce en conflictividad e impunidad, como consecuencia de las diversas barreras que el mismo sistema se encarga de levantar.

Este percepción realista, hace que reflexionemos en esa cuota de delitos o conflictos que no alcanzan a ser registrados en las cifras de los juzgados, y en denuncias que no llegan a los juzgados, porque la gente ya no cree en un sistema judicial, que muestra más costos que beneficios, y que obliga a la población a solo buscar el mismo, como última alternativa, cuando un conflicto pasa de delito menor a un delito grave que requiere la salida de su entorno para su solución

La balanza de la justicia se desequilibra desde el momento en que los ciudadanos no pueden acceder a ella. Los conflictos que llegan a convertirse en denuncias, nacen de problemas pequeños que se van agravando con ingredientes como la violencia, la indiferencia y la falta de conocimiento sobre los derechos y las leyes.

Brindar acceso a la justicia representa un gran reto, cuando los casos no alcanzan el sistema, las denuncias procesadas tardan en resolverse y su resolución no alcanza satisfacción. Este escenario, aunque parece cada vez ser más pesimista, nos presenta la oportunidad de volver a los orígenes de la justicia: la necesidad de mantener la armonía entre los integrantes de la sociedad.

El Programa Interamericano de Facilitadores Judiciales (PIFJ) de la Organización de Estados Americanos (OEA) busca brindar acceso a la justicia a esa población en condición de vulnerabilidad y asiste a los Estados que lo soliciten a implementar el “Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales”, un servicio que promueve la participación ciudadana, al seleccionar ciudadanos voluntarios para la  resolución de conflictos de manera alternativa.

Recientemente, conocimos esta experiencia en Honduras, donde como Embajador de nuestro país, atendimos a invitación de la cancillería hondureña, a conocer la estructura del Programa de Facilitadores Judiciales, un programa basado en la colaboración entre las Cortes Suprema de Justicia (CSJ), la sociedad civil, y la cooperación internacional, desarrollado por la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos (SG/OEA). Iniciado con extraordinario éxito en Nicaragua, el programa se ha extendió a Honduras, Guatemala, Costa Rica, Panamá, Paraguay y Argentina y actualmente se evalúa su implementación en Ecuador y Republica Dominicana.

A la fecha los Servicios Nacionales de Facilitadores Judiciales han nombrado 7,000 facilitadores judiciales en Latinoamérica que ofrecen asesorías, acompañamientos y conciliaciones en sus comunidades.

En Honduras, una característica distintiva de esta experiencia, ha sido el total involucramiento del Poder Judicial, el cual ha absorbido a los facilitadores como parte de la estructura de administración de justicia que la Corte Suprema de Justicia hondureña está llevando a cabo  con excelentes resultados con apenas un año de servicio.

Los Facilitadores Judiciales son personas que no reciben un pago, realizan un trabajo diario fuera del Poder Judicial de manera voluntaria,  brindan asesorías, charlas y concilian conflictos dentro de su comunidad a solicitud de las partes. Su labor voluntaria hace que los miembros de la comunidad ahorren tiempo y dinero al consultarles o conciliar sus conflictos sin tener que ir a un juzgado. Su mayor recompensa es el reconocimiento de su comunidad como personas justas y confiables.

Este ejemplo de labor social y participativa, desvinculada de la política, brinda una solución a las comunidades rurales y urbanas que requieren acceder oportunamente y gratuitamente a la justicia como lo dicta nuestra Constitución de la República en su Artículo 69.

En consecuencia, puse en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia dominicana a través de nuestra cancillería,  esta iniciativa en marcha, que podría ofrecer grandes beneficios al sistema judicial dominicano, y se produjo una invitación del Programa Interamericano de Facilitadores Judiciales de la OEA, a miembros de la Corte Suprema de Justicia dominicanos, para visitar Nicaragua y Honduras para que sean los mismos Facilitadores Judiciales y autoridades judiciales de estos países quienes expongan cómo inició el Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales y el proceso para que las Cortes Supremas lo implementen

A partir de esta reunión, nuestro sistema judicial evalúa su integración al sistema de Facilitadores Judiciales, con la participación inicial de una comisión compuesta por el Magistrado Alejandro Moscoso Segarra, el Dr Julio Cesar Cano xxxxxx, la Dra. Isis Munoz A. y el Dr. Manlio Pérez Medina, en representación de la Embajada de República Dominicana en Honduras, quienes participaran en un taller de seguimiento celebrada recientemente en la ciudad de Matagalpa, Nicaragua, país donde se iniciara la implementación del programa.

Para poner en marcha el mismo, los Estados deben solicitar a la OEA su asistencia técnica y sus Cortes Supremas de Justicia firmar un  acuerdo para brindar el servicio en sus países. Esto significa que magistrados, jueces y estructura administrativa del Poder Judicial incorporarán directrices y actividades para prestar este servicio en las comunidades, donde sus habitantes seleccionan un facilitador judicial y este es nombrado y capacitado oficialmente por jueces locales.

Estos líderes comunitarios auxilian a los jueces en trámites, difunden leyes y normas, asesoran y acompañan a la población en trámites judiciales, realizan conciliaciones y remiten casos a las autoridades correspondientes, y se convierten en el vínculo del Poder Judicial con la comunidad, sobre todo porque son personas que ya poseen la confianza y credibilidad de su comunidad.

Este Servicio hace que la comunidad se incentive por participar, reduce la conflictividad, mejora la seguridad ciudadana, dado que es en la comunidad y con la comunidad que se resuelven  los conflictos.

En República Dominicana, como en otros países, el Poder Judicial no podrá resolver todos los conflictos que se presenten sin la participación de la sociedad, sin embargo este Servicio Nacional de Facilitadores Judiciales crea una cultura cívica jurídica que brinda a la sociedad los elementos para resolver alternativamente los conflictos y mejorar el acceso a la justicia.

Los beneficios ofrecidos por los facilitadores judiciales a las Cortes Supremas, se reflejan en el descongestionamiento de los juzgados, el acercamiento de los jueces a las comunidades, al mejoramiento de la relación entre el Poder Judicial y la población y la reducción de los costos por cada caso resuelto.

De manera sencilla los Facilitadores judiciales explican cómo resuelven una disputa en 30 minutos a través de un acuerdo entre ambas partes en conflicto. Esta misma disputa judicializada podría resolverse en 8 a 12 meses, y tiene un alto costo para la Corte Suprema y para los ciudadanos, además, como manifiestan los estudios, las partes en su mayoría no quedan conforme con las sentencias.

Considerando que  este programa ofrece un mejor acceso a la justicia, brinda información sobre deberes y derechos, disminuye la violencia de género y restablece las relaciones personales y comunitarias; puedo manifestar que posee los beneficios necesarios para que el Estado Dominicano lo considere una respuesta viable para el mejoramiento de la justicia.

Con este Servicio para mejorar el acceso  a la justicia,  no se requiere crear una nueva estructura del Estado, ni crecer organizacionalmente, sino integrar prácticas de acercamiento de los jueces a la participación ciudadana, para prevenir y conciliar los conflictos de manera alternativa.

Con este servicio la República Dominicana estaría reforzando el trabajo preventivo de conflictos,  a un bajo costo para el Estado y para los ciudadanos que viajan grandes distancias para ir a un juzgado o desisten entre la burocracia de las ciudades.

De mi parte, invito a conocer más de las bondades de este Servicio a las autoridades correspondientes y a los dominicanos para que juntos trabajemos en una justicia participativa.

 Email del autor: Jose_leger2000@yahoo.com 

 POR VÍCTOR M. GRIMALDI CÉSPEDES.-

Mi punto de vista está basado en la Defensa de la Constitución de la República, específicamente en los artículos referentes al respeto a la vida desde la Concepción hasta la muerte y que el matrimonio y la familia, según nuestro ordenamiento Jurídico como Estado organizado, se fundamenta en la Unión de un hombre y una mujer.

El pueblo dominicano es el pueblo constituído en Nación de la época moderna más antiguo de America, si entendemos lo que significa el gentilicio dominicano. Somos el primer crisol de culturas y razas de lo que hoy se llama América completa, si nos atenemos a lo que es la llamada Cultura occidental.

Tenemos unos valores fundamentales que nos han forjado como pueblo, Nación y Estado, y eso tiene que ser respetado por los Estados grandes y por los chiquitos.

El Estado Dominicano por primera vez a partir de la Constitución de 2010 es laico como lo fue con la Constitución de 1963 también. Es laico pero respeta los valores de la tradición cultural dominicana que tiene profundas raíces en el cristianismo. Y aunque parezca paradógico, no somos un Estado confesional, sino laico.

Por eso como Embajador defiendo la Constitución para la cual juré para el cargo. Y como cristiano defiendo los valores de la Cultura cristiana, independientemente de mi Fé personal.

Respeto la pluralidad, la libertad mía, y de los demás, si bien los demás deben respetar nuestra Cultura, tradiciones, valores, y sobretodo el ordenamiento Jurídico que nos hemos dado como país y Estado independiente.

 POR IVELISSE PRATS RAMÍREZ.-

He acudido a Hanna Arendt en muchas ocasiones para no extraviarme en un laberinto fabricado por los  que pescan en río revuelto de los equívocos de doble sentido que confunden mentiras con verdades.

La pensadora alemana reorienta las brújulas, recupera el equilibrio entre tiempos y espacios; confirma  mis preocupaciones holísticas; otorga base racional a una visión integrada, del todo que se coherencia alrededor de un eje filosófico y ético, una ideología, que dan sentido al movimiento impulsando los cambios hacia adelante, también hacia atrás. Ante la inminente firma del Pacto Educativo que solicité y deseé vivamente, y ahora me suscita grandes reservas, volví a buscar en Hanna Arendt orientación y consejo.

Debo acotar que esta judía iluminada no es cientista exclusivamente educativa; filósofa formada para abarcar la universalidad en sus análisis y juicios, integrando lo particular con lo genera. Es, además, una criatura humana, que intenta armonizar su contundente lógica académica con una sensibilidad social emanada quizá del largo peregrinar penoso de su pueblo.

Como otros pensadores y escritores que forman el consejo asesor que me orienta, Hanna Arendt enfoca la educación como parte, como elemento, como puente; nunca aislada ni estacionada solo en un aquí y ahora, sino fluyendo, abierta a las corrientes de la vida. Su dialéctica explica con sencillez que asombra que la educación se sitúa entre el pasado y el futuro, entre la estabilidad y el cambio, entre  la tradición y la innovación.

En las mesas de trabajo del Pacto Educativo se han dado debates importantes, incluso, encontronazos. Unos se abalanzaron a mirar el futuro, demandar “delicatesen” pedagógicas, solo alcanzables muy pocos, sin completar la calidad con la equidad. Otros añoran volver  al pretérito con su absolutismo dogmático, sus aulas silenciosas, su disciplina heterónoma, muchas horas de clases en las aulas, mientras el barrio o el campo contexto de la escuela, permanecen igualitos que ahora, en su inmutable miseria.

No estuve presente en los debates sobre el Pacto, razones personales y políticas me lo han impedido. Pero percibo  en lo que leo en la prensa, y en los comentarios alrededor mío, que quizás falte como hilo conductor ese sentido de proceso y esa visión de cultura y de doctrina de la Arendt que debe ser eje de una reforma educativa.

Surgen mis preguntas, ¿cuántas veces se asomó el señor Hostos, no para predicar un pasadismo inaceptable, sino para reclamar qué tradiciones de que surgen en la Escuela Normal que el fundara, se reconozcan como base de una enseñanza nacional para que la observación y a la razón sustituyan al actual memorismo?

¿Prepararemos a los sujetos dominicanos para entender, la inevitabilidad del cambio? ¿Figurarán la ética, la moral social y el antillanismo del Sr. Hostos como pivotes, de un currículo que forme generaciones puras y fuertes como las  que egresaron de la Escuela Normal hostosiana?

¿Se tomaron en cuenta, y aparecerán en las conclusiones, las numerosas experiencias de pasadas reformas, nunca bien evaluadas, siempre superponiéndose unas a otras al compás del gobierno que llega, sin respetar el carácter procesual de la educación?

Construir y habilitar escuelas rurales, por ejemplo: más que una simple operación de extensión del sistema escolar, es asunto de la equidad y a la cohesión social; la escuelita pequeña con casa humilde adosada para que el docente dé un valor agregado de autoestima y de dignidad colectiva a la comunidad remota, donde  los habitantes digan con orgullo “tenemos ya una escuela”.

El futuro, es cierto, hay que caminar hacia él rápidamente, hemos perdido tiempo, las evaluaciones internacionales dan la alarma. En el futuro de la educación, porque ya está en el presente, las  TICS, son indispensables. No es necesario emular a Uruguay entregando una computadora a cada estudiante -Uruguay es un país con un universo de pequeños alumnos- para generalizar el uso de las tecnologías, bastará crear, como se está haciendo ya en varios países de América, talleres o laboratorios de Informáticas, móviles que abarquen el servicio a las escuelas públicas.

Un gesto generoso de los empresarios que participan en los debates del Pacto sería donar la primera partida masiva de estos laboratorios de Informática, a cambio de exenciones razonables.

Y como la educación, online o presencial requiere materiales, la creación de un centro de elaboración de softwares educativos, que abarque también el entrenamiento de los docentes, sería una innovación transformadora con impacto seguro, en la mejoría de la calidad de los aprendizajes.

Repito, no he estado presente, no sé si la sospecha que me asalta tiene asidero cierto: pero leyendo a Arendt confirmo que al debatir sobre educación, hablamos de cultura y de una definición de filosofía educativa que vayan por delante de los detalles didácticos.

¿Se ha hecho eso en las Mesas?

Ojalá despeje mis dudas. Mientras tanto sigo creyendo en Hanna Arendt.

 POR ALFREDO CRUZ POLANCO.-

El pasado 26 de enero, precisamente cuando se inicia el “Mes de la Patria”, concluyeron las celebraciones del Bicentenario del Natalicio de Juan Pablo Duarte, las cuales se caracterizaron por despertar el fervor patriótico, por mantener en alto la llama ardiente de la dominicanidad y el espíritu de la soberanía.

Durante todo el bicentenario, la Cámara de Cuentas de la República, institución superior de la fiscalización externa de los recursos públicos, que surge precisamente con el nacimiento de nuestra Nación, a través de su Comisión de Seguimiento a las Efemérides Patrias, de la cual somos su coordinador, realizó una extensa labor en apoyo a estas celebraciones, entre las que se destacan: una ofrenda floral en el altar de la patria, varias Conferencias Magistrales; distribución de afiches con la rendición de cuentas del patricio, en escuelas, colegios, universidades y en las distintas oficinas públicas.

Distribuyó además, la ley 10-04 de la Cámara de Cuentas de la República y los Himnos Patrios en discos compactos (CD); el ideario del Patricio, colocación de un mensaje sobre este acontecimiento en la página web de la institución; el Pleno celebró una solemne sesión extraordinaria, designando al patricio Juan Pablo Duarte y Diez, como “Primer Dominicano en Rendir Cuentas al País”. Dichas celebraciones culminaron exitosamente con un conversatorio sobre las distintas facetas del forjador de nuestra nación, con destacados historiadores del país.

Independientemente del éxito de las actividades realizadas en todo el territorio nacional durante dicho bicentenario, consideramos que el mayor homenaje que los dominicanos debemos rendirle al Padre de la Patria, el mayor monumento que debemos construir en su memoria, es que cada servidor público, que cada funcionario, imite su ejemplo, rindiendo cuentas al país de los recursos que recibe, tal como él lo hizo cuando le correspondió ejercer esas funciones, sin que ninguna ley ni nadie se lo exigiera, convirtiéndose la suya, en la primera rendición de cuentas que conoció el país.

Nunca como ahora se hace tan necesario el rescate y mantener viva la figura del artífice de nuestra nacionalidad, el Dominicano más ilustre; paradigma de entrega, desprendimiento y sacrificio por su país; de perseverancia, honestidad y transparencia; constitucionalista,  municipalista, servidor público, político y militar ejemplar; un hombre fuera de serie, que se le adelantó al tiempo en que le tocó vivir.

Hoy más que nunca, necesitamos y requerimos de la unidad  de todos los dominicanos, pues sectores externos y oscuros, enemigos de la patria, atentan contra nuestra soberanía, prácticamente los mismos a los que él tuvo que enfrentar, por los que ofrendó su vida y sacrificó sus bienes personales y los de toda su familia; los que conspiraron para evitar que hoy disfrutemos de la democracia de un país, libre e independiente.

El ejemplo de Duarte tenemos que aplicarlo en cada uno de nuestros actos, transmitírselo a nuestros hijos, a nuestros jóvenes, sobre todo, en estos momentos, donde prevalece la doble moral y una gran inversión de valores, predominando por doquier, los abusos, las injusticias y la falsedad; la corrupción pública y privada.

Tenemos que predicar con el ejemplo, tal como él lo hizo, porque al Estado se va a servir, no a servirse.

¡Oh Juan Pablo: Cuántos crímenes y delitos se han cometido y aún hoy se cometen, en tu nombre!

*El Autor es Miembro de la Cámara de Cuentas de la República.
Email: alfredocruzpolanco@gmail.com

POR ANDRÉS MATOS.-

Miguel Vargas está ofreciendo de todo, todos los cargos, menos la Presidencia ni la candidatura presidencial  del PRD.  Con esos cargos, él “trapea”, como ha hecho hasta ahora, con todos los organismos del partido.  Violenta e irrespeta,  las normas estatutarias del partido.  Ha demostrado que no tiene valores democráticos, ni respeta la dignidad de los perredeistas.

Nadie podrá, a la luz de la experiencia, esperar nada positivo de esa forma faraónica de dirigir, negadora de la esencia de origen del PRD. Los ingenuos, de  poca visión o quienes  no se vean en el espejo de los últimos años, de cómo ha manejado el Partido, sin transparencia ni democracia,  también sucumbirán, legalizarán una presidencia  ilegítima  y contribuirán al objetivo principal suyo, de eternizar al PLD  en el poder, el regreso de Leonel a la Presidencia de la república, como pago  al “oxígeno” que este le brinda.

El pueblo verdaderamente perredeista solo tiene la opción de luchar por el rescate del PRD, su esencia, representar el amor partidario de sus bases.  Hacer  que este forme parte de una “Gran Alianza” con otras fuerzas, como hizo Peña Gómez,  tipo Acuerdo de Santiago y luego el de Santo Domingo, lo que no hará Miguel por sus compromisos con Leonel.

Estoy persuadido de que en el 2016, si no rescatamos las siglas PRD, la mayoría de los candidatos serán derrotados, gastaran sus recursos aquellos que Miguel no le apoye financieramente, cosa que solo hace con sus acólitos de confianza y que se hayan dejado de pensar con su propio cerebro.

POR VIRGILIO ÁLVAREZ BONILLA.-

El Partido Reformista eligió sus nuevas autoridades y del resultado de esta elección surgen interrogantes sobre el futuro de esa organización política, la  cual no tiene otro camino que no sea la unidad en propósitos comunes.

El nuevo presidente del partido, Federico Antún  Batlle, es un dirigente de mucha experiencia, regresa a la dirección del reformismo por segunda vez, y está comprometido frente al país y a sus compatriotas, a desarrollar un programa partidario que provoque en el PRSC un cambio generacional, capaz de situarlo nueva vez  en el camino de la competencia electoral.

No pocos creen, que la elección de Antún Batlle y sus compromisos con el gobierno peledeista impedirán que el reformismo trace su propio destino. Los que así piensan, podrían estar muy equivocados. Antúnn Batlle, ha mantenido por años una posición muy definida sobre lo que se debe hacer en el reformismo.

Sus publicaciones conocidas como «reflexiones» y sus comentarios públicos indican que este dirigente está más que claro sobre las acciones que se deben tomar para conducir al reformismo por el sendero adecuado. Recordemos además, que el nuevo presidente del PRSC, proviene de las raíces más comprometidas con el auténtico, lo que sugiere, que su proceder al frente de la dirección partidaria estará inspirada siempre en las enseñanzas del líder reformista.

En la composición de los nuevos cuadros de dirección reformista, encontramos muchas caras jóvenes que acompañaran a los veteranos dirigentes en la labor tesonera de continuar con el rescate del partido. Aunque todavía no se conoce a cabalidad la matricula completa de estos cuadros de dirección, sabemos que los mismos serán completados llenando las necesidades de participación de las nuevas generaciones y equilibrando los mismos, con la inclusión de todos los reformistas sin exclusiones.

Esta nueva oportunidad que se le ofrece al PRSC y que puede ser la última que tenga para su rescate definitivo, estará constantemente cuestionada por la opinión pública y vigilada por sus electores, el éxito o el fracaso dependerá exclusivamente de sus actuaciones futuras, que de ante mano sabemos serán bien intencionadas.

POR LIC. CÉSAR FRAGOSO.-

La demostración de civismo que dieron los asambleístas del Partido Reformista Social Cristiano en la elección de las nuevas autoridades, es un ejemplo fehaciente de lo que se puede lograr cuando se dejan a un lado los simples intereses personales y se piensa más en el sentido global que en el individual.

La extraordinaria participación del Ing. Carlos Morales Troncoso, quien, dejando a un lado sus propias aspiraciones de seguir al frente de la organización se concentró  en la conformación de una plancha de consenso presidida por el Ing. Quique Antún,  dio sus frutos y hoy tenemos un PRSC que surge fortalecido de una actividad en la que, los enemigos internos y externos del partido, apostaban al desorden y la anarquía y soñaron con que se terminaría como la fiesta de los monos, a puros sillazos y trompadas.

Todo lo contrario, en la asamblea primó el orden y la democracia. Todo fue en base a la decisión de las mayorías y el acatamiento de los resultados por los que tuvieron minoría. En ese sentido, salieron por la puerta grande los diferentes grupos que se dieron cita en ese evento que marcará un antes y un después en la historia del partido creado por Joaquín Balaguer.

Hay que reconocer la grandeza de Amable Aristy Castro, de Jose Hazín Frapier y de Ito Bisonó, ya que, a pesar de que sus planteamientos no fueron aprobados,  ellos, como soldados fieles a los principios castrenses, aceptaron la decisión del conglomerado y demostraron a sus seguidores que el PRSC está por encima de sus pretensiones personales y que hay que aceptar lo que democráticamente se determina.

Ahora nos toca a todos los balagueristas prepararnos para tener un partido fuerte con posibilidades reales de volver a dirigir los destinos de la Patria. Tenemos que continuar trabajando sin descanso en la conformación de los demás estamentos dirigenciales del partido, dando participación a todos los sectores que lo conforman y con un solo objetivo, volver a tener un reformista dirigiendo el país desde la Casa del Gobierno Dominicano.

Ya debemos dejar a un lado los pensamientos naturales que nos llegan ante  una contienda en la que los resultados fueron en contra o a favor de nuestras pretensiones y pensar, desde este mismo instante, en lo que nos espera en el 2016.

Dentro de dos años estaremos enfrascados en la selección de las nuevas autoridades de la República Dominicana. Un nuevo Presidente del país nos espera al doblar de la esquina, también habremos de escoger a los Senadores, Diputados, Alcaldes y Regidores y a todos los dominicanos y dominicanas que deben ser electos mediante el voto popular.

Los miembros y simpatizantes del PRSC debemos concentrarnos en esas elecciones del 2016 y todos, absolutamente todos, ponernos como única meta, llevar un Partido Reformista fuerte a esa contienda.

Aprovechar los dos años que nos separan de esa fecha para que el pueblo dominicano que no se siente representado ni con el PLD ni con el PRD, vea en el PRSC la luz al final del túnel y de nuevo el gallo colorao se convierta con su canto victorioso en la esperanza nacional.

Ya con la elección de nuestras nuevas autoridades, ganó el PRSC, ganó el país. Ahora nos toca continuar el proceso de volver al poder. Viva en Partido Reformista Social Cristiano. Viva la Democracia. Viva la República Dominicana.

El autor es dirigente del PRSC. Miembro de la Comisión Nacional de Comunicaciones.

POR SERGIO CEDEÑO.-

Desde muy joven escuchaba las charlas radiofónicas que daba el profesor Juan Bosch por el programa Tribuna Democrática, cuando aún era líder del PRD. Creo que luego continúo esas charlas a través de otro programa similar cuando formó el PLD.

En lenguaje sencillo, anecdótico y didáctico, Don Juan  explicaba complejos problemas políticos, para que fueran de fácil asimilación por la población más humilde y de menos conocimientos.

Recuerdo la de “Magino no me mates”, pero una de las que más me impactó es cuando él narra  que Magino estaba siendo perseguido por un toro muy bravo. Al intentar escapar del toro, Magino, que era bizco, vio dos ventanas abiertas en una casa y en su desesperación, se lanzó por una de ellas, intentando escapar. Resulta que al visualizar dos imágenes de la misma realidad, “Magino se metió por la ventana que no era y lo cacho el toro que sí era”.

En la vida cotidiana y en la política,  ocurren casos similares y con mucha frecuencia.

Complicamos tanto las cosas, que creamos varias realidades de un mismo fenómeno y luego no sabemos cuál es la verdadera y cuáles son fruto de la febril imaginación.

Las personas que así actúan, llegan  al punto de creerse las  mentiras que construyen  para persuadir a otros y resulta que a veces terminan  siendo aplastados por esas mismas mentiras.

El buen estratega debe mantener su mirada limpia y sin contaminación visual.

Debe saber con exactitud cuál es su circunstancia y cuál la de sus contendores.

Un buen estratega no actúa díscolamente, ni toca música de oído, sino que diseña una partidura, y todo su accionar lo calcula fríamente en función de la visión, la misión, los valores, el objetivo y la estrategia que define para lograr el objetivo.

No da palos a ciegas. Tampoco cree en que la suerte lo ayudará, sino que con pasos firmes y acciones certeras, construye sus escenarios y se lanza decidido a conquistarlos.

Un buen estratega no anda de reuniones en reuniones teorizando.

Analiza, planifica y actúa. Y cuando asume un camino, no titubea, ni da zigzags.  Sencillamente se dirige con entereza al objetivo, sin permitir que los contrarios los desvíen.

Un buen estratega, jamás cometería el error que narra don Juan Bosch, de entrar por la ventana que no es, para que lo atrape el toro que es.

El autor es politólogo y periodista.

sergiocedeno@hotmail.com

POR EL DR. SÓCRATES ANDÚJAR CARBONELL.-

Propicia es la ocasión para ir en búsqueda de una de las tantas plegarias que elevó nuestro líder el Dr. Joaquín Balaguer a la patrona del pueblo dominicano, la Virgen de la Altagracia.

Nos encontramos a pocos días del evento más transcendental para la vida futura del PRSC,  donde nuestro Partido se dispone a realizar grandes cambios para la solidificación de la organización, lo que permitirá encontrar la ruta de retornar al poder.  Se dispone presentar sus credenciales de partido maduro con visión de poder a la sociedad dominicana, pues ha dirigido de manera exitosa los destinos de la Nación, y pretende nueva vez, alcanzar el poder mediante el voto popular del pueblo dominicano

Es por ello que no nos podemos dar el lujo de dar notas discordantes de cara a la sociedad dominicana, pues esto echaría al abismo la oportunidad que hoy el destino ha puesto en el camino de la organización fundada por el Dr. Joaquín Balaguer.  Debemos todos estar atentos a evitar que el mal de la discordia y la lucha de poder se alojen en la mente, y mine la inteligencia de tantos hombres y mujeres con que hoy cuenta el PRSC.  Nuestros compatriotas al más alto nivel deben comprender que el camino de la confrontación es hija de la destrucción.

Es oportuno hacer uso de las sabias orientaciones de un hombre sabio, que supo salir triunfante de cada uno de los conatos de posible divisiones que se pretendían convertir en obstáculo para llegar al poder.  Muestra de ello es el discurso pronunciado por nuestro líder inmortal el Dr. Joaquín Balaguer, en la solemne ceremonia de inauguración de la Basílica Menor de Santa María, Virgen de la Altagracia, el 21 de enero del 1971, del cual tomamos algunos fragmentos, cito: “La única fe que no se ha marchitado nunca en el alma nacional es la fe en Dios, cuya bondad infinita se halla representada para la mayoría de nuestro compatriotas en la Virgen de la Altagracia, erigida en Madre de la Republica por una ley que está escrita en el corazón de todos los dominicanos y que no podría ser borrada de ninguno de ellos sin destruir nuestra propia razón de ser y sin quebrantar las bases en que descansa, desde sus orígenes, la historia dominicana.

El culto a la Madre de Dios es lo único que los dominicanos de hoy tenemos ideológicamente en común, lo único que puede conciliarnos a todos en un sentimiento unánime y asociarnos sólidamente para cualquier causa de proyecciones colectivas.

La hora es, pues, propicia para que juremos al pie de esa Basílica, en presencia del Delegado de Su Santidad, Su Eminencia el Cardenal José Humberto Quintero, que desde hoy en adelante trabajaremos juntos por el bien de la Patria y por la unión y la concordia de la familia nacional.

Que el odio que se ha apoderado de nuestros corazones en los últimos tiempos, quede aquí definitivamente sepultado, y que al pie de estos altares se disipe para siempre la desconfianza con que nos hemos mirado los unos a los otros por causa de rencillas estériles y de disensiones pasajeras. Que todo nuestros odios y nuestras contradicciones, por ásperas que sean vengan desde hoy a estrellase al borde de estos altares como van a morir las olas del océano, por embravecidas que estén, al pie del faro que ilumina las tempestades. Que la Dulce Divinidad que hoy nos sonríe desde el interior de este tempo suntuoso, oiga nuestra súplica y guíe a nuestro pueblo por el camino de la conciliación y la concordia.”

Que este llamado o plegaria del Dr. Joaquín Balaguer nos llame a la reflexión y a la unión, deponiendo nuestros intereses personales en pro del bienestar y buen posicionamiento de nuestro Partido.

El año 2016 representa para la familia Reformista-Balaguerista una fecha que nos convoca a una profunda reflexión histórica, pues habrán de cumplirse 20 años de la salida del Poder de la organización fundada por el hombre mejor valorado en nuestros días. Las circunstancias y la sociedad misma nos obligan a todos y todas a presentar una conducta ejemplar frente a la sociedad dominicana. Compatriotas, sin exclusión, no olvidemos que el Partido Reformista Social Cristiano “PRSC” hoy por hoy es y seguirá siendo el guardián y garante de la democracia dominicana. Legado que hoy podemos exhibir con orgullo

Hagamos un juramento todos por ante la Matrona del pueblo Dominicana, la Virgen de la Altagracia y en memoria al líder por siempre, el Dr. Joaquín Balaguer, nos comprometamos a que haremos cuanto esfuerzo sea necesario para lograr la unión y la convivencia pacífica y armoniosa en nuestro Partido. La unidad no puede ser vista como un juego de palabras, es consustancial con la existencia misma del PRSC y de la República Dominicana.  Démonos un abrazo de  fraternidad; y por  la unión del Partido, invoquemos todos pues en este 21 de enero del año 2014, a nuestra Virgen de la Altagracia para que ella nos guíe por el camino de la conciliación y la concordia.  Que ese abrazo de materialice el 26 de enero del 2014 en la Asamblea Ordinaria nacional de nuestro Partido.  ¡!Y ganaremos todos!!

POR SERGIO CEDEÑO.-

Desde niño siempre escuché la frase o el refrán popular de que “lo que está a la vista no necesita espejuelos”.

Con el contenido de esa frase, siempre dí por sentado que todo lo que tenemos frente a nosotros, lo que es obvio,  lo vemos sin necesidad de esfuerzos y sin tener que buscar espejuelos.

Sin embargo, al pasar los años, ¡vaya sorpresa!, resulta que de acuerdo con nuevas investigaciones, se ha determinado que “lo que está a la vista”  por ser tan obvio, es más difícil de ver que lo que está escondido o fuera de la vista. Y que “aquello que no rompe con los patrones de lo esperado, se torna invisible”, según afirma el reputado siquiatra Ronald David Laing, “porque solo se percibe lo diferente”.

POR SERGIO CEDEÑO.- 

Victoria pírrica es una frase muy común en la política y en la  lucha militar.  Tiene su origen en el rey Pirro, quien tenía su reinado en la antigua región griega de Epiro.

La guerra era lo cotidiano en la antigüedad. Se peleaba por todo.

En una de esas batallas en que participó el rey Pirro contra el ejercito imperial romano, logró ganar, pero con una perdida de tantas tropas, que expresó: “Otra victoria como ésta… y perdemos la guerra”.

Ciertamente, Pirro ganó, pero prácticamente quedó sin  ejército, lo que lo condenaba a un futuro incierto, lleno de peligros y a merced de otros enemigos.

Poco después de su “victoria”, el rey Pirro perdió la guerra.

En una lucha política o militar, no basta con ganar una batalla. Es fundamental  ganar la guerra y para ganarla, nunca debe  comprometerse la logística de suministros, ni mucho menos, el implementar la estrategia de “todo o nada”.

La capacidad de ser flexible es un valor intangible básico para implementar estrategias. Como dice el Talmud, “Sé flexible como un junco, no tieso como el roble”.

Lo tieso se rompe con la presión, lo flexible, se adapta y triunfa.

Ante aquellos que practican el todo o nada y “su  verdad” es lo único que vale;  ante aquellos que desdeñan y miran por encima del hombro a los demás; ante aquellos que actúan con desprecio, altanería y prepotencia; les recuerdo los versos del poeta ingles John Donne, utilizados por Ernest Hemingway  para su novela por quien doblan las campanas que dicen:

“Ningún hombre es una isla entera por sí mismo.
Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo.
Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida, como si fuera un promontorio, o la casa de uno de tus amigos, o la tuya propia.

Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta, porque me encuentro unido a toda la humanidad; por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.”

En un  mundo donde la autarquía desapareció hace mucho. Y la modernidad impone la obligación de actuar en redes, el creerse único, imprescindible, irreemplazable, es no entender que el mundo cambió y que nada, por más importante que sea, dura para siempre. Solo lo divino es eterno y que yo sepa, ningún hombre sobre la tierra, ha logrado ser Dios.

*El autor es periodista y politólogo

sergiocedeno@hotmail.com

Por el Dr. Sócrates Andújar Carbonell.- 

Con la modificación de los Estatutos Generales del Partido Reformistas Social Cristiano “PRSC” se garantizó la regla de normativa-jurídica que habrá de servir como plan de vuelo y efectiva convivencia futura de los miembros de la organización fundada por el líder e inspirador de todos, el Dr. Joaquín Balaguer.

La ecuación utilizada para obtener los resultados que hoy exhibe el PRSC con sus Estatutos fue un arma demoledora: “La concertación y la salida negociadas”.  Cuando se ponen en práctica estas figuras con firmeza y responsabilidad, los resultados siempre son positivos.  Buscar el común denominador sólo es posible en un ambiente de equipo y hermandad política.   En política las diferencias se superan cuando todos reconocen que la única manera de hacer aterrizar el avión, es sentados, con los cinturones bien abrochados, siguiendo al pie de la letra el plan de vuelo y escuchando, para realizar un aterrizaje seguro.  Esta fórmula ha sido puesta en práctica por los organismos del PRSC.  Hoy podemos saborear el néctar del éxito de la Asamblea Extraordinaria, por su efectiva aplicación.  Sólo es repetir la fórmula y ganamos todos.

El vuelo que ha emprendido el Jet del Gallo Colorao marcado con el No. 26114 será el primer vuelo del año 2014. Nos corresponde ahora a los Reformistas-Balagueristas participar en la Asamblea General Ordinaria que será celebrada el 26 de enero del año 2014, con un padrón de delegados ascendente a dos mil cientos cincuenta cinco (2,155) delegados.  Conforme a los nuevos Estatutos Generales, se aumenta de 15 a 50  los miembros la Comisión Presidencial Permanente,  que pasó a llamarse Comisión Política Presidencial (CPP), así como llevar a 201 los miembros la Comisión Política Nacional y 400 los integrantes del Directorio Ejecutivo Nacional.  Igualmente se estableció que el 33% de los cargos sean ocupados por jóvenes y mujeres.  Un dato importante es la conformación del Gabinete Técnico, órgano táctico de PRSC, coordinado por el Secretario General del PRSC para el periodo 2014-2018.

El gran desafío de las organizaciones política es poner en práctica el diálogo como método efectivo de la concertación.  Sólo llegan a la meta en la arena política los que son capaces de ver el peligro que se desprende de los desacuerdos y las ambiciones personales fuera de contexto.  El éxito sólo favorece a la organización que define con claridad sus fortalezas, sus oportunidades, sus debilidades y sus amenazas.  Es práctica conocida que sólo los equipos cuya capacidad de concertación no conoce límites para lograr el objetivo, salen triunfantes de los grandes desafíos que impone el factor de las circunstancias políticas.  Como habrá de suceder, no todos estarán satisfechos por la decisión final que se adopte, pero lo importante no es la afectación individual sino el bienestar colectivo.  En este caso, fortalecer la organización política del Gallo Colorao, que tiene como meta dirigir los destinos de la Nación.  Dicho de otra manera, debe prevalecer el interés supremo del Partido Reformista Social Cristiano por encima del interés particular; no importa lo legítimo que sea el derecho que se pretenda hacer valer.  Sin desmedro a reducir los derechos que le asiste a cada dirigente político de defender su verdad, existe una sola verdad: El Partido como mecanismo de llegar al poder en mayo del año 2016.

Por prudencia, tacto político y el más elevado respeto a la alta dirección del PRSC, el autor del presente escrito se ha reservado el derecho de no presentar fórmulas o propuestas como método de escogencia para las diferentes posiciones que habrán de dirigir el PRSC para el período 2014-2018.   Es aquí donde reside la gran responsabilidad, el gran reto de la actual dirección del PRSC.  Le corresponde a esa sabia dirección buscar fórmulas que permitan moldear el cobre de las posibles diferencias, por duro que éste sea.  Es trabajar a partir de hoy para que se realicen cuantos encuentros y reuniones sean necesarios; pero que  el dialogo y la búsqueda de la concertación no tenga pausa, hasta que todo no esté listo para la llegada del vuelo del Gallo Colorao No. 26114, con destino a la Asamblea General Ordinaria del PRSC, a celebrarse en el Coliseo de Boxeo Teo Cruz.

Las nuevas autoridades electas en la Asamblea General Ordinaria del PRSC tendrán bajo su responsabilidad los controles de navegación del Jet del Gallo Colorao, que nos conducirá hacia el Palacio Nacional en mayo del año 2016. Esos hombres y mujeres que habrán de convertirse en los conductores del Partido al salir triunfantes de la Asamblea General Ordinaria del 26 de enero del año 2014, lo habrán de hacer con humildad y como muestra de respeto al legado que nos dejó nuestro líder Dr. Joaquín Balaguer, “el Partido Reformista Social Cristiano”.

Los procesos políticos son únicos en si mismos.  Las oportunidades de alcanzar el poder son por igual únicas.  Ellos son determinados por el factor de la circunstancias del momento.  Hoy la sociedad busca un cambio de dirección en la conducción del Estado Dominicano,  y han puesto sus esperanzas en el Partido Reformista Social Cristiano, como garante de los grandes cambios que habrán de ser introducidos en el País, con la finalidad de devolver el rostro humano al gobierno dominicano, es decir, que vaya de la mano con los sectores más desposeídos de la Nación Dominicana.  Que el Estado Dominicano vuelva a ser esperanza de todos y no beneficio de pocos, como fue práctica de los gobiernos del PRSC bajo la conducción del Dr. Joaquín Balaguer.

El PRSC tiene su avión nuevecito, está listo para el despegue.  Sus motores han sido reforzados por la cantidad de compatriotas que han retornado de manera espontánea a su casa. Lograr los propósitos del vuelo del Gallo Colorao es tener la capacidad de transportar a todos los Reformistas-Balagueristas al Palacio Nacional a partir del 16 de agosto del año 2016.  Una vez allí instalados, daremos inicio a que sean justamente compensados los que hayan hecho mayores sacrificios en aras de buscar la unidad y el consenso.  Es aquí donde los miembros del DPP y a las autoridades del PRSC van a demostrar si en verdad están en capacidad de subir todos al vuelo del Gallo Colorao No. 26114 y convertirse en guardianes del éxito de los trabajos de la Asamblea General Ordinaria. ¡Que sea la primera fiesta de los Reformistas-Balagueristas!

Compatriotas, el vuelo del Gallo Coloraó No. 26114 representa nuestro grito de libertad política.  Es hora de que un candidato salido de las filas del PRSC exhiba en su pecho la bandera tricolor.  Además, que sea  acompañado de Senadores, Diputados y Alcaldes electos en la boleta del PRSC.

¡Que resplandezca la bandera Colorá en el Palacio Nacional, en el Congreso y  las Alcaldías! ¡Que sea el despertar de los dominicanos, quienes anhelan una Patria Justa para todos!  Estamos seguros que el 2014 será  un año de éxitos para el PRSC ¡A PASO DE VENCEDORES!

*El autor es aspirante a la Presidencia del Frente de Profesionales y Técnicos del PRSC.

POR SERGIO CEDEÑO.-

El pasado 30 de diciembre, en horas de la tarde, falleció el Dr. Luis Conrado Cedeño Castillo, mi tío, quien era ampliamente conocido en su lar nativo, Higuey, por el apodo de “Maravilla”, en honor a sus excepcionales cualidades profesionales y humanas.

Al caer la tarde del 31 de diciembre, luego de ser expuesto en la funeraria Blandino del Distrito Nacional,  fue sepultado en el cementerio Cristo Redentor.

Asistimos a un emotivo acto de inhumación, donde su esposa Ana María, sus hijos, nietos, yernos, hermanos, sobrinos y amigos, les dimos el último adiós físico a este extraordinario hombre de bien.

Luis Conrado provenía de un hogar humilde. Nació en el seno de una familia campesina, acostumbrada al conuco, a la crianza de animales y a la venta de productos comestibles en un humilde ventorillo.

Su indeclinable voluntad y su férrea disciplina, hicieron que se lanzara como un gladiador a buscar nuevos horizontes en una capital huraña y desconocida.

Y pese a la difícil situación económica y social que se vivía, se graduó de Doctor en Derecho. Fue el único de sus hermanos que logró un título semejante. Sus otras tres hermanas se hicieron profesoras y los restantes hermanos se dedicaron al comercio.

Ya viviendo en San Pedro de Macorís, lo recuerdo visitando nuestra casa en Placer Bonito y luego en Barrio México. Siempre dinámico, sonriente, irradiaba muchas energías positivas.

Cuando sus padres, el abuelo Cocolo y la abuela Amancia, vinieron a vivir a San Pedro de Macorís, y se instalaron en la antigua calle Uruguay, hoy avenida de circunvalación, Luis Conrado venía con mucha frecuencia a San Pedro de Macorís y entonces se convirtió en el paradigma familiar. Todos los sobrinos queríamos estudiar y ser como él.

Confieso que fue mi ejemplo a seguir. Y cuando un día le comuniqué que quería estudiar periodismo, pero no tenía como inscribirme en la Universidad ni cómo costear los estudios, me invitó a su casa en la capital – estaba recién casado – y allí me regaló libros, dinero y mi primera maquinilla de escribir.

A Luis Conrado le gustaba mucho la literatura y sobre todo, escribir. Como testimonio de sus trabajos literarios están las obras: Matrimonio y Sociedad, Semántica Política, vocabulario de la revolución democrática;  sociología para obreros; cuentos de Higuey; un arenú en el exilio; Samy y Toby; Cuándo llegará Pirito; los amigos en el vicio; y, los tramposos no van al purgatorio.

Luis Conrado nació el 1 de enero del año 1938. Su bachillerato lo hizo en el liceo Gerardo Jansen de Higuey. En 1963 realiza estudios de ciencias políticas en Caracas, Venezuela y en el año de 1966 obtiene el título de Doctor en Derecho en la UASD.

Como abogado se destacó junto al Dr. Antonio Lockward  Artiles en la defensa de la clase obrera dominicana. Se especializó en derecho laboral y en esas lides, asistió a cursos, seminarios y conferencias en Alemania, Ginebra, Italia, Francia, Yugoslavia. Se especializó en derecho laboral  en el Instituto Internacional de Turín, Italia. Su trabajo de grado en esa ocasión se intituló “Las relaciones laborales en las empresas públicas”.

Entre las funciones desempeñadas están: profesor en la Normal de Peritos y en el Colegio Luis Muños Rivera; Sub-consultor Jurídico de la Confederación Autónoma de Sindicatos Cristianos entre 1966 al 1970;  Profesor de la Universidad Central del Este entre 1975 al 1978;  Abogado liquidador del Banco de Santo Domingo en 1979;  Asistente de la Secretaría de Interior y Policía entre 1980 al 1981; Consultor Laboral de CORDE (1981-1982), Asesor Laboral del Senado de la República.

Junto a esas funciones, dedicó gran parte de su vida al tema inmobiliario y tenencia de tierra,  sobre todo, a llevar casos vinculados a determinación de herederos y procesos para deslindar propiedades.

Tuvo la suerte de iniciar su profesión de abogado cuando comenzaba el boom turístico de la provincia La Altagracia, y como visionario de lo que venía, se introdujo de lleno en ese campo, logrando notables éxitos.

Luis Conrado fue un hombre solidario a más no poder. Le preocupaba la situación de miseria de los niños y siempre estuvo vinculado a entidades como Ciudades Hermanas, desde las cuales buscó y obtuvo cooperación para distintas instituciones municipales.

Sentía un profundo amor por sus familiares. Siempre con una sonrisa a flor de labios, se preocupaba por la situación de sus hijos y hermanos.

Igualmente, mantuvo un amor inquebrantable por su Higuey querido. Si estaba en el país, iba todas las semanas a la provincia La Altagracia donde compartía con familiares y amigos.

Fue un apasionado del dominó y le encantaba jugarlo con sus amigos, entre ellos uno inseparable, el Dr. Ponciano Rondón.

Luis Conrado fue un excelente amigo, un gran conciliador y muy respetuoso de los demás.

En su partida, quiero testimoniar en estas líneas mi solidaridad con su esposa Ana María Rubini, con sus hijos Sybeles, Dirlei y Rejane, y con sus nietos.

Me uno en humilde  homenaje, para honrar la memoria de quien fue un extraordinario ser humano, que sembró  positivamente todo su trayecto de vida.

Descansa en paz, querido tío.

POR VIRGILIO ÁLVAREZ BONILLA.- 

Al iniciarse el 2014, nos encontramos con un nuevo año colmado de expectativas.  Los tres partidos mayoritarios organizan eventos de trascendental importancia para su futuro inmediato. El Partido Reformista, tiene pactada su Asamblea de Dirigentes donde se escogerán las nuevas autoridades partidarias, para el próximo día 26 de enero.  Se sabe que varias tendencias se disputan la dirección del partido y afloran ya propuestas concretas para ser presentadas como opción en la asamblea-

El reformismo se juega su futuro a partir de la decisión que tomen los delegados ese día en que los dominicanos celebramos el natalicio del Patricio Juan Pablo Duarte. Los últimos acontecimientos internos han demostrado que los principales dirigentes reformistas, son capaces de llegar a acuerdos tendentes a fortalecer ese partido, dejando atrás las cavernarias épocas de la disputa violenta y de la división imprudente.

Todos los reformistas que aspiran a posiciones diligénciales, son meritorios, muchos de ellos han echado canas  en las luchas partidarias eso no se pone en duda.  Sin embargo, en este momento crucial para el futuro de esa agrupación política, que está llamada a llenar un vacío en la propuesta electoral venidera, es necesario que se le presente al país una opción de consenso para dirigir el partido, donde estén representadas todas las tendencias visibles sin exclusión de ninguna clase, dentro de un esquema colegiado y que se evite la desagradable panorámica de un pugilato electorero de consecuencias impredecibles.

La sensatez, debe primar nueva vez dentro de la alta dirigencia reformista.  Estamos seguros esos dirigentes son capaces de comprender, que las oportunidades políticas se presentan circunstancialmente, el actual momento es una de ellas.  Los resultados de un dialogo  abierto y sincero entre los que tienen decisión en el partido de seguro dará sus frutos,  la historia del reformismo demuestra que todo lo positivo que hemos logrado ha sido con el consenso. Si el liderato reformista es capaz de comprender este mensaje,  entonces habrá futuro, si el proceder es contrario, el futuro se diluirá en sus manos

POR SAUDY MARTÍNEZ DE LA ROSA.-

En los últimos diez años en la Republica Dominicana a predominado el bipartidismo una condición que se ha dado por la alianzas pocas estratégicas  que han realizado los partidos emergentes con los mayoritarios.

Si es cierto lo que afirma E. Nightingale que “el éxito es la realización progresiva de un ideal digno” significa que el éxito sea de un partido político o de cualquier ser humano, no es tanto un destino sino un proceso, no es una meta sino un camino a seguir. En consecuencia viaje sin final, un constante progreso hacia nuestra visión y nuestro propósito.

Lo último señalado “visión y propósito” es lo que deben  recuperar los partidos políticos que tienen por objetivos convertirse en maquinarias electorales. No obstante, se han dejado de lado los principios e ideales partidarios los cuales juegan un papel sine qua non para el fortalecimiento interno de las instituciones.

Mantener vivos los ideales contribuye en que cada unos de los miembros de los partidos pongan en práctica un ejercicio político más democrático y favorable para las comunidades a las que pertenecen.

El país necesita de hombres y mujeres  organizados en un partido político con una visión democráticas y liberal que impulsen y generen cambios con propuesta contundentes que sirvan de modelos para otras naciones.

POR VICTOR MATEO.- 

Introducción

El Poder Legislativo es una de las tres ramas en que se divide el poder Estados democráticos como República Dominicana. Su principal rol consiste en decidir normas con rango de ley. También sirve de contrapeso ante los actos que emanan de los demás poderes (Ejecutivo y Judicial). Este segundo rol se conoce como fiscalización.

Cuando se utiliza el término “fiscalizar” en cuestiones legislativas, se hace alusión a la intervención o comprobación del Poder Legislativo en algún aspecto referente a los demás poderes del Estado. En este orden, el profesor Manuel Delgado-Iribarren García-Campero (2012) establece que “las atribuciones en materia de fiscalización y control indicadas en la Constitución dominicana de 2010, dan cuenta de la existencia de tales facultades sobre el Poder Ejecutivo en el ámbito de un régimen presidencialista de separación de poderes” (p. 550).

Los últimos meses, el Congreso Nacional ha dado muestras de una creciente pro actividad en materia de fiscalización. Este artículo repasa los cambios constitucionales detrás de este nuevo y creciente fenómeno, y además reseña algunos de los más sonados casos de acción fiscalizadora del Congreso.

Fiscalización congresual de 1942 a 2010

El modelo que configuró las atribuciones del Congreso Nacional hasta el 2002 fue instaurado el 10 de enero del año 1942, durante la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo. El artículo 33 de la Carta Sustantiva de esa época incorporó 24 numerales que contemplaron las atribuciones generales del Congreso, entre las que se encontraban las de fiscalización y control. Esta redacción se mantuvo vigente e inalterable hasta 1966.

La modificación realizada en 1966 suprimió la facultad de crear o suprimir secretarías o subsecretarías de Estado, eliminando así un numeral a las atribuciones del Congreso.

La Constitución vigente a partir de 1994 recogió las mismas atribuciones del Congreso definidas en 1966 y que venían de la Constitución de 1942. Lo mismo sucedió en la reforma constitucional del año 2002.

Las constituciones de 1994 y de 2002 contienen, ambas, en su artículo 37 las atribuciones del Congreso Nacional en materia de fiscalización y control:

1. Aprobar o desaprobar, con vista del informe de la Cámara de Cuentas, el estado de recaudación e inversión de las rentas que debe presentarle el Poder Ejecutivo.

2.  Proveer la conservación y fructificación de los bienes nacionales, y a la enajenación de los bienes del dominio privado de la nación, excepto lo que dispone el inciso 10 del artículo 55 y el artículo 110.

3.  Examinar anualmente todos los actos del Poder Ejecutivo y aprobarlos, si son ajustados a la Constitución y a las leyes.

4. Interpelar a los secretarios de Estado y a los directores administradores de organismos autónomos del Estado, sobre asuntos de su competencia, cuando así lo acordaren las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara que lo solicite, a requerimiento de uno o varios de sus miembros.

Fiscalización congresual en la Constitución de 2010

La Constitución de la República del año 2010 describe las atribuciones del Congreso Nacional en el artículo 93, que está dividido en dos numerales: el primero relativo a las atribuciones generales en materia legislativa -que contiene 19 literales-, y el segundo, en torno a las atribuciones en materia de fiscalización y control, con seis literales específicos para abordar el tema, a saber:

a) Aprobar o rechazar el estado de recaudación e inversión de las rentas que debe presentarle el Poder Ejecutivo durante la primera legislatura ordinaria de cada año, tomando como base el informe de la Cámara de Cuentas.

b) Velar por la conservación y fructificación de los bienes nacionales en beneficio de la sociedad y aprobar o rechazar la enajenación de los bienes de dominio privado de la Nación, excepto lo que dispone el artículo 128, numeral 2, literal d).

c) Citar a ministros, viceministros, directores o administradores de organismos autónomos y descentralizados del Estado ante las comisiones permanentes del Congreso, para edificarlas sobre la ejecución presupuestaria y los actos de su administración.

d) Examinar anualmente todos los actos del Poder Ejecutivo y aprobarlos, si son ajustados a la Constitución y a las leyes.

e) Nombrar comisiones permanentes y especiales, a instancia de sus miembros, para que investiguen cualquier asunto que resulte de interés público, y rindan el informe correspondiente.

f) Supervisar todas las políticas públicas que implemente el gobierno y sus instituciones autónomas y descentralizadas, sin importar su naturaleza y alcance.

Como se puede apreciar, en la última modificación constitucional se agregaron los literales c), e) y f) a los cuatro literales provenientes de textos constitucionales anteriores. Los tres literales nuevos están a la raíz de la reciente pro actividad del Congreso en el examen de los actos del Poder Ejecutivo.

El literal c), en especial, significa un cambio sustancial en relación a los textos anteriores. El Congreso tiene facultad de invitar a los funcionarios del Poder Ejecutivo a los fines de “edificar sobre la ejecución presupuestaria y los actos de su administración”. Mientras las  constituciones anteriores aludían solo a la figura de la interpelación que -en términos estrictos- se refiere a una fase de acusación.

Los artículos 94 y 95 de la presente Constitución establecen claramente el procedimiento a seguir para la «invitación» y la «interpelación» de funcionarios públicos. Resalta el cambio en relación al texto constitucional de 2002, que requería de las dos terceras partes de la Cámara para que fuese aprobada una solicitud de interpelación, y que la misma fuera solicitada por uno o varios legisladores. Actualmente, se especifica que la interpelación procederá siempre y cuando la mayoría simple del quórum así lo requiera y a solicitud de al menos tres representantes.

El nuevo marco constitucional vigente en República Dominicana desde 2010, estimula y facilita la actividad fiscalizadora del Congreso. Ello explica el significativo aumento de las acciones de fiscalización de la Cámara de Diputado y el Senado de la República los últimos meses. Para sostener esta afirmación, se presentan cuatro casos ocurridos los últimos meses, impensables antes de la reforma constitucional de 2010:

a) Barrick Gold

En julio de 2012, el diputado Carlos Gabriel García planteó la necesidad de que el Estado dominicano reclame el 50 % de los beneficios de la explotación minera que realiza la minera Barrick Gold en Pueblo Viejo, provincia Sánchez Ramírez. El 10 de septiembre de 2012, la Comisión Permanente de Energía de la Cámara de Diputados inició la revisión del contrato, en virtud de la aprobación de la propuesta del diputado García, convertido en resolución.

El 27 de febrero de 2013, luego de opiniones y debates, el presidente de la República, Lic. Danilo Medina, anunció en su primer discurso de rendición de cuentas, la necesidad de que fuese revisado el contrato. Desde ese momento, el Gobierno dominicano y la empresa Barrick Gold negociaron durante varios meses con la finalidad de rendir un informe que el pueblo dominicano esperaba con ansias.

Finalmente, el 25 de septiembre del año en curso, el Senado de la República aprobó la modificación del acuerdo entre la Administración Central y la empresa Barrick Gold. La enmienda permitirá al Gobierno recibir más de once mil millones de pesos proyectados a veinticinco años de explotación de la mina.

b) Junta Central Electoral (JCE)

Los medios de comunicación debatieron durante el primer semestre del año 2013 la crisis institucional por la que atravesaba la Junta Central Electoral (JCE), producto de una diferencia de criterios entre José Ángel Aquino, miembro titular de la Junta, y Roberto Rosario, presidente del organismo electoral.

El primero de ellos afirmó la existencia de 22,000 expedientes de descendientes haitianos que reclamaban la entrega de documentos personales, mientras que el segundo alegó que solo se trataba de unos 1,800 casos que ya se encontraban en la justicia a la espera de fallo. Los planteamientos de Aquino movieron a que diversos sectores acusaran al presidente de la Junta de negarse a emitir documentos a quienes los solicitaron.

En esos días se habló de un posible juicio político, en virtud de los artículos 80 y 83 de la Constitución. La Cámara de Diputados entrevistó a los cinco miembros de la JCE y a funcionarios de la entidad con la finalidad de conocer las interioridades del conflicto. El suceso no pasó de los acontecimientos relatados y ninguno de los miembros fue removido ni conducido a un juicio político ante el Congreso Nacional. El informe rendido por la comisión investigadora dio testimonio de ello.

c) Antena Latina

La prensa también se hizo eco de la posible venta de las acciones del Estado en los medios de comunicación de la empresa Antena Latina. El senador por la provincia Espaillat, José Rafael Vargas, sometió una iniciativa ante la Cámara Alta, que fue acogida por los 24 senadores presentes el pasado 11 de septiembre de 2013.

La moción consistió en dejar sin efecto el acuerdo de venta en el cual el Estado dominicano cedía el 47.5 % de sus acciones en Antena Latina. El senador Tommy Galán, quien a la vez fungió como presidente de la comisión investigadora, explicó que los muebles e inmuebles fueron vendidos muy por debajo de la tasación real, entre 211 y 260 millones de pesos, una diferencia de entre 141 y 190 millones. Finalmente, la venta no procedió por las irregularidades señaladas por los legisladores.

d) Aerodom

El martes 17 de septiembre de 2013, la Comisión de Defensa y Seguridad del Senado se reunió con el Director General de Impuestos Internos, el Ministro de Obras Públicas, el Superintendente de Valores y el Director de Autoridad Aeroportuaria, para conocer la emisión de bonos por US$550 millones de dólares hecha por Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (AERODOM).

Declaraciones ofrecidas por el senador Adriano Sánchez Roa dan cuenta de que en el ámbito financiero surgieron contradicciones que obligaron a profundizar no solo el destino de los bonos y la propuesta de inversión hecha por AERODOM, sino las inversiones que ha realizado la empresa, conforme al contrato de concesión otorgado en 1999. El legislador anunció que esa entidad se propone hacer un descenso en los aeropuertos del país en un plazo de 15 días para verificar su situación y emitir un informe final.

Conclusión

Como ente público de la nación dominicana, el Congreso Nacional está llamado a rendir resultados en base a las facultades y poderes que le otorgan la Constitución y las leyes. Su naturaleza reside en intervenir en las acciones que realicen las demás instituciones estatales con el firme propósito de representar los intereses de las distintas demarcaciones del país.

Es evidente la existencia de un amplio catálogo de posibilidades de control por parte del Legislativo sobre la actuación del Ejecutivo. Dentro de esas posibilidades se encuentra una de las nuevas facultades que el legislador agregó a la Carta Magna de 2010: las comisiones de investigación a los fines de edificarse en torno a un tema de interés general.

Desde siempre, el órgano legislativo ha jugado un rol importante en el desenvolvimiento socio-político dominicano, pero lo cierto es que este último año ha sido testigo de un Congreso Nacional más activo y fiscalizador que antes.

En definitiva, se puede afirmar que en cada uno de los renombrados casos citados en este trabajo, el Congreso Nacional se ha manifestado apegado a criterios constitucionales. En tal sentido, se puede concluir que el actual Congreso Nacional ha sido uno de los más dinámicos con que ha contado República Dominicana desde su fundación, puesto que la nueva versión de la Carta Magna le contempla facultades y mecanismos amplios en materia de fiscalización y control.

*El autor es abogado y catedrático de la PUCMM

 POR EL DR. SÓCRATES ANDÚJAR CARBONELL.-

Aprovechamos la ocasión para felicitar a cada uno de los miembros del Directorio Presidencial Permanente (CPP) del PRSC y a su capitán, el Ing. Carlos Morales Troncoso, de manera sincera,  por haber sorteado con éxito los grandes desafíos que para muchos se concebían como imposible.  Esto permitió concluir con un balance positivo el año 2013, siendo la mayor de las pruebas la profunda Modificación de los Estatutos del Partido.

La Asamblea General Extraordinaria pasa sin mayores inconvenientes, con un trabajo en equipo, bajo la conducción del Dr. José Hazim Frappier, presidente interino, y el apoyo de un liderazgo político que a todas luces demuestra  madurez

Al pasar balance de las actividades que  durante el año 2013 ha realizado el PRSC, inspirado en su líder por siempre, el Dr. Joaquín Balaguer, tantos logros positivos no pueden quedar en el tintero. El PRSC constituye una esperanza viva como organización para la sociedad dominicana, pues somos los más llamados a hacer los verdaderos cambios sociales que demanda el pueblo dominicano.  Es a partir del 2014, cuando el PRSC tendrá la oportunidad de demostrar su verdadera vocación de poder, y la primera prueba lo será la Asamblea General Ordinaria. Los hombres y mujeres que serán electos tendrán en sus manos conducir al PRSC a la victoria en las próximas elecciones nacionales que habrán de celebrarse en mayo del 2016.

Durante el año 2013 el PRSC ha dado demostración inequívoca de superación y madurez.  Nos corresponde ahora a los Reformistas-Balagueristas  participar en la Asamblea General Ordinaria que será celebrada el 26 de enero del año 2014, con un padrón de delegados ascendente a dos mil cientos cincuentas (2,150) delegados.  Conforme a los nuevos Estatutos Generales, se aumenta de 15 a 50  los miembros la Comisión Presidencial Permanente,  que pasó a llamarse Comisión Política Presidencial, (CPP), así como llevar a 201 los miembros la Comisión Política Nacional y 400 los integrantes del Directorio Ejecutivo Nacional.  Igualmente se estableció que el 33% de los cargos sean ocupados por jóvenes y mujeres.  Un dato importante es la conformación del Gabinete Técnico, órgano táctico de PRSC, coordinado por el Secretario General del PRSC, uno de los organismos más importante de la estructura política del PRSC.  Allí descansará el trabajo del día a día de la organización, y para ello deben ser escogidos hombres y mujeres con la adecuada formación política e intelectual.  Es donde el DPP debe ser más celoso a la hora de escoger los integrantes, lo que constituye un gran desafío de cara al 2016.  Para salir airoso de esa cita el Gabinete Técnico tendrá un rol de primera fila.

El Dr. Joaquín Balaguer nos enseñó a todos a saber sortear dificultades y salir airosos.  Es el mejor aporte que podemos tributar a la memoria de nuestro líder por siempre el Dr. Balaguer, el gobernante más efectivo que ha tenido la República Dominicana en el Siglo XX y XXI, con las mayores realizaciones en todos los ordenes de la vida nacional.   Es  demostrarle a la sociedad que como organización política estamos listo para gobernar y que hemos aprendido del más grande líder de todos los tiempos

Concluido el proceso de adecuación del PRSC, nos corresponde guiar a la organización política bajo un Proyecto Nacional posible y eficaz que vaya a favorecer a las grandes mayorías de los dominicanos, sin exclusiones, y mucho menos sectarismos, como ha venido ocurriendo desde la salida del PRSC del Poder en el año 1996.  El presente nos obliga a todos a caminar bajo la luz de las sabías enseñanzas del fundador del PRSC, el  Dr. Joaquín Balaguer. Honrar su nombre como un legado perfecto debe ser una postura frente a la vida del hombre político y los que hacemos vida partidaria en el PRSC.  La sociedad demanda del PRSC que valore  el significado de unidad, pero ante todo que esa unidad se confirme y queda sellada en la cita del 26 de enero del 2014.  La sociedad nos tiene bajo la lupa, es otra oportunidad de demostrar madurez política.  Vamos a realizar cuantos acuerdos sean necesarios para salir fortalecido de esa crucial cita, que no hayan vencido, ni vendedores, que sean escogidos y sumado los mejores, sin exclusiones, que buscamos la unidad en medio de la diversidad.

Lograr los propósitos de un Proyecto de Nación para los dominicanos debe estar presente en la conciencia de cada uno de los miembros del DPP y a las autoridades del PRSC, quienes tendrán la gran tarea de ser guardianes del éxito de los trabajos de la Asamblea,  que por demás habrá de pasar en armonía y hermandad.  ¡Que sea la primera fiesta de los Reformistas-Balagueristas! Esa es la más importante de todas las tareas que tendrá la Asamblea General Ordinaria, el tener claro la gran responsabilidad que la historia pone en sus manos.  Será el primer gran desafió del PRSC. Nosotros una vez más confiamos en la capacidad y compromiso del liderazgo del PRSC con los dominicanos y el legado del Dr. Joaquín Balaguer.

Compatriotas, con el grito de libertad política, es hora que un candidato salido de las filas del PRSC exhiba en su pecho la bandera tricolor.  Además, que sea  acompañado de Senadores, Diputados y Alcaldes electos en la boleta del PRSC.  ¡Que resplandezca la bandera Colorá en el Palacio Nacional, en el Congreso y  las Alcaldías! Será el despertar de los dominicanos, quienes anhelan una Patria Justa para todos.  Estamos seguros que el 2014 será  un año de éxitos para el PRSC, ¡A PASO DE VENCEDORES!

Nota: El autor es aspirante a la Secretaria Nacional de Asuntos Profesionales y Técnicos del PRSC.

 POR ROBERTO RAMIREZ.-

Las inapropiadas prácticas en el manejo de la cosa pública son y han sido la causa principal de un gran éxodo, convirtiéndonos en exiliados financieros y forzándonos a vender nuestra fuerza laboral al precio de lo que pueda ofrecer el mercado, en la mayoría de los casos hasta acceder a labores muy divorciadas de nuestras capacidades profesionales.

Las representaciones de los partidos politicos, lejos de mostrar un interés a la resolución de los problemas que afectan nuestras comunidades, se han convertido erróneamente en un instrumento de valoración social, donde a diario vemos que las personas menos indicadas son los que administran los fondos públicos y juegan al azar con el futuro de nuestras comunidades, prolongando así el sufrimiento inmisericorde, donde los menos afortunados se conviertan en adictos del clientelismo político, que solo ha de beneficiar a sus amos ante la cercanía de un proceso electoral.

Una traición

Podría decir sin temor a equivocarme que los representantes de las grandes fuerzas políticas han defraudado los principios básicos de sus fundadores y se han olvidado de los intereses de un pueblo para construir proyectos personales.

Las contribuciones de dominicanos en el exterior oscilan entre 3,000 y 3,500 millones de dólares anuales que van a dinamizar la economía dominicana sin esta hacer una mínima inversión para la captación de estos recursos, a diferencia del turismo, sector en el cual millones son invertidos en publicidad e intercambios comerciales para atraer divisas.

Lo triste de esto es que no hemos sido capaces, como dominicanos, de exigirles a las autoridades la creación de leyes que beneficien a estos donantes en el exterior, y más aún, leyes efectivas y soluciones puntuales.

En estos días de reflexión y unidad familiar, hago un llamado a nuestros compatriotas a tomar la iniciativa de participar de manera activa y dedicada en los asuntos políticos que nos atañen y que puedan incidir de manera directa en las tomas de decisiones de nuestros representantes políticos.

La Avanzada Institucional Reformista abre sus puertas a todos los dominicanos y dominicanas de buena voluntad que deseen formar parte en la construcción de un nuevo liderazgo y participar en el accionar político como una vía expedita a las grandes transformaciones aun por hacer en nuestros conciudadanos. Debemos identificar los principales problemas que afectan nuestras comunidades.

Les ofrecemos la oportunidad de construir LIDERAZGOS con transparencia, participación y resultados positivos.

Recientemente, celebramos el Día del Dominicano en el exterior. Para muchos, pasó sin penas ni glorias. Para otros, solo muestra la realidad en nuestra comunidades.

Dominicanos, es tiempo de despertar, trabajar con ahínco para hacer valer nuestros derechos, no descuidemos lo que tanto esfuerzo y vidas costó a nuestros predecesores. De lo contrario, seremos extranjeros dentro de nuestro propio país.

POR L. PORTORREAL.- 

 POR ORIÓN MEJÍA.-

El presidente Danilo Medina tuvo el jueves un singular gesto de nobleza personal que sirvió también como contundente mensaje de su firme determinación de ayudar a consolidar la unidad de propósito entre el Gobierno y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y al interior de esa organización, iniciativa que resulta imprescindible para el sostenimiento de la democracia y de la gobernabilidad política.

Entre quienes acudieron a la sede de Funglode a felicitar al doctor Leonel Fernández con motivo de sus sesenta años, estaba un enviado del presidente Medina quien cumplió con el encargo de entregarle al ex mandatario un regalo y un teléfono móvil desde el cual el jefe de Estado congratuló personalmente al presidente del PLD, en una amena conversación, al término de la cual, el cumpleañero exclamo “estoy pegado”.

Para que se entienda el alcance o dimensión de ese mensaje es menester recordar que Participación Ciudadana acudió por ante el Procurador General para solicitarle que investigue las causas del déficit fiscal, como si acciones de políticas públicas en sí mismas tienen colisión directa con el Código Penal. El propósito de ese despropósito es comenzar el año donde terminó el 2013 en una campaña contra Leonel y el PLD.

Ante el hecho cierto de que el PRD no ha podido rebasar su crisis interna, lo que lo inhabilita para encabezar el anhelado proyecto electoral que logre desplazar al PLD del Poder, oligarquías mediáticas y económicas apuestan a contagiar al partido morado con el mismo germen de la división que diezmó al partido del jacho encendido.

Aunque no guardan las apariencias cuando intentan frustrar iniciativas básicas del Gobierno, como la solución de la crisis eléctrica, reducción del desempleo, redistribución del ingreso y democratización del crédito, esa gente lanza flores envenenadas a Danilo, mientras mantiene un fuego cruzado contra Leonel y el PLD.

El jueves con el regalo y conversación telefónica casi pública con el doctor Fernández, el presidente Danilo Medina ha enviado un claro mensaje de unidad partido gobierno y al interior del PLD, con lo cual protege el espacio democrático, que hoy se sustenta en término partidario en la organización que fundó el profesor Juan Bosch.

¿Qué ocurriría en el país si los diversos sectores que confluyen en el PLD se enfrascan en un debate estéril que desemboque en una división o contradicciones cercanas a lo irreconciliable? Es obvio que ese no deseado escenario se reflejaría en crisis de democracia y gobernabilidad, porque el PRD ni ninguna otra fuerza política están en condiciones de ocupar el rol que hoy desempeña esa organización.

 POR SERGIO CEDEÑO.-

Tradicionalmente, un día se divide en 24 horas, en 1,440 minutos y en 86,400 segundos. Durante cientos de años esas fueron las unidades básicas para medir el tiempo que dura un día.

Sin embargo, con los avances de la física cuántica, de la electrónica, de la nanociencia, de la astrofísica, y la tecnología digital y del espacio, es posible hacer muchas cosas en un segundo.

Esto ha obligado a nuevas clasificaciones del segundo. Aquí les suministro la  nueva clasificación  en que hoy se dividen los distintos  tiempo transcurrido en un segundo:

1. El decisegundo. Es una  décima parte de un segundo.  Ya todos los cronómetros lo incluyen.
2. El centisegundo.  Es  una centésima parte de un segundo. También está incluida su medición en los cronómetros actuales.

3. El milisegundo. Es una  milésima parte de un segundo.

1. El microsegundo. Es  una millonésima parte de un segundo.
2. El nanosegundo. Es mil millonésima  partes de un segundo. ¿Qué puede ocurrir en un nanosegundo?: la vuelta completa al ciclo de un reloj en un procesador electrónico de 1 GHz o el tiempo que dura la luz en recorrer  30 centímetros.
3. El picosegundo. Es una  billonésima parte de un segundo.
4. El femtosegundo. Equivale a mil billonésimas partes de un segundo. Fue la unidad de medida del tiempo más pequeña hasta el año 2004. Sirve para medir el tiempo en las reacciones químicas.
5. El attosegundo. Equivale a la trillónésima parte de un segundo.
6. El zeptosegundo. Equivale a mil trillónésima parte de un segundo.
7. El yoctosegundo. Equivale a una cuatrillonésima parte de un segundo.

Las últimas tres unidades de medidas del segundo se utilizan con gran frecuencia en estudios con rayos láser, en colisiones de hadrones subatómicos y otros estudios relacionados con el bosón de higgs. Se dice la vida media de un bosón de higgs es justamente un zeptosegundo.

Como pueden ver, los adelantos científicos demuestran que un segundo,  en algunas circunstancias, puede constituir toda una eternidad.

*El autor es periodista y politólogo

sergiocedeno@hotmail.com

POR ÁNGEL MARÍA DE LEÓN.- 

 Los constituyentes que discutieron y aprobaron la constitución del año 2010 cometieron un gran error político de alcance estratégico muy negativo para la estabilidad institucional del país. Al redactar el artículo 184, se establece que habrá un Tribunal Constitucional (TC) para garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y  la protección de los derechos fundamentales. Aquí hay un punto y seguido y luego reza: “sus decisiones  son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del estado.

 Ese artículo 184 solo debe contener los tres primeros elementos como garantizar la supremacía de la Constitución, que es algo que ha estado establecido desde nuestra primera carta magna de 1844, la defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales.

 La parte de este artículo que establece que las decisiones del  TC, son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes  para los poderes públicos y todos los órganos del Estado, representa un golpe de estado incruento, un asalto a la institucionalidad del país, ya que lo definitivo e irrevocable implica que ni el mismo TC podrá corregir un error material que cometa, ya sea de forma o de fondo.

 Ahora tenemos dos gobiernos, uno encabezado por el presidente Danilo Medina electo por la mayoría del pueblo, y el otro usurpado por el TC al cual tiene que someterse el primero, con la agravante que el gobierno de la nación tendrá que cargar con todas las barbaridades que cometa el TC, por lo definitivo e irrevocable del artículo 184 de nuestra constitución.

 Un pequeño grupo planificó en la sombra este golpe de estado para alzarse con el poder sin ser depositario de los votos de los ciudadanos ya que sus decisiones (sentencias) son vinculantes, definitivas e irrevocables para los demás poderes y órganos del Estado, pero ellos los “magistrados del TC”, no están sujetos a ningún poder, ni siquiera pueden enmendar un error material que cometan con una sentencia.

 Es precisamente lo que ha ocurrido con la sentencia 168/13, que el TC  basado en lo que reza el artículo 184 de nuestra constitución, evacua esa decisión mezclando aspectos de regulación migratoria con otros elementos de nacionalidad, dando órdenes administrativas sobre una norma que está establecida en la Ley No. 185-05, sobre migración.

 El  presidente de la República, licenciado Danilo Medina, jefe del Estado Dominicano, a cada momento rectifica decisiones presionado por las circunstancias y la opinión pública que se lo demanda, lo mismo ocurre con el Congreso Nacional, tanto la cámara de Diputados, como el Senado  vuelven sobre sus pasos modificando proyectos de leyes cuando sectores representativos se lo solicitan. Los jefes del Estado del Tribunal Constitucional, tienen patente de corso, para tomar cualquier decisión equivocada o no y así debe quedarse aunque se hunda el país. Esta situación deberá ser corregida por una posterior reforma constitucional.

 Las decisiones que constituyen  precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del estado, es una irracional  acumulación de poder en un tribunal, en este caso el constitucional, que choca con los fundamentos del sistema democrático, que es la soberanía de los tres poderes del estado, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, los dos primeros elegidos directamente por millones de ciudadanos en sufragio universal, y el tercero escogido e integrado por el ejecutivo y el legislativo a través  del Consejo Nacional de la Magistratura.

Un tribunal cual que sea no puede poner de rodillas al poder ejecutivo y al congreso nacional con una decisión que pueda ser cuestionada por  chocar con situaciones jurídicas y derechos adquiridos, violatorios de derechos fundamentales tanto a nivel nacional como internacional.

Nuestro ordenamiento jurídico es parte y se nutre del derecho internacional, como país tuvimos vigentes los códigos franceses napoleónico por un periodo de cien años, tal cual estaban redactados sin cambiarle ni una coma.

No se puede alegar posiciones de defensa de la soberanía nacional para oponerse al seguimiento que están dando organismos internacionales, como es el caso de la intervención de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, por la alarmante sentencia 168/13, del TC, que despoja de la Nacionalidad a decenas de miles de ciudadanos descendientes de personas haitianas que están en nuestro país en situación de indocumentados desde hace 84 años y que abarca cinco generaciones.

El bloque de la constitucionalidad está conformado por una convergencia de los pactos, convenciones y tratados internacionales y en el ámbito del derecho interno del país por la constitución y las demás leyes adjetivas, decretos, reglamentos, etc. “Pacta sunt servanda”, lo pactado debe cumplirse. En el derecho internacional el cumplimiento de los tratados, pactos y convenciones se asumen de manera voluntaria por cada estado parte, de manera que su cumplimiento se espera de buena fe.

Nadie puede alegar defensa de la soberanía nacional, menos patriotismo de conveniencia coyuntural para oponerse  al seguimiento que dan organismos internacionales de derechos humanos, con la situación creada en nuestro país, luego de la supresión de la ciudadanía dominicana a miles de personas que la habían adquirido por efecto del jus solis, establecido en las anteriores reformas constitucionales y en la ley de migración.

Está establecido por la doctrina de derecho internacional, que cuando un estado pacta, suscribe o se adhiere a un tratado internacional está renunciando a un poco de su soberanía.

___________________________________________

El autor es abogado y experto en política internacional.

amdeleon01@gmail.com

IVELISSE PRATS RAMÍREZ.-

POR AUSTRIALIA GÓMEZ.-

La navidad es época de reflexión, compartir, perdonar y pasar balance a nuestras vidas, así como  también planificar los pasos  a seguir, víspera del nuevo año que se aproxima.

El ambiente, la alegría y el viento fresco nos indican que es Navidad, día del nacimiento del niño Jesús, época en que compartimos con amigos, seres queridos, compañeros de labores y abrimos nuestros corazones al perdón, como lo hizo Jesucristo.

La Navidad es el tiempo en el cual debemos reflexionar, dar gracias a Dios por habernos permitido conocer nuevos amigos, falsos amigos, y fortalecer viejas amistades.

Hay que pasar balance a un año lleno de alegrías, bendiciones, lágrimas, buenos momentos  y experiencias, que de una u otra forma nos da una lección de vida para valorar mejor las cosas sucedidas, aquellas que han marcando con el sello de la experiencias, momentos  inolvidables de vida.

Desde siempre La Navidad ha sido la época más hermosa y esperada del año. En ella reunimos nuestros aciertos y desaciertos, a la vez que valoramos con ahincó nuestros paso por la vida, que no tiene copia y es intransferible.

La razón de existir nos da cada día, una razón para  vivir y solo al final del camino valoramos  con exactitud el trecho recorrido, lleno de tropiezos y espinas, pero también cargado de éxitos y logros.

Les invito, al finalizar este 2013 a que nos organicemos, para recibir el año entrante con vibras positivas y aprender de nuestros errores, para no volver repetirlos y  abrazar con ganas nuestras metas  y objetivos para hacer  un 2014  mas viable en el cual logremos nuestros sueños.

Feliz Navidad y un venturoso año 2014 para todos los dominicanos de buena voluntad, y que la paz del señor reine en cada uno de los hogares del mundo.

POR VIRGILIO ÁLVAREZ BONILLA.-

Joaquín Balaguer impuso la costumbre de obsequiar cajas conteniendo alimentos y golosinas a las personas de escasos recursos durante las festividades navideñas, lo propio hacía con los niños menos pudientes, a quienes regalaba juguetes el día de los Santos Reyes. Esa tradición ha sido continuada por el Partido Reformista y por la Fundación Joaquín Balaguer, a  través de los años llevando por lo menos a una importante cantidad de pobres aliento y alegría en esta época del año donde se suele hacer vulgares manifestaciones de derroche colectivo.

La costumbre Balaguerista, criticada en su época,  no solo ha sido continuada por los gobiernos sucesivos, sino ampliada de manera gigantesca, cubriendo con esta medida las necesidades de la clase mas empobrecida del país, que carecen de medios para celebrar con dignidad la Noche Buena y el año nuevo.

¡Que bueno!, que una iniciativa reformista se hay arraigado de manera tan positiva en el sentir de nuestras autoridades. Los reformistas, que siempre han tenido como sistema compartir los beneficios que otorga el poder, deben sentirse más que complacidos con los frutos que sembraron y que hoy día se esparcen a lo largo y ancho de la República.

Los críticos de estas acciones humanitarias, aducen que el dinero gastado en estos obsequios debería utilizarse de otra forma, sobre todo en la creación de nuevos empleos. Pero lo cierto es, que nunca estará mal gastado los fondos destinados a remediar calamidades aunque sean éstas momentáneas.

La Navidad, es época de regocijo y meditación, los reformistas haciendo una retrospectiva histórica deben pensar en las acciones positivas emprendidas por Balaguer, para que de este modo su accionar futuro esté siempre inspirado en las mismas, en busca de que los propósitos que les son comunes culminen en el éxito esperado.

POR ALFREDO CRUZ POLANCO.-

 Muchos funcionarios públicos (directores generales de instituciones públicas autónomas o descentralizadas, municipales, etc.), por desconocimiento de la normativa jurídica, especialmente de la ley N° 10-04, consideran que los “Recursos Públicos” por los que deben rendir cuentas, son única y exclusivamente aquellos que provienen de las transferencias estipuladas en el Presupuesto General de la Nación, y que pueden disponer a su discreción de los que reciben por las captaciones directas, es decir, de los mal llamados “recursos propios”.

Como Miembro de la Cámara de Cuentas de la República y coordinador de la Comisión de Asuntos Públicos, de Aplicación y Difusión de la Ley 10-04 que soy, me siento en el deber de aclarar estas malas interpretaciones. Todos los recursos que indistintamente sean generados o recibidos por las instituciones públicas, no importa en qué condiciones y cuales sean sus procedencias, siempre que estos sean legítimos y para los fines u objetivos para los cuales fueron creadas, son también considerados como recursos públicos, y por lo tanto, deben ser incluidos en los informes de Ejecución Presupuestaria que todos los entes públicos deben presentar mensual y trimestralmente a los órganos de control, entre los que está la Cámara de Cuentas de la República, quien deberá fiscalizarlos posteriormente.

Ejemplos de estos son: los procedentes de préstamos, donaciones y contribuciones, tanto en efectivo como en especie; cobros de impuestos, arbitrios, tasas, multas, venta de bienes y servicios; venta ocasional de activos físicos; alquileres de equipos, espacios físicos o aéreos; dividendos, intereses, cobro de cuotas de recuperación, derechos adquiridos, indemnizaciones por daños recibidos, etc.

Así lo expresa el Artículo 3, de la Ley  N° 10-04, que rige a la Cámara de Cuentas de la República:

“Para los fines de la presente ley, se entenderá por recursos públicos, la totalidad de los bienes, fondos, títulos, acciones, participaciones, activos, rentas utilidades, excedentes subvenciones y derechos que pertenezcan al Estado o a sus instituciones, sea cual fuere la fuente de la que procedan, incluyendo los provenientes de préstamos, donaciones y entregas que, a cualquier título, realicen a favor de aquellas personas naturales, jurídicas u organismos nacionales o internacionales”

Por igual, la Ley  Orgánica de Presupuesto para el Sector Público N° 423-06, en sus Artículos  15, Párrafo 1, y 24, expresa lo siguiente:

Artículo 15, Párrafo 1: “Los presupuestos de ingresos comprenderán las entradas estimadas originadas en los impuestos, tasas, venta de bienes y servicios, donaciones en efectivo o en especie, venta ocasional de activos físicos, así como cualquier otro producto de las actividades que realizan los organismos que originen una modificación cuantitativa y/o cualitativa del patrimonio”.

Artículo 24: “Todos los ingresos corrientes y de capital, donaciones y desembolsos de préstamos en efectivo o en valores percibidos, deben ser depositados en la Tesorería Nacional y para su utilización requerirán de la correspondiente apropiación presupuestaria”.

En conclusión, el uso de todos los Recursos Públicos, sean estos ordinarios o extra presupuestarios, generados por las fuentes que sean y ejecutados por cualesquiera de las  instituciones públicas, según la Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público, se deben incluir en sus informes de Ejecución Presupuestaria y rendir cuentas de ellos a la Cámara de Cuentas de la República, como órgano superior de la fiscalización externa de estos, tal como lo establece la Ley N° 10-04.

*El Autor es Miembro de la Cámara de Cuentas de la República y coordinador de la Comisión de Asuntos Públicos, de Aplicación y Difusión de la Ley 10-04.

POR SERGIO CEDEÑO.

Es milenaria la frase de que una imagen vale más que mil palabras.

Un hecho, una acción, un solo acto, puede ser insignificante. Pero también, puede marcar tendencias y definir para siempre otros ámbitos, otras percepciones u otras realidades.

Durante miles de años, hubo millones de personas  del Viejo Mundo que creían en que todos los cisnes eran blancos.

Cuando se descubrió Australia,  se encontraron en ese territorio cisnes negros.

Un solo cisne negro fue suficiente para entender que no todos eran blancos.

 Sin entrar en estadísticas,  ni teorías complicadas, un solo cisne negro, demostró que no todos eran blancos.

Me apena aquellos que ven el mundo en una sola perspectiva: blanco o negro;  y no entienden,  que  si algo ha caracterizado a los grandes estrategas de la humanidad, no importa su ideología,  religión, o visión filosófica, es que aprendieron  a entender que lo absoluto no existe. Y que en todo, absolutamente en todo, hay gradaciones, …  matices.

Los pintores, los arquitectos, los diagramadores,  para solo señalar algunas profesiones, saben que cada color es al mismo tiempo una infinidad de colores.

Lo peligroso de eso, como dice Jorge A. Vasconcellos,  es que “Los estrategas son como los cirujanos y sus errores son en general fatales”.

Y hay tantos estrategas y analistas, que siguen actuando como si el mundo fuera blanco o negro.

En el juego estratégico, entender los matices es fundamental. Puede ser la diferencia entre la vida y la muerte.

Porque al final de cuentas, ninguna posición es absoluta.

Decía Ortega y Gasset que el hombre es él y sus circunstancias. Nadie puede vivir ni ideológicamente, ni físicamente, en una permanente autarquía.

Toda sociedad, por esencia, tiene vasos comunicantes que entrelazan a todos sus integrantes.  Por eso es una sociedad. En ella,  interactúan multiplicidad de ideas, de conocimientos, de aptitudes.

En la medida que una posición se relaciona con otras posiciones,  nace un campo de interacción y el solo hecho de relacionarse, hace que todo cambie y que nada sea absoluto.

El conocimiento siempre ha sido polisémico y multidisciplinario. El creerse dueño de la verdad absoluta, desde un pequeño lugar del mar, es olvidarse de la inmensidad de los océanos.

*El autor es periodista y politólogo.

sergiocedeno@hotmail.com

POR ORIÓN MEJÍA.-

Por televisión seguí toda la incidencia del sepelio de Nelson Mandela y recordé con no poco orgullo aquel año cuando coincidí en Nueva York con la visita del prócer de Sudáfrica y del mundo donde pude verlo en un impresionante desfile por el Bajo Manhattan. Esa vez me consideré un hombre dichoso.

Pocos saben que al salir de la cárcel después de 27 años de reclusión, Mandela saludó efusivamente a sus carceleros, estrechó manos con el fiscal que elaboró el expediente criminal en su contra y viajó muchos kilómetros para reunirse con la viuda del primer ministro que dispuso su encarcelación.

Fue impresionante ver el rostro de Mandela, con esa sonrisa angelical con la que sedujo al mundo. No sé por qué, pero la imagen de Mandela siempre me condujo a la imagen de Jesús, distancia guardada, porque a pesar del sufrimiento a que fue sometido, su anatomía irradió siempre optimismo.

Mandela amó y luchó por su pueblo frente al estado segregacionista derivado del coloniaje inglés, pero nunca albergó ni prohijó odio racial. Por el contrario, Mandela abogó por una patria multirracial, compartida por negros y blancos.

Con desbordante orgullo, los dominicanos tenemos que vincularnos a la memoria de Mandela, porque su lucha también nos representa a nosotros, que si bien fuimos la primera posesión de América en recibir esclavos africanos, esta tierra de primacía fue la primera en rebelarse contra el yugo esclavista.

Duele mucho saber que poderosos sectores mediáticos y políticos pretenden que la muerte de Mandela sea motivo de vergüenza para el gentilicio nacional, como si este territorio fuera una copia al carbón de la Sudáfrica por la que luchó ese héroe y mártir, pero resulta que República Dominicana, como ningún otro país, ha intentado siempre emular ese proyecto emancipador.

En el mundo de hoy, el anhelo de Nelson Mandela no es sólo poner fin a la segregación racial, sino también a toda forma de explotación del hombre por el hombre, lo que significa luchar por justicia social en provecho de hombres y mujeres subyugados por élites políticas y económicas.

El ejemplo de Mandela ayuda a buenos y verdaderos dominicanos a impulsar el proyecto duartista de defensa y preservación de la soberanía nacional, pero sobre todo, del anhelo de nuestro pueblo de alcanzar el auténtico estadio de justicia social para todos los ciudadanos sin importar situación de razas, credos o criterios políticos.

Los dominicanos también lloran por Mandela, pero redoblan el compromiso con la memoria de ese gran icono mundial de luchar incansablemente por alcanzar un estadio de justicia social sustentado en el cese por siempre de la explotación del hombre por el hombre.

 POR SÓCRATES ANDÚJAR CARBONELL.-

El PRSC ha demostrado al País, su capacidad sobrada de saber ponerse de acuerdo para salir airoso en grandes desafíos, al aprobar por consenso los modernos Estatutos que regirá en lo adelante la organización política, la sociedad tendrá la seguridad que lo propio va a ocurrir en la próxima Asamblea de fecha 26 de enero del 2014, donde serán escogidas las autoridades del PRSC para el periodo del 2014-2018.  Convencido estoy que de esa Asamblea General Ordinaria saldremos listos para construir un proyecto de partido que le permita al reformismo alcanzar el poder. Hemos dado el primer paso.  Seguro estoy que la sociedad dominicana valora en su justa dimensión nuestra firme vocación de servicio, y en los actuales momentos, nuestro compromiso de convertir al PRSC en una opción de poder para el año 2016.

La máxima dirección del PRSC debe estar muy consiente sobre el sentir del pueblo dominicano. La sociedad en general viene dando demostración que quiere a los Reformistas en el Palacio Nacional.  Hoy ha puesto al PRSC bajo la lupa, y cifran sus  esperanzas para que sea restaurado, de manera total, el principio de la autoridad, y así reedificar dentro del modelo del respeto de la ley, la convivencia armónica y la seguridad pública del País.  No hay duda que solamente el PRSC y las enseñanzas del hombre mejor valorado, el Dr. Joaquín Balaguer, podrá devolver aquella paz orgánica y creadora que era una especie de remanso de tranquilidad y de equilibrio sociológico de orden colectivo.

Es oportuno recordar que el PRSC y el Dr. Joaquín Balaguer forjaron una clase media robusta, la cual le dio sustancia económica a nuestro País.   Gracias al clima de paz y al trabajo creador de riqueza en los gobiernos Reformistas, la nación contaba con una clase pujante que dinamizaba la economía, creando fuente de ingresos para numerosos dominicanos.  Trescientos (300) nuevos millonarios”, gracias al trabajo productivo, contrario que en estos días, que los millonarios han sido fruto por la corrupción y el dispendio de los fondos públicos.

Ha quedado demostrado a través de la historia que la paz se logra con  trabajo para todos. Se logra cuando cada familia dominicana sabe que tiene un cheque seguro con el que puede resolver los problemas básicos de su casa.  Se logra cuando cada hombre sabe que no tiene que deambular  por las calles en busca del pan para su familia sin encontrarlo.  La delincuencia es hija del desempleo, de la miseria, de la desesperación, de la poca oportunidad que brinda el Estado al hombre para insertarse en el medio productivo.  Hoy al igual que en la década de los 80, los dominicanos hemos tenido que soportar en carne propia el impacto que se ha producido sobre la clase media, que ha sido afectada  por el éxodo, probablemente, de más de un millón de campesinos que se desarticularon de las tierras de labrantías para ir a formar los trágicos cordones de miserias de las ciudades.

El PRSC y la obra del Dr. Balaguer, son los únicos verdaderos reformadores sociales que registra el desarrollo histórico dominicano, realizado sin demagogia y sin clientelismo barato. A los Reformistas nos corresponde hacer recordar a la sociedad dominicana que el Dr. Balaguer y su partido fueron  quienes modificaron, de manera categórica, el espectro social; creando, a través de la función reguladora del Estado, una clase media alta, una mediana clase media y que incluso llegó a echar los cimientos de una clase media baja. Y como base de la pirámide social, durante el gobierno del partido Reformista se promovió una clase obrera y una clase campesina que se iban integrando de más en más a un desarrollo económico promisorio.

El PRSC y el Dr. Joaquín Balaguer son los creadores de la Industria Turística Nacional.  Los avances turísticos y en materia de zonas francas son meritos de los Reformistas y a nadie se le ocurriría decir lo contrario. El pueblo dominicano aún valora que todas esas dimensiones de la denominada economía de  servicios, el calor y la tensión que el Reformismo suministró a esa nueva modalidad, nunca fue en desmedro de la ganadería, ni de la agricultura, ni de la industria nacional.  Podemos agregar que las empresas de CORDE cumplían una función de tipo social, muchas de ellas arrojando ganancias considerables y en sentido general moviendo a millares de trabajadores, empleados y funcionarios.

En las enseñanzas del Dr. Joaquín Balaguer es lección aprendida el ejemplo edificante de poderes públicos independientes, pero que se respetaban y mantenían vitales relaciones entre sí.  La economía en manos del gobierno del PRSC no será un juego de palabras ni un deslumbramiento de cifras. La  economía será humanizada, habrá pan para todos, se materializará nuevamente viviendas para todas las familias de bajo recursos económicos.

El renacer de la esperanza del pueblo dominicano, basado en los ideales y obras del Dr. Joaquín Balaguer ha sido asegurada por la  unidad que vienen exhibiendo los Reformistas-Balagueristas, para que juntos logremos tener un Partido Reformista Positivo y Fuerte.

“Vuelve y Vuelve el PRSC en el 2016  a dirigir los destinos de la Patria”.  A trabajar por la unidad y por  el fortalecimiento del partido.  Adelante Compatriota a Pasos de Vencedores.

* El autor es aspirante a la Secretaria del Frente de Profesionales y Técnicos  del PRSC

 POR IVELISSE PRATS RAMÍREZ.-

Es un libro denso, profundo, aunque su contenido se aprieta en menos de 200 páginas. También es muy hermoso, en una traducción pulquérrima, su prosa fluye en palabras precisas que a veces nos sorprenden porque aunque no sean usuales terminan por parecernos inequívocamente perfectas.

Me refiero a “Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil” de Zygmunt Bauman. Lo releo en este mes de Adviento, viniendo de un año turbio e inseguro. Lo tomo en mis manos como se agarra un ancla, buscando explicaciones a los absurdos. Lo primero que veo son las reacciones al margen escritas cuando leí en 2006 el libro, con otro talante y otras circunstancias. Me vuelvo a encontrar, preguntona, expectante, agradecida, emocionada.

Luego, me conduce a reflexiones hondas la contundencia de los capítulos del libro, desde sus títulos que resumen y sugieren ideas. He vuelto a leerlo entero; compendia la nostalgia del vientre cálido de la comunidad como madre nutricia, la serenidad analítica del hoy poblado de individualismos solitarios, y una esperanza prospectiva prudente, pero tenaz, de que los humanos encontremos, por voluntad y por necesidad, formas de conjugar la seguridad con la libertad.

Esos dos valores han de equilibrarse, aunque es difícil, lo reconoce Bauman, en la balanza de los derechos y del precio que estamos dispuestos a pagar por ellos.

La categoría y los conceptos que expone el autor son rocas sólidas que resisten vigorosamente cualquier cuestionamiento. Cada argumento es original, una flecha que penetra y hace pensar, junto a él, críticamente. No hay clichés, y las citas se colocan cómodamente dentro del texto.

El eje principal de este libro-tesis, la comunidad, nos lleva a resignificar el concepto y el destino de esa comunidad que se atomiza en esta posmodernidad de individuos aislados que se temen y se gruñen  enseñando los dientes, dando la razón a Hobbes: “El hombre es lobo del hombre”.

La globalización, con su famoso estilo de vida, el “cosmopolitismo” no cumplió su promesa de acercarnos como buenos vecinos en la “aldea global”. Al revés, nos ha segmentado, nos enfrenta, selecciona, descarta a los más débiles, separa para aupar a los  que pueden y tienen, y descartar como parias a los que nada parecen merecer porque nada reciben, como no sea la dádiva.

Releía el último capítulo, “¿Múltiples culturas, una sola humanidad?”. Garrapateé al margen un comentario súbito, surgió de mi entraña cristiana y democrática. Lo trascribo:

¿Cómo creer que existe una cultura  mundializada, un espacio global de todos y con todos al conocer la sentencia retroactiva del Tribunal Constitucional creando un “guetto” para dominicanos nacidos y criados aquí, que cantan perfectamente el largo Himno Nacional enterito, solo porque son hijos de extranjeros, como Duarte, Luperón y Bosch?

La globalización, afirma Bauman, yo lo compruebo aquí y ahora, destruye las buenas relaciones que establece la comunidad. La globalización como se aplica en el mundo, y nuestro país han decidido olvidar sus hermosas tradiciones solidarias y ser solo islote satélite de ideas importadas, produce la que él llama la “secesión de los triunfadores”.

Atrapados en su exitoso presente trepidante, no se dan cuenta de que con esta “secesión” ellos también se encierran en un “guetto”.

El libro de Bauman se va abriendo, nos convence su tesis casi bíblica, se perciben con claridad aspectos que nos pasaban inadvertidos. Como en un crucigrama, la inteligencia coloca frases, descifrando sentidos, encontrando razones que valen y pesan.

Se decide, por encima de los desencantos confrontar la pérfida lógica de la posmodernidad, que trastrueca lo respetable y rico de lo diverso, lo utiliza no como suma sino como resta. La duda que debe ser garante de disensos racionales, se usa en contra del optimismo y la fe en la capacidad humana de crear progreso.

Y la palabra PUEBLO, ese vocablo que convocó tantas epopeyas y que Jesús mencionó con amor persistente, pasa a ser una mala palabra. Según Bauman, porque PUEBLO tiene olor y calor a comunidad, con su carga de obligaciones mutuas y fraternas.

Y las obligaciones, que abarcan recíprocamente los derechos de otros, son materias prohibidas en el currículo de los “triunfadores” que solo quieren saber guarismos.

Este libro es digno de leerlo, y de releerlo. Despierta con su lectura una utopía, por lo menos la de hablar y escribir creyendo en la comunidad, y luchar por construirla como la define Bauman: “Compartir la igualdad del derecho a ser humanos y de la igualdad de probabilidades para ejercer esos derechos”.

Si compartimos este libro, quizás, los dominicanos podamos ser más humanos. Que Dios y Bauman nos ayuden.

POR LEO HERNANDEZ.-

Ingratitud

La ingratitud viene a ser algo así como consustancial en el quehacer cotidiano de los grandes liderazgos. Y no solamente en la política, sino también en las relaciones interpersonales de gente que brilla y, en consecuencia, la suerte y el futuro de otros está supeditada a su evaluación y decisión. A veces resulta incomprensible, eso sí, que ciertas figuras renieguen y hasta combatan –acreemente en ocasiones- a quienes han sido sus impulsores y gracias a los cuales han emergido a la palestra pública. “Pero en política no se agradece ni se guarda rencor”, me dijo en una oportunidad mi amigo ido a destiempo Manuel Paniagua. Y tenía mucha razón. La ingratitud de los suyos la han sentido todos los líderes políticos que han brillado en las últimas cinco décadas, y más atrás también. El presidente Joaquín Balaguer sí que supo asimilar muchas de esas ingratitudes y, paciente, esperó el retorno a su redil de muchos que le echaron maldiciones, abjuraron de sus lealtades y hasta le difamaron. En el litoral perredeísta, lo mismo ha ocurrido con José Francisco Peña Gómez y los presidentes Antonio Guzmán, Jacobo Majluta, Salvador Jorge Blanco, y Hipólito Mejía. Y ni qué decir de los que han exhibido igual actitud frente a Miguel Vargas Maldonado. Con el presidente Juan Bosch, desde antes que asumiera el poder en 1963 y más aún después, también ha habido ingratitudes. Escribo esto para que nadie se sienta sorprendido por los que hoy, tras haberse beneficiado del aura y las gestiones del presidente Leonel Fernández, gracias y en las cuales han podido construir sus figuras políticas, quieran hacerse los graciosos con pronunciamientos dizque institucionalistas pero en verdad antileonelistas, tan solo por el afán de alcanzar nichos que cada día se les alejan más en la ruta de exhibir aspiraciones que bien podrían ser legítimas y de pleno derecho, pero si no fuera una verdad como un templo aquello de que “líder se nace, no se hace”. A veces nos pronunciamos de forma que aunque querramos arrepentirnos, no hay manera de recoger las palabras. Así es…

creaimagen.sa@gmail.com

POR ELVIS ROSARIO.- 

El Partido Reformista Social Cristiano con la celebración de su Asamblea Nacional Extraordinaria celebrada el pasado día 8 de diciembre de 2013 en  donde se reformaron sus  estatutos con la finalidad de adaptarlo a los nuevos tiempos, y a las reglas constitucionales dejo abierto un espacio importante e histórico para la juventud Dominicana que desea participar en política

 El articulo 12 en su párrafo VI de los nuevos estatutos dejo de nuevo establecido una cuota mínima de postulación de la juventud de un treinta y tres por ciento ( 33 %) ,para los cargos directivos en los órganos del partido que se elijan mediante el voto universal, en las asambleas ordinarias y además otorga una cuota de participación de un quince por ciento (15%), en el directorio político nacional

Esta medida dará paso a más de setecientos (700) ,jóvenes que podrán acceder a cargos en la dirección nacional del partido

Sin embargo el gran impacto será a nivel local ya que dejado abierto el proceso de reorganización nacional que iniciara el próximo 26 de Enero con el cierre de la Asamblea Nacional Ordinaria el Partido Reformista tendrá a disposición de la juventud de todo el país  una plataforma de puesto para dirigentes jóvenes de mas catorce mil miembros .

En el proceso de reorganización se habrán de elegir la dirección nacional de la juventud, los 14287 presidentes de juventud en colegios electorales, 155 presidentes de juventud de municipios, 203 presidentes de distritos municipales y presidentes de juventud en todas las circunscripciones del país,  esto da como resultado una participación histórica de la juventud en la política Dominicana

En la medida que otras organizaciones les van cerrando el paso a la juventud, el Partido Reformista otorga miles de oportunidades para ellos colocando esta organización política como el partido del futuro

Analizando este proceso de cambio que experimenta el partido rojo sin lugar a dudas este se convierte en el mejor vehículo para que la juventud Dominicana pueda expresarse y participar en las discusiones de los temas sociales , sin embargo ahora nos toca a nosotros aprovechar esta iniciativa del partido Reformista, integrándonos y demostrando que la juventud si puede.

POR MANUEL JIMENEZ.- 

En ocasión de la muerte de Nelson Mandela, quienes critican la sentencia del Tribunal Constitucional han querido restar calidad moral a quienes con derecho legítimo la defienden, cuestionando que rindan merecido homenaje y reconocimiento a este líder de dimensión mundial, que exalten su figura y el digno  ejemplo que representó en la lucha contra el racismo y la discriminación.

Y es que en un nuevo intento por desacreditar la sentencia del Tribunal Constitucional del 23 de septiembre pasado, hay sectores que pretenden asociarla a una especie de reedición de aquel régimen inhumano que se llamó Apartheid. Según la definición más ajustada, Apartheid fue un sistema que consistió “básicamente en la creación de lugares separados tanto habitacionales como de estudio o de recreo para los diferentes grupos raciales, en el poder exclusivo de los blancos para ejercer el voto y en la prohibición de matrimonios o incluso relaciones sexuales entre blancos y negros”.

En República Dominicana no existe un conflicto étnico, aquí dominicanos no están segregando dominicanos por el color de su piel o por motivos raciales o religiosos. En Sudáfrica se practicó una segregación racial entre originarios de un mismo  país, gente cuyo origen y nacionalidad no estaba en cuestionamiento, a los negros se les segregaba de los blancos, pero a esa gente de color se les reconocía de origen y nacionalidad Sudafricana.

Aquí, en República Dominicana, el conflicto que se plantea afecta descendientes o inmigrantes indocumentados y principalmente, originarios de Haití (extranjeros); que reclaman una nacionalidad bajo el método del chantaje, la presión y las amenazas; gente que en su gran mayoría se han valido de documentos de identidad por vías fraudulentas, incluso usurpando identidades (como se evidenció recientemente en una audiencia de la CIDH en México), para reclamar un derecho que les niega nuestra constitución y nuestras leyes.

Se tiene que ser muy recalcitrante y obsesivo para tratar de establecer similitud entre el Apartheid y el hecho de que República Dominicana, por primera vez, esté inmersa en un proceso serio y responsable para organizar, e incluso documentar, una migración masiva e ilegal que gravita económica y socialmente sobre nuestro país. Un  tema que no solo nos divide lastimosamente (gracias a Dios es muy minoritario, aunque bullicioso, ese sector que aplaude las condenas y acaricia las eventuales sanciones al país por aplicar sus leyes), generando espacios a enemigos de éste pueblo más allá de sus fronteras, para cebarse cuestionando nuestro buen nombre como nación, pero además, pretendiendo que asumamos como nuestro un drama social y económico que ni siquiera la comunidad internacional ha podido encarar.

Haití, y no lo decimos con orgullo, es un Estado fallido, un país cuyas autoridades e intelectualidad prefiere motorizar e instigar campañas contra sus vecinos dominicanos antes que esforzarse por diseñar y promover la ejecución de políticas públicas que ayuden a su reconstrucción nacional, un país con autoridades que no han sido capaces de revertir la situación de miles de damnificados de su más reciente tragedia, el terremoto del 12 enero del 2010, a pesar de que la comunidad internacional dijo en la ocasión que movilizaría más de 11,000 millones de dólares para socorrer a los miles de afectados de aquel fatal sismo. Sus líderes se consumen en crisis políticas periódicas y recurrentes que solo agravan y deterioran su condición de nación y fuerzan a una migración masiva de su pueblo, para luego actuar de forma irresponsable, pretendiendo que otros carguen con su falta de visión y pésimo desempeño.

Por eso a los Guacanagarix de nuevo cuño hay que decirles que éste país no es la vieja Sudáfrica, que aquí no hay Apartheid ni segregación racial. Aquí está planteada una lucha por la preservación de nuestra identidad como nación, por el respeto a nuestra soberanía, nuestra Constitución y a nuestras leyes; una lucha que nos coloca en el camino de la legalidad, contrario a aquellos que presionan para que el Poder Ejecutivo se coloque en una situación de sublevación desacatando una sentencia que tiene la condición de irreversible y de vinculante a todos los poderes públicos como es la del Tribunal Constitucional.

Aquí lo que está en juego es la preservación del principio constitucional de respeto e independencia de los poderes del Estado, y en consonancia con esto, lo que procede es aplicar la sentencia del 23 de septiembre, y punto. Lo contrario, sería caer en la humillación, en la vergüenza y en nuestra propia degradación como nación independiente y dueña de su destino.

POR DENISE SUAZO MESA.- 

El raciocinio en la dirigencia del PRSC, es un alerta a la nación de la preocupación de esta organización por el sistema democrático del país y el sistema de partidos. Los dominicanos recibido con júbilo la unidad reformista exhibida con orgullo el pasado domingo en la Asamblea Nacional Extraordinaria  celebrada en el Hotel Dominican Fiesta, con la alegría y el entusiasmo que caracteriza a los reformistas, sin sillas rotas, sin disparos y sin alboroto.

El Partido Reformista Social Cristiano se prepara para un certamen electoral y empieza a ejercitarse y a ponerse en forma desde dentro para salir hacia afuera a buscar el espacio que le pertenece en la República Dominicana, dejando atónitos a esos disidentes que han apostado a su desaparición, y este es un punto más que se anota el presidente de los reformistas, el Ing. Carlos Morales Troncoso, quien en muchas ocasiones se dirigió a los reformistas con un  llamado a la unidad y al trabajo constate, y no debo continuar este escrito sin recordar fragmentos de ese emotivo discurso del Presidente del PRSC Carlos Morales Troncoso el pasado 21 de Julio en el IV Congreso Joaquín Balaguer donde nos exhortaba a defender la memoria del Dr. Joaquín Balaguer y nos pidió recordar iconos fundadores del partido reformista, como fueron Jacinto Peynado, Augusto Lora, Donald Reid Cabral y Doña Emma Balaguer y con la firmeza de un padre hablando sobre sus hijos, definió el reformismo con estas palabras, cito:

´´El Reformista nunca deja de ser alegre, humilde, responsable, honesto, hospitalario, trabajador, innovador, ingenioso, y sobre todo solidario. El Reformista siempre ha sido alegre con una sonrisa a flor de labios. El Reformista puede ser nuevamente grande, nuevamente decisivo, siempre y cuando que genuinamente vuelva a las enseñanzas del Dr. Balaguer y que volvamos a nuestras raíces que jamás podrán estar desvinculadas de lo que es la esencia de los dominicanos y de las dominicanas. El Reformismo es un sentimiento nacional impregnado en el alma de todos los dominicanos, El Reformismo es una forma, una cultura de hacer política en la que siempre debe imperar la decencia y sobre todo el respeto. El Reformismo es una gran familia que conoce el valor de trabajar en equipo con firmeza,  disciplina y planificación´´

Cerrando la cita, quiero saludar no tan solo a la alta dirigencia del partido, sino también a  esos líderes anónimos que hicieron posible ese encuentro de unidad colorá del pasado domingo, Los Comunitarios, la juventud que ha hecho posible el crecimiento y la modernización del partido, la mujer reformista que está dando el todo por el todo para demostrar que la política también es cosa de mujeres, los profesionales del PRSC,   el equipo de comunicaciones siempre en defensa de los mejores intereses de la organización

*La autora es miembro de la Comisión Nacional de Comunicación.

POR SERGIO CEDEÑO.- 

Desde la antigüedad este ha sido un tema apasionante.

Hay un permanente debate en torno a si es posible percibir la realidad tal y como es, o sencillamente, si cada quien tiene una “realidad” distinta en función de sus mecanismos sensoriales, que obviamente,  siempre estarán condicionados por la estructura fisiológica de cada individuo.

Como sabemos, no existen dos seres humanos  iguales sobre la faz de la tierra. Ni los sentidos responden de manera igual, al mismo estímulo.

Los científicos han acudido a la ciencia para interpretar la realidad.

Según  Robert Anton Wilson “las leyes de la física son modelos de la realidad,  pero no son la realidad en sí misma, porque la realidad es inaprensible”.

Los científicos  de la astrofísica dicen que  el universo es más grande que cualquiera de los modelos teóricos que intenta describirlo.

De ahí que estén surgiendo enfoques teóricos nuevos que plantean la existencia de un multiuniverso y que por tanto, ningún problema, por sencillo que sea, es posible verlo aislado e inconexo ni en un solo nivel, porque cada problema es a su vez, un conjunto de problemas.

En política se produce algo muy parecido.

Cada teoría política representa un enfoque ideológico o filosófico de quién o quienes elaboran esa teoría. Es un punto de aproximación al tema,  pero jamás una visión completa del conjunto, sino de una parte del conjunto.

El gran científico Stephen Hawking señala que “No existe un concepto de la realidad independiente de una teoría”.

De ser así, la realidad tiene que ser vista de acuerdo con una teoría y obviamente, al existir distintas teorías, sobre un mismo hecho, la realidad no puede ser la misma  para todos.

Porque no todos tenemos la misma teoría. Esto es muy sencillo, un miembro de la ortodoxia musulmán, jamás verá la realidad igual que un ortodoxo católico, o que un ortodoxo protestante,  o que un curandero de las selvas.

Es tan complejo el asunto, que hay realidades que solo pueden existir  vinculadas a otras a otras realidades.

Al abordar el tema de la realidad,  en uno de sus últimos libros, Hawking dice: “Parece que no existe un modelo matemático o teoría única que pueda describir todo los aspectos del universo. En cambio, parece haber una red de teorías; con cada teoría o modelo nuestros conceptos de la realidad y de los constituyentes fundamentales del universo han cambiado”.

De ser así, esto nos lleva a entender que no hay una sola realidad, sino muchas realidades.

El ensayista Nassim Nicholas Taleb en su excepcional obra “El Cisne Negro, el impacto de lo altamente improbable”, señala que el solo hecho de observar algo, cambia automáticamente el objeto observado.

La conclusión más fascinante de todo esto es que en el mundo cada vez más complejo, inestable y lleno de incertidumbre, lo no conocido adquiere más valor que lo conocido.  Por tanto, nadie tiene la verdad absoluta.

Cada posición o cada teoría es un mapa de la realidad y decía el ilustre militar Carl von Clausewitz, que “”El mapa no es el territorio”. Coincido plenamente con esto, porque el mapa describe al territorio, pero no puede  sustituirlo. Siempre el mapa será insuficiente para describir la totalidad del territorio.

Esto nos lleva a entender el mundo de otra manera. Las redes sociales se han encargado de enseñarnos,  que ya no es posible triunfar en solitario. Que una sola golondrina no puede lograr el milagro de construir un verano, y  que una flor no puede  florecer en dos  veces en una misma primavera.

La época de los liderazgos inmensos terminó. La época del conocimiento absoluto se esfumó para siempre.

Estamos en la era de la nanociencia y la nanotecnología, donde lo pequeño y aparentemente insignificante, ha adquirido una extraordinaria relevancia, capaz de variar el curso de la historia.

Todo esto hace que las teorías de los escenarios se modifiquen. Hoy, por la complejidad,  los problemas pueden bifurcarse y tener múltiples expresiones vinculantes.

En esta nueva era del conocimiento, de las redes sociales, de las tecnologías de la información y del avance extraordinario de la física cuántica, el mundo dejó de ser lo que era. El mundo de hoy, por las opciones que se presentan, se volvió extremadamente complejo.

Quien crea, que puede seguir dando soluciones sencillas a problemas complejos, ignora que la realidad es múltiple y que por tal razón, las soluciones también tienen que ser múltiples, inclusivas, participativas y democráticas, porque “cualquier pelo daña el sancocho”. Sino, pregúntenles a los que desde las redes sociales, hicieron posible, la primavera árabe.

En el complejo mundo de hoy, es imposible solucionar el todo, sin entender las partes, o por lo menos, sin entender una gran parte, de las distintas partes. Actuar de manera contraria, constituye “una ceguera de la esperanza”. Y la esperanza, jamás podrá ser un método válido para intervenir la realidad y mucho menos si esta realidad es política.

*El autor es periodista y politólogo.

Sergiocedeno@hotmail.com

 POR IVELISSE PRATS RAMÍREZ.-

POR LEONARDO MERCEDES.-

El evidente manejo inadecuado del caso y la aparente predisposición con que la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos ha venido al país a realizar sus indagatorias sobre las denuncias recibidas en torno a la situación de los inmigrantes haitianos, el carácter y las posibles consecuencias sobre sus derechos de la cuestionable Resolución 168-13 del Tribunal Constitucional, deja mucho que desear.

Es razonable y comprensible que las declaraciones de algunos de sus miembros antes y durante la visita que en estos momentos realizan al país, aceptando como buenas y validas el conjunto de denuncias recibidas de reales y supuestos perjudicados y criticando al país, genere en muchos dominicanos una actitud de aprehensión frente a las probables conclusiones y recomendaciones del Informe Final de los resultados de su investigación sobre el terreno.

Siendo como es, un organismo operativo y consultivo de la OEA, institución regional de los países del continente americano, y parte de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, sus miembros deberían tener más cuidado al emitir juicios públicos sobre su labor y ejercer sus funciones tomando en cuenta dicha situación, sin que ello los lleve a perder la objetividad, veracidad y responsabilidad con que deben acompañar su accionar. El no hacerlo, empaña su papel.

La referida sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional nos ha metido en un tremendo berenjenal innecesariamente, sobre todo por su violación al principio de retroactividad de las leyes y por equiparar el problema de los nacionales hijos de inmigrantes con los de los inmigrantes ilegales.

Pero ante la situación tan delicada que nacional e internacionalmente le ha creado al país la cuestionada sentencia, que ha dado justificaciones de sobra para ser atacado, los dirigentes políticos y, principalmente, los funcionarios del gobierno, deben manejarse con mucha prudencia para no contribuir con sus acciones y declaraciones inoportunas y desacertadas a deteriorar más la imagen que ahora mismo se proyecta del país hacia el exterior.

En nada, que no sea a perjudicarla, puede ayudar a la causa nacional que el Señor Presidente de la República, los Miembros del Tribunal Constitucional y de la Junta Central Electoral se nieguen a recibir en sus respectivos despachos a la Comisión.

«Lo cortés no quita lo valiente». Sin dejar de cuestionar el indebido comportamiento de los miembros de la CIDH y sin que ello signifique el abandono de nuestro derecho soberano de actuar con libertad y en base a nuestros principios jurídicos, la CIDH debe ser recibida por estos funcionarios, quienes deben oírla y, a la vez, expresarle con firmeza sus juicios y puntos de vistas en torno al problema que los convoca y a su comportamiento frente al mismo.

Tampoco se debe olvidar de nuestra parte el carácter, función y jurisdicción de la CIDH.

En este momento de dificultades nacionales debemos dejar a un lado las emotividades y asumir la realidad: Estamos frente a un serio problema de política e imagen internacional que podría dañar todos los aspectos de la vida nacional, y lo que debemos procurar es buscarle una solución inteligente, justa y honorable que devuelva la tranquilidad a la nación dominicana y restaure su buen nombre.

*El autor es Ingeniero y presidente del Movimiento PARED
(Partidarios de la Revolución Democrática)

POR VIRGILIO ÁLVAREZ BONILLA.-

 José Hazim Ftappier es un reformista de vieja data, siempre  ha respondido al llamado de su partido, cuando éste lo ha necesitado.  Sus numerosas responsabilidades privadas como Rector de la Universidad Central del Este y otras actividades de negocios, no han impedido que Josecito oiga el llamado de sus compatriotas cuando ha sido preciso.

En la pasada reunión de la Comisión política del PRSC, el presidente del partido Carlos Morales Troncoso, envió una carta donde sugería la designación de Josecito Hazim, como presidente interino, mientras dure la ausencia temporal de Morales por razones de salud que es de todos conocida.  La propuesta fue acogida por amplia mayoría, pues el compatriota sugerido goza de aceptación de sus correligionarios por la vertical trayectoria como ciudadano ejemplar y como político.

Josecito llega a la presidencia provisional del reformismo, en momentos cruciales para el partido, donde se debate el futuro del mismo, que simpatizantes y afiliados a esa agrupación convergen en la necesidad de reformas y renovaciones imprescindibles que provoquen un resurgimiento de ese partido.

Josecito asume el reto contraído, con la responsabilidad que le ha caracterizado toda su vida, cumplirá de seguro sus tareas, con imparcialidad y decisión, los reformistas no esperan menos de él, lo conocen y saben que en buenas manos está el pandero.

 POR FRANCIS PÉREZ.-

Son muchos los militantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y de los movimientos de apoyos que se sienten burlados y engañados por el presidente Danilo Medina Sánchez  y por sus seguidores al ver sobre todo como éstos después de haber llegado al poder, se alzaron con el santo y la limosna, olvidándose de los compromisos contraídos con la base.

Esos acuerdos y responsabilidades que había asumido Danilo con sus compañeros de partido y sus amigos de los movimientos cuando estaba detrás del solio presidencial, en un momento que a todas luces era desfavorables a él y al PLD, no solo en término de su popularidad sino de también de simpatía hacia su organización que aparecía en las encuestas por debajo del PRD, fue lo que catapultó sus aspiraciones dándole un giro al panorama electoral.

Todo empezó a favorecerlo cuando el pueblo observó que alrededor del candidato estaba un partido unificado con todas sus fuerzas dispuestas a retener el poder por encima de cuantas diferencias pudieran haber  existido en ese espacio de tiempo de campaña.

Cabe recordar que Danilo Medina llegó al poder con el compromiso de hacer todo lo contrario de lo que se creía había hecho Leonel Fernández y sus funcionarios, en perjuicio de las bases del PLD y de muchos de los que eran sus seguidores. Pero hoy, al cabo de dos años, lo que habían prometido era yerba y se la comieron los burros.

Se alegaba que en un gobierno de Medina las bases moradas, que estaban sentadas en sus casas inconformes por no haber sido tomadas en cuenta por los funcionarios de los gobiernos de Leonel, iban a ser empoderadas con las  acciones sociales y con posiciones dentro del tren burocrático estatal, para que estas trabajaran  en favor de las comunidades y los sectores pobres del país.

Con este compromiso se daba por un hecho que el PLD retomaría el control de los organismos de masas y la credibilidad en los sectores excluidos de la sociedad, que habían sido perdidos por un sinnúmero de anormalidades y procedimientos ajenos al sentir del pueblo, acometidas por los anteriores funcionarios del pasado gobierno.

Cuestión esta que fue vista por muchos compañeros y el propio  Medina como condición sine qua non para que el PLD retomara el liderazgo olvidado en el seno del movimiento comunitario y de la sociedad civil.

Esto,  de de hecho, motivó a cientos de miles de militantes del PLD a integrarse a las actividades electorales que encarnaba Danilo y su grupo, con lo que se dejaron  atrás las frustraciones, las asperezas y las incomodidades que sentían con los funcionarios del gobierno y con los altos dirigentes de su organización.

¿Cuál fue la verdadera razón que llevó a los dirigentes medios del PLD a respaldar e involucrarse en las actividades de Danilo Medina, en un momento en que se daba por un hecho que el PRD corría solo hacia las escalinatas del poder?

Sin lugar a dudas que la razón fundamentar fue el compromiso realizado con los organismos de base, que tenían que ver con que estas serian el eje central del nuevo gobierno, para poner en práctica las políticas estratégicas y ejecutar un vasto plan social integrador y solidario.

Evidentemente que las bases moradas siempre creyeron que el presidente Medina una vez llegado al poder, como hombre cumplidor de su palabra y conocedor  de las precariedades a que han estado sometidos quienes ponen en acción en el seno del pueblo la política partidaria, cumpliría sin regateos y posposiciones con sus propios mensajes, que darían poder a la militancia.

Hay que recordar que al parecer tanto Danilo como sus asistentes sabían de antemano que las posibilidades de que ellos pudieran cumplir con todo lo prometido para los organismos de base eran inciertas, pero no obstante, ellos, a sabiendas de esto, tenían como estrategia el engaño,  y la falsedad  para crearle  ilusiones esperanzadoras a sus propios compañeros, como también lo hicieron los antecesores.

Todo ese proyecto solidario lleno de fantasías que encarnaba Danilo en beneficio de los peledeistas excluidos, logró cuajar y calar porque las bases fueron manipuladas y confundidas, al extremo de que muchos de éstos daban por un hecho esas  buenas intenciones que estaban prohijadas en la mente del hoy presidente de la República.

Pero como la realidad se impone a los deseos, nueva vez las frustraciones y disgustos  se apoderan de los organismos de base del PLD, lo que genera desconfianza y animadversión en contra del mandatario, abriendo un espacio de reflexión y análisis que nos lleva a pensar que en el gobierno de Leonel, a pesar del pateo y golpeo sistemático, los morados estaban mejor que en el de  Medina.

Ahí están los hechos que no nos dejan mentir. ¡Quien lo iba a creer!.

 POR IVELISSE PRATS RAMÍREZ.

Han vivido conmigo durante muchos años. En las mudanzas llegan al nuevo hogar instalándose antes que el resto de la familia.

Durante este largo tiempo, han sido unas profesoras estupendas, me ayudan a remontar las difíciles diferencias entre mi tiempo de modernidad a raja tabla y las incertidumbres del posmodernismo.

Como buenas maestras, jamás me han presionado para que deje de ser lo que quiero ser, ni para dejar de creer en lo que creo. Me inducen, eso sí, a situarse en nuevos miradores, para observar y ponderar desde ellos los paisajes que cambian con el tiempo, los calientes veranos del mundo, los rigores de invierno, las melancólicas reflexiones otoñales, y también las primaveras que eclosionan en las calles de oriente y de occidente.

Nunca han intentado alinearme, mucho menos alienarme, mostrándome una sola cara de la luna; al contrario, he conocido a través de ellas dos, tres o varias lunas, múltiples como son las realidades cambiantes en nuestro planeta, que en lugar de ser “la aldea global” que se preveía, se caotiza y dispersa paradójicamente en su mundialización.

Olvido muchas fechas, las nuevas citas de pensadores y de investigadores que desconocía y que con ellas enseñan. Pero aunque no memorizo como antes, aprendo con estas profesoras a afinar mis competencias de razonamiento, y sobre todo, me suscitan una comezón de curiosidad y de afán de saber más que me conduce a investigar  para disentir o consentir  con tanto nuevo con lo que me confrontan.

A través de ellas me encuentro, también, con los viejos, conocidos y respetados maestros, que durante nuestra juventud trepidante aceleraron nuestro pulso y nuestras acciones políticas y sociales. Convocar en una misma aula a Platón, a Marx, a Habermas, y a algunos de los recientísimos investigadores latinoamericanos, es un recurso didáctico que con frecuencia  utilizan estas docentes sabias, y con esta “fusión” se estimula a la vez el interés por lo antes no conocido, y la confianza de apoyarse en los textos y contexto familiares.

¿Quiénes son?, ¿dónde pueden encontrarse?, se preguntarán a estas alturas de En Plural, los lectores, ¿seguramente deseosos de compartir conmigo estas lecciones de excelencia?

Son las revistas Nueva Sociedad. Con algunas esporádicas vacaciones necesarias para todo docente que debe repasar y actualizarse, se publican desde hace más de 20 años, como proyecto de la Fundación Friedrich Ebert, y convocan en sus páginas tantos saberes y tantas experiencias, que cada número compendia toda una biblioteca, de esas tan necesarias y tan escasas en República Dominicana.

Tan valiosas para repensar  lo conocido poniéndolo bajo nuevos reflectores potentes, o para descubrir la América de hoy, la de los ensayos desafiantes y promisorios de un socialismo democrático siglo XXI, o comprobar la decadencia de una Unión Europea controlada por una corporación bancaria, las revistas Nueva Sociedad deberían ser publicaciones que circulara ampliamente en nuestro país, que se vendieran profusamente en las librerías, al alcance de todos/as especialmente de los jóvenes, tan urgidos de emerger del Twitter reductor de ideas y de palabras.

Pero las librerías están quebrando, y no entiendo por qué la Fundación Friedrich Ebert, que tantas cosas buenas ha hecho en nuestro país, no parece muy interesada en promover las suscripciones de estas revistas enciclopédicas, tan útiles, tan vibrantes.

En este sábado, asumo, como discípula agradecida, lectora fiel y entusiasta, esta presentación prácticamente apologética de la revista Nueva Sociedad, cuya colección casi completa desborda  mis estantes, sus ejemplares pasean frecuentemente en mi vehículo y visitan la oficina del Instituto Peña Gómez donde laboro.

Vamos a buscarlas, a leerlas. Nos servirán de catalejo para mirar más allá de nuestras cada vez más cerradas fronteras de xenofobia y de exclusiones. También,  si aumentan en nuestro país la cantidad y calidad de lectores, los editores lo apreciarán, y se  estimulará  una mayor  participación de intelectuales dominicanos en la inteligente narración de la historia que presenta Nueva Sociedad.

Peña Gómez apareció varias veces en esa historia, ya sea haciéndola, o comentándola.

En honor a él, que leía y escribía continuamente, ejercitemos esas capacidades para conocer, para reflexionar, para cambiar. En ese aprendizaje, las revistas Nueva Sociedad serán unas buenas maestras.

 POR YOVANNY ALMONTE.-

Los partidos políticos al igual que las grandes empresas tienen iconos,  personas a las cuales se le respeta, se le consulta y a los cuales nadie se atreve, ni siquiera con el pensamiento, a plantearle o insinuarle algo indebido o indecoroso.

Dicen que los hombres grandes, son estrictos, disciplinados, metódicos, planificadores y que no creen en la suerte y el destino, ya que el futuro es la consecución de un sin número de acciones que de manera estructurada dan al traste con un resultado positivo.

Los éxitos cosechados por Don Carlos Morales Troncoso no son casuales,  en los mismos ha influido, de forma favorable, su carácter, conducta e intachable hoja de vida, que como figura pública, a diferencia de otros, siempre ha tenido, abierta como una página web.

En momentos en que se cuestiona la fortuna de algunos funcionarios públicos, y donde otros se ven doblegados por el peso de la ley, ya sea por irregularidades o manejo turbios de los fondos públicos, hace falta en el país la presencia y el peso de figuras que como Carlos Morales Troncoso, quien posee un historial blanco y cristalino como las aguas de un manantial, a nuestro entender.

Los últimos escándalos  en los que se han estado involucrado dirigentes de Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) es un reflejo de la sociedad en que vivimos, donde el individualísimo y la lucha por enriquecerse sin importar las consecuencias, nos hacen reflexionar y pensar en quien debemos creer y a quien debemos seguir.

Juan Bosch, nunca transigió y ni acepto un ápice de corrupción a su lado, Joaquín Balaguer murió sin nada y lo poco que tuvo lo dono, José Francisco Peña Gómez, no se le conoció fortuna, ni empresas, ni cuentas en el extranjero.

Carlos Morales Troncoso se ha convertido en un muro de contención en el PRSC que represa las aguas sucias y turbias y no las deja pasar al cause del rio, que en este caso es la sociedad dominicana. Pero sus acciones, no solo transmiten un mensaje claro a la sociedad de la forma impoluta como ha conducido su vida, sino que también impide que su alrededor se tengan pensamientos mal sanos.

Hoy más que nunca la Nación necesita de líderes, de guías, de ejemplos y sobre todo de hombres que inspiren confianza y respeto y que tracen una línea donde lo inmoral y lo sucio no pueda pasar y mucho menos permitirse.

Será que la moral y la honestidad se fueron por el fregadero en la Republica Dominicana. Necesitamos hoy mas que nunca, de un ingeniero que encause los ductos de ese caudal de  sucio y lodo, que como la corrupción quiere inundar  nuestra sociedad.

Sólo pido al país sano y sensato  preservar el  hombre que por años ha enarbolado la bandera de la moral, y sigue siendo ejemplo a seguir,  y un muro de contención de las cosas sucias que se fragüen arriba en las  altas esferas de la sociedad y que los de abajo desconocemos e ignoramos.

 POR DEBBIS WILDA METZ MUÑOZ.-

Cuando las mujeres estamos en nuestra etapa inicial, lo que llamamos niñez, nos era muy familiar escuchar de nuestras madres y abuelas como parte de nuestra formación, mandarnos a jugar a las Muñecas, la cocinita y a ser mamá.

 En el pasado, el papel de la mujer era casarse, ser madres y quedarse en casa a cuidar a los hijos. La mujer no tenía derecho a tener aspiraciones o metas, ya que estos podían desviar el matrimonio y por ende no formar una familia.

Las mujeres profesionales de aquel entonces, tan pronto contraían matrimonio, abandonaban su oficio, porque la creencia y formación era que el hombre  sería el proveedor de la familia. Era obligación y derecho exclusivo del hombre el desempeñarse en el campo laboral y/o profesional. Los principales motivos que impedían el desarrollo de las mujeres eran la falta de oportunidades, las obligaciones familiares y la condición de ser mujer.

Conforme al paso del tiempo, la situación económica a nivel mundial se fue tornando cada vez más difícil en los hogares. A raíz de esta situación, la mujer tuvo que entrar en acción y salir a buscar y desempeñarse en alguna labor, cuyo ingreso sirva para colaborar en cubrir los gastos que se generan en el hogar.

 Hoy en día todo este panorama de la mujer quedarse en casa ha cambiado. En la actualidad son cada vez más las mujeres que salen a ocupar un puesto en el campo laboral, tanto en el sector público como privado. Según estudios publicados por el Instituto de Estadística y Geografía de la Ciudad de México, cuyas siglas son INEGI, destacan que las mujeres trabajadoras tienen un nivel educativo más alto que los hombres ocupados. Además afirman que en la realización semanal de trabajos domésticos y extra domésticos, las mujeres se ocupan casi 92 horas y los hombres 67 horas. La mujer se ocupa casi 37 horas más que los hombres. En estos tiempos vemos a muchas mujeres que ya no se conforman con casarse y tener una familia, prepararse y superarse, ya están en busca de algo propio; la meta de la Mujer de Hoy es establecer su marca personal. La marca personal no es más que exteriorizar lo que está en ti y que quieres que otros aprecien. La marca personal cada día la podemos ir mejorando. La mujer de hoy en día demuestra su posición y carácter, haciéndose destacar en posiciones relevantes en instituciones gubernamentales, internacionales e importantes empresas nacionales, demostrando su gran dominio y desenvolvimiento para enfrentar situaciones difíciles que resaltan la capacidad para obtener el éxito.

Las mujeres han alcanzado este reconocimiento y aceptación ya que tenemos más cualidades a nuestro favor que los hombres. Las mujeres somos sensibles, colaboradoras, empáticas e intuitivas, y lo más importante, construimos excelente relaciones interpersonales.

Afortunadamente, la gente ya tiene una mentalidad más abierta acerca de esta situación, y resulta más aceptable ver a la mujer emprender en diferentes ámbitos de la vida, incluso en la Politica, donde ya vemos la posición que ocupa el Liderazgo Femenino. Hoy Día Internacional de la NO Violencia contra la Mujer, ayudemos a las más débiles a encontrar su fortaleza, construir su autoconfianza. NO más sangre y NO más muertes.

 La Mujer de Hoy es genuina, autentica y definida. Cultiva tu sello personal y mantén una posición decidida, con los tacos bien firmes sobre la tierra….

POR JUAN BENTZ

 Los dominicanos despertamos cada día en medio de una pesadilla que no soñamos. Las crónicas de los noticieros nos aproximan  a las ¨malas nuevas¨. Sucesos terroríficos, escalofriantes y monstruosos forman de la cotidianidad; sin que, a nadie inmuten, a nadie perturben y cuyo interés, si para alguien los tienen,  es momentáneo y personal. Nos prepararon para lo peor. La reiteración nos volvió insensibles y anestesió la capacidad de reacción.

Un amigo me comentaba al respecto,  que los dominicanos vivimos ¨un estado de guerra civil no declarada´´.  Conversamos sobre las atrocidades más bestiales y desgarradoras  igual que repasamos el juego de la noche anterior entre Licey y  Águilas. Perdimos la capacidad de asombro y asumimos como propósito de vida salvar el pellejo. De manera colectiva nos acostumbramos  a la progresiva destrucción de la paz social. La criminalidad ha calado más allá de lo imaginable, con niveles que se acercan al paroxismo y cuyas acciones, amparadas en la impunidad, rebasan todos los límites.

¿ Y dónde radica el origen o causas de tan aberrantes relaciones sociales entre los dominicanos? Son múltiples y variables. Existen razones históricas, de orden socio-económicas y de orden políticas. En primer lugar es la clase política, aferrada al poder por el poder y cuya única meta son las mieles del poder, la responsable directa. La falta de instituciones fuertes  y el devaneo político generan  este desorden mayúsculo, con un saldo impresionante en vidas y sufrimientos.

La criminalidad mantiene la población   a merced, en un estado de indefensión generalizado. Nada ni nadie está seguro,  miles de psicópatas pululan  en las calles del país y forman parte de todos los estamentos sociales. No hay sentimiento, ni utilidad, ni valoración que no hayan  sido ultrajados, vejados,  trocados y mancillados por estos desarraigados sociales. Como dijera Dumas, ¨el orgullo de quienes no pueden edificar es destruir¨.

Miedo e impotencia caracterizan el pensamiento  colectivo de la población. Nadie se atreve a dar un paso en la dirección correcta por temor a la soledad. El hampa  lo sabe. El crimen campea en sus fueros y no escatima métodos para lograr sus objetivos. Para estos individuos, los resultados se obtienen ya, a cualquier precio. Y mientras el hacha va y viene sangre inocente se derrama a raudales al tiempo que los sistemas de seguridad y vigilancia son burlados.

Si nos acercarnos un poco a las razones históricas para saber por qué unos cuantos expresan tanto desprecio por la vida y por el orden social establecido,   no  encontramos nada mejor que un breve  ensayo de Juan Bosch sobre la ¨psicología de los dominicanos¨ en su libro  Trujillo: Causas de una Tiranía sin Ejemplo, editado en 1958.

 Dice Bosch que ¨hay un rasgo común a casi todos los dominicanos; la susceptibilidad. La mayoría de los dominicanos, no importa de qué grupo social procedan, es susceptible en grado enfermizo. Su susceptibilidad estimulada por el incidente más nimio, y casi siempre provoca en quien la sufre accesos de agresividad que destruyen en un momento nexos familiares, amistades estrechas, sentimiento de gratitud, y que suelen ir desde el ataque a machete en el campesino ignorante, hasta la propagación de la calumnia mas venenosa en el graduado universitario. En muchos casos, la inclinación a la susceptibilidad esta suplantada por un sentimiento parecido, e igualmente disociador, la envidia¨.

Y como si estas reflexiones fueran escritas en las actuales circunstancias, dice Bosch: ¨esto denuncia un perpetuo estado de insatisfacción del alma, una enfermedad psicológica que vive envenenando el alma de cada persona, y que estalla en crisis incontrolables a la menor provocación, sea esta voluntaria o involuntaria. Ahora bien, para tal enfermedad del ser psíquico dominicano, hay que buscar una explicación en cada grupo social´.

En el caso de las mayorías, Bosch precisa: ¨la gran masa del pueblo tiene razones para ser así. Nadie se preocupo jamás por ella. Los caudillos la llevaron a morir armas en mano, y ya en el poder gobernaron para el estrecho círculo que dirigía la economía y la política del país…¨

   ¿No será que las elites dominantes no  han dejado alternativa para que el pueblo canalice sus aspiraciones, naturales,  a una mejor vida? ¿O será que no se ha predicado con el ejemplo y se reproducen las peores de las copias?  ¿O  será  que la exclusión social patrocina el crimen al tiempo que lo justifica?  Puede que me quede corto, pero si se puede afirmar que al pueblo dominicano lo han forjado débil, descorazonado, rencoroso  y cruel en demasía.

Para muchos, tanto sufrimientos y fatalismo, en que se bate el pueblo dominicano en la actualidad, son los daños colaterales  del  proceso de multiplicación de capitales  producto de la  globalización,  la revolución informática y la post modernidad. Ninguno de estos argumentos tiene asidero ni validez. Esta espiral de violencia y criminalidad esta  forjada en el seno de la sociedad, motivada por grados de injusticias excesivos y amparada por una impunidad más allá de toda explicación lógica.

Sin pretender justificar a malvados, perversos,   desenfrenados y monstruos humanos, pero pareciera como si a través de la violencia y el crimen  se resarcieran  resentimientos, abusos, burlas y decepciones en una sociedad de acoso y poder. También podría suceder que la pasividad colectiva obedece a ese sentimiento llamado catarsis,  motivada por una violencia piramidal sin límites. Analicen bien los sabios, la criminalidad  luce compleja y espinosa, como si estuviéramos en medio de un vendetta  social, con excepción de la violencia intrafamiliar.

Fijarse como Mayor Zaragoza le pone la tapa al pomo cuando afirma que ¨la paz de la seguridad  -la del silencio, el medio y la pobreza- no es paz sino semilla de violencia¨. En otro aparte de su libro El Poder de la Palabra afirma que ´la seguridad humana es  la que refuerza la democracia, propicia el desarrollo y fortalece la convivencia pacífica en la pluralidad y apertura. Es la que permite la expresión de la voz del pueblo y garantiza la aplicación de leyes justas¨…

Los extremistas y fanáticos del estado de barbarie en que viven los dominicanos fueron formados en la escuela de la mala vida, en las miserias más espantosas; allí donde el hambre, el desamparo y la falta de empleo hacen causa común. Que podíamos esperar de tanto infortunio,  ahondado en el tiempo y sin horizonte a la vista.

Las alternativas de progreso, para las grandes mayorías, son escasas. Conseguir avanzar y estabilizarse resulta cuesta arriba. De ahí la necesidad de apelar a un golpe de suerte y cuando esto no ocurre, arriesgarlo todo sin medir consecuencias.

Para gente que vive en la pobreza extrema resulta  chocante y provocativa la capacidad de exhibición de quienes pueden acceder a los placeres del mercado. Carros lujosos, excelentes vestimentas y dinero para vicios provocan ansiedad en los que no pueden,  una ansiedad trabajada. Y como se sabe, la abstención no forma parte de la conducta de los dominicanos. Cuando la gente no alcanza a una migaja del pastel, lo quiere completo.

Si otras fueran las circunstancias, con  mayores niveles de organización y oportunidades, no estaríamos en medio de esta  afrenta.  Y, si se cambiara la filantropía por un estado de derecho  la inseguridad fuera cosa del pasado.  Para que fuera así se necesita voluntad, pero voluntad de los de arriba.